Городоцький районний суд Львівської області
Cправа № 2-705 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13. 12. 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Телюк Г'.В.

та представника Служби у справах дітей Гродоцької РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Служба в справах дітей Городоцької РДА про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

малолітні діти: ОСОБА_2, народився 29.07.2003 p., ОСОБА_3, народилася 24.08.2006р., батьками дітей є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

19.05.2010р. прокурор Городоцького району Львівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_7 про позбавлення його батьківських прав шодо малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2. стягнення аліментів на їх утримання. Вимоги в осіювному мотивував тим, ию відповідач не виконує батьківських обов"язків по вихованню дітей, не цікавиться умовами їх життям, здоров"ям, розвитком та вихованням, не забезпечує їх матеріально, проживає окремо від них.

В судовому засіданні прокурор позов уточнив позовні вимоги, відмовився від позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, підтримав позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, так як відповідач ухиляється від виконання обов»язків по вихованню малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник Служби у справах дітей Городоцької РДА, ОСОБА_1 1 .Ю., з метою захисту прав та інтересів дітей просила про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо йог о малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить позбавити відповідача ОСОБА_8 батьківських прав щодо їх мaлолiтнix дітей, ОСОБА_9.ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. оскільки він не виконує батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дітей, залишив їх, проживає окремо, вихованням дітей займається вона та її мати. ОСОБА_10 Протягом тривалого часу він жодного разу не провідував дітей, не цікавився їхнім життям, не займався їх вихованням, байдуже ставиться до них.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином неодноразово noвiдoмлявcя про час та місце слухання справи за останнім відомим його місцем проживання, однак суд про причини неявки не повідомив (а.с.-22).

Суд, заслухавши прокурора, третю особу, представника Служби у справах дітей Городоцької РДА, вивчивши матеріали справи, задоволює позов з наступних підстав.

Стаття 164 СК України передбачає вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав.

Так, відповідно до положень п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Із долучених до справи копій свідоцтв про народження серії 1-СГ № 298793, 1-СГ № 067471 (а.с.-4, 5) вбачається, що син, ОСОБА_2, народився 29.07.2003 p., донька. ОСОБА_11 народилась 24.08.2006р., батьками дітей є ОСОБА_7 га ОСОБА_6

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 031999, виданим 15.01.2008 р. (а.с.-9), після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_10.

З довідки, виданої Повітненською сільською радою Л9140 від 02.02.2010 р. вбачається, що мати малолітніх дітей ОСОБА_5, разом з сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою, ОСОБА_3, 2006р.н., зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку матері ОСОБА_12

ОСОБА_13, що видію із пояснень позивачки, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» Пустомитівського району Львівської області.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5, даних нею в суді, не вірити яким суд не мас підстав, відповідач залишив сім»ю в 2007 p., з цього часу з дітьми не проживає, жодного разу до них не навідувався, не виявляв до дітей батьківської любові та піклування, з цього часу з дітьми взагалі не спілкується, не цікавиться ними, умовами їх проживання, станом здоров»я, навчанням, не сплачує аліменти, не піклується про них. байдужий до них, самоусунувся від виконання обов»язку по вихованню дітей, ні усно, ні письмово з дітьми не спілкується, не провідує дітей навіть в день їх народження. Дочка, ОСОБА_3, взагалі його не знає і не пам»ятає. Вихованням га матеріальним забезпеченням дітей займається вона та її мати, бабця малолітніх дітей.

Такі твердження ОСОБА_5 підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_5 0,М. від 11.05.2010 р. №117, складеним комісією ІІовітненської сільської ради (а.с. 17), з якого вбачається, що ОСОБА_5 вже протягом трьох років після розлучення з чоловіком сама виховує дітей: ОСОБА_14, ОСОБА_15, разом з якими проживає в будинку матері, ОСОБА_10 Зі слів сусідів, чоловік ОСОБА_16М. вже протягом двох років не приїжджає до них і матеріально не допомагає.

Те, що відповідач ОСОБА_4 з 2007 р. не проживає разом з сім»єю та малолітніми дітьми в с. Повітно Городоцького району Львівської області та не займається їх вихованням, підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, які проживають по сусідству з ОСОБА_5 (а.с. 15-16).

Той факт, що відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків. не виявляє до малолітніх сина та доньки батьківського піклування, не доглядає їх і не приймає участі у їх вихованні, матеріально не забезпечує з 2007р., не виявив і не виявляє бажання надавати матеріальне утримання, сплачувати аліменти, не цікавиться розвитком дітей, не забезпечує необхідне харчування та медичний догляд, достатньо підтверджується поясненнями в суді представника Служби у справах дітей Городоцької РДА, яка в інтересах дітей наполягала на позбавленні відповідача батьківських прав.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Городоцької райдержадміністрації від 25.03.2010 р. ( а.с. 6) вбачається, що комісія дала згоду на позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав на малолітніх: сина, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку, ОСОБА_15, 2006р.н., враховуючи те, що батько дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не навідується до дітей, не турбується про їхній фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров»ям, не надає матеріальної допомоги.

Городоцька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, затвердила вищезгаданий висновок комісії від 25.03.2010 р. про надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4Б на малолітніх дітей ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішила клопотати перед Городоцьким районним судом пр. позбавлення його батьківських прав, що підтверджується розпорядженням голови Городоцької РДА від 16.04.2010 р. № 220 «Про затвердження висновк/ №128 комісії з питань захисту прав дитини від 25.03.2010 р. про надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 на малолітніх дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15».(а.с.З).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08.11.2007р. (справа № 2- 814/2007р.) зі ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання двох дітей, ОСОБА_14, ОСОБА_3 в розмірі по 200 гри. на кожну дитину щомісячно, починаючи 3 08.10 2007р.

З довідки ВДВС Пустомитівського РУЮ X972/09-20/116 від 02.02.2010р. (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_5 аліменти на у тримання дітей не отримувана з 01.05.2009 р. до 01.01.2010 р.

Судом встановлено, що з 2007 р. відповідач не зробив жодних спроб змінити своє ставлення до виконання батьківських обов»язків по вихованню малолітніх дітей, ОСОБА_14 та ОСОБА_3, він не

змінив і не намагався змінити байдуже ставлення до них, відповідач з дітьми не спілкується, не проявляє до них батьківської турботи, без поважних причин, як батько, ухиляється від участі у вихованні дітей.

Судом не встановлено жодних намагань чи старань з боку відповідача змінити своє ставлення до малолітніх дітей, виконати свій батьківський обов»язок щодо їх виховання.

Суд не вбачає будь-яких поважних причин для ухилення відповідача від виконання обов»язків по вихованню малолітніх дітей, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

За наведеного суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітніх дітей: сина, ОСОБА_2, і доньки, ОСОБА_19, та не вбачає будь-яких поважних причин невиконання ним батьківських обов»язків по їх вихованню.

Враховуючи байдуже ставлення ОСОБА_4 до малолітніх дітей: сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки, Днасіасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, те, що він з 2007 р. з дітьми на проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по їх вихованню, на даний час не змінив своє ставлення до дітей, до виконання батьківського обов»язку по їх вихованню, з метою захисту прав та інтересів дітей, суд позбавляє ОСОБА_20 батьківських прав щодо малолітніх: сипа, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки. ОСОБА_3, 2006р.н.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів, оскільки рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08.11.2007р. (справа № 2-814/2007р.) зі ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання двох дітей. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі по 200 грн. па кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.10.2007 р.

За наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 2241-226 ЦІІК України, п.2 ч.І ст. 164 СК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Служба в справах дітей Городоцької РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_4, 19.04.1977р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 «а» Пустомитівського району Львівської області батьківських прав щодо малолітніх дітей: сина- Стецишин ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочки - ОСОБА_3. 24.08.2006р.п.

В задоволенні позовних вимог про стягнення зі ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, 24.08.2006р.н. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_22, 51 грн. державного мита в користь місцевого бюджету (р/р 0077, ідентифікаційний код - 23949787, одержувач платежу - місцевий бюджет м. Городок, найменування установи банку - ГУ ДКУ у Львівській обл.) та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в користь Держбюджету Городоцькоі о р-ну Львівської обл. (р/р 0076, СДРІІОУ 23949787, одерж>'вач платежу Держбюджет Городоцького р-ну , УЛЮ банку 825014, найменування установи банку ГУДКУ у Львівській обл.).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів, апеляція на рішення суду може бут и подана протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: