Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю: представника заявника ОСОБА_1, боржниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Єдність» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Єдність» заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 532 (пятсот тридцять дві) грн. 00 коп. за період з 01 лютого 2009 р. по 01 листопада

2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 р. до суду надійшла письмова заява Комунального підприємства «Єдність» (далі - КП «Єдність») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Єдність» заборгованості по оплаті за комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

В заяві зазначено, що відповідно довідки від 20 жовтня 2010 р., виданої КП «Єдність», за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Горького будинок N93 (три), квартира №1 (один), зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаною адресою комунальним підприємством «Єдність» боржникам надавались комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, за які вони, як споживачі таких послуг, зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що послуги боржникам надавались належної якості, але вони їх сплачували невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржників на користь КП «Єдність» заборгованість за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01 лютого 2009 р. по 01 листопада 2010 р. в розмірі 532 (п'ятсот тридцять дві) грн. 00 коп. Також просив стягнути з останніх витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., сплачені при подачі заяви до суду.

Згідно адресної довідки від 22 грудня 2010 р., боржники ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (три), квартира N91 (один).

Після усунення недоліків заяви, 24 грудня 2010 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, будинок N93 (три), квартира N91 (один), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, будинок N93 (три), квартира №1 (один), на користь Комунального підприємства «Єдність» 532 (пятсот тридцять дві) грн. 00 коп. заборгованості по оплаті за комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01 лютого 2009 р. по 01 листопада 2010 р.

Також, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (три), квартира №1 (один) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, будинок N93 (три), квартира N91 (один), ЗО (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста, тобто по 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Окрім того, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (три), квартира №1 (один), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (три),

квартира №1 (один), судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету міста Вознесенськ, тобто по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

11 січня 2011 р. боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просили скасувати виданий 24 грудня 2010 р. судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території КП «Єдність» їм не надавались, а вони вказані послуги не отримували і не користувалися ними, а всі витрати по утриманню будинку здійснювали самостійно. Також, вказували на те, що між ними та КП «Єдність» відсутні договірні правовідносини. Окрім того зазначали, що вони є власниками квартири за №2(два) у будинку №3 (три) по вулиці Горького в місті Вознесенськ Миколаївської області і не мають ніякого відношення до квартири №1 (один) у вказаному будинку, як зазначено в заяві та на підтвердження вказаного, надали відповідні докази.

В судовому засіданні боржниця ОСОБА_2 підтримала вимоги, викладенні в заяві. Представник заявника ОСОБА_1, вищевказану заяву не визнав, посилаючись на те, що не має підстав для скасування судового наказу від 24 грудня 2010 р..

Боржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

За правилами ч.б ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'ясняти, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 заперечує проти обставин знаходження зі стягувачем в договірних відносинах та отримання комунальних послуг за адресою, що зазначена з заяві про видачу судового наказу. При цьому, остання також заперечує отримання комунальних послуг й за адресою її проживання та на підтвердження заперечень надала письмові докази, які мають відношення до справи та підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами, що містяться в матеріалах справи. Водночас, просила суд заслухати показання свідків.

За таких обставин, враховуючи обставини справи та надані докази, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105,105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24 грудня 2010 р., виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Комунального «Єдність» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Єдність» заборгованості по оплаті за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 532 (пятсот тридцять дві) грн. 00 коп. за період з 01 лютого 2009 р. по 01 листопада 2010 р., а також судових витрат, до складу яких увійшли витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Єдність» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Серебрякова