Справа № 22ц-623/2010р. Категорія 73
Головуючий у 1 інст. Козюренко Р.С. Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня місяця 29 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ЮхименкаА.Г.

Суддів: Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.

При секретарі: Балюк О.С.

З участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „ Олешенське „ ТзОВ „Нові аграрні технології на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2009 року

встановила:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2009 року відмовлено у задоволенні заяви ВАТ „Олешенське, ТзОВ „Нові аграрні технології, з участю зацікавлених осіб ТзОВ „Нова - Проммонтаж, ВАТ „Кредобанк про розкриття банківської таємниці.

Рішення суду оскаржив позивач ВАТ „Олешенське, ТзОВ „Нові аграрні технології в особі представника ОСОБА_1

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Вважає, що відсутність інформації про розрахунок за придбані будівлі позбавляє права ВАТ „Олешенське та ТзОВ „Нові аграрні технології володіти достовірною інформацією відносно порядку розрахунків за будівлі, що впливає на права та обовязки власника майна.

При отриманні інформації щодо порушення строків розрахунку за придбані будівлі чи не проведення такого розрахунку після 01 серпня 2008 року, у заявників виникає право на звернення до суду з позовом про визнання торгів такими, що не відбулися.

Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ТзОВ „Нова Проммонтаж нотаріусом не видавалося, відповідно, не вносилися дані до державного реєстру нерухомого майна.

Вважає, що перехід права власності на майно не відбувся.

До даного часу гроші за придбане майно на депозитний рахунок ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області для перерахування боржникам ВАТ „Олешенське від організаторів торгів ТоВ „Мултисервіс не надійшли, а ТоВ „Мултисервіс ліквідоване.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 60 Закону України „Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту.

Матеріалами справи та судом підставно встановлено, що нежитлові споруди ВАТ „Олешенське з 2006 року перебувають у статутному фонді ТзОВ „Нові аграрні технології.

18 липня 2008 року спірне майно було відчужене з прилюдних торгів в користь ТзОВ „Нова Проммонтаж, однак кошти не надійшли до цього часу.

Як пояснив в суді апеляційної інстанції представник заявника, інформація про рух коштів необхідна для того, щоб порушити в господарському суді спір щодо визнання торгів недійсними чи такими, що не відбулися і таким способом захистити право власності ВАТ „Олешенське та ТзОВ „Нові аграрні технології на нерухоїе майно.

Само по собі розкриття банківських розрахунків не здатне захистити право власності заявників на спірне майно, оскільки такі можуть звернутися в суд із позовом про захист їх права власності на підставі наявних документів. І лише при вирішенні судом зазначених вище питань можливе вирішення спору з допомогою суду при вирішенні питання забезпечення доказів чи витребування таких судом.

За таких обставин, висновок суду про те, що таємниця банківських операцій гарантується ст. 69 Закону України „Про банки і банківську діяльність є вірною.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права та встановленим обставинам.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ „Олешенське та ТзОВ „Нові аграрні технології відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 2 - х місяців.

Г оловуючий

судді: