Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1454/10
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АКБ Форум звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 29.07.2008 року між акціонерним комерційним банком Форум і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0374/08/01-CLNv, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 165 000,00 доларів США для споживчих цілей строком до 29.07.2018 року зі сплатою 13,50% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 165 000,00 доларів США. Відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Крім того, зазначає, що 29.07.2008 року між акціонерним комерційним банком Форум і ОСОБА_2 було укладено договір поруки на виконання кредитного договору від 29.07.2008 року за № 0374/08/01-CLNv. Згідно зі ст. 3 договору поруки, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають, як солідарні боржники. В статті 3 договору поруки також зазначено, що у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором, ОСОБА_2 сплачує пеню за кожний день прострочення виконання зобовязань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, які діяла в період за який проводиться стягнення від суми невиконаного зобовязання.

Станом на 26.01.2010 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 145 122,99 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 1 162 144,90 грн.): 123 922,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 992 371,38 грн.) заборгованість за кредитом; 21 200,49 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 169 773,52грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом та пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за простроченими та несплаченими нарахованими процентами 64 501, 72 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму у розмірі 145 122,99 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 1 162 144,90 грн.): 123 922,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 992 371,38 грн.) заборгованість за кредитом; 21 200,49 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 169 773,52грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом та пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за простроченими і несплаченими нарахованими процентами 64 501, 72 грн., 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь АКБ Форум.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надав уточнену позовну заяву та просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму у розмірі 145 122,99 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 1 162 144,90 грн.) та пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за простроченими і несплаченими нарахованими процентами 64 501, 72 грн., 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь АКБ Форум.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 29-30, 32-33, 41-42 47-50, 53-58, 65-72, 75-78)).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, 29.07.2008 року між акціонерним комерційним банком Форум і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0374/08/01-CLNv, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 165 000,00 доларів США для споживчих цілей строком до 29.07.2018 року зі сплатою 13,50% річних за користування кредитом. (а.с.7-10).

Згідно п.п. 2.3, 3.3.2. кредитного договору, ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком. Також відповідно до п.2.6 кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязується сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

29.07.2008 року між акціонерним комерційним банком Форум і ОСОБА_2 було укладено договір поруки на виконання кредитного договору від 29.07.2008 року за № 0374/08/01-CLNv. (а.с.20).

Згідно зі ст. 3 договору поруки, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають, як солідарні боржники. В статті 3 договору поруки також зазначено, що у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором, ОСОБА_2 сплачує пеню за кожний день прострочення виконання зобовязань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, які діяла в період за який проводиться стягнення від суми невиконаного зобовязання.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору та договору поруки, АКБ Форум на підставі п.п. 5.3 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 їх зобовязань за кредитним договором та договором поруки в повному обсязі. Банком було надано відповідачам претензії-вимоги № 2536 від 06 жовтня 2009 року та 2539 від 06 жовтня 2009 року про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.22-23).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перед банком складає 145 122,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 162 144,90 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за простроченими і несплаченими нарахованими процентами 64 501, 72 грн.

Оскільки умови кредитного договору № 0374/08/01-CLNv від 29.07.2008 року виконані не були та відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, і умови договору поруки від 29.07.2008 року на виконання кредитного договору від 29.07.2008 року за № 0374/08/01-CLNv ОСОБА_2 також виконані не були, суд приходить до обґрунтованого висновку, про стягнення з відповідачів солідарно у повному обсязі 145 122,99 доларів США по курсу НБУ складає 1 162 144,90 грн. заборгованість за кредитом64 501, 72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором кредиту.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст.525-527, 536, 553, 554, 550, 572, 590, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку Форум заборгованість за кредитним договором 0374/08/01-CLNv від 29.07.2008 року та договором поруки від 29.07.2008 року у розмірі 1 162 144 (один мільйон сто шістдесят дві тисячі сто сорок чотири) грн.90 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку Форум 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів подається апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський