Справа № 2-1550/1-2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.,

при секретарі: Соя О.Г.

з участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення вкладу.

Вимоги позивача мотивовані тим, що 5 вересня 2008р. та 12 травня 2009р. між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Український фінансовий союз» були укладені депозитні договори № В1-852 від 05.09.2008р. та № ГО-1044 від 12.05.2009р. та свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску від 06.10.2008р. із зазначеними договірними зобовязаннями, у відповідності з яким позивачка розмістила у кредитній спілці депозит на суму 39070,00 грн. на строк 365 днів з виплатою 27% та 22% річних та виплатою 25% річних в кінці строку

22.02.2010р., після закінчення строків вкладу, ОСОБА_1 звернулася до відповідача з письмовою заявою про намір забрати вклад та пайовий внесок і нараховані відсотки. Однак, відповідач відмовив їй у видачі вкладу та пайового внеску, посилаючись на відсутність грошових коштів.

В попередньому та судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, стягнути з відповідача депозит в сумі 39070,00 грн. та відсотки, в розмірі 27% річних, що складає 1398,70 грн., суму пайового внеску 1500 грн. та відсотки в розмірі 25%, також відшкодувати судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду письмове повідомлення про визнання позовних вимог позивача та розгляд справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, надані в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 5 вересня 2008р. та 12 травня 2009р. між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Український фінансовий союз» були укладені депозитні договори № В1-852 від 05.09.2008р. (а.с. 5) та № ГО-1044 від 12.05.2009р. (а.с. 6) та свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску від 06.10.2008р. із зазначеними договірними зобовязаннями, у відповідності з яким позивачка розмістила у кредитній спілці депозит на суму 39070,00 грн. (а.с. 8) на строк 365 днів з виплатою 27%) та 22% річних та виплатою 25% річних в кінці строку

22.02.2010р., після закінчення строків вкладу, ОСОБА_1 звернулася до відповідача з письмовою заявою про намір забрати вклад та пайовий внесок і нараховані відсотки. Однак, відповідач відмовив їй у видачі вкладу та пайового внеску, посилаючись на відсутність грошових коштів (а.с. 11).

У відповідності зі ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення й використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своєї особистої потреби мають право, зокрема, на захист своїх прав державою; належна кількість продукції й обслуговування; звертання до суду й іншим уповноваженим органам державної влади за захистом порушених прав.

Відповідно до п. 5 ст. 110 Закону України «Про захист прав споживачів» позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за місцем проживання споживача.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки належать членам кредитної спілки на правах приватної власності. Кожен

член кредитної спілки має право отримати належні йому вказані кошти в порядку і в термін, які встановлені і відповідності з ч. 7 ст. 10 даного Закону.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов являються неприпустимими, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки своїми діями Відповідач порушив прийняті ним зобовязання, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення суми депозитного вкладу - 39070,00 грн., нарахованих відсотків - 1398,70 грн., та суми пайового внеску - 1500 грн. та відсотків, в розмірі 25% річних, всього - 41 968,70 грн.

Відповідно до ч.І ст.88 ЩІК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи містяться належні докази сплати позивачем суми витрат на інформаційно-технічне обслуговування в сумі 120,00 грн. (а.с. 1).

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням визнання позову відповідачем в судовому засіданні в повному обсязі, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 511 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 174, 209, 210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про захист прав споживача фінансових послуг та сповнення вкладу - задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 - 41 968 (сорок одну тисячу девятсот шістдесят вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» судовий збір в розмірі 419 (чотириста девятнадцять) гривень 68 копійок в дохід держави.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ: