Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

11 травня 2010 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

при секретарі судового засідання Байбак О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, орган опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 68 будинку № 102 по Салтівському шосе в м. Харкові, зобовязати ВГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що він проживає у спірній квартирі з народження. Батьки позивача з 26.03.1997 року також проживали за зазначеною адресою, шлюб між ними був розірваний у 1997 році. З цього часу батько позивача ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає. 30 червня 2008 року мати позивача померла, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2009 року батько позивача був позбавлений батьківських прав відносно свого сина. Позивач вважає, що відповідач втратив право користування житловою площею у спірній квартирі, оскільки не проживає за місцем реєстрації тривалий час.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище.

Треті особи у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та наступним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача (свідоцтво про народження серії V-ВЛ № 315132), рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2009 року був позбавлений батьківських прав стосовно сина.

Шлюб між батьками ОСОБА_1 був розірваний 16.06.1999 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 054424). Мати позивача ОСОБА_3 померла 30 червня 2008 року, про що відділом РАЦС по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 9951 (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 173651).

Як вбачається з довідки дільниці № 56 КП «Жилкомсервіс» від 29.01.2010 року № 176, позивач та його малолітня сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 102, кв. 68, за цією ж адресою зареєстрований відповідач, квартира не приватизована.

У ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач за місцем реєстрації не проживає з часу розірвання шлюбу з ОСОБА_3, а саме з 1997 року, спірною квартирою не інтересується, комунальні платежі не сплачує, речей відповідача у квартирі не має. Відповідачу не чинилося перешкод у проживанні за місцем реєстрації.

Зазначені вище обставини були підтверджені свідком ОСОБА_5, яка у судовому засіданні пояснила, що вона є опікуном малолітньої ОСОБА_4, їй особисто відомо, що відповідач не користується спірною квартирою тривалий час без поважних причин.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає у квартирі № 68 по Салтівському шосе в м. Харкові понад шість місяців без поважних причин.

Згідно ст.. 64 ЖК України відповідач є колишнім членом сімї позивача.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Поважність причин не використання права користування житловим приміщенням в спірній квартирі відповідачем судом не встановлено. Даних про звернення відповідача із заявою про подовження строку зберігання за ним жилого приміщення суду не надано.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 64, 71, 72, 163 Житлового Кодексу України, ст..ст. 10, 11, 79, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, орган опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області анулювати реєстрацію ОСОБА_2 в квартирі № 68 по Салтівському шосе, 102, у м. Харкові.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: