№ 2-710/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді :САВЧЕНКА В.О.

при секретарі :ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до закінчення навчання до 31 липня 2012 року. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199,200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. 24 квітня 2001 року шлюб було розірвано. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, на яку відповідач зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Зараз донька навчається на другому курсі денної форми навчання Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості, стипендію не отримує. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від проживання у шлюбі він та позивачка мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку він зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не надає, тому платити аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, він згоден, але у меншому розмірі, оскільки у нього є на утриманні ще одна дитина та дружина, яка не працює в звязку з народженням дитини.

Третя особа - ОСОБА_3 до суду не зявилась, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялась у встановленому законом порядку своєчасно. Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від ОСОБА_3 до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності ОСОБА_3, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але в 2001 році вони припинили подружні стосунки. Від цього шлюбу сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково - в розмірі 15 % зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до 31 липня 2012 року, тобто до закінчення навчання, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 1% від суми платежів аліментів на утримання дитини за період в 6 місяців, але якщо ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не обкладаються податками, то необхідно стягнути 51 гривну судового збору.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199,200 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, - задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в ДП ВАТ «Вагонмаш» Дніпродзержинський сталеливарний завод майстром енергослужби, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, 1-й провулок Ціолковського, буд. №5, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 15 % з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_3, починаючи з 11 січня 2010 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості до 31 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору (державного мита) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками та на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя: