Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-4919/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Башмакова Є.А.

Секретаря Жук Ю.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про затвердження частки в спільній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2009 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який згодом уточнив. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом та заповітом, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 та ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2008 року належить частка домоволодіння №8 по вул. Чекістів в м. Дніпропетровську у розмірі 38/600 часток домоволодіння, що співпадає з часткою домоволодіння, яка належить йому на праві власності. По спільній заяві співвласників домоволодіння воно було обстежено фахівцем КП ДМБТІ про що було складено акт про зміну розміру часток. Згідно цього акту розмір часток змінилися, просив суд постановити рішення, яким затвердити за позивачем частку у спільному майні будинку № 8 по вул. Чекістів в м. Дніпропетровську, яка складається з: у житловому будинку А1-1 ? ч. приміщень: 2-2, 2-3, 2-4 вартістю 8 031 грн., у житловому будинку А-1 ? ч. приміщень: 2-1 вартістю 3 518 грн., ? ч. ганка а* вартістю 39 грн., 1/3 ч. мостіння І вартістю 468 грн., 1/4 ч. споруд № 4,5,6,7,8,22 вартістю 1 507 грн., ? ч. погребу 3 вартістю 1 380 грн. Всього на суму 14 943 грн., що складає 6/100 частин домоволодіння.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали, фактичні обставини справи, викладені позивачем, не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про день, місце та час слухання справи у судовому засіданні повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідачі по справі є співвласниками будинку № 8 по вул. Чекістів в м. Дніпропетровську.

Згідно зі свідоцтвом про спадщину за законом та за заповітом, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 та ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2008 року, позивачу належить частка домоволодіння №8 по вул. Чекістів в м. Дніпропетровську у розмірі 38/600 часток домоволодіння, що співпадає з часткою домоволодіння, яка належить на праві власності.

По спільній заяві співвласників домоволодіння воно було обстежено фахівцем КП ДМБТІ та про що було складено акт про зміну розміру часток.

Згідно цього акту частки змінилися у зв'язку з тим, що згідно вільного волевиявлення, ОСОБА_2 відступила ОСОБА_3 1/2 частину сараю літ. Б та погребу під літ.Б, і зруйнуванням самочинного гаражу літ.З, що належав ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Також ОСОБА_3 були збудовані навіси літ.Л,М.

У житловій прибудові літ.А1-1 та житловому будинку літ.А-1 ОСОБА_3 зробила самочинне переобладнання приміщень: 3-3, 3-4, 3-6, 3-7 із житлових у нежитлові.

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1060 кв.м.

На дату останнього обстеження домоволодіння складається із одного житлового будинку літ.А-1, господарчих будівель та споруд, інвентаризаційна вартість яких, із урахуванням усіх коефіцієнтів індексації складає 254 086 грн.

Акт про зміну розміру часток складається із урахуванням самочинного переобладнання.

ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2003 року, належить 212/600 частин домоволодіння, у фактичному користуванні знаходиться:

у житловому будинку А-1 приміщення:

4-3,4-4; та 1/2 ч.: 2-2, 2-3, 2-4 вартістю 34 938 грн.,

в житловій прибудові А1-1,1/2 ч.

приміщення 2-1 вартістю 3 518 грн.,

прибудова АV-1 вартістю 16 079 грн.,

козирок вартістю 153 грн.,

ґанок а" вартістю 35 грн.,

1/2 ч. ганка а* вартістю 40 грн.,

убиральня Д вартістю 1 159 грн.,

погріб В вартістю 2 244 грн.,

1/2 ч. сараю Г вартістю 2 568 грн.,

мостіння III вартістю 3 008 грн.,

1/3 ч. мостіння І вартістю 468 грн.,

1/4 ч. споруд № 4,5.6,7,8,22 вартістю 1 506 грн.,

1/2 ч. погребу 3 вартістю 1 379 грн.,

споруди: № 2,9,10,20,21,26,27 вартістю 13 286 грн.,

споруда №3 вартістю 1 489 грн.,

Всього на суму, що складає 32/100 частин домоволодіння вартістю 81 870 грн.

ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину від 28.03.1988 року, належить 38/600 частин домоволодіння, а у фактичному користуванні знаходиться:

у житловому будинку А-1,1/2 ч.

приміщень: 2-2, 2-3, 2-4 вартістю 8 031 грн.,

в житловій прибудові А1-1,1/2 ч.

приміщення 2-1 вартістю 3 518 грн.,

1/2 ч. ганка а * вартістю 39 грн.,

1/3 ч. мостіння І вартістю 468 грн.,

1/4 ч. споруд № 4,5.6,7,8,22 вартістю 1 507 грн.,

1/2 ч. погребу 3 вартістю 1 380 грн.,

Всього на суму, що складає 6/100 частин домоволодіння вартістю 14 943 грн.

ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину від 24.07.2004 року належить 20/100 частин домоволодіння, та згідно свідоцтва про право на спадщину від 15.12.2004 року, належить 38/600 частин домоволодіння, а у фактичному користуванні знаходиться:

у житловому будинку А-1

приміщення: 3-4,3-5,3-6 вартістю 8 913 грн.,

у житловому будинку А-1

приміщення: 3-3,3-7 вартістю 7 035 грн.,

ганок а вартістю 61 грн.,

житлова прибудова А4-1 вартістю 31 486 грн.,

сарай Б вартістю 3 865 грн.,

погріб під Б вартістю 3 650 грн.,

навіс Л вартістю 5 363 грн.,

навіс М вартістю 6 827 грн.,

убиральня И вартістю 899 грн.,

1/3 ч. мостіння І вартістю 468 грн.,

? ч. споруд № 4.5,6,7,8,22 вартістю 3 013 грн.,

? ч. споруд № 13,14 вартістю 2 290 грн.,

споруди: № 11,16,19,23,24,25,28, ІV вартістю 15 426 грн.,

козирок вартістю 2 946 грн.,

козирок вартістю 971 грн.,

Всього на суму, що складає 37/100 частин домоволодіння вартістю 93 213 грн.

За ОСОБА_6 (померлою), згідно свідоцтва про право на спадщину від 24.05.1984 року, значиться 32/100 частин домоволодіння, а фактично за нею числиться:

в житловій прибудові А1-1

приміщення 1-3 вартістю 14 988 грн.,

прибудова а-1 вартістю 7 806 грн.,

козирок над а-1 вартістю 158 грн.,

житлова прибудова А2-1 вартістю 14 411 грн.,

житлова прибудова А3-1 вартістю 16 587 грн.,

погріб К вартістю 2 244 грн.,

? частина сараю Г вартістю 2 569 грн.,

убиральня Е вартістю 994 грн.,

? частина споруд № 13,14 вартістю 2 290 грн.,

споруди: № 1, 12, 15, 17, 18, ІІ вартістю 2 013 грн.,

Всього на суму, що складає 25/100 частин домоволодіння вартістю 64 060 грн.

Так як у звязку з ухвалою суду про затвердження мирової угоди змінилися частки позивача та відповідачів власності, усі власники не згодні з'явитися до КП ДМБТІ для затвердження зміни часток, тому позивач вимушена звернутись до суду.

Згідно з ч.1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Приведені позивачем обставини підтверджуються:

свідоцтвом про право власності, технічним паспортом, мировою угодою, ухвалою суду, актом про зміну розміру часток.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та заснованими на законі, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про затвердження частки в спільній власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/100 частин будинку № 8 по вул. Чекістів у м. Дніпропетровську, які складаються з:

у житловому будинку А-1 ? ч.

приміщень: 2-2, 2-3, 2-4 вартістю 8 031 грн.,

у житловому будинку А-1 ? ч.

приміщень: 2-1 вартістю 3 518 грн.,

? ч. ганка а* вартістю 39 грн.,

? ч. мостіння І вартістю 468 грн.,

? ч. споруд № 4,5,6,7,8,22 вартістю 1 507 грн.,

? ч. погребу 3 вартістю 1 380 грн.,

Всього на суму, що складає 6/100 частин домоволодіння вартістю 14 943 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Є.А. Башмаков