Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-0-363/10 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря Козак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Березино Тарутинського району Одеської області, звернулася до суду з заявою, в якої просить встановити факт, що довідка Центрального архіву Міністерства оборони СРСР, яка видана 17 грудня 1991 року та згідно з якою: «У алфавітній книзі обліку надстроково службовців військової частини пп НОМЕР_1 за 1986 - 1990 p.p. значиться: ОСОБА_3 , 1966 року народження, рядова, комірник-моторист, зарахована до списків частини 23.9.1988 р. наказ № 274. Відмітки про вибуття немає. У наказі в/частини НОМЕР_1 № 311 від 31 жовтня 1989 року значиться: Рядового надстрокової служби ОСОБА_4 (по батькові так записано в наказі) комірника-моториста ... з 31.10.89 р. виключити зі списків частини і всіх видів забезпечення ... », належить неї, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці селища Березино Тарутинського району Одеської області.

Вона посилається на те, що змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності неї вищевказаної архівної довідки у зв`язку з тим, що в наказі командира військової частини польова пошта 83011 № 311 від 31 жовтня 1989 року, яким вона була виключена зі списків частини і всіх видів забезпечення, допущена помилка і її по-батькові зазначено не " ОСОБА_6 », а « ОСОБА_7 », інших можливостей встановити даний факт вона не має.

Встановлення зазначеного факту необхідно для підтвердження стажу військової служби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - військової частині НОМЕР_2 Державної Прикордонної служби України до суду не з`явився, однак з резолюцій на рапорті ОСОБА_1 вбачається, що командування частини не має заперечень проти встановлення факту у передбаченому законом порядку.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З наданих заявницею документів вбачається:

З лютого 1988 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Березино Тарутинського району Одеської області одружилася з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Верхануйск Бистро-Істокского району Алтайського краю. Шлюб був зареєстрований Тарутинським відділом ЗАГСу Одеській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 3 лютого 1988 року зроблено запис за № 6, після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_9 при вступі в шлюб був військовослужбовцем - старшиною (прапорщиком) надстрокової служби військової частини НОМЕР_3 , займав посаду старшого інструктора-музиканта, в 1987 році був рекомендований для проходження служби у Центральній Групі Військ за кордоном і з 3 липня 1987 року служив в Центральній Групі Військ.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка входила до складу вісімнадцятої мотострілецької дивізії, що дислокувалася в м. Рокітніці колишньої Чехословацької Федеративної Республіки.

За місцем служби чоловіка 23 вересня 1988 року ОСОБА_3 також була зарахована на військову службу рядовою надстрокової служби на посаду комірника-моториста.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_10 народилася донька ОСОБА_11 , тому після закінчення відпустки по вагітності та пологах наказом № 311 від 31 жовтня 1989 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 була виключена зі списків частини і всіх видів забезпечення, але перебувала за кордоном, здійснювала догляд за дитиною, і за нею зберігався стаж проходження військової служби по 17 квітня 1991 року.

9липня 1991 року ОСОБА_9 був відряджений у розпорядження командувача військами Одеського військового округу, а 29 липня 1991 року зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 .

2вересня 1998 року ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2 вересня 1998 року Тарутинським відділом РАЦСу Одеської області зроблено запис за № 53, після розірвання шлюбу неї було залишено прізвище « ОСОБА_10 ».

12 вересня 1998 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Олександрівка Ширяєвського району Одеської області. Шлюб був зареєстрований Олександрівською сільською радою Ширяєвського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 12 вересня 1998 року зроблено запис за № 2, після укладення шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

32 квітня 2004 року ОСОБА_1 проходить службу старшим солдатом за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Державної Прикордонної служби України. У зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження стажу військової служби до вступу на службу у зазначену військову частину.

17 липня 1991 року, тобто після повернення ОСОБА_14 з-за кордону, за її клопотанням командир військової частини НОМЕР_4 направляв запит до Центрального архіву Міністерства оборони СРСР на підтвердження її військової служби.

Згідно з довідкою Центрального архіву Міністерства оборони СРСР, виданої 17 грудня 1991 року:

«У алфавітній книзі обліку надстроково службовців військової частини пп НОМЕР_1 за 1986 - 1990 p.p. значиться:

ОСОБА_3 , 1966 року народження, рядова, комірник- моторист, зарахована до списків частини 23.9.1988 р. наказ № 274. Відмітки про вибуття немає.

Підстава; опис 976180 спр. 4 л. 7

У наказі в/частини НОМЕР_1 №311 від 31 жовтня 1989 значиться:

Рядового надстрокової служби ОСОБА_4 (по батькові так записано в наказі) комірника-моториста ... з 31.10.89 р. виключити зі списків частини і всіх видів забезпечення ...

Підстава: опис 976182 спр. 5, л. 17 ».

У зв`язку з тим, що в наказі командира військової частини польова пошта 83011 № 311 від 31 жовтня 1989 року, яким ОСОБА_14 була виключена зі списків частини і всіх видів забезпечення, допущена помилка і її по- батькові зазначено не « ОСОБА_6 », а « ОСОБА_7 », суд приходить до висновку, що вищевказана архівна довідка належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256 ч. 1 п. 6, 257, 258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що довідка Центрального архіву Міністерства оборони СРСР, яка видана 17 грудня 1991 року та згідно з якою: «У алфавітній книзі обліку надстроково службовців військової частини пп НОМЕР_1 за 1986 - 1990 p.p. значиться: ОСОБА_3 , 1966 року народження, рядова, комірник- моторист, зарахована до списків частини 23.9.1988 р. наказ № 274. Відмітки про вибуття немає. У наказі в/частини НОМЕР_1 № 311 від 31 жовтня 1989 року значиться: Рядового надстрокової служби ОСОБА_4 (по батькові так записано в наказі) комірника-моториста ... з 31.10.89 р. виключити зі списків частини і всіх видів забезпечення ... », належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці селища Березино Тарутинського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий