УХВАЛА

31 серпня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судці Тарасової І.В. при секретарі Радько О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання квартири спільним майном, визнання недійсним договору дарування, поділу спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання квартири спільним майном, визнання недійсним договору дарування, поділу спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власністю

До судового засідання, призначеного на 31.08.2010 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

30.08.2010року, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розглядує порядку, передбаченому ст.. 207 ЦПК України , судові засідання проводити за її відсутність та відсутність її представників.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

31.08.2010року від позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява с проханням залишити зустрічно позовну заяву залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст.. 207 ЦПК України, судове засідання проводити за його відсутність та відсутність його представника.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою до судового засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання квартири спільним майном, визнання недійсним договору дарування, поділу спільного майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2

до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власністю - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права знову звернутися до суду із позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя