Справа № 2-3196/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі- Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на утримання дитини, -

установив:

Позивачка 13 жовтня 2010 року звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 941 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги в розмірі 1/2 частини заробітної плати відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що 18.10.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому в них народилася дочка - ОСОБА_3, 16 березня 2004 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що не погоджується сплачувати аліменти в розміні, що вимагає позивачка.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 16 березня 2004 року. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі.

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Цю обставину ствердила в судовому засіданні позивачка по справі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач коштів на утримання дитини не надає.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2010 рік для дітей віком 6 до 18 років, матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, стан здоровя дитини, стан здоровя відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення.

В звязку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти в користь ОСОБА_3

З.Р. на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно до досягнення ним повноліття але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідног віку, починаючи з 13 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.сі 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1976 рн. в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття але не менше ніж 30 % встановленого Кабінетом МіністрівУкраїни прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) грн. судового збору в користь держави та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4