Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-81/2010
11 березня 2010 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз НАК „Нафтогаз України в особі Новоодеського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ ,
28 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_2 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз, як споживач природного газу, яка є власником житлового будинку № 67, розташованого по вул. Набережна в с. Гурївка Новоодеського району Миколаївської області і користується газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання щомісячно не розраховується за спожитий газ.
У період з 01.01.2009 р. по 01.07.2009 р. у відповідача існує борг по поточним платежам за спожитий газ у сумі 4431 грн 88 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму боргу.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявилася. Про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача погодилася на постановлення судом рішення у заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз і має в користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.
Встановлено, що станом на 28.09.2009 р., тобто на день звернення до суду, у відповідача існував борг за спожитий природний газ у розмірі 2800 грн, який вона сплатила 06 жовтня 2009 р. На час розгляду справи вказаної заборгованості у позивача перед відповідачем не існує.
За таких обставин суд приходить до висновку про відмовлення позовних вимог в цій частині.
За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ВАТ „Миколаївгаз задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий