Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 6-9/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретареві Приходько Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Покровське справу за поданням відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

встановив:

Відділ Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням до ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, посилаючись на те, що до ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області 12.02.2010 року надійшла заява Керуючої Філії-Покровського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» Дніпропетровської області про відкриття виконавчого провадження та на примусове виконання був наданий виконавчий документ, а саме: судовий наказ № 2-н-315 від 15.12.2009 року виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 боргу на користь ВАТ Державний ощадний банк України, філія Покровське відділення № 3012 боргу в розмірі 13185,58 грн. На підставі ст.ст. 3, 18, 24 Закону України „Про виконавче провадження державним виконавцем 15.02.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам провадження та до Покровського районного суду. Боржнику ОСОБА_1 було надано строк для добровільного виконання рішення суду до 22.02.2010 року, але рішення суду до теперішнього часу боржником не виконано. Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику для явки у відділ ДВС Покровського РУЮ для надання пояснення та зясування питання по сплаті боргу, але боржником були проігноровані виклики державного виконавця та до теперішнього часу боржник до відділу не зявлявся.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при примусовому виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області не зявилася, надіславши до суду заяву з проханням подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 розглядати за її відсутності. Подання підтримала та просить суд задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії судового наказу від 15 грудня 2009 року за справою № 2-н-315 виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області, необхідно стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Покровського відділення № 3012, борг за кредитним договором в розмірі 11892 грн. 89 коп. а також стягнути з боржників в солідарному порядку судовий збір в розмірі 54,90 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження виданого відділом державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції від 15.02.2010 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором в розмірі 11892 грн. 89 коп. а також стягнути з боржників в солідарному порядку судовий збір в розмірі 54,90 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Покровського відділення № 3012.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання відділу Державної виконавчої служби Покровського РУЮ задовольнити та винести ухвалу про примусове проникнення до будинку, який знаходиться за адресою: с. Романки, вул. Тельмана, № 15, Дніпропетровської області.

Керуючись ст.5 Закону України „Про виконавче провадження та ст. 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області примусово проникнути до будинку, який знаходиться за адресою: с. Романки вул. Тельмана, № 15, Покровського району, Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя К.С. Лукінова