Справа №2-0- 57/2010
Р І Ш Е Н НЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Радомишль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконком Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою . в якій просить встановити факт, що померлий 11 жовтня 1986 року в м. Радомишль Житомирської області у віці 59 років ОСОБА_2 являвся рідним сином ОСОБА_3, померлого 11 вересня 1973 року у віці 73 років в м. Радомишль Житомирської області .

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що він являється спадкоємцем після смерті батька, але відсутні документи підтверджуючі родинні стосунки покійного батька із покійним дідусем, оскільки у свідоцтві про народження батька батьком записаний «Ольшевський Григорій Талімонович», а у свідоцтві про смерть він значиться як «Ольшевський Григорій Пилипович», що є перепоною для позитивного вирішення справи про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав викладені вимоги, просить встановити спірний факт. Представник заінтересованої особи в засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, а тому суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення . перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 11 вересня 1973 року в м. Радомишль у віці 73 років помер дідусь заявника ОСОБА_3 , про що Радомишльським рай бюро РАГС Житомирської області зроблено запис за № 109 в Книзі реєстрації смертей. Спадкоємцем першої черги після його смерті залишився син покійного, батько заявника ОСОБА_2 та дружина покійного ОСОБА_4, котрі прийняли спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР. але не оформили своїх спадкових прав.

Однак, 12 листопада 1973 року в м. Радомишль Житомирської області померла бабуся заявника , а 11 жовтня 1986 року в тому ж місті Радомишль помер батько заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії 11-ТП№ 262140.

В даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину після смерті батьк. Однак, перепоною до позитивного вирішення даного питання є та обставина, що у свідоцтва про смерть маються розбіжності та відсутнє свідоцтво про народження батька.

Відповідно , у державного нотаріуса обгрунтовано виникає сумнів щодо родинних віднос; - дідуся та батька.

Згідно свідоцтва про народження заявника, паспорту , довідки ГІГЬЖитлоремсервіс свідоцтв про смерть , свідоцтв про народження видно, що покійні являлися батьком та сино'-: У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин за місцем проживання заявника.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практик) справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив , що с/_. вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередн- породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхід:-. заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право спадщину.

А тому при таких обставинах суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 11 жовтня 1986 року у віці 59 років в місті Радомиїт. Житомирської області ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , померлого 11 вересня 1973 року у віці 73 років в м. Радомишль Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.