справа № 2-290/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Подороги Л.В.

при секретарі Комісарчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сектора служби громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС в Черкаській області, за участі у справі третьої особи ОСОБА_2, про зняття з реєстрації особи, що зареєстрована в будинку позивача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ССГІРФО Городищенського РВ ГУМВС в Черкаській області, зняти з реєстрації ОСОБА_2С, яка зареєстрована у будинку позивача, що розташований по вул. 1 Травня, 249 у м. Городище, Черкаської області.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона є власником жилого будинку по вул. 1 Травня, 249, що у м. Городище. У її будинку зареєстрована онука - ОСОБА_2, яка, з 2006 року, в будинку не проживає, але змінити реєстрацію не бажає. Це перешкоджає їй отримувати субсидію. Вона зверталася до ССГІРФО Городищенського РВ ГУМВС, з проханням змінній реєстрацію ОСОБА_2, але їй було відмовлено, тому вона звернулася до суду та просить зобов'язати ССГІРФО Городищенського РВ ГУМВС в Черкаській області, зняти з реєстрації ОСОБА_2, яка зареєстрована у її будинку, що розташований по вул. 1 Травня. 249, що у м. Городище, Черкаської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав лист, в якому просить справу слухати у його відсутність, позов визнав.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ' з положеннями ст. 130 ЦГЖ України, у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, третю особу, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності-, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується учасниками процесу, позивач на праві приватної власності має будинок, розташований по вул. 1 Травня, 249 у м. Городище, де, окрім неї та чоловіка, зареєстрована її онука ОСОБА_2 Як зазначила позивач, та що підтверджується довідкою головою вуличного комітету, онука ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з червня 2006 року, у будинку, за вище вказаною адресою, не проживає.На даний час, позивач ОСОБА_1 має право на оформлення субсидії, але, оскільки, в будинку зареєстрована її онука ОСОБА_2. позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, передбачене чинним законодавством, в зв'язку з чим, звернулася до суду з даним позовом.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача та третя особа проти задоволення позову не заперечують, керуючись ст.ст. 316, 319 ЦК України, ст. ст. 10, 11,13, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ІД) ІК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задовольнити. Сектору служби громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Городищенського РВ ГУМВС в Черкаській області, скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку па подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя ОСОБА_3