Справа № 2-291/10
Провадження № -
У Х В А Л А

01.06.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши в сел. Васильківка заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та ІТЗ

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із заявою про звільнення її від сплати судового збору та ІТЗ за позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 300000грн.

Вказує, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2009 року відповідача було визнано винним у злочині, передбаченим ст. 291 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі зі стягненням на її користь матеріальної шкоди 12931грн. та моральної 250000грн. Ухвалою судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року вирок суду першої інстанції було змінено. відповідача було звільнено з під варти, а суму відшкодування моральної шкоди знижено до 50000грн. До теперішнього часу відповідач не зробив жодного кроку для добровільного відшкодування завданої шкоди їй та її сім'ї. Постановою ДВС від 19.01.2010 року виконавчий лист №1-87 виданий 26.05.2009 року Жовтневим районним судом Дніпропетровської області повернуто без виконання. З вини відповідача сім'я знаходиться в скрутному становищі. їй та дітям завдана моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 300 000грн.

ЗО квітня 2010 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків до 25 травня 2010 року, так як по даній позовній заяві не сплачено судові витрати, позивачем не надано доказів, що підтверджують її матеріальне становище, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

25.05.2010 року позивачка додала до матеріалів справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку, що не зареєстрована в центрі зайнятості, довідку про склад сім'ї і просить суд звільнити її від сплати судового збору та витрат на ІТЗ.

Згідно ч.З ст. 82 ЦПК України зменшити або повністю звільнити від оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. До цих витрат належать:

1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

2) витрати на правову допомогу;

3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення Інших дій, необхідних для розгляду справи.

Суд не вправі звільняти чи зменшувати сплату судового збору (державного мита), в дохід держави, так як суди не повинні займатися бюджетними процесами.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» судовий збір відноситься до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів). Частина 5 цієї статті визначає, що порядок зарахування загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів) до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів і державних цільових фондів визначається згідно з законами України.

Виходячи зі змісту п.24 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» звільняти від сплати державного мита (судового збору) по судовим справам може місцева рада, до бюджету якої мають зараховуватися суми цього мита.

Таким чином, позивачка може звернутися до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 79-82 ЦПКУкраши,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та ІТЗ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення моральної шкоди в розмірі -300 000грн.» залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона може звернутися до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: