С П Р А В А № 2-3950/10
Номер стат. звіту 47
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді О.М.Куропятник

при секретарі В.П.Палінчак

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи: органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи: органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04 червня 2008 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 лоя утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 400,00 грн. щомісячно. Після розлучення з відповідачкою, він одружився, в новій сімї народився син ОСОБА_4. Утримувані з нього аліменти загалом становлять понад 75 % його заробітку.

Просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.06.2008 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 27.05.2006 року з 400 грн. до 100 грн. щомісячно.

В судому засіданні позивач позов та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити. Копії трудової книжки чи наказу про прийняття на роботу на пів ставки не надав.

В судому засідання відповідач, відповідача позов та його мотиви не визнала повністю просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що вона не працює, а на 100 грн. дитини утримувати не зможе.

В судому засіданні представник третьої особи вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.06.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 25.04.2008 року і до досягнення нею повноліття.

22.11.2008 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 051155 від 22.11.2008 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 142342 від 04.08.2009 року ОСОБА_4 народився 20.07.2009 року.

З довідки ПП ОСОБА_7 вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 як водія з липня 2010 року по вересень 2010 року становить 460 грн..

Відповідно до контракту найму від 01.07.2010 року, ОСОБА_1 працює у ПП ОСОБА_7 в якості водія з помісячною оплатою праці в розмірі 460,00 грн..

Довідку про розмір заробітної плати та контракт найму суд не приймає до уваги як належний доказ матеріального стану позивача, оскільки останні суперечать вимогам ст. 95 КЗпП України, ст. 3 « Про оплату праці», ст. 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати». Мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.12.2010 року становить 922 грн..

Згідно вимог ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» встановлено, що станом на 01.12.2010 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на одну дитину віком до 6 років становить 799 грн..

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років не може бути менший ніж 239,70 грн..

На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач позовні вимоги про зменшення розміру аліментів з 400 грн. на 100,00 грн. підтримав повністю, в ході судового розгляду справи вимоги позовні вимоги не змінював.

В судовому засіданні в порядку ст.60 ч.1ЦПК України позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України, ст. 95 КЗпП України, ст. 3 « Про оплату праці», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи: органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про зменшення розміру аліментів.

Рішення в повному обсязі виготовлене 28.12.2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.М.Куропятник