Біляївський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.

при секретарі Стасішиній В.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа Біляївська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом і просять визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті їхньої матері ОСОБА_7, померлої 10 жовтня 2008 року, яка складається з житлового будинку під № 47 по вул.Садова в с.Широка Балка, Біляївського району Одеської області.

Свої вимоги мотивують тим, що вони та відповідачі по справі є спадкоємцями по закону. Вони звернулися до Біляївської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їм було відмовлено, так як вони пропустили встановлений законом строк. При цьому посилаються на те, що вони своєчасно не звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як ОСОБА_3 хворів, а ОСОБА_4 доглядав за хворою дружиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 на позові наполягав і пояснив, що нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що вказаний строк він пропустив з поважної причини, так як хворів.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_8 на позові наполягала і пояснила, що ОСОБА_4 пропустив строк на прийняття спадщини в звзку з тим, що доглядав за хворою дружиною. Крім того, він мешкає далеко і погодні умови у зимку 2009-2010 року були дуже погані.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти визначення додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що проживаючи разом з матірю, доглядаючи за нею, має право на спадкове майно, а тому заперечує проти визначення додаткового строку на прийняття спадщини позивачам після смерті матері.

Свідок ОСОБА_9, яка допитана в судовому засіданні за клопотанням позивачів пояснила, що мати позивачів-Маліо ОСОБА_10 при житті мала намір скласти заповіт на все майно на ОСОБА_5.

Представник третьої особи Біляївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України заявник має право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який ним пропущений з поважної причини.

Відповідно до пп.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оглянувши в судовому засідані цивільну справу № 2-1675/09, судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні від 05.10.2009 р. не заперечував проти прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_3 та звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не буде (цивільна справа № 2-1675/09 (а.с.30). Також будучи допитаний ОСОБА_4 в порядку окремого доручення Ананівським райсудом Одеської області, пояснив, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався і в подальшому звертатись не має наміру (цивільна справа № 2-1675/09 (а.с.26).

Враховуючи викладене, суд доводи позивачів про пропуск встановленого законом терміну для прийняття спадщини з поважних причин до уваги не приймає, а тому не знаходить підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1222, 1270, 1272 ЦК України, пп.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа Біляївська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бити подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.

Суддя: