Роздільнянський районний суд Одеської області
Дело № 2-84/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - ТеренчукЖ.В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

вглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом Приватного ідприємства «Комунальщик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним послугам,

встановив:

В грудні 2008 року ГІП «Комунальщик» звернулись в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, рловка М.М., ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якій просять:

- стягнути з відповідачів, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на і користь заборгованість за житлово-комунальні послуги. Що виникла за період з липня 2006 року по рудень 2008 року в сумі 660,41 грн.

Ухвалою судді від 26 грудня 2008 року дана позовна заява була залишена без руху, так як не іідповідала вимогам ст..119,120 ЦПК України. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків до 26 ;ічня 2009 року.

Ухвалою судді від 26 січня 2009 року було відкрито провадження за поданою позовною заявою та іризначено попереднє судове засідання на 26 лютого 2009 року.

Ухвалою від 07 квітня 2009 року справа була призначена до розгляду на 27 травня 2009 року.

Про час та місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином в судовому засіданні, отримали судові повістки.

27 травня 2009 року відповідач в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій просив справу перенести на іншу дату в звязку з хворобою. Розгляд справи було відкладено на 12 серпня 2009 року.

Ухвалою судді від 19 квітня 2010 року зупинено провадження по справі в звязку з захворюванням відповідача, що підтверджується медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

19 жовтня 2010 року представник позивача не зявився в судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи в його відсутність не надавав.

На 10 листопада 2010 року представник позивача не зявився в судове засідання повторно, будучи також належним чином повідомленим про час та місце слухання справи по місцю реєстрації, заяви про слухання справи в його відсутність не надавав.

Таким чином, суд визнає, що заявник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.З ст. 169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач , повторно не зявиться у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.З ст.169, п.З ч.1,ч.2 ст..207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Комунальщик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним послугам залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській Апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ж.В.Теренчук