Справа № 2-о-98/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстанолюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_2 20 грудня 1973 року.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що встановлення факту належності трудової книжки необхідно для отримання пенсії.

Звернення до суду зумовлене тою обставиною, що трудова книжка була видана на імя ОСОБА_2 /дівоче прізвище/. Після одруження в 1981 році зі ОСОБА_3 вона змінила прізвище на «Сталь». Згодом шлюб зі ОСОБА_3 було розірвано. Після одруження в 1986 році з ОСОБА_4 вона змінила прізвище на «Дріль» про що в трудовій книжці зроблено відповідний запис. Оскільки свідоцтво про одруження зі ОСОБА_3 відсутнє і немає змоги отримати копію актового запису про одруження /шлюб укладався в іншій державі/ Пенсійний фонд вимагає підтвердження факту належності їй трудової книжки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути заяву у відсутність представника установи.

Вислухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів.

Суд констатує, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки має для неї юридичне значення, оскільки встановлення такого факту необхідно для вирішення питання про призначення пенсії.

Судом встановлено, що Демінсьска /в шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4/ ОСОБА_5 народилась 13 жовтня 1955 року в м.Костянтинівка Донецької області /а.с.7/.

20 грудня 1973 року на імя ОСОБА_2 була виписана трудова книжка. В запису мають місце виправлення. Прізвище «Демінська» змінено на «Сталь», а згодом на «Дріль», в звязку з укладенням шлюбів, що обєктивно підтверджується матеріалами справи свідоцтвом про розірвання шлюбу зі ОСОБА_3 23 лютого 1986 року /а.с.8/, відповідною відміткою в паспорті про укладення шлюбу з ОСОБА_4 05 квітня 1986 року та свідоцтвом про розірвання цього шлюбу 24 травня 2005 року/ а.с.9/.

Крім того, в трудовій книжці наявні записи про зміну прізвищ ОСОБА_2 з зазначенням підстав внесення змін та дати внесення таких змін. Ці записи скріплені підписом працівника відділу кадрів та мокрою печаткою.

Аналіз наданих заявником доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що трудова книжка на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що трудова книжка, видана 20 грудня 1973 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійськиий районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя