Апеляційний суд Івано-Франківської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Матківського Р.Й., Соколовського В.М.

секретаря Кіндрат В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 25 жовтня 2010 року з участю: позивачки ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рогатинського районного суду від 25 жовтня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. В її користь з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів збільшено з 250 грн до суми 380 грн щомісячно. Стягнення аліментів у зміненому розмірі постановлено розпочати з дня набрання рішенням законної сили та проводити до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів , не врахував всі важливі обставини справи. Апелянт вказує, що твердження боржника про неспроможність сплачувати аліменти у збільшеному розмірі не було підтверджено документальними доказами. Тому, на думку ОСОБА_1 суд помилково задовольнив її позов частково, стягнувши з боржника тільки 380 грн. Вважаючи у зв`язку із наведеним оскаржене рішення незаконним і необгрунтованим, ОСОБА_1 просить його скасувати, ухваливши нове рішення, яким збільшити розмір аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_5 до 500 грн щомісячно.

_____________________________________________________________________

Справа № 22-ц-6208/2010 р. Головуючий у 1 інстанції - О.О.Лошак

Категорія 48 Доповідач - В.А.Девляшевський

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу з наведених підстав підтримала, зазначивши при цьому, що достатній дохід ОСОБА_3 підтверджується, зокрема, наявністю у нього двох автомашин, дольовою участю його дружини у спорудженні квартир у новобудовах міста Івано-Франківська. Тому, вважаючи, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину в сумі 500 грн, просить задовольнити її апеляційну скаргу.

Представник ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги заперечив, вважаючи, що суд першої інстанції, визначаючи суму коштів, яку він повинен сплачувати на утримання сина ОСОБА_5, безпідставно стягнув аліменти в розмірі 380 грн, а не 300 грн, як просив боржник. Однак, зазначив, що відповідач не оскаржив таке рішення. Крім того, він зазначив, що у відповідача у новому шлюбі є один син. А щодо неповнолітньої дочки від першого шлюбу його дружини розпочато процес удочеріння. Представник відповідача вважає, що за наведених підстав для збільшення аліментів до 500 грн щомісячно немає підстав, оскільки ОСОБА_3 працює тільки вісім місяців в рік, не має стабільного заробітку: один місяць за роботу може отримати біля однієї тисячі грн, а в інший 3 тисячі. Тому просить рішення по даній справі залишити без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Апеляційним судом зясовано, що ОСОБА_3 на обліку в бюро зайнятості як такий, що шукає роботу, не перебуває. Відомості про місця своєї роботи і отримуваний заробіток він суду не повідомляє. Боржник фізично здоровий, здатен працювати і забезпечувати належне матеріальне утримання своєї дитини від першого шлюбу. Твердження боржника про те, що на його утриманні перебувають ще двоє його неповнолітніх дітей і батьки, не відповідають дійсності. Адже, згідно довідок з місця проживання (а.с.71;72) у ОСОБА_3 від другого шлюбу є тільки один син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомостей про те, що батьки боржника являються непрацездатними і потребують матеріальної допомоги сина, в матеріалах справи немає.

З доданих до справи документів вбачається, що ОСОБА_3 у 2007 році придбав новий легковий автомобіль імпортного виробництва (копія реєстраційного талону а.с. 63). ОСОБА_6, перебуваючи в шлюбі з відповідачем, згідно договорів з ТзОВ «АЛМ Сервіс» приймала пайову участь у спорудженні житлового будинку з метою отримання у власність двох квартир. На даний час у відповідності із актом від 16.02.2009 року нею від названого забудівника вже отримано однокімнатну квартиру.

Названі вище обставини, на думку колегії суддів, спростовують твердження відповідача і його представника про погане матеріальне становище та спроможність сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 тільки в сумі 300 грн. Визначений судом першої інстанції розмір аліментів в сумі 380 грн не буде в повній мірі забезпечувати потреб дитини боржника.

Оскільки суд залишив поза увагою зазначені вище важливі обставини справи, постановлене по даній справі рішення підлягає зміні. Колегія суддів вважає, що з врахуванням встановлених фактів розмір аліментів, які повинен сплачувати ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 слід збільшити з 250 грн до 500 грн щомісячно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.218;307;309;313;314;319;324;325 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Рогатинського районного суду від 25 жовтня 2010 року по даній справі змінити.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути в її користь з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 500 (пятсот) грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили після його проголошення, однак може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: Р.Й.Матківський

ОСОБА_7