Справа № 2-669/2010
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Суддя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання з»явились відповідач та представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, суду представником позивача ОСОБА_2 подана заява з проханням відкласти розгляд справи у зв»язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні у господарському суді м. Києва та перебуванням другого юриста ТОВ «Комплекс Агромарс» у відрядженні.

В судовому засіданні при розгляді даної справи відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що в судовому засіданні, яке відбулось 18.12.2009 р. представник позивача була присутня, про дату розгляду справи призначену на 13 січня 2010 р. представника позивача було повідомлено, проте в судове засідання представник не з»явився без поважних причин та не надав суду жодного документа, які витребував суд за їхнім клопотанням; в дане судове засідання представник позивача вдруге не з»явився без поважних причин, належних доказів щодо поважності причин неявки суду не надано, представники позивача затягують розгляд справи та проявляють неповагу до суду.

Суд, вислухавши клопотання відповідача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи встановив наступне.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкрите ухвалою від 04.12.2009 р. (а.с. 49).

В судові засідання, призначені на 13.01.2010 року та на 29.01.2010 року представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписка та поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 60, 73).

Представником позивача ОСОБА_2 до Дніпровського районного суду м. Києва була направлена заява з проханням відкласти розгляд справи, призначеної на 13.01.2010 р., в зв»язку з підготовкою документів, які витребувані судом (а.с. 65).

Представник позивача ОСОБА_2 29.01.2010 р. до суду також подала заяву з проханням відкласти розгляд справи, призначеної на 29.01.2010 р. у зв»язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні у господарському суді м. Києва та перебуванням другого юриста ТОВ «Комплекс Агромарс» у відрядженні.

Беручи до уваги те, що провадження у даній справі відкрите 04.12.2009 р., а також те, що повістка про виклик представника позивача в дане судове засідання була отримана завчасно, згідно вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням і зазначено в заяві представником позивача про отримання судової повістки 19.01.2010 р., та вимоги закону щодо строків розгляду справ, враховуючи викладені представником позивача в заяві обставини щодо причин неявки представника позивача ТОВ «Комплекс Агромарс» в судове засідання, суд визнає причини неявки представника позивача в судове засідання неповажними. Заява про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходила.

Згідно ч. 3 ст. 169; п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Суддя