Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р.№26

№ 2-328/10

02 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С., при секретарі Кириленко І.В., в залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з;

кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Банку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з; кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість з; договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23 травні 2008 року в сумі 33 879 доларів США 08 центів, що по курсу НБУ станом на 09 вересня 2009 року становиті 270 931 грн. 01 коп.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що 23 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. 3< умовами даного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 28 958 доларів США 00 центів, щ< дорівнює еквіваленту по курсу НБУ 140 446 грн. 30 коп., на строк користування з 23 травня 2008 року до 2; травня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 14,0% річних.

3 метою забезпечення зобов'язань, згідно з кредитним договором ОСОБА_1 передала Банку і заставу рухоме майно - автомобіль Volkswagen модель Jetta, 2008 року випуску, реєстраційний номе| ВА9624АК; даний автомобіль є предметом застави та власністю ОСОБА_1

З вересня 2008 року ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору та не сплачує необхідн платежі. Станом на 09 вересня 2009 року заборгованість по кредитному договору складає 33 879 доларів СШ/ 08 центів, що по курсу НБУ станом на 09 вересня 2009 року становить 270 931 грн. 01 коп.

ОСОБА_1 направлено письмову пропозицію щодо погашення кредиту, але дана пропозиція Банк; залишена нею поза увагою, в зв'язку з чим Банк вимушений звернутися з даним позовом до суду та проситі стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглянути справ; за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позо; задовольнити.

ОСОБА_1 судовому засіданні надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала в повном; обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом під час судового засідання встановлено, що 23 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу JM 0. За умовами даного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 28 958 доларів СШ/ 00 центів, що дорівнює еквіваленту по курсу НБУ 140 446 грн. ЗО коп., на строк користування з 23 травн. 2008 року до 22 травня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 14,0% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала Банку : застав) рухоме майно - автомобіль Volkswagen модель Jetta, 2008 року випуску, реєстраційний номе] ВА9624АК.

З вересня 2008 року ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору та не сплачує необхідн платежі. Станом на 09 вересня 2009 року заборгованість по кредитному договору складає 33 879 доларів СШ/ 08 центів, що по курсу НБУ станом на 09 вересня 2009 року становила 270 931 грн. 01 коп., позовні вимоп визнала, але в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відмовляється.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договор; та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення! умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.*2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимог однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлени договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкод друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Виходячи з вищевикладеного вбачається що, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору не виконала, тому позов Банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23 травня 2008 року підлягає задоволенню, а кредитна заборгованість за договором стягненню з ОСОБА_1 на користь Банку.

З підстав ст. 88 ЦП К України з ОСОБА_1 на користь Банку необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. З, 10, 11, 27, 60, 61, 88, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст.ст. 526; 610, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23 травня 2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23 травня 2008 року в сумі 270 931 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської областічерез Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заявипро апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2