Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2728/2009
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Дударківська сільська рада Бориспільського району Київської області, ДП "Центр Державного земельного кадастру", управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, Масив садових товариств "Займище", про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

10.07.2009 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 в період з 1978 року по листопад 2004 року. Під час шлюбу в 1989 році ОСОБА_2 став членом СТ "Оформлювач" масиву садових товариств "Займище" на території Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області та отримав в користування земельну ділянку площею 0,06 га. На вказаній земельній ділянці позивачка з відповідачем збудували садовий будинок, який згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2009 року розділено в рівних частинах та визнано за колишнім подружжям на праві приватної власності. Земельна ділянка була передана у власність відповідачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІУ-КВ №024605 згідно рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 15.07.1995 року №54/46. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка на думку позивачки є спільною сумісною власністю, ОСОБА_1 просила визнати спірну земельну ділянку спільною частковою власністю по 1/2 частині кожного та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку.

Судом до участі в справі залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, Бориспільський районний відділ Київської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при державному комітеті України по земельних ресурсах", Дударківська сільська рада Бориспільського районного Київської області, а також масив садових товариств "Займище". В подальшому Бориспільський районний відділ Київської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при державному комітеті України по земельних ресурсах" замінений на належну третю особу ДП "Центр ДЗК"

В подальшому 26.10.2009 року позивачка уточнила своє вимоги та просила визнати земельну ділянку спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку в частині власника.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що поділ земельної ділянки необхідний зважаючи на те, що ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні нею та її частиною садового будинку.

Відповідач проти позову заперечив посилаючись на те, що спірна земельна ділянка є його приватною власністю, та те, що позивачка пропустила строк позовної давності щодо поділу спільного майна подружжя, оскільки шлюб розірвано між ними ще в 2004 році.

Треті особи в судове зсідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. ДП "Центр ДЗК" надало письмові пояснення на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відносини, що склались між сторонами врегульовуються нормами ЦК України та СК України, а також положеннями КпШС України, в частині визначення спільного майна подружжя та підстав його набуття.

Згідно вимог ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно статті 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Зазначене підтверджується також нормою ст. 368 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до спірних правовідносин положень СК України зважаючи на те, що шлюб розірвано між сторонами в листопаді 2004 року.

З цього приводу суд приходить до висновку про те, що спірна земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, оскільки остання надавалась ОСОБА_2 під час шлюбу з ОСОБА_1, в садовій книжці зазначено також про право користування даною земельною ділянкою і дружини відповідача, а на спірній ділянці під час подружнього життя сторін збудовано садовий будинок, який також в подальшому поділено в рівних частинах.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1978 року по листопад 2004 року. Під час шлюбу в 1989 році ОСОБА_2 став членом СТ "Оформлювач" масиву садових товариств "Займище" на території Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області та отримав в користування земельну ділянку площею 0,06 га. На вказаній земельній ділянці позивачка з відповідачем збудували садовий будинок, який згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2009 року розділено в рівних частинах та визнано за колишнім подружжям на праві приватної власності кожному по 1/2 частині. Земельна ділянка була передана у власність відповідачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІУ-КВ №024605 згідно рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 15.07.1995 року №54/46, виданого 04.11.1998 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 до суду про поділ спільного майна не зверталась, а звернулась до суду в 2009 році щодо поділу садового будинку №632, розташованого по вул. Першій Садовій в СТ "Оформлювач" МСТ "Займище" Дударківської сільської ради.

В даному випадку суд вважає, що строк позовної давності визначений в три роки, позивачкою не пропущений оскільки вона має право на звернення до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя з моменту коли дізналась про порушення своїх прав. Так, встановлено, що ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні земельною ділянкою, на якій знаходиться визнана за нею судом на праві власності частина садового будинку, починаючи з квітня 2009 року.

Підстав для відступу судом від засад рівності часток кожного із подружжя в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили і учасники процесу. У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Суд також враховує, що визнання недійсним державного акту в частині визначення власника земельної ділянки не передбачено діючим законодавством, а тому у задоволенні таких вимог позивачці слід відмовити.

При вирішенні інших уточнених позовних вимог ОСОБА_1 щодо скасування державного акту, суд виходить з того, що зазначені відносини (скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, внесення змін до реєстру тощо) врегульовується підзаконними нормативними актами, а саме: Тимчасовий порядок ведення державного реєстру земель, затверджений наказом Держкомзему України від 02.07.2003 року №174. Аналізуючи вказаний тимчасовий порядок, суд приходить до висновку про відсутність можливості скасування державної реєстрації акту на право власності на земельну ділянку, а наявність лише можливості внесення змін до реєстру на підставі рішення суду, рішення уповноваженого органу, наявністю правовстановлювального документу на земельну ділянку. Припинення права власності на земельну ділянку є підставою для внесення відповідних змін до Автоматизованої системи державного земельного кадастру.

Слід зазначити, що зважаючи на положення Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему України від 04.04.1999 року №43 (п. 3.10), оригінал державного акту, виданого на ім'я ОСОБА_2 підлягає поверненню до управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області. Тому суд вважає за доцільне з цього приводу зробити вказівку в рішенні суду.

Зважаючи на те, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, на підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі також слід стягнути з відповідача на користь позивачки пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 60, 61, 69, 70 СК України та ст. 368 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 69, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території садового товариства "Оформлювач" в масиві садових товариств "Займище" Дударківської сільської ради Бориспільського району, та має цільове призначення для ведення садівництва, державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІУ-КВ №024605, виданий Дударківською сільською радою Бориспільського району Київської області 04.11.1998 року.

Визнати на праві приватної власності за ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га, розташовану на території садового товариства "Оформлювач" в масиві садових товариств "Займище" Дударківської сільської ради Бориспільського району, та має цільове призначення для ведення садівництва, державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІУ-КВ №024605, виданий Дударківською сільською радою Бориспільського району Київської області 04.11.1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №448.

Визнати на праві приватної власності за ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га, розташовану на території садового товариства "Оформлювач" в масиві садових товариств "Займище" Дударківської сільської ради Бориспільського району, та має цільове призначення для ведення садівництва, державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІУ-КВ №024605, виданий Дударківською сільською радою Бориспільського району Київської області 04.11.1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №448.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІУ-КВ №024605, виданий Дударківською сільською радою Бориспільського району Київської області 04.11.1998 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 15.07.1995 року №54/46, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №448, на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території садового товариства "Оформлювач" в масиві садових товариств "Займище" Дударківської сільської ради Бориспільського району, та має цільове призначення для ведення садівництва.

Зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) повернути до управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79) оригінал державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 ІУ-КВ №024605, виданий Дударківською сільською радою Бориспільського району Київської області 04.11.1998 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 15.07.1995 року №54/46, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №448, на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території садового товариства "Оформлювач" в масиві садових товариств "Займище" Дударківської сільської ради Бориспільського району, та має цільове призначення для ведення садівництва.

Рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до Автоматизованої системи державного земельного кадастру.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 392 грн. 30 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 644 (шістсот сорок чотири) грн. 30 коп. судових витрат у справі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відкласти виготовлення повного тексу рішення до 11.01.2010 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3