Справа 2-833/10
Номер провадження 2-833/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судці - Тулик І.І.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради Рахівського району Закарпатської області

КП „БТІ" Рахівської районної ради Закарпатської області

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Рахівського району Закарпатської області, КП „БТІ" Рахівської районної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивує тим, що після смерті його матері - ОСОБА_3, залишився як спадкове майно, житловий будинок, № 356, що розташований в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області. В лютому місяці 2010 року позивач, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, звернувся до ОСОБА_2 сільської ради Рахівського району Закарпатської області та КП «БТІ» Рахівської районної ради Закарпатської області із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право власності, перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу правовстановлюючого документу на житловий будинок, який належав на праві приватної власності в цілій частині ОСОБА_3, однак у видачі такого документу у ОСОБА_2 сільській раді, позивачу було відмовлено, та рішенням реєстратора комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Закарпатської області від 29.03.2010 року відмовлено у перереєстрації нерухомого майна, оскільки позивачем не пред'явлено реєстратору документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкт нерухомого майна, а первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і правовстановлюючий документ на спадковий будинок в інвентарній базі відсутній. Після смерті матері позивач утримує та обслуговує спадковий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку, а отже вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини. Майнового спору з приводу спадкового майна не має, оскільки не має інших спадкоємців. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 356 разом з надвірними спорудами, що розташований в с.Лазещина Рахівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Представник відповідача КП „ БТІ" Рахівської районної ради у судове засідання не з'явився, проте директор підприємства ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільський голова ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1258,1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено та видно з матеріалів справи, зокрема довідки ОСОБА_2 сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що житловий будинок з надвірними спорудами в с. Лазещина, 356 рахується за померлою ОСОБА_3, які згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 058128 померла.

В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 вступив її син, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 158267.

З метою оформлення спадщини, перереєстрації нерухомого майна та видачу правовстановлюючого документу на житловий будинок, позивач звернувся до ОСОБА_2 сільської ради, КП « БТІ» Рахівської районної ради. Однак отримати такі документи він не взмозі, в зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і правовстановлюючий документ на спадковий будинок в інвентарній базі відсутній.

Факт володіння ОСОБА_3 на праві власності житловим будинком що розташований у с.Лазещина, № 356 Рахівського району Закарпатської області підтверджений в судовому засіданні і перевірений обґрунтованими і правовими доказами.

Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою с. Лазещина № 356 Рахівського району Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 58, 60, 130, 212-215, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем с. Лазещина, № 356 Рахівського району Закарпатської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3, в тому числі, на житловий будинок № 356 разом з надвірними спорудами, що розташований у с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.