РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-891/2010р.

«25» травня 2010року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом комунального підприємства «Водоканал Білопілля» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1,- та несвоєчасно сплачують за своєчасно надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. . Тому у них, починаючи з травня 2009 року по квітень 2010 року виникла заборгованість у сумі 1452 грн.43 коп., тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі в судовому засідання не з»явились,належним чином сповіщені про день,час та місце розгляду справи..

Суд,вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи позивач надає послуги відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1,буд.65кв.45 по водопостачанню та водовідведенню. За період часу з травня 2009 року по квітень 2010 року у відповідачів виник борг у сумі 1452 грн.43коп., розрахунок боргу/а.с.З/.

Відповідно до ст.. 68 ЖК Украіни відповідачі зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачі в судове засідання не надали доказів відсутності заборгованості по сплаті боргу та не спростували доводи позивача,тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 1452 грн.43 коп. в солідарному порядку.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі ЗО грн.,по 10 грн. з кожного,в дольовому порядку.

Та підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.,по 17 грн. з кожного.

На підставі викладеного,керуючись ст..ст. 4, 8, 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.68ЖК Украіни суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Водоканал Білопілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_3 на користь КП « Водоканал Білопілля» заборгованість в сумі 1452грн. 43 коп. в солідарному порядку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., по 10 грн. з кожного.

Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51грн..по 17 грн з кожного. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя