РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року Провадження №2-1092/2010

Справа №2-1092/2010

Рубіжаиський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Томко Л.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частини з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в шлюбі, мають неповнолітню дитину , відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на її утримання .

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач з попередньому судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного ,суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року у разі визнання відповідачем позову ,яке має бути безумовним і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права .свободи чи інтереси інших осїб(не відповідача) ,суд ухвалює рішення про задоволення позову,обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином позивач визнав позовні вимога »що не порушує права »свободи та інтереси інших осіб отже позові підлягає задоволенню.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сум: 120 грн.

Згідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11. 60. 88, 212 215, 367 ЦПК України і ст.ст. і 80, 182, і 83 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ,01,04.1988 року народження, який народився в м.Рубіжне, Луганської області, фактично мешкає за адресою: м.Рубіжне, вуд.Миру 22-в /35 , працюючого на підприємстві «Хімпоставщик» м.Рубіжне на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 16.09.2009 року народження, в розмір: 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця., починаючи з 22.03.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави державний збір у розмірі 51 грн. і 120 грн. судових витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може, бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апе ляційнє оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Луганської області через Рубіжаиський міський суд.

Суддя: В.В. Москаленко