КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2162/10
Провадження № 2-2162/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліш Ю.В.,

при секретарі Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Посилався на те, що 06.08.2009р. о 16 год. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав із кишені позивача пластикову картку «Приватбанк» із якої зняв у банкомату грошові кошти у сумі 3400 грн., чим спричинив матеріальну шкоду. Ці обставини доведено вироком Київського районного суду м.Полтави від 18.12.2009р. Просить стягнути з ОСОБА_2 3400 грн. 00 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до ухвали суду від 05.02.2010р. відповідач допитаний за місцем увязнення, позовні вимоги визнав.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м.Полтави від 18.12.2009р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вироком суду встановлено, що 06.08.2009р. о 16 год. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав пластикову картку «Приватбанк» № 436228. В подальшому ОСОБА_2 зняв у банкомату грошові кошти, належні ОСОБА_1 у сумі 3400 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлявся.

Відповідно до ст..1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст..61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок. Обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає стягненню сума 3400 грн. 00 коп.

З відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають до стягнення судові витрати.

Керуючись ст. ст. 209, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 3400 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В.Куліш