Справа № 2-338/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2, в якому позивач просить шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 31 серпня 1985 року Чорнорізькою сільською радою народних депутатів Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 04, розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позові ОСОБА_1 зазначила, що 31 серпня 1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований Чорнорізькою сільською радою Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 04. Від шлюбу народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що не зійшлися характерами. Не проживають разом вже 3 роки, припинили шлюбні відносини і ведення спільного побуту. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просила позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, але до суду подав письмову заяву, за змістом якої у судове засідання з»явитися не може, просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 31 серпня 1985 року. У шлюбі народились донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Сторони у справі разом не проживають, припинили шлюбні відносини і ведення спільного побуту.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалюючи рішення на користь позивача, якою при подачі позову не сплачене державне мито в силу закону як потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд вважає за необхідне стягнути в доход держави державне мито з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1985 року Чорнорізькою сільською радою Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 04, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові ОСОБА_2; дружині ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Гнип