АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія аліменти ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Кукліної Н.О.,

суддів Пономаренко Ю.А., Черкасова В.В.,

при секретарі Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання

по апеляційній скарзі ОСОБА_4

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року

встановила:

22.06.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Харківському національному економічному університеті і потребує матеріальної підтримки. Відповідач добровільно не бажає платити аліменти, хоча таку можливість має. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1000 грн., щомісяця.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що його дохід за 2009 рік склав лише 1950 грн., до того ж вважає, що аліменти на утримання дитини можуть бути присуджені лише за виключенням часу канікул, також вважає, що позовні вимоги не підтверджені, так як позивачем не надані підтвердження витрат на утримання дитини, не надані документи, які б підтверджували матеріальний стан дитини. Стосовно свого матеріального стану пояснив, що в теперішній має на утриманні матір, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка хворіє та на її лікування постійно потрібні гроші.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року позов ОСОБА_6 - задоволено частково. З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 (п'ятсот) грн., починаючи з 22.06.2010 року та до закінчення нею учбового закладу - до 30 червня 2013 року, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

З ОСОБА_4 стягнуто судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягало виконанню негайно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати ухвалити нове, яким в задоволені позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки відмовити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Суд першої інстанції не прийняв до уваги його доводи, розглянув справу в порушення вимог матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, наданих заперечень на апеляційну скаргу, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що відповідач повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею 23 річного віку

Такі висновки колегія суддів вважає правильними.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі який було розірвано 04 грудня 2000 року, мають повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні(а.с.3,4,6).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 18.05.2010 року є студентом першого курсу денної форми навчання Харківського національного економічного університету за кошти держбюджету, строк закінчення навчання в учбовому закладі - 30 червня 2013 року (а.с. 8), згідно наданої суду довідки № 196 від 19.07.2010 року стипендія не нараховується (а.с. 16).

Відповідно до ст.198,199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх непрацездатних дочку сина, якщо вони продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів; згідно ч. 2 цієї ж статті, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Матеріалами справи підтверджено та наявними у справі доказами, що відповідач займається індивідуальною адвокатською діяльністю працює, не є пенсіонером чи інвалідом, тобто маючи стабільний дохід не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому з нього на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання доньки.

На підтвердження доводів стосовно знаходження на утриманні інших осіб, жодного доказу відповідачем не надано, тому суд не враховує цю обставину при визначенні розміру аліментів.

Судом першої інстанції орбгрунтовано встановлено, що, матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати повнолітню доньку, оскільки інших неповнолітніх дітей або осіб, які перебувають на його утриманні він не має, на обліку у лікарів з приводу будь-яких захворювань не перебуває.

Висновок суду першої інстанції щодо визначення стягнення з відповідача розміру аліментів доводами апеляційної скарги не спростовується..

Отже, судова колегія вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги були предметом ретельного дослідження суду першої інстанції і свого підтвердження не знайшли.

Керуючись ст.ст. 303,304, п.1 ч.1 ст.307,ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319,325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Головуючий, суддя

Судді-