Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-802/10
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 31 серпня 2005 року помер її та відповідача батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Щорса, 4 в с. Бобрик Броварського району Київської області, земельну частку (пай) та на частку пайового майна КСП «Бобрицьке».

Ще при житті - 03.12.2004 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те. що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, а також грошовий вклад по рахунку № 2441 в філії Броварського ощадного банку № 5400/030.

Позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини, але відповідач, який є спадкоємцем першої черги за законом та таким, що в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України дав згоду на подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

13.09.2008 року позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння їй відмовлено в зв'язку з тим, що батько не отримав правовстановлюючий документ на будинок. Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове домоволодіння.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки домоволодіння належало померлому, позивачка є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину, а відповідач не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на домоволодіння..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268-1270. 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 31 серпня 2005 року, право власності на домоволодіння по вул. Щорса, 4 в с. Бобрик Броварського району Київської області, яке складається з житлового будинку «А-І», загальною площею 85,6 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м. та надвірних будівель і споруд: сарай «Б», літня кухня з погрібом «В», колодязь «К», огорожа «N».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: Шинкар А.О.