Крюківський районний суд м.Кременчука
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Демиденка І.О.,

при секретарі - Коптяєвій Т.М.,

за участю представника позивача, ПАТ «Сведбанк» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства Сведбанк до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ Сведбанк звернувся до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким достроково стягнути з ОСОБА_2 9565,43 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 95,66 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 17 липня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № 1607/0708/50-1526 на суму 5 300 грн. зі строком користування з 17.07.2008 року до 17.07.2011 року включно. Відповідно до зазначеного договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 300 грн., шляхом видачі готівки через касу банку, а відповідач зобовязувався повернути борг, сплатити комісію та проценти, шляхом сплати фіксованих платежів в сумі 263,96 грн. до 17 числа кожного місяця відповідно до графіку повернення кредиту. Свої обовязки відповідач виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 06 жовтня 2009 року у неї утворилась заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків,комісії та пені в сумі 9565,43 грн.. Про зазначену заборгованість відповідач повідомлялася листом про порушення умов погашення кредиту та вимогою про дострокове погашення кредиту. Однак ОСОБА_2 на зазначені листи не відреагувала, заборгованість за кредитним договором так і не погасила.

Виходячи з викладеного, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором з урахування відсотків, комісії та пені в сумі 9565,43 грн., 95,66 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що допустила порушення умов кредитного договору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Сведбанк» є правонаступником ВАТ « Светбанк», що підтверджується копією статуту ПАТ «Сведбанк» затвердженого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Сведбанк» № 34 від 30 квітня 2009 року.

17.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1607/0708/50-1526 на суму 5300,00 грн. строком користування до 17.07.2011 року.

Так відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору банк зобовязувався надати відповідачу кредит у готівковій формі через касу банку на підставі заяви позичальника. Згідно цього пункту банк надав ОСОБА_2 5300,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 0505-7 від 17.07.2008 року.

Відповідач в свою чергу, відповідно до п.2.1.1. кредитного договору, повинен був здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, до 17 числа кожного місяця, включно, фіксованими платежами в сумі 263,96 грн. відповідно до графіку погашення заборгованості.

Але ОСОБА_2 не дотрималася умов договору, в результаті чого в неї утворилася заборгованість по кредитному договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач 09.07.2009 року за вих. № 455 та 14.07.2009 року за вих. № 503 надіслав відповідачу повідомлення про порушення нею умов кредитного договору та про зміну банком умов кредитування в частині погашення заборгованості, а саме : про погашення заборгованості по кредитному договору протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення в банку, або з моменту його поштового відправлення.

Але відповідач на повідомлення позивача не відреагувала.

Так станом на 06.10.2009 року ОСОБА_2 має борг перед позивачем за кредитним договором № 1607/0708/50-1526 від 17.07.2008 року в розмірі 5041,25 грн..

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору встановлено процентну ставку у розмірі 36% річних. Згідно зазначеного, борг відповідача по сплаті процентів за користування кредитом перед ПАТ Сведбанк складає 1759,68 грн..

Згідно ст.ст. 624,549 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягнення у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

П. 7.1. кредитного договору передбачена сплата пені за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту в розмірі пятикратної річної ставки за кредитом за кожний день прострочення від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання. Так, сума пені становить 2531,30 грн.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує щомісяця банку комісію у розмірі 0,40% від суми кредиту. Так, відповідач має заборгованість перед банком по комісії в розмірі 233,20 грн..

Всього сума заборгованості по кредитному договору № 1607/0708/50-1526 від 17.07.2008 року становить 9565,43 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Сведбанк» слід задовольнити.

Також відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 120 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 95,66 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215 ЦПК України, ст. ст. 536,549,612,624,1054 України суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Сведбанк задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк в особі Полтавського відділення Полтавського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків, комісії та пені в сумі 9565,43 грн.,95,66 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених при подачі позову.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : І.О. Демиденко