Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 2-538/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.

При секретарі-Колісник Л.М. з участю позивачки- Капій Г.М., її представника-Синецького В.Ю., відповідача- Капій О.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,посилаючись на те,що вона як дружина відповідача,яка перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1985 року і проживає в будинку,який розташований в смт.Чорнобай по вул..Шевченка,134 Черкаської області» і який був придбаний в період шлюбу 29 листопада 1989 року на ім»я відповідача, в грудні 2009 року, тимчасово переїхала в зв»язку з конфліктами з чоловіком на тимчасове місце проживання в м.Черкаси. Періодично повертаючись додому,виявляла агресивну поведінку відповідача, який не пускав її до будинковолодіння,вигонив її, а 26 травня 2010 року виявила,що відповідач замінив замки в житловому будинку. В зв»язку з цими подіями,цього ж дня вона звернулась з заявою до селищного голови з проханням вирішити даний конфлікт, а 2 червня 2010 року з позовом до суду про усунення перешкод в користуванні належним їй на праві спільної сумісної власності житловим будинком з надвірними спорудами та просила зобов»язати відповідача передати їй ключі від зазначеного будинку.

В судовому засіданні позивачка позов підтрималащросила позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав і пояснив,щр він є власником будинку по вул,.Шевченка,134 смт.Чорнобай,що підтверджується

договором купівлі продажу від 29 листопада 1989 року, позивачка ніколи не зверталась з вимогами про визнання за нею права власності на вказаний будинок. Крім того, 10 грудня 2009 року позивачка по власній волі вибула з будинку і повідомила, що виїжджає на свою Батьківщину в м.Львів на проживання. При цьому між ними була домовленість,що спірний будинок залишиться в його користуванні і користуванні їх сина ОСОБА_3»яна,ІНФОРМАЦІЯ_1.

1 травня 2010 року позивачка несподівано з»явилась в його будинку і повела себе негідно, і він змушений звернутись до дільничного інспектора міліції. В зв»язку з її неправомірними діями він і замінив замки в будинковолодінні. Передавати ключі від будинку позивачці він не бажає, так як вона може шкодити його власності.

Суд,вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_4,яка,працюючи в магазині продавцем від позивачки та інших покупців дізналась про сімейні конфлікти між сторонами та відсутність позивачки в зв»язку з конфліктами за місцем проживання, дослідивши докази по справі,встановив слідуючі обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Сторони є подружжям і проживають в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1985 року. 29 листопада 1989 року,тобто в період шлюбу, сторонами був придбаний жилий будинок з надвірними спорудами в смт.Чорнобай по вул. .Шевченка, 134, правоустанавлюючий документ виданий на ім.»я відповідача. Зазначений будинок є спільною сумісною власністю сторін.

В судовому засіданні встановленого в зв»язку з сімейними конфліктами, позивачка переїхала на тимчасове місце проживання до м.Черкаси, а повернувшись 26 травня 2010 року виявила замінені замки в будинку. Факт заміни замків підтвердив в судовому засіданні і відповідач.

Відповідно до ч.І ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження цим майном. Внаслідок протиправних дій відповідача,який чинить перешкоди позивачці у користуванні належного сторонам на праві спільної сумісної власності житлового будинку з надвірними спорудами, порушується право власності позивачки на частку в зазначеному домоволодінні, яке гарантоване ст..41 Конституції України.

Відповідно до п.З ч.2 ст.16 ЦК України порушене право підлягає захисту в спосіб припинення дії,яка порушує право.

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією договору купівлі-продажу будинковолодіння, визнаними відповідачем обставинами про заміну замків в будинку.

Тому позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення шляхом зобов»язання відповідача передати позивачці ключі від будинковолодіння.

Керуючись ст.ст. 10,11,212,209,214,215 ЦПК України, ст.16,ст.. 391 ЦК України, ст..60 СК України, ст..41 Конституції У країни,суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_5 на праві

спільної сумісної власності житловим будинком з надвірними спорудами в смт.Чорнобай по вул..Шевченка,134 Черкаської області.

Зобов»язти ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від будинку, що знаходиться за адресою смт.Чорнобай по вул.Шевченка,134 Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення ,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга,по дана після закінчення строків,у становлених ст ..294 ЦГЖ України,залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особняка її подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Чорнобаївського

Районного суду Н.І..Охріменко