Справа № 2-1275/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Прокурор Галицького району м.Львова в інтересах малолітнього ОСОБА_1 20.01.2010р. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд винести рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2, 23.04.2004р.н. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за результатами перевірки у відділі у справах дітей Галицької районної адміністрації ЛМР, прокуратурою Галицького району м.Львова встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.11.2003р. укладено шлюб, в якому у них народився син ОСОБА_1. 23.04.2004р.н. 03.03.2007р. мати дитини померла, а малолітній ОСОБА_1 залишився проживати із бабусею ОСОБА_4, яка займається його вихованням та утриманням, опікується та піклується дитиною. ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 повністю підтримав позовні вимоги, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить задовольнити позов. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Тому зі згоди представника позивача суд у відповідності до вимог ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за мождиве заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтримав висновок комісії у справах дітей Галицької районної адміністрації ЛМР про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1. 23.04.2004р.н. та виступив в підтримку позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, показання свідка, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_1, 23.04.2004р.н. Мати дитини 03.03.2007р. померла. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_4.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітньої дитини, не дбав про його виховання, розвиток, здоровя.

Малолітній ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: м.Львів, вул.

О.Довбуша.11/15 із бабусею ОСОБА_4, з котрою й проживає за цією ж адресою.

Згідно довідки, виданої Завідуючою ЛДНЗ №12, ОСОБА_1 відвідує навчальний дошкільний заклад №12 з вересня 2006р. і весь цей час ним опікувалась лише бабуся, яка приводить та забирає дитину з садочку та здійснює оплату за перебування дитини в садку.

Лікарська комісія 1-ої міської комунальної поліклініки м.Львова 28.08.2007р. рекомендувала ОСОБА_1 догляд бабусі, оскільки дитина часто хворіє гострими респіраторними захворюваннями (рецидивуючий бронхіт, двобічний гнійний середній отит, гострий ларенготрахеїт), що стверджується копією заключення ЛКК 1-ої комунальної міської поліклініки м.Львова (витяг із протоколу №65/333) від 28.08.2007р.

Виконання батьківських обовязків полягає у піклуванні дітьми, спілкуванні з ними та вихованні. Однак, відповідач не дбав про здоровя та розвиток своєї дитини.

28.10.2009р. органом опіки та піклування Галицької районної адміністрації даний висновок за № 20 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1, 23.04.2004р.н. В судовому засіданні представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради вказаний висновок підтримав повністю.

З показань свідка ОСОБА_4, бабусі малолітнього ОСОБА_1, батько не навідується до дитини та зовсім не опікується сином. З часу смерті її доньки ОСОБА_3 вона одна займається вихованням онука, дбає про його здоров'я та розвиток. ОСОБА_2 участі у вихованні хлопчика не приймає, не спілкується з дитиною, хоча дитина хотіла бачити батька. Від відповідача лише надходять поштові перекази по 400грн. на місяць. Жодних перешкод відповідачу у виконанні його батьківських обовязків, спілкуванні з дитиною та її вихованні не чинилося.

Суд вважає, що виконання батьківських обов'язків не вичерпується щомісячним надсиланням поштових переказів. Обовязок батька полягає у піклуванні про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти, підготовці дитини до самостійного життя. А цього відповідачем не робилося.

Позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє його від обовязку надавати дитині утримання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню малолітнього ОСОБА_1. 23.04.2004р.н.. позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8.10.57.58.60.208.209,212,215.224.226 ЦПК України, ст.ст. 150,155, 164 Сімейного кодексу України, суд.

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1976р.н., батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 8,50грн. судового збору та в користь ТУ ДСА України у Львівській області 120грн. витрат з ІТЗ.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом

десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_8