Романівський районний суд Житомирської області
справа №2-71/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 р. смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грубіяна Є.О.

при секретарі - Строган Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом і в судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримав, просив суд задовольнити такий позов в повному обємі. Позов обґрунтовувався наступним. Між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав в кредит грошові кошти на суму 15000 гривень. Такі грошові кошти були отримані і використані, однак жодних оплат за договором кредиту відповідачі не проводили, що змусило позивача звернутись із таким позовом. Сума, що підлягає до стягненню з відповідачів складається з заборгованості по кредиту, заборгованості по відсоткам, штрафу та пені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що її співмешканець та відповідач по справі, ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання оскільки зайнятий на роботі. Про слухання справи він повідомлений. Відповідачка позов визнала повністю і не заперечувала проти винесення відповідного рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. В зв'язку із зазначеним судом було постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи по суті на підставі положень ст. ст. 130, 174 ЦПК України з можливістю винесення рішення в попередньому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи приходить до наступного переконання. Відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 15 000 гривень під 32% річних з помісячним погашенням відсотків за користування кредитом та погашенням самого кредиту. У випадку несвоєчасного виконання взятих на себе зобовязань позичальник, за укладеним договором, повинен сплачувати пеню та штраф. Відповідно до проведеного банком розрахунку заборгованості, що утворилась в зв'язку з невиконанням взятих на себе зобовязань, вона становить 32020,94 гривень і складається з наступного: простроченого кредиту в сумі - 15000 гривень; прострочених процентів в сумі - 8959,98 гривень; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу в сумі - 4310,96 гривень та штрафу в сумі - 3750 гривень. Крім цього договір був забезпечений договором поруки укладеним між банком та ОСОБА_2

Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями ЦК України. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

За таких підстав суд приходить до переконання про обґрунтованість позову, а тому він підлягає до повного задоволення.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідачів в солідарному порядку, слід стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Дані судові витрати складаються з судового збору в розмірі 190,88 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054, 553, 554 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Кредитний договір № 01/02/ЕК/2008-980 від 21.01.2008 року укладений між ВАТ КБ "НАДРА" та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ "НАДРА" 32020,94 (тридцять дві тисячі двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ "НАДРА" судові витрати за розгляд даної цивільної справи в розмірі 199,88 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення у справі з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Є.О. Грубіян