Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-2787/2010
15 жовтня 2010 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення, -
06 липня 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідачів борг по оплаті послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2008 року по 01 червня 2010 року у сумі 2301 грн. 32 коп.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 15 жовтня 2010 року позовні вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" в частині стягнення боргу відносно ОСОБА_2 залишено без розгляду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, до суду не з'явився , про причини неявки не повідомив, а тому суд, з підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 5279-14 від 21.02.2008 року є власником 1Л частини квартири АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ЖЕК № 3 від 13 травня 2010 року № 847 (а.с.5).
Дана квартира забезпечується послугами централізованого опалення, що надаються позивачем. Довідкою СП ТОВ «Світловодськпобут» (а.с.4) підтверджується, що в період з 01 жовтня 2008 року по 01 червня 2010 року за затвердженими тарифами проводилось нарахування за надані послуги та станом на 01 червня 2010 року нарахована сума склала 2301 грн. 32 коп.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги СП ТОВ «Світловодськпобут» підлягають частковому задоволенню. Оскільки ОСОБА_1 являється власником 1А частини квартири, то стягненню підлягає Уг частина боргу за централізоване опалення, в межах належної йому частки.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги ", ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" 1150 грн. 66 коп. боргу за послуги централізованого опалення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з моменту отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Н.Л. Волошина