Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-686 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06. 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння за законом,

встановив:

ОСОБА_5, що помер 22.09.2005р., мав на праві власності 3/4 ідеальних частини будинковолодіння № 94 по вул. Підгай в м. Городку Львівської області, де до смерті постійно проживав, які успадкував після смерті батьків ОСОБА_6та ОСОБА_7 ОСОБА_5 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0.1297 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

13.05.2010р. ОСОБА_1, дружина спадкодавця, звернулась з позовом до Городоцької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на 3/4 ідеальних частини будинковолодіння № 94 по вул. Підгай в м. Городку Львівської області в порядку спадкування за законом, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, вона не може оформити право власності на спадкове майно.

В суді представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_8, позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що позивачка доглядала за чоловіком по день смерті, після його смерті користується житловим будинком, утримує його в належномому стані, користується присадибною земельною ділянкою. Діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, та сестра спадкодавця, ОСОБА_2, відмовились від спадщини на її користь, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Просить про задоволення позову.

Представник Городоцької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позовних вимог на користь позивачки.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали та пояснили, що мати доглядала за батьком по день смерті, займалась його похованням. Після смерті чоловіка, а батька, позивачка продовжує користуватись спадковим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку. Вони на спадкове майно не претендують, не заперечують щодо задоволення позову на користь позивачки. Сестра спадкодавця ОСОБА_2, на спадкове майно не претендує, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та пояснила, що їй, як співвласнику спадкового будинку, відомо про відкриття спадщини після смерті брата ОСОБА_9, на спадщину не претендує і з питанням щодо своїх прав на спадкове майно до суду звертатись не буде, подала суду заяву про подальщий розгляд справи у її відсутності (а.с.-46).

Заслухавши представника позивачки та представника відповідача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Так, за вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень СТ.1261 ЦК України у перщу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З пояснень представника позивачки, третіх осіб, а не вірити таким суд не має підстав, із копій технічного паспорта, будинкової книги, свідоцтва про право на спадщину (а.с.-15-17, 18- 24, 9), вбачається, що ОСОБА_5 був власником 3/4 ідеальних частин будинковолодіння, яке успадкував після смерті батьків ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.08.1963р., другу частину в розмірі ? ідеальної частини будинковолодіння успадкувала сестра ОСОБА_5- ОСОБА_2, третя особа по справі. Він користувався даною частиною будинку разом із дружиною, зараз їм користується позивачка.

ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0.1297 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ЛВ 8286, виданого 31.03.1998р. Городоцькою міською радою (а.с.-12-13).

ОСОБА_5, ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 08.05.1947р., що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб НО 170412, виданого Відділом РАЦС Городоцького РУЮ 28.08.2009р. (а.с.-11).

Із копій свідоцтв про народження (а.с.-25, 26) видно, що батьками третіх осіб ОСОБА_3 І Л.В., ОСОБА_4, які змінили прізвище у звязку з одруженням, записані ОСОБА_5, ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 023203 (а.с.-8 ) ОСОБА_5 помер 22.09.2005 р.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що після смерті ОСОБА_5 - його дружина ОСОБА_1 17.09.2009р. звернулась в Городоцьку державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, що підтверджується копією спадкової справи № 305/2009р., зареєстрованої 17.09.2009р. у спадковому реєстрі за № 48112711 (а.с.-29-39).

ОСОБА_1, як встановлено в суді, є дружиною спадкодавця, доглядала за ним до смерті, займалась його похованням, користується спадковим майном та будинком в якому зареєстрована, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини. Інщих спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

Треті особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, строк для прийняття спадщини пропустили і не мають наміру звертатись до суду з заявою про продовження терміну на прийняття спадщини, що підтверджується їх письмовими заявами (а.с.-42, 43,46), а також усними заявами в суді, які ствердили, що на спадкове майно не претендують .

За наведеного, суд приходить до висновку, що позивачка після смерті ОСОБА_5- ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем його майна за законом.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_1 й В.А. при житті набув, або володів 3/4 ідеальними частинами будинковолодіння №94 по вул. Підгай в м. Городку Львівської області та земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0.1297 га неправомірно, або, що на них, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 на час відкриття спадщини належало на праві власності 3/4 ідеальних частини будинковолодіння №94 по вул. Підгай в м. Городку Львівської області та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0.1297 га, що позивачка фактично користується спадковим майном в даний час, тому є підстави до визнання за нею права власності на 3/4 ідеальних частки будинковолодіння та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства площею 0.1297 га в порядку спадкування за законом.

З огляду на те, що ОСОБА_10 користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, суд поновлює для неї строк на звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 328-330, 1261 ЦК України, с у д ,-

вирішив:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 ідеальних частки будинковолодіння №94 по вул. Підгай в м. Городку Львівської області в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0.1297 га, що розташована на території Городоцької міської ради та належала на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 8286, виданого Городоцькою міською радою 31.03.1998р. площею 0.1297 га, в порядку спадкування за законом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: