Справа №2-2481-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шмулєвича про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що відповідач у нього позичив кошти в сумі 500 доларів США та зобовязався повернути дану суму та додатково ще 100 доларів США до 25 травня 2009 року. Підтвердженням укладеної між ними угоди є письмова заява відповідача на його імя з проханням дати йому кошти в сумі 550 доларів США та зобов?язання повернути борг та додатково ще 100 доларів США у строк до 25 травня 2009 року, де є його резолюція про видачу йому 500 доларів США. Станом на 11 жовтня 2010 року курс долара США за даними Національного банку України становить: 100 доларів США = 790 гривень, а тому сума боргу відповідача становить 4740 гривень.

На неодноразові прохання виконати зобовязання, відповідач не реагує і тому він змушений звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задовольнити і стягнути з відповідача на його користь 600 доларів США, що еквівалентно 4740 гривень та 2417 гривень 40 копійок процентів від простроченої суми, а також судові витрати в сумі 171 гривні.

Відповідач, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання, в судове засідання не зявився, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Позивач проти такого розгляду справи не заперечував.

Як вбачається з заяви про прохання дати грошей в борг від 25 лютого 2009 року ОСОБА_2 зобовязувався повернути кошти в сумі 550 доларів США до 25 травня 2009 року.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шмулєвича про стягнення боргу за договором позики підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що він позичав гроші відповідачу, а той їх не повернув по цей час.

На підставі ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Шмулєвича на користь ОСОБА_1 на відшкодування боргу 7157 (сім тисяч сто пятдесят сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 Шмулєвича на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 171 гривня (судовий збір 51 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 гривень).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич