Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2819/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Бондаренко О.В., Височин Ю.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

09.06.2010р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.05.2009 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розташовані в с. Тарасівка ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та площею 0,0462 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

За оформленням спадщини вона в установлений законодавством термін звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановчі на земельні ділянки на імя спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме донька померлого ОСОБА_4, яка від своєї частини в спадковому майні відмовилась на користь позивачки. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена просила суд визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання не зявилася, проте надала заяву в якій позов визнала та просили розгляд справи провести у відсутності її представника, при вирішені даного питання повністю покладаються на думку суду.

Треті особи в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_5

Судом встановлено, що 11.05.2009 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 19.05.2009 року відділом РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №68 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розташовані в с. Тарасівка ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, на яку виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №611112 (а.с.12) та площею 0,0462 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на яку виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №611113 (а.с.11). Нормативно-грошова оцінка земельних ділянок не проводилась.

Дані земельні ділянки були придбані ОСОБА_3 у ОСОБА_6, згідно договору купівлі продажу від 31.08.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (а.с.45).

Заповіт спадкодавцем не складався. По справі існують інші спадкоємці, а саме донька померлого ОСОБА_4, яка від своєї частини в спадковому майні відмовилась в установленому законом порядку на користь позивачки (ас.49, зворот)

Родинні звязки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-БК №463725 від 26.02.1977р.(а.с.43), де остання записана дружиною ОСОБА_3, а тому є спадкоємицею першої черги.

Згідно наданої в судове засідання 3 Київською державною нотаріальною конторою спадкової справи (а.с.37-63), позивачка у встановлений термін звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, у звязку чим на її імя видано свідоцтво про вправо власності на спадщину за законом на домоволодіння в с. Тарасівка, Бориспільського району Київської області по вул. Шевченка, 29 (а.с. 60), а в іншій частині спадкового майна відмовлено через відсутність правовстановлювальних документів на земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,0462 на імя спадкодавця, ОСОБА_3, у звязку з чим вона не може успадкувати їх, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копії спадкової справи, копії державних актів, копії технічної документації.

Судом також враховано, що за життя спадкодавець оформив технічну документацію на вищевказані земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,0462 га, але державні акти про право власності на земельні ділянки виготовлений вже після його смерті, а тому належним чином не оформлений, оскільки реєстрація права власності на померлу людину є неможливим. Зважаючи, що спадкодавець за життя здійснив всі дії необхідні для переоформлення на себе права власності на земельні ділянки і лише смерть завадила йому отримати правовстановчі документи на них, суд приходить до висновку про необхідність визнання факту належності спірних земельних ділянок на праві приватної власності ОСОБА_3

Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлювальних документів позбавляє спадкоємця здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у звязку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням земельної ділянки до своєї смерті, про що свідчить технічна документація та державний акт, але смерть завадила їй отримати державний акт на неї.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті ОСОБА_3, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачки в порядку спадкування за законом на земельні ділянки розташовані в с. Тарасівка ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та площею 0,0462 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, оскільки остання прийняла таке право в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, про що свідчить спадкова справа померлого.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельні ділянки ОСОБА_1 не відбулась зважаючи на відсутність на імя спадкодавиця належним чином оформлених державних актів встановленого зразку.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки розташовані в с. Тарасівка ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та площею 0,0462 га з цільовим, призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :02:002:0004), які належали ОСОБА_6 (с. Тарасівка Бориспільського району Київської області, вул. Шевченка, 29) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 102460, виданого 30.07.2001 року ОСОБА_2 сільською радою Бориспільського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №212, та в подальшому придбаних ОСОБА_3, який помер 11.05.2009 року, згідно договору купівлі-продажу від 31.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 31.08.2010 року за реєстровим №2518.

Зобов'язати ОСОБА_8 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Рішення суду є підставою для внесення змін до автоматизованої системи бази даних ДЗК.

Судові витрати в справі, а саме: 84 гри. 52 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, - покласти на ОСОБА_1, яка сплатила їх при поданні позову.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 01.08.2010 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_9