Комсомольський районний суд м.Херсона
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м.Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді - Майдан С.І. при секретарі - Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з 1/3 частини квартири №208, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Лавреньова,26, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про скасування забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з метою забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири ухвалою суду від 15.01.2010 року було накладено арешт на 1/3 частину квартири №208, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Лавреньова,26, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2. Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.03.2010 року позовна заява відповідно до п.З ч.І ст.207 ЦПК України залишена без розгляду. Зазначена ухвала набрала чинності.

У відповідності до положень ст.154 ЦПК України суд, який розглядає справу, може скасувати заходи забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з 1/3 частини квартири №208, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Лавреньова,26, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з 1/3 частини квартири №208, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Лавреньова,26, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання надіслати до Відділу Державної виконавчії служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_2 для відмова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Комсомольського районного суду м.Херсона заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня

проголошення даної ухв заяви.

апеляційної скарги протягом 10 днів після подання вказаної

/

Суддя: