РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибашо Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом КП Водоканал Білопілля до ОСОБА_1, ОСОБА_2,- про стягнення заборгованості за надані послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 1354 грн.66 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 1324 грн. 66 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1, а КП «Водоканал Білопілля» надає послуги відповідачам по водопостачанню та водовідведенню, за які споживачі послуг зобов»язані своєчасно вносити плату відповідно до встановлених тарифів, але сплачують за комунальні послуги несвоєчасно, .в результаті чого виникла заборгованість..

Борг відповідачів виник за період з січня 2009 року по травень 2010 року включно і складає суму 1324 грн. 66 коп., а так як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи при поданні позову до суду сплатив позивач у сумі 30 грн.-то позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь позивача борг у сумі 1324грн.66 коп. та витрати на ІТЗ у сумі 30 грн., а разом -1354 грн.66 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила борг стягнути з відповідачки ОСОБА_2.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. позовні вимоги визнали повністю і не заперечували проти стягнення боргу тільки з ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 не працює

і не має доходів для погашення заборгованості.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд за згодою сторін вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні відповідно до ст.130 ЦПК України.

Таким чином визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень відповідачів та матеріалів справи ,- відповідачі проживають в кімнатах №4 по вул..Макаренка,17 в м.Білопілля./а.с.2/.

За період часу з січня 2009 року по травень 2010 року у них виникла заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1324грн.ббкоп./а.с.З/.

Відповідно ст.ст.67-68 ЖК України передбачено, що квартиронаймач або власник зобов»язані сплачувати кошти за одержані комунальні послуги /водопостачання та водовідведення/ за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідачі не спростували доводи позивача, тому з них на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 1354грн.66 коп.

Крім того ,відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача З0грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с.9/та в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., так як позивач був звільнений від сплати судового збору/а.с.4/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,208,209,213,-215, 218,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Водоканал Білопілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_1

ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал Білопілля» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1324 грн. 66 коп., судові витрати по сплаті витратна інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/грн., а всього 1354грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення набрано на комп'ютері і має силу оригіналу.

Суддя