СПРАВА № 2о-930
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімю, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сімєю з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1985 року по 2010 рік.

Заявник в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на своїх вимогах.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в Запорізькій області в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить винести рішення суду, по матеріалах, які є в справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 1970 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.

07 лютого 1985 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Однак після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишились проживати разом у цивільному шлюбі в спільній квартирі.

Вказана обставина підтверджується довідкою директора КП «Житломасив» від 02.12.2010 року, згідно якої ОСОБА_2 з 23.01.1985 року до дня смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідок старшої по будинку чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23.01.1985 року був прописаний за вищевказаною адресою та постійно проживав за місцем прописки по день смерті. На день смерті ОСОБА_2 мав склад сімї: дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З цих підстав, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в 1993 році разом прийняли участь у приватизації квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру та копією технічного паспорту.

Таким чином, після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були прописані в вищевказаній квартирі, ОСОБА_1 проживала в ній до самої смерті чоловіка у 2010 році, разом вони вели спільне господарство та спільний бюджет, їх розлучення на спільні відносини з чоловіком не вплинуло, вони продовжували проживати однією сімєю і після розлучення.

Факт спільного проживання однією сімєю з 1985 року по 2010 рік також підтверджується сімейними фотокартками, які зроблені вже після розлучення.

04 квітня 2010 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки на час смерті ОСОБА_2 вони були офіційно розлучені.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що сторони з 1985 по 2010 рік, проживали разом однією сімю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та спільний бюджет, разом працювали, відпочивали, разом купували продукти харчування, речі, предмети обіходу та обстановки, побутову техніку. Після смерті ОСОБА_2 заявниця залишилась прописаною в спільній квартирі.

Відповідно до ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно 1/2 частина квартири АДРЕСА_3.

Згідно копії спадкової справи ОСОБА_2, померлого 04.04.2010 року, ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто більше не звертався.

Судом встановлено, що інших близьких родичів чоловік не мав, батьки його померли, одружений крім заявниці, він не був, дітей не мав.

Таким чином, заявниця є єдиною спадкоємицею четвертої черги спадкування, оскільки проживала разом із померлим більше пяти років однією сімєю, фактично прийняла спадщину, оскільки була прописана і проживала із померлим на момент смерті та проживає в квартирі№38 по вул. Мелітопольських дивізій 126 в м. Мелітополі по теперішній час.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що заявницею доведено факт її спільного проживання однією сімєю з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1985 року по 2010 рік.

Керуючись ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215, п.5 ч.2 ст.234,235 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімю, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в Запорізькій області - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1985 року по 2010 рік.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко