Справа №2-1372-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про тлумачення заповіту, посилаючись на те, що 19 грудня 2008 року в с.Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області померла його бабуся ОСОБА_3. За час життя вона залишила два заповіти: один заповіт був складений 12.12.2005 року о 11 годині 30 хвилин на все майно на його брата ОСОБА_2, а другий заповіт був складений 12.12.2005 року о 14 годині 40 хвилин, за яким йому було залишено у спадок земельний пай.

На даний час він звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, де йому було розяснено про необхідність звернутись до суду з заяваю про тлумачення заповіту, так як після смерті ОСОБА_3 залишилось дві земельних ділянки. Крім того, видані державні акти на право власності на земельну ділянку.

Він вважає, що складаючи заповіт від 12.12.2005 року на його імя на земельний пай, бабуся заповіла йому частину земельної ділянки, отриману нею у спадщину за законом та належну їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №311776 від 24.03.2005 року, а земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР №033592 від6.06.2002 року має належати за заповітом від 12.12.2005 року. складеним о 11 год.30 хв. відповідачу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив встановити, що заповіт складений ОСОБА_3 12.12.2005 року о 11 годині 40 хвилин на імя ОСОБА_1 на частину земельної ділянки, розташованої на території Вільшанослобідської сільської ради Уманського району, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №311776 від 24 березня 2005 року.

В судовому засіданні відповідач позов визнав проти задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки дійсно необхідно було внести ясність, в умови заповіту, що склала ОСОБА_3 на ім?я свого онука ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.213, 1256 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що заповіт складений ОСОБА_3 12.12.2005 року о 11 годині 40 хвилин на імя ОСОБА_1 на частину земельної ділянки, розташованої на території Вільшанослобідської сільської ради Уманського району, належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №311776 від 24 березня 2005 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана сторонами до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.С. Прокулевич