Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року, №6-18/10

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Халявки В.І.

При секретарі - Козулі Н.П.

З участю представника УПФ ОСОБА_1

Представника ДВС ОСОБА_2Л,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до районного суду із заявою, в якій вказував, що постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року задоволені позовні вимоги його матері ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати доплати до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов*язано відповідача здійснити перерахунок пенсії в періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та виплатити донараховану пенсію. Вказана постанова районного суду набрала законної сили.

В лютому 2010 року його мати ОСОБА_4 померла, а він, заявник, є її єдиним сином та спадкоємцем першої черги за законом, а отже правонаступником її прав та обов*язків.

Посилаючись на положення ст.1227 ЦК України про те, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів та інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, ^передається його членам сім*ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. ОСОБА_3 просив винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст.378 ЦПК України та визнати стягувачем замість покійної матері, його, видавши новий виконавчий лист.

В судове засідання ОСОБА_3 не з*явився, прохав розглянути заяву без його

участі.

Представник боржника -Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі вважає, що підстав для задоволення заяви немає. При цьому Управління виходить з того, що Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що членам сім*ї померлого пенсіонера виплачується сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишається недоотриманою у зв*язку з його смертю. Недоотриманою пенсією є кошти, які були нараховані за життя пенсіонера, проте виплачені не були. На момент смерті ОСОБА_4 в Управлінні виконавчого листа на виконання постанови суду не було, отже грошові кошти нараховані не були і будь-яка недоотримана пенсія відсутня.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Семенівського районного Управління юстиції пояснив, що виконавче провадження на виконання постанови суду від 18 лютого 2010 року у відділ ДВС не відкривалося, бо ніхто не звертався до виконавчої служби та не подавав на виконання виконавчий лист. Оскільки немає самого виконавчого провадження, то і заява про заміну сторони виконавчого провадження не може бути задоволена.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_3, вислухавши представників УПФ та ДВС, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не може бути задоволена з таких підстав.

Встановлено, що постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2010 року зобов*язано Управління Пенсійного Фонду України в Семенівському районі здійснити перерахунок та доплату до пенсії матері заявника ОСОБА_4 як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Постанова суду набрала законної сили 4 червня 2010 року. 10 лютого 2010 року ОСОБА_4 померла. Заявник ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4.

Відповідно до ч.І ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту вказаної статті ЦПК вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у випадку відкриття виконавчого провадження державним виконавцем відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом з пояснень представника ДВС встановлено, що до служби не надходило виконавчого листа у справі ОСОБА_4 і Управління Пенсійного Фонду України у Семенівському районі, тому виконавче провадження не відкривалося.

Суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 немає, оскільки виконавче провадження не відкрито.

Вимога заявника про те, щоб виписати новий виконавчий лист та вписати в нього його, заявника, як стягувана, теж не може бути задоволена, оскільки такого способу заміни сторони виконавчого провадження законодавством не передбачено.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.ст. 18,21,24 Закону України «Про виконавче провадження»

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити через безпідставність заявлених вимог.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Г оловуючий-