Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1447/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Гарбузової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування 2016 грн. вартості путівки на санаторно-курортне лікування, -

ВСТАНОВИВ

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 19 квітня 2010 року звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування 2016 грн. вартості путівки на санаторно-курортне лікування.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що відповідачці, як застрахованій особі, за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності /далі Фонд/ придбана путівка на санаторно-курортне лікування. При здійсненні контролю за дотриманням порядку використання путівки 27 березня 2009 року було встановлено порушення відповідачкою положень Інструкції про порядок забезпечення застрахованих осіб і членів їх сімї путівками на санаторно-курортне лікування, які придбані за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в звязку з чим заподіяні матеріальні збитки на суму 2016 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, зменшив позовні вимоги, просить, в зв'язку із частковою оплатою відповідачкою вартості путівки, стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування вартості путівки на санаторно-курортне лікування - 1008 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн.

При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідно до ст. 2 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням від 18.01.2001 року № 2240-1ІІ (далі Закон), відповідачка ОСОБА_1, яка працює в Первомайському районному споживчому товаристві (Первомайське РСТ) є застрахованою особою, на користь якої здійснюється загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням. Законом передбачено надання застрахованим особам соціальних послуг, зокрема забезпечення оздоровчих заходів (оплата путівок на санаторно-курортне лікування застрахованим особам та членам їх сімей). Порядок отримання цього виду послуг на час виникнення спірних правовідносин регулювався Інструкцією Про порядок забезпечення застрахованих осіб і членів їх сімей путівками на санаторно-курортне лікування, які придбані за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженою постановою правління Фонду від 02.06.2005 року за № 55 (далі Інструкція).

Перевіркою страхувальника - Первомайського РСТ у відповідності з актом № 133 від 27.03.2009 року було встановлено, що відповідачці була надана путівка в санаторій Лаванда ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця за № 652060 з терміном заїзду з 17.06.2007 року, вартістю 2520грн., з частковою оплатою відповідачкою путівки в сумі 504 грн. При перевірці зворотного талону санаторію Лаванда було встановлено, що путівка була використана позивачкою та незастрахованою особою - ОСОБА_3, що є порушенням з боку відповідачки норм Закону та положень Інструкції. Незаконне одержання з вини відповідачки ОСОБА_1 соціальної послуги по санаторно-курортному лікуванню незастрахованою особою спричинило Фонду збитків, однак враховуючи, що відповідачка частково сплатила вартість путівки в сумі 1008 грн., просить стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування вартості путівки на санаторно-курортне 1008 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн.

Відповідачка в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила відмовити в їх задоволенні. Не заперечувала, що допустила без належного повідомлення комісії із соціального страхування використання наданої путівки для санаторно-курортного лікування спільно зі своєю онукою ОСОБА_3 Однак рахує, що оскільки путівку використали двоє осіб, в тому числі і вона, то вона повинна відшкодувати Фонду збитки в розмірі половини вартості путівки, за онуку, тобто 1008 грн., що вона і зробила, проплативши Фонду вказану суму 6.05.2010 року. Тому рахує, що відсутні підстави для стягнення з неї залишку вартості путівки в розмірі 1008 грн. і просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позовні вимоги обгрунтовані, грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, яка працює в Первомайському районному споживчому товаристві (Первомайське РСТ) на посаді заступника голови правління, є застрахованою особою. Перевіркою страхувальника - Первомайського РСТ у відповідності з актом № 133 від 27.03.2009 року було встановлено, що відповідачка отримала путівку в санаторій Лаванда ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця за № 652060 з терміном заїзду з 17.06.2007 року, вартістю 2520 грн., з частковою оплатою путівки відповідачкою в сумі 504 грн. Згідно акту, при перевірці зворотного талону санаторію Лаванда було виявлено, що путівка з терміном лікування з 17.06.2007 року по 28.06.2007 року була використана відповідачкою спільно з незастрахованою особою - ОСОБА_3, що підтверджується поясненнями сторін, актом перевірки порядку нарахування, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Первомайському РСТ від 27.03.2009 року № 133 (а.с. 4-6), ксерокопією заяви відповідачки ОСОБА_1 (ас. 7), ксерокопією протоколу засідання комісії по соціальному забезпеченню від 13.06.2007року (а.с.8), ксерокопією довідки для отримання путівки (а.с.9), ксерокопією квитанції про часткову сплату вартості путівки на суму 504 грн. (а.с. 10), ксерокопією зворотного талону путівки (а.с. 12).

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачка не зверталась до комісії з соціального страхування із заявою про поділ вказаної путівки і такого рішення комісією не приймалось, а в рахунок відшкодування вартості путівки відповідачкою позивачеві 6.05.2010 року було сплачено 1008 грн., що підтверджується поясненнями сторін, ксерокопією квитанції про відшкодування вартості путівки на суму 1008,00 грн. (а.с.20).

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» № 2240-Ш від 18.01.2001 року, застрахована особа несе відповідно до закону відповідальність за незаконне одержання з її вини (підроблення, виправлення в документах, подання недостовірних відомостей тощо) матеріального забезпечення та соціальних послуг за цим Законом.

Відповідно до положень п. 4.8 Інструкції, комісія (уповноважений) із соціального страхування може приймати рішення про виділення путівки (путівок) відповідно до медичних показань для спільного санаторно-курортного лікування працюючих на підприємстві чоловіка, дружини або їх дітей віком від 4 до 18 років, у тому числі длячлена сім'ї (дружини/чоловіка), який працює на іншому підприємстві (застрахованої особи) та члена сім'ї, який навчається у вищому навчальному закладі. При видачі путівки члену сім'ї, який працює на іншому підприємстві (навчається у вищому навчальному закладі), він повинен надати довідку з місця його основної роботи (навчання) про те, що не користувався цією соціальною послугою протягом двох календарних років.

Відповідно до положень п. 4.10. Інструкції, комісія (уповноважений) із соціального страхування в окремих випадках може приймати рішення про поділ путівки для спільного санаторно-курортного лікування застрахованої особи та працюючого члена її сім'ї (дружини, чоловіка), у тому числі на іншому підприємстві (застрахованої особи), або її дитини віком від 4 до 18 років, застрахованої особи та члена її сім'ї, який навчається у вищому навчальному закладі, а також для двох застрахованих осіб, працюючих на одному підприємстві, за умови попереднього отримання письмового дозволу адміністрації санаторно-курортного закладу і терміну лікування кожної особи не менше 12 діб.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що незастрахована особа є онукою відповідачки ОСОБА_3, а таким чином - не є членом її сімї, тому суд вважає доведеним, що відповідачка допустила порушення пункту 4.10 Інструкції, не повідомивши комісію із соціального страхування про поділ путівки для спільного використання з іншою особою та використала надану путівку спільно з особою, яка не відноситься відповідно до пункту 4.8 Інструкції до осіб, на яких можливо виділити путівку для спільного санаторно-курортного лікування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачкою з її вини незаконно одержано матеріальне забезпечення та соціальна послуга, чим нанесені Фонду матеріальні збитки і залишок збитків, неоплачених відповідачкою, складає 1008 грн.

Тому, відповідно до положень ст.1166 ЦК України, ст.32 Закону, обовязок по відшкодуванню матеріальних збитків в сумі 1008 грн., завданих позивачу, слід покласти на відповідачку.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Також, на підставі ст. 88 ч. З ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн., на користь держави.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задоволити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в рахунок відшкодування матеріальних збитків, 1008 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., а всього стягнути 1128 (тисячу сто двадцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 51 грн., на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом Ш-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ