Справа №2-606/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчук Я.А.

при секретарі - Корнієць О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Харківзаз», треті особи:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну формулювання

причин звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного

прогулу, стягнення вихідної допомоги, стягнення моральної шкоди, стягнення

компенсації у звязку з порушенням строків виплати остаточного розрахунку на час

фактичного розрахунку, стягнення витрат на отримання юридичної допомоги -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ВАТ «Харківзаз», треті

особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну

формулювання причин звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час

вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги, стягнення моральної шкоди,

стягнення компенсації у звязку з порушенням строків виплати остаточного розрахунку

на час фактичного розрахунку, стягнення витрат на отримання юридичної допомоги

В судове засідання зявився представник відповідача, представник третьої особи

ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3

24.02.2010року позивач ОСОБА_4 не з'явилась в судове засідання про дату, час

та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове

повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

25.03.2010року позивач ОСОБА_4 повторно не зявилась в судове засідання про

дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить

поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.З ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в

судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,

якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності..

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без

розгляду, оскільки позивач не зявився до суду повторно, причини неявки суду не

повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.З ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ВАТ «Харківзаз», треті особи:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну формулювання

причин звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного

прогулу, стягнення вихідної допомоги, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації

у звязку з порушенням строків виплати остаточного розрахунку на час фактичного

розрахунку, стягнення витрат на отримання юридичної допомоги - залишити без

розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів

з дня оголошення ухвали через Харківський районний суд Харківської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської

області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

Суддя