Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Яременко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міськради, Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на самовільні забудови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на самовільні забудови, де вказали, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2005 року їм належить по ? частині домоволодіння № 4 по вул. Весняна в м. Дніпропетровську. При виготовленні технічного паспорту зясувалось, що у домоволодінні самочинно збудовані по А1-1 приміщення 1-3, площею 4,7 кв.м., вартістю 7157 грн., по А11-1, приміщення 1-1, 8,2 кв.м. та 1-9, 6,2 кв.м., вартістю 20709 грн., по будівлі А-1, приміщення 1-7, площею 5,7 кв.м. переобладнано в житлове, сарай Д, вартістю 1123 грн., у звязку з чим; житловий будинок літ. А-1 є житловою площею 47.5 кв.м., загальною площею 70,5 кв.м.. Дане будівництво було проведено їх батьками за роки сімейного життя для поліпшення житлових умов, однак на зазначене будівництво у свідоцтвах про право на спадщину за законом не вказано. В даний час вони вирішили оформити правовстановлюючі документи на належне їм майно, що і змусило їх звертатись до суду. Просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину самочинно збудованих по домоволодінню № 4 по вул. Весняна в м. Дніпропетровську по А1-1 приміщення 1-3, площею 4,7 кв.м., вартістю 7157 грн., по А11-1, приміщення 1-1, 8,2 кв.м. та 1-9, 6,2 кв.м., вартістю 20709 грн., по будівлі А-1, приміщення 1-7, площею 5,7 кв.м. переобладнано в житлове, сарай Д, вартістю 1123 грн.; вважати житловий будинок літ. А-1 у домоволодінні № 4 по вул. Весняна в м. Дніпропетровську житловою площею 47.5 кв.м., загальною площею 70,5 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину самочинно збудованих по домоволодінню № 4 по вул. Весняна в м. Дніпропетровську по А1-1 приміщення 1-3, площею 4,7 кв.м., вартістю 7157 грн., по А11-1, приміщення 1-1, 8,2 кв.м. та 1-9, 6,2 кв.м., вартістю 20709 грн., по будівлі А-1, приміщення 1-7, площею 5,7 кв.м. переобладнано в житлове, сарай Д, вартістю 1123 грн..

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, заперечень по справі не надав.

Представник Дніпропетровської міськради у судове засідання не зявився, заперечень по справі не надав.

Представник третьої особи КП «ДМБТІ», у судове засідання не зявився, заперечень по справі не надав.

Суд, вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2005 року позивачам належить по ? частині домоволодіння № 4 по вул. Весняна в м. Дніпропетровську.

При виготовленні технічного паспорту зясувалось, що у домоволодінні самочинно збудовані по А1-1 приміщення 1-3, площею 4,7 кв.м., вартістю 7157 грн., по А11-1, приміщення 1-1, 8,2 кв.м. та 1-9, 6,2 кв.м., вартістю 20709 грн., по будівлі А-1, приміщення 1-7, площею 5,7 кв.м. переобладнано в житлове, сарай Д, вартістю 1123 грн., у звязку з чим; житловий будинок літ. А-1 є житловою площею 47.5 кв.м., загальною площею 70,5 кв.м.. Дане будівництво було проведено батьками позивачів за роки сімейного життя для поліпшення житлових умов, однак на зазначене будівництво у свідоцтвах про право на спадщину за законом не вказано, хоча вони, як спадкоємці першої черги за законом, належним чином прийняли спадщину, вступили в управління та володіння спадковим майном

Відповідно до технічного висновку від 9 червня 2010 року про обстеження технічного стану несучих будівельних конструкції домоволодіння № 4 по вул. Весняна в м. Дніпропетровську, який виконаного ТОВ «Дніпропетровський науково дослідний інститут будівельного виробництва», ліцензія серії АВ № 516332, термін дії ліцензії з 11.05.2010 року до 11.05.2015 року, встановлено, що основні будівельні конструкції житлового будинку літ. А-1, А1-1, А11-1, сараю Д знаходяться у задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись за призначенням.

Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного Кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Спір між позивачами та іншими особами відносно їх майна відсутній та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 331, ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, ч. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину самочинно збудованих по домоволодінню № 4 по вул. Весняна в м. Дніпропетровську по А1-1 приміщення 1-3, площею 4,7 кв.м., вартістю 7157 грн., по А11-1, приміщення 1-1, 8,2 кв.м. та 1-9, 6,2 кв.м., вартістю 20709 грн., по будівлі А-1, приміщення 1-7, площею 5,7 кв.м. переобладнано в житлове, сарай Д, вартістю 1123 грн..

Вважати житловий будинок літ. А-1 у домоволодінні № 4 по вул. Весняна в м. Дніпропетровську житловою площею 47.5 кв.м., загальною площею 70,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину самочинно збудованих по домоволодінню № 4 по вул. Весняна в м. Дніпропетровську по А1-1 приміщення 1-3, площею 4,7 кв.м., вартістю 7157 грн., по А11-1, приміщення 1-1, 8,2 кв.м. та 1-9, 6,2 кв.м., вартістю 20709 грн., по будівлі А-1, приміщення 1-7, площею 5,7 кв.м. переобладнано в житлове, сарай Д, вартістю 1123 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська