Справа № 2- 603/10
УХВАЛА

18 червня 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі ПікульВ.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, посилаючись на те, що після визнання безвісти відсутньою її матері - ОСОБА_3, на рахунку ДП «СхідГЗК» знаходяться акумульовані кошти аліментів в сумі 11 961.24 грн. В судовому засіданні просить суд задовольнити вимоги, щоб отримати аліменти на свою користь. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує стягувати з нього аліменти на користь доньки до повноліття в розмірі 1/6 частини його доходу, замісто визнаної без вісти відсутньою ОСОБА_3

Представник відділу ДВС Жовтоводського МУЮ суду показав, що в даному випадку суд своїм рішенням повинен провести заміну сторони у виконавчому проваджені, з врахуванням правовідносин, що склалися на даний період.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, вважає, що між сторонами виникли правовідносини на стадії виконання судового рішення. Так, відповідно до постанови суду від 03.11.2003 року з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнено аліменти для утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходу. Рішенням Жовтоводського міського суду від 03.10.2007 року розмір стягуваних аліментів з відповідача було зменшено з 1/4 на 1/6 частини його доходу, в зв'язку з стягненням аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Рішенням Жовтоводського міського суду від 28.08.2008 року стягувачку аліментів - ОСОБА_3 було визнано без вісти відсутньою. З того часу, тобто з жовтня 2007 по даний час аліменти з відповідача стягуються на утримання доньки, але вона їх не отримує за відсутності безвісти відсутньої ОСОБА_3 та акумулюються на рахунку підприємства.

Таким чином в судовому засіданні безспірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є тою належною стороною виконавчого провадження, яку необхідно замінити ви бувшою ОСОБА_3, на користь якої стягувалися аліменти.

Тому суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню частково, в розмірі 1/6 частині стягуваних аліментів, як це було встановлено рішенням суду 03.10.2007 року. В іншій частині позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207,209-210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вибувшою стороною позивачку ОСОБА_3 у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2 - 968 від 03.10 2007 року по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на її користь, яка рішенням Жовтоводського міського суду від 28.08.2008 року визнана без вісти відсутньою.

Замінити належною стороною виконавчого провадження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, працюючого ДП «СхідГЗК» ГМЗ, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, починаючи з дня набрання чинності даної ухвали. В іншій частині в заяві позивачці слід відмовити.

Виконавчий лист № 2 - 968 від 03.10 2007, в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 відкликати з відділу ДВС Жовтоводського МУЮ в зв'язку з вибуванням сторони виконавчого провадження

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано : протягом 10 днів з дня проголошення ухвали - заяву на апеляційне оскарження ухвали; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.

СУДДЯ: