Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-1215
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просиш стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гри. щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним двадцяти трьох років.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначила, що з 1990 року знаходилась з відповідачем у шлюбі від якого вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 жовтня 1995 року шлюб між ними було розірвано, та з цього часу дитина мешкала з нею. З відповідача стягувались аліменти на утримання сина, але у зв*язку з досягненням ним повноліття стягнення припинилося. Зараз ОСОБА_4 навчається в Харківському автомобільно-дорожньому технікумі на денній формі навчання та отримує стипендію в розмірі 400 грн. на місяць якої не вистачає на все необхідне.

ОСОБА_1 також зазначила, що вона не працює, так як знаходиться .у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу у розмірі І ЗО грн. на місяць і знаходиться у тяжкому матеріальному стані.

09.02.2010р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уточнили позовні вимоги, де просили стягнути з відповідача па користь повнолітнього сина - ОСОБА_4 аліменти на його утримання в розмірі 1000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 змінили свої вимоги, та просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на його утримання в розмірі 'А частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення ОСОБА_4 1.А. двадцяти трьох років. Що стосується обірунтування позову, то ОСОБА_1 та ОСОБА_5 повністю підтримали доводи, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, просив суд розглядати справи без його присутності та надав до суду письмові заперечення.

В своїх запереченнях відповідач зазначив, що у нього на утриманні знаходяться: малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_7, 1989 року - студентка та інвалід дитинства, а також дружина ОСОБА_8, яка не працює у зв*язку з навчанням та утриманням дітей.

Крім того, відповідач зазначив, що його місячний доход з серпня 2009р. становить 2800- 2900 грн. і з вказаної суми він щомісячно 800-900 грн. сплачує комунальні послуги, таким чином, дохід на одного члена його сім*ї в місяць складає біля 500 гри. В разі утримання з нього аліментів у сумі, вказаній в позові, дохід на одного члена його сім*ї буде складати біля 250 гри, що значно нижче прожиткового мінімуму та поставить його сина та доньку від іншого иілюбу в тяжке матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно представленого суду свідоцтва про народження, виданого Палацом новонароджених м.Харкова від 11.09.1991 р. (запис № 5569 від 11.09.1991 р.), батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний відповідач ОСОБА_3.

ОСОБА_4 відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 25 від 06.10.2009р. мешкає разом з матір*ю за адресою: АДРЕСА_1.

Повнолітній ОСОБА_4 навчається у Харківському автомобльно-дорожньому технікумі на бюджетній основі денного відділення, строк навчання з 01.09.2008р. по 30.06.2011р..

Його стипендія у листопаді 2009р. складача 400 грн. (довідка № 148-6 від 23.11.2009р. та № 1379 від 07.09.2009р.).

Як вбачається з довідки управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної в м.Харкові ради від 26.11.2009р. мати ОСОБА_4 - ОСОБА_1 перебуває в управління праці та соціального захисту населення на обліку та отримує допомогу при народженні дитини з 01.07.2008р. до 30.06.2010р. в розмірі 840 гри., по дог.чяду за дитиною до трьох років з 29.08.2008р. до 13.06.2011р. в розмірі 130 гри.

У відповідності до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги; мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними їх утримувати.

Однак, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина не надає, участі у його вихованні не приймає. Фактично, утриманням повнолітнього ОСОБА_4 займається тільки мати, однак її доходів не вистачає для забезпечення його всім необхідним.

Згідно наданої до суду довідки від 03.02.2010р. відповідач ОСОБА_3 1. постійно працює в Прокуратурі Харківської області на посаді прокурора відділу та його доход за останні 6 місяців складає 18007,09 гри..

З урахуванням рівня доходів відповідача і того, що позивачка не працює і не має інших доходів крім виплат по догляду за дитиною до трьох років, суд дійшов висновку, що відповідач, який повинен надавати також сину від попереднього шлюбу ОСОБА_3 матеріальну допомогу відповідно до ст.. 199 СК України, мас можливість її надавати.

За ст.. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.. 182 СК України.

Оскільки матеріали справи не містять даних про те, що відповідач мас нерегулярний, мінливий дохід та висловлював бажання щодо визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти відповідно до ст.. 184 ( А України у частці до заробітку відповідача.

Що стосується визначення розміру частки, то суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров*я ти матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що відповідач знаходиться у шлюбі та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом дитинства і навчається на вечірньому факультеті Національної юридичної академії ім.. ОСОБА_9.

Крім того, дружина відповідача - ОСОБА_8 прикріплена до консультаційного пункту університету для підготовки і складання іспитів кандидатського мінімуму та написання дисертації зі спеціальності терміном на 5 років.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_4 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, за умов що ОСОБА_4 до цього часу буде продовжувати навчання.

Посилання відповідача на той факт, що позивач ОСОБА_4 працює суд не приймає до уваги, оскільки вказане нічим не підтверджується.

Що стосується терміну стягнення, то суд вважає за можливе і в цій частині позов задовольнити частково, а саме: суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_4 аліменти на його утримання до закінчення навчання 30.06.2011р.. оскільки право на утримання повнолітнього сина невід*ємно пов*язано з навчанням, яке як вже зазначено та підтверджено довідкою Харківського автомобільно-дорожнього технікуму закінчує ОСОБА_4 30.06.201 Ір. У разі, якщо таке навчання після закінчення буде ним продовжено, позивач або сам повнолітній не позбавлені права на звернення до суду з аналогічним позовом.

У відповідності до ст.88 Ц1ІК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 60 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 183, 184, 191,199, 200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого прокурором відділу прокуратури Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27.11.2009 року та до закінчення ним навчання 30.06.2011р.. за умовою, що ОСОБА_4 до цього часу буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) гри.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -