Провадження № 2-о-217/10 Справа № 2-о-217/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Григор єва Б.П.

при секретарі Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: СГІРФО Комінтернівського РО ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали на території України , в місті Харкові, до 08 липня 1990 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що народилася 27.07.1951 року в Руспублиці Узбекістан в Нижньочирчикському районі Ташкентської області. В травні 1985 року вона приїхала в місті Харків до своїх родичів, які до теперішнього часу проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1986 році вона виїхала до Узбекістану і там у неї у вересні 1987 року народилась донька ОСОБА_2. В жовтні 1988 року вона разом з малолітньою донькою знову приїхала на Україну до міста Харкова, де проживала разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1, до липня 1990 року. Потім вона знову таки з донькою виїхала до Узбекістану, в зв?язку з хворобою батьків, а в 2009 році вона з донькою ОСОБА_2 повернулася до міста Харкова, де проживає до теперішнього часу. Встановити факт постійного проживання на території України вона може тільки через суд, а тому звернулася з заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи заяви, просила заяву задовольнити

Представник зацікавленої особи СГІРФО Комінтернівського РО ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту проживання на території України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає ,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України « Про громадянство України», особа, що постійно проживала на території України до 16 липня 1990 року, що стала територією України відповідно до ст..5 Закону України « Про правонаступництво України», має право придбати громадянство України по територіальній ознаці.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 дійсно проживали у своїх родичів в м.Харкові до 08 липня 1990 року. В зв?язку з хворобою батьків ОСОБА_1 вона змушена була виїхати на деякий час до Узбекістану. В теперішній час вона разом зі своєю донькою ОСОБА_2 також постійно проживають на території України в м. Харкові.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України. У суда немає підстав піддавати сумніву показання свідків. Окрім цього факт постійного проживання на території України засвідчує і імміграційна віза в паспортному документі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 на території України з березня 1985 року по 1986 рік та з жовтня 1988 року по 08 липня 1990 року знайшов підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.256,259,174 ЦПК України,ч.1 ст. 8 Закону України « Про громадянство», ст.. 5 Закону України « Про правонаступництво України», Законом України « Про імміграцію» -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України в період з березня 1985 року по 08 липня 1990 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7