Справа № 2-5518/10
№ производства -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.10 року Червонозаводський районний суд міста Харкова складі:

ОСОБА_1

При секретарі-Закопайло О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Васильовича-ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобов*язання вчинення певних дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову приватного

нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у вилученні заборони щодо відчудження нерухомого майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, зареєстрованого на ім*я фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позов ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та просив справу розглядати в його відсутність.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про »задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.201 Ороку фізична особа-підприємець ОСОБА_3 була визнана банкрутом та ліквідатором призначений ОСОБА_2 Вказаним рішенням у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були скасовані арешти, накладені на майно ФОП ОСОБА_3 ( в тому числі на податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

На виконання вищезазначеної постанови господарського суду для зняття заборони на відчудження нерухомого майна ОСОБА_3 17.07.201 Ороку позивач звернувся до приватних нотаріусів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 В зв*зку з тим вказані нотаріуси на момент звернення не працювали, про що свідчить довідка Головного Управління юстиції в Харківській області від 15.07.2010року (а.с.6). ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4, який постановою від 17.10.201 Ороку відмовив арбітражному керуючому ОСОБА_2 у вилученні заборони щодо відчудження нерухомого майна з Єдиного Реєстру заборон відчудження нерухомого майна та Державного реєстру іпотек відносно: - нежитлового приміщення в підвальній частині №ХХ/Т-ХХХІІІ житлового будинку літ. «А-5», загальною площею 164,5 кв.м., розташованого по Пушкінському в»їзду,7 у м.Харкові;нежитлового приміщення 1-го поверху №1-7, в житловому будинку літ. «А-2», загальною площею 131,7 кв.м., розташованого за адресою : м.Харків, вул. Жовтневої революції, 144;нежитлового приміщення 1- го поверху №1,2,3, нежитлового приміщення 2-го поверху №1а в літ. «Б-2», загальною площею 264,4 кв.м., розташованого за адресою : м.Харків, вул.Новгородська, 44а; нежитлового будівлі літ. «А-1», загальною площею 146,0 кв.м., розташованого за адресою : м.Харків, пр-т. Гагаріна, 119, посилаючись на норми ст. 50 Закону України « Про нотаріат».

Згідно вимог ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , до складу ліквідаційної маси включаються усі види майновиїх активів банкрута, які належать йому на праві власності на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході лаквідаційної процедури.

У відповідності до норм ст. 23 вказаного Закону, наслідком визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, інша обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або обмежень не допускається, тобто майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обмежено, оскільки воно підлягає продажу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 17.07.201 Ороку було неправомірно відмовлено позивачу у задоволенні заяви арбітражного керучого ОСОБА_2, який є ліквідатором ФОМ ОСОБА_3, щодо вилучення заборони щодо відчудження нерухомого майна з Єдиного Реєстру заборон відчудження нерухомого майна та Державного реєстру іпотек відносно: - нежитлового приміщення в відвальній частині №XXVI-XXXIII житлового будинку літ. «А-5», загальною площею 164,5 Ьсв.м., розташованого по Пушкінському в»їзду,7 у м.Харкові;нежитлового приміщення 1-го [поверху №1-7, в житловому будинку літ. «А-2», загальною площею 131,7 кв.м., розташованого за адресою : м.Харків, вул. Жовтневої революції, 144;нежитлового приміщення 1-го поверху №1,2,3, нежитлового приміщення 2-го поверху №1а в літ. «Б-2», загальною площею 264,4 кв.м., [розташованого за адресою : м.Харків, вул.Новгородська, 44а; нежитлового будівлі літ. «А-1», вагальною площею 146,0 кв.м., розташованого за адресою : м.Харків, пр-т. Гагаріна, 119. Тому Вказана постанова підлягає скасуванню.

В зв*язку зі скасуванням постанови приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 від 17.10.201 Ороку, суд зовобов*язує відповідача вчинити нотаріальні дії щодо зняття заборони на відчудження вищезазначеного нерухомого майна, належного ФОП ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 про відмову у вчинені нотаріальних дій від 17.07.201 Ороку № 12/02-31.

Зобовязати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 вчинити нотаріальні дії що до зняття заборони на відчуження нерухомого майна, а саме :

- нежитлове приміщення в підвальній частині №XXVI-XXXIII житлового будинку ііт. «А-5», загальною площею 164,5 кв.м., яке розташоване по Пушкінському в»їзду,7 у м.Харкові;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №1-7, в житловому будинку літ. «А-2», загальною площею 131,7 кв.м., яке розташоване за адресою : м.Харків, вул. Жовтневої революції, 144;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №1,2,3, нежитлові приміщення 2-го поверху №1а в літ. «Б- 2», загальною площею 264,4 кв.м., які розташовані за адресою : м.Харків, вул.Новгородська, 44а;

- нежитлові будівлі літ. «А-1», загальною площею 146,0 кв.м., які розташовані за адресою : м.Харків, пр-т. Гагаріна, 119.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -