№ 2-1964/10
№ -
06 вересня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську у залі суду справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 3.379 гривень 07 копійок,-
У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 3.379 гривень 07 копійок.
В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказала, що між ними та відповідачкою по справі був укладений договір на постачання електричної енергії. Відповідачці електрична енергія постачалась у повному обсязі. Разом з тим, споживаючи електричну енергію, відповідачка послуги за її споживання не сплачує. У зв'язку з цим станом на 08 липня 2009 року утворилась заборгованість у загальній сумі 159 гривень 99 копійок, яку і просить стягнути з відповідачки на їх користь. Також вказала, що відповідачкою були допущені порушення правил користування електричної енергії для населення, та нараховані суми збитків по актам відповідно до Методики однак відповідачка звернулась до них з заявою про реструктуризацію збитків у зв'язку з тяжким матеріальним станом. Пояснила, що 12 грудня 2007 року між ними та відповідачкою був укладений договір «Про порядок погашення донарахування по акту порушення правил користування електричною енергією для населення» № 00087406 та № 00087756. Відповідно до умов цих договорів відповідачка мала сплачувати згідно з актами суму у розмірі 1840 гривень 47 копійок відповідно до узгоджених сторонами графіків. Пояснила, що відповідачка була відключена від електропостачання. Окрім того, під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідачки 08 липня 2009. року було виявлено без облікове користування електричною енергією - змонтована розетка, яка підключена шляхом накиду з ізоляторів у будинок для живлення струмоприймачів, поза приладом обліку, що є правопорушенням в електроенергетиці. Про вказане порушення був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення за № Б 012496 від 08 липня 2009 року. Збитки були спричинені на 878 гривень 61 копійку. Добровільно сплачувати причинені збитки відповідачка не бажає та на неодноразові виклики до них не з'являється та від зустрічей з ними ухиляється. Просить стягнути загальну суму заборгованості за користування електричною енергією та завданим збиткам у розмірі 3379 гривень 07 копійок та задовольнити позов.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Щоразу судом про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суду про поважність причини неявки не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст.224 ЦІ ІК України суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у будинку 28 по 7-му провулку Богуна у м. Дніпродзержинську та є абонентом позивача. Відповідачка обов'язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує внаслідок чого виникла заборгованість станом на 08 липня 2009 року у сумі 159 гривень 99 копійок. Окрім того, у відповідачки було виявлено без облікове користування електричною енергією - змонтована розетка, яка підключена шляхом накиду з ізоляторів у будинок для живлення струмоприймачів, поза приладом обліку. Електроенергія відповідачем споживалась, але приладом обліку не враховувалась. Під час планової перевірки був складений акт згідно якого позивачу були спричинені збитки на загальну суму 878 гривень 61 копійка. Разом з тим відповідачка згідно з умовами договорів « про порядок погашення донарахування по актам порушення правил користування електричною енергією для населення мала сплачувати суми нараховані по актам у розмірі 1840 гривень 47 копійок.
Добровільно сплачувати спричинені збитки не бажає.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.»
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню борг за спожиту електричну енергію та завдані збитки в загальній сумі 3.379 гривень 07 копійок.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору у прибуток держави.
Куруючись ст.,ст.68 ЖК України, ст.267 ЦК України, 1166 ЦК України, ст.ст.6-14. 60, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпроообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 3.379 гривень 07 копійок - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» понесені судові витрати: 51
гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня. його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.