РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкыной Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом ДКП «Домоуправління №2» Волноваської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі домоуправління Волноваської міської ради і зобов*язана щомісячно вносити плату за квартиру за тарифами, затвердженими рішенням Волноваської міської ради. Відповідачка ухилялась від належного виконання цих зобов*язань і станом на 01.07.2010 року виникла заборгованість у сумі 1145 гр. 40 коп., яку вона добровільно не сплачує, тому просив стягнути заборгованість на його користь примусово, а також стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 30 гр.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки за період з 01.01.2009 року по 01.07 2010 рік 1055 гр. 40 коп. заборгованості, оскільки у розрахунок боргу не була включена сума у розмірі 90 гр., сплачена відповідачкою у червні 2010 року.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що позивач не надає жодної послуги, передбаченої їх переліком.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України. обов»язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. ст. 68, 191 ЖК України, відповідачі зобов*язані вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у противному випадку заборгованість може бути стягнута в примусовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 та зобов*язана щомісячно вносити плату за квартиру. Відповідачка ухилялась від належного виконання цих обов*язків, а саме: квартплату вносила в сумі, яка не відповідала нарахованій, і тому за період з 01.01.2009 року по 01.07.2010 рік виникла заборгованість у розмірі 1055 гр. 40 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком і яку необхідно стягнути з відповідачки у повному обсязі.

Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідачки, як підстави для відмови у задоволенні позову, оскільки вона не надала суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гр., а в дохід держави - судовий збір у розмірі 51 гр.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 68, 191 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ДКП «Домоуправління №2» Волноваської міської ради заборгованість по квартплаті у розмірі 1055 гр. 40 коп., а також 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а в дохід держави стягнути - 51 гр. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: