Справа № 2-1450/11
Номер провадження 2/1109/64/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді - Бурко Р.В. при секретарі - Кац І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову цивільну справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моралної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача.

В порядку забезпечення позовної заяви, у поданій заяві про забезпечення позову просить вжити заходів забезпечення позову, а саме: заборонити відповідачу провадити будь-яке самовільне будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті та накласти арешт на нерухоме майно, яке є власністю відповідача, а саме 1/5 частини будинку АДРЕСА_1 та квартири за АДРЕСА_2 , де в даний час мешкає позивач в розмірі заявлених позовних вимог 50999 грн.

Зазначає, що неправомірність дій відповідача виражається у тому, що він самовільно, без отримання яких-небудь згод, у тому числі і у позивачів, розпочав будівництво житлового

будинку над належний йому 1/5 частині сумісного з позивачами домоволодіння, при цьому, що позивачам належать 4/5 частки того ж будинку. Самовільно, без їх згоди зрізав частину даху домоволодіння, розпочав будувати другий поверх та добудовувати додаткові приміщення до своєї частини будинку.

Але частина даху була зрізана з істотним порушенням будівельних норм, в зв`язку з чим була пошкоджена черепиця, порушена гідроізоляція над 4/5 частками домоволодіння позивачів, в зв`язку з чим частина будинку позивачів постійно затоплюється атмосферними опадами та руйнується.

Внаслідок постійного протікання даху в будівлі позивачів пошкоджена штукатурка, на стенах з`явилися тріщини, пошкоджено паркетну підлогу та ін., що підтверджується письмовими доказами, доданими до позову.

В зв`язку з тим, що справи такої категорії є достатньо складними та тривалими, позивачки змушені просити суд захистити їх права на стадії до розгляду спору по суті.

Вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову у даній справі може утруднити та зробити взагалі неможливим виконання рішення суду.

Добровільно вирішити спірні питання відповідач відмовляється, протягом тривалого часу, та не вчиняє жодних дій щодо виконання своїх зобовязань.

Враховуючи вище викладене, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно, зазначене позивачем, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 провадити будь-яке самовільне будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке є власністю ОСОБА_3 , а саме 1/5 частини будинку АДРЕСА_1 та квартири за АДРЕСА_2 , де в даний час мешкає позивач в розмірі заявлених позовних вимог 50999 грн.

Копію ухвали для виконання направити ОКП "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (м. Кіровоград, вул. Калініна, 12), Кіровському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47) та Другій Кіровоградській державній нотаріальній конторі (м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 31).

Розяснити особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко