Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4117/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2010 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, вказавши в позові, що 03.04.2006 з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № Z076W8, на підставі якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 2500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Однак відповідачем порушуються умови Кредитного договору, у звязку з чим за ним на 07.05.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 6181,96 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом - 2499,69 грн.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом - 2491,53 грн.;

-пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в сумі - 1193,74 грн.;

-судового штрафу в відсотках - 153,20 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6184,96 грн. та судові витрати, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, у вигляді державного мита в розмірі 61.85 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем була подана заява про надання кредиту, відповідно до якої з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № Z076W8, на підставі якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 2500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий банком згідно до умов договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Однак через невиконання умов договору за відповідачем станом на 07.05.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 6184,96 грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі.

Таким чином, зважаючи на викладене,: суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором № Z076W8 від 03.04.2006 року, яка станом на 07.05.2010 року складає 6184,96 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку, понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору - 61.85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк (рах. № 3111, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6184,96 грн. ( шість тисяч сто вісімдесят чотири гривні 96 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк (рах. № 0001, , МФО № 305299) судові витрати в розмірі 61.85 рн. (шістдесят одну гривню 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк (рах. № 0001, , МФО № 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень)

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Зачне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: