Білозерський районний суд Херсонської області
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 758 грн. 93 коп.

встановив:

ВАТ "ЕК Херсонобленерго " в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України Про електроенергетику є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

18.02.2010 року, 01.03.2010року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідачки перевірка по дотриманню нею Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідачка допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом зриву пломби та самовільного підключення, в результаті чого електроенергія споживалася, але не. обліковувалась. Даними діями відповідачка завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго матеріальні збитки на суму 758 грн. 93 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ ІЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" 758 грн. 93 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн. 00 коп.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка позов визнаю, при цьому пояснієш, що дійсно допустив порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем..

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно особового рахунку № 149017 відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго", та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії;

актами № 218304 від 18.02.2010 року, 218292 від 01,03.2010 року Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідачка допустила безобпікове споживання електроенергії шляхам зриву пломби та самовільного підключення, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідачка завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 758 грн. 93 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго " 758 грн. 93 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн.00 коп.

розрахункам підтверджується сума заподіяних збитків.

Вимоги позивача в сумі 758 грн. 93 коп. підлягають стягненню,в повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого пазову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЩІК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ніш при пред'явленні позову 51 грн.00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" 758 грн. 93 коп. - суму заподіяних збитків а також 51 грн. 00 коп. витрат по статі позивачем державного мита та 120 грн. витрат по статі інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхам подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягам 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: