Справа №2-1569/10
Номер стат.звіту.К46
Код суду:0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.

при секретарі Мочарко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем (ОСОБА_2І.) вони зареєстрували

шлюб 04 жовтня 2008 року у виконкомі Івановецької сільської ради Мукачівського району

Закарпатської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження

04.10.2008 року за №25. Під час шлюбу дітей не мають, а також немає спільного

нажитого майна. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки між ними зникли

почуття любові та поваги один до одного, а шлюб існує тільки формально. Сімейне життя

у них не склалось через те, що вони зовсім різні люди за характером і по різному

дивляться на розв»язання одних і тих самих проблем. Між ними часто виникають

непорозуміння та конфлікти. Просить суд шлюб укладений між нею (ОСОБА_1М.) та ОСОБА_1

ОСОБА_3, зареєстрований 04 жовтня 2008 року у виконкомі Івановецької

сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено запис в

книзі реєстрації актів про одруження 04.10.2008 року за №25- розірвати.

В судове засідання позивач не з»явився,але від нього надійшла заява в якій просить

розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і

просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив,

повідомлявсь належним чином про час та місце розгляду справи на останню відому суду

адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності

відповідача,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та

доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК

України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що 04 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_1

1.1, було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів у виконкомі Івановецької

сільської ради Мукачівського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий

запис за №25 /а.с.5/. Від даного шлюбу в них дітей не має, а також немає спільного

нажитого майна. Спільне подружнє життя у них не склалося. В останній час в сім»ї

виникали сварки в зв»язку з різними поглядами на життя. Вона втратила повагу та любов

до відповідача.

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя

не склалося,фактично сімя існує формально.

За таких обставин суд вважає, що цей шлюб існує тільки формально і його слід

розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,169 ч.4.,208,209,212-218 ЦПК

України,ст. ст. 104,110,112 СК України, суд -

рішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстрований 04.10.2008 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у

виконкомі Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області,

актовий запис за №25- розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах ЗАГС стягнути з ОСОБА_1

Михайлівни державне мито в користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10

днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днії/в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий В.С.Заборовський