Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-305/10
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах, якого діє соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Любисток» про оспорювання батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в інтересах, якого діє соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Любисток» про оспорювання батьківства.

Позивач зазначав, що 06 лютого 1988 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Від цього шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини позивача з ОСОБА_3 не склалися, в звязку з чим рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб був розірваний.

З ОСОБА_3 позивач припинив спільне проживання та ведення спільного господарства з початку 1991 року.

08.04.1993 року позивач отримав в органах РАЦСу свідоцтво про розірвання шлюбу.

Неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися після розірвання шлюбу та не являються кровними дітьми позивача.

Колишня дружина позивача ОСОБА_3 померла 27 грудня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 994.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2009 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь соціально-реабілітаційного центру «Любисток» на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 20 лютого 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач вказував, що неповнолітньому ОСОБА_2 виповнилося 15 років, в звязку із чим позивач має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач просив суд провести по даній справі відносно нього та неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 судово-генетичну експертизу з метою спростування факту батьківства.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 225 від 01.03.1994 року запис про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позов підтримали та просили про його задоволення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 01.03.1994 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 225, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Дружина позивача ОСОБА_3 померла 27 грудня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 994 (а.с. 8).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2009 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь соціально-реабілітаційного центру «Любисток» на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 20 лютого 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 54-55).

14.12.2009 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі призначено медико-імунологічну експертизу, проведення якої було доручено Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (а.с. 24).

Листом від 10.02.2010 року Державна установа «Головне бюро судово-медичної експертизи» повідомила, що МОЗ України тимчасово не проводить експертизи спірного батьківства у звязку із тим, що клініка «Ісіда» припинила дію договору про співпрацю між Головним бюро та клінікою (а.с. 29).

01.07.2010 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі призначено медико-імунологічну експертизу, проведення якої було доручено відділенню судово-медичної імунології Міського бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (а.с. 31).

Листом від 30.07.2010 року відділення судово-медичної імунології Міського бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації повідомило, що у відділенні судово-медичної імунології експертизи спірного батьківства не проводяться в звязку з відсутністю необхідних сироваток (а.с. 33).

Суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову у звязку із тим, що позивачем не надано доказів того, що він не є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а судом таких доказів не здобуто. Більш того, питання про відібрання ОСОБА_2 у позивача та стягнення з нього аліментів вирішувалось у 2002 році. Згідно рішення Броварського міського суду Київської області від 30 серпня 2002 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відібрано неповнолітнього ОСОБА_2 та стягнуто аліменти в розмірі ? частини їх заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на час перебування в дитячому будинку. З того часу і по 2009 рік позивач не звертався до суду з позовом про оспорювання батьківства.

Тому керуючись ст. 140 СК України, ст.ст. 57, 60, 224-226 ЦПК України - суд,

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах, якого діє соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Любисток» про оспорювання батьківства - відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський