Справа № 2-4761/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем в 2006 році.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо. Сімя розпалась внаслідок того, що взаєморозуміння відсутнє, втрачено почуття любові, на грунті чого виникали конфлікти та сварки. Причиною розпаду сімї вважає поведінку відповідача, який без поваги поводиться як з нею так і з сином, влаштовує сварки та конфлікти. Спору про місце проживання та утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про поділ спільно нажитого майна немає.

Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, оскільки примирення між ним та позивачкою неможливе, формальне збереження сімї є недоцільним. Не спростовував і ту обставину, що в сімї постійно виникали сварки і конфлікти. Проте, на його думку, причиною розпаду сімї стала саме поведінка позивачки, яка допускала подружню невірність, він же, понад усе бажав зберегти сімю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 березня 2006 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Сторони стверджують, що сімя фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Бугайова», як того бажає остання.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України , керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

es New Roman;tag3:12pt;">

gn="center">="tag2:Times New Roman;tag3:16pt;">ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області 13 березня 2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /Кіктьовою/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Бугайова».

ont-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> ify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Балаклійського РУЮ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ