КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4335/2010
Провадження № 4335/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Борсук О.В.
за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщення, визнання члена сім»ї власника житла таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, суд,-
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання свого сина, ОСОБА_3 . таким, що втратив право на користування жилим приміщення в належній їй на праві приватної власності квартири № 7 по вулиці Уютній. 17/ 19 в м. Полтава . Посилалась на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 27 грудня 2005 року їй належить вищезазначена квартира, в якій зареєстрований , але не проживає більше двох років її син. відповідач по справі. Просила усунути їй перешкоди у користуванні квартирою, визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області у судове засідання не з»явився. надав заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд вважає, що клопотання позивача та його представника про розгляд справи у порядку заочного провадження піддягає задоволенню.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 27 грудня 2005 року позивачеві належить вищезазначена квартира АДРЕСА_1 19 в м. Полтава , в якій зареєстровані вона та її син, відповідач по справі, що підтверджується довідкою ЖКВ « Укртехреєстр».
Відповідач в квартирі не проживає з 2008 року, що підтверджується актами про не проживання та показаннями свідків ОСОБА_4. ОСОБА_5
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік. якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі більше одного року, то він втратив право на користування жилим приміщенням та підлягає зняттю з реєстраційного обліку.
Керуючись ст.. 321, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України , ст. 10, 11,60, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути ОСОБА_6 перешкоди в користування квартирою.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою 7 по вул. Уютній 17/19 в м. Полтава.
Зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Васильєва