Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-598/
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Боговського Д.Є.
при секретарі Клименко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Буй Тхі Нга про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВАТ « ОСОБА_1 банк Аваль» звернувся до суду з позовом до Буй Тхі Нга про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 27.12.2007 року ВАТ РБ « Аваль» надав громадянину ОСОБА_2 Буй Тхі Нга кредит у розмірі 54 201 дол. США. Між ВАТ РБ «Аваль» та Буй Тхі Нга було укладено кредитний договір № 014/1150/74/966779 відповідно до якого ВАТ РБ « Аваль» надав грошові кошти Буй Тхі Нга у розмірі 54 201 дол. США.. Згідно кредитному договору Буй Тхі Нга забов язався погашати кредит відповідно до графіку погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14.25% річних, але взятих на себе забов язань Буй Тхі Нга не виконав, у звязку з чим станом на 20.07.2009 року виникла заборгованість у розмірі: - сума заборгованості за кредитом - 51 299, 88 дол. США ;- сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 622, 76 грн. Сума пені: - нарахована за порушення сплати строку м погашення кредиту ( з 16.01.2009 р. по 20.07.2009 р.): 568,05 дол. США (за курсом НБУ станом на 20.07.2009р. 4 344, 44 грн.); - нарахована за порушення строку погашення відсотків ( з 16.01.2009р. по 20.07.2009р.) : 2 081, 79 дол. США ( за курсом НБУ станом на 20.07.2009 р. 15 928, 81 грн.). Таки чином сума заборгованості за кредитним договором складає 60 127, 04 дол. США станом на 20.07.2009 р. по курсу НБУ 460 062, 05 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дав добутому правову оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.01.2008 р. було укладено кредитний договір № 014/1150/74/966779 між ВАТ РБ «Аваль» та громадянином ОСОБА_2 Буй Тхі Нга
на умовах сплати за користування кредитом 14,25 % річних
Відповідно до зазначеного договору п.1.2; п.1.2.1 Буй Тхі Нга забов язався сплачувати за користування кредитом, але взяті на себе забовязання Буй Тхі Нга не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість.
Відповідно до п.7.1 ст. 9 вищевказаного кредитного договору, у разі не виконання або неналежного виконання своїх забов язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум , належних до сплати в тому числі за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник ( Буй Тхі Нга) сплачує банку пеню в розмірі 0, 5% від простроченої для оплати суми за кожен календарний день прострочення.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по невиконаним забов язанням Буй Тхі Нга згідно умов кредитного договору № 014/1150/74/966779 від 16.01.2008 р. станом на 24.07.2009 року сума заборгованості складає 60 127,04 грн.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін) його виконання.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
З розрахунку суми заборгованості по договору № 014/1150/74/966779 від 16.01.2008 р. станом на 24.07.2009 року сума заборгованості складає 60 127,04 дол. США , що за курсом НБУ станом на 20.07.2009р. становить 460 062,05 грн.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 014/1150/74/966779 від 16.01.2008 р. в розмірі 60 127,04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.07.2009р. становить 460 062,05 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову, а саме, 1700 гривень 00 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль
Стягнути з Буй Тхі Нга на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень..
Стягнути з Буй Тхі Нга на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -