Справа № 2-69/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Красноармійськ 15 січня 2010 р.

Красноармійський міськрайонний суд в складі: головуючий суддя Писанець Н.В., при секретарі - Яцина Є.І., за участю прокурора Геделюк А.В., позивачки, представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської ради про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 грудня 2001 р. сторони зареєстрували шлюб. 25 травня 2006 р., згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-НО № 037661, шлюб між ними було розірвано. Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та не приймає участі в її вихованні. ОСОБА_2, рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17.06.2006р. був зобов»язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання доньки, однак станом у період з 02.03.2006р. по 09.11.2009р. у нього є заборгованість у сумі 21 368, 03 грн. (а.с. 33). Вироком Красноармійського міськрайонного суду від 05.03.2008р. ОСОБА_2 було засуджено за ст. 164ч.2 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. Призначене судом покарання він відбув, але заборгованість по аліментах не погасив. Оскільки відповідач не виявляє до своєї дитини батьківських почуттів, любові, турботи, байдужий до її подальшої долі, позивачка просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання 15.01.2010 р. не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будучи допитаним у судовому засіданні відповідач пояснив, що позовні вимоги позивачки не визнає в повному обсязі. Що він ОСОБА_2 бажає проявити до своєї дитини батьківські почуття, але позивач не надає йому такої можливості, постійно робить у цьому перешкоди. З моменту відбуття покарання й до часу розгляду справи судом він не погасив заборгованість по аліментах у зв»язку із тим, що не взмозі самостійно працевлаштуватись, з яких причин на облік у службу зайнятості не став - пояснити не може.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Позивачка проти цього не заперечує.

Представник третьої особи з позовом погодилася, не заперечує проти його задоволення.

Прокурор, що діє у інтересах малолітньої ОСОБА_3, також погодився з позовом, вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав оскільки він не виявляє до своєї дитини батьківських почуттів, любові, турботи, байдужий до її подальшої долі, а його пояснення, дані у судовому засіданні щодо перешкод, які нібито чинить йому позивачка, у здійсненні його прав, нічим не підтверджуються.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис за № 138, серія 1-НО № 037661, 25 травня 2006 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про народження, запис за № 74, серія I-HO № 271943, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5, які зареєстрували свій шлюб згідно свідоцтва про шлюб І-НО № 148625 18.10.2008р., за адресою: м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 37-6, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 14), та як встановлено в судовому засіданні, не заперечується сторонами, перебуває на утриманні матері та вітчима.

У відповідності з висновком Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської ради (а.с. 34), після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, останній самоусунувся від виконання батьківських обовязків стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається її вихованням, не утримує її матеріально, аліментів не сплачує, не виявляє до дитини батьківських почуттів турботи, любові, байдужий до долі доньки. Жодного разу не був за місцем навчання доньки, не виявляє інтересу до її успіхів у навчанні, батьківських зборів не відвідує, з ОСОБА_3 не контактує. ОСОБА_2 тривалий час не працює. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17.06.2006р. відповідача було зобов»язано до сплати аліментів на користь позивачки на утримання доньки, однак станом у період з 02.03.2006р. по 09.11.2009р. у нього є заборгованість у сумі 21 368, 03 грн. Вироком Красноармійського міськрайонного суду від 05.03.2008р. ОСОБА_2 було засуджено за ст. 164ч.2 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. Призначене судом покарання він відбув, але заборгованість по аліментах не погасив. Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини, Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт того, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні доньки і не підтримує її матеріально, також підтверджується довідкою, наданою ЗОШ № 5 м. Красноармійська, де у першому класі навчається ОСОБА_3 (а.с. 16).

За поясненнями свідка ОСОБА_6В - колишньої дружини ОСОБА_2- останній є батьком її дитини, до якого він не виявляє батьківської турботи вже тривалий час, присуджені за рішенням суду аліменти на користь сина, ОСОБА_2 не сплачує.

За поясненнями свідка ОСОБА_7, він працює разом із позивачкою, та бачив як неодноразово ОСОБА_2 приходив до позивачки на роботу та учиняв сварки, може охарактеризувати відповідача тільки з негативної сторони.

За поясненнями свідка ОСОБА_8. він є батьком позивачки, знає відповідача вже тривалий час та може охарактеризувати його з негативної сторони. Як батько він не піклувався про його онуку ОСОБА_3 - та увесь час їх шлюбу з його дочкою відповідач вчиняв сварки та неодноразово причиняв позивачці тілесні ушкодження. Під час шлюбу з його дочкою, ОСОБА_2 не працював, матеріально допомагав родині саме він ОСОБА_8, він також і піклувався про онуку ОСОБА_3 замість батька ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 р. Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України п. 25, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та не приймає участі в її вихованні. Захищаючи права та інтереси малолітньої, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 р. Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя