Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1738/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Первомайської міської ради та її виконавчого комітету; третя особа ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про поновлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є матірю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона народила поза шлюбом. В його вихованні, утриманні і догляді їй допомагала її мати ОСОБА_5. В звязку з тим, що сімейне життя позивачки не склалося, вона стала на хибний шлях , який привів її до того, що стала зловживати спиртними напоями, ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків, вела аморальний спосіб життя, піклування про сина повністю переклала на свою матір. З урахуванням такої поведінки рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2007 року була позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_6. Опікуном сина була призначена мати позивачки ОСОБА_7, з якою він проживав. 26.10.2008 р. опікун померла та рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради за № 859 від 14.11.2008 р. опікуном ОСОБА_4 був призначений брат позивачки ОСОБА_2, який належним чином виконує свої опікунські обовязки.

Після рішення суду про позбавлення батьківських прав відносно сина, позивачка зрозумівши неправильність своєї поведінки і можливості втрати сина назавжди, стала на шлях виправлення, для чого в першу чергу пройшла курс лікування від алкоголізму, і з лютого 2008 року спиртні на пої не вживає. Стала працювати : спочатку по приватному найму, а потім зайнялася підприємницькою діяльністю, яка дає їй можливість мати стабільний заробіток і можливість утримувати дитину. Позивачка має постійне місце проживання будинок № 60 по вул. Ковпака в Первомайську, який залишила їй мати, і який вона привела до порядку: зробила в ньому ремонт, навела порядок на подвірї, в підсобних приміщеннях і спорудах, на городі, зробила квітник. На даний час позивачка спів мешкає з ОСОБА_8, який працює, допомагає їй по господарству, позитивно характеризується за місцем проживання. Між її сином та співмешканцем склалися добрі стосунки, вони розуміють один одного, знаходять спільну мову. Син проживає з опікуном ОСОБА_2, але вони з позивачкою регулярно зустрічаються вона відвідує сина і він з опікуном приходять до неї, вона цікавиться його навчанням, вихованням, здоровям, колом товаришів, його інтересами. За місцем проживання характеризується позитивно, здорова, ніяких перешкод, передбачених ст.. 169 СК України, для поновлення у неї батьківських прав немає. Посилаючись на викладені обставини, просила задовольнити позов.

В судовому засіданні свої вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради та її виконавчого комітету в судовому засіданні не заперечував, щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6, так як обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав зникли та поновлення батьківських прав ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини.

Третя особа теперішній опікун ОСОБА_4 підтвердив всі викладені позивачкою обставини в судовому засіданні та не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України батько, мати, позбавлені батьківських прав, мають право не звернення в суд з позовом про поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Встановлений факт, що ОСОБА_3 рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2007 року була позбавлена батьківських та опікунство про нього було надано його бабусі ОСОБА_5С.(а.с.6)

На даний момент, після смерті ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6 є його дядько ОСОБА_2 згідно з рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради за № 859 від 14.11.2008 р. (а.с.16-17).

Позивачка має всі підстави для поновлення батьківських прав: за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.25); здорова (а.с.13, 21); має стабільний заробіток (а.с.18, 19), постійне місце для проживання (а.с.22, 23) та належні матеріально-побутові умови для проживання (а.с.20); проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_8 (а.с.23), який також має позитивну характеристику (а.с.8, 10, 14).

Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради встановлено, що поновлення батьківських прав ОСОБА_3 буде відповідати інтересам її сина ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_3 в батьківських правах стосовно її неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під опікою ОСОБА_2.

Копію рішення суда, після набрання ним законної сили, направити до відділу РАЦС Первомайського МРУЮ Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: