Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-2151/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідачів ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Заяву мотивував тим, що у нього на праві власності є земельна ділянка в урочищі «Граб» с. В. Бистрий площею 0,1205 га. В листопаді 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно загородили з обидвох сторін дорогу яка є під'їздною до його ділянки чим перешкоджають йому у вільному доступі до ділянки та використовувати за призначенням.

Посилаючись на зазначені обставини просив покласти зобов'язання на відповідачів по зняттю огорож з дороги загального користування і таким чином усунути перешкоди у користуванні його земельною ділянкою.

Судом залучено до справи в якості співвідповідача ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачі позов заперечили.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, свідків та перевіривши і оцінивши докази по справі суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступного.

Із державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_1 18.04.1996 року вбачається, що земельна ділянка в ур. Граб площею 0,1205 га межує із земельною ділянкою ОСОБА_3 і пустирем. Дороги загального користування яка би вела до цієї ділянки в держакті не вказано.

Належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_3 дозволяв прохід і проїзд ОСОБА_1 через свою земельну ділянку тривалий період однак в останній рік заборонив. Ділянка ОСОБА_3 приватозивона. ОСОБА_1 рішенням Міжгірського райсуду від 10.09.2010 року відмовлено у позові про встановлення земельного сервитуту.

ОСОБА_7 сільською радою не приймалося рішення по встановленню дороги загального користування яка би вела до земельної ділянки ОСОБА_1 в ур. Граб.

Крім того із пояснень сторін, третьої особи та свідків вбачається, що до даної ділянки ОСОБА_1 дійсно є дорога з іншого боку попід ліс однак вона має велику відстань до півтора кілометра, що позивача не влаштовує.

Спеціалісти відділу Держкомзему у Міжгірському районі в присутності зацікавлених сторін встановили, що самовільного зайняття дороги загального користування з боку ОСОБА_3 і ОСОБА_4 немає, а також і немає самої дороги загального користування. Даними спеціалістами встановлено, що до ділянки ОСОБА_1 можлива під'їздна дорога через пустир, однак суд вважає, що питання по виділенню та встановленню дороги загального користування знаходиться в компетенції ОСОБА_7 сільської ради, а не в суду.

Виходячи з вищевстановленого суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 належними доказами не є доведеним перед судом і підстав для задоволення позову суд не вбачає, а тому у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_8

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур