КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-337/10
Провадження № 2-337/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліш Ю.В.,

при секретарі Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 05 березня 2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 010/82/19693/10414, згідно якого одержав кредит в сумі 13 000 гривень строком по 05 березня 2010 року.

ОСОБА_3 свої зобовязання не виконав, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14822 грн. 79 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 10750 грн. 55 коп., простроченої заборгованості за процентами - 4027 грн. 00 коп., пені за порушення строків повернення кредитних коштів - 45 грн. 24 коп. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/82/19693/10414, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13 000 грн. на строк по 05 березня 2010 року зі сплатою ВІДСОТКІВ за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кошти в загальній сумі 13 000 грн., що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 04.04.2008р.

Як встановлено, ОСОБА_3 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконував. Станом на 07 травня 2009 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 10750 грн. 55 коп., пеню за порушення строків повернення кредитних КОШТІВ - 45 грн. 24 коп., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 4027 грн. 00 коп. Всього сума боргу за договором складає 14822 грн. 79 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягає до стягнення 148.22 грн. державного мита та 250 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 11,209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі Полтавської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 14822 грн. 79 коп. та судові витрати в сумі 398 грн. 22 коп., а всього 15221 грн. 01 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В. Куліш