Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-1678/2010
22 червня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом СП TOB "Світловодськпобут" до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване опалення,-
23 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути з відповідача борг по оплаті послуг з централізованого опалення квартири № 22
по вул. Леніна 60 м. Світловодська.
На підставі довідки наданої Світловодському міськрайсуду Кіровоградської області житлово-експлуатаційною конторою №3, в якій зазначено, що за договором купівлі-продажу власником квартири є ОСОБА_3, представником позивача до суду було подано заяву про заміну неналежного відповідача.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання представника позивача було задоволено і проведено заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_3.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду не з'явився про причини неявки не повідомив, тому суд, з підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали, суд встановив, що відповідач є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка забезпечується послугами централізованого опалення. Тобто відповідач являється споживачем цих послуг.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно довідки наданої позивачем, заборгованість відповідача за надані послуги в період з 01.10.2010 року по 01.04.2010 року складає 3163 грн. 53 коп.
Обов'язки по оплаті наданих послуг з централізованого опалення відповідач не виконує, тому цей борг підлягає стягненню з відповідача.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь СП TOB "Світловодськпобут" 3163 грн. 53 коп. боргу за послуги централізованого опалення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь СП TOB "Світловодськпобут" 30 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з
моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4