Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №2-475/2010р.
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Н И

21.05.10 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

представника служби у справах

неповнолітніх Свалявської РДА Химинець М.В.

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом прокурора Свалявського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Свалявської РДА до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Свалявського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Свалявської РДА до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що проведеною перевіркою прокуратурою Свалявського району із залученням працівників служби у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації встановлено, що до органу опіки та піклування Свалявської РДА надійшло клопотання виконкому Неліпинської сільської ради щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідачів. За результатами розгляду клопотання встановлено, що відповідачі по справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Батьки вихованням дітей не займаються, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, відсутні продукти харчування та одяг, для дітей не має належних умов для проживання та навчання. На зауваження працівників служби в справах дітей, сільської ради та медпрацівників щодо неналежного виховання та утримання дітей не реагують. Вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є необхідним для захисту соціальних прав неповнолітніх дітей, а тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задовольнити.

Представник служби в справах неповнолітніх Свалявської РДА в судовому засіданні вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечує проти їх задоволення, пояснивши при цьому, що він на даний час вже знайшов роботу та працює, вдома зробили ремонт, покращили умови для проживання дітей, просить не позбавляти його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечує проти їх задоволення, пояснивши при цьому, що вона заробляє неофіційно, добре виховує дітей, забезпечує їх їжею, одягом, всі діти відвідують школу.Дітей своїх любить та просить не позбавляти її батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Психолог Неліпинської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів в судовому засіданні пояснила суду, що троє неповнолітніх дітей сім"ї ОСОБА_3 навчаються в школі, діти школу відвідують, дисципліну не порушують, не завжди охайні. Вона неодноразово в складі комісії виїзджала за місцем проживання дітей, побутові умови в сім"ї для проживання складні. Діти переживають, щоб батьків не позбавили батьківських прав.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його батьками, яких він любить. Вважає, що батьки його добре виховують, забезпечують, годують, вдома вже зробили ремонт,своєчасно відправляють у школу, дають кишенькові гроші.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його батьками. Батьки добре до нього та до інших дітей ставляться, виховують, купують одяг, шкільне приладдя. Просить не позбавляти батьків батьківських прав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 батьками дітей є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17-19).

Відповідно до висновку служби в справах неповнолітніх про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.03.2010 року № 236/01-14 вирішено: вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4

відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.4).

Статтею 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо:не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п.16 Постанови пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов"язків.

Судом в судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 не ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки прикладають всі свої старання щодо утримання, виховання та задоволення потреб дітей з врахуванням соціального стану та матеріального статку батьків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки доказів винної поведінки відповідачів та свідомого нехтування ними своїми обов"язками не вбачається, а саме лише ухилення батьків від утримання дітей чи відсутність змоги забезпечити дітям належне виховання не можуть призвести до позбавлення батьківських прав, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.15, 30, 60, 62, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В :

В задоволенні позову прокурора Свалявського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Свалявської РДА до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.ВІНЕР