Справа № 2-2129/1-10
"11" серпня 2010 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої - судді Астахової О.О.,
при секретарі: Сиволап О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 317, 85 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5 722, 22 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 27 535, 39 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5 563, 50 грн., підвищенні відсотки - 496, 75 грн., а також судовий збір в розмірі 393, 18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн..
обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 27 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 5585, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5 000 доларів США з кінцевим терміном погашення 25.11.2012 року із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останнього № НОМЕР_1. Проте, ОСОБА_1 порушив умови зазначеного договору, свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 19.03.2010 року у нього перед позивачем виникла вказана заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, в повному обсязі, виходячи з доводів, якими вони обґрунтовуються. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 49), через оголошення в газету «Урядовий кур'єр», про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надано.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 5585, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 5 000 доларів США під 24% річних, погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись відповідно до графіку щомісячних платежів, з кінцевою датою розрахунку 25.11.2012 року (а.с.22-30).
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 23 987,50 грн., підтверджується даними заяви на видачу готівки від 27.11.2007 року (а.с.32), з відміткою банку про видачу готівки .
Таким чином, ВАТ «Універсал Банк» свої зобов'язання виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вищевказаному розмірі, натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснював свої зобов»язання не належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.31), останнє фактичне погашення заборгованості за вказаним договором було здійснено відповідачем за розрахунковий період з 25.06.2009 року по 24.07.2009 року, після чого погашення заборгованості за кредитом і сплата відсотків за його користування не проводилась, в результаті чого станом на 19.03.2010 року у ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість по сумі кредиту - 717,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку становить - 5 722,22 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 697,53 доларів США, що еквівалентно 5 563,50 грн., підвищенні відсотки - 62,28 доларів США, що еквівалентно 496,75 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 3 452,28 доларів США, що еквівалентно 27 535,39 грн.
Відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» позивач - ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав і обов»язків ВАТ «Універсал Банк».
Згідно ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.
Таким чином ПАТ «Універсал Банк» має право вимоги і являється належним позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 1.1 договору, Банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти у сумі та на умовах визначених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку визначених договором, додатком 1, додатком 2.
Відповідно до п. 2.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.
Згідно п. 2.4 договору, за користування кредитом понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка, що визначена в додатку № 1 та становить 72% річних.
Пунктами 6.6, 9.1 договору передбачено, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі, зокрема у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за договором, строком 30 днів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість по сумі кредиту - 5 722, 22 грн., прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5 563, 50 грн., підвищенні відсотки - 496, 75 грн., суму дострокового стягнення кредиту - 27 535, 39 грн., а всього 39 317,85 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 393, 18 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн..
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» прострочену заборгованість по сумі кредиту - 5 722, 22 грн., прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5 563, 50 грн., підвищенні відсотки - 496, 75 грн., суму дострокового стягнення кредиту - 27 535, 39 грн., судовий збір - 393, 18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн., а всього 39 831 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 04 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя