Справа №2-432/10 28.10.2010 28.10.2010 28.10.2010
Провадження №22ц-6685/10
Справа № 22ц-6685/10 Суддя суду першої інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Данилової О. О.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі: Дудник Ю.П.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

(далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») на ухвалу судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2010 р., постановлену за позовом

ОСОБА_3 до

ПАТ КБ «ПриватБанк»

про визнання кредитного договору недійсним,

встановила:

У травні 2010 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2010 р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк", посилаючись на неправильне застосування суддею норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про передачу справи до належного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали позову, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суддя вважав, що справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, оскільки філії відповідача знаходиться в м. Снігурівка.

Між тим, з таким висновком колегія суддів погодитися не може. Так, відповідно до п. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за місцем їх знаходження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору за місцем знаходження Снігурівської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Проте, відповідно до п. 1.1 Положення про Відділення «Снугрівське», відділення є структурною одиницею ПАТ КБ «ПриватБанк», не є юридичною особою, утворюється на балансі філії «Миколаївське регіональне управління ПАТ КБ «ПРиватБанк» і підпорядковується філії. Місцем знаходження Миколаївської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» є вул. Фрунзе, 27, що знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва.

Таким чином, відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_4, суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області не дотримався правил ст. 110 ЦПК України щодо підсудності спору.

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з направленням справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» задовольнити частково.

Ухвалу судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2010 р. скасувати, а справу за позовом ОСОБА_3 направити для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: