Справа № 2-1583/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Білоцької JI.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно до договору,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 5-25/10/2007/840-АП/100 від 25.10.2007 року про надання кредиту в сумі 26083,17 доларів США терміном до 24.10.2014 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. В той же день з ОСОБА_2 був укладений договір поруки. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було передано автомобіль НОМЕР_1.

Не зважаючи на те, що строк погашення кредиту ще не сплинув, відповідач ОСОБА_3 кошти не повертає у встановлені строки, а тому позивач просить достроково розірвати договір та стягнути з відповідачів суму кредиту, відсотки та неустойку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному

об'ємі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

27.10.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був підписаний кредитний договір № 5-25/10/2007/840-АП/100 від 25.10.2007 року про надання кредиту в сумі доларів США терміном до 24.10.2014 року зі сплатою 14 %

річних за користування кредитними коштами. В той же день з ОСОБА_2 був укладений договір поруки. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було передано автомобіль НОМЕР_1.

Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав передавши зазначену суму коштів, однак всупереч п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору відповідач кошти не повертає, тобто не виконує покладені на нього зобов'язання, а тому позивач на підставі п. 10.1 вправі ставити питання про дострокове повернення кредиту, заборгованість по якому станом на 12.01.2010 року складає 234107,26 грн. ( 196408,81 грн. - заборгованість за кредитом, 28544,14 заборгованості по відсоткам, 9154,31 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту).

Керуючись ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» (р/р 0001, МФО 320003 ВАТ КБ «Надра» )- заборгованість за кредитом та відсоткам, що становить 234107,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» (р/р 0001, МФО 320003 ВАТ КБ «Надра» ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 1700,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в подальшому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. В. Бондарчук