Справа № 2- 748/10
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2010 р. Красноармійський міськрайонний

суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, зазначивши, що вона 15 вересня 2007 року уклала юридичний шлюб з відповідачем у справі. Даний шлюб зареєстрований за актовим записом № 324 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області.

Від спільного життя вони з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на вихованні, а відповідач буде сплачувати аліменти по виконавчому листу, оскільки вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем вони припинили підтримувати з червня 2009 року з тих підстав, що у неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси.

Позивачка вважає, що вказані обставини свідчать про те, що шлюб з відповідачем зберегти не можливо, тому позивачка просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка надала заяву, згідно якої наполягає на своєму позові, просить його задовольнити у повному обсязі і розглядати справу в її відсутність ( а.с. 7).

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, в також просить справу розглядати в його відсутність, що вбачається з заяви відповідача на а.с. 8.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Спільного господарства сторони не ведуть, спору про поділ спільного майна на час розірвання шлюбу між сторонами немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позивачка має право на предявлення позову про розірвання шлюбу.

Витрати з розірвання шлюбу зі згоди відповідача покласти на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 вересня 2007 року за актовим записом № 324 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, які мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з відповідача у справі, ОСОБА_2, - 17 грн. 00 коп., позивачку, ОСОБА_1, від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя