Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-1099
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2010 року Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку ,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого по вул.. Ткаченко № 24 в м. Балта Одеської області, яка раніше належала відповідачу згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 13.06.2007 року, яка розпорядилася нею на свій розсуд, 15.06.2010 року продала її йому, про що вони уклади договір купівлі-продажу і відповідач власноручно написала розписку про отримання за будинок його вартість в сумі 5 000 грн., пообіцявши посвідчити правочин належним чином, однак цього не зробила, на неодноразові прохання прибути до нотаріальної контори, не відреагувала належним чином, що вимушує його звернутися до суду, оскільки він позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю. В судове засідання позивач не з»явився, однак надав суду клопотання, в якому просив позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності за участю його представника адвоката ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не з»явилася, однак теж направила суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, з позовом згодна, підтвердила факт продажу 1/6 частини будинку, який належав їй , однак відмовилася від явки до нотаріуса, оскільки не має грошей на оплату послуг нотаріуса і оплату державного мита.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне їх задовольнити, тому що вони є обгрунтованими і законними, так як вищевказана частина будинку належала відповідачу згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 13.06.2007 року . Той факт, що відповідачка продала свою частину будинку позивачу, свідчить договір купівлі-продажу, складений сторонами і розписка про отримання грошей за будинок , написана відповідачкою власноручно, про що вона підтвердила і у відгуку на позов.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є добросовісним набувачем, умови угоди купівлі-продажу виконав у повному обсязі, а відповідач виконала свої обовязки лише частково, передала будинок позивачу, отримала за нього гроші, однак не з»явилася в нотаріальну контору для посвідчення договору купівлі-продажу належним чином, тому суд вважає, що договір купівлі-продажу житлового будинку є таким, що відбувся і дійсним, що дає право суду визнати за позивачем право власності на 1/6 частину будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,220,655,656, 1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати таким, що відбувся і дійсним договір купівлі-продажу 1/6 частини житлового будинку, розташованого по вул. Ткаченко № 24 в м. Балта Одеської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказану частину житлового будинку, який раніше належав ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я(підпис)