Справа 2-239/10
Номер провадження 2-239/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі Вербещук В.А.

з участю прокурора Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на

автомобільному транспорті в Закарпатській області

до

ОСОБА_1 про

стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що 03 вересня 2008 року державні інспектори територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м.Івано-Франківську, під час проведення перевірки, зафіксували, порушення водієм автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1І законодавства про автомобільний транспорт, зокрема, ОСОБА_1 експлуатував легковий таксомотор, який був облаштований як таксі розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору без ліцензійної картки. За результатами перевірки складено акт № 081791. У відношенні ОСОБА_1 за вчинення зазначеного порушення начальником управління ТУ ГДІАТ в Закарпатській області - ОСОБА_2, було винесено постанову №58303 від 17.10.2008 року про застосування штрафних санкцій в сумі 510 гривень, яка направлена порушнику 17.10.2008 року. Враховуючи, що штрафна санкція повинна бути перерахована не пізніше п'ятнадцяти днів після отримання копії постанови про застосування такої, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 у зазначений термін фінансові санкції так і не сплатив, тому прокурор просить стягнути з відповідача зазначену вище суму на користь держави, поклавши судові витрати на відповідача.

В судовому засіданні прокурор Цинайко Н.І. позов підтримала та наполягала на задоволенні позову.

Представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Позов прокурора підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від одержання повістки відмовився.

Заслухавши сторін, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 03 вересня 2008 року свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт», зокрема, експлуатував легковий таксомотор, який був облаштований як таксі розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору без ліцензійної картки.

У відповідності до постанови про застосування фінансових санкцій від 17 жовтня 2008 року, винесеної начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області ОСОБА_2П, на підставі статті 60 частини 1 абзацу 4 Закону України «Про автомобільний транспорт» було застосовано до ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 510 гривень.

20 жовтня 2008 року ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом копію постанови про застосування штрафних санкцій та запропоновано сплатити їх у добровільному порядку.

Відповідачем на день розгляду справи встановлені фінансові санкції не сплачені.

Статтею 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачено відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт, у тому числі відповідальність за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 3 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою КМУ від 08 листопада 2006 року №1567 - органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтоінспекція, її територіальні управління в областях, АРК, містах Києві та Севастополі.

У відповідності до статті 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» слідує, що автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Зокрема, для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України.

Оскільки відповідач здійснював експлуатацію легкового таксомотора, облаштованого як таксі без наявності документів встановлених статтею 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», отже у Головної автотранспортної інспекції були всі підстави для застосування санкцій, визначених статтею 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», які ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплатив, постанова про накладення на нього штрафних санкцій є чинною, а отже вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

У відповідності до статті 88 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,88,212,213,223 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, ст..ст.48,60 Закону України «Про автомобільний транспорт», суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 А, Закарпатської області в користь держави штрафні санкції в сумі 510 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б. Бліщ