Справа № 2-3018/10
Провадження № 2-3018/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.

за участю прокурора Мерданського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідачка являється матірю ОСОБА_1, 31. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, яка з 06. 08. 2009 року по 04. 01. 2010 року та з 12. 01. 2010 року по теперішній час перебуває в районному притулку для дітей. Позивач зазначає, що за час перебування дитини в притулку мати жодного разу не навістила сина та не поцікавилася його життям і станом здоровя, в звязку з чим, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_1, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_1 та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, яка на момент розгляду справи знаходиться в притулку. Мати не цікавиться дитиною та зловживає спиртними напоями.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, просила суд не задовольняти позов, пояснила, що спиртні напої вживає, але має намір отримувати пенсію на яку буде купувати продукти харчування дитині.

Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5). Батько дитини ОСОБА_3 помер 11 вересня 2009 року (а.с.4).

Мати дитини ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде розпустний спосіб життя, що обумовлює відсутність турботи за дитиною, ніде не працює, будинок утримує в антисанітарних умовах, що підтверджується характеристикою, актами матеріально-побутового обстеження сімї ОСОБА_2, довідками Новопокровської сільської ради, а також свідченнями секретаря Новопокровської сільської ради ОСОБА_4

Рішенням виконкому Новопокровської сільської ради від 08.02.2010 року за № 4-У «Про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2» визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно довідок Ізмаїльського районного притулку для дітей від 02.03.2010 року та від 08.04.2010 року ОСОБА_1 знаходиться в Ізмаїльському районному притулку для дітей з 06.08.2009 року по 04.01.2010 року та з 12.01.2010 року по теперішній час. За час перебування ОСОБА_1 в притулку, мати його не навідувала, та не цікавилась його долею, не телефонувала (а.с.10,24). Вказане також підтверджується свідченнями завідуючої Ізмаїльського районного притулку для дітей ОСОБА_5

Відповідно висновку органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської районної державної адміністрації від 25.02.2010 року № 01-25-418 ОСОБА_2 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 (а.с.3).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно п.п. 2,3 ч. 1, ч. 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь опікуна або закладу в якому перебуває дитина, аліменти на утриманняОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26.02.2010 року до досягнення ним повноліття, тобто до 31.03.2022 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя