Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-363/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2010м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства фірми „вінер форд Полтава ЛТД товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Еколог про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 11906 грн. 42 коп., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 502 грн. 78 коп. та 21000 грн. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку а всього, 33409 грн. 20 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3000 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Полтави індивідуальні відомості що містяться у системі персоніфікованого обліку (персоніфікований облік відомостей про суми заробітної плати та облік сплати страхових внесків) про застраховану особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2001 року по 01.03.2005 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про витребування у відповідача оригіналів платіжних доручень про сплату грошових коштів по договору про навчання, розпорядження №1/р від 11.02.2005 року про відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 плати за навчання, та оригінали книг реєстрації видаткових і прибуткових касових документів за 2004 рік.

Крім того, позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про забезпечення доказів а саме, просять накласти арешт на майно відповідача: автомобіль марки „Ford transit, 1996 року випуску, державний номер 07 56 СН, та автомобіль „Ford mondeo, 1997 року випуску, державний номер 000 42 СН.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази, та приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів є обґрунтованою.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов може забезпечуватися шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, оскільки, неприйняття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, а також витребувати зазначені сторонами докази.

Крім того, суд, за згодою позивача, у відповідності до ст. 33 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірму „Еколог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 137, 151-153, 209, 210 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно відповідача: автомобіль марки „Ford transit, 1996 року випуску, державний номер 07 56 СН, та автомобіль „Ford mondeo, 1997 року випуску, державний номер 000 42 СН.

Витребувати від Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Полтави індивідуальні відомості що містяться у системі персоніфікованого обліку (персоніфікований облік відомостей про суми заробітної плати та облік сплати страхових внесків) про застраховану особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2001 року по 01.03.2005 року.

Витребувати від Дочірнього підприємства фірми „Вінер форд Полтава ЛТД оригінали платіжних доручень про сплату грошових коштів по договору про навчання, розпорядження №1/р від 11.02.2005 року про відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 плати за навчання, та оригінали книг реєстрації видаткових і прибуткових касових документів за 2004 рік.

Зазначені докази, які вимагає суд, необхідно направити безпосередньо до суду до 1 березня 2010 року.

Копію ухвали в частині накладення арешту направити в Управління ДАІ ГУ МВС України у Полтавській області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін на 14 год. 30 хв. 9 березня 2010 року.

Копію ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу.

Ухвалу, в частині накладення арешту, може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4