Справа № 2-о-24/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

народних засідателів Завгородньої Г.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області ци-вільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною своєї родички (чоловікової сестри) ОСОБА_3, посилаючись на те, що остання з дитинства і по теперішній час хворіє психічною хворобою з діагнозом олігофренія в стадії імбецильності, у звязку з цим вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Татарбунарській ЦРЛ Одеської області з приводу вказаного діагнозу, є інвалідом з дитинства 2-ї групи безстроково. ОСОБА_3 мешкає біля заявниці, так як її мати, що доглядала за нею, померла 16.03.2010 року. Визнання родички недієздатною їй по-трібно для оформлення над нею опіки та отримання додаткової допомоги на неї від управління Пенсійного фонду України.

Заявниця в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вимоги заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною підтримала.

Представник управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області надала до суду заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, проти вимог заяви не заперечувала.

Представник Дмитрівської сільської ради надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, проти вимог заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Із акту за №736 від 21.07.2010 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.16-17) вбачається, що ОСОБА_3 хворіє хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки.

Із копії довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ №133023 (а.с.7) видно, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково.

Із копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №433780 (а.с.6) ОСОБА_2 Іллів-ни вбачається, що її матірю є ОСОБА_4, яка померла 16.03.2010 року, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №220634 (а.с.4).

Як видно із подання Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.19) орган опіки та піклування пропонує призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 дружину її брата ОСОБА_2.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не-дієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є родичкою ОСОБА_3, а тому має право відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України подати заяву про визнання її недієздатною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 недієздатною особою в звязку зі стійким психічним розладом здоровя, що підтверджено в судовому засіданні медичними довідками та висновком комісійної амбулаторної судово психіатричної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що визнання родички заявниці недієздатною їй потрібно для оформлення над нею опіки та отримання додаткової допомоги на неї від управління Пенсій-ного фонду України.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення органом опіки та піклування недієздатній фізичній особі опікуна.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_3 опіки.

Заявниця відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які предявляються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в родинних стосунках з підопічною і з урахуванням стосунків з останньою може виконувати обовязки опікуна, діючи в інтересах своєї родички.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215, ч.3 237, ч.1 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, яка народилася 04 грудня 1979 року у с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, що мешкає в с.Дмитрівка по вул.Курчатова,5 Татарбунарського району Одеської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3.

Призначити ОСОБА_2, яка народилася 17 січня 1983 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, що мешкає в с.Дмитрівка по вул.Курчатова,5 Татарбунарського району Одеської області, опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі Завгородня

ОСОБА_1

Суддя Сивоконь