КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-29/2010
Провадження № 29
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту належності правоустановчих документів посилаючись на те, що він народився 15.02.1942 р. в с. Драбинівка Новосанжарського р-ну Полтавської області. Його батьки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали в с. Драбинівка та працювали в артілі (колгоспу) «Радянське село». Заявник звернувся щодо оформлення пенсії по втраті годувальника , але у зв»язку з тим, що прізвища його батьків у довідках від 09.11.2007 року за №№ 03-13/364, 03-13/367 виданих Новосанжарською райрадою написані «Бридун» він не може оформити таку пенсію.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив встановити, що довідка про стаж та заробітну плату від 09.11.2007р. № 03-13/364 видана Новосанжарською районною радою Полтавської області на ім.»я ОСОБА_4 належить його батькові ОСОБА_3 та довідка про стаж та заробітну плату від 09.11.2007р. № 03-13/367 видана Новосанжарською районною радою Полтавської області на ім.»я ОСОБА_5 належить його матері ОСОБА_6 .

Представник Управління Пенсійного фонду Київського району м. Полтави в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву в якій покладається на розсуд суду при винесення рішення.

Суд заслухавши заявника, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник народився 15 лютого 1942 року в с. Драбинівка , його батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_6 .

Разом з тим, як вбачається з довідки про стаж та заробітну плату від 09.11.2007р. № 03-13/364 виданої Новосанжарською районною радою Полтавської області та довідка про стаж та заробітну плату від 09.11.2007р. № 03-13/367 виданої Новосанжарською районною радою Полтавської області їх прізвища вказані як «Бридун» .

Та обставина, що зазначені довідки ,які видані на ім.»я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належать ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, пенсійним посвідченням на ім.»я ОСОБА_6, військовим квитком на ім.»я ОСОБА_3, посвідченням від 26.05.1947 року на ім.»я ОСОБА_3, де їх прізвища вказані як «Бредун».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердили, що знають заявника тривалий час, знали його матір ОСОБА_6, з її слів знали про батька заявника ОСОБА_3, який помер в 1964 році . Батьки заявника працювали в колгоспі, що знаходився в с.Драбинівка, Новосанжарського р-ну Полтавської області .

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення можуть бути встановлені в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме довідки про стаж та заробітну плату від 09.11.2007р. № 03-13/364 виданої Новосанжарською районною радою Полтавської області на ім.»я ОСОБА_4 та довідки про стаж та заробітну плату від 09.11.2007р. № 03-13/367 виданої Новосанжарською районною радою Полтавської області на ім.»я ОСОБА_5 ,які належать батькам заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 209, 212, 213 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що довідка про стаж та заробітну плату від 09.11.2007р. № 03-13/364 видана Новосанжарською районною радою Полтавської області на ім.»я ОСОБА_4 та довідка про стаж та заробітну плату від 09.11.2007р. № 03-13/367 видана Новосанжарською районною радою Полтавської області на ім»я ОСОБА_5 належить батькам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна