Справа №2-3304/10
Номер стат. звіту К.49
Код суду: 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

головуючого судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю прокурора Бринчак О.І.

третьої особи представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом прокурора м.Мукачево в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3. третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав. -

встановив:

Позивач прокурор м.Мукачево в інтересах ОСОБА_2 зверну вся в суд з позовом до ОСОБА_3. третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_3 являється матір''ю неповнолітнього ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. За заявою відповідачки та рішенням Мукачівського міськвиконкому № 58 від 21.03.2005 року дитину було влаштовано в обласний Будинок дитини м.Свалява. терміном на 3 роки. По закінченню терміну перебування, відповідачка за дитиною не заявилась, в зв"язку з чим останнього було переведено в Чинадіївський дошкільний навчальний заклад інтернатного типу на повне державне утримання, а в подальшому влаштований до дитячого будинку "Дивосвіт м.Мукачево. За час перебування малолітнього ОСОБА_2 в обласному Будинку дитини м.Свадява, Чинадіївському дитячому будинку та дитячому будинку "Дивосвіт мати не |рошукувала дитину, не цікавилась її розвитком та умовами проживання, не проявила до неї ніякої батьківської турботи, матеріально не допомагала, життям та здоровям не цікавилася.

В судовому засіданні прокурор просила суд позов задоволити з мотивів, викладених в позові,

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, по невідомій суду причині, про час і місце розгялду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач по справі є матір"ю ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження а.с.5). Згідно висновку органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому № 75101-16 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав, по відношенню до неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, оскільки мати не проявила до них ніякої батьківської турботи, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків(а.с.4). Дитина влаштована в Будинок дитини м.Свалява за заявою матері. ОСОБА_3К.( а.с.7) на підставі рішення Мукачівського міськвиконкому від 21.03.2005 року за № 58. в зв'язку з важким матеріально-побутовими умовами проживання сім'ї, терміном на три роки (а.с. 8). За час перебування дитини у дитячому будинку відповідачка жодного разу до нього не навідалась, участі в його вихованні та утриманні не приймала, що підтверджується довідкою виданою Чинадіївським дитячим будинком № 30-05 від 12.02.2010 року (а.с.11).

Правовідносини регулюються сімейним законодавством України.

Згідно вимогам ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З оглядом на наведене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись 10, 11 60, 214. 215. 224-227 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд -

рішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4. 17 на користь держави 8 гривень 50 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О. Бондаренко