ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-246/10
провадження № б/н 76
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної у м. Києві Ради, Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, треті особи - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Представник позивача звернувся з даним позовом до Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи свої вимоги тим, що матері позивачки - ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою - АДРЕСА_1, проте відповідного правовстановлюючого документа в неї не було. В 1992 році ОСОБА_3 померла і після її смерті залишилось вищевказане спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкоємців є позивачка ОСОБА_2, тобто рідна донька померлої, яка на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом нею. Інших спадкоємців за законом не має. Також вказала, що позивачка не знала порядку прийняття і оформлення спадщини, тому без відповідного оформлення свого права власності на вищевказане майно, залишилась проживати в житловому будинку, користуватися господарськими спорудами та сплачувала всі комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідачів - Дарницької районної в м. Києві Ради, Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації та третіх осіб - Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна та Головного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомляли та не просили розглядати справу у його відсутність. У зв'язку з цим, суд вважає можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідачів.

Вислухавши представника позивача, яка підтримала позовні вимоги, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого 18.10.1989 року, даний будинок разом з господарськими спорудами належав ОСОБА_3 на праві приватної власності ( а.с 10 -16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ( а.с. 8 ), позивачка - ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 Як зазначено в копії свідоцтва про смерть ( а.с. 9 ) - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої є позивачка.

Відповідно до копій квитанцій, що містяться при матеріалах справи ( а.с. 17 ) всі комунальні платежі сплачувались позивачкою. Таким чином, відповідачка проживала в даному будинку, користувалась належними господарськими спорудами та прилеглою земельною ділянкою.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що - У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.Відповідно до ст. 1268 ЦК України - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в ст.1277 ЦК України -У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1277 ЦК України,ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 225-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок 1970 року побудови / літ. «Б»/, літню кухню, сараї 1975 року побудови / літ. «В», «Г», «Д», «Е»/, гараж, вбиральню 1980 року побудови / літ. «Ж», «З» / та огорожу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Cуддя