Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-913/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Басової В.І.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про нарахування та виплату недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач є дитиною війни. Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" встановлено державну соціальну підтримку дітей війни, а саме : дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Протягом 2007 року така соціальна допомога позивачу не виплачувалась взагалі, а починаючи з 01 січня 2008 року по теперішній час виплачується не у повному обсязі.

. Вважаючи, що дії відповідача порушують її конституційні права на одержання підвищення пенсії як особі, що має статус дитини війни, ОСОБА_2 06.07.2010 року з відповідним позовом звернулась до суду.

В судове засідання сторони не зявились, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у наданих запереченнях просив про розгляд справи за відсутності свого представника. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691 від 18.02.2010 року внесено зміни до ЦПК України. Зокрема п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визначена підсудність справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано, таким,' що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із. соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-УІ.

Суд, дослідивши матеріали справи та у зв'язку з винесенням Конституційним Судом України рішення від 09 вересня 2010 року щодо відповідності Конституції України (конституційність) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами" вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату для з'ясування обставин можливості розгляду справи по суті.

Строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився, а тому з огляду на особливості розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 157 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Продовжити на 15 днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про нарахування та виплату недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Краснопілля Сумської області на 01 жовтня 2010 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова