Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-1945/2010
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
при секретарі Бороденко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором кредиту № 375-П-В/01/08 в сумі 413117,29 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача просив суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Для забезпечення виконання боржником зобовязань 14.01.2008 між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Факторіал банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк» укладено іпотечний договір, предметом якого є квартира № 20 по пр.. ОСОБА_2,142 в м. Харкові, одночасно укладено договір про задоволення вимог іпотеко держателя.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконав.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 529, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за Договором кредиту № 375-П-В/01/08 від 14.01.2008 в сумі 413117,29 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн., а всього 414937 (чотириста чотирнадцять тисяч девятсот тридцять сім) грн.. 29 коп.
В рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту № 375-П-В/01/08 від 14.01.2008, стягнутої за даним рішенням, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 20 по пр.. ОСОБА_2,142 в м. Харкові, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «СЕБ Банк» від свого імені предмету іпотеки з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з вилученням записів про заборону на вказаний предмет іпотеки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а також наданням Публічному акціонерному товариству «СЕБ Банк»» всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу, виселивши власника ОСОБА_1 та всіх мешканців з квартири, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_2,142, кВ. 20.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -