Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-н-54/10
У Х В А Л А

про повернення судових витрат

та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

22 вересня 2010 р Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний звязок до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості., -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ „Український мобільний звязок в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний звязок звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника 288,07 грн. заборгованості за користування мобільним звязком, 961,74 грн. - штрафу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 25,50 грн. судового збору. Крім того зявник просить суд винести ухвалу, якою повернути на їх користь зайво сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90 грн. та на судовий збір в сумі 25,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі пятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.

Постановою „Розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ від 05.08.2009 року передбачено, що по справам наказного провадження сплачуються витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 83 та п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі судового наказу заявником було сплачено судові витрати в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 07.09.2010 року. Тобто судові витрати сплачені в розмірах більших ніж передбачено законодавством і підлягають поверненню.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. та п. 1 ч. 2 ст.83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в Сумській області повернути з місцевого бюджету Краснопільської селищної ради Сумської області судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. Закритому акціонерному товариству „Український мобільний звязок в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний звязок, який перерахований платіжним дорученням від 07.09.2010 року на рахунок 173 в ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Зобовязати Територіальне управління державної судової адміністрації в Сумській області повернути Закритому акціонерному товариству „Український мобільний звязок в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний звязок витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90 грн., які перераховані до бюджету смт. Краснопілля на рахунок 0172 в ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Басова