Справа № 22ц-1200 /2010р. Головуючий у 1 інст. Дячишин В.Ф.
категорія 48 Доповідач: Мікуш Ю.Р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня місяця 12 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ЮхименкаА.Г.

Суддів: Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.

При секретарі: Панчуку І.С.

З участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2010 року

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки в суд, тобто з 14.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1

В апеляційній скарзі зазначає, що не згідний з рішенням суду, оскільки таке прийняте з порушенням норм матеріального права, позивачкою не було доведено обставин, які суд вважає встановленими і покликався на них у рішенні.

Суд 1 - ої інстанції неповно зясував обставини справи.

В судовому рішенні зазначено, що відповідач не заперечує проти позову, хоч таких пояснень він не давав.

Згідно трудової книжки він з 30.06.2005 року звільнений з роботи продавця і по даний час не працює, інших робіт, а, відповідно, і доходів немає.

Судом першої інстанції порушено ст. 182 СК України згідно якої при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Його матеріальне становище не дозволяє йому оплачувати аліменти на дитину в розмірі визначеному судом 700 грн. щомісячно.

Просить змінити оскаржуване рішення суду, визначивши суму стягнених з нього аліментів 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги позивачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували у шлюб з 16 жовтня 2007 року по 2010 рік. Перебуваючи у шлюбі, у сторін народився син ОСОБА_3, 24.02.2008 року, що стверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 4), який перебуває на утриманні матері.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд визначаючи розмір аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків.

Постановляючи рішення про стягнення з відповідача 700 гривень щомісячно в користь позивачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3В ІНФОРМАЦІЯ_2, суд не врахував, що останній немає офіційного постійного місця роботи, що зазначала позивачка при зверненні в суд та підтверджується копією трудової книжки ( а.с. 27,28).

В суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_1 підтвердив вищезазначене та додатково пояснив, що він працює неофіційно продавцем на базарі та отримує щомісячно 1 тис. грн.

Відтак, колегія суддів вважає, що сума аліментів 700 грн. є надто високою для відповідача, а тому оскаржуване рішення суду слід змінити, зменшивши суму стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 309 ч. 1 п. 4 ЦПК України підставою для зміни рішення суду є неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 1 п. З, 309 ч. 1 п. 4, 314 ч. 2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2010 року змінити, зменшивши суму стягнення аліментів до 500 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бум оскаржене до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців.

Головуючий підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Ю.Р.Мікуш