Семенівський районний суд Полтавської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2--1789/10
Провадження №-
09 грудня 2010 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Потетій А.Г., при секретарі судового засідання Сінельник С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Семенівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,
Прокурор Семенівського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 13.03.2008 року ОСОБА_1 згідно договору №2203/1803 отримала у ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит у розмірі 5000 грн. 00 кой. терміном на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік. З метою належного виконання позичальником забов*язань за кредитним договором позивач уклав договір поруки з ОСОБА_2 Відповідно до п.п.1.1. вказаного договору поруки поручитель зобов*язується перед кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов*язання за кредитним договором №2203/1803. Відповідач порушила зобов*язання за кредитним договором та станом на 12.10.2010 року має заборгованість - 2356,57 грн. Так як відповідач не виконала зобов*язання позивач прохав стягти солідарно з боржників заборгованість у сумі 2356,57 грн.
Відповідач - ОСОБА_1 в судові засідання, попереднє та відкрите, не з*явилась повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання, попереднє та відкрите, не заявився повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
.Суд розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 13.03.2008 року ОСОБА_1 згідно договору №2203/1803 отримала у ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп.
терміном на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік. З метою належного виконання позичальником забов*язань за кредитним договором позивач уклав договір поруки з ОСОБА_2 Відповідно до п.п.1.1. вказаного договору поруки поручитель зобов*язується перед кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов*язання за кредитним договором №2203/1803. Відповідач порушила зобов*язання за кредитним договором та станом на
12.10.2010року мала заборгованість - 2356,57 грн. На час розгляду справи в суді станом на
09.12.2010року відповідач не виконала зобов*язання в повному обсязі за кредитним договором і має заборгованість в розмірі 634 грн. 92 коп.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно дост.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язань настають правові наслідки, встановлені договором.
Частиною Іст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.
Згідно 4.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526,527,530.554, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст.1,3,10, 50, 88, 130, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов Прокурора Семенівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд) справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Г оловуючий-