Справа № 8-7/11
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Тимофієнко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Бериславської райдержадміністрації Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 09.12.2010 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач 11.03.2011 року подав нотаріально посвідчену заяву про відмову від виховання та матеріального забезпечення своїх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Про дану заяву їй стало відомо із відповіді прокурора, яку вона отримала 07.10.2011 року. Про існування зазначеної заяви заявниці та суду не було відомо під час розгляду даної справи, що вплинуло на рішення суду.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву, наполягала на її задоволенні, з підстав, викладених у заяві.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, з тих підстав, що зазначена у заяві обставина не є ново виявленою, оскільки виникла після ухвалення рішення по справі та не існувала на момент його ухвалення.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.

Суд вважає за можливе, з урахуванням думки учасників судового розгляду, розглянути заяву у відсутність відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення сторін, розглянувши заяву, дослідивши додатково надані матеріали, матеріали цивільної справи № 2-1280/10, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1)істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2)встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

3)скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4)встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Наведені заявником обставини, на думку суду, не є нововиявленими та не впливають на прийняте судом рішення, оскільки заяву відповідач написав 11.03.2011 року, тобто вже після ухвалення рішення суду.

Наведені у заяві підстави не можуть вважатися нововиявленими в контексті ст. 361 ч. 2 ЦПК України, не тягнуть за собою скасування рішення суду, а є підставою, на думку суду, для звернення до суду з відповідним позовом про позбавлення батьківських прав.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у зв'язку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 2-1280/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславським районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Сіянко