Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 2-2830/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді В.О.Регеша, при секретарі І.І.Сулімі, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перерозподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3Л частки земельної ділянки №166 площею 4,29 гектарів на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в межах згідно з планом відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №326761 та право власності на 3А майнового паю в майні сільськогосподарського підприємства СВК «Промінь» відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) серії КД №229595, які залишились після смерті ОСОБА_5, померлої 07 січня 2008 року, а за ОСОБА_3 визнати право власності на Уі частки вказаного спадкового майна.

У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, пояснивши, що 07.01.2008 року померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки №166 площею 4,29 гектарів та майновий пай в майні сільськогосподарського підприємства СВК «Промінь» вартістю 10417,00 грн. До спадкоємців першої черги за законом відносяться чоловік померлої - ОСОБА_1 та її повнолітні діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_4, які мають право ян прийняття спадщини так і на відмову від неї на користь іншого спадкоємця.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином. В адресованих до суду письмових заявах відповідачі позов визнають, просять розглянути справу без їхньої участі. Дані заяви приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.174 ЦПК України на підставі визнання позову відповідачами.

У судовому засіданні встановлено, що 07.01.2008 року померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки №166 площею 4,29 гектарів на території Григорівської сільської ради Світловодського району та майновий пай в майні сільськогосподарського підприємства СВК «Промінь» вартістю 10417,00 грн. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС по Світловодському району, актовий запис №2, державним актом про право приватної власності на землю серії Р1 №326761, майновим сертифікатом серії КД №229595.

Заповіту ОСОБА_5 не залишила, тому спадкування повинно здійснюватись за законом. До спадкоємців першої черги за законом відносяться чоловік померлої - ОСОБА_1 та її повнолітні діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_4. Факт родинних зв'язків підтверджується свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_4

Я.Я., свідоцтвом про народження ОСОБА_6, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2, довідкою Григорівської сільської ради №413 від 22.07.2009 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовились від свого права на спадщину на користь батька ОСОБА_1, що підтверджується заявою, завіреною Григорівською сільською радою.

За викладених обставин, в зв'язку із відмовою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від своїх часток у спадщині на користь батька, ОСОБА_1 має право на 3Л частки у спадщині після смерті ОСОБА_5, а ОСОБА_7 має право на У* частку цієї спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку визнання позову відповідачем не порушує права та обов'язки третіх осіб. Отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1261,1274 ЦК України, ст.130, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки земельної ділянки №166 площею 4,29 гектарів на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в межах згідно з планом відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №326761 та право власності на % майнового паю в майні сільськогосподарського підприємства СВК «Промінь» відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) серії КД №229595, які залишились після смерті ОСОБА_5, померлої 07 січня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частки земельної ділянки №166 площею 4,29 гектарів на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в межах згідно з планом відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №326761 та право власності на У/ майнового паю в майні сільськогосподарського підприємства СВК «Промінь» відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) серії КД №229595, які залишились після смерті ОСОБА_5, померлої 07 січня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайонного суду В.О.Регеша