Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-751/2009
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Поляков А.І.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Перша дніпропетровська держанва нотаріальна контора, про подовження строку прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Перша дніпропетровська держанва нотаріальна контора, про подовження строку прийняття спадщини.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні посилались, на те, що 01.07.2007 року помер його брат ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, померлий ніяких заповітів не складав, у визначений законом строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори не звернувся через скрутне матеріальне становище, поганий стан здоровя, та перебування на постійному місці мешкання у м. Першотравенськ, він є єдиним спадкоємцем другої черги, оскільки спадкоємців першої черги не існує, за таких обставин вважає, що строк встановлений законом для прийняття спадщини пропущений з поважних причин і тому просили суд подовжити ОСОБА_2С строк для прийняття спадщини після смерті брата на 6 місяців.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 39, 44, 50).

Представник третьої особи Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду лист, в якому просив розглядати справу за відсутності їхнього представника та винести рішення на розсуд суду (а.с. 32).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був братом позивача, йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1/1837-94 від 21.04.1994 року належала квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача у судовому засіданні, а також письмовими доказами які є у матеріалах даної цивільної справи (а.с. 8, 9, 10, 43).

Судом Встановлено, що ОСОБА_3 помер 01 липня 2007 року, що підтверджується письмовими доказами (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустив строк встановлений законом для прийняття спадщини, але цей строк було пропущено з поважних причин, а саме через тривалі негаразди зі здоровям, оскільки позивачу на момент розгляду справи виповнилось 79 років, що підтверджується поясненнями представника позивача у судовому засіданні та письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 5, 6, 61).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3С, який помер 01.07.2007 року, спадкова справа не відкривалась, відомостей про спадкоємців не має (а.с. 45).

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані ст. ст.1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, і приймаючи до уваги, що причина пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважною, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 01 липня 2007 року шість місяців, обчислення якого починати з дня вступу рішення суду в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Надати ОСОБА_2 додатковий строк протягом шести місяців для подання ним заяви в Першу Дніпропетровську державну нотаріальну контору м. Дніпропетровська про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 01 липня 2007 року.

Обчислення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини починати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур