АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4841/2010 р .Головуючий 1 інстанції - Гайдук Л.П.
Категорія -визволення майна з-під арешту Доповідач - Табачна Н.Г.
УХВАЛА

07 травня 2010 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Табачна Н.Г., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку «Меркурій» про визволення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2010 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу на підставі ст.121 ЦПК України.

27.01.2010 року на цю ухвалу ОСОБА_1 подана до суду апеляційна скарга (здана до відділення поштового зв'язку 23.01.2010 року).

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана позивачем 23.01.2010 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Між тим, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали судді від апелянта не надійшло. Не містить такого клопотання й апеляційна скарга.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України запишається без розгляду та підлягає поверненню апелянту.

Проте ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду (через районний суд) з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2010 року.

Керуючись ч.З ст.294, ч.І, 3 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку «Меркурій» про визволення майна з-під арешту залишити без розгляду та повернути її апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя -