Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2-6461
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_1 Васильовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватно виробничо-торгівельної фірми «Сивка» про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив

Представник позивача позов підтримав і повідомив, що 11 вересня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 697/08-МК, додаткову угоду №1 від 11.09.2008 року, додаткову угоду №2 від 11.09.2008 року та додаткову угоду №3 від 11.09.2008 року, відповідно до умов якого він отримав кредитні кошти окремими частинами у межах поновлювальної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 1695000 грн. на строк до 10 вересня 2018 року із сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 22 % річних. Відповідач зобов'язувався погашати отриманий кредит щомісяця, рівними частками, згідно графіка погашення кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 23 квітня 2010 року заборгованість відповідача по кредиту не погашена. 11 вересня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 697/08-МК від 11.09.08р. між ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватно виробничо- торгівельною фірмою «Сивка» було укладено договори поруки № 01/697/08-МК, №02/697/08-МК та №03/697/08-МК, згідно яких поручителі поручаються перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 23 квітня 2010 року ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватно виробничо- торгівельною фірмою «Сивка» заборгованість по кредиту не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовільнити позов і стягнути з відповідачів солідарно 3088650,04 грн., з них: 1652625 грн. заборгованість по кредиту, 354568,30 грн. заборгованість по відсоткам, 1081456,74 грн. нарахованої пені, а також судові витрати, що складаються з 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлялося у встановленому законом порядку, причин своєї неявки не повідомили і зауважень не надіслали.

Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року з відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 697/08-МК, додаткову угоду №1 від 11.09.2008 року, додаткову угоду №2 від 11.09.2008 року та додаткову угоду №3 від 11.09.2008 року, відповідно до умов якого він отримав кредитні кошти окремими частинами у межах поновлювальної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 1695000 грн. на строк до 10 вересня 2018 року із сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 22 % річних. Відповідач зобов'язувався погашати отриманий кредит щомісяця, рівними частками, згідно графіка погашення кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 23 квітня 2010 року заборгованість відповідача по кредиту не погашена. 11 вересня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 697/08-МК від 11.09.08р. між ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Північно- Західне регіональне управління» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватно виробничо-торгівельною фірмою «Сивка» було укладено договори поруки № 01/697/08-МК, №02/697/08-МК та №03/697/08-МК, згідно яких поручителі поручаються перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 23 квітня 2010 року ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватно виробничо-торгівельною фірмою «Сивка» заборгованість по кредиту не погашена. Невиконанням відповідачами своїх зобов'язань позивачу були спричинені матеріальні збитки в розмірі 3088650,04 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки, банком належним чином виконані зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору - позов в частині відшкодування суми боргу за кредитом підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та п. 7.1 кредитного договору, від залишку простроченої заборгованості за кредитом та відсотками, відповідачу нараховується пеня в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочки, що становить 1081456,74 грн. ч.1 ст. 623 ЦК України вказує, що в разі невиконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Оскільки добровільно відповідач відмовляється відшкодувати збитки, вони підлягають до стягнення в судовому порядку.

Оскільки добровільно відповідачі відмовляються відшкодувати збитки, вони підлягають до стягнення в судовому порядку.

На підставі ст. ст. 52 6,551,623,104 9,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,84,88,212,214,215,224,225,226,233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Північно- Західне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватно виробничо-торгівельної фірми «Сивка» задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватно виробничо-торгівельної фірми «Сивка» на користь філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» (3088650 (три мільйони вісімдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят) грн., з них: 1652625 грн. заборгованість по кредиту, 354568,30 грн. заборгованість по відсоткам, 1081456,74 грн. нарахованої пені).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватно виробничо-торгівельної фірми «Сивка» на користь філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» судові витрати по справі, що складаються з 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зсіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.П. Дужич