Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 2-1165/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.07.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пігасові П.В.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення 653 203,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 р. ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом (а.с.2-5), в якому просив стягнути з ОСОБА_2 653 203,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсягу, посилаючись на ті обставини, що 23.01.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1789, відповідно до якого Ощадбанк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 545 400 грн. строком до 23.01.2018 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом -15,5 % річних. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23.01.2008 р. з ОСОБА_2 було укладено договір застави садового будинку № 31 та земельної ділянки по лінії 15 в садовому об'єднанні громадян «Волна» с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, який належить заставодавцю на праві приватної власності. Відповідач відмовився від виконання кредитного договору, не сплачує кредит та відсотки.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки (а.с. 61). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23.01.2008 р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Одеського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1789, відповідно до якого Ощадбанк надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 545 400 грн. строком до 23.01.2018 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 15,5 % річних (а.с. 21-24) згідно графіку (а.с. 25-25 об.).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23.01.2008 р. з ОСОБА_2 було укладено договір застави садового будинку № 31 та земельної ділянки по лінії 15 в садовому об'єднанні громадян «Волна» с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, який належить заставодавцю на праві приватної власності (а.с. 26-31).

Ощадбанк свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

В зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, за вищезазначеним договором виникла заборгованість на загальну суму 653 203,05 грн. (а.с. 34), із яких залишок заборгованості за кредитом -511 338,64 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 29 874,37 грн., заборгованість за відсотками - 99 529,88 грн., заборгованість пені за кредитом - 2 894,57 грн., заборгованість пені за відсотками - 9 565,59 грн., що підтверджується доказами на а.с. 32-34.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно п. 4.2.2 зазначеного кредитного договору позивач має право у разі порушення відповідачем умов договору (п.п. 4.3.1-4.3.4) достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 628, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення 653 203,05 грн. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Одеського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» (р/рахунок № 0001 в Одеському міському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 388078, ) заборгованість за кредитним договором № 1789 від 23.01.2008 р. у сумі 653 203,05 грн., із яких залишок заборгованості за кредитом - 511 338,64 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 29 874,37 грн., заборгованість за відсотками -99 529,88 грн., заборгованість за пенею по відсоткам - 9 565,59 грн., заборгованість за пенею по кредиту - 2 894,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати з оплати судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.

6-7).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя