Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 р. Рівненський міський суд

В особі : судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Сахончик Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні з місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 розірвати, синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з матір»ю,залишити відповідачці прізвище «Вороневич ».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Суду пояснив ,що їх сім»я розпалась і існує формально. Протягом пів року вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Він, на утримання дітей сплачує аліменти. Вважає , що примирення між ними не можливо і він його не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилась , про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином /через оголошення в пресі/. Причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень з приводу позову не надала . За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та наданих доказів та постановити заочне рішення. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27 липня 2000року , від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою і на утримання яких позивач сплачує аліменти. Протягом 6 місяців сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя

і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а також інтересам неповнолітніх синів ,а тому є підстави для розірвання шлюбу .

На підставі викладеного, ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.208, 213-215, 226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 В»ячеславом Володимировичем та

ОСОБА_2 , зареєстрований у Цуманській селищній раді Ківерецького району Волинської області, а/запис № 18 розірвати.

Синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з матір»ю .

Відповідачці ОСОБА_2 залишити

прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - а саме « ВОРОНЕВИЧ ».

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного

рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його

копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення,

Суддя Г.Є. Олексюк