Справа № 2-1334/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі: головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі БЕЗАНЮК Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на користування жилим приміщенням, укладення договору найму,

встановив:

ОСОБА_1 22.02.2010р. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення та визнати за нею право на користування жилим приміщенням під №3 у квартирі № 79а будинку по вул.Тичини,15 в м.Львові площею 11,6кв.м, приміщення №1 площею 1,8кв.м та приміщення №2 площею 4,1кв.м. залишити у спільному користуванні, зобовязати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти з нею договір найму приміщенням. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що за вказаною адресою вона постійно проживає з 1990р. коли була прийнята на роботу швеєю і їй надали ліжко-місце в гуртожитку від фірми «Маяк». Вона дотепер працює швеєю фірми «Спецстиль». Вона на протязі 20 років постійно проживає у спірній кімнаті, оплачує у*» комунальні послуги за займане жиле приміщення. Неодноразово зверталася до адміністрації за місце роботи, а потім і до ЛКП «Балатон» з проханням провести реєстрацію її місця проживання, в чому їй відмовляли. Вважає, що вона має право на користування спірною кімнатою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні підтримали повністю, покликаючись на вказані обставини. Просять задовольнити позов.

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнав, пояснивши, що позивачка за спірною адресою не зареєстрована, рішення про надання їй приміщення у колишньому гуртожитку по вул.Тичини,15 в м.Львові не надала, відтак підстав укладати з нею договір найму немає. Просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки, представників позивача та відповідача, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Будинку №15 по вул.П.Тичини в м.Львові гуртожитку для проживання сімей наказом №193 від 14.05.2009р. Департаменту житлового господарства надано статус житлового будинку. Шевченківську районну адміністрацію зобовязано укласти договори житлового найму з мешканцями, які зареєстровані та проживають у цьому будинку.

ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку батьків, у власності будинку не має, що стверджується відповідною довідкою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15.07.1990р. працює швеєю ЛШФ «Спецодяг». У звязку з працевлаштуванням ОСОБА_1 було надано ліжко-місце у гуртожитку по вул.П.Тичини,15 в м.Львові. З цього часу вона проживає у вказаному

будинку та займає приміщення кімнати №79а площею 11,6кв.м., приміщення №1 гою 1,8кв.м та приміщення №2 площею 4,1кв.м. знаходяться спільному користуванні.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з 1990р. за цією ад~ стверджується актами комісії ЛКП «Балатон-409» від 15.05.2008р.,12.04.2010р.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила постійне проживання позивачки у спір- жилому приміщенні. Пояснила, що цю кімнату позивачка займає сама. Особа, проживала у цій кімнаті з позивачкою і займала ліжко-місце отримала житло та вибула інше місце проживання.це приміщення позивачка

Суд вважає, що позивачці було надано ліжко-місце в гуртожитку вул.П.Тичини,15 в м.Львові і вона займає спірну кімнату впродовж 20 років зі балансоутримувача житла.

Позивачка постійно проводить оплату комунальних послуг за займане приміщення, що стверджується наданими суду для огляду оригіналами квитанцій долученими до справи копіями квитанцій.

Іншого житла в м.Львові позивачка не має. За цією адресою вона отр кореспонденцію, користується медичною допомогою.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи тр проживання позивачки у спірному жилому приміщенні, виконання нею обовязків на відсутність у неї іншого житла, суд вважає позовні вимоги про визнання за позива права на користування цим жилим приміщенням підставними, такими, що пі задоволенню. У звязку з визнанням за позивачкою права на користування спірним приміщенням слід зобовязати Шевченківську районну адміністрацію Львівської мі ради укласти з позивачкою договір найму на це приміщення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.9,10,61,64,65. ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на користування приміщенням під №3 у квартирі № 79а будинку по вул.Тичини,15 в м.Львові плс 11,6кв.м, приміщення №1 площею 1,8кв.м та приміщення №2 площею 4,1кв.м. залишити спільному користуванні.

Зобовязати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради ую з ОСОБА_1 договір найму приміщенням під №3 у квартирі № будинку по вул.Тичини,15 в м.Львові площею 11,6кв.м, приміщення №1 площею 1,8квл приміщення №2 площею 4,1кв.м. залишивши у спільному користуванні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Ап скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заш апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_5