Справа № 2-204/10
Провадження № ______-
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01.02.2010 року м. Синельникове 01 лютого 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровскої області у складі: головуючого судді Кухар Д. О.
при секретарі - Коноваловій СІ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати державної допомоги на дітей одиноким матерям, -
Синельниківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення суми переплати в сумі 161 грн. 40 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що до Синельниківської міжрайонної прокуратури 03.03.2009 року надійшло письмове звернення з управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради з проханням сприяти в поверненні надміру сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 161 гривен 40 копійок.
У ході перевірки, проведеної Синельниківської міжрайонною прокуратурою було встановлено, що 06.06.2008 року до Управлінням прації та соціального захисту населення Синельниківської ради звернулася ОСОБА_1 з письмовим зверненням про припинення виплати їй допомоги як одинокій матері в зв'язку з усиновленням її дитини ОСОБА_2 ОСОБА_5.
Розпорядженням управління праці від 11.06.2008 року припинено виплату даної допомоги.
Також, ОСОБА_1 у своїй заяві від 06.06.2008 року зазначила, що переплату грошових коштів зобов'язується виплатити до 25.06.2009 року.
Проте до сьогоднішнього дня вищевказану переплату бюджетних коштів ОСОБА_1 не погашено, незважаючи на неодноразові попередження з боку управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради.
Пунктом 49 призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 передбачено, що переплачені кошти повинні бути повернуті заявником до Державного бюджету.
Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи те, що у данному випадку переплачені кошти з Державного бюджету, які до сьогоднішнього дня не повернуті, в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до суду звертається Синельниківський міжрайонний прокурор. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління праці і соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області переплачену суму допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 161 грн. 40 коп.
У судовому засіданні помічник Синельниківського міжрайонного прокурора Моніч С.Ю.. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачки суму переплати в розмірі 161 гривен 40 копійок.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, в матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення відповідно до якого, конверт з судовою повісткою був повернутий на адресу суду «у зв'язку з закінчення строку зберігання». Відповідно до довідки СПРФО Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши помічника Синельниківського міжрайонного прокурора, представника Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради, дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що вимоги позивача є законними, доказаними, обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 передбачено, що переплачені кошти повинні бути повернуті заявником до Державного бюджету.
Позовні вимоги підтверджуються письмовими доказами: копією заяви ОСОБА_1 про припинення виплати допомоги та зобов'язання погасити переплату до 25.06.2008 року; копією повідомлення про визнання баьківства дитини ОСОБА_4; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; копіями попередження ОСОБА_1 про утворення переплати в сумі 161 грн. 40 коп.; копією заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги ОСОБА_1; та іншими матеріалами справами у їх сукупності.
Керуючись викладеним, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 , ст.ст.Ю, 11, 60, 81, 88, 224 ЦПК України, суд , -
Позов Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати державної допомоги на дітей одиноким матерям - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління праці і соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської оласті суму переплати державної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 161 (сто шістдесят одна) гривен 40 копійок.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подата без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання -після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Д. О. Кухар