Апеляційний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого : Бойчука І.В.,

суддів: Ясеновенко Л.В., Беркій О.Ю.,

секретаря: Сідорука А.О.,

з участю сторін: військового прокурора, представника Івано-

Франківської КЕЧ району, ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 , представника

Надвірнянської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 22 липня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:
Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства Оборони України в особі Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виселення їх із житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

До участі у розгляді даної справи судом у якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися в суд із зустрічним позовом до Міністерства Оборони України в особі Івано-Франківської КЕЧ району, третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , органу опіки і піклування про визнання ордеру недійсним, зняття з реєстрації та визнання першочергового права на користування житловим приміщенням.

До участі у даній справі за зустрічним позовом судом залучено у якості співвідповідача Надвірнянську міську раду.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 22 липня 2010 року позов військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах Івано-Франківської КЕЧ району, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 задоволено частково.

________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4447/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В.
Категорія 42 Доповідач Бойчук І.В.
Виселено ОСОБА_3 і ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 - 2000р.н. та ОСОБА_6 - 2007р.н. із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_1 вказала, що судом невірно встановлено і не перевірено факту надання Надвірнянською міською радою Іваночку В.М. з сім`єю ордеру №8 від 24.09.2009 року на спірне житлове приміщення, а суд прийшов до хибного висновку, що порушень закону при видачі такого ордеру не було.

Також судом не звернуто уваги на те, що жиле приміщення, на вселення в яке видається ордер, має бути фактично і юридично вільним. Спірне приміщення вільним не було, оскільки у ньому проживала її сім`я. А вона з 1988 року разом з батьками перебуває на квартирному обліку у Надвірнянській міській раді у списку позачергового забезпечення житлом.

Суд не перевірив доводів міської ради щодо правомірності видачі ордеру ОСОБА_4 , який не входить до числа осіб, які мають право позачергового надання житлових приміщень. Він мав перебувати на квартирному обліку осіб, яким надається додаткова житлова площа, бо в іншому випадку законом передбачено загальний порядок отримання житла без пільг (ст.38 ЖК). Сім`я ОСОБА_4 до категорії осіб, яким може надаватися додаткова житлова площа, не належить.

Враховуючи значні порушення закону при видачі ордеру ОСОБА_4 та членам його сім`ї, просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В засіданні апеляційного суду апелянтка та її представник підтримали доводи апеляційної скарги.

Інші учасники судового розгляду доводів апеляційної скарги не визнали і вважають рішення суду правильним.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить до Фонду Міністерства оборони України і побудована на кошти Міністерства оборони.

У відповідності до ст.58 ЖК України єдиною підставою для вселення у надане жиле приміщення є ордер. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Спірну квартиру виділено сім`ї ОСОБА_4 , який перебував на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_1 та КЕЧ району з 12.05.1995 року у складі сім`ї з чотирьох осіб у списку для позачергового отримання житла.

Рішенням виконкому Надвірнянської міської ради від 17.09.2009 року №609 погоджено надання цієї однокімнатної квартири сім`ї ОСОБА_4 та вирішено видати ордер на дане житло із зняттям із квартирного обліку ОСОБА_4 за місцем роботи. На підставі даного рішення видано ОСОБА_4 ордер №8 на спірне житлове приміщення.

Проте, вселитися у спірне житлове приміщення сім`я ОСОБА_4 не змогла, оскільки її зайняла без належних правових підстав сім`я ОСОБА_3 , який не перебував на квартирному обліку як військовослужбовець, оскільки проходив військову службу всього 2 роки 3 місяці і не мав права на отримання житла за кошти та з фонду Міністерства оборони України.

Колегія суддів вважає, що таким розподілом спірного житла не порушено житлових прав та інтересів сім`ї ОСОБА_7 , оскільки дане житло є відомчим і належало для розподілу сім`ям та особам, які перебували на квартирному обліку в організаціях, підпорядкованих Міністерству оборони України. Останні чинять перешкоди у користуванні житлом ОСОБА_4 та його сім`ї.

Судом першої інстанції дано належну правову оцінку доводам позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_1 з приводу того, що вони мають право на першочергове забезпечення саме спірною квартирою перед сім`єю ОСОБА_4 і обгрунтовано суд відхилив такі доводи, які є надуманими і не відповідають зібраним по справі доказам.

Оскільки сім`я ОСОБА_3 без будь-яких правових підстав самовільно вселилася у спірне житлове приміщення, то відповідно до вимог ст.116 ч.3 ЖК України підлягає виселенню з нього без надання іншого житлового приміщення.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 22 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів у касаційному порядку.

Головуючий І.В. Бойчук
Судді: Л.В. Ясеновенко
О.Ю. Беркій