Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-1176-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

оловуючого ОСОБА_1 при секретарі Алексюк О.О. розглянувши цивільну справу за

озовом комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання"

до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим

риміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні відповідач

зареєстрованим до кімнати № 809 на ліжко-місце по проспекту Незалежності 10 м. Нетішин, що

має статус гуртожитку, в якому проживають одинокі чоловіки, який знаходиться у підпорядкуванні

позивача. В гуртожиток заселився в січні 2009 року, не проживає з квітня того ж року, власні речі в

кіммнаті відсутні, місце перебування не відоме, оплату за житло проводить не регулярно,

заборгованість становить 274 грн., ЖКО не має можливості надати житло громадянам, що

потребують покращення житлових умов, у зв'язку з чим просить визнати відповідача таким, що

тратив право користування жилим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Так, свідок ОСОБА_3- завідуюча гуртожитку показала, що в кімнаті № 809 є три ліжко-

ісця, відповідач в кімнаті не проживає, речі його відсутні, місце знаходження не відоме.

Свідок ОСОБА_4 - завгосп гуртожитку показала, що відповідач з квітня 2009 року в

уртожитку не проживає.

Так, ОСОБА_5- костелянша гуртожитку показала суду, що відповідач білизну не

тримував, в обличчя його не знає.

Обґрунтованість заявлених вимог об'єктивно підтверджується:

ордером № 1763 від 14 січня 2009 року, згідно якого такий виданий ОСОБА_2

зановичу на право заняття житлової площі в гуртожитку № 6 по вул. Незалежності 10 кімната 809;

довідкою будинкоуправління від 13 серпня 2010 року № 1183 згідно якої ОСОБА_2

занович є зареєстрованим до кімнати № 809 по проспекту Незалежності 10 м Нетішин;

актами обстеження житлово-побутових умов кімнати № 809 від 29 квітня 2009 року, 04

истопада 2009 року, 10 серпня 2010 року згідно яких ОСОБА_2 в даній кімнаті не проживає, в

гуртожитку не появляється, житлом не цікавиться, ніяких особистих речей в кімнаті № 809 та в

місцях загального користування немає, місце перебування не відоме, в кімнаті фактично проживають

ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить, що відповідач інтерес до спірного

житла втратив, а тому захист прав позивача полягає в постановленні рішення про визнання

відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 71 ЖК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування кімнатою № 809

по проспекту Незалежності 10.м Нетішин, що має статус гуртожитку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до

пеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.