Справа 2-368/10
Номер провадження 2-368/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 12 жовтня 2002 року.

Від шлюбу народилася донька Евеліна - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

ОСОБА_2 позов про розлучення мотивує тим, через різна характери та погляди на життя між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Чоловік зловживав спиртними напоями. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача та впевнившись в тому, що їх сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала, на задоволенні позову наполягає, миритися з відповідачем та відновити сімейні відносини не бажає, сокільки таке суперечить її інтересам.

ОСОБА_3 на розірвання шлюбу не згідний, бажає відновити місейні відносини з ОСОБА_2.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб 12 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №114.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, а також зловживання спиртними напоями з боку відповідача. Сторони, з жовтня 2009 року не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини відмовилася. У наданий строк для примирення сторони до примирення не дійшли.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.

Враховуючи, що саме дії відповідача спонукали позивачку на розірвання шлюбу, а також те, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться неповнолітня дитина, тому при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід стягнути з ОСОБА_3 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита слід звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 12 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за №114 між ОСОБА_3 та Штефанюк (дошлюбне прізвище Ігнатюк) ОСОБА_4 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів теля подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук