Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1801/10
УХВАЛА

13 травня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради Бровариводоканал до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року комунальне підприємство Київської обласної ради Бровариводоканал звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_3 заборгованість по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2008 року по 01 січня 2010 року в розмірі 729 грн. 42 коп., посилаючись на те, що протягом вказаного періоду відповідач кошти за надані послуги не сплачує.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні надала суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_3, оскільки вона добровільно сплатила вказану вище суму заборгованості, проте просить стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України сплачені підприємством при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Також пояснила, що внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення у відповідача ОСОБА_3 за період з 01 грудня 2008 року по 01 січня 2010 року утворилась заборгованість з їх оплати в розмірі 729 грн. 42 коп. До суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підприємство звернулося 12 березня 2010 року. Зазначену суму заборгованості за надані послуги відповідач сплатила 24 квітня 2010 року, тобто вже після подачі позовної заяви до суду, у звязку з чим з ОСОБА_3 на користь підприємства підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відносини між сторонами регулюються ст. 162 ЖК України, ст. 5 Закону України Про житлово-комунальні послуги і Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, згідно з якими відповідач зобовязана щомісячно до 20 числа оплачувати одержані нею послуги.

Посилання ОСОБА_3 на відсутність між нею та підприємством угоди про надання послуг не може бути підставою для відмови від оплати наданих послуг, оскільки відповідач фактично отримувала послуги та користувалась ними.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заперечення на позов, в яких просить розглянути справу у її відсутності, також вказує на те, що жодних угод про надання їй послуг з комунальним підприємством Бровариводоканал не укладала, строків проведення оплати за комунальні послуги між ними не встановлено. Претензію про сплату заборгованості отримала разом із позовною заявою та повісткою про виклик до суду. Борг в сумі 729 грн. 42 коп. вона сплатила 24 квітня 2010 року. Оскільки позивач до неї раніше з вимогою про сплату заборгованості не звертався, покладення на неї оплати судових витрат в розмірі 30 грн. є безпідставним.

Наслідки відмови від позову представнику позивача розяснено.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відмова від позову підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 729 грн. 42 коп. комунальне підприємство Бровариводоканал звернулося 12 березня 2010 року.

З платіжного доручення № 450 від 09 березня 2010 року видно, що позивач при подачі позовної заяви оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до наданої відповідачем суду квитанції заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 729 грн. 42 коп. ОСОБА_3 сплатила 24 квітня 2010 року.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову комунального підприємства Київської обласної ради Бровариводоканал від позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Київської обласної ради Бровариводоканал витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дутчак І.М.