29.06.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22-2480/2010 Категорія 45
Головуючий в 1 інстанції Сіденко С.І.
Доповідач Кутурланова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В. ,

Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Дягілєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Костогризівська сільська рада Цюрупинського району Херсонської області про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Костогризівська сільська рада Цюрупинського району Херсонської області про встановлення земельного сервітуту.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що він є землекористувачем земельної ділянки площею 0,08 га по вул.Гірського,21 у с.Костогризово Цюрупинської з району Херсонської області, яка межує із земельною ділянкою відповідача. Оскільки прохід на його земельну ділянку можливий лише через двір відповідача, просив суд встановити земельний сервітут на право проходу до його земельної ділянки через земельну ділянку відповідача по вул.Гірського, 21 у с.Костогризово протягом світлового дня у будь-яку пору року.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2009 року до участі у справі у якості співвідповідачів залучені ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4 (а.с.31).

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення земельного сервітуту відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником будинку по вул.Гірського, 21 у с.Костогризово Цюрупинського району Херсонської області (а.с.32-34).

Згідно довідки виконкому Костогризівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 15.09.2008 року за ОСОБА_2 закріплена земельна ділянка площею 0,08 га по вул.Гірського, 21 у с.Костогризово (а.с.9).

У рішенні Костогризівської сільської ради Цюрупинського району від 29.07.2009 року № 492 зазначено, що при розмежуванні земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по вул.Гірського, 21 у с.Костогризово земельну ділянку у розмірі 0,08 га залишено за ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно рішення Костогризівської сільської ради Цюрупинського району від 28.04.2009 року № 457, ОСОБА_3 виділена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га по вул.Гірського, 21 у с.Костогризово (а.с.42).

Відмовляючи у задово.г гнні позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що заявлений позов є передчасним, оскільки в ході розгляду справи позивачем не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,08 га по вул.Гірського,21 у с.Костогризово Цюрупинського району Херсонської області, план її відводу, акт виносу меж в натурі та інші данні земельно-кадастрової документації, регламентуючі площу, конфігурацію, лінійні розміри меж та за відсутності яких неможливо визначити межі землекористування позивача та наявність підстав для встановлення земельного сервітуту відповідно до вимог ст.ст.98,100 ЗК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з"ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, вірно відмовив у задоволенні позовних вимог, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, як не обґрунтовані законом, доказами та такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,30' ,308,314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді