Єдиний унікальний номер 2-1281/2010
20.09.2010 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Вержак І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів. про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами ДКП «Чернівціводоканал» з 01.01.1997 року, які користуються системами водопостачання та водовідведення. Однак, протягом всього періоду користування системами водопостачання та водовідведення відповідачі систематично не сплачували абонентної плати.
На повідомлення ДКП «Чернівціводоканал» про наявну заборгованість за спожиту воду відповідачі не реагують та не вживають заходів щодо її погашення.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Справа слухалась у відсутність відповідачів, які не зявились в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.
Так, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КЖРЕПу №9 м. Чернівці від 10.03.2010 року.
Про наявну заборгованість відповідачі попереджались, однак будь-яких дій щодо її погашення не вжили, що підтверджується письмовим попередженням позивача від 15.09.2009 року.
Разом з тим, вказана вище заборгованість за послуги водопостачання на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена.
Відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що відповідачами до винесення судом рішення не було подано заяви про застосування позовної давності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обємі.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 267 ч.3, 509, 510, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст.67, 68, 156 ЖК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ДКП «Чернівціводоканал» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна