АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Абрамова П.С., Корнієнка В.І.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від ЗІ травня 2010 року

у справі за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Автозаводського районного суду м. Кременчука до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 31 травня 2010 року позовні вимоги заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до ОСОБА_3 про стягнення збитків задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці 57 188, 43 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати - судовий збір в сумі 572 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_3 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Апелянт вважає рішення суду першої інстанції є незаконним, а саме вказує, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи. Також вказує, що судом порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково за наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. З ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В свою чергу, Законом № 1691-VI, яким внесено зміни відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України виключено лише п. З ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, норми якого передбачали розгляд усіх адміністративних справ у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України (в редакції, чинній на момент постановления рішення районним судом) передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що спір виник за зверненням субєкта владних повноважень, а тому зазначена справа не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим необхідно прийняти рішення про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 31 травня 2010 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення збитків -

закрити, розяснивши право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1