Справа №22-ц-1825/10 Суддя-доповідач - Сибільова
УХВАЛА

19 травня 2010 року м.Суми

суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області Сибільова Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»

на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 01 березня 2010 року про відмову у задоволенні

заяви відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення №19 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про розстрочку виконання рішення Кролевецького районного суду від 16 листопада 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ВАТ КБ «Надра» в особі відділення №19 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про розірвання договору, повернення вкладу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кролевецького районного суду від 16 листопада 2009 року розірвано договір № 425770 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 166597 від 16 травня2008 року, та договір № 600851 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий №166597 від 3 вересня 2008 року, що були укладені між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина». Зобовязано ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 19 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» повернути на користь ОСОБА_1 кошти за вказаними депозитними договорами, відповідно, в сумі 10 000 гр. та 34000 гр., з виплатою 14 % річних за фактичний строк зберігання вкладів.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 01 березня 2010 року відмовлено ВАТ КБ «Надра» в особі відділення №19 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» у задоволенні заяви про розстрочку на 24 місяці виконання рішення про стягнення з ВАТ КБ «Надра» в особі відділення №19 філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» на користь ОСОБА_1:

- вкладу в сумі 10000 грн. та відсотків в розмірі 14 річних за весь строк користування вкладом;

- вкладу в сумі 34000 грн. та відсотків в розмірі 14 річних за весь строк користування вкладом;

- судового збору в сумі 457 грн.;

- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.;

- витрат на правову допомогу в сумі 456 грн.

Дану ухвалу ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» 16 березня 2010 року оскаржило в апеляційному порядку та просить поновити строк її апеляційного оскарження.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

З наведеної норми закону вбачається, що можливість оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду нею не передбачена.

Оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню, відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

За таких обставин апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 01 березня 2010 року слід повернути відповідачеві.

Керуючись ст. 293, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 01 березня 2010 року про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду та повернути йому скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.О.Сибільова