Справа №2-1538-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Родниківська сільська рада, приватне підприємство «Нива В.Ш.» про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, посилаючись на те, що 29 червня 2010 року філією №24 ПП «Нива-В.Ш.» були проведені прилюдні торги по реалізації майна та земельної ділянки площею 0,1032 га, які знаходяться в с.Родниківка, вул.Жовтнева,52-А, Уманського району та раніше належали ОСОБА_4. Він був учасником вказаних прилюдних торгів і згідно протоколу №2410029-01 від 29 червня 2010 року визнаний переможцем торгів.

Ліцитатором йому було видано протокол прилюдних торгів та запропоновано сплатити зазначені в них суми в рахунок оплати вартості придбаного ним майна. 2 липня 2010 року через касу №9 АБ «Київська Русь» ним були сплачені кошти в сумі 79980 гривень за придбане майно. Коли він 5 липня 2010 року звернувся до виконкому родниківської сільської ради та Уманський ЧООБТІ по питаннях переоформлення майна, йому було відмовлено та повідомлено, що від учасника торгів ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить не здійснювати реєстрації майна, оскільки вважає, що прилюдні торги проведені з порушенням вимог чинного законодавства. Він вважає, що з боку організатора прилюдних торгів, ліцитатора, а також з його боку, як учасника торгів-покупця, дотримані всі вимоги чинного законодавства, що регламентує проведення такого виду відчуження майна і підстави для відмови у переоформленні відсутні, а тому виникла необхідність звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити і визнати такими, що відбулися прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, протокол №2410029-01 від 29.06.2010 року та визнати за ним право власності на придбане і оплачене ним майно, а саме земельну ділянку площею 0,1032га, незавершене будівництво житлового будинку: фундамент, господарську будівлю, вимощення та огорожу, що знаходяться за адресою вул.Жовтнева,52-А, с.Родниківка, Уманського району.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення не заперечувала.

Представник Родниківської сільської ради в судовому засіданні позов визнав проти задоволення не заперечував.

Представник філії №24 ПП «Нива-В.Ш.» в судове засідання не з?явився, попередньо подавши заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у відсутність представника ПП « Нива-В.Ш.»

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 виконав свої обов?язки учасника прилюдних торгів він виконав в повному обємі, є законним переможцем аукціону та сплатив передбачені законодавством платежі.

На підставі ст.ст.328, 386, 392, 650, 651 ЦК України, Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.10.1999 року №68/5, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати такими, що відбулися прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна від 29.06.2010 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на придбане ним на прилюдних торгах, що відбулися 29.06.2010 року, протокол №2410029-01, а саме земельну ділянку площею 0,1032га, незавершене будівництво житлового будинку: фундамент, господарську будівлю, вимощення та огорожу, що знаходяться за адресою вул.Жовтнева,52-А, с.Родниківка, Уманського району.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.С. Прокулевич