№2-1107/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області в складі: судді Сіденко С.І.

при секретарі Димехи Е.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про; стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №376 від 01.04.2008р. в сумі 65710,66грн. В позовній заяві вказано, що 01.04.2008р. позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 8455,45 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,3 % річних строком до 01.04.2013 року, про що був укладений договір №376 від 01.04.2008р За умовами договору ОСОБА_2 повинен здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно. В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору був укладений договір поруки від 01 04.2008р., згідно якому відповідачі по справ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями ОСОБА_2, і взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Однак відповідачі не виконують договірних зобов'язань і станом на 05.02.2010р. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 829,87грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 113,64грн., штраф за порушення положень Кредитного договору в сум: 6765,37грн., а також заборгованість по кредиту в сумі 57996,46грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, і просить стягнути з відповідачів солідарно прострочену заборгованість станом на 05.02.2010р. в сумі 65710,66грн.

Відповідачі позов визнали в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, є законні підстави для задоволення позову, а оскільки визнання відповідачами позову у судовому засіданні не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 553. 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 130 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору №376 від 01 04.2008р. станом на 05.02.2010р. в сумі 65710.66грн , а також судові витрати по справі в розмірі 777,10грн. а всього 66487,76грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд

Суддя С.І. Сіденко