ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1964/2010
провадження № Б/н1716
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

годовуючого-судді ОСОБА_2

секретаря Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 46 708.02 грн. заборгованості. Посилався на те, що внаслідок договору факторингу, укладеним між позивачем та АБ «ІНГ Банк Україна» від 20.05.2009 року, у позивача виникло право звернення до відповідачки, як до боржника з вимогою про стягнення заборгованості за договором овердрафту. Стверджував, що 10.06.2008р. між АБ «ІНГ Банк Україна» та відповідачкою був укладений договір овердрафту строком до 09.06.2009 року, згідно якого банк надав, а ОСОБА_4 отримала на картрахунок кредит у ліміті - 40 000,00 грн. і зобов'язувалась сплачувати проценти в розмірі 26% за користування овердрафтом, при цьому не перевищивши витратний ліміт. Проте, вищевказані зобов'язання відповідачка не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість сумі 46 708,02 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, заперечень на позов не представила, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору (а.с. 11-16) від 10.06.2008р. між АБ «ІНГ Банк Україна» та відповідачкою було укладено додатковий договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком, строком до 09.06.2009р., згідно якого ОСОБА_4 отримала овердрафт лімітом по картрахунку в сумі 40 000,00 грн. Таким чином, банк надав відповідачці право знімати та класти на рахунок грошові суми у межах ліміту овердрафту, сплачуючи при цьому проценти за користування кредитами, щомісячно.

Відповідно п.7.1 Загальних умов надання банківських послуг, при перевищенні ліміту овердрафту або іншому перевищенні витратного ліміту по картрахунку, клієнт зобов»язаний погасити таку несанкціоновану заборгованість у строк до 90 операційних днів з моменту виникнення заборгованості за першою сумою такого несанкціонованого овердрафту.

Оскільки відповідачка порушила свої зобов»язання, а саме на рахунку відповідачки було виявлено несанкціонований овердрафт і на неодноразові звернення банку про повернення суми заборгованості (а.с. 6), ОСОБА_4 не реагувала, то сума заборгованості складає 46 708.02 грн., з яких 44 512,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 195,16 грн. - проценти за користування овердрафтом.

Згідно ст. 525, 526, 530, ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи представлені докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача - 46 708,02 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі (467,08 + 120,00=) 587,08 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України та керуючись ст.ст.88, 212- 215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_3» - 46 708 (сорок шість тисяч сімсот вісім)грн. 02 когі. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_3» - 587 (п»ятсот вісімдесят сім)грн., 08 коп. судових витрат.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення ' може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: