Справа № 2013/2-68/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 з 18.11.2005 року вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 46.

Від даного шлюбу сторони мають 3 неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в їх свідоцтвах про народження записаний відповідач.

Позивач зазначає, що на даний час вона з дітьми проживає окремо від відповідача, останній не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, самій їй дуже важко їх забезпечувати всім необхідним, крім того син ОСОБА_3 є інвалідом дитинства і потребує додаткових коштів на лікування, та стороннього догляду.

ОСОБА_1 стверджує, що на даний час вона не працює, оскільки знаходить у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і крім аліментів на дітей вона повинна отримувати і аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Як запевняє ОСОБА_1 відповідач фізично здоровий, офіційно працює вантажником на ВАТ АК „Комбінат „Придніпровський, має належний дохід та повинен утримувати своїх дітей. Оскільки відповідач добровільно не бажає надавати допомогу на утримання дітей та на її утримання, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів

Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого вантажником в ВАТ „АК „Комбінат „Придніпровський, м. Дніпропетровськ, вул.. Журналістів, 15, індекс 49051, аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду і до виповнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох річного віку. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати повязані з наданням юридичної допомоги в сумі 250 грн..

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, крім того просить суд відшкодувати з відповідача витрати з ІТЗ.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, але не згоден з стягненням аліментів на користь позивача на її утримання, оскільки він не має такої змоги, так як половину його доходу буде йти на аліменти на дітей. Також не заперечує проти стягнення з нього витрат з ІТЗ розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

-копію свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 029518 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського району Харківської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 18.11.2005 року,

-копію свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 036019 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

-копію свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 176416 відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

-копію свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 036020 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

-довідку про доходи № 79 від 15.02.2010 року видану ВАТ „АК „Комбінат „Придніпровський, згідно якої ОСОБА_2 працює вантажником на даному підприємстві і його заробітна плата за поточні 6 місяців отримав 17662 грн.,

-копію посвідчення серії ААБ № 073491, згідно якої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам,

-копію виписки із історії хвороби ОСОБА_6 видану Харківською обласною клінічною лікарнею, згідно якого останній має затримку рухового розвитку,

-наказ № 48-В від 16.12.2009 року виданого управлінням праці та соціального захисту Зачепилівської РДА в тім, що ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

-довідку № 212 від ІНФОРМАЦІЯ_6 виданої Зачепилівською селищною радою в тім, що ОСОБА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми сином ОСОБА_7, доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матірю за адресою сел.. Зачепилівка, вул.. Радянська, 57/10, Харківської області,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково, так як ст.180 СК України вказує на те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, згідно ч.1, 2 ст.182 СК України „ при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, ч.1 ст.183 СК України передбачає, що „частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, в силу ч.1 ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, відповідно до ст.191 СК України „Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, Закон України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України „Про виконавче провадження із заробітної плати боржника у разі стягнення аліментів може бути утримано за виконавчими документами 50 % заробітної плати.

Крім того, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, згідно якого максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника,

відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р.

N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" не повинен

перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітні діти: син ОСОБА_7, донька ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 знаходяться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, в судовому засіданні останній погодився із стягненням аліментів на утримання дітей, проте заперечив проти стягнення аліментів на утримання непрацюючої дружини, мотивуючи це тим, що половина його доходу буде йти на аліменти дітям, тому суд вважає за необхідне прийняти до уваги матеріальне становище відповідача та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн. покласти на відповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування судових витрат, суд вважає за необхідне залишити без задоволення виходячи з наступних підстав. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивачем не надано суду документальних підтверджень того, що вона понесла витрати, повязані з юридичною допомогою в сумі 250 грн., тому дану вимогу суд залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..10,11,81,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 180-183,184, 191 СК України, ст. 70 ЗУ „Про виконавче провадження, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого вантажником в ВАТ „АК „Комбінат „Придніпровський, м. Дніпропетровськ, вул.. Журналістів, 15, індекс 49051, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку (доходу), починаючи з 04.03.2010 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_7 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн., які перерахувати на р/р № 0216, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ УДК 24 134320.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко