Справа № 2-897/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Любомирської сільради Котовського району Одеської області про встановлення факту приналежності домоволодіння, визнання права власності
Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина в вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1 . Він прийняв цю спадщину в установленому законом порядку. Однак не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки право власності на будинок не зареєстроване в Котовському БТІ. Тому, виходячи з цього, та з урахуванням уточнення до позову від 28.04.2010 року просив постановити рішення суду, яким встановити факт приналежності на праві власності цього домоволодіння його покійному батьку, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт прийняття його спадщини дружиною, ОСОБА_3 , встановити факт прийняття ним спадщини після матері за заповітом та визнати за ним право власності на це спадкове майно.
Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_5 , позов підтримала у повному обсязі. Додатково пояснила, що є рідною сестрою позивача і особисто підтверджує всі обставини цього позову. Інших спадкоємців, які б оспорювали це право не має.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду н повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Тому за згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність представника відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Муроване Котовського району Одеської області у віці 75 років помер ОСОБА_4 . Якиий за життя був власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується договором купівлі-продажу цього домоволодіння від 28.06.1975 року, посвідченого у Любомирськй сільраді Котовського району Одеської області за р.№29. Факт прийняття спадщини після нього його дружиною- ОСОБА_3 , підтверджується довідкою виконкому Любомирської сільради Котовського району Одеської області від 15.02.1999 року №181 та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В свою чергу це домоволодіння вона 05.04.1990 року заповідала сину, ОСОБА_2 , який є позивачем у справі. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Муроване Котовського району Одеської області у віці 85 років.
Той факт, що позивач прийняв спадщину матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння нею підтверджується показами вищезазначених свідків у справі. Цей факт також підтверджується довідками виконкому Любомирської сільради Котовського району Одеської області від 15.02.1999 року №181 та №182.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88,212-215, 256 ЦПК України, ст.ст.524,534,549п.1 ЦК України (в редакції 1963р.), суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт приналежності за життя на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .
Встановити факт прийняття після нього спадщини його дружиною ОСОБА_3 .
Встановити факт прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3 її сином, ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на спадкове майно в вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

Суддя -