Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 2-140/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді -

ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Верхньоворітської сільської ради, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася з позовом до Верхньоворітської сільської ради, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на житловий будинок.

Свою заяву мотивувала тим, що будинок №288 по вул. Верховинській в с. Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області був побудований її батьком, ОСОБА_4 в 1969 році на власній земельній ділянці. 08.09.1998 року ОСОБА_4 помер, але належним чином не оформив право власності на житловий будинок та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно. За життя та після смерті батька позивачка проживала в частині житлового будинку №288 по вул. Верховинській в с. Верхні Ворота Воловецького району. Вважає, що фактично прийняла спадщину, що відкрилась після смерті батька, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами №288 по вул. Верховинська в с. Верхні Ворота Воловецького району.

Позивачка в судовому засіданні надала заяву про зменшення розміру позовних вимог, просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за № 288 по вул. Верховинська в с. Верхні Ворота Воловецького району, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача голова Верхньоворітської сільської ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Представник Воловецького ДВПТІ в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши та обміркувавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином, спірні правовідносини, щодо набуття права власності на житловий будинок №288 по вул. Верховинська в с. Верхні Ворота Воловецького району, регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №058327 (а.с.6 ), батько позивачки ОСОБА_4 помер 08.09.1998 року і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними спорудами за №288 по вул. Верховинська в с. Верхні Ворота Воловецького району. Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені.

Відповідно до вимог ст.9 ЦК Української РСР в редакції 1963 року правоздатність громадянина виникає в момент народження і припиняється з смертю.

Відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно одній особі.

З заповіту, посвідченого Верхньоворітською сільською радою 17.10.1991 року, реєстровий номер 35 (а.с. 3) випливає, що ОСОБА_4 заповів позивачці ? житлового будинку з надвірними спорудами.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти померлого.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 квітня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №652 (а.с. 15) видно, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачка ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня смерті батька ОСОБА_4 проживала в частині будинку №288 по вул. Верховинська в с. Верхні Ворота Воловецького району, що підтверджено довідкою Верхньоворітської сільської ради №291 від 11.03.2010 року (а.с. 16).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема проживала в частині будинку №288 по вул. Верховинська в с. Верхні Ворота та здійснювала за ним догляд.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 9, 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Верхньоворітської сільської ради, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами за №288 по вул. Верховинська в с. Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області.

Зобовязати ДВПТІ по Воловецькому району зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами за №288 по вул. Верховинська в с. Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя О.А. Софілканич