Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 4 -с-14/2010
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про розяснення судового рішення

09 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Колоколовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2009 року Словянським міськрайонним судом Донецької області винесено постанову по цивільній справі в порядку КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Словянську Донецької області про визнання недійсним рішення №1473 від 27.11.2008 року та примушення до прийняття рішення про призначення пенсії.

Позовні вимоги задоволено. Визнано рішення УПФУ в м. Словянську Донецької області №1473 від 27.11.2008 року про відмову у призначенні пенсії протиправним. Зобовязано УПФУ в м. Словянську Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. а ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення.

27 травня 2010 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про розяснення судового рішення від 31.07.2009 року в частині дати призначення пенсії, просив вказати дату призначення йому пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник УПФУ в м. Словянську Донецької області у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про одержання повістки. Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У відповідність до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участі у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до п. а ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ, і за результатами атестації робочих місць:

-чоловіки, після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах;

-жінки, після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівники, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, передбаченого ст. 12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на й рік 4 місяці жінкам.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що в задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки безпосередньо в резолютивній частині постанови суду від 31.07.2009 року зазначена норма закону, а саме п. а ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення, згідно до якої повинна призначатися пенсія за віком на пільгових умовах для певних категорій осіб з відповідного часу, у звязку з чим підстави для розяснення постанови суду від 31.07.2009 року відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2