КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3993/10
Провадження № 3993/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.08.1998 року між нею та відповідачем у Голобородьківській сільській раді Карлівського району Полтавської області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з тим, що стосунки між нею та чоловіком погіршились внаслідок несумісності характерів та взаємних непорозумінь, вона втратила до нього почуття поваги та кохання. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сімя розпалась остаточно, і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, тому просила задовольнити позов та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в позові. Вказувала, що шлюбні та сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені у січні 2009 року. Причиною розпаду їх сімї стало те, що в них з чоловіком несумісні характери та різні погляди на шлюб та сімю. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно і на примирення вона не згодна, судові витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу просила покласти на неї.

Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно у нього та позивача несумісні характери та різні погляди на шлюб та сімю. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.1998 року у Голобородьківській сільській раді Карлівського району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Несумісні характери та різні погляди на шлюб та сімю фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сімї.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені у січні 2009 року. Спір щодо розподілу майна та проживання дитини відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сімя ОСОБА_3 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, в тому числі інтересам неповнолітньої дитини, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.08.1998 року в Голобородьківській сільській раді Карлівського району Полтавської області актовий запис № 05 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Лодова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом-подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Київського районного

Суду м. Полтави О.В. Чумак