УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 лютого 2010р. справа №6-9/11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувана державну установу на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області у справі за позовом виконкому Липецької сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2003р., яке набрало законної сили, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 і області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 і області на користь державної установи в якій будуть знаходиться діти, на утримання дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 17.11.2003 року і до повноліття дітей. Згідно рішення виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району від 11 лютого 2004 року №23 вона, ОСОБА_1, призначена опікуном над неповнолітніми онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судове засідання зявилась заявник, яка підтримала свої вимоги та представник Липецької сільської ради, яка проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника, представника Липецької сільської ради, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2003р., яке набрало законної сили, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 і області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 і області на користь державної установи в якій будуть знаходиться діти, на утримання дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 17.11.2003 року і до повноліття дітей. Згідно рішення виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району від 11 лютого 2004 року №23, ОСОБА_1, призначена опікуном над неповнолітніми онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ст. 69 ЦК України, піклувальник над неповнолітньою особою зобовязаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов.

Враховуючи те, що, згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, на підставі ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

1)Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2)Замінити стягувана державну установу на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області у справі за позовом виконкому Липецької сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО