Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-3-44/2010 р.
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 червня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Олійник С. В., при секретарі Дубейко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову,

встановив:

21 червня 2010 року заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що ПАТ «УкрСиббанк» подав до Старобільського районного суду Луганської області позовну заяву про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. В звязку з тим, що відповідачі вже тривалий час не виконує зобовязання за кредитним договором, з метою уникнення майнової відповідальності, відповідачі намагаються здійснити відчуження належного їм майна, на яке можливо звернути стягнення, і в разі його повного продажу є вірогідність того, що рішення належного за позовом тривалий час не буде виконуватись. Більш того, приймаючи до уваги великий розмір заборгованість відповідачів та можливість відповідачів в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому просять суд вжити заходів забезпечення позову ПАТ «УкрСиббанк» шляхом накладення арешту на належне відповідачам майно, а саме, транспортний засіб марки ВАЗ, модель 211540, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС № 104737, зареєстрованого в РЕВ МРВ ДАІ м. Старобільську 09.08.2008 року. Крім того, вжити заходів забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до моменту виконання ними своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 11.08.2008 року та договором поруки № 221353 від 11.08.2008 року відповідно.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може привести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» (далі Закон) від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, передбаченого пунктами 1-9 ч..1 ст. 6 цієї Закону. Пунктом 8 ч. 1 ст. 6 Закону громадянинові України може бути тимчасово обмежено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Так, постановою Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта(проїзного документа), або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених п. 1-9

ч. 1 ст. 6 Закону, зокрема у разі, коли боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до Роз'яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

З огляду на зміст п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розгляд цивільної справи по суті закінчується виконанням рішення суду.

Однак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову, підлягає частковому задоволенню. Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «УкрСиббанк» не вказав вагомі причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов у вигляді обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань, позивач не обґрунтував його необхідність. Крім того, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань, в звязку з необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151,152, ч. 2 ст. 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 211540, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС № 104737, зареєстрованого в РЕВ МРВ ДАІ м. Старобільську 09.08.2008 року, який мешкає за адресою вул. Славянська, 25, м. Старобільськ Луганської області.

В обмеженні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити заявнику - Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» - для відома, ВДВС Старобільського районного управління юстиції, в нотаріальні контори, Старобільський МРЕВ, Старобільський ВДАІ - для виконання.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Старобільський районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду

Луганської області.

Суддя

ОСОБА_4