14.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-1018/10р. Головуючий в 1 інстанції: Романова М.Ю.
Доповідач: Вадзінський П.О.
УХВАЛА

2010 року квітня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Капітан І.А.

Суддів: Колісниченка А.Г.

ОСОБА_1

При секретарі: Мірзе Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народна», третя особа: кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народна», третя особа: кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування задоволено.

05 січня 2010 року ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» подала заяву про перегляд заочного рішення, у задоволенні якої ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2010 року відмовлено.

18 березня року ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» подала до суду апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2009 року, в якій просить його скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин. В обгрунтування посилається на те, що про ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2010 року стало відомо вже після закінчення строку на апеляційне оскарження, оскільки ї копія на адресу заявника не направлялася.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків на апеляційне оскарження залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2009 року Дніпровський районний суд ухвалив по даній справі заочне рішення. 05 січня 2010 року відповідач по справі ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» подала заяву про його перегляд, у задоволенні якої ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2010 су відмовлено. Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про эегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в альному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого зглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. З теріалів справи вбачається, що ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 >того 2010 року була постановлена у відсутність представника ТДВ «Всеукраїнська рахова компанія «Народна» /а.с.91/, а її копія заявнику не направлялася.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів, вважає за необхідне визнати причини юпуску процесуального строку поважними та поновити його відповідно до вимог ст.73 ПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» строк на апеляційне :карження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2009 року у траві за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Всеукраїнська страхова омпанія «Народна», третя особа: кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне овариство» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вадзінський П.О.