Марківський районний суд Луганської області
УХВАЛА №6-4/10

Іменем України

26 лютого 2010 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за поданням відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції про розяснення порядку виконання рішення,

встановив:

Відділ державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції звернувся до суду з названим поданням, посилаючись на те, що рішенням Марківського районного суду від 15.03.2007 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО» у особі Північного філіалу (Мар|КІвський район енергетичних мереж) стягнуто в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 81 грн та матеріальних збитків в сумі 211,93 грн. Рішення набрало законної сили.

10.11.2009 року державним виконавцем ВДВС Марківського управління юстиції відкрите виконавче провадження .

17.11.2009 року поштовим відділенням був повернутий конверт адресований на імя ОСОБА_1 з відміткою «адресат помер».

Згідно повідомлення ВРАЦС Марківського районного управління юстиції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, померла у листопаді 2007 року. Реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Державним нотаріусом Марківської ДНК відмовлено в наданні інформації про отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Для державного виконавця є незрозумілим порядок виконання рішення.

В судовому засіданні начальник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 просив задовольнити подання та розяснити подальший порядок виконання рішення, відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» .

Дослідивши надані документи, суд вважає, що в поданні необхідно відмовити із слідуючих підстав.

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Марківського районного суду від 15.03.2007 року набрало чинності, не виконано через смерть ОСОБА_1, яка померла в листопаді 2007 року. Спадкоємців померлої ОСОБА_1 не встановлено. Ні державний виконавець, ні стягувач не звернулися до суду для заміни сторони виконавчого провадження.

Стаття 28 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає розяснення, якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою.

Із подання не вбачається, що резолютивна частина рішення є незрозумілою, тому підстав для його розяснення немає.

Керуючись ст.378 ЦПК України,ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Відмовити відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції у задоволенні подання про розяснення порядку виконання рішення

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А.П.Чернік