Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4897/10
14 жовтня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Петришин Н.М.
при секретарі Тікіній І.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сектора ГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реестрацщ-
У серпні 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.
В обгрунтування вимог позивач посилаються на те, що вона згідно договору купІвлі-продажу є власником квартири № 1 в буд. 84 А по вул. Щорса в с. Рожни Броварського районну Київської області. Відповідачі зареєстровані за даною адресою з 2001 року. Позивач купила спірну квартиру у ОСОБА_5, яка вчасно знялася з реєстрації. Через те, що відповідачі залишаються зареєстрованими в квартирі позивач, як власник не може розпоряджатися своїм нерухомим майном. Крім того вона несе додаткові витрати по утриманню житла.
У судовому засіданні 'позивач доводи позову підтримала та пояснила, що відповідачі були зареєстровані у придбаному нею спірному будинку, однак при його придбанні ця інформація була невідома ні попередньому власнику, ні їй. Відповідачі не проживають у будинку, а їхня реєстрація за даною адресою перешкоджає нормальному володінню, користуванню та^розпорядженню своєю власністю.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема через повідомлення в газеті «Урядовий курєр» № 183 від 02.10.2010 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 02 червня 2008 року, ОСОБА_5 передала у власність ОСОБА_1 зазначену квартиру.
З довідки № 52 від 02.02.2010 року, виданої виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_1
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі зареєстровані і 2001 року, але не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_4
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Отже, зібрані по справі докази та їх належна оцінка дають всі підстави вважати, що реєстрація відповідачів у спірному будинку перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню своєю власністю позивача.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст. 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні квартирою № їв будинку № 84а по вулиці Щорса в селі Рожни, Броварського району Київської області шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М.Петришин