УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Березюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в іалі суду м. Скадовська скаргу Міністерства транспорту та звязку України, зацікавлені особи Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1, заступник директора Департаменту державної иконавчої служби - начальник відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 іа рішення державного виконавця у формі постанови 22.04.2010 року ВП № 14628514 про тягнення з боржника виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця у формі постанови

22.04.2010року ВП № 14628514 про стягнення з боржника виконавчого збору, зазначаючи, то J2.07.2009 року Скадовським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист Ха 2- 23/09 про визнання незаконним наказу Міністерства транспорту та звязку України № 1345 від 5.11.2008 року „Про звільнення ОСОБА_3 та визнання контракту з начальником ержавного підприємства „Скадовський морський торговельний порт, що є діючим у державній пасності за № 17-ІІІ від 13.06.2007 року в редакції Додаткової угоди від 25.02.2008 року. |8.09.2009 року державним виконавцем Бондарем В.М. винесено постанову про відкриття фіконавчого провадження ВП № 14628514 з виконавчого листа № 2-223/09, виданого Скадовським кйонним судом Херсонської області. Міністерство транспорту та звязку України на виконання Іаочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 05.03.2009 року у справі позовом ОСОБА_3 до Мінтрансзвязку про поновлення на роботі та постанови про відкриття иконавчого провадження від 08.09.2009 року ВП № 14628514, видало наказ від 11.01.2010 № 1-0 Іро поновлення ОСОБА_3Г. Відповідно до вказаного Еаказу, ОСОБА_3 поновлено з 11.01.2010 року і посаді начальника державного підприємства „Скадовський морський торгівельний порт та шовлено дію контракту від 13.06.2007 року № 17-ІИ в редакції Додаткової угоди від 25.02.2008 жу. Водночас, 06.04.2010 року до Міністерства транспорту та звязку України надійшла вимога іржавного виконавця від 25.03.2010 року щодо виконання виконавчого листа № 2-223/09 їданого 22.07.2009 року Скадовським районним судом Херсонської області. Мінтрансзвязку істом від 09.04.2010 року № 3028/15/10-10 повідомило державного виконавця Бондаря М.В. пре ідання наказу щодо поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника ДП „Скадовський морський ірговельний порт та звернуло увагу останнього на наявність підстав для закінчення виконавчого ювадження. Однак, 05.05.2010 року державний виконавець Бондар М.В. виніс постанову ггр: ягнення з Мінтрансзвязку виконавчого збору у розмірі 850,00 грн., яку затверджені вступником Директора Департаменту державної виконавчої служби - начальником відділ;- имусового виконання рішень ОСОБА_2 Просить визнати незаконною та скасувати станову державного виконавця Бондаря М.В. від 05.05.2010 року про стягнення з інтранезвязку виконавчого збору у розмірі 850,00 грн. та судові витрати покласти на партамент державної виконавчої служби.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_5 зявився, вимоги скарги шдгтньда наполягав на їх задоволенні.

судове засідання державний виконавець ВПВР Департаменту ДВС ОСОБА_1 та застудн-з ректора Департаменту' ДВС - начальник ВПВР ОСОБА_2 не зявились, хоча про дes, чк та щр розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, і , Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника "скаржника, суд взажає. где Ъана скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

І Відповідно до положень статті 46 Закону України «Про виконавче проваджена» у разі виконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржжнп Ігіновою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного cзгану

державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, а в разі невиконання рішення немайнового характеру у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника -юридичної особи.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено вимогу щодо обов'язкового затвердження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору лише начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований.

ОСОБА_6 є працівником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Особа яка затвердила оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору (ОСОБА_2В.) є лише заступником Директора Департаменту' державної виконавчої служби та не є її керівником.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.07.2009 № 878-р введено посаду заступника Міністра юстиції України - директора Департаменту державної виконавчої служби.

Розпорядженням Уряду України від 29.07.2009 № 879-р ОСОБА_7 призначено заступником Міністра юстиції України - директора Департаменту державної виконавчої служби.

На підставі викладеного вбачається, що постанова державного виконавця Бондаря М.В. від

05.05.2010року про стягнення з Мінтрансзв'язку виконавчого збору у розмірі 850,00 грн. не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.46 Закону України «Про виконавче провадження», ст.387 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу Міністерства транспорту та звязку України, зацікавлені особи: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_6 'ОСОБА_8, заступник директора Департаменту державної виконавчої служби - "начальник відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 на рішення державного виконавця у формі постанови 22.04.2010 року ВП № 14628514 про стягнення з боржника виконавчого збору - задовольнити.

Постанову державного виконавця Бондаря М.В. від 05.05.2010 року про стягнення з Мінтрансзвязку виконавчого збору у розмірі 850,00 грн. визнати незаконною та скасувати.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя М.І. Клімченко