Справа № 2-1332/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Третя Львівська нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання спадковим майном, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_3 11.02.2010р. звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити спадкове майно, що лишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на це майно, що складається з ощадної книжки, майнових приватизаційних сертифікатів та іншого майна. В ході судового розгляду позивачка уточнила свої позовні вимоги, просить визнати одноповерховий будинок по вул.Лановій,14 в м.Львові загальною площею 57,3кв.м, що складається з 2 кімнат житловою площею 36,4кв.м, кухні площею 8,9кв.м, ванної кімнати площею 3,8кв.м, коридору площею 8,2кв.м. з коморою в підвалі площею 13,8кв.м і 3.3кв.м, прибудову до будинку та гараж - спадковим майном ОСОБА_4 та визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 право власності на це майно.

В обґрунтування позову покликається на те, що чоловік ОСОБА_4 помер 1986р. Вона є єдиною спадкоємицею по закону, оскільки син теж помер в 1990р. На даний час виникло питання оформлення спадкових прав на майно. Однак встановлено, що покійним чоловіком належним чином не оформлено його право власності на спірне майно : побудовані будинок, прибудову та гараж по вул.Лавновій,14 в м.Львові. У звязку з цим вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги з врахуванням поданих уточнень підтримав повністю, просить задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позву в частині визнання будинку спадковим майном та визнання за позивачкою права власності на нього в прядку спадкування не заперечив, враховуючи наявність висновку про відповідність будинку будівельним нормам, здійснення будівництва цього будинку у 70-х роках покійним ОСОБА_4, проживання позивачки у цьому будинку. В решті вимог заперечив враховуючи відсутність висновків про технічний стан будівель, відповідність їх БНіП.

Представник Третьої Львівської держнотконтори в судове засідання не зявився. Подано лист про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову з таких мотивів.

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 28.12.1977р. перебували у зареєстрованому шлюбі(а.с.8).

ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 02.02.1968р. по день смерті (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 після одруження також стала проживати за цією адресою 13.05.1981р. була прописана до чоловіка за адресою м.Львів, вул.Ланова,14/1 (а.с.9).

ОСОБА_4 помер 04.04.1986р., що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Рішенням МВК при ОСОБА_2 райвиконкомі від 28.11.1983р. ( протокол №2_ п.11) визнано технічну можливість влаштування ОСОБА_4 металевого збірно- розбірного гаража розміром 3,0x5,5м на території його присадибної ділянки. Зазначено, що це рішення набере чинності після рішення РВК. Однак рішення РВК з даного приводу не було. ОСОБА_4 збудував не металевий збірно-розбірний гараж розміром 3,0x5,5м, а цегляний іншого розміру, дозволу на який не надавалося. Даних про відповідність цього гаража державним БНіП немає. Відтак вимога позивачки задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню вимога позивачки щодо прибудови, оскільки жодних документів на цю прибудову нею не надано, даних про відповідність прибудови державним БНіП немає. Сама позивачка в доповненні до позовної заяви зазначає, що прибудова не відповідає будівельним нормам і не може експлуатуватися в тому стані, в якому перебуває на даний час.

Судом встановлено, що будинок по вул.Лановій,14 в м.Львові побудований до 1930р.. належить місцевим радам, знаходиться у незадовільному стані, що підтверджено актом загального огляду житлового будинку від 17.07.1981р. (матеріали інвентарної справи).

З матеріалів інвентарної справи по будинку №14 по вул.Лановій встановлено, що станом на 1979р. було зафіксовано самовільну прибудову під літ.АМ впритул до існуючого будинку. Дана самовільна прибудова зафіксована і у поверховому плані на будинок від 10.05.1993р., складеному працівниками ЛМБТІ.

Самочинне будівництво було здійснено ОСОБА_4, який разом з дружиною проживав у цьому самочинно збудованому будинку, оскільки основний будинок перебував у аварійному стані.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.12.1996р. №689 будинок №14 по вул.Лановій визнано аварійним, таким, що загрожує обвалом. Мешканці будинку підлягали відселенню.

Також встановлено, що з часу зведення самочинного будівництва позивачка ОСОБА_1 та її нині покійний чоловік ОСОБА_4 проживали у самочинній прибудові, що становить одноповерховий будинок по вул.Лановій,14 в м.Львові загальною площею 57,3кв.м, що складається з 2 кімнат житловою площею 36,4кв.м, кухні площею 8,9кв.м, ванної кімнати площею 3,8кв.м, коридору площею 8,2кв.м. з коморою в підвалі площею 13,8кв.м і 3.3кв.м.

Незважаючи на рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.12.1996р. №689 позивачка відселена не була. Вона і на даний час продовжує проживати та користуватися самочинно прибудованим одноповерховим будинком по вул.Лановій,14 в м.Львові.

Згідно розробленого АС «Піраміда» ФОП ОСОБА_5 в 2009р. проекту на відповідність державним нормам самовільно прибудованого одноповерхового будинку до будинку №14 по вул.Лановій в м.Львові на даний період в даній стадії прибудова відповідає діючим в Україні державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 18-28).

Відповідно до технічного обстеження та висновків «НДІ Проект реконструкція» за 2010р. про стан конструкцій самочинно збудованого впритул до існуючого житлового будинку №14 на вул.Лановій у м.Львові - самочинно збудований впритул до існуючого житлового будинку №14 (частина якого знаходиться в аварійному стані) одноповерховий будинок (загальною площею 57,3кв.м) з підвалом під частиною будинку на вул.Лановій у м.Львові -- одноквартирний, планування відповідає вимогам ДБН, частково експлуатується, основні конструкції в задовільному стані і після виконання робіт по завершенню влаштування підлог, інженерних мереж, оздоблювальних робіт - може експлуатуватись за призначенням.

г /

За таких обставин суд вважає, що одноповерховий будинок по вул.Лановій,14 в м.Львові загальною площею 57,3кв.м, який був побудований ОСОБА_4 до 1979р. і яким той користувався та володів, увійшов до складу його спадкового майна на час смерті 04.04.1986р.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, проживаючи у цьому будинку, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном ОСОБА_4, а отже прийняла спадщину. Відтак за нею слід визнати право власності на будинок в порядку спадкування.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.525,529,548, 549 ЦК України 1963р., суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати одноповерховий будинок по вул.Лановій,14 в м.Львові загальною площею 57,3кв.м. що складається з 2 кімнат житловою площею 36,4кв.м, кухні площею 8,9кв.м, ванної кімнати площею 3,8кв.м, коридору площею 8,2кв.м. з коморою в підвалі площею 13,8кв.м і 3.3кв.м - спадковим майном ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одноповерховий будинок по вул.Лановій,14 в м.Львові загальною площею 57,3кв.м, що складається з 2 кімнат житловою площею 36.4кв.м, кухні площею 8,9кв.м. ванної кімнати площею 3,8кв.м. коридору площею 8.2кв.м. з коморою в підвалі площею 13.8кв.м і 3.3кв.м в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6