Справа № 2-928/1-10
"27" вересня 2010 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Астахової О.О.,
при секретарі: Сиволап О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 656, 65 грн., з якої прострочена заборгованість по кредиту 2 435,45 грн., заборгованість по сумі кредиту 33 093,53 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11 904,50 грн., підвищенні відсотки 1 223, 17 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору 486, 57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується даними повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення та телеграмою, про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності або заяв про розгляд справи за її відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В попередньому судовому засіданні було встановлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та судові повістки про виклик у суд направлялись за даною адресою, а тому відсутність відповідача за зареєстрованою у встановленому законом порядку місці проживання не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає можлиим розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», позивач ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав і обовязків ВАТ «Універсал Банк».
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.
Таким чином ПАТ «Універсал Банк» має право вимоги і являється належним позивачем.
Отже, свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вищевказаному розмірі, натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснювала свої зобовязання не належним чином, чого також не заперечувалось відповідачем при попередньому розгляді справи. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.41), за період з 21.07.2008 року по 20.10.2009 року у ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 656,65 грн., з якої прострочена заборгованість по кредиту 2 435,45 грн., заборгованість по сумі кредиту 33 093,53 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11 904,50 грн., підвищенні відсотки 1 223, 17 грн.
З даних заяв на переказ готівки від 20.04.2010 р., 18.03.2010 р., (а.с. 61,62) долучених ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні, вбачається, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором нею було сплачено 3 200,00 грн. Крім того, з даних виписки ПАТ «Універсал Банк» (а.с.53-55) вбачається, що 20.10.2009 року відповідачем внесено готівкові кошти на поповнення рахунку для погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 400,00 грн., 18.11.2009 року 500,00 грн., 21.12.2009 року 1000,00 грн.
Таким чином, погашення заборгованості за кредитним договором за спірний період, тобто з 21.07.2008 року по 20.10.2009 року, здійснювалось відповідачем починаючи з 20.10.2009 року по 20.04.2010 року на загальну суму 5 100,00 грн. (3 200,00 грн. + 400,00 грн. + 500,00 грн. +1000,00 грн.)
(1)сплата штрафу за невиконання зобов'язань (якщо має місце);
(2)сплата нарахованих процентів на найдавнішу прострочену суму Кредиту;
(3)сплата найдавнішої простроченої основної суми Кредиту;
(4)сплата прострочених нарахованих процентів на наступну прострочену суму Кредиту;
(5)сплата наступної простроченої основної суми Кредиту;
(6)сплата процентів за користування Кредитом, що підлягають сплаті;
(7)сплата основної суми Кредиту, що підлягає сплаті.
За п. 6.6. кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків:
6.6.1 затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за 1 календарний місяць;
6.6.2 сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%;
6.6.3 несплата позичальником більш ніж 1 щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;
6.6.4 іншого істотного порушення умов цього договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог по оплаті судового збору в розмірі 104, 63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн..
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58 -61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 463,12 грн. , судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 104,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 10 687 (десять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 75 коп..
В іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя