Справа № 2 - о - 44/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю народних засідателів Акімової О.А., Постолатій Л.І., представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 5 Миколаївської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 р. Миколаївська ЗОШІ № 5 звернулась до суду із заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Свої вимоги заявник мотивує там, що з 30 серпня 2002 року в . школі-інтернаті № 5 перебуває на повному державному забезпеченні неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради № 145 від 5 вересня 1997 року.

Батьками дитини є ОСОБА_3, яка померла 7 вересня 1998 року, та ОСОБА_4, згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 1996 року засудженого до 2 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії.

На даний момент місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо. Відповідно до довідки Обласного адресного довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області місце реєстрації ОСОБА_4 не відоме.

Посилаючись на викладене, у звязку з необхідністю підтвердження статусу дитини як сироти та знаходження її на повному державному забезпеченні, користування пільгами у подальшому, заявник просив суд визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримав.

Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Адміністрації Ленінського району м. Миколаєва в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. У судовому засіданні 29 квітня 2010 року представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Адміністрації Ленінського району м. Миколаєва проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30 серпня 2002 року в . школі-інтернаті № 5 перебуває на повному державному забезпеченні неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради № 145 від 5 вересня 1997 року.

Згідно свідоцтва про народження дитини, його батьками є ОСОБА_3, яка померла 7 вересня 1998 року, та ОСОБА_4, який згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 1996 року засуджений до 2 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний момент місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо та до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено..

Згідно актів про невідвідування дитини батьками від 1 березня 2006 року 21 грудня 2007 року та 19 жовтня 2009 року на протязі перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько сина не відвідував, матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, участі у її вихованні не приймав, долею дитини не цікавився.

Відповідно до довідки Обласного адресного довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області від 8 лютого 2009 року місце реєстрації ОСОБА_4 не відоме.

Згідно ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235, 246, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 5 Миколаївської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А. Спінчевська

Народні засідателі О.А. Акімова

ОСОБА_5