Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю головного державного виконавця районного відділу Ужгородського міськрайоннного управління юстиції - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайоннного правління юстиції ОСОБА_1 по винесенню постанови про поновлення виконавчого провадження, ідно виконавчого листа №2п-2463/08 від 05.10.2010 року неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з скаргою про визнання дій головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайоннного правління юстиції ОСОБА_1 по винесенню постанови про поновлення виконавчого провадження, згідно виконавчого листа №2п-2463/08 від 05.10.2010 року неправомірними.

ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання потворно не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце розгляду справи та не надали суду жодного клопотання про неможливість явки в судове засідання юо про розгляд справи у їх відсутності.

Головний державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайоннного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засідання просив суд залишити подану ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу без розгляду, оскільки скаржники не з'явилися на розгляд справи повторно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного ;исновку.

З наявного в матеріалах справи протоколу судового засідання від 25.10.2010 року слідує, що ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаний день і час в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи було відкладено на 15 год. 30 хв., 03.11.2010 року.

У призначений день та час, скаржники не з'явилася, хоча повідомлялися про час чіісце розгляду справи та не надали суду жодного клопотання про неможливість явки в судове засідання або про розгляд справи у їх відсутності. Розгляд справи було призначено на 13.12.2010 року на 10 год.

У призначений день та час, скаржники не з'явилася повторно, хоча повідомляли: я про час і місце розгляду справи та не надали суду жодного клопотання про неможливість явки в судове засідання або про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п.З ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки.

Враховуючи наведене та те, що скаржники на розгляд справи повторно не з'вилися, виходячи з вимог З ст. 169 ЦПК України, п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд приходить до виснсвку, що подану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 207, 210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайоннного управління юстиції ОСОБА_1 по винесенню постанови про поновлення виконавчого провадження, згідно виконавчого листа №2п-2463/08 від 05.10.2010 року неправомірними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя : Малюк В.М.