Дата документу 09.03.2010
Справа № 2-1144/10
Провадження № 2-1144/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки «Назустріч людям» про стягнення грошових коштів, вказавши в позовній заяві, що він зробив пайові внески до КС «Назустріч людям» згідно пайового сертифікату № 085 у сумі 6000 грн.; згідно пайового сертифікату № 0408 від 15.01.2008 р. - 5000 грн.; згідно пайового сертифікату № 0637 від 30.04.2008 р. - 9000 грн.; згідно пайового сертифікату № 0862 від 04.10.2008 р. 15000 грн., всього на загальну суму 35000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2 примітки пайових сертифікатів, відповідач зобовязався виплачувати на користь позивача в останній день місяця 28 % річних щомісячно, однак з лютого 2009 року до теперішнього часу грошові кошти не виплачуються.

У звязку з несплатою коштів згідно пайовим сертифікатам загальний розмір заборгованості складає 43323 грн. 30 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 43323 грн. 30 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а також просить стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь тільки суму пайових внесків в розмірі 35000 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а також просить стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 350 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень щодо позову суду не надав.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зробив пайові внески до КС «Назустріч людям» згідно пайового сертифікату № 085 у сумі 6000 грн.; згідно пайового сертифікату № 0408 від 15.01.2008 р. - 5000 грн.; згідно пайового сертифікату № 0637 від 30.04.2008 р. - 9000 грн.; згідно пайового сертифікату № 0862 від 04.10.2008 р. 15000 грн., всього на загальну суму 35000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2 примітки пайових сертифікатів, відповідач зобовязався виплачувати на користь позивача в останній день місяця 28 % річних щомісячно, однак з лютого 2009 року до теперішнього часу грошові кошти не виплачуються..

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мите» від сплати державного мита звільняються громадяни за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. У відповідності до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що повязані з порушенням їх прав. Тобто позивач згідно п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільняється від сплати державного мита.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошові кошти у сумі 35000 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., всього на загальну суму 35120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 350 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88,218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 526, 612, 626, 629, 633, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Назустріч людям», розташованої за адресою: 69037, АДРЕСА_1 (р/р № 1001 в Запорізькій філії АТ «Укрінбанк» м. Запоріжжя», МФО 313184, ) на користь ОСОБА_1 35120 грн. 00 коп. (тридцять пять тисяч сто двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Назустріч людям», розташованої за адресою: 69037, АДРЕСА_1 (р/р № 1001 в Запорізькій філії АТ «Укрінбанк» м. Запоріжжя», МФО 313184, ) на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 350 грн. 00 коп. (триста пятдесят грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.