Романівський районний суд Житомирської області
справа №2-128/10
УХВАЛА

11 березня 2010 p. смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Романівському районі Житомирської області та ЗАТ АКБ "ПРИВАТ БАНК" про стягнення недоплаченої пенсії та відшкодува ння моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року на адресу Романівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої пенсії. Така позовна заява була залишена без руху ухвалою суду з наданням часу необхідного для усунення недоліків зазначених в ухвалі. 4 березня 2010 року на адресу суду надійшла змінена позовна заява ОСОБА_1 в якій було уточнено за який час йому недоплачена пенсія, а також заявник додав як співвідповідача ЗАТ АКБ "ПРИВАТ БАНК".

Розглянувши таку позовну заяву слід прийти до переконання про відсутність підстав відкривати за нею провадження, оскільки є рішення, що набрало законної сили у спорі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ухвалене 17 вересня 2008 року Романівським районним судом Житомирської області і залишене в силі апеляційним судом Житомирської області ухвалою від 5 листопада 2008 року (доповідач суддя Товянська О.В. справа № 22ц/2074). В той час розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" та управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про стягнення майнової та моральної шкоди. Майнова шкода полягала у недоплаченій пенсії за 2004 рік в сумі 555,34 гривні. В теперішній час позивач просить стягнути недоплачену, на його думку, пенсію за той самий період 2004 рік, однак в іншому, вигаданому ним об'ємі, 601,24 грн. Слід окремо зауважити, що сума, начебто недоплачена, саме вигадана позивачем, оскільки у справі 2008 року було достовірно і чітко з'ясовано, що позивачеві ОСОБА_1 за 2004 рік було виплачено пенсійне забезпечення в повному об'ємі без будь яких обмежень і недоврахувань. В попередній справі 2008 року були аналогічні правовідносини коло яких було визначено такими сторонами оскільки нарахування пенсійного забезпечення здійснювало управління пенсійного фонду, а виплату нарахованої пенсії здійснювало відділення ЗАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" у Романівському районі. В судовому засіданні було з'ясовано, що управління пенсійного фонду в Романівському районі направило нараховану пенсію на рахунки ЗАТ КБ "ПРИВАТ БАНК", а останній в свою чергу провів їх видачу в повному об'ємі. Саме таке рішення було прийнято Романівським районним судом в 2008 році і підтримане апеляційним судом Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області та ЗАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" про стягнення недоплаченої пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подальшою подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Романівський районний суд Житомирської області або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Є.О.Грубіян