Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1/2010
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

25 лютого 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Міріченко О.М., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5Г, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ спадкового майно,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, які у подальшому уточнив. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що на праві приватної власності йому належить ? частка трикімнатної квартири № 8, розташованої по вул. Кухарєва, 19, у м. Нова Одеса Миколаївської області. Співвласниками квартири також є ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, кожному з яких також належало по ? частці спірної квартири.

20.05.2004 р. помер співвласник квартири ОСОБА_7. Спадкоємцями першої черги в рівних долях є відповідач по справі, як його донька, яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою та батько позивача ОСОБА_8, який був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем. Таким чином, ОСОБА_8 (батькові позивача) після прийняття спадщини стало належати 3/8 частки квартири, відповідачу 1/8 частка, та матері позивача ОСОБА_4 ? частка.

22 жовтня 2006 р. помер батько позивача ОСОБА_8, єдиним спадкоємцем якого є позивач у справі.

Позивач звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом не отримав, але вважає, що йому тепер належить 3/8 частки квартири, а частки інших співвласників не змінилися. Позивач вказав, що здійснює в спірній квартирі капітальний ремонт, а оскільки спільне проживання з відповідачем є неможливим, а її частка в квартирі незначною, то просив визнати за ним право власності на 4/8 частки спірної квартири у порядку спадкування за законом, припинивши право власності відповідача на 1/8 частку квартири, а з нього стягнути на користь останньої вартість цієї частки.

В ході розгляду справи позивач відмовився від вимог щодо визнання права власності на 3/8 частки квартири, оскільки отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на цю частку спірної квартири, а в решті вимог просив задовольнити його позов.

У судовому засіданні представник відповідача не визнав вимоги позивача мотивуючи тим, що по-перше, відповідач ОСОБА_6 хоча і подала заяву на успадкування 1/8 частки спірної квартири, але не отримала свідоцтво про право власності на цю частку та не здійснила її Державну реєстрацію, отже не є її власником, а тому не може бути позбавлена права власності на спірну частку. По-друге, вартість спірної частки квартири, визначено на 2007 р., що не відповідає ринкової вартості квартир у м. Нова Одеса на цей час.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи та їх представників, а також представника відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна трикімнатна квартира № 8, що розташована в будинку № 19 по вул. Кухарєва в м. Нова Одеса Миколаївської області належала в рівних долях, а саме, по ?: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

20 травня 2004 р. помер співвласник квартири ОСОБА_7, а 22 жовтня 2006 р. помер його син ОСОБА_8.

17 вересня 2009 р. та 28 січня 2010 р. позивач ОСОБА_1 успадкував 3/8 частки спірної квартири від батька ОСОБА_8

Таким чином, співвласниками спірної квартири є позивач ОСОБА_1 з часткою 5/8 та його мати ОСОБА_4, частка якої складає ? .

Власником решти 1/8 частки квартири є рідна сестра померлого батька позивача - ОСОБА_6, тобто відповідач у справі, яка звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не оформила спадкових прав на свою частку.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

З висновку судової будівельно-технічної експертизи від 03.07.2007 р. випливає, що здійснити реальний виділ 1/8 частки квартири є технічно не можливим. Ринкова вартість 1/8 частки квартири без системи опалення і газифікації складає 4 787 грн.

Зясовано, що позивач та відповідач перебувають між собою в особистих неприязних стосунках, що унеможливлює їх спільне проживання в одній квартирі. Позивач проживає у спірній квартирі, здійснює в ній капітальний ремонт. Відповідач ОСОБА_6 забезпечена житлом та проживає із сімєю за іншою адресою.

Отже виділення спірної частки квартири в натурі є неможливим, а припинення права власності на цю частку не завдасть істотної шкоди співвласнику.

24 лютого 2010 р. на підставі ухвали Новоодеського районного суду від 19.02.2010 р. позивачем внесено на депозитний рахунок суду 4 787 грн, що складає вартість спірної частки квартири.

За такого, з урахуванням того, що спірна частка є незначною, спільне володіння і користування квартирою неможливим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо припинення права власності на частку відповідача у спірній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_6 на 1/8 частину трикімнатної квартири № 8, розташованої в будинку № 19 по вул. Кухарєва в м. Нова Одеса Миколаївської області, що прийнята нею у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/8 частину трикімнатної квартири № 8, розташованої в будинку № 19 по вул. Кухарєва в м. Нова Одеса Миколаївської області, що належала ОСОБА_6.

Зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області перерахувати ОСОБА_6 грошові кошти, а саме, 4 787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень, що складає вартість 1/8 частки квартири № 8, розташованої в будинку № 19 по вул. Кухарєва в м. Нова Одеса Миколаївської області, які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий підпис