№ 2-483/10
№ -
08 квітня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У жовтні 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПAT КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 252198-CRED від 24.09.2008 року в сумі 8 983 (вісім тисяч девятсот вісімдесят три) гривні 63 копійки, витрати по сплаті держмита в сумі 89 гривень 84 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок. Позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк просив суд задовольнити на підставі статей 526, 527, 530, 1050 та 1054 ЦК України.
Станом на 23 липня 2009 року заборгованість відповідачів по договору складає 8 983 гривні 63 копійки, а саме:
по погашенню тіла кредиту становить 7 681 (сім тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 05 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами- 636 гривень 69 копійок; штраф (фіксована частина) - 250 гривень, штраф (процентна складова) - 415 гривень 89 копійок.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлений позов підтримувала з тих же правових підстав, тобто згідно статей 526, 527, 530, 1050 та 1054 ЦК України. Але позовні вимоги вона дещо зменшила і просила стягнути з відповідачів 7 824 гривні 40 копійок, в тому числі 6520 гривень 33 копійки заборгованості за простроченим кредитом та 1304 гривні 07 коп. заборгованості за простроченими відсотками, а також, витрати по сплаті судового збору (держмита) в сумі 89 гривень 84 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про день, місце
і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Але суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, за відсутності відповідачів або їхніх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання строкового кредиту в сумі 10 000 гривень строком до 20 жовтня 2009 року зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Також для забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором, 24 серпня 2008 року був укладений договір поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови не тільки кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту та умови договору поруки, але й вимоги діючого законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позовні вимоги суд вважає необхідним задовольнити. Тому одночасно необхідно судові витрати солідарно стягнути з відповідачів по справі на користь позивача.
Керуючись статтями 526, 527, 530, 549, 651, 1050 та 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 118-120 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: САВЧЕНКО В.О.