РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-567/10.

29липня 2010 року м. Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М., при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Енергоремонт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення на його користь заборгованої заробітної плати, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує.

В судовому засіданні позивач з»явився, позовні вимоги підтримав частково та пояснив, що він з 08.03.2007 року по

01.03.2009 року працював на посаді майстра лісорозробок в ПП «Енергоремонт» та після його звільнення за період роботи з березня 2008 року по лютий 2009 рік відповідач не виплатив йому заробітну плату в сумі 7729, 43 грн., тому він змушений звернутися до суду про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі та стягнення суми середнього заробітку, який відповідач зобов»язаний сплатити за час затримки розрахунку в розмірі 8696,80 грн., а всього 16426,23 грн.. Вимогу в частині виплати суми компенсації за невикористану щорічну основну відпустку в розмірі 576,00 грн. просив залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заявився, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, причину неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в Привитному підприємстві «Енергоремонт» на посаді майстра лісорозробок з 08.03.2007 року, звільнився з роботи 01.03.2009 року (наказ №7 від

01.03.2009 року), однак ні на день звільнення ні до даного часу заробітна плата йому не була виплачена і заборгованість станом на

28.05.2010 року складає: 7729,43 грн. (сума заборгованості по заробітній платі), 8696,80 грн. (сума стягнення за затримку виплати заробітної плати), а всього 16426,23 грн.

У відповідності до ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Наявність порушення відповідачем конституційних прав позивача на одержання заробітної плати є підставою до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.8 8 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн. та ЗО грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.116 КЗпПУ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Енергоремонт» с.Біла

Криниця Радомишльського району Житомирської області на користь

ОСОБА_1, 19 67 р.н. заборгованість по

заробітній платі в сумі у заробітну плату в сумі 7729,43 грн. та

суму стягнення за затримку виплати заробітної плати - 8696,80 грн.

а всього 16426,23 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в

сумі 51,00 грн. і 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення коштів в розмірі

середньомісячної зарплати допустити до негайного виконання.

Заяву про оскарження рішення може бути подано до суду

протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу до

Апеляційного суду Житомирської області може бути подано чере

Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів починаючи з дня

подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2