Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13 серпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Білоус О.В.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Банк виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором та надав кредитні кошти позичальнику.
Дані факти підтверджуються договором про надання споживчого кредиту,заявою про видачу готівки, розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно п. 7.1 Договору - у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань Позичальник додатково сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Сума пені, згідно розрахунку становить 3726,63 грн., з яких 710,84 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 3015,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконав зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та неустойку.
Судові витрати по справі становлять 1820 грн. (1700 грн. + 120 грн.) і стягуються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 546 ч.1, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: