Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-7435/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Власенко Н.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту та виключення з акту опису,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль "Фіат Добло ПГА 4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, звільнення його з-під арешту та виключення з акту опису й арешту від 26.06.2009 р. серії АА № 378149, складеного державним виконавцем відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07 липня 2007 року уклав з ОСОБА_4 письмовий договір купівлі-продажу вказаного автомобіля, який згодом був переобладнаний без зміни його номерних агрегатів та зареєстрований за відповідачем ОСОБА_4 За умовами цього договору він передав відповідачу кошти у розмірі 9500 доларів США, а останній передав йому автомобіль та ключі від нього. ОСОБА_1 того, він отримав від ОСОБА_4 нотаріально посвідчені довіреності строком на десять років на право розпорядження, експлуатування та вчинення інших дій (в тому числі зняття з обліку), в яких виникне необхідність. Проте на цей час він позбавлений права володіти, користуватись і розпоряджатись спірним автомобілем, оскільки на нього накладено арешт, в звязку із наявністю заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 за виконавчим листом суду № 2-6350 від 25.02.20009 р.

До участі у справі в якості співвідповідача залучено міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5.

В ході судового розгляду представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача - міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні проти позову заперечив.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_8, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, проти позову заперечують.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що власником автомобіля "Фіат Добло ПГА 4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_4, який 07 липня 2007 року передав цей автомобіль ОСОБА_3, за що останній сплатив йому 9500 доларів США. 08 липня 2007 року та 26 січня 2008 року ОСОБА_4 видав нотаріально посвідчені довіреності, якими уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду, зняти з обліку в органах Державтоінспекції, тощо) належним йому автомобілем "Фіат Добло ПГА 4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою державного виконавця міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 03.06.2009 р. на зазначений автомобіль був накладений арешт та оголошено заборону на його відчуження для забезпечення виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 2-6530 від 25.02.2009 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 коштів в сумі 19500 доларів США та 15800 грн. 26.06.2009 р. державним виконавцем проведено опис автомобіля, про що складено акт опису і арешту майна (серія АА № 378149).

Ці обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу спірного автомобіля, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_4; довіреностями, посвідченими приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_11; матеріалами виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 цього ж Кодексу продавець зобов'язаний передати покупцеві товар визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 689 ЦК України передбачено обов'язок покупця прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 7, 8, 41, 43 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (далі Правила), в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, які посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості. Правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами - виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах. Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться. Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків (п. 8).

Зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу. Якщо транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації в межах України (п.п. 41, 43).

Спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ, залишався зареєстрованим за ОСОБА_4, заява від останнього про зняття з обліку автомобіля не подавалась і його огляд органами ДАІ не здійснювався. Така заява не надходила і від ОСОБА_12, який згідно з дорученнями мав на те повноваження і перешкод для цього не було до накладення арешту на автомобіль 03 червня 2009 року в забезпечення виконання рішення суду.

До вчинення вказаних дій ОСОБА_4 не мав права відчужувати спірний автомобіль, а ОСОБА_3 його придбати. Останні не вжили усіх заходів, передбачених актами цивільного законодавства, щодо купівлі (продажу) спірного транспортного засобу, а тому позивач не набув на нього права власності.

За своїм юридичним змістом доручення (видача довіреності) є договором про представництво, оскільки повірений зобов'язується діяти від імені довірителя.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Не підлягають задоволенню і вимоги про звільнення спірного автомобіля з-під арешту та виключення його з акту опису, оскільки виконавчий лист № 2-6530 від 25.02.2009 р. Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 коштів в сумі 19500 доларів США та 15800 грн. не виконаний, у зв'язку з чим не відпала необхідність в його забезпеченні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 203, 655, 662, 689, 1000, 1003, 1004, 1006, 1007 ЦК України, п.п. 7, 8, 41, 43 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, суд

вирішив:

ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_4, міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль "Фіат Добло ПГА 4", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, звільнення його з-під арешту та виключення з акту опису й арешту від 26.06.2009 р. (серія АА № 378149), - відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: