КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-17/2010
Провадження № 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 року Київський районний суд міста Полтави у складі :

головуючого судді Кузіній Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування особи на утриманні ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні посилаючись на те, що з 27.07.1974 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер 29.03.2005 року. ЇЇ чоловік працював державним службовцем на посаді начальника управління промисловості, транспорті та зв2язку Полтавської облдержадміністрації з 1998 року по день смерті , розмір його заробітної плати складав 2 449 грн. заявник працювала вчителем дитячої музикальної школи та розмір її заробітної плати складав 300 грн. Заявниця знаходилася на утриманні свого чоловіка , оскільки розмір її заробітної плати був недостатній для повноцінного забезпечення життєвих потреб. На даний час заявниця є пенсіонером по віку та відповідно до ст. 28 Закону України « Про пенсійне забезпечення» бажає перерахувати розмір пенсії.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву повністю, просив встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_4 за період з січня 2002 року по березень 2005 року

Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які не з»явились у судове засідання .

Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено , що заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 27 липня 1974 року.

29 березня 2005 року ОСОБА_4 помер.

Відповідно до довідки № 378 ГЖЕД № 7 від 21.11.2008 року ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_4 до дня смерті ,яка настала 29.03.2005 року.

Згідно довідки № 04-43/418 від 18.12.2008 року ОСОБА_4 працював на посаді начальника управління промисловості, транспорту та зв»язку Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації та розмір його заробітної плати для обчислення пенсії - 4 682 грн. 34 коп.

Згідно довідки №123 від 08.09.2009 року Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах з 2003 року та її дохід за 2003 рік складав 1 918 грн. 68 коп., за 2004 рік 3 491 грн. 87 коп. , за січень березень 2005 рік 767 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

У судовому засіданні знайшло підтвердження той факт, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_4 з січня 2003 року по березень 2005 рік, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Копили, Полтавського району Полтавської області перебувала на утриманні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 29 березня 2005 року за період з січня 2003 року по березень 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його винесення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна