Справа 2-1153/10
Номер провадження 2-1153/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 07 травня 1988 року.

Від шлюбу народилося троє дітей, з яких неповнолітньою на даний час є дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що сімейне життя у них не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Відповідач легковажно віднісся до сім'ї, не поважав позивачку як жінку. Такі дії з боку відповідача призвели до того, що сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного та з квітня 2010 року припинили сімейні відносини. На даний час примирення між ними не можливе, тому позивачка просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, наполягає на задоволенні позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшло електронне повідомлення, в якому ОСОБА_2 вказав, що на розлучення згідний та просить справу розглянути без нього.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 07 травня 1988 року, про що виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження. Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не склалося із-за сварок та непорозумінь між сторонами через різні характери та погляди на життя. Сторони з квітня 2010 року не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає, відповідач на розлучення згідний.

Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 07 травня 1988 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.