Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-2772/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретареві Яремі Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог та пояснила, що 18 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кошти в розмірі 4000 грн. 00 коп. із зобовязанням погашати заборгованість по кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця. З моменту укладення договору кредиту № 304-09/08Р від 18.09.2008 року (далі - договір) відповідач здійснила лише одну проплату, тому її борг становить 9583,57 грн., з яких 3775,48 грн. - основний борг, 3323,46 грн. - борг по відсоткам станом на 22.01.2010 p., 2484,63 грн. - пеня в розмірі 35 % від суми заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 9583,57 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач позов визнала частково та підтвердила умови отримання кредиту, вказані представником позивача. Пояснила, що сама виховує дитину, працює не повний робочий день, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просила суд задоволити позовні вимоги частково та зменшити розмір нарахованої пені.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 18.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №304-09/08 Р, за яким ОСОБА_2 отримала кошти в розмірі 4000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1 договору), строком до 18 березня 2010 року (п.2.3 договору).

Як слідує із п. 3.1, п. 3.9 договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту, тобто ефективна річна ставка по договору складає 70+1,84%.

Відповідно до п. 3.3 договору, позичальник зобовязалась погашати заборгованість по кредиту та проценти за користування ним не пізніше 20-го числа кожного наступного місяця.

Згідно п. 5.4.4 договору, кредитодавець має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін (18 фактичних місяців) у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та процентів за користування кредитом.

Як вбачається із карточки платежів ОСОБА_2 по договору, сума її заборгованості перед позивачем становить 9583,57 грн., з яких 3775,48 грн. - основний борг по кредиту, 3323,46 грн. - борг по відсоткам, 2484,63 грн. - розмір нарахованої пені.

Враховуючи, що судом безспірно встановлено, що взяті зобовязання відповідач не виконала, позов у частині стягнення з неї заборгованості по договору на суму 3775,48 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 3323,46 грн. підлягає задоволенню.

Що стосується розміру нарахованої позивачем пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 (одного) проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Представник позивача просила суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 35 % від залишку по тілу кредиту та нарахованих відсотків, що на 22 січня 2010 року становить - 2 484, 63 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно наказу ТОВ «Белсім-Електро» № 03 від 02 січня 2009 року переведена на скорочений робочий день з оплатою 50 % посадового окладу, але не менше гарантованого законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про зменшення розміру виплаченої заробітної плати відповідача також свідчать довідки про доходи з місця роботи ТОВ «Белсім-Електро» № 56 від 17.09.2008 року та № 03/01 від 19.01.2010 року.

Суд, на підставі ст. 551 ЦК України, вважає досліджені обґрунтування відповідача такими, що мають істотне значення та вважає доцільним зменшити розмір нарахованої пені до 100 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3775,48 грн. - основного боргу, 3323,46 грн. - боргу по відсоткам та 100 грн. пені, а разом 7198,94 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №304-09/08Р від 18.09.2008 року в розмірі 7198 (сім тисяч сто девяносто вісім) гривень 94 (девяносто чотири) копійки, судовий збір в розмірі 156 (сто пятдесят шість) гривень 52 (пятдесят дві) копійки та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Рівненський міський суд.

Суддя