Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4438/10
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3. про зменшення розміру аліментів.

Позивач зазначав, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2006 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

За рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2009 року з нього утримуються аліменти на користь третьої особи: ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Утримувані з нього аліменти загалом становлять 50% його заробітку, що перевищує встановлену законом частку.

Посилаючись на викладене просив суд зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? на 1/6 частини заробітної плати щомісячно.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та надали пояснення аналогічні до позовної заяви.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_6 позов не визнала та заперечувала проти зменшення розміру аліментів. Посилалась на те, що на даний час вона не працює, отримує аліменти в розмірі 517 грн. 00коп. щомісячно, їх донька ОСОБА_4 з двохмісячного віку хворіє та потребує лікування на підтвердження даного факту надала консультативні висновки інституту ПАГ АМН України (а.с.37-42) та транскраніальну доплерографію судин голови (а.с. 43).Також позивачка вказала, що Донька ОСОБА_4 навчається в Броварському міському клубі відділу культури в гуртку інтелектуального розвитку, плата за навчання складає 200 грн. на місяць, що підтверджується довідкою виданою завідуючою міським клубом (а.с. 49). Дитина потребує постійного стороннього догляду, тому вона не може піти на роботу, утримувати доньку їй допомагають її батьки. Позивач дитиною не цікавиться та не бере участі у її вихованні.

В судовому засіданні третя особа: ОСОБА_3 просила вирішити питання на користь позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідною донькою позивача ОСОБА_1. (а.с.47).

02.11.2007 року між позивачем ОСОБА_1А і ОСОБА_2 було розірвано шлюб, актовий запис №597 (а.с.8).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2006 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (а.с.6).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2009 року з позивача утримуються аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Доказів зміни матеріального стану або сімейного стану позивача, чи погіршення стану його здоровя позивачем не було надано. Відповідно до запису в трудовій книжці ОСОБА_1 від 22.06.2007 року позивач звільнений з роботи за власним бажанням. На даний час особа працездатна за віком та станом здоровя, та не позбавленна права на працевлаштування.

Відповідно до ст. 70 закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відорахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати пятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може превищувати сімдесяти відсотків.

Утримувані з позивача аліменти становлять пятдесят відсотків.

У відповідності до консультативних висновків інституту ПАГ АМН України малолітня ОСОБА_4 хворіє на епілепсію (а.с.37-42). Відповідачка ОСОБА_2 не працює, так як дитина потребує стороннього догляду.

Оскільки доказів того, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 214-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

На рішення може бути подана протягом десяти днів апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області .

Суддя В.С. Сердинський