Справа № 2-3189/2010р.
18 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
при секретарі Ляшик С.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за цивільним позовом ЖКП «Південь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
В квітні 2010 р. ЖКП «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.
Згідно п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник особового рахунку зобовязаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; відповідачі користуються жилим приміщенням, однак взяті на себе зобовязання, не виконують, в звязку з чим утворилась заборгованість, станом на 01.04.2010 року у розмірі 1654 грн. 80 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду невідомо.
Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є наймачами квартири АДРЕСА_2.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачів станом на 01.04.2010 року борг по квартплаті за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року становить 1654 грн. 80 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідачі, будучи наймачами квартири АДРЕСА_1, взяті на себе зобовязання, не виконують, в звязку з чим утворилась заборгованість з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року у розмірі 1654 грн. 80 коп.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 156,162, 191 ЖК України, п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ЖКП «Південь» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ЖКП «Південь», заборгованість по квартплаті за період 01.04.2007 року по 01.04.2010 року у розмірі 1654 грн. 80 коп. (тисячу шістсот пятдесят чотири грн. 80 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1684 грн. 80 коп. (тисячу шістсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :