Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-276/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С.І

при секретарі - Петровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом

ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та грошові вклади, які знаходяться на рахунках Ганнівського відділення філії №5347/02 ВАТ «Ощадний банк України». Крім неї спадкоємцем по заповіту є донька - ОСОБА_3 Позивачка у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася, але фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки користується присадибною ділянкою та доглядає за будинком, що свідчить про наявність у неї всіх оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. В свою чергу донька за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не зверталась, тому вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері та визнати право власності на її спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Представник відповідача Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з позовом згідний.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає повністю і не має жодних заперечень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від

01 травня 2001 року (а.с. 11) Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 17 березня 2010 року на підставі рішення виконкому за №5 від 28 січня 2010 року (а.с.15) та грошових вкладів, які знаходяться на рахунках Ганнівського відділення філії №5347/02 ВАТ «Ощадний банк України»(а.с.21).

27 квітня 1991 року секретарем Ганнівської сільської ради посвідчено заповіт в якому ОСОБА_4 все своє майно заповіла доньці позивачки - ОСОБА_3 (а.с.14), але вона у встановленому порядку спадщину не прийняла, що підтверджується довідкою Петрівської державної нотаріальної контори №69 від 13 травня 2010 року (а.с.34).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 є матір'ю позивачки ОСОБА_3 (а.с.7).

Інших спадкоємців першої черги, крім позивачки не має, оскільки її батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.12), а брат - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.13).

Позивачка у встановлений законом строк за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звернулась, однак вважає, що вступила в управління і володіння спадковим майном, так як постійно доглядає за будинком АДРЕСА_1, при необхідності ремонтує його та інше присадибне господарство, щорічно саджає город та збирає врожай, періодично проживає в ньому, що підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради №812 від 22 квітня 2010 року (а.с.9).

Відповідно до п.4,5 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (2003 року) дія норм цього кодексу не поширюється на спірні правовідносини, які виникли до набрання чинності кодексом і не мають продовжуваного характеру. Правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачкою надані достатні докази, що свідчать про те, що вона вступила в управління та володіння майном після смерті матері, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.524,529,548,549 ЦК України (1963 року).

Керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових вкладів, які знаходяться на рахунках Ганнівського відділення філії №5347/02 ВАТ «Ощадний банк України» Петрівського району, Кіровоградської області №91551/1487 в сумі 7959 гривень 74 копійки, №91551/140 в сумі 172 гривні 55 копійок, відкритих на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник