Справа № 2-132/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В. В., з участю: позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, ОСОБА_4, в якому просила: позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо її доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити позивача опікуном ОСОБА_3; визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з позивачем за адресою: Чернігівська область, м. Семенівка, вулиця Центральна, 9/87. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що відповідач ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_3, вихованню та догляду якої уваги не приділяє. ОСОБА_3 доводиться позивачеві племінницею. Позивач цю дитину виховує, доглядає і матеріально утримує. Позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав позивачу необхідно в інтересах дитини ОСОБА_3, тому що на неї може впливати негативна поведінка матері.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила про те, що, на її думку, позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, але до суду надіслала письмову заяву, згідно даних якої просила справу розглянути за її відсутності, позов визнала повністю з усіх вимог, та зазначила, що наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, головний спеціаліст служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснила про те, що в інтересах малолітньої ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_4, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо своєї малолітньої доньки.

Суд, вислухавши позивача та представника третьої особи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

Відповідно до даних копії нотаріально посвідченої заяви, яка мається у матеріалах цивільної справи, відповідач ОСОБА_4 надала свою вільну і безумовну згоду на позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона з нею не проживає і не виховує за станом здоровя (а.с. 15).

Згідно відомостей характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається в гімназії № 2 м. Семенівка з першого класу, остання проживає в сімї рідної тітки по матері ОСОБА_1, з якою у дівчинки склалися добрі стосунки. Тітка прививає племінниці гарні риси характеру, цікавиться її успіхами в школі, поведінкою, постійно відвідує батьківські збори, перебуває у тісному контакті з класним керівником. Крістіна завжди охайна, в належному стані тримає зошити й підручники, регулярно готується до уроків, привчена до домашньої праці, виконує доручення класного керівника, товариська, доброзичлива, дружить із однокласниками. (а.с. 17).

Відповідно до даних висновку про можливість позбавлення батьківських прав з Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26 квітня 2010 року № 08-24/5 громадянка ОСОБА_4 самоусунулася від виконання батьківських обовязків, з дитиною не проживає, за місцем проживання дитину не відвідує, вихованням доньки не займається, здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Дитина на даний час проживає з тіткою ОСОБА_1, яка виховує її, доглядає і утримує (а.с. 19).

Позов відповідачем визнається.

За таких обставин, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне ухвалити рішення на користь позивача з усіх заявлених позовних вимог, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та з дитиною не проживає.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави державне мито у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 оплачені при подачі позову витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.І. Гнип