Справа № 2-с-22/10
У Х В А Л А

13.12.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

при секретарі Василенко О.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н-782/10.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що факти, викладені у заяві про видачу судового наказу, не знаходять підтвердження, вимоги стягувача є необґрунтованими.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимогу про скасування судового наказу.

Представник КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву без представника стягувача, оскільки неявка сторони не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 02 листопада 2010 року суддею Балаклійського районного суду було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1444,11 грн, та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.

12 листопада 2010 року боржник подав до суду заяву про скасування зазначеного наказу, посилаючись на відсутність підстав для його винесення, оскільки до цього часу договір між сторонами не укладений, послуги по будинку, в якому вона проживає, надаються не в повному обсязі і неякісно.

Відповідно до п 3 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Крім довідки про загальну суму заборгованості по комунальним послугам по квартирі АДРЕСА_1, інших обставин, на яких грунтуються вимоги про стягнення заборгованості yle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">за користування послугами з утримання будинку, споруд, прибудинкової території та вивезенню побутових відходів, стягувачем не надано.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову;

змінити судовий наказ.

Виходячи з наведеного, суд an>приходить до висновку, що стягувач не обґрунтував свої вимоги про стягнення із ОСОБА_1заборгованості за користування послугами з утримання будинку, споруд, прибудинкової території та вивезенню побутових відходів, в зв»язу з чим вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз»яснити стягувачу про можливість пред»явити позов з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105,105-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-782/10, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 02 листопада 2010 року, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-782/10, виданий Балаклійським районним&nbsp;судом Харківської області&nbsp;02 листопада 2010 року, про стягнення із ОСОБА_1 Петрвіни на користь комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1444,11 грн, та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя