Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1003/10
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 і СГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про усунення порушень в здійсненні права приватної власності на квартиру та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 і СГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про усунення порушень в здійсненні права приватної власності на квартиру та зняття з реєстраційного обліку.

Позивачі зазначали, що згідно свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 17.04.2006 року зареєстрованого в реєстрі № 14492323 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, інша 1/3 частина квартири на праві приватної спільної власності належала ОСОБА_7, який помер 20.12.2001 року. Цю 1/3 частину квартири після його смерті успадкувала ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину від 20.06.2006 року.

За вказаною адресою значаться зареєстрованими: позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 відповідачі по справі.

З 18.09.2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не проживають у спірній квартирі, а ОСОБА_3 не проживає в даній квартирі з 27.02.2009 року, їх проживання не відоме, але оскільки вони значиться зареєстрованим за вказаною адресою, позивачі змушена сплачувати комунальні послуги за прописаних мешканців, які фактично в будинку не проживають, що приносить додаткові витрати.

Будь-яких перешкод в користуванні квартирою позивачі відповідачам не чинили, замок на вхідних дверях будинку не змінювали.

Посилаючись на викладене позивачі просили усунути порушення в здійсненні права приватної власності на квартиру № 53 в будинку по вул. Кірова, 36-а в м. Бровари та зобовязати СГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області та зняти з реєстрації відповідачів за зазначеною адресою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд про його задоволення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала та просила суд про його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача: СГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявились та надали лист про можливість розгляду справи без участі їхнього представника, пояснили, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 значаться зареєстрованими тимчасово до 14.02.2009 року за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться знятим з реєстраційного обліку 09.10.2008 року з адреси: АДРЕСА_3.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Броварського БТІ від 17.04.2006 року, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є власниками квартири АДРЕСА_4, (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про смерть серії № 325564, виданого відділом реєстрації громадянського стану Броварського міського управління юстиції, ОСОБА_7 помер 20.12.2001 року. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, 1/3 частину квартири після смерті ОСОБА_7 успадкувала ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину від 20.06.2006 року. (а.с.12).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2010 року за заявою позивачів позовні вимоги в частині усунення порушення в здійсненні права приватної власності на квартиру № 53 в будинку по вул. Кірова, 36-а в м. Бровари та зобовязати СГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за зазначеною адресою залишено без розгляду.

З 18.09.2008 року ОСОБА_4 не проживає у спірній квартирі, а ОСОБА_3 не проживає в даній квартирі з 27.02.2009 року, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов від 14.12.2009 року (а.с.8), ця ж обставина підтверджується і листом директора ТОВ Нема України, на якому працювали відповідачі.

За вказаною адресою значаться зареєстрованими: позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 значаться зареєстрованими тимчасово з 06.08.2008 року до 14.02.2009 року, що підтверджується довідкою форми № 3 від 17.03.2010 року за № 822. (а.с.30).

Своїм не проживанням в зазначеному будинку відповідачі обмежують права позивачок, як власників квартири, оскільки вони змушені сплачувати комунальні послуги за прописаних мешканців, які фактично в квартирі не проживають.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідачі понад одного року не проживають у спірній квартирі.

Керуючись ст. 391, ст. ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

усунути порушення в здійсненні права власності з позбавленням права на квартиру, зобовязавши СГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів, апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський