Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-161/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М. І

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Акціонерно комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення на заставлене майно,

встановив:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення на заставлене майно. Свої позовні вимоги позивач мотивуює тим, що 27 грудня 2007 року з відповідачкою був укладений Договір кредиту №600/02.1-07-277 на загальну суму 35000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Кредит та нараховані відсотки відповідачка повинна була сплачувати до 27.12.2022 року. Оскільки відповідачка не виконує своїх зобов'язань за договором, то заборгованість станом на 03.09.2009року складає 33055,60 доларів США,пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 03.09.2008 року по 02.09.2009 року у розмірі 1708грн.39коп, відсотки за користуванням кредитом, нараховані станом на 03.09.2009 року у розмірі 4142,82 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту,нараховану з 03.09.2008 року по 02.09.2009 року у розмірі 3375грн.42коп.,штрафні санкції за невиконання умов Договору в розмірі 25200доларів США. Таким чином,загальна сума заборгованості станом на 03.09.2009 року становить 62398,42 доларів США та 5083грн.81коп., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу станом на 03.09.2009 року становить 503335грн.19коп.

В забезпечення зобов'язань за даним договором між ОСОБА_3 та Банком було укладено договір іпотеки від 27.12.2007 року,згідно якого іпотеко держатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог переважно перед іншими кредиторами цього боржника, предметом застави є будинок,загальною площею 208,1 кв.м., знаходиться за адресою смт.Розділ вул..Чвертьова,26 Миколаївського району Львівської області. Відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно здійснювала щомісячне погашення кредиту та відсотків, а на неодноразові претензії остання не реагує, тому позивач просить звернути стягнення на заставлене,згідно Іпотечного договору від 27.12.2007 року за реєстровим №4838,майно,що належить поручителю ОСОБА_3,а саме будинок по вул..Чвертьова,26 у смт.Розділ Миколаївського району Львівської області,загальною площею 208,1 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4 позов підтримав та пояснив, що відповідачка на час розгляду справи в суді боргу по кредиту не погасила і підтвердив наявність заборгованості ОСОБА_2 в сумі 503335 грн.19коп. з врахуванням штрафних санкцій.

Відповідачка, ОСОБА_2 позов визнала та пояснила,що дійсно брала кредит в розмірі 35000 доларів США, має хвору дитину,згідна сплачувати по 200 доларів США,однак штрафних санкцій в сумі 25000 доларів США не визнає.

Третя особа,ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилася повторно,хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи,однак сторони настоювали на слуханні справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так згідно кредитного договору №600/02.1-07-277 від 27.12.2007 року укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» було надано кредит в сумі 35000 доларів США зі строком остаточного його повернення до 27.12.2022 року.

Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору, а в даному випадку -кредитного договору.

Відповідачка, як позичальник, згідно умов даного Договору зобов'язувався точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит в сумі 33055,60 доларів США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором,однак цього не виконала..

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача, відповідачка ОСОБА_2 дані зобов'язання не виконувала у строки і це призвело до виникнення заборгованості, яка стверджується наявним в матеріалах справи розрахунком станом на 03.09. 2009 року, загальна сума заборгованості відповідачки становить 503335грн.19 коп.

Згідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 589, ч.2 ст. 590 Цивільного кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави .

Ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідачки про безпідставність застосування позивачем штрафу на суму 25200 доларів США,оскільки дана позовна вимога ґрунтується на п.4.3 Договору кредиту ,на що була згода відповідачки,як позичальника.

Таким чином, оскільки відповідачка добровільно не сплатила борг та ухиляється від взятих на себе зобов'язань, то цю заборгованість слід стягнути шляхом примусового стягнення на заставлене майно, належне на праві приватної власності поручителю - ОСОБА_3, яке знаходиться, як заставлене майно і вона являється поручителем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.525,526,527,530,589,610,611,612,614,624,625,651,1050,1054 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 88,169, 209,212,215,218 ЦПК України,ст..ЗЗ Закону України «Про іпотеку», суд -

вирішив:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту №600/02.1-07.277 від 27 грудня 2007 року щодо ОСОБА_2 в сумі 503335(п'ятсот три тисячі триста тридцять п'ять)грн.. 19коп. звернути стягнення на заставлене згідно Іпотечного Договору від 27.12.2007 року за реєстровим №4838 майно - житловий будинок по вулиці Чвертьовій,26 у селищі Розділ Миколаївського району Львівської області,загальною площею 208,1 кв.м,належний ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 1820(одну тисячу вісімсот двадцять)грн.00коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

Суддя