Справа № 2-о-119/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області 1 в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

народних засідателів Костик І.В., Давидюка А.В.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за заявою

ОСОБА_1

про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася з вищеназваною заявою , мотивуючи її тим, що її донька ОСОБА_2 стаждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв"язку з викладеним, вона просить визнати вказану особу недієздатною, що дало б можливість встановити над нею опіку.

В суд заявниця подала заяву, в якій просить справу слухати у її відстуність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи- Вчорайшенської сільської ради Ружинського району в суд не з"явився, подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявниця є матір"ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІУ-ВК №347573, виданим 23.02.1983 року Тарасівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ТП № 039536, виданим 08.12.2009р. Відділом реєстраціїактів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області.

З пояснень заявниці, викладених в заяві до суду, вбачається, що її донька тривалий час страждає на психічний розлад і на даний час вона потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 12.05.2010р., з якої вбачається , що ОСОБА_2 є інвалідом II групи загального захворювання.

Висновком судово-психіатричної експертизи від 23.11.2010р. підтверджується, що ОСОБА_2 страждає на помірну деменціюз помірними змінами особи за органічним типом та стійкими психотичними проявами (галюцинаторний синдром), внаслідок чого на даний час не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду та в офомленні над нею опіки.

На підставі вищевказаних доказів, враховуючи положення ст. 39 ЦК України суд задовільняє вимоги заявниці та визнає ОСОБА_2 недієздатною.

Враховуючи вимоги ст. 241 ЦПК України, подання органу опіки і піклування, суд встановлює над недієздатною ОСОБА_2 опіку і призначає опікуном її матір ОСОБА_1.

Керуючись ст.39, ст.41 ЦК України, ст.241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 17 любого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір- Рибак ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити органу опіки і піклування та у відділ праці та соціального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.

Народні засідателі А.В.Давидюк

ОСОБА_4