Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-77/2010
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що є спільним майном подружжя та визнання права власності на його частку, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2009 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з травня 1992 р. проживала з відповідачем однією сімєю без укладення шлюбу, а з 24.06.1994 р. зареєстрували його і під час сумісного життя спільно добудували будинок № 18-а, розташований по вул. Степова в м. Нова Одеса. Провели газ, водопровід, виконували внутрішні та зовнішні ремонти будинку. Таким чином, позивач зазначила, що збільшилася вартість спірного будинку, а тому вважає спірний будинок сумісною власністю.

Посилаючись на ст. 60, 61, 69, 70 СК України, статті 355, 368 ЦК України просила визнати право власності на ? житлового будинку.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану письмову заяву про мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від своєї ? частки житлового будинку на користь їх неповнолітніх дітей, а відповідач ОСОБА_3 зобовязується до 01 жовтня 2010 року укласти договір дарування, яким подарувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожному по ? частці житлового будинку № 18-а, розташованого по вул. Степова в м. Нова Одеса Миколаївської області.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Представникам сторін роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 за якою:

ОСОБА_3 зобовязується до 01 жовтня 2010 року укласти нотаріально посвідчений договір дарування, яким подарувати своїм дітям - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожному по ? частці житлового будинку № 18-а, розташованого по вул. Степова в м. Нова Одеса Миколаївської області.

Витрати повязані з укладенням вищевикладених договорів дарування покладаються на ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в подальшому відмовляється від будь-яких матеріальних претензій на майнові права ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 264 (двісті шістдесят чотири) гривень.

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий