Справа: 2-862/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Чаплицького В.В.,

при секретарі - Дікал О.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2., третя особа - Відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав по підставам вказаним в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно - процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що 30.03.1991 року позивач придбав у дар житловий будинок № 84а по вул. Шевченко в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Договір дарування був оформлений державним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований в комунальному підприємстві « Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», на підставі цих документів позивач є власником будинку.

Після оформлення договору дарування позивач зареєстрував у своєму житловому будинку спільну знайому його сімї ОСОБА_2, якій на той час потрібна була реєстрація на території м. Орджонікідзе і яка по теперішній час залишається зареєстрованою в будинку позивача - маючи інше постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На неодноразові прохання позивача знятись з реєстрації відповідачка ОСОБА_2 завжди давала обіцянку, що неодмінно зніметься з реєстрації, але й по теперішній час залишається зареєстрованою в будинку позивача, безпідставно посилаючись на те, що в неї нема часу та коштів.

Факт того, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача протягом досить тривалого часу

підтверджені довідкою ОМКП «ЖЕО» від 31.08.2010 року, а також поясненнями свідків.

Своєю бездіяльністю відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком позивачем.

Позивач змушений безпідставно сплачувати за відповідача комунальні платежі, не може зареєструвати до квартири своїх родичів,оформити субсидію, щоб зменшити комунальні витрати, а також позбавлений змоги продати квартиру, так як в ній зареєстрована стороння людина.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212 - 215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Івановича до ОСОБА_2, третя особа - Відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та зняття з реєстрації,- задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядження його власністю, а саме будинком, що розташований за адресою: вул.. Шевченко буд. № 84 А в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Зобовязати ОСОБА_2 знятись з реєстрації та відповідних обліків відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою буд. № 84 А по вул.. Шевченко в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_6