АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого : Буленко О.О.

Суддів : Триголова В.І, ОСОБА_2

Секретаря Ачкасовій О.Н.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від І4.І0.2010 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від І4.І0.2010 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернута позивачу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання по скасування ухвали суду першої інстанції посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу скасувати, а справу повернути до районного суду для продовження розгляду справи по суті.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.31І ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,апеляційний суд , скасовує ухвалу суду першої інстанції і направляє справу до суду першої інстанції для подовження розгляду справи якщо питання було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм матеріального чи процесуального права , що призвело до невірного вирішення питання.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без руху у зв»язку з невідповідністю вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме в позові відсутні поштовий індекс та інші засоби зв'язку відповідача. Крим того, не було надано документів для підтвердження повноважень представника - ОСОБА_3

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від І4.І0.2010 року позовна заява ОСОБА_4 повернута позивачу на підставі ст..121 ЦПК України .

Відповідно до ст..42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Повноваження адвоката, як представника можуть, також, посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження

адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження представника ОСОБА_3 підтверджуються довіреністю від 19.09.2010 року, посвідченою приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , тобто судова колегія приходить до висновку, що повноваження ОСОБА_3 посвідчені відповідним чином та суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку не допустивши його до участі у справі.

Крим того слід звернути увагу на те, що у відповідності до вимог п.2.ч.2 ст.119 ЦПК України зазначення поштового індексу відповідача не є обов»язковою вимогою при складанні позовної заяви та не є підставою для залишення позову без руху.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку повертаючи позовну заяву оскільки остання складена у відповідності до вимог ст..119 ЦПК України.

У зв»язку з чим, колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи для розгляду по суті до суду першої інстанції .

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч.4 ст. 31І ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4

- задовільнити.

Ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від І4.І0.2010 року скасувати, а справу направити для розгляду по суті до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ в касаційному порядку.

Судді :