Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №2-194/2010
РІШЕННЯ

ЇМ„ЯМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Середино-Будский районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М. при секретарі - Денишенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м .С-Буді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до С-Будської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини,-

вс та нови в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.

10 березня 2002 року в м.С-Буда померла її бабуся ОСОБА_3 дія Григорівна у віці 72 років. Після смерті бабусі залишилась спадщина у вигляді будинку з госпбудівлями та земельної ділянки за адресою провул.Трудовий,!7 в м.Середина- Буда.

Спадкоємцем першої черги є її мати - ОСОБА_4, Після смерті бабусі мати мала намір вступати в право спадкування, але не зробила

цього без поважних причин і після деякого часу відмовилась від спадщини, про що свідчить її відмова від 02 липня 2009 року серія 61 АБ № 150444 , та запропонувала їй оформити спадщину. . Але в зв'язку з тим, що строк для прийняття спадщини пропущений, їй в її оформленні було відмовлено. Але цей строк вона порушила з поважних причин.

У судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує повністю.

Представник відповідача - Середино-Будської міськради у судове засідання не з»явився,.позов визнає, просить справу розглянути за відсутністю представника міської Ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає задоволенню на підставі ч.З ст,1272 ЦК України, а також на підставі ст.1265 ЦК України,

Відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України :

" За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. "

Відповідно до ч.І ст.1265 ЦК України :

" У п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення».

Судом встановлено наступне :

10 березня 2002 року в м.С-Буда померла ОСОБА_2 у віці 72 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть і-БП № 129735 від 11.03.2002 року (л.д.Ю).

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку з госпбудівлями та земельної ділянки за адресою провул.Трудовий, 17 в м.Середина-Буда, що підтверджується копією договору про надання у безстрокове використання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (л.д12 ).

Спадкоємцем першої черги є - ОСОБА_4 - мати позивачки , яка мала намір вступати в право спадкування , але не зробила цього без поважних причин і після деякого часу відмовилась від спадщини, про що свідчить її відмова від 02 липня 2009 року серія 61 АБ № 150444 (л,д!4 ) , та запропонувала позивачці оформити спадщину.

Як вбачається з довідки С-Будської міської ради, на земельну ділянку по провул.Трудовій в м.Середина-Буда був виданий державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 Григорівні СМ 00427 ( л.д.15).

ОСОБА_2 приватизувала земельну ділянку, але згідно довідки С-Будської міськради державний акт на право власності на землю їй був розроблений та знаходиться у відділі Держкомзему у С-Будському районі, але при житті державний акт нею не був отриманий ( л.діб).

Як вбачається з витягу з спадкового реєстру, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 - не заводилася ( л.д.21 ).

ОСОБА_1 є спадкоємицею п»ятоє черги. Є онукою померлої ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії У АН № 396092 ( л.д.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5(л.д9), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( л.д.11).

Суд вважає, що строк позивачкою пропущений з поважних причин. Позивачка пропустила строк з поважних причин через те, що перед нею були спадкоємці першої черги, які мали намір оформити спадщину, але через деякий ся час відмовились від спадщини, про що їй стало відомо у березні 2010 року.

Середино-Будська міська рада не заперечує проти позову.

Суд вважає можливим продовжити позивачу строк для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,209 ЦПК України, ст. ст. 1261 1272 , ч.І ст.1265 ЦК України, суд ,-

Вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до С-Будської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 06 грудня 2010 року для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 10 березня 2002 року в м. Середина-Буда Сумської області ОСОБА_8.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Середино-Будсь- кий райсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набране на комп'ютері і має силу оригіналу.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина