Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-843/10
26.04.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Покотілової О.Г.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
17.03.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 19 січня 2003року.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 19.01.2003року помер її брат ОСОБА_3, який був зареєстрований та з 18.05.1995р. проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира належала їхньому батькові ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Знамянським відділом Одеської залізниці від 30.03.1994р. Їх батько ОСОБА_4 помер 06.06.1997р. Після його смерті відкралися спадщина на вказану квартиру. Спадщину після смерті батька брат прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки разом з нею поховав батька, та після смерті батька продовжив проживати в квартирі.
Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963р., які діяли на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Її брат ОСОБА_3 спадщину. що залишилася після смерті батька ОСОБА_4 прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак належним чином оформити спадщину не встиг. Вона (позивачка) спадщину. що залишилася після смерті батька не приймала та не оформляла.
Також в зазначеній квартирі проживала та була прописана з 29.08.1998р. відповідачка зі своїм сином від першого шлюбу ОСОБА_5, які зняті з реєстрації за даною адресою 04.08.2009р.
Після смерті її (позивачки) брата відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яку вона прийняла вчасно, шляхом вступу в управління спадковим майном.
Крім неї спадкоємицею майна, що залишилася після смерті ОСОБА_3 являється відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує.
Видати свідоцтво про право на спадщину, що залишилася після смерті брата, на її імя держнотконтора не може в звязку з тим, що відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і була прописана в квартирі на день його смерті, в звязку з чим вона (позивачка) звернулася до суду із зазначеним позовом.
Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила визнати за ОСОБА_3, який помер 19.01.2003р. право на квартиру АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 19.01.2003р.
Відповідачка в судове засідання надала заяву в якій просила розглядати зазначену справу в її відсутність в звязку зі станом здоровя, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позицію позивача, дослідивши заяву відповідача, роз?яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача, і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 1268 ЦК України, суд находить, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 214, 215 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_3, який помер 19 січня 2003року право на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 19 січня 2003року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: