Валківський районний суд Харківської області
Справа № 2-п-7/2010 року
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

10 грудня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Павліченко А.М.

за участю прокурора Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки цивільну справу за позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області до Валківської міської ради Харківської області; Валківської районної ради Харківської області; КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» Харківської області; ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про скасування рішення виконавчого комітету Валківської міської ради № 657 від 22 грудня 2008 року, скасування розпорядження органу приватизації № 47 від 28 жовтня 2009 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 листопада 2009 року, згідно якого на праві спільної сумісної власності належить квартира ОСОБА_1 і ОСОБА_2, АДРЕСА_1, скасування розпорядження органу приватизації № 35 від 31 серпня 2009 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 вересня 2009 року, згідно якого ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2010 року ухвалені у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Валківського міжрайонного прокурора було задоволено в повному об"ємі.

Відповідачка по справі ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_17 зазначила, що судом до участі у цивільній справі без належних на те підстав було залучено мешканців квартир ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_9, так як вони в даних квартирах фактично не проживають.

Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні заяв про скасування рішення відмовити, так як рішення від 16 листопада 2010 року винесено згідно вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_6, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази по справі і докази надані відповідачами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.З ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачки ОСОБА_5 дійсно не була вручена у встановленому законом порядку, не вручено належним чином повістки - повідомлення і

відповідачам по справі ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_9, так як вони в квартирах № 10, № 11, № 12, № 13 зареєстровані, але фактично не проживають.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуваню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та неповідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Заочне рішення від 16 листопада 2010 року за позовом Банківського міжрайонного прокурора Харківської області до Валківської міської ради Харківської області; Валківської районної ради Харківської області; КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» Харківської області; ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про скасування рішення виконавчого комітету Валківської міської ради № 657 від 22 грудня 2008 року,

скасування розпорядження органу приватизації № 47 від 28 жовтня 2009 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 листопада 2009 року згідно якого на праві спільної сумісної власності належить квартира ОСОБА_1 і ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

скасування розпорядження органу приватизації № 35 від 31 серпня 2009 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 вересня 2009 року, згідно якого ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2, скасувати і призначити справу на 21 грудня 11 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Степаненко Г. І.