Справа № 2-2806/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Шемшур Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2009 року. Від даного шлюбу у них 13.04.2009 року народився син - ОСОБА_3, який проживає з нею. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає їй та дитині. На теперішній час вона знаходиться в відпустці по догляду за дитиною. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сина повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 30% частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їх сином трьох років.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, остаточно просив суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на її утримання у розмірі 25% частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином трьох років. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в останнє судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження сторони за справою з 21.04.2009 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

За час шлюбу у них 13.04.2010 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 23.04.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

З домової книги на дім №18 по вул. Лиманній в с. Приозерне м.Херсона вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3, 13.04.2009 року за адресою: м.Херсон, с. Приозерне, вул. Лиманна,18.

Згідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

У звязку з тим, що позивач не має змоги в повному обсязі забезпечувати утримання сина ОСОБА_3, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на його утримання, у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги дитині та дружині, суд враховуючи матеріальне становище сторін, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.04.2010 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Також відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 51,00 грн. судового збору та на користь ТУ ДСА в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183,191 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2010 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 25% з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 28.04.2010 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може біти оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Майдан