Справа № 2-2867/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 01.09.2010р. звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 06.10.2006р. Позовну заяву обгрунтовує тим, що 23.06.1999 року у них народилась дитина ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він погано до неї ставиться, влаштовує скандали, принижує її, піклується тільки про свій автомобіль. їх шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом з повідомленням. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 06.10.2006р. Для позивачки цей шлюб є першим, для відповідача - другий. Вони мають дитину ОСОБА_3, 23.03.1999р.н.

Сімейне життя сторін не склалося. Вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо більше року. Дитина проживає з позивачкою.

Позивачка втратили почуття любові та поваги до відповідача, наміру проживати разом та зберігати шлюб не має.

Майнового спору між сторонами та спору про місце проживання дитини не заявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, цей шлюб слід розірвати.

З відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111,

112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Іваном1 Тарасовичем, зареєстрований 06.10.2006р. Личаківським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №241.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ; відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 38,50грн. судових витрат, в доход держави 8,50грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4