Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-5405/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бороденко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що 16.07.1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем у палаці одруження «Орджонікідзевський» м. Харкова, актовий запис 792. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно - сімейних відносини припинені в 2010 року, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній. Подальше збереження сімї не можливо, тому позивачка просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 38,50 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 250,00 грн..

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила шлюб із ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач в судове засідання зявився, проти позову заперечував в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 16.07.1989 року у палаці одруження «Орджонікідзевський» м. Харкова, актовий запис 792.

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони на протязі тривалого часу сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сімї не можливе.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

Крім цього, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в розмірі 38,50 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 250,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 липня 1989 в Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції за номером актового запису № 792 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені останньою судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та витрати, повязані з наданням правової допомоги в сумі 250 грн. Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 295 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -