Справа № 2-о-96/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Нейла В. М. при секретарі - Козловій Д.В.

тозглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за заявою

амойленко ОСОБА_1 о

ановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а са- . що вона являється племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 13.04.2010 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. Заявниця посилається на те, що свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3 відсутнє, а тому неможливо в позасудовий спосіб довести, що вони були рідними сес- ми, а відповідно, що я являюсь племінницею ОСОБА_2.

Встановлення юридичного факту потрібно заявниці для оформлення спадщини, яка від-алась після смерті тітки ОСОБА_2.

У суд заявниця не з'явилася, направила до суду заяву в якій ппросить розглядати справу / відсутність та підтримала вимоги заяви з наведених вище підстав.

У суд сільський голова с.Білилівка Ружинського району направив заяву, в якій просить глядати справу у його відсутність та не заперечував проти встановлення зазначеного вище ггу.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява " лягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Зі свідоцтва про народження серії І-ТП № 264382 від 10.08.1994 року вбачається, що за¬йця ОСОБА_4 (дівоче прізвище заявниці ОСОБА_5) народилася 1 квітня 2 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирськоїобаласті, а її батьками записані: око - ОСОБА_5; мати - ОСОБА_6.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтверд- гяня дошлюбного прізвища від 21.10.2010 р. вбачається, що 01.06.1984 року заявниця (дівоче - ізище-Шмунь) ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 Васильовя-

?

чем і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8, а після розірвання 4.11.1999 року цього шлюбу прізвище заявниці-Євдокимова.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖД № 364060 від 22.03.2003 року видно, що 22 бе-резня 2003 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 Михайло-вичем і після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові-Самойленко; дружині-Самой- ленко.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-ТП, № 141675 від 14.04.2010 року видно, що ОСОБА_2 померла 13.04.2010 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

Зі свідоцтва про смерть серії І-ТП, № 012352 від 18.03.1994 року видно, що ОСОБА_6 померла 18.03.1994 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_4 являється племінницею ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що встановлення факту родинних від-носин потрібно заявниці для оформлення спадщини померлої ОСОБА_2, суд зстановлює такий факт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.209, 212,213, 215, 256, 257,258,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, родженка с.Білилівка Ружинського району Житомирської області являється племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.04.2010 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його про-голошення.

Суддя В. М. Нейло.