Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2 - 3289/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» березня 2010 року Київський райсуд м. Одеси У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Козак А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської Ради про визначення часток у спільному майні.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовними вимогами до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської Ради про визначення часток у спільному майні і просить суд постановити рішення, яким визначити розмір часток у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1, за кожним по 1/3 частці.

Представник відповідача до суду не з»явився, з позовом ознайомлений, надав письмову заяву в якій просить справу вирішити на розсуд суду у його відсутність.

Суд, вислухавши позивачів, вивчивши матеріали по справі, встановив наступне: на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 березня 1994 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

22 березня 2006 року помер - ОСОБА_3 - актовий запис про смерть №2821 - Першого Приморського Відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції від 22 березня 2006 р. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, як вважають позивачі. Спадкоємцями першої черги до майна ОСОБА_3 виступили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дружина та донька померлого. Померлий при житті не розпорядився своєю власністю.

Позивачі стверджують, що після смерті ОСОБА_3, вони у встановлений законом строк звернулися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину з тих підстав, що у свідоцтві про право власності на житло не визначена частка спадкодавця.

При наведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав: квартира АДРЕСА_2 надана у власність ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі Закону України Про приватизацію державного житлового фонду і відповідно ст.8 цього Закону квартира належить власникам у рівних частках, якщо інше не було передбачено договором.

Таким чином після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги до майна ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1 і донька - ОСОБА_2 Згідно листа нотаріальної контори від 14 січня 2010 року під №64 - квартира АДРЕСА_2 належить власникам на праві спільної власності і частка ОСОБА_3 у спільній власності не визначена у звязку з чим свідоцтво про право на спадщину не може бути видано.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами ст.ст.355, 356, 357, 368, 372, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 УК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_2 право власності в рівних частках (за кожним по 1/3 частці) на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний

суд через Київський райсуд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 діб з дня оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 діб після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву не було подано.

Суддя