Сокальський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2-56/10

16 вересня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.

при секретарі Коваль Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2»яна Васильовича до ОСОБА_5 міської ради, третьої особи на стороні відповідача КП «Сокальжитлокомунсервіс» про визнання права власності на житлову квартиру,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на житлову квартиру, в позовній заяві вказали, що 17.06.1992 року відповідно до протоколу житлової комісії ОСОБА_5 міської ради,який затверджено рішенням ОСОБА_5 міської ради № 133 від 18.06.1992 року, їх сім»ї у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 надано житлову квартиру в м. Сокалі, по вул. Шептицького, 82/1 . По даний час їх сім»я проживає в даній квартирі, вчасно сплачує всі комунальні послуги, періодично проводять ремонти житлової квартири та благоустрій прибудинкової території. За даною житловою квартирою всі члени сім»ї були зареєстровані до 30.06.2008 року. Сім»я на законних підставах поселилася в житлову квартиру, час добросовісного, відкритого та безперервного володіння даною квартирою більше 10 років. Відповідно до ст. 344 ЦК України, просять ухвали рішення про визнання за позивачами права власності на квартиру № 1 в будинку № 82 в м. Сокалі, Львівської області.

02.02.2009 року позивачі подали заяву про доповнення позовних вимог, просять суд, відповідно до ст. 9 ЖК України, визнати за ними право власності на житловий будинок в м. Сокалі, по вул. Шептицького,82/1.

27.05.2010 року позивачі доповнили позовні вимоги, просять суд зобов»язати виконком ОСОБА_5 міської ради прийняти рішення про продовження реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2»яна Васильовича в м. Сокалі, по вул. Шептицького, 82/1.

16.09.2010 року представник позивачів ОСОБА_11 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_11, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подану заяву про залишення позову без розгляду підтримали, просять задовольнити, їх позиція узгодженаа з іншими позивачами, які не прибули в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_12 та представник третьої особи ОСОБА_13 в судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримали, просять задовольнити.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача, підтриману позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід задовольнити, оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України при поданні такої заяви суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2»яна Васильовича до ОСОБА_5 міської ради, третьої особи на стороні відповідача КП «Сокальжитлокомунсервіс» про визнання права власності на житлову квартиру та продовження реєстрації у квартирі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів після оголошення ухвали.

Головуючий: А.В. Ніткевич