Київський районний суд м. Полтави
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

20 липня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 1 серпня 2008 року №2373/ЦВ/08-А між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 59 700 грн. строком кредитування до 01 серпня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_3 уклав з позивачем договір поруки, згідно якого зобовязався нести солідарну відповідальність за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, станом на 1 серпня 2008 року заборгованість за кредитом складала 80534,97 грн., з яких : основний борг (тіло кредиту) -59 700 грн. 00 коп., по простроченим процентам за користування кредитом та комісії 15419 грн. 01 коп., пеня - 945грн. 22 коп.,страхування -4470 грн. 74 коп.

Просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки ВАЗ 11174-110-30 , рік випуску 2008, колір фіолетовий, реєстраційний номер АК 0225 ВЕ, виданий та зареєстрований Сімферопольським ВРЕВ 30.07.2008р., свідоцтво АКС 033442 та реалізувати самостійно предметом застави шляхом проведення прилюдних торгів. Судові витрати у справі просив покласти на відповідача...

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини,..

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи у порядку встановленому законом повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2373/ЦВ/08-А, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 57 940 грн. 00 коп. терміном до 26 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 59 700 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. свого обовязку належним чином не виконував. Станом на 1 серпня 2008 року заборгованість за кредитом складала 80534,97 грн., з яких : основний борг (тіло кредиту) -59 700 грн. 00 коп., по простроченим процентам за користування кредитом та комісії 15419 грн. 01 коп., пеня - 945грн. 22 коп.,страхування -4470 грн. 74 коп.

Всього борг складає 80534 грн. 97 коп.

На час розгляду справи розмір заборгованості не зменшився.

Також судом встановлено, що 01 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки , за умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків та сплату неустойки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

01.08.2008 року з метою забезпечення виконання вищезазначеного договору було укладено договір застави транспортного засобу у відповідності з якім було передано Банку в заставу автомобіль: марки ВАЗ 11174-110-30 , рік випуску 2008, колір фіолетовий, реєстраційний номер АК 0225 ВЕ, виданий та зареєстрований Сімферопольським ВРЕВ 30.07.2008р., свідоцтво АКС 033442 .

Відповідно до п.п. 4.4Договори застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством.

Згідно ст.. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення , проводиться шляхом його продажу з публічних торгів,якщо інше не встановлене договором або законом.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 80534 грн. 97 коп. солідарно, та звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на автомобіль марки ВАЗ 11174-110-30 , рік випуску 2008, колір фіолетовий, реєстраційний номер АК 0225 ВЕ, виданий та зареєстрований Сімферопольським ВРЕВ 30.07.2008р., свідоцтво АКС 033442 та реалізувати самостійно предметом застави шляхом проведення прилюдних торгів

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 925 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема 15,кор./р 2 в НБУ м. Київ МФО 321024 Код ЄДРПОУ 2--25456) суму в розмірі 80534 грн. 97 коп. та судові витрати 925 грн. 35 коп., а всього 81460 грн. 32 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № №153/06-А від 01.08.2008 року у розмірі 80534 грн. 97 коп. звернути стягнення на предмет застави транспортного засобу у відповідності з якім було передано Банку в заставу автомобіль: марки ВАЗ 11174-110-30 , рік випуску 2008, колір фіолетовий, реєстраційний номер АК 0225 ВЕ, виданий та зареєстрований Сімферопольським ВРЕВ 30.07.2008р., свідоцтво АКС 033442.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко