Рівненський міський суд Рівненської області
справа №2-3490/10 p.
25 лютого 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Цвіркуна О.С.,
при секретарі Власюк О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідно до договору позики від 12 червня 2009 року відповідач позичила у позивача гроші в сумі 6000 дол. США, які зобовязалася повернути до 1 липня 2009 року. До вказаного терміну відповідач гроші не повернула. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 6000 дол. США що в перерахунку по курсу НБУ станом на день звернення до суду становить 47 943 грн., З відсотка річних від простроченої суми, та витрати повязані з подачею позовної заяви.
Відповідач в судове засіданні повторно не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, вирішив на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, перевіривши їх та дослідивши з матеріалами справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено насту пні факти та відповідні їм правовідносини, 12 червня 2009 року відповідач позичила у позивача гроші в сумі 6000 дол. США, які зобовязалася повернути до 1 липня 2009 року, однак дане зобов'язання не виконала.
Дана обставина підтверджується розпискою та показами свідка.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 12 червня 2009 року ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_2 гроші в сумі 6000 дол. США, які зобовязалася повернути до 1 липня 2009 року, про що написала розписку в його присутності. Гроші ОСОБА_3 не повернула.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто 3 відсотка річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів даним договором не встановлений, що становить 788 грн. (кількість днів простроченого боргу з 01.07.2009 року по 13.01.2010 року становить 200 днів: 47 940*200*3% : 365 = 788 грн.)
Оскільки рішення постановлено на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст., 10,59,60,208,209 213,214,215,218,223,294,296,84,88,228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в національній грошовій одиниці що станом на день винесення рішення суду відповідно до офіційного курсу НБУ становить 47 940 грн. (сорок сім тисяч девятсот сорок гривень) та 3 відсотки річних в сумі 788 грн. (сімсот вісімдесят вісім гривень ).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487,31 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень та тридцять одну копійку) та витрати оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5