Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

іменем У країни

заочне

29 липня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі судді Бобяка Б.В., при секретарях Янюк С.В. та Яриновській З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м.

Полонне за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Проксіма та ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди

встановив:

25 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернув до страхової компанії про відшкодування майнової шкоди га до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. На обгрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві зазначив, що 22 листопада 2009 року в м. Полонне на вул. Ходякова відповідач ОСОБА_2 керував легковим автомобілем марки „КІА, порушив правила дорожнього руху і виїхав на зустрічну смугу руху, де ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем марки „ВАЗ - 21063. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, що отримали ушкодження. Майнову шкоду повинна відшкодовувати страхова компанія „Проксіма, з якою ОСОБА_2 уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач просить стягнути з страхової компанії 11357 грн. 32 кон. майнової шкоди та 700 грн. витрат на проведення експертизи. З ОСОБА_2 стягнути 5000 грн. моральної шкоди, завданої порушенням Правил дорожнього руху.

14 червня 2010 року позивач зменшив свої позовні вимоги до страхової компанії у звязку з тим, що отримав страхове відшкодування і просить стягнути 657 грн. 29 липня 2010 року просить залишити позовні вимоги в сумі 657 грн. без розгляду.

У судовому засіданні позивач свій позов до ОСОБА_2 підтримує повністю - просить стягнути 5000 грн. моральної шкоди і пояснив, що отримав внаслідок зіткнення автомобілів фізичну біль в коліні, боліла голова від переживань, змушений був докладати зусиль по ремонту автомобіля - для чого їздити в інші міста за запасними частинами, нести витрати матеріальні у звязку з поїздками, зазнав нервового стресу.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, хоча належним чином повідомлений телефонограмою про час та місце розгляду справи Суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення частково в частині моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки „ВАЗ -21063, що належить позивачеві ОСОБА_3, зазнав механічного пошкодження з вини відповідача ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки „ВАЗ -21063, що належить позивачеві, становить 11357 грн. Позивач - страхова компанія „Проксіма - відшкодувала ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 10847 грн. 32 коп. ОСОБА_1 внаслідок пошкодження автомобіля зазнав моральної шкоди.

Вказані обставини підтверджуються доказами, що узгоджуються із поясненнями позивача.

Зокрема, факт аварії та вину в ній ОСОБА_2 підтверджується постановою Полонського районного суду від 25 листопада 2009 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача ОСОБА_1 в розмірі 11357,32 грн. встановлено висновком експертного товарознавчого дослідження № 270 від 26 листопада 2009 року. За експертне дослідження позивач заплатив 700 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 270/09 від 24 листопада 2009 року. Отримане від страхової компанії відшкодування підтверджується платіжним дорученням на суму 10847 грн. від 09 квітня 2010 року.

Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст..1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). ОСОБА_4.23, 1167 ЦК України моральна шкода, що полягає у душевних стражданнях фізичної особи у звязку із пошкодженням її майна, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає доведеним, що позивачеві ОСОБА_3 внаслідок пошкодження його автомобіля завдана майнова та моральна шкода джерелом підвищеної небезпеки, що належить відповідачеві ОСОБА_2 Тому відповідальність по відшкодуванню завданої моральної шкоди повинен нести ОСОБА_2 При визначенні розміру моральної шкоди суд приймає до уваги характер правопорушення, наслідки, що настали для потерпілого позивача, з врахуванням вимог розумності і справедливості визначає її в розмірі 2500 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 218,224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі пятсот ) грн. моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Полонським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя підпис Б.Бобяк.