Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-2168
У Х В А Л А

20 вересня 2010 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка без участі сторін, без технічної фіксації розгляду справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

04.08.2010 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом. Вимоги мотивувала тим, що з 17.09.1988 р. перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого мають спільних дітей: син ОСОБА_3, син ОСОБА_4. За період подружнього життя сторони побудували домоволодіння по вул. пров. Островського, 20, в м. Охтирка, право установчі документи на яке були оформлені на відповідача. Шлюб між сторонами був розірваний, але вони продовжують мешкати в одному будинку, що, на думку позивачки створює незручності.

Позивачка просила визнати будинковолодіння зі складовими у вигляді жилого будинку під умовним позначенням Аа-а2, літньої кухні Ббб1, сараю погребу б2, навісу б3, убиральні д, гаражу ж, огорожі №1, 2, спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в наслідку істотного збільшення вартості перелічених обєктів нерухомості від спільних трудових та грошових затрат подружжя за час спільного життя та за спільні кошти.

Визнати, що ідеальні частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у жилому будинку під умовним позначенням Аа-а2, літньої кухні Ббб1, сараю погребу б2, навісу б3, убиральні д, гаражу ж, огорожі №1, 2, є рівними по ? частині за кожним.

Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку під умовним позначенням Аа-а2, літньої кухні Ббб1, сараю погребу б2, навісу б3, убиральні д, гаражу ж, огорожі №1, 2.

27.08.2010 р. сторони подали до суду на визнання мирову угоду, за умовами якої відповідач визнав позовні вимоги позивачки про поділ майна, нажитого під час шлюбу, в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про відповідність вимог за мировою угодою, передбаченим законом правам та охоронюваним інтересам сторін, а також про наявність передбачених ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України підстав для визнання мирової угоди судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності визнати.

За умовами мирової угоди від 25.08.2010р. визнати будинковолодіння зі складовими у вигляді жилого будинку під умовним позначенням Аа-а2, літньої кухні Ббб1, сараю погребу б2, навісу б3, убиральні д, гаражу ж, огорожі №1, 2, спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в наслідку істотного збільшення вартості перелічених обєктів нерухомості від спільних трудових та грошових затрат подружжя за час спільного життя та за спільні кошти.

Визнати, що ідеальні частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у жилому будинку під умовним позначенням Аа-а2, літньої кухні Ббб1, сараю погребу б2, навісу б3, убиральні д, гаражу ж, огорожі №1, 2, є рівними по ? частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку під умовним позначенням Аа-а2, літньої кухні Ббб1, сараю погребу б2, навісу б3, убиральні д, гаражу ж, огорожі №1, 2.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками судового розгляду до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6