Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 168/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 01» квітня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю представника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кагарлицького житлово експлуатаційного підприємства про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2009 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Кагарлицького житлово експлуатаційного підприємства про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з Кагарлицького житлово - експлуатаційного підприємства на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 2185 грн. 83 коп. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Також на адресу Кагарлицького районного суду надійшло доповнення до позовної заяви, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з Кагарлицького житлово експлуатаційного підприємства на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 2185 грн.. 83 коп., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

14 серпня 2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги в даній справі було задоволено частково, - прийнято рішення щодо стягнення Кагарлицького житлово комунального підприємства на користь позивачки завдану матеріальну шкоду в розмірі 2185 грн. 83 коп. та 30 грн. понесених судових витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2215 грн. 83 коп., та стягнуто судових витрат в сумі 51 грн.

14.09.2009 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява про перегляд заочного вищевказаного рішення, в якій відповідач просить переглянути заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14.08.2009 року про стягнення матеріальної шкоди за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького КЖЕП та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

01 жовтня 2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено ухвалу, якою заяву Кагарлицького житлово експлуатаційного підприємства про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького житлово експлуатаційного підприємства про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення.

15.10.2009 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла апеляційна скарга відповідача, в якій відповідач просить суд винести рішення, яким в зв»язку з не повним з»ясуванням обставин, що мають значення для справи та невідповідності висновків суду щодо обставин справи, постановити ухвалу про скасування заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 2 339/09 від 14 серпня 2009 року та скасування ухвали Кагарлицького районного суду від 01.10.2009 року по справі № 2 п 7/09 та направлення справи на новий розгляд в загальному порядку до суду першої інстанції в іншому складі суду.

24 грудня 2009 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу Кагарлицького житлово експлуатаційного підприємства задоволено.

Заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 серпня 2009 року, - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.01.2010 року вищевказана справа надійшла до Кагарлицького районного суду для розгляду по суті в новому складі суду.

15.02.2010 року відбулося судове засідання по даній справі. Слухання справи було відкладено в зв»язку з письмовим клопотанням позивачки про перенесення судово засідання у зв»язку з сімейними обставинами на 01.03.2010 року.

01.03.2010 року відбулося судове засідання по даній справі. Слухання справи було відкладено в зв»язку з письмовим клопотанням позивачки про перенесення судово засідання у зв»язку з сімейними обставинами.

19.03.2010 року відбулося судове засідання по даній справі. Слухання справи було відкладено в зв»язку з неявкою позивачки, яка була повідомлена судом про місце, день та час слухання справи.

Надалі справу було призначено до слухання на 11 год. 01.04.2010 року. Позивачка ОСОБА_3 належним чином була проінформована про день, час, та місце слухання справи , але в судове засідання не з»явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, обґрунтовуючи своє рішення наступними нормами процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах, - ухвали, рішення.

Позивачка не з»явилася в судові засідання 15.02.2010, 01.03.2010, 19.03.2010, 01.04.2010 року, хоча була повідомлена належним чином про місце, день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні докази, які є в матеріалах справи.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивачка повторно не з»явилася в судове засідання без поважних причин.

Так, в ч. 2 ст. 77 ЦПК України зазначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку щодо залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Кагарлицького житлово експлуатаційного підприємства про стягнення матеріальної та моральної шкоди без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином позивач, чи його представник повідомлений про слухання справи повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Кагарлицького житлово експлуатаційного підприємства про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачці ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кагарлицький районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: