Справа № 2-134/10р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Писанець Н.В.
при секретарі - Яцина Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17.11.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 грудня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, шлюб у них повторний.
Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя не склалося, оскільки у них з відповідачем різні погляди на життя. Спільних інтересів не мають. Спільного господарства не ведуть, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує,.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі 25.12.1998 року зареєстрували шлюб у Красноармійському міському відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому, актовий запис №471 (а.с.6), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з причини відсутності взаєморозуміння, а також того, що спільних інтересів не мають.
Сторони спільне господарство не підтримують, проживають окремо, примирення між ними неможливо.
Відповідно до ст. 110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Витрати, повязані з розірванням шлюбу слід покласти на позивачку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 1998 року Красноармійському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №471.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17,00 грн., відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: