Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-800/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Чоха К.О.

за участю : позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2009 року позивачі звернулись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу (а.с. 4-5).

Позивачі у позовній заяві та у судовому засіданні посилалисья на те, що 25 грудня 2008 року позивач та відповідач уклали договір позики, відповідно до якого позивач передав у борг відповідачу 1 280 500 грн., а відповідач повинен був повернути зазначені кошти до 01 лютого 2009 року. У встановлений строк відповідач борг не повернув, тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 280 500 грн., а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Позивачі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримали та на їх задоволені наполягали.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 17, 21-22, 65, 66, 70-71, 75, 77-79, 95-96, 101-102).

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір позики, відповідно до якого позивачі передали, а відповідачі отримали у борг 1 280 500 грн. терміном до 01 лютого 2009 року, що підтверджується поясненнями позивачів у судовому засіданні, а також договором позики від 25 грудня 2008 року (а.с. 6).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, договором позики від 08 квітня 2008 року.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, щодо вимог позивача до відповідача стосовно стягнення суми боргу, та приймаючи до уваги, що форма договору укладеного між сторонами договору відповідає вимогам ЦК України, відповідач свої зобовязання за договором не виконав, суд вважає можливим стягнути з відповідача, на користь позивача суму боргу за договором позики від 25 грудня 2008 року у розмірі 1 280 500,00 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення судових витрат 1830,00 грн., а саме: 1700,00 грн. у рахунок відшкодування судового збору; 30,00 грн. у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 100,00 грн. у рахунок відшкодування витрат на оплату публікації оголошення (а.с. 2, 3, 84).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках у рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 25 грудня 2008 року 1 280 500,00 грн., у рахунок повернення судового збору 1 700,00 грн., у рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., у рахунок повернення судових витрат 100,00 грн., а разом 1 282 330 грн. (один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі триста тридцять грн. 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур