Справа № 2-497/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до виконкому Котовської міської ради про визнання права власності
Позивачі звернулись в суд з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську Одеської області померла їх мати, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 24/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Вони як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, подавши про це відповідні заяви до Котовської райдержнотконтори. Інших спадкоємців першої черги та за заповітом не має. Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не мають можливості. Оскільки в договорі купівлі-продажу цієї частини житлового будинку вказано квартира АДРЕСА_2 , а витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданому КП «Котовське МРБТІ та РОН» від 28.08.2009 року, ця квартира зазначається уже як 24/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Крім цього прізвище позивача за паспортом громадянина України вказано як « ОСОБА_4 », а прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 ». Тому є необхідність у встановлені факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем, як сином і матір`ю. Тому просили постановити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і померлою ОСОБА_3 , як сином і матір`ю, встановити факт приналежності спадкодавцю на праві приватної спільної часткової власності на 24/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та визнати за ними в порядку спадкування за законом право приватної спільної часткової власності в рівних частинах на цю спадкову частину житлового будинку й відповідних господарських будівель.
Позивачі в ході розгляду справи в суді підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позов визнав.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську Одеської області у віці 84 років померла ОСОБА_3 . Позивачами у справі є згідно їх паспортних даних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних стосунків між позивачами і спадкодавцем, як дітьми і матір`ю, підтверджується свідоцтвами про їх народження. Де батьками позивачів вказано: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_3 ». Тому вони у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Факт прийняття ними спадщини після матері підтверджується письмовим повідомленням Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 11.11.2009 року №244 згідно якого їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у прізвищі спадкоємця зі спадкодавцем та розбіжностями щодо типу об`єкту
нерухомого спадкового майна «квартира» - «будинок, житловий». Цей факт також підтверджується копіями заяв позивачів про прийняття ними спадщини після матері у вигляді квартири АДРЕСА_2 , які надійшли до Котовської райдержнотконтори 22.04.2009 року (спадкова справа №202/09).
Факт того, що квартира АДРЕСА_2 , придбана спадкодавцем у виконавчого комітету Котовської міської ради за договором купівлі-продажу від 01.02.2001 року, посвідченого Котовською міською держнотконторою за Р.№577, і 24/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що є в реєстрі прав власності на нерухоме майно, згідно витягу з цього реєстру виданому КП «Котовське МРБТІ та РОН» від 28.08.2009 року, є один і той же об`єкт нерухомості, підтверджується даними технічного паспорту на цей об`єкт. Згідно якого житлова площа його складає - 27.5 кв.м. та загальна 48.0 кв.м..
Суд при вирішенні справи одночасно враховує позицію відповідача, як органу який у відповідності до ст.1277 ЦК України, у разі відумерлої спадщини, мав право вимагати про перехід її до власності територіальної громади м.Котовська, і який у ході розгляду справи у суді не заперечував у позові.
Таким чином вимоги позивачів є обґрунтованими і найшли своє підтвердження в ході розгляду справи у суді.
Питання розподілу між сторонами судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України судом не вирішується, оскільки такої вимоги сторони не заявляли.
Керуючись ст.ст.10,60,130,212-215,256 ЦПК України, ст.ст.392,1216, 1218, 1220,1222,1233,1261 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сином і матір`ю.
Встановити факт приналежності на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24/100 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право приватної спільної часткової власності у рівних частках на 24/100 частини житлового будинку жилою площею 27.5 кв.м. та загальною площею 48.0 кв.м., з відповідними їй господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Рішення суду може бути оскаржено також шляхом безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -