Справа № 2-1171/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Цюрупинськии районний суд

Херсонської області

в складі: судді СіденкоС.І.,

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Новомаячківської селищної ради в особі голови селищної ради ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що відповідно до рішення сесії Новомаячківської селищно, ради від 28.05.2008 року № 609 у комунальній власності Новомаячківського СКП «Сількомунгосп» знаходиться гуртожиток, що розташований с.м.т. ОСОБА_12, вул.. Леніна, 148. В даному гуртожитку зареєстровано 10 осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_13М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, з числа яких на даний час фактично мешкають лише ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Інші вище зазначені особи в гуртожитку не проживають понад 6 місяців та їх особистих речей в гуртожитку не має. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням так більше півроку не проживають в належному позивачеві будинку, а наявність реєстрації відповідачів заважає повноцінній реалізації права власності позивача.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив суд визнати такими що

втратили право користуватися житловим приміщенням ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в частині позовних вимог відносно ОСОБА_5В, та ОСОБА_7 Н Г позивач відмовився від позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_13М, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 у судове засідання не з'явився, але вони були викликані до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст. 74 ЦГІК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісник Олешшя» від 29.10.2010 р № 87-88 (10633-34) у зв'язку з чим суд у відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими. Відповідно до ч 4 ст. 169 ЦГІК України суд розглядає справу у відсутності відповідачів і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні із пояснень позивача та матеріалів справи встановлено, що відповідно до рішення сесії Новомаячківської селищної ради від 28.05.2008 року № 609 у комунальній власності Новомаячківського СКП «Сількомунгосп» знаходиться гуртожиток, що розташований смт. Нова Маячка, вул. Леніна 148 Відповідно по рішення сесії Новомаячківської селищної ради від 09.08.2006 р. № 86 вищевказаний гуртожиток передано на баланс Новомаячківської селищної ради. В даному гуртожитку зареєстровано 10 осіб : ОСОБА_3 М Ф ОСОБА_13 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, Гайда Ю В з числа яких на даним час фактично мешкають лише ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Інші вищезазначені особи в гуртожитку не проживають понад 6 місяців та їх особистих речей в гуртожитку не має, що підтверджується довідкою Новомаячківської селищної ради від 22.07.2010 р. № 1034 та актом обстеження житлових умов від 01.07.2010 р.

За приписами ст.41 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності, гарантує право власності, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до якої Україна приєдналася 17.07.1997р., відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997р. « Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року , Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб ( ст.ст.316,317,319,321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16,386,391 ЦК України.

Враховуючи те, що відповідачі порушують права власника на безперешкодне користування своїм майном, суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідачі не проживають у вказаному житловому помешканні більше пів року, будь-яких договорів щодо користування будинком позивача між сторонами не встановлено як і невстановлено прояви відповідачами інтересу до вказаного житла більш ніж півроку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до якої Україна приєдналася 17.07.1997р., відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997р. « Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року , Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 118, 119, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України ст.ст. 16, 386, 391 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Новомаячківської селищної ради в особі голови селищної ради ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням задовільнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_13М, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11В такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням-гуртожитком, що розташований смт. Нова Маячка, вул. Леніна 148.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя С.І. Сіденко