Справа № 2-904/1/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2010 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого: судді Астахової О.О.

при секретарі: Паєта О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за плату за користування житлом, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за користування житлом, яка за період з 01.01.2002 року по 01.09.2009 року становить 3 414,15 грн., і не сплачується відповідачами у добровільному порядку, а також суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 а також представник ОСОБА_4, який представляв інтереси ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Оскільки представники сторін та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, не заперечували проти ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, суд вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України з метою забезпечення розгляду справи у строки передбачені ст.. 157 ЦПК України розпочати розгляд справи по суті.

Заслухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4, який представляв інтереси ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.09.2009 року у них виникла заборгованість по платі за користування житлом, в сумі 3414,15 грн., яка ними не сплачена.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 8.10.1992 року №572, зі змінами і доповненнями від 14.01.2009 р.

Згідно ст.. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до даних довідки (а.с.5) та розрахунку боргу по квартирній платі, вбачається, що в період з 01 .01.2002 року по 01.09.2009 року нарахована квартирна плата відповідачами не сплачувалась.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за плату за користування житлом в сумі 3 414,15 грн., а також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі - 30 грн.

Крім того, на підставі ч.3 ст 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави - державне мито в сумі - 51,00 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 130, 174, 208, 212, 213, 218, 223 ЦПК України, ч.3 ст. 267 ЦК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради заборгованість по платі за користування житлом в сумі 3 414,15 грн., суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі - 30 грн., а всього 3 444 ( три тисячі чотириста сорок чотири) грн.. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави державне мито в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя