Справа № 2-534/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2010р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Бабкової Т.В.,

при секретарі Ляшенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини , третя особа : орган опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. На обґрунтування позовних вимог посилався, що з 30.09.2006р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 03.02.2007р. в них народилася дитина ОСОБА_3 П подальшому сімейне життя не склалося і на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.02.2009р. шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з відповідачкою. Відповідачка не дозволяє позивачу бачитися з дитиною , не бажає в добровільному порядку визначити час для спілкування з нею батьком. На підставі наведеного ОСОБА_1 просив суд зобовязати ОСОБА_2 не створювати йому перешкоди у спілкуванні з донькою та встановити спосіб участі у вихованні доньки у вигляді систематичних побачень кожної суботи та неділі з 09.00 до 13.00 за місцем проживання дитини та надати позивачу можливість спільного відпочинку з донькою за власним місцем проживання у дні побачень.

В судове засідання позивач надав заяву , в якій зазначив. Що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просив винести по справі заочне рішення, справу розглядати за його відсутністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Орган опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради надав суду висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Фрунзенської районної у м.Харкові ради щодо визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 Представник органу опіки та піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу , у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи , прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30 вересня 2006р. перебували у зареєстрованому шлюбі. 3 лютого 2007р. в них народилася дочка - ОСОБА_3. На підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2009р. шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу сторони мешкають окремо , зокрема позивач мешкає за адресою : м.Харків, Мерефянське шосе, 26, кв. 3, відповідачка за даними адресно-довідкового бюро зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом із відповідачкою.

Ст.157 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків , хто проживає окремо від дитини , зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків , з ким проживає дитина , не має права перешкоджати тому з батьків , хто проживає окремо , спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні , якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Фрунзенської районної у м.Харкові ради від 17 вересня 2010р. встановлено, що позивач звернувся до органів опіки та піклування із заявою про встановлення порядку побачень з малолітньою дочкою , яка мешкає з матірю , яка в свою чергу перешкоджає зустрічам батька з дитиною. Під час розгляду заяви ОСОБА_1 встановлено, що він має постійне місце проживання , працює, позитивно характеризується, сплачує аліменти на утримання дитини. На підставі досліджень усіх обставин справи , враховуючи вік дитини, сімейні обставини обох батьків та інші суттєві факти , орган опіки та піклування вважав доцільним встановити такий порядок особистих побачень позивача з малолітньою дитиною ОСОБА_3: перша та третя неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. , друга та четверта субота місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Запропонований органом опіки та піклування спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді особистих періодичних побачень з дитиною батька приймається судом до уваги при вирішенні позовних вимог, т.я. він відповідає віку дитини, сімейним обставинам обох батьків та не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню : суд вважає доцільним визначити спосіб участі позивача у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши такий порядок особистих побачень : перша та третя неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. , друга та четверта субота місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Крім того відповідачку ОСОБА_2 суд забов»язує не перешкоджати позивачу спілкуватися з малолітньою дочкою та брати участь у її вихованні.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду із позовом, суд покладає на відповідачку згідно з положеннями ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141,151,153,157,159 Сімейного кодексу України , ст.208, 209, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. встановивши такий порядок особистих побачень : перша та третя неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. , друга та четверта субота місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватися з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та брати участь у її вихованні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя