Справа №2-1422/1-2010р.
20 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л. П.,
при секретарі: Соя О.Г.
з участю представника позивача : ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Станом на січень 2010 року утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 768, 30 грн.
Оскільки відповідач неналежно виконував свої обовязки за договором, 10.11.2009 року електропостачання було припинено відповідно до наряду-допуску.
Згідно зі ст. ст. 625, 714, 1166 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 768, 30 грн., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Відповідач - ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується довідкою з місця проживання за формою №3.
Станом на січень 2010 року, внаслідок невиконання відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати вартості одержаної електричної енергії, утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 768, 30 грн.
10.11.2009 року електропостачання було припинено відповідно до наряду- допуску.
Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобовязань.
Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжних доручень, судовий збір сплачений позивачем в сумі 51, 00 грн., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30, 00 грн.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 623, 625, 714 України, ст.ст. 209, 210, 212-215, 225, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів дня його оголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: