Справа № 2-609/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ ГУСАРІВСЬКЕ про стягнення 24622грн..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТОВ Гусарівське про стягнення 24662грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між нею, як адвокатом, та СТОВ Гусарівське була укладена угода від 18.09.2006р. про надання юридичних послуг з представництва інтересів відповідача як в цивільних так і кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.358 КК України. Позивача допустили до участі у справі 19.09.2006р., був складений та предявлений уточнений позов до ОСОБА_2 №151 від 02.03.2007р. на загальну суму 160441, 39грн.. Підсудним ОСОБА_2 відшкодована матеріальна шкода. Вказаний результат був досягнутий у процесі виконання адвокатом своїх обовязків за договором. Так, адвокат прийняв участь у більш ніж 15 судових засідань по зазначеній кримінальній справі в Купянському міськрайсуді, в апеляційному суді як представник СТОВ Гусарівське. Згідно п.9 угоди від 18.09.2006р. СТОВ Гусарівське зобовязано виплатити позивачу гонорар у розмірі 15% від заявленої суми, при досягненні позитивного результату, а тому гонорар складає 24000грн..

Відповідач відмовився сплатити гонорар. Так як відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Заборгованість відповідача станом на 01.12.2009р. з урахуванням індексу інфляції складає 24482грн., також з урахуванням 3% річних за 3 місяці з жовтня по грудень 2009р. складає 180грн., а всього просить стягнути 24662грн..

Представник відповідача СТОВ Гусарівське позов не визнав та пояснив, що дійсно між позивачем та відповідачем були укладені два договора від 03.04.2006р. та 18.09.2006р. згідно яких позивач зобовязана була представляти інтереси СТОВ Гусарівське в судах при розгляді цивільних та кримінальних справ. Позивач приймав участь у кримінальній справі, як один із представників відповідача СТОВ Гусарівське. За участь у вказаній кримінальній справі, а також в інших господарських справах отримала гонорар в сумі 52000грн.. З наданого позивачкою звіта від 21.12.2007р., в якому вказано розмір сплати за надання юридичної допомоги на суму 15000грн., вбачається що участь позивача у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 сплачено. Крім того, 03.06.2008р. позивач за участь в наведеній кримінальній справі сплачено додатково 4000грн. Позивач неякісно виконувала свої договірні зобовязання по кримінальній справі. Саме директор сільгосппідприємства ОСОБА_3 провів всі розшукові міри їх арешту. Адміністрація господарства прийняла всі міри для відшкодування збитків та внаслідок чого родичи засудженого ОСОБА_4, сплатили добровільно в касу СТОВ 100000грн.. Позивачка в останніх судових засіданнях участі в кримінальній справі не приймала і цивільний позов за клопотанням представника СТОВ залишити без розгляду.

Вимоги позивача про задоволення гонорару в розмірі 15% від заявленної суми позивача згідно п.9 договору від 18.09.2006р. не ґрунтуються на вимогах законодавства. В вироку Купянського міськрайсуду підтверджується, що СТОВ Гусарівське відмовилась від своїх вимог, внаслідок добровільного відшкодування збитків. /а.с.81-84/

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що між сторонами була укладена угода від 18.09.2006р. про надання юридичних послуг по цивільних та кримінальній справам. Позивача допустили в 2006р. до участі у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 по ст..190 КК України.

Вироком Купянського міськрайсуду Харківської області від 22.09.2009р. ОСОБА_4 засуджений по ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України до 1 року 9 місяцям 28 днів позбавлення волі, цивільний позов СТОВ Гусарівське за клопотанням представника позивача, в звязку з відшкодуванням шкоди залишено без розгляду. /а.с.35-45/

Позивачкою було складено звіт про надання правової допомоги, серед якого участь в судовому засіданні у кримінальній справі відносно ОСОБА_4, який був підписаний директором СТОВ Гусарівське 21.12.2007р./а.с.13,46/

Гонорар позивачу була сплачено, розмір сплати складає 15000грн../а.с.56/

Позивач в період з 2006р. по 2008р. приймала участь в 4 справах, в тому числі по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 і згідно звітів позивача їй було сплачено 52000грн../а.с.58-73/

Позивачем було надано звіт від 03.09.2009р. про надання юридичної допомоги по вказаній кримінальній справі в якому вказано розмір гонорару 24000грн., за позитивний результат по справі. /а.с.16/

Як вбачається з матеріалів справи позитивний результат досягнут внаслідок переговорів і домовленості між родичами засудженого ОСОБА_4 та адміністрацією СТОВ Гусарівське

Відповідно до ст..527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суми зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Так, згідно розписки наданою ОСОБА_5 від 01.12.2008р., добровільно внесла в касу СТОВ Гусарівське в рахунок погашення шкоди скоєної ОСОБА_5 грошові кошти 98000грн.., а по прибутковому касовому ордеру від 14.07.2009р. внесла ще 2000грн., а всього внесла 100000грн../а.с.91-93/

Твердження позивача на п.9 угоди від 18.09.2006р., про сплату гонорару в розмірі 15% від суми, яку не буде стягнуто з клієнта, якщо він виступав відповідачем по справі чи 15% від суми, яка була стягнута з іншої особи на користь СТОВ Гусарівське.

Згідно вироку Купянського міськрайсуду від 22.09.2009р. шкода СТОВ Гусарівське відшкодована в повному обсязі. /а.с.95-105/

Позивачем не надано в судове засідання доказів, що вона на протязі 2008-2009роках надавала юридичну допомогу і приймала участь в зазначеній кримінальній справі.

Представник позивача не заперечує, що за період з 2006р. по 2008р. отримала від СТОВ Гусарівське 52000грн., в указану оплату входить і надання послуг по кримінальній справі.

Звіт від 18.09.2006р. наданий позивачем не був підписаний адміністрацією СТОВ, сама позивачка не надала доказів, що приймала участь в кримінальній справі до винесення вироку по справі та в апеляційній інстанції.

Суд вважає, що позивачкою згідно угоди від 18.09.2006р. були надані юридичні послуги по участі як представника СТОВ Гусарівське по обвинуваченню ОСОБА_2 і відповідач в повному обсязі розрахувався за виконану працю позивача, тим самим виконав вказану угоду, а тому правових підстав для задоволення вимог позивача відсутні.

Вимоги позивача про стягнення індекса інфляції, а також 3% річних за 3 місяці (жовтень-грудень) 2009р. не були встановлені угодою від 18.09.2006р., а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст..526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до СТОВ ГУСАРІВСЬКЕ про стягнення 24622грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ

Справа №2-609/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ ГУСАРІВСЬКЕ про стягнення 24622грн..

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст..526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до СТОВ ГУСАРІВСЬКЕ про стягнення 24622грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ