Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 - 2094
РІШЕННЯ

22.12.2010 р. Жмеринський міськрайонний суд .Вінницької області

в складі: головуючої - судді Сенько Л.Ю.

при секретарі - КолесникГ.В.

за участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цією позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1988 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Син перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконком Браїлівської селищної ради від 15.10.2010 року № 3815.

На даний час відповідач не надає будь-якої допомоги на утримання повнолітнього сина, який згідно довідки № 450 від 23.09.2010 року навчається в Вінницькому технологічно- промисловому коледжі ВДАУ на 4 курсі денної форми навчання, факультет експлуатація та ремонт обладнання харчового виробництва. Термін закінчення навчання 28.06.2011 року. Відповідач перебуває в працездатному віці, немає причин для ухилення від утримання дитини на час навчання , неофіційно працює та отримує нерегулярний і мінливий дохід , який повністю витрачає на свої потреби.

Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 800грн щомісячно на період його навчання.

В попередньому судовому засіданні позивачка, зменшила заявлені вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн щомісячно.

В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 800грн щомісячно, пояснила , що загальні виграли на утримання повнолітньої дитини-студента на 1 місяць із її розрахунку складають 2074 гри, крім того просила врахувати , що відповідач є водієм 1 класу , має навики слюсаря, має вантажний автомобіль та здійснює підприємницьку діяльність.

Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, по мірі наявності роботи в селі заробляв кошти , склав 5000грн та які з дружиною потратили на весілля старшому сину , дружина в Вінниці працює, а він займається домашнім господарством, не згоден платити аліменти в розмірі 800 грн , так як не в змозі таку суму коштів заробити, в запереченнях зазначив ,що згоден платити 280 грн

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримували їх до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1988 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. їх син згідно довідки № 450 від 23.09.2010 року навчається в Вінницькому технологічно-промисловому коледжі ВДАУ на 4 курсі денної форми навчання, факультет експлуатація та ремонт обладнання харчового виробництва. Термін закінчення навчання 28.06.2011 року. Відповідач перебуває в працездатному віці , є водієм 1 класу , має навики слюсаря, має вантажний автомобіль та здійснює підприємницьку діяльність , неофіційно працює та отримує нерегулярний і мінливий дохід . Ці обставини визнані сторонами, тому згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Суд не приймає посилання відповідача на те , що хоча і він зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, проте згідно довідки .Жмеринської ОДПІ доходу не отримував, так як він в судовому засіданні спростував це пояснивши , що заробляв кошти , склав та потратили з жінкою на весілля.

Будь-яких доказів щодо підтвердження своїх заперечень, а саме , що він може тільки платити аліменти 280грн відповідач суду не надав.

З урахуванням вищезазначених обставив суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 500 грн щомісячно на утримання повнолітнього сина , який навчається

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.5,10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 199,200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , вул.. Космонавтів 103, Вінницької області приватного підприємця на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн (пятсот) щомісячно, починаючи з 31.11.2010 року і до закінчення ним навчання в Технологічно-промисловому коледжі ВДАУ в червні 2011 року, а також на користь держави 51 (пятдесят одна) грн. державного мита , та 120 грн витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ (банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області р/р 0006, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259, МФО 802015 , , одержувач держбюджет м. Жмеринка)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя