Справа 2-1182/10
Номер провадження 2-1182/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області з складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

народних засідателів: Дем'ян Н.М., Кухар Г.Й.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Тричинець М.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 22 травня 2010 року померла мати позивача - ОСОБА_5. Після її смерті, залишилася одна леповнолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні. Відповідач. ОСОБА_2, який являється батьком дитини, вже більше року не відвідує дитину, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням дівчинки, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Враховуючи те, що батько дівчинки більше півроку не брав та не бере участі у її вихованні та утриманні, тому вважає за необхідне звернутися із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів. На підставі викладеного просила винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, в розмірі ? частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, позов підтримала, та показала суду, що дівчинка після смерті матері живе з братом, який є повнолітнім. Також зазначила, що батько дитини не жив з дитиною протягом 10 років, не допомагає їй фінансово, має іншу сім»ю, а тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він з дітьми не живе, аліменти не платив, після смерті дружини дочку до себе не забрав, дав згоду, щоб дочка залишилася проживати позивачем. Також зазначив, що згідний платити аліменти на утримання дочки.

Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА. ОСОБА_3. заперечень щодо задоволення позову не заявила та пояснила, що комісія з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не виявляє бажання брати участі у вихованні дитини.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_7 та стягу вати з нього аліменти, сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

22 травня 2010 року померла мати позивача - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано виконкомом Видричанської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації смертей, зроблено запис №11. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що 16.02.1996 року зроблено відповідний актовий запис за № 1. Після смерті ОСОБА_5, залишилася одна неповнолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зі своїм братом, ОСОБА_4 та перебуває на його повному утриманні.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено та не заперечно відповідачем, що він, ОСОБА_2, як батько дитини, після смерті дружини, не займався вихованням дочки, не цікавився її навчанням та успіхами, матеріально не утримував, жодної матеріальної допомоги не надавав.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, неповнолітня ОСОБА_6 проживає в даний час із старшим братом ОСОБА_4 та перебуває на його повному утриманні.

Довідка Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 03.08.2010 року №848 свідчить про те, що ОСОБА_4 має на своєму утриманні неповнолітню сестру: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновком служби у справах дітей Рахівської РДА визнано доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Показами сторін та матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, який являється батьком дитини, вже більше року не відвідує дитину, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням дівчинки, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, дане свідчить про те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки останній душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дочці, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є особою працездатного віку, інвалідом не являється. Натомість розвитком та належним вихованням ОСОБА_6 займається її старший брат - ОСОБА_4.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частина 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивача знаходиться його сестра - ОСОБА_6, батьком якої являється ОСОБА_2. Відповідач, як батько, не надає належної допомоги на утримання дочки, позивач сам не в змозі забезпечити її всім необхідним, оскільки його доходів не вистачає на утримання сестри. Відповідач є особою працездатного віку, отже в змозі забезпечити дочку всім необхідним, зобов'язаний утримувати її, до досягнення нею повноліття. 4.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, передбачає те, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України передбачає, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_4 слід задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору.

Питання про відшкодування судових витрат, щодо вимоги про позбавлення батьківських прав, позивачем ні в позовній заяві ні в судовому засіданні не ставилось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 6, 8, 10,11, 57, 58. 60. 88. 212. 213- 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дочки: ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6. Рахівського району Закарпатської області, аліменти, на утримання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь держави 51 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

Народні засідателі: Дем'ян Н.М.

ОСОБА_8