Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2- 1315/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого: судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «АКБ «Базис» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просило стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за додатковою угодою від 28.07.2008р. до договору № 13047 банківського рахунку від 05.07.2004г. в розмірі 20850,18 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 208,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 05.07.2004р. між ПАТ «АКБ «Базис» та відповідачем було укладено договір № 13047 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов*язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов*язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів позивача.

28.07.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору банківського рахунку від 05.07.2004р.

Згідно п.1.1 Додаткової угоди для проведення розрахунків за товари, роботи та послуги, в тому числі отримання готівки, з використанням платіжної картки, позивач надає відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за рахунком в межах ліміту в розмірі 20000 грн.. з обов*язковим погашенням дебетового сальдо по рахунку при надходженні грошових коштів на картковий рахунок на умовах, передбачених у додатковій угоді, зі сплатою відсотків та інших платежів згідно тарифів відповідача. Овердрафт надається до 28.07.2009р. включно.

Позивач належним чином виконав умови додаткової угоди, надавши відповідачу кредитну лінію у формі овердрафту в сумі 20000 грн.

Починаючи з 18.09.2008р. відповідачем порушуються умови додаткової угоди в частині погашення заборгованості за овердрафтом, станом на 14.12.2009р. заборгованість відповідача за овердрафтом складає 17591,81 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.07.2004р. між ПАТ «АКБ «Базис» та відповідачем було укладено договір № 13047 банківського рахунку, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов*язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов*язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів позивача.

28.07.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору банківського рахунку від 05.07.2004р.

Згідно п.1.1 Додаткової угоди для проведення розрахунків за товари, роботи та послуги, в тому числі отримання готівки, з використанням платіжної картки, позивач надає відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за рахунком в межах ліміту в розмірі 20000 грн.. з обов*язковим погашенням дебетового сальдо по рахунку при надходженні грошових коштів на картковий рахунок на умовах, передбачених у додатковій угоді, зі сплатою відсотків та інших платежів згідно тарифів відповідача. Овердрафт надається до 28.07.2009р. включно.

Згідно п.2.6 Додаткової угоди за користування коштами, наданими позивачем в рамках ліміту овердрафту, відповідач сплачує відсотки та інші платежі відповідно до тарифів позивача. Станом на 14.12.2009р. заборгованість відповідача за відсотками та комісіями складає 3258,37 грн.. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за додатковою угодою станом на 14.12.2009р. складає 20850,18 грн..

Вказаний договір сторонами не оспорюється та недійсним у встановленому законом порядку не визнаний.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Взяті на себе зобов*язання позивач виконав, а відповідач ОСОБА_1 зобов*язання не виконала, у зв*язку з чим згідно з наданою суду довідкою-розрахунком загальгна заборгованість відповідача станом на 14.12.2009 р. становить 20850,18 грн. з яких: заборгованість за овердрафтом 17591,81 грн., заборгованість за відсотками 2832,76 грн.; заборгованість по комісії 425,61 грн..

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 208,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 526,530,549,611,625,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» заборгованість за кредитним договором у сумі 20850,18 грн., судовий збір, сплачений при зверненні до суду у розмірі 208,50 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 21178,68 грн.( двадцять одну тис. сто сімдесят вісім грн. шістдесят вісім коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд перешої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя -

Суддя -