Справа № 2-1087/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2010 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Черноус Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійська Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна.

У судовому засіданні позивач, підтримуючи свій позов, вказав, що у листопаді 2005 року він, як вважав, уклав побутовий договір з відповідачами про те, що він купує у останніх двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вартість квартири еквівалентна 16 000 долларів США.

Зі свого боку позивач виконав усі домовленості та передав відповідачам грошову суму, а саме відповідачу ОСОБА_2 3600 доларів США та 8800 гривень, а відповідачу ОСОБА_3 5400 доларів США та 1800 гривень.

Оскільки позивач ОСОБА_1 продав свою квартиру та передав гроші від її продажу відповідачам, ті у свою чергу передали йому ключі від квартири та дали згоду на його вселення.

Згодом відповідачка ОСОБА_3 відмовилась у нотаріальному порядку укласти з позивачем ОСОБА_1 угоду купівлі продажу.

Коли ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, з`ясувалося, що на час укладання угоди відповідачі не володіли спірною квартирою, а були лише її наймачами. З зазначених підстав у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною було відмовлено. У свою чергу, приватизувавши квартиру, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення його із спірної квартири та цей позов був судом задоволений. Позивач ОСОБА_1 вважає, що відповідачі повинні йому повернути передані їм гроші та просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 43 770,40 гривень, з ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 49 869,78 гривень з урахуванням існіючого курсу долару та індексу інфляції. Також просив суд стягнути з відповідачів на його користь судові витрати пропорційно заявленим вимогам.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково та суду пояснив, що дійсно між ним, його колишньою дружиною ОСОБА_3, з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку було у листопаді 2005 року досягнуто згоди про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку із тим, що він з ОСОБА_3 розлучалися та вирішили продати вказану квартиру. На підтвердження укладеної угоди позивач ОСОБА_1 передав йому особисто грошову суму у розмірі 3600 доларів США та 8800 гривень, за які він придбав для себе квартиру. Вказав, що йому також відомо, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 грошову суму за квартиру, однак в якому саме розмірі, стверджувати не може. Після отримання грошової суми ОСОБА_3 передала ключі від спірної квартири ОСОБА_1 та останній переїхав у квартиру із своєю родиною. За отримані від ОСОБА_1 кошти ОСОБА_3 також придбала для себе трикімнатну квартиру. Згодом він дізнався, що ОСОБА_3 приватизувала квартиру, однак відмовилась оформити угоду з ОСОБА_1 нотаріально. ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі продажу дійсною, оскільки на час укладання угоди спірна квартира не була приватизована. Підтверджує, що він дійсно отримав від ОСОБА_1 зазначені ним у позові кошти, однак він їх витратив на придбання квартири для себе та вважає, що виконав усі домовленості його з позивачем ОСОБА_1 та чому відповідачка ОСОБА_3 відмовляється продати останньому квартиру йому не відомо. Визнає, що він має повернути позивачу ОСОБА_1 отримані ним кошти, однак в нього особисто не має такої можливості, бо всі вони були витрачені на придбання квартири.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_4, та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у листопаді 2005 року між позивачем ОСОБА_1, з одного боку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з іншого боку, було досягнуто згоди на продаж квартири, в якій проживали відповідачі, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 частково здійснив оплату, а відповідачі передали ключі від квартири та дозволили тому вселитися. Станом на 1.01.2006 року відповідачі отримали в рахунок договору купівлі продажу квартири суму, еквівалентну 9 000 доларів США та 10 600 гривень, а саме: відповідач ОСОБА_2 отримав 5 400 доларів США та 1800 гривень, а відповідач ОСОБА_3 отримала 3 600 доларів США та 8 800 гривень, що підтверджується поясненнями позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, поясненнями відповідача ОСОБА_3, які остання надавала суду по справі № 2-687/09 про визнання угоди купівлі продажу дійсною (Т. 2, диск з фіксацією судового засідання, пояснення відповідача ОСОБА_3П.), а також розписками відповідачів про отримання грошей, оригінали яких також знаходяться у справі № 2-687/09 (а.с. 11-16).

Ухваленим рішенням Апеляційного суду Донецької області від 25.12.2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання побутового договору купівлі продажу квартири дійсним та визнання права власності на спірну квартиру було відмовлено (а.с. 9-10), оскільки на час укладання цієї угоди квартира не була ще приватизована та не надежала відповідачам.

Відповідно до цивільного законодавства України майном вважаються у тому числі й грошові кошти.

Відповідно до ст. 192 Цивільного кодексу України, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Так, відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1: 100 доларів США + 3500 доларів США + 8 800 гривень, що разом у гривнях становить: 26 980,00 гривень (8 800 грн.+505,00 грн.+17675,00 грн.) - (5,05 курс НБУ гривні до долару США).

Сума 8800,00грн. сплачена 23.08.2007г. з урахуванням інфляції - 12684,36грн., інфляційна складова - 3884,36грн.

Розрахунок з 09.2007г. по 05.2009г.

Сукупний індекс інфляції склав:

102.2/100 * 102,9/100 * 102,2/100 * 102,1/100 * 102,9/100 * 102,7/100 * 103,8/100 * 103,1/100 * 101.3/100 * 100,8/100 * 99,5/100 * 99,9/100 * 101,1/100 * 101,7/100 * 101,5/100 * 102,1/100 * 102,9/100 * 101,5/100 * 101,4/100 * 100,9/100 * 100.5/100=1.441404

8800,00грн. * 1,441404= 12684,36грн.

Сума 505,00грн. сплачена 29.11.2005г. з урахуванням інфляції - 871,05грн., інфляційна складова - 336,05грн.

Розрахунок з 12.2005г. по.05.2009г.

Сукупний індекс інфляції склав:

100,9/100 * 101,2/100 * 101,8/100 * 99,7/100 * 99,6/100 * 100,5/100 * 100,1/100 * 100,9/100 * 100,0/100 * 102,0/100 * 102,6/100 * 101,8/100 * 100,9/100 * 100,5/100 * 100,6/100 * 100,2/100 * 100,0/100 * 100,6/100 * 102,2/100 * 101,4/100 * 100,6/100 * 102.2/100 * 102,9/100 * 102,2/100 * 102,1/100 * 102,9/100 * 102,7/100 * 103,8/100 * 103,1/100 * 101,3/100 * 100,8/100 * 99,5/100 * 99,9/100 * 101,1/100 * 101,7/100 * 101,5/100 * 102,1/100 * 102,9/100 * 101,5/100 * 101,4/100 * 100,9/100 * 100,5/100 - 1.724861.

105,00грн. * 1,724861 = 871,05грн.

Сума 17675,00грн. сплачена 24.12.2005г. з урахуванням інфляції - 30214,99грн., інфляційна складова - 12539,99грн.

Розрахунок з 01.2006г. по 05.2009г.

Сукупний індекс інфляції склав:

101,2/100 * 101,8/100 * 99,7/100 * 99,6/100 * 100,5/100 * 100,1/100 * 100,9/100 * 100,0/100 * 102,0/100 * 102,6/100 * 101,8/100 * 100,9/100 * 100,5/100 * 100,6/100 * 100,2/100 * 100,0/100 * 100,6/100 * 102,2/100 * 101,4/100 * 100,6/100 * 102.2/100 * 102,9/100 * 102,2/100 * 102,1/100 * 102,9/100 * 102,7/100 * 103,8/100 * 103,1/100 * 101,3/100 * 100,8/100 * 99,5/100 * 99,9/100 * 101,1/100 * 101,7/100 * 101,5/100 * 102,1/100 * 102,9/100 * 101,5/100 * 101,4/100 * 100,9/100 * 100,5/100=1,709476.

17675,00грн.* 1,709476 = 30214,99грн.

З урахуванням індексу інфляції станом на травень 2009 року грошова сума, яка підлягає поверненню відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 становить: 26980,00 грн. + 16 790,40 грн. = 43770,40 грн.

Відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача ОСОБА_1: 1900 доларів США + 3500 доларів США + 1 800 гривень, що разом у гривнях становить: 29 070,00 гривень (9595,00 грн.+17675,00 грн+1800) - (5,05 курс НБУ гривні до долару США) .

Сума 17675,00грн. сплачена 24.12.2005г. з урахуванням інфляції - 30214,99грн., інфляційна складова - 12539,99грн.

Розрахунок з 01.2006г. по 05.2009г.

Сукупний індекс інфляції склав:

101,2/100 * 101,8/100 * 99,7/100 * 99,6/100 * 100,5/100 * 100,1/100 * 100,9/100 * 100,0/100 * 102,0/100 * 102,6/100 * 101,8/100 * 100,9/100 * 100,5/100 * 100,6/100 * 100,2/100 * 100,0/100 * 100,6/100 * 102,2/100 * 101,4/100 * 100,6/100 * 102.2/100 * 102,9/100 * 102,2/100 * 102,1/100 * 102,9/100 * 102,7/100 * 103,8/100 * 103,1/100 * 101,3/100 * 100,8/100 * 99,5/100 * 99,9/100 * 101,1/100 * 101,7/100 * 101,5/100 * 102,1/100 * 102,9/100 * 101,5/100 * 101,4/100 * 100,9/100 * 100,5/100=1,709476.

17675,00грн.* 1,709476 = 30214,99грн.

Сума 9595,00грн. сплачена 29.11.2005г. з урахуванням інфляції - 16550,04грн., інфляційна складова - 6955,04грн.

Розрахунок з 12.2005г. по 05.2009р.

Сукупний індекс інфляції склав:

100,9/100 * 101,2/100 * 101,8/100 * 99,7/100 * 99,6/100 * 100,5/100 * 100,1/100 * 100,9/100 * 100,0/100 * 102,0/100 * 102,6/100 * 101,8/100 * 100,9/100 * 100,5/100 * 100,6/100 * 100,2/100 * 100,0/100 * 100,6/100 * 102,2/100 * 101,4/100 * 100,6/100 * 102.2/100 * 102,9/100 * 102,2/100 * 102,1/100 * 102,9/100 * 102,7/100 * 103,8/100 * 103,1/100 * 101,3/100 * 100,8/100 * 99,5/100 * 99,9/100 * 101,1/100 * 101,7/100 * 101,5/100 * 102,1/100 * 102,9/100 * 101,5/100 * 101,4/100 * 100,9/100 * 100,5/100=1.724861

9595,00грн. * 1,724861 » 16550,04грн.

Сума 1800,00грн. сплачена 29.11.2005г. з урахуванням інфляції - 3104,75грн., інфляційна складова - 1304,75грн.

Розрахунок з 12.2005г. по 05.2009г.

Сукупний індекс інфляції склав:

100,0/100 * 101,2/100 * 101,8/100 * 99,7/100 * 99,6/100 * 100,5/100 * 100,1/100 * 100,9/100 * 100,0/100 * 102,0/100 * 102,6/100 * 101,8/100 * 100,9/100 * 100,5/100 * 100,6/100 * 100,2/100 * 100,0/100 * 100,6/100 * 102,2/100 * 101,4/100 * 100,6/100 * 102.2/100 * 102,9/100 * 102,2/100 * 102,1/100 * 102,9/100 * 102,7/100 * 103,8/100 * 103,1/100 * 101,3/100 * 100,8/100 * 99,5/100 * 99,9/100 * 101,1/100 * 101,7/100 * 101,5/100 * 102,1/100 * 102,9/100 * 101,5/100 * 101,4/100 * 100,9/100 * 100,5/100=1.724861

1800,00грн. * 1,724861 =3104,75грн.

З урахуванням індексу інфляції станом на травень 2009 року грошова сума, яка підлягає поверненню відповідачем ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 становить: 29070,00 грн. + 20799,780 грн. = 49869,78 грн.

Відповідно до ст. 387 Цивільного Кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави володіла ним.

Згідно із ст. 400 Цивільного кодексу України недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна.

Оскільки відповідачі негайно не повернули позивачу грошові кошти, які отримали від нього на підтвердження укладення угоди купівлі продажу квартири, хоча усвідомлювали, що не бажають укладання цієї угоди, то суд вважає, що відповідачами позивачу повинно бути відшкодовано безпідставно отримані ними кошти з урахуванням інфляції.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати пропорційно задоволеним вимогам з кожного окремо, а саме - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 561,70 гривень; з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 622,69 гривень.

У відповідності до ст.ст. 192, 387, 400 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-216, 294 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову сумму з урахуванням індексу інфляції у розмірі 43 770,40 (сорок три тисячі сімсот сімдесят) гривень 40 копійок та судові витрати у розмірі 561,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову сумму з урахуванням індексу інфляції у розмірі 49 869,78 (сорок дев`ять вісімсот шістьдесят дев`ять) гривень 78 копійок та судові витрати у розмірі 622,69 гривень.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: