Цивільна справа № 2-1910/1-2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Соя О.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами не досягнуто угоди про надання матеріальної допомоги на утримання дитини, яка народилась у сторін від цього шлюбу, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати кожного місяця до повноліття дитини з дня звернення з позовом до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю з підстав наведених вище та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.08.2006 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було розірвано шлюб між сторонами (а.с. 4).

03.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-БК № 047499, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації розірвань шлюбів № 708 (а.с. 2).

Від цього шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. З, 4 ст. 130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 174, 175 ЦПК України.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у

разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням визнання позову відповідачем в попередньому судовому засіданні в повному обсязі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю. Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 174, 213-216, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в посольстві Німечинни на посаді Начальника Служби Безпеки (м. Київ. вул. Б. Хмельницького, 25), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. 10, кв. 57. на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 01 квітня 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в посольстві Німечинни на посаді Начальника Служби Безпеки (м. Київ. вул. Б. Хмельницького, 25), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. 10. кв. 57. судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в посольстві Німечинни на посаді Начальника Служби Безпеки (м. Київ. вул. Б. Хмельницького, 25), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5. кв. 57. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах одного місяця.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга-може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: