Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-49/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2010р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Братського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по електроенергії в розмірі 722 грн. 30 коп.,

встановив:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Братського району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по електроенергії в розмірі 722 грн. 30 коп., посилаючись на те, що ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" та його структурний підрозділ - філія ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Братського району, є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України. 20 серпня 2009 року, працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Братського району під час контрольних перевірок у відповідачки ОСОБА_1 виявлено порушення "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 3357 від 26 липня 1999р., за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року. Так, у ОСОБА_1 було виявлено (самовільне підключення електорустановок, струмоприймачів , електропроводки до електричної мережі), порушення п.37 "Правил користування електроенергією" . Внаслідок чого різниця між реально спожитою і врахованою електроенергією відповідачкою не сплачена. Таким чином, внаслідок вищевказаних порушень споживачкою ОСОБА_1 спричинено шкоду державі та ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі його структурного підрозділу - філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Братського району на суму 722 грн. 30 коп. Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідачка у встановлений законом строк відмовилася.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Братського району ОСОБА_2, яка приймає участь в справі на підставі довіреності, підтримала викладені позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідачка, яка була повідомлена належним чином, в судове засідання двічі не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів у справі та пояснень представника позивача.

Заслухавши пояснення представника ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Братського району ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" та його структурний підрозділ - філія ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Братського району, є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України. 20 серпня 2009 року, працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Братського району під час контрольних перевірок у відповідачки ОСОБА_3 виявлено порушення "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 3357 від 26 липня 1999р., за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року. Так, у ОСОБА_1 було виявлено (самовільне підключення електорустановок, струмоприймачів , електропроводки до електричної мережі), порушення п.37 "Правил користування електроенергією" . Внаслідок чого різниця між реально спожитою і врахованою електроенергією відповідачкою не сплачена. Таким чином, внаслідок вищевказаних порушень споживачкою ОСОБА_1 спричинено шкоду державі та ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі його структурного підрозділу - філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Братського району на суму 722 грн. 30 коп. Добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями, відповідачка у встановлений законом строк відмовилася.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідачки на користь позивача 722 грн. 30 коп., згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Братському районному суді -30 грн.

На підставі рішення Братської селищної ради Миколаївської області № 3 від 16 жовтня 2008 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звільнено від сплати державного мита при поданні позовних заяв до суду, тому необхідно стягнути судовий збір з відповідачки на користь держави в сумі 51 грн..

Керуючись ст.ст.10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Братського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по електроенергії в розмірі 722 грн. 30 коп.,задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" Братського району на відшкодування збитків, завданих неправомірним користуванням електроенергією:

● 722 (сімсот двадцять дві ) гривні 30 коп. на р/р НОМЕР_1, МФО 326461, ВАТ «Ощадний банк України», на користь філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Братського району,

● 51 гривню судового збору на користь держави р/р 0082, МФО 826013, ГУДК в Миколаївській області.

● 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Братському районному суді на користь філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Братського району р/р 2001, МФО 326610, "ПриватБанк".

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -