Справа №22-ц-459/10 Суддя-доповідач - Кононенко
УХВАЛА

16 березня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Шевченка В.А.

суддів: Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дітей

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, у розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням суду, аліменти сплачувати ОСОБА_2

Відкликано з відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист №2-2034/2003 р. від 22 грудня 2003 року по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку стягнення аліментів залишено без задоволення за безпідставністю вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

01 лютого 2010 року ОСОБА_1 подав на зазначене рішення суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 посилається на те, що копія рішення суду ним була отримана 29 січня 2010 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом пяти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду була направлена ОСОБА_1 лише 22 січня 2010 року, а отримана позивачем 29 січня 2010 року (а.с.56).

Оскільки посилання заявника на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження не спростовано, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2010 року.

Справу залишити в Апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: