Справа № 2-23/2010
Провадження №:-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі: головуючого: судді Соколова В.О.,

при секретарі - Сілантьєвій Л.А.,

адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на квартиру та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні нею,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила відвід головуючому по справі судді Соколову В.О., посилаючись на те, що в неї виникають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, мотивуючи тим, що - дослівно «Суддя призначає судові засідання з великим терміном, безпідставно відкладає справу».

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання з таких підстав. Позовна заява була передана судді Соколову В.О. 21.07.2009 року. В передбачені строки, відповідно до ст. 122 ч.З ЦПК України (10 днів), провадження по справі було відкрите 23.07.2009 року, тобто через 2 дня. Згідно ст. 129 ЦПК України попереднє судове засідання повинно бути призначено і проведено протягом одного місяця з дня відкриття провадження по справі. Попереднє засідання було проведено 05.08.2009 року, тобто через 12 днів після відкриття провадження по справі і справа слуханням була призначена на 31.08.2009 року.

13.08.2009 року надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні нею. По зазначеному позову 17.08.2009 року відкрите провадження і попереднє судове засідання призначене на 28.08.2009 року. Ухвалою від 28.08.2009 року цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_5 об'єднана в одне провадження з цивільною справою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 і призначена слуханням на 31.08.2009 року.

31.08.2009 року судове засідання не відбулося згідно письмової заяви ОСОБА_2 про перенесення справи в зв'язку з хворобою адвоката ОСОБА_6, яка перебувала на лікуванні у Вінницькій обласній лікарні. Справа слуханням перенесена на 05.10.2009 року. Були заслухані пояснення сторін, покази свідків і ухвалою суду від 05.10.2009 року призначена судово-будівельна експертиза. До отримання висновку експертизи справа провадження зупинена.

28.12.2009 року надійшло повідомлення з Вінницького відділення Інституту судових експертиз. Справа слуханням була поновлена і призначена на 15.01.2010 року. Засідання в цей день не відбулося в зв'язку з хворобою відповідача ОСОБА_5. З учасниками процесу (враховуючи зайнятість адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_1 в інших засіданнях) була узгоджена дата слухання справи на 09.02.2010 року.

Аналіз дат відкриття провадження, попереднього розгляду призначення і перенесення слухання справи по суті свідчить, що головуючим по справі були дотримані строки, передбачі вимогами ЦПК України. Жодного разу справа не була, як вказує позивачка, безпідставно відкладена з вини головуючого по справі.

Таким чином, позивачка не довела, а аналіз матеріалів справи не підтвердив необ'єктивність та неупередженість головуючого по справі судді Соколова В.О..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20 ч.І п.4, 24 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід головуючого по справі судді Соколова Володимира Олексійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на квартиру та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та зобовязання не чинити перешкод в користування нею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: