Справа 2-627/10
Номер провадження 2-627/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 заклав позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позов мотивує тим, що він являється власником магазину «Форкош», що знаходиться у смт.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, в якому відповідач придбав наступний товар: болгарку «8ТЕRN 230» вартістю 426 гривень, переноску 50м. вартістю 310 гривень, болгарку «8ТЕRN 125» вартістю 315 гривень, електричну дрель марки «8ТЕRN ID 13 G» - 243 гривні, електричну дрель марки «8ТЕRN ID 16N» - 406 гривень, шуруповерт ЕNХЕZ-18 вартістю 384 гривні, уровень «SOLO 80» - 38 гривень, уровень «LINE 60» - 55 гривень, круги різаки 230 5X17 - вартістю 85 гривень, круги шліфувальні 230 1x33 - вартістю 33 гривні, круги різаки 5x3,50 - варістю 17 гривень 50 копійок, круги шліфувальні 1x9 - вартістю 9 гривень, круг бетон 230 1x45 вартістю 45 гривень, біти 12x6 варістю 72 гривні, рулетка 8м. 2x40 вартістю 80 гривень, терку 2x14,50 вартістю 29 гривень, шпателі різні вартістю 96 гривень, міксер 2x7,50 вартістю 15 гривень, мастерки 2-27 вартістю 54 гривні, мастерки 2x21 вартстю 42 гривні, ківш 2-11 вартістю 22 гривні, молоток 2-27 вартістю 54 гривні, круг бетон 125 2x15 вартістю 30 гривень, шліфувальну сітку 30x1,5 вартістю 45 гривень, загальна сума придбаного товару становить 2905 гривень 50 копійок. Вказаний товар відповідач прийняв та між ними було погоджено про те, що його вартість ОСОБА_2 сплатить до 30.03.2009 року, однак до цього часу відповідач не повернув ОСОБА_3 жодної копійки. На неодноразові звернення позивача з приводу повернення боргу ОСОБА_2 не реагує, тому ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача 2905 гривень боргу та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.698 Цивільного кодексу України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_2 зобов'язався сплатити повну вартість товару, придбаного у магазині «Форкош» до 30 березня 2009 року, однак свої зобов'язання не виконав, таким чином на даний час за ним залишається несплаченою сума 2905 гривень. Враховуючи, що ОСОБА_2 в обумовлений сторонами строк борг не сплатив та ухиляється від його повернення, тому позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Також, позивачем надано суду докази понесених судових витрат, а саме 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51 гривню судового збору, які, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,88,212,213,223 ЦПК України, ст.ст.509,526,698, 706 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Шевченка, 15, Рахівського району, Закарпатської області, в користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Грушевського, 82, Рахівського району, Закарпатської області, 2905 (дві тисячі дев'ятсот п'ять) гривень боргу та 171 гривню судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.