Дата документу 19.03.2010
Справа №2-1747-2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2010 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про про виключення майна з акту опису та арешту за наступними підставами.

Рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області від 28.05.2009 року був визнаний недійсним договір купівлі - продажу від 12 жовтня 2007 року, згідно якого гр.. ОСОБА_2 придбала житловий будинок № 54 по вул.. Д.Ульянова у м. Мелітополі у ОСОБА_3, визнано право власності на ? частини вказаного будинку за позивачкою ОСОБА_1. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2009 року по справі № 22-4451/09 рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2009 року залишене без змін в частині визнання за позивачем права власності на ? частину будинку № 54 по вул.. Д. Ульянова у м. Мелітополі. В січні 2010 року позивачка звернулась до КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» для реєстрації за нею права власності на ? частину будинку на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду та відповідно до норм наказу Міністерства юстиції від 07.02.2002 року № 7/5 «про затвердження тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», а саме: до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснюється реєстрація права власності на нерухоме майно є рішення судів про визнання на обєкти нерухомого майна. Рішенням реєстратора КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.10.2010 року позивачу було відмовлено в реєстрації права власності на нерухоме майно, на підставі абз.4 та 7 пункту 3.3. Наказу № 7/5, а саме: у звязку що постановою державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 арештоване майно боржника ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження. Позивач вважає, що дії державного виконавця щодо опису та арешту майна помилковими так як вказаний будинок не належить ОСОБА_2 у звязку з визнанням договору купівлі-продажу недійсним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2009 року.

На підставі викладеного позивач просить виключити з акту опису та арешту майна серія АА № 8667063 від 14.10.2009 року, будинок № 54 по вул.. Д. Ульянова в м. Мелітополі.

У судовому засіданні позивач на своїх позовних вимогах наполягала.

Представник відповідача: у судовому засіданні позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти їх задоволені.

Третя особи: ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, за невідомою суду причині про час та дату слухання була повідомлена належним чином.

Третя особа: представник КП «ММБТІ» у судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про слухання справи за його відсутністю, та просив справу розглянути на розсуд суду, за наявними матеріалами.

Третя особа: представник КС «Перше кредитне товариство» у судове засідання не зявився за невідомою суду причині про час та дату слухання була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2009 р був оку визнаний недійсним договір купівлі - продажу від 12 жовтня 2007 року, згідно якого гр.. ОСОБА_2 придбала житловий будинок № 54 по вул.. Д.Ульянова у м. Мелітополі у ОСОБА_3, визнано право власності на ? частини вказаного будинку за ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Згідно рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2009 року по справі № 22-4451/09 рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2009 року залишене без змін в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину будинку № 54 по вул.. Д. Ульянова у м. Мелітополі (а.с. 7-8).

Згідно постанови відділу Державної виконавчої служби серія АА № 867063 від 14.10.2009 року, державним виконавцем Ільєнко А.В. накладене арешт на житловий будинок № 54 по вул.. Д. Ульянова, в м. Мелітополі (а.с. 9).

Згідно рішення реєстратора КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.10.2010 року позивачу було відмовлено в реєстрації права власності на нерухоме майно, на підставі абз.4 та 7 пункту 3.3. Наказу № 7/5, а саме: у звязку що постановою державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 арештоване майно боржника ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження (а.с. 10).

Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 386 ЦК України, встановлює, що держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладене арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та виключити з акту опису та арешту майна серія АА № 8667063 від 14.10.2009 року будинок № 54 по вул.. Д.Ульянова у м. Мелітополі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 61, 122, 157 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту - задовольнити.

Виключити з акту опису та арешту майна серія АА № 8667063 від 14.10.2009 року, будинок № 54 по вул. Д. Ульянова у м. Мелітополі.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ: