Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1508/10
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого- судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 01 вересня 2009 року позичив відповідачу гроші в сумі 50 863 грн., про що відповідач написав розписку, в якій було зазначено про те, що він зобовязується повернути гроші до 01 жовтня 2009 року. В зазначений термін відповідач борг не повернув.

Позивач вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 625, 1050 ЦК України, відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три процента річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем сума інфляційних складає 1489,26 грн, З % річних - 539,29 грн.

Просить стягнути з відповідача на його користь 52 891,55 грн., з яких: 50 863 грн,- основний борг, 1489,26 грн. - інфляційні, 539,29 грн. - 3% річних, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідвчтозов не визнав, пояснивши, що грошей в борг не брав, а розписку написав під тиском зі сторони позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно розписки від 01.09.2009 року, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 50863 гривні, які зобовязався повернути 01 жовтня 2009 року.

У зазначений строк відповідач гроші не повернув.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. ст.625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку наданого позивачем сума інфляційних складає - 1489,26грн., 3% річних - 539,29 грн..

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу основний борг в сумі 50863 грн., інфляційні - 1489,26 грн., 3% річних - 539,29 грн., а всього 52891,55 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

З цих підстав, суд вважає безпідставними твердження відповідача про те, що гроші не були ним одержані від позивача, оскільки ця обставина нічим не підтверджується, а навпаки спростовується розпискою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 1051 ЦК України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватись на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші насправді не були одержані позичальником від позикодавця.

Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої огбставини.

Відповідачем не надано доказів, що договір позики був укладений під впливом обману, насильства або під впливом тяжкої обставини, тому суд в повному обємі задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625, 1046-1051 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 52 891 (пятдесят дві тисячі вісімсот девяносто одну) гривню 55 копійок боргу та судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом в сумі 649 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Шинкар А.О.