Справа № 2-4341/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Кілія

Кшйський районний суд ОдеськоУ облает!

у склад!: головуючого судд! ОСОБА_1, при секретар! ОСОБА_2

розглянувши у в1дкритому судовому зас1данн1 у зал! суду цившьну справу за позовом

Публ!чного акшонерного товариства Комерц1йний банк «Ф1НБАНК»

до

Тод1рашко ОСОБА_1 Юр11вни, ОСОБА_3 Афанасй'вни

про стягнення заборгованост! за кредитним договором та роз1рвання кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публ1чне акцюнерне товариство «Ф1НБАНК» звернулось до суду з позовом до в!дпов1дач1в та зазначило, шо 22 травня 2008 року м1ж АКБ «Ф1нбанк» з одн!е1 сторони, що зм1нив назву в1дпов1дно до вимог чинного закотодавства на ПУБЛ1ЧНЕ АКЦЮНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Ф1НБАНК /надал! - ПАТ «Ф1НБАНК»/, та ф1зичною особою Тод1рашко ОСОБА_4, з 1ншо1 сторони, було укладено кредитний догов1р №» 275/05/08 (дал! - Кредитний догов!р) за яким ОСОБА_5 було надано кредит в сум! 2 300 (дв! тисяч! триста) долар!в США, строком на 8 м!сяц1в 3 22.05.2008 р. по 20.01.2009 р. Вщеоткова ставка, в!дпов!дно до умов Кредитного договору, була встановлена в розм1р! -J6 % (шкггнадцять) р!чних. Зпдно п. 3.3. Кредитного договору ОСОБА_6 зобовязалась використовувати кредит на зазначет у договор! ц!л! та повернути кредит ! сплатити в!дсотки у встановлен! Кредитним договором терм!ни та не пвн!ше 20.01.2009 року. ^

3 метою забезпечення зобовязань ОСОБА_6 за укладеним з АКБ «Ф!нбанк» кредитним договором, 22.05.2008 р. м!ж банком та ф!зичною особою ОСОБА_3 Афанаспвною було укладено Догов!р поруки № 275/05/08 -1 (дал! - Договф поруки). У п. 1.3. Договору поруки зазначено, що у випадку невиконання Позичальником своУх зобовязань за Кредитним договором. Поручитель в!дпов!дае перед Кредитором сол!дарно як за основною сумою кредиту в розм!р! неповернутоУ в строк суми кредиту, так ! за сумою в!дсотк!в, нарахованих в!дпов!дно до умов Кредитного L договору, а також за суми пен! та штраф!в, що виникли внасл!док порушення Позичальником його зобовязань за f Кредитним договором.

В звязку 3 невиконанням ОСОБА_6 своУх зобовязань за кредитним договором, пращвники Банку .чеодноразово намагалися вийти на звязок з нею та поручителем на звязок з метою добров!льного погашения ОСОБА_6 своеУ заборгованост!, однак вжит! заходи не дали позитивного результату.

Як зазначас в позов! представник позивача, несвоечасна сплата заборгованостей не дае ПАТ «Ф!нбанк» змоги в та своУ проекти, розраховуватися !з трудовим колективом, вести повноц!нну д!лову

д!яльн!сть,' виконувати своУ зобов'язання перед !ншими банк!вськими, ф!нансовими та комерщйними установами, що прмзводть до попршення д!ловоУ репутащУ та конкурентоспроможност! ПАТ «Ф!нбанк» на ринку ф!нансових послуг УкраУни, в звязку з чим просить суд стягнути у сол!дарному порядку з Тод!рашко ОСОБА_7 та ОСОБА_3 Лфанаспвни на користь ПАТ «Ф!нбанк» заборгован!сть у розм!р! 24 215,45 фивень, розгрвати кредитний догов!р № 275/05/08 в!д 22.05.2008 року та стягнути з в!дпов!дач!в у сол!дарному порядку судов! витрати.

В!дпов!дач! - ОСОБА_6, ОСОБА_8 в судове засщання за викликом суду повторно не прибули. Судов! пов1стки, направлен! в!дпов!дно до вимог ст. 74 ЦПК УкраУни за адресою м!сця проживания в!дпов!дач!в, зареестрованою у встановленому порядку - були повернут! установою звязку з в!дм!ткою про в!дсутн!сть ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за з^наченими адресами. На п!дстав! положень ч. 5 ст. 74 ЦПК УкраУни суд вважае, що в!дпов!дач! г10в!домлен! '--тлежним чином, клопотання про в!дкладення судового розгляду або проведения розгляду справи за Ух вУдсутност! суду не надали.

На пщетав! письмовоУ заяви представника позивача суд ухвалюе рУшення при заочному розгляд! справи за в!дсутиост! сторУн без фУксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технУчного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК УкраУни.

Доач1диешм позовиу заяеу, в процеа встановлеиня обставим справи та nepeeipm а доказами, судом встановлеио iiacmyrmi юридичил факти та eidnoeidni ш npaeoeidnocuMu:

Судом встановлеио, що 22 травня 2008 року мУж АкцУонерним комерцУйним банком «ФУнбанк» та ОСОБА_9 ЮрУУвною, було укладено кредитний договУр № 275/05/08 за яким ОСОБА_9 було надано кредит в суМУ 2 300 (двСтисячУ триста) доларУв США, строком на 8 мУсяцУв з 22.05.2008 р. по 20.01.2009 р. ВУдсоткова вставка, вУдповУдно до п.1.2 Кредитного договору, була встановлена в розмУрУ 16 % (шУстнадцять вУдсоткУв) рУчних.

ЗгУдно п. 3.3. Кредитного договору ОСОБА_9 зобовязалась використовувати кредит на зазначенУ у договор! дУлУ та повернути кредит У сплатити вУдсотки у встановлен! Кредитним договором термУни вУдповУдно до Додатку № I до ^договору, не пУзнУше 20.01.2009 року.

На виконання cboix зобовязань за укладеним Кредитним договором АКБ «ФУнбанк» 22 травня 2008 року було надано ОСОБА_10 2300 доларУв США, що еквУвалентно 11155 гривням, що пУдтверджуеться вУдповУдною заявою на видачу готУвки, копУя якоТ мУститься в матерУалах справи.

^ 3 метою забезпечення зобовязань ОСОБА_9 за укладеним з АКБ «ФУнбанк» Кредитним договором,

/2:^5.2008 р. мУж банком та фУзичною особою ОСОБА_3 АфанасУУвною було укладено ДоговУр поруки № 275/05/08-1.

п. 1.3, Договору поруки зазначено, шо у випадку невиконання Позичальником своУх зобовязань за Кредитним

cHivpul^r, iiopyHiiiCJib - 1^кулич э.//. В1Д11ов1даь перед креджц)рим еил1дарни як sn с.к:новнию сумою кре;ди1у ь puiMipi г)еь'ювернуто1 в строк суми кредиту, так i за су1чою в1дсотк1^ дарахова1Шх в1дпов1дно до умов Кредитного договору, а також за суми пен! та штраф1в, що виникли внасл1*док порушення Позичальником його зобов*язань за Кредитним договором, I

В1дпов1дно до п. 4.4 Кредитного договору, у раз! невиконання Позичальником зобовязань, визначених п.п. 3.3.2, 3.3.3~3.3.10,3.311"3.3.13 договору протягом бшьше одного календарного мюяця, терм!н надання кредиту вважаеться таким, що зак1нчився та, в!дпов!дно позичальник зобовязаний погасити кредит та сплатити вщсотки за фактичний час викорисгання кредиту та нарахован! штрафн! санкщйС.

Зг1дио наданого позивачем пов!домлеш^ 4tj5o стан заборгованост!, заборгован!сть Тод!рашко ОСОБА_11 перед ПАТ «Ф1НБАНК» станом на 2 вересня 2010 року складае 3070,65 долар!в США, що за курсом НВУ скдадае 24215,45 гривень.

Стаття 526 ЦК Украгни закр!плюе, що зобов'язання мае виконуватися належним чином в!дпов!дно до умов договору та вимог цього Кодексу, !нших акт1в цив1льного законодавства, а за в]дсутност1 таких умов та вимог - в1дпов1дно до звичаУв д1лового обороту або !нших вимог, що звичайно ставляться.

Зпдно с г. 530 Цив1льного кодексу У кражи - якщо у зобов'язанн! встановлений строк (терм!н) його виконання. то воно тддягае виконанню у цей строк (терм1н).

В!дпсдйдно до ч. 1 ст. 1054 ЦК УкраУни за кредитним договором банк або 1нша ф1нансова установа (кредитодавець) зобовя:^у(Т!.ся надггм [рошов! кошти (кредит) позичальников! у розм!р! та на умовах, встановлених договором, а по ичапьн д: зосмлТятубться повернути кредит та сплатити проценти. Зпдно з ч. 2 ст. 1054 ЦК УкраУни до в!дносчн за К; сдизним договором застосовуються положения параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банк1вський вклад», якщо iirne встаповлено цим параграфом i не випливае !з сут! кредитного договору. *

^lacnmoK) 1 ciarri 1049 ЦК УкраУни визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцев! псзик (rpoiBOBi у TdKiH сам1й сум! або реч!, визначен! родовими ознаками, у так!й сам!й к!лькост!, такого самого роду та

самоГ якос;ЩО б/ли передан! йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлен! договором.

3i 1ДНО чаегини 2 ci. 1050 ЦК УкраУни, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику ч< Стинами (з розстроченням), то в раз! прострочення повернення черговоУ частини позикодавець мае право ^мдгати д()строково10 повернення частини позики, що залишилася, тасплати процент!в, належних йому в!дпов!дно до статт! 1048 щд)!Х) Кодексу.

За правилами ст.625 ЦК УкраУни боржник не зв!льняеться в!д вщповшальност! за неможливють виконання ним i poHiOBoro зобовязання. В!дпов!дно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК УкраУни у раз! порушення зобов'язання настають нравов! Hru л1дки, встановлен! договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внасл!док односторонньоУ в1дг%юви в1д joicпв'язання, якщо це встановлено договором або законом, або роз1рвання договору.

Часгипою 1 С1 554 ЦК УкраУни встановлено, що у раз! порушення боржником зобов'язання, забезпсченого иоо /ьою, боржник ! «поручитель в!дпов!дають перед кредитором як сол1дарн! боржники, якщо договором поруки не Bciaf (ГГ зсдатлову (субсид!арну) в!дпов!дальн!сть поручителя. Зпдно ч. 2 ц!еУ статт! Поручитель вадпов1дае перед кч ,; roj>ov / roviy ж обсяз!, що ! боржник, включаючи сплазу^^ основного боргу, процент!в, неустойки, в!дшкодування 30НТК!в, ЯКЩО ifiLt е не встановлено договором поруки.

Зг!дно ст. 65 1 ЦК У краУни догов!р може бути зм!нено або роз!рвано за р!шенням суду на вимогу одн!еУ !з стор!и у Р 6 icTOTiaoro !ЮГ)у1Уенн>1 договору другою стороною та в !нших випадках, встановлених договором або законом.

di) cm. 213 ЦПК Укрсани, ршгення суду повинно бути законним i odipyumoeamiiL Закоипим с р'ш1вичя, // !/ д.гл (ппс)посшн аимоги цившъного судочинства, eupituue справу зг1дно 1з законом. Обгрунтованим с ршення. с.уси!сн( па (Г nod incfio / всслпчно зясованих обставин, на як1 сторони посилаються як на nidcmaey своих вгшо. /

¦ оперсчснь, aiBtnncpOjicciiux тими доказами, як1 були досл1джеш в судовому зас1данн1.

Зсс)т) h. I cm. Ои ЦПК Украши, кожи а сторона зобов'язаиа довести mi обставини, на як1 вона посиласться як ни nidcmaey cede tsocac' / стсрсмсиь.

]1/-с.п;п!Г;и« ..о(д laruHiH справи та беручи до уваги наведен! положення законодавства, суд вважае встановленим «.. И)' .5 ч В1РППГ, л;1ч!в повернути позивачу кредитн! кошти в!дпов!дно до умов укладеного м!ж ними договору, а иор/диене iinui'O сч . гдд заким. що гпдлягае захисту зпдно ст. ст. 15, 16 ЦК УкраУни.

Судов ви ipe I'c пг« справ! п!длягають стягненню з в!дпов!дач!в на користь позивача зпдно ст. 88 ЦПК УкраУни

Керую ст.ст. К), ] 1, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК УкраУни, суд -

В ИР! ШИ В:

Позовну заяву Пзч1л!чного акщонерного товариства Комерщйний банк «Ф1НБАНК» до Тод!рашко бксани Юр!Увн|, ОСОБА_3 ЛфапаеПвни про стягнення заборгованост! за кредитним договором та роз!рвання кредитного

доювору задовольит «1.

Стяпутм у cojiinapnoMy поря/дку з Тод!рашко ОСОБА_9 Юр!Увни та ОСОБА_3 Афанасйвни на користь Публ!чного шчшопериог-? птауистт «Ф1НБАНК» /6ДРПОУ 20041917, МФО 328685, к/р 0 в УправлУнн! НБУ в Одеськ!й

об.час ГС - забс>ргован1с I ь за кредитним договором у розм!р! 24 215,45 гривень.

1 оз1рват!1 кредгпзнш догов!р Ш 275/05/08, укладений 22.05.2008 року м!ж Публ!чним акщонерним товариством «Ф1НВАНК» га 3од!ра1.чко ОСОБА_11 Юр!Увною.

С (ягнути у созплариому порядку з Тод!рашко ОСОБА_9 Юр!Увни та ОСОБА_3 Афанас!Увни на користь Публ!чного ак1пог!ерного товариспва «ФШБАНК» 242,15 гривень судового збору та 120 гривень витрат на !нформац!йно-техн

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1