№2-1150/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області в складі: судді Сіденко С.І.

при секретарі Димехи Е.М

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні; в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №804/6/09/2008/840к/3158 від 19 09.2008р. в сумі 523332,53грн

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, і пояснила, що 19.09.2003р. позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 52821,89 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі; 14,59% річних строком до 19.09.2028 року, про що був укладений договір №804/6/09/2008/840к/3158 від 19 09.2008р. За умовами договору ОСОБА_2 повинен здійснювати повернення кредиту частинами щомісяця. В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору були укладені договори поруки від 19.09.2008р . згідно яких відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4А виступили поручителями ОСОБА_2 і взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Однак відповідачі не виконують договірних зобов'язань і станом на 03.06.2010р. прострочена заборгованість по процентам за користуванням кредитом 60808,77 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 400,70 грн., пеня за прострочення платежів по відсоткам - 5726,99грн., штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 41864,52грн., а також заборгованість по кредиту в сумі 414531,55 грн. До цього часу відповідачі не сплатили прострочену заборгованість, тому позивача просить достроково стягнути з них солідарно всю суму неповернутого кредиту урахуванням заборгованості по процентам і пені станом на 03.06.2010р. в сумі 523332,53грн., а також судові витрати по справі.

Від відповідачів до суду надійшли заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутню. :

Заслуховуй пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2008р. позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 52821,09 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,59 % річних строком до 19.09 2028 р. За умовами договору ОСОБА_2 повинен здійснювати повернення кредиту частинами щомісяця. В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору були укладені договори поруки від 19.09.2008р . згідно яких відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4А виступили поручителями ОСОБА_2 і взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Однак відповідачі не виконують договірних зобов'язань і станом на 03.06.2010р. прострочена заборгованість по процентам за користуванням кредитом 60808,77 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 400,70 грн., пеня за прострочення платежів по відсоткам - 5726,99грн., штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 41864,52грн., а також заборгованість по кредиту в сумі 414531,55 грн.

Ці обставини підтверджуються копіями договорів, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель поручається перед кредитором за зобовязання боржником.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разу порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України. Ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору №804/6/09/2008/840к/3158 від 19 09.2008р. станом на 03.06.2010р. в сумі 523332,53грн, а також судові витрати в розмірі 1820 грн. всього 525152,53грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подасться до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя С.І. Сіденко