Справа 2-642/10
Номер провадження 2-642/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

Білоцерківської сільської ради,

КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про

визнання права власності на х/г частину спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що 21 вересня 2009 року помер батько позивача - ОСОБА_3, після смерті якого залишолася, як спадкове майно, ? частка житлового будинку №59, що розташований по вул.Жовтневій у с.Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області. У листопаді 2009 року з метою перереєстрації прав власності на житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів, позивач звернувся до відповідачів, надавши, як доказ своїх вимог свідоцтво про смерть батька та копію свідоцтва про народження позивача, що підтверджує родинні зв'язки зі спадкодавцем. Однак реєстратором було відмовлено у перереєстрації житлового будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів та у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини. Зазначає, що після смерті батька він утримує спадковий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, а тому вважає, що вчинив відповідні дії, які свідчать про прийняття ним спадщини. Оскільки вирішити даний спір іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку №59 разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований по вул. Жовтневій у с.Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Представники КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради та Білоцерківської сільської ради в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами №59, що розташований по вулиці Жовтнева в селі Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області.

Як слідує з рішення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради від 23 жовтня 2009 року №56, ? частина житлового будинку №59 по вул.Жовтневій у с.Біла Церква Рахівського району, Закарпатської області, зареєстрована за ОСОБА_4. Зазначене також підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.11.2009 року.

Рішенням реєстратора від 23 листопада 2009 року було дійсно відмовлено у реєстрації за померлим ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину будинку №59, по вулиці Жовтневій у селі Б.Церква, оскільки правовстановлювальні документи на даний будинок в інвентарній базі відсутні.

Довідкою Білоцерківської сільської ради №777 від 23.11.2009 року стверджено, що 1/2 частина будинку №59 по вул.Жовтневій у селі Біла Церква, згідно погосподарської книги зареєстрована за ОСОБА_5, який помер 21.09.2009 року.

Довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради №950 від 24 листопада 2009 року стверджено, що вартість зазначеного житлового будинку становить 177174 гривні.

З свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №091815 від 21 вересня 2009 року слідує, що ОСОБА_3 помер 21 вересня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №24.

На підтвердження родинних зв'язків позивача з ОСОБА_3 суду надано копію свідоцтва про народження, з якого слідує, що останній являвся батьком ОСОБА_2.

Спадкоємець першої черги спадкування - ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки спадкового майна, що належало ОСОБА_3 та не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видане її сину ОСОБА_2, про що свідчить її особиста заява.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 при житті дійсно являвся власником частини житлового будинку №59, що розташований по вулиці Жовтнева в селі Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області, після смерті якого утриманням та обслуговуванням зазначеного будинку займається його син ОСОБА_2. Враховуючи, що він, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, спорів стосовно спадкового майна немає, оскільки спадкоємець першої черги спадкування - ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки у спадковому майні, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16,328,392,1216,1217, 1258,1261 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Біла Церква, вул. Жовтнева, 59, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на ХА частину житлового будинку №59, який розташований по вулиці Жовтневій в селі Біла Церква, Рахівського району, Закарпатської області, що належала на праві приватної власності ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Е.Ємчук