У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Справа № 2-382/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Трансмаш» про стягнення виплат, передбачених законодавством про працю,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 09.12.2009 року, позивач прохає стягнути з відповідача на його користь: 1. заробітну плату за працю у неробочі та святкові дні на протязі 2008-2009 років; 2. суми, які незаконно були утримані із його заробітної плати у виді щомісячних профспілкових внесків за період з 10.12.2007 року по грудень 2009 року; 3. грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку тривалістю 4 доби за 2008 рік та 4 доби за 2009 рік; 4. утримані з заробітної плати за жовтень і листопад 2009 року суми авансу на відрядження в розмірі 1500 грн.; 5. витрати на відрядження в період з 27.09.09 року по 08.10.09 року в розмірі 807 грн.; 6. компенсацію за спричинену порушенням трудових прав моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла до суду 18.06.2010 року письмова заява про відмову від позову в звязку з врегулюванням спору мирним шляхом, де також зазначено, щоб судове засідання проводилося без його участі, вимоги ст. 206 ЦПК України йому розяснені і зрозумілі.

Представник відповідача, яка не обмежена в свої повноваженнях, в судовому засіданні підтвердила факт врегулювання спору та пояснила. що, відмова від позову нічиїх прав та законних інтересів не порушує і не суперечить закону.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, позивачеві відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову від позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Трансмаш» про стягнення виплат, передбачених законодавством про працю - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію ухвали протягом пяти днів за часу її проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал