Справа №2-2271 /10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Храбан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ «СК «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №1006/062/2003, згідно якого ЗАТ «СК «Україна» було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіль КІА, державний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України 19.11.2009р в м. Вишневому на вул. Жовтневій сталася ДТП за участю автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля ДЕУ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Вказана ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2009р. ОСОБА_1А було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

ЗАТ «СК «Україна» було замовлено проведення авто товарознавчого дослідження у ТОВ «Незалежна Експертна Компанія». Згідно звіту про оцінку автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_3 №227 від 18.12.2009р., вартість відновлюваного ремонту складає 13684,60грн.

11.12.2009р. страхувальником було подано до ЗАТ «СК «Україна» заяву про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 11 409,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування» та ст.993 цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Просить стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства «СК Україна» суму збитків в порядку регресу у розмірі: 11 409,83грн. - суму виплаченого страхового відшкодування, суму витрат на державне мито у розмірі 114,10грн, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а разом 11643,93грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №1006/062/2003, згідно якого ЗАТ «СК «Україна» було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіль КІА, державний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України 19.11.2009р в м. Вишневому на вул. Жовтневій сталася ДТП за участю автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля ДЕУ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Вказана ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2009р. ОСОБА_3А було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

ЗАТ «СК «Україна» було замовлено проведення авто товарознавчого дослідження у ТОВ «Незалежна Експертна Компанія». Згідно звіту про оцінку автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_3 №227 від 18.12.2009р., вартість відновлюваного ремонту складає 13684,60грн.

11.12.2009р. страхувальником було подано до ЗАТ «СК «Україна» заяву про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 11 409,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування» та ст..993 цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст.10. 11, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «СК «Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 56, , суму збитків в порядку регресу у розмірі: 11 409,83грн. - суму виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «СК «Україна» витрати по сплаті державного мита у розмірі 141,10грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.П. Коцюрба