Справа № 2-185/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок з господарськими спорудами, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство "Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації"; ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідачів, ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області та ОСОБА_4, у якому просила визнати за нею право власності на жилий будинок зі спорудами, який розташований по вулиці Пряма, будинок номер 305, в м. Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 послалася на те, що у м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Пряма, будинок 305, мешкали її батьки, зокрема, ОСОБА_5, яка померла 04 січня 1991 року, та ОСОБА_6, який помер 03 листопада 2009 року. На підставі свідоцтва про право особистої власності від 30 травня 1962 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради депутатів трудящих, домоволодіння по вулиці Комітерна, будинок 299, м. Семенівка Чернігівської області 30 травня 1962 року було зареєстроване Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою двору був ОСОБА_6. Відповідно до довідки ОСОБА_3 відділення Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації № 34 від 02 липня 2010 року житловий будинок по вулиці Прямій, будинок 305, зареєстрований за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_6, раніше будинок мав номер 299. Назва вулиці Комінтерну перейменована на вулицю Пряма згідно рішення 16 сесії 23 скликання ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області від 15 травня 2001 року. Після смерті ОСОБА_6 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями було відмовлено, так як будинок зареєстрований за колгоспним двором. Після ліквідації колгоспних дворів батько позивача на законних підставах не оформив право власності на домоволодіння, у якому мешкав. Єдина її рідна сестра, ОСОБА_4, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на вищевказаний будинок.

Позивач, ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, направила в суд свого представника ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та пояснив про те, що, на його думку, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області не зявилися, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, подали до суду письмові заяви, згідно даних яких в суд зявитися не можуть, просили розглянути справу за їх відсутності, позов визнали у повному обсязі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», у судове засідання свого представника не направила, була повідомлена про час і місце судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направила, була повідомлена про час і місце судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя побудували будинок, розташований по вулиці нині Прямій, 305, в місті Семенівка Чернігівської області. Після уведення в експлуатацію будинку в органі, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, право особистої власності на будинок було зареєстроване за колгоспним двором, головою двору зареєстрований ОСОБА_6. 04 січня 1991 року померла мати позивача, а 03 листопада 2009 року помер її батько.Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через зміни правового статусу колгоспних дворів на даний час позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність у порядку спадкування.

Позов відповідачами визнається, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем.

Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок з господарськими спорудами, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство "Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації"; ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами по вулиці Пряма, будинок номер 305, в м. Семенівка Чернігівської області за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Гнип