Справа № 2-2929/1-10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2010 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді: Астахової О.О.

при секретарі: Сиволап О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною відмову перерахувати пенсію та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому основної і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними. Зобов»язати відповідача призначити йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (II групи інвалідності), основну пенсію згідно вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком і здійснити перерахунок та виплату основної пенсії за період з 01.01.2006 року по 01.01.2008 року в сумі 3 642,00 грн. з урахуванням проведених виплат, а також зобов»язати відповідача призначити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії - за період з 01.01.2008 року по 01.07.2010 року в сумі 15 698,35 грн. з урахуванням проведених виплат. Стягнути з відповідача витрати по оплаті послуг на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. та 120,00 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні позивач підтримав викладені в позові вимоги з підстав, зазначених в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI, пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., NN 40-42, ст. 492) була викладена в такій редакції:

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України (тобто з 09.09.2010р.) відсутні правові підстави для розгляду спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1. ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною відмову перерахувати пенсію та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи - закрити.

Розяснити Позивачеві його право звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя