Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 189/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» березня 2010 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Хміль Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦСУ Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №19, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що 13 травня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСУ Ржищевського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №19.

Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх, дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не складається, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, сварки в сім'ї, що негативно впливає на виховання дітей.

На протязі останніх місяців вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не ведуть, незважаючи на те, що проживають в одному будинку. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює.

На думку позивачки їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з відповідачем неможливе.

Перебування в шлюбі з відповідачем позбавляє її можливості в подальшому зареєструвати повторний шлюб.

Спору з відповідачем, що до місця проживання дітей в них немає.

На запитання суду щодо надання строку на примирення позивачка проти примирення категорично заперечує. Зазначила, що не підтримує з відповідачем шлюбних стосунків та не проживають однією сім»єю більше 6 ти місяців.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, йому в судовому засіданні роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін по справі та письмових доказів 13 травня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦСУ Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №19.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 БК № 275234, який видано 13 травня 1995 року Ржищівською селищною радою Кагарлицького району Київської області.

Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх, дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1 БК № 439826, виданого 26 жовтня 1995 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1 БК № 461636, виданого 17 квітня 1997 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області.

Спільне життя в сторін не складається через протилежні погляди на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, сварки в сім'ї, що негативно впливає на виховання дітей.

Як встановлено судом, на протязі більше як 6 місяців сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, незважаючи на те, що проживають в одному будинку. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює.

По місцю проживання відповідач характеризується з негативної сторони, що підтверджується довідкою характеристикою за № 05 02 32 від 13.01.2010 року, яка видана Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області.

На думку суду шлюб між сторонами носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з відповідачем на намагання суду неможливе.

Перебування в шлюбі з відповідачем позбавляє її можливості в подальшому зареєструвати повторний шлюб.

Спору з відповідачем, що до місця проживання дітей в них немає.

Що стосується судових витрат, то суд в силу ст. 89 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати позивачку, - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 110, 112 СК України, ст.ст.. 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 травня 1995 року Ржищівською селищною Радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 19 -розірвати.

Неповнолітніх дітей, - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1 БК № 439826, виданого 26 жовтня 1995 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1 БК № 461636, виданого 17 квітня 1997 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, - залишити на вихованні позивачки, - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати позивачку, - ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Закаблук О.В.