Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-858
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

21червня 2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Бодашко Л.І.

при секретарі Луговому А.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи - Кодимської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи - Кодимської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.04.2008 року і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі 2,05 га, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 078999, на яку він не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що не було знайдено свідоцтво про народження матері, що змусило його звертатися до суду про встановлення факту родинних відносин, тому у встановлений строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі, хоча її фактично прийняв, отримував орендну плату за земельну ділянку, користувався речами покійної матері. По цій причині нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому він вимушений з цим позовом звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з»явся, однак, у відповідності до ст.158 ЦПК України надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу без нього, задовольнивши позов у повному обсязі, а для захисту його інтересів в суді просив допустити адвоката ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач і державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, однак надали суду клопотання, в якому не заперечують проти задоволення вимог позивача і також просять розглянути справу без їх представника.

Заслухавши вимоги представника позивача адвоката ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_3 19.04.2008 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 133152, виданим Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області 21.04.20087 року, актовий запис № 10. Після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за правом представлення, фактично прийняв спадщину, у нього постійно знаходився на руках державний акт на право власності на земельну ділянку, після смерті спадкодавця позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з поважних причин, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2В додатковий строк, достатній для подання ним зви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213,1233,1256,1272 ЦК України, ст.ст.208,209,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк шість місяців, для подання ним заяви до Кодимської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 21.04.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я(підпис)