Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №2-3782/2010

29 жовтня 2010 року Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мельничика Ю.С., при секретарі Рєхіній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті до суду звернулася ОСОБА_3, яка по справі допитувалася як свідок, з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, при цьому просила суд допустити її до участі, як третю особу із самостійними вимогами, в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю. Мотивувала заяву тим, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю без укладення шлюбу в період з 2004 року до кінця вересня 2010 року, і вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2М безпосередньо зачіпають її особисті та майнові права, оскільки мешкаючи однією сім'єю з ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного, придбали значне по вартості майно, яке, згідно ст.74 СК України є їхньою спільною сумісною власністю. Вважає заяву ОСОБА_1 безпідставною, та спробі заволодіти майном, яке є спільною сумісною власністю її з ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім'єю, залишено без руху, надано третій особі із самостійними вимогами строк до 29 жовтня 2010 рок) д усунення недоліки позовної заяви, запропоновано в оформленій, відповідно до ви л ст.119 та ст.258 ЦПК України, заяві зазначити: який факт заявник просить встановити якою метою (на захист якого права позивача); причини неможливості одержання відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт, заяви додати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку неможливість відновлення втрачених документів, зазначивши докази, що підтверджу кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що подаються до неї. відповідно до кількості відповіде третіх осіб.

У встановлений судом строк позивачка не усунула недоліки позовної заяви, а подала до суду лише заяву про те, що метою її позову є встановлення факту того, що майно нажите під час спільного проживання з ОСОБА_2 є спільною сумісною власністю, надала копії квитанцій.

Суд визнає, що вимоги статей 119 та 258 ЦПК України ОСОБА_3. третьою особою із самостійними вимогами, при зверненні до суду не дотримані.

Так, на вимогу ст..258 ЦПК України позивачка не вказала в позові при неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт який просить встановити. Також, до заяви ОСОБА_3 не додала докази, шо підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім цього, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кож обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в підтвердження факт проживання однією сім єю з відповідачем - докази про час і місце спільного проживання, про піклування і догляд один за одним, (такими доказами можуть бути довідки, листи, акти чи будь-які інші документи) тощо.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, його заява вважається неподаною і повертається позивачеві про що суддя постановляє ухвалу.

Оскільки позивачка ОСОБА_3 не виконала вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, позовну заяву слід їй повернути як неподану.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої її було постановлено - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6