Справа №2-41/2010 Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.03.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання,-
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 2005 року приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області було посвідчено договір довічного утримання, який було укладено від імені ОСОБА_6 і за яким ОСОБА_7 зобов'язана надавати йому матеріальне утримання. В квітні місяці 2008 року ОСОБА_7 померла і спадкоємцями майна після її смерті є відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки згідно п. 10 Довічного утримання у разі смерті набувача майна обов'язки за договором переходять до тих спадкоємців, до яких перейде відчужені за цим договором житловий будинок з земельною ділянкою, але які не виконували умов договору довічного утримання. Однак, 06 травня 2009 року ОСОБА_6 помер. Спадкоємцем після його смерті являється син померлого ОСОБА_1 та відповідачка по справі ОСОБА_2, яка відмовляється від своєї частки в спадщині на користь позивача, а тому просив задовольнити позов.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2005 року приватний нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області було посвідчено договір довічного утримання, який було укладено від імені ОСОБА_6 і за яким ОСОБА_7 зобов'язана надавати йому матеріальне утримання В квітні місяці 2008 року ОСОБА_7 померла і спадкоємцями майна після її смерті є відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не виконували умов договору довічного утримання. Однак, 06 травня 2009 року ОСОБА_6 помер. Спадкоємцем після його смерті являється позивач та відповідачка по справі ОСОБА_2 , які своєчасно вступили в управління спадковим майном: поховали померлого, розпорядилися його речами, а відповідачка проживає в спадкови) будівлях.
Із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 063085 вбачається, що ОСОБА_6 06 травня 2009 року помер.
Також в судовому засіданні досліджено: довідка № 1373 від 09 жовтня 2008 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 2« грудня 2005 року, договір довічного утримання від 23 грудня 2005 року, з якого вбачається, що між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 був укладений даний договір, згідно якого остання зобов'язана була надавати йому матеріальне утримання, що визначається в щомісячному розмірі в 460 гривень.
Відповідно до ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувана або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від йогс| вини; на вимогу набувача. Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.
На підставі ст.ст. 744, 749-751, 755, 756, 757 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -
Розірвати договір довічного утримання, який укладено 23 грудня 2005 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області та занесено в реєстр за № 4376.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: