Справа №6-106/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І. при секретарі Вакал Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ЗАТ „Бердянський винзавод" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди. 18.10.2002 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача на його користь 2855,95 грн. заробітної плати, 49,93 гривен компенсації, 1644,30 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку, 250 грн. моральної шкоди, а всього 4797,18 грн. Для виконання рішення суду Бердянським міським судом видано виконавчий лист від 10.12.2002 року, в котрий ОСОБА_1 просив внести виправлення.

Сторони до судового засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи 18.02.2002 року винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Бердянський винзавод" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди та стягнуто з відповідача на його користь 2855,95 грн. заробітної плати, 49,93 гривен компенсації, 1644,30 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку, 250 грн. моральної шкоди, а всього 4797,18 грн.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі від 10.12.2002 року помилково зазначено суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1, тому суд вважає за потрібне внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись викладеним та ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Бердянський винзавод" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку, моральної шкоди за № 2-5223/2003 від 10.12.2002 року, зазначивши, що з ЗАТ „Бердянський винзавод" на користь ОСОБА_1 стягнуто 2855,95 грн. заробітної плати, 49,93 гривен компенсації, 1644,30 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку, 250 грн. моральної шкоди, а всього 4797,18 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються

апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану

ухвалу.

Суддя