Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2
з участю: представника позивачаОСОБА_3
відповідачаНе зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит від імені якого діє філія „Північно-західне регіональне управління „ АТ „Банк Фінанси та кредит (далі в рішенні-банк) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство „Банк Фінанси та кредит від імені якого діє філія „Північно-західне регіональне управління „АТ „Банк Фінанси та кредит ( яке є правонаступником Банку „Фінанси та Кредит ТОВ) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості згідно кредитного № 016 - КР/001356 від 31.07.08 (далі-договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 12000, 00 грн. зі сплатою по процентній ставці 22% річних зі строком повернення до 30.05.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору № 016 - КР/001274 від 15.07.08 по своєчасному поверненню кредиту та сплаті процентів. Відповідно до п.п. 3.2 та 4.3 договору відповідач зобовязувався щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом до 15 числа кожного місяця, що ним не було зроблено.

Станом на 30.11.2009 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, процентам за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобовязань становить 24511 грн. 62 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи у її відсутності не заявляла, заперечень проти позову не подала. За таких обставин, керуючись ч.1 ст.225 ЦПК, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Підставами для такого висновку є наступне.

Судом встановлено, що 31 липня 2008 року між банком та відповідачем укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік на суму залишку заборгованості та строком повернення 30.05.2010р., що підтверджується кредитним договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків відповідач повинен здійснювати щомісяця у розмірі та строки, які визначені п.2 та п.4 кредитного договору. У порушення п.2 кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Згідно п.п. 3.4, 3.6 та п.6 договору за несвоєчасне виконання зобовязань позичальником банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту та/або сплати процентів, а також сплати пені у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань по кредитному договору станом на 30.11.2009 р. його заборгованість перед позивачем становить 24511 грн. 62 коп., з яких:

заборгованість за кредитом - 12000.00 грн.,

заборгованість за проценти по кредиту - 4216,69 грн.,

пеня за несвоєчасне виконання зобовязань - 8294,93 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності із ст.ст. 549, 552 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

У відповідності із частинами 1-3 ст.623, ч.1 ст.624 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитних коштів та процентів у розмірі 16216 грн. 69 коп. підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення пені за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором, яка нарахована з 30.11.08 по 30.11.09 і становить 8294 гривні 93 коп.

Всього розмір заборгованості, процентів та пені, які підлягають стягненню з відповідача становить 24511 гривень 62 коп..

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.88 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 611, 623 - 624, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит від імені якого діє філія „Північно-західне регіональне управління „ АТ „Банк Фінанси та кредит (м.Рівне, вул.Відінська,41, , МФО 333603) 24511 (двадцять чотири тисячі пятсот одинадцять) гривень 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит від імені якого діє філія „Північно-західне регіональне управління „ АТ „Банк Фінанси та кредит (м.Рівне, вул.Відінська,41, , МФО 333603) витрати понесені позивачем по сплаті: судового збору у розмірі 245 гривень 11 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий