Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Шишка А.І., Меленко О.Є.,

секретаря Довжинської Н.Б.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Ерсте Банк», третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 6 травня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду 6 травня 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Ерсте Банк», третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Судом не було враховано того, що в порушення Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та укладеного договору іпотеки відповідач не направив йому вимогу по усунення порушень боргового зобовязання. Крім того, нотаріус не вправі був вчиняти виконавчий напис на підставі генеральної кредитної угоди, оскільки кредити надаються за конкретними кредитними угодами (укладеними в рамках генеральної кредитної угоди), якими і могла бути визначена сума заборгованості.

Апелянт також зазначає, що заборгованість по кредиту не є безспірною, оскільки він та інші сторони генеральної кредитної угоди звернулись з позовом про визнання недійсними договорів кредиту, укладених в рамках генеральної кредитної угоди.

Не дав оцінки суд і тій обставині, що у виконавчому написі не зазначено за який період стягується заборгованість та пеня за договором кредиту.

Просив рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представник ВАТ «Ерсте Банк» апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 5 липня 2006 року між ВАТ «АКБ «Престиж» (ВАТ «Ерсте Банк») та ТЗоВ «Гараздінвестбуд», ТЗоВ «Гаразд Україна», ТЗоВ «Соцінвестбуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено генеральну кредитну угоду, за якою банк зобовязався надавати кредитні кошти як в національній так і в іноземній валютах для поповнення обігових коштів в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди.

Для забезпечення виконання генеральної кредитної угоди між ОСОБА_1 та ВАТ «АКБ «Престиж» було укладено договір іпотеки, за яким ОСОБА_1 передав в іпотеку нежитлові приміщення в буд. №26 по вул. Дністровській в м. Івано-Франківську. У п.2.1.4. згаданого договору зазначено, що предмет іпотеки належить на праві спільної сумісної власності іпотекодавцю та його дружині ОСОБА_8 і передається в іпотеку за її нотаріально посвідченою письмовою згодою.

18 лютого 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на заставне майно для погашення заборгованості по кредиту в сумі 25475038,2 грн., по відсотках 736682,56 грн., по пені 25605,43 грн., строк платежу за якою настав 30 січня 2009 року.

Встановлено, що позивачу були направлені письмові вимоги про усунення порушення виконання зобовязання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованих листів.

При таких обставинах справи суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про безпідставність позовних вимог.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 6 травня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_9

ОСОБА_10