Справа № 2-591/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Кириленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Укрресурс 1 в особі Генерального директора ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ Укрресурс в особі Генерального директора ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

При цьому вказує, що вона проживає у приватизованій трикімнатній квартирі № 17, яка розташована на першому поверсі триповерхового будинку № 35 по вул. Грушевського в м. Коростені.

Квартира АДРЕСА_1 належить ТОВ Укрресурс 1, директором якого є ОСОБА_2

07.01.2009 року з вини відповідача сталося затоплення її квартири гарячою водою. В наслідок затоплення були пошкоджені стелі, стіни та підлога в спальній кімнаті; були пошкоджені речі шафа, вартістю 1500 грн, кольоровий телевізор Електрон, вартістю 800 грн, диван, вартістю 1000 грн., крісло, вартістю 800 грн. Всього було заподіяно матеріальної шкоди затопленням на суму 8302 грн., яку позивачка просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути 10000 грн. спричиненої моральної шкоди, так як внаслідок затоплення їй були спричинені душевні страждання.

В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати спричинену шкоду, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Наполягала на розгляді справи за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що згодні відшкодувати матеріальну шкоду , яка заподіяна затопленням відповідідно до зведеного кошторису, який вони надали до суду. В частині вартості пошкоджених речей позивачкою доказів не надано.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 07.01.2009 року з вини ТОВ Укрресурс 1 була затоплена квартира позивачки, яка розташована АДРЕСА_2, що стверджеється актом про залиття від 08.01.2009 року.

Проти цього не заперечила і представник відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до кошториса № 2-1-1, який надала суду позивачка, вартість спричиненої шкоди внаслідок затоплення складає 3602 грн.

Відповідно до кошториса, який надав відповідач, вартість спричиненої шкоди внаслідок затоплення складає 2417 грн.

Розбіжності, які містяться в двух кошторисах наданих сторонами, щодо суми спричиненої шкоди, в судовому засіданні не усунуті.

Позивачці було роз'яснено її право заявляти клопотання, в тому числі і про призначення по справі експертизи, для визначення розміру шкоди заподіяної їй внаслідок затоплення квартири, однак вона не скористалась даним правом та наполягала на розгляді справи на підставі наявних матеріалів справи.

А тому, позов в частині стягнення матеріальної шкоди задоволенню не підлягає, так як сума позову нічим не підтверджена.

Також, суд вважає, що не підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення моральної шкоди так як, позивачкою не надано жодних доказів спричинення моральної шкоди.

А тому, керуючись ст.ст. 213 218 ЦПК України, ст. 1167, 1178, 1192 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Укрресурс 1 в особі Генерального директора ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :