Справа № 2 - 175/2010 УХВАЛА
24 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -
12.12.2008року ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 22.12.2008 року провадження по справі відкрито та попереднє судове засідання призначено на 22.01.2009 року на 17 год. 00 хв.
22.01.2009року позивачка не зявилася до попереднього судового засідання у звязку з чим воно було відкладено на 19.02.2009 року на 11 год. 00 хв.
До судового засідання, призначене на 16.06.2009 року позивачка не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим справу призначено до досудового розгляду на 17.08.2009 року на 14 год. 30 хв.
19.06.2009року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладеня засідання, призначеного на 16.06.2009 року, оскільки позивач через сімейні обставини не може бути присутня.
17.08.2009року у звязку з неявкою до судового засідання сторін слухання справи відкладено на15.09.2009 року на 12 год. 10 хв.
У судовому засіданні від 15.09.2009 року була присутня представник позивача, проте через неявку відповідача слухання справи було відкладено на 13.10.2009 року на 15 год. 00 хв.
До судового засідання, призначеного на 13.10.2009 року ані позивач, ані її представник не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча представнику позивача було достовірно відомо про розгляд справи, оскільки вона була присутня у судовому засіданні 15.09.2009 року, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 12.11.2009 року на 11 год. 00 хв.
У судове засідання, призначене на 25.02.2010 року позивач- не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила. Справу слуханням відкладено на 25.02.2010 року до 14 год. 20 хв.
До судового засідання, призначене на 25.02.2010 року ОСОБА_2 зявилася, проте позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою її представника. Справу відкладено на 25.03.2010 року на 15 год. 00 хв.
До судового засідання, призначене на 25.03.2010 року ані позивач, ані її представник не зявилися, через канцелярію суду надійшло від позивача клопотання про відкладення розгляду справ через п відрядження та надані копія проїзних документів. Слухання справи відкладено на 27.04.2010 року до 10 год.00 хв.
До судового засідання, призначене на 27.04.2010 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи оскільки через сімейні обставини вона вимушена виїхати до міста Києва. Справа відкладена на 25.05.2010 року до 16 год. ЗО хв.
До судового засіданні призначене на 25.05.2010 року ані позивач, ані представник не зявилися, через канцелярію суду надійшло клопотання від представника про відкладення розгляду справи, через зайнятість позивача у іншому судовому засіданні. Справу відкладено на 24.06.2010 року на 15 год.00хв.
24.06.2009року ані позивач, ані її представник не зявилися.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає цивільні спрари протягом розумного строку, не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.
Вищевказана цивільна справа знаходиться в провадженні судді з
12.12.2008року, представник протягом цього часу зявилася до судового засідання тільки 15.09.2009 року, позивачка зявилася тільки 25.02.2010 року.
Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд у впродовж розумного строку.
Проте протягом тривалого часу суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки позивачка не зявляється до судових засідань. ,
Позивачем та представником надавалися клопотання про відкладення розгляду справи та надавалися проїзні документи, проте з останніх не вбачається, що саме позивачка та її представник прямувала у відрядження та не надано доказів поважності цих відряджень, не надано доказів поважності щодо відсутності позивача у судових засіданнях через сімейні обставини.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним застосувати наслідки ч. 1 п. З ст. 207 ЦПК України та залишити позов без розгляду.
Одночасно позивачці розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ч.І п.З, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної асоби-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлеі^ий для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

- : ' !;