Справа № 2-774/2010
"26" березня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Кузьміна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В ході розгляду справи представником позивача була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за двома кредитними договорами, яка станом на 15.01.2010 року складає загальну суму 268688 грн. 48 коп., яка включає:
Представник позивача в судовому засіданні позов зі збільшеними вимогами та обставини, викладені в заявах, підтримала.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, викликався за останньою відомою адресою мешкання та реєстрації, а також згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі - друкованому видані "Урядовий Кур'єр" про виклик відповідача в судове засідання, про причини неявки останній суд не повідомив, в зв"язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Умовами зазначеного договору передбачено, що погашення кредиту та сплата процентів повинно відбуватись 27 числа щомісячно протягом терміну дії договору шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 500 дол. США (п. п. 1.2.2., 1.3.4. Договору 1).
Відповідно договору 2 позивачем відповідачу було надано кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої 9712,26 грн., при цьому останній зобов»язувався повернути кредит у повному обсязі згідно з графіком платежів, який є додатком № 2 до кредитного договору 2, та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних, термін дії договору до 27.05.2015 р. (а.с. 109-116, 118-121).
Проте відповідач порушив умови вищезазначених кредитних договорів, кошти по сплаті кредитів та відсотків за користування кредитами не сплачував.
Згідно п. 4.1 кредитних договорів, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких зобов»язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право, починаючи з 32 календарного дня з дати порушення відповідачем терміну виконання грошового зобов»язання, вимагати від відповідача додатково сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як вбачається із наданих суду довідок-розрахунків заборгованості, відповідачем були порушені умови обох укладених договорів про надання споживчого кредиту, в зв»язку з чим станом на 15.01.2010 р. позивачем відповідачу нарахована кредитна заборгованість, згідно умов угод, на загальну суму 268688 грн. 48 коп.
Судом також вставнолено, що Акціонерий комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв»язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» від 14.04.2009 р. № 361, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. і судовий збір в сумі 1700 грн. та на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220 грн. (а.с. 58, 59).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу та договором про надання споживчого кредиту в сумі 268688 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 270418 (двісті сімдесят тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220 (двісті двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя