Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2- 5777/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Чабаненка В.О.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Лубни справу за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Водоканал Техсервіс» про встановлення факту припинення трудових відносин, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Водоканал Техсервіс» про встановлення факту припинення трудових відносин. В позові вказав, що до Лубенської міжрайонної прокуратури з заявою з проханням представляти його інтереси в суді звернувся ОСОБА_1

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером, людиною похилого віку, юридично необізнаним, він неспроможний через свій матеріальний стан самостійно захистити свої порушені права в судовому порядку прокуратура виступає на його захист та здійснює представництво інтересів громадянина в суді відповідно до ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Проведеною в порядку нагляду перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 з 06.01.2010р. відповідно до наказу №11 від 06.01.2010року прийнятий на роботу машиністом на ВЗП-2 на ТОВ «Водоканал техсервіс» 10.01.2010р. відповідно до наказу №4 від 11.01.2010р. ОСОБА_1 переведений на посаду сторожа ВЗП-3.ТОВ «Водоканал Техсервіс» припинило свою діяльність 30.04.2010р.. Всі працівники ТОВ «Водоканал Техсервіс», крім ОСОБА_1, звільнені 30.04.2010р.

Прохає суд: встановити факт припинення трудових правовідносин з 20.10.2010р. по укладеним трудовим відносинам між ОСОБА_1 та ТОВ «Водоканал Техсервіс» Судовий збір стягнути з Боржника.

В судовому засіданні прокурор в інтересах ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив, прохає встановити факт припинення трудових правовідносин з 16.09.2010р. по укладеним трудовим відносинам між ОСОБА_1 та ТОВ «Водоканал Техсервіс» . Судовий збір стягнути з Боржника.

Відповідач в судове засідання не з»вився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений.

Заслухавши представника прокуратури, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Лубенської міжрайонної прокуратури з заявою з проханням представляти його інтереси в суді звернувся ОСОБА_1

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером, людиною похилого віку, юридично необізнаним, він неспроможний через свій матеріальний стан самостійно захистити свої порушені права в судовому порядку прокуратура виступає на його захист та здійснює представництво інтересів громадянина в суді відповідно до ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Встановлено, що ОСОБА_1 з 06.01.2010р. відповідно до наказу №11 від 06.01.2010року прийнятий на роботу машиністом на ВЗП-2 на ТОВ «Водоканал техсервіс» 10.01.2010р. відповідно до наказу №4 від 11.01.2010р. ОСОБА_1 переведений на посаду сторожа ВЗП-3. ТОВ «Водоканал Техсервіс» припинило свою діяльність 30.04.2010р. Всі працівники ТОВ «Водоканал Техсервіс», крім ОСОБА_1, звільнені 30.04.2010р.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт припинення трудових правовідносин з 16.09.2010р. по укладеним трудовим відносинам між ОСОБА_1 та ТОВ «Водоканал Техсервіс».

Стягнути з ТОВ «Водоканал Техсервіс» на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2