Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-3923/10 Справа № 2-3923/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор?єва Б.П.

при секретарі Листопад І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, в зв?язку з інвалідністю, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, в зв?язку з інвалідністю, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов?язаних із соціальним виплатами" від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) , положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов?язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року , відповідно до якого справи , щодо спорів з приводу призначення , обчислення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг , допомоги, захисту , пільг, речового майна , пайків або грошової компенсації замість них розглядались в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку , що провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, позивачем при подачі позовної заяви сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 1 , п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі ,а витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі закриття провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 г. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.. 130, п.3 ч.1 ст.205, п.5ч.1,п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, в зв?язку з інвалідністю, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи - закрити, роз'яснивши позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Зобов*язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківській області, отримувач УДК в Комінтернівському районі м. Харкова , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області , повернути з поточного рахунку 0005 - витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи у розмірі 120,00грн..,код ЗКПО 24134589 , МФО 851011,сплачені ОСОБА_1 за квитанцією від 25.05.2010 року..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_2