Попаснянський районний суд Луганської області
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1813/1 0 р.

13 вересня 2010 року Попаснянский районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Альяновой Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасная цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення несплаченої суми кредиту, -

встановив:

На підставі кредитного договору від 12.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у сумі 4200,00 грн., який за умовами договору зобовязався сплатити у строк на 36 місяців.

Відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно договіру поруки є поручителями і згідно договору поруки від 12.07.2007 року зобов*язались солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання боржником кредитних зобов*язань.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач та поручителі не виконали умови договору і своєчасно не сплатили кошти у рахунок погашення сум залишку за кредитом, відсотків за користуванням позики та пені за порушення умов договору у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача і поручителів на його користь суму в розмірі 1362 грн. 64 коп., яка складається із суми залишку за кредитом /682 грн. 97 коп./, суми нарахованих та не сплачених відсотків /57 грн.06 коп./, суми пені за прострочені платежі та відсотки /622 грн.61 коп./

Також позивач просить стягнути на його користь судові витрати, понесені на оплату держмита, у сумі 51-00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідачі позов визнали та надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від ВАТ «Державний ощадний банк України» на підставі кредитного договору № 739 від 12 липня 2007 року, що вбачається з копії договору /а.с.8,9/ також згідно договору поруки № 1 від 12.07.2007 року відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є поручителями /а.с.10,11/.

Відповідно до розділу 3 вказаного кредитного договору відповідач зобовязався точно в строки обумовлені договором своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання.

Згідно розділу 2 вказаного договору поруки у разі порушення відповідачами виконання зобовязання позивач має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання відповідача перед позивачем згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому кредитним договором

Із копій листів на /а.с.12-19/, вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу.

На підставі ст..526, 629 ЦК України - зобов»язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов»язковим для виконання сторонами .

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачи не виконали взяті на себе зобов*язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату держмита в розмірі 51-00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 та відповідачей поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу за кредитним договором в розмірі 1362 грн. 64 коп., яка складається із суми залишку за кредитом /682 грн. 97 коп./, суми нарахованих та не сплачених відсотків /57 грн.06 коп./, суми пені за прострочені платежі та відсотки /622 грн.61 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суму державного мита у розмірі 51-00 грн., та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після винесення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя