Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-242/2010

11 червня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого: Малишенко Т.О.

при секретарі: Брагіда A.A.

за участі прокурора Косенко О.В.,

за участі сторін: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, відповідач відсутній.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган Опіки та Піклування виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області, прокурор м. Славутича - про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на дітей,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, встановлення опіки над дітьми та стягнення аліментів на дітей, оскільки відповідач з листопада 2005 року перестав приймати участь у вихованні і утриманні дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких у свідоцтві про їх народження записаний відповідач.

На попередньому судовому засіданні і в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4, призначити її опікуном дівчат, оскільки матір дітей померла, а батько дітей самоусунувся від їх виховання та утримання, а також стягнути на утримання дітей аліменти.

Представник зацікавленої особи Органу Опіки та Піклування ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги, вважає, що батька необхідно позбавити батьківських прав, оскільки останній не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, батьком яких він є. Призначити позивача опікуном над онуками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та передати дівчат на її виховання. Оскільки при позбавленні батьківських прав батьки не звільняються від утримання дітей, то стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти.

Відповідач ОСОБА_4, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся за відомим місцем реєстрації. До суду надходили заяви від відповідача про визнання позовних вимог в повному об'ємі, потім надійшла телеграма про повне невизнання позовних вимог і про відкладення розгляду справи, судом була задоволена заява про відкладення розгляду справи. На 11.05.2010 року відповідач був повідомлений про розгляд справи, але в судове засідання не з,явився. Письмової заяви про відкладення розгляду справи не надходило. При таких обставинах справи, суд вирішив продовжити розгляд справи при наявних доказах.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.1995 року був укладений шлюб між ОСОБА_9, (рідною дочкою позивачки) та ОСОБА_4 (відповідачем по справі). В шлюбі вказаним подружжям були усиновлені малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8, батьками дітей у свідоцтві про народження дітей були записані дочка позивача та відповідач. 23.11.2005 року шлюб між ОСОБА_9, (рідною дочкою позивачки) та ОСОБА_4 (відповідачем по справі) було розірвано. З моменту розлучення усиновлені діти знаходились на утриманні і вихованні дочки позивача. Відповідач за рішенням суду повинен був сплачувати аліменти, але відповідно наданих документів у відповідача є борг по аліментам на грудень 2009 року у сумі 4834 гривні 47 копійок. ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка позивача померла. Діти залишилися проживати із позивачем.

Відповідно до вимог 4.2 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Допитані у суді свідки ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, суду повідомили, що відповідач довготривалий час, приблизно з листопада 2005 року, перестав перейматись проблемами своїх дітей, не надає матеріальної допомоги, не приймає ніякої участі у їх вихованні, тобто ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не переймається проблемами неповнолітніх дочок, не проявляє уваги до їх здоров'я, фізичного духовного та морального розвитку. Ніякої матеріальної допомоги ні в добровільному порядку, ні за рішенням суду не надає, має заборгованість по аліментам.

Проаналізувавши покази свідків та вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків, покладених на нього ст.150 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З наданих документів вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що ні в добровільному порядку, ні за рішенням суду ніякої матеріально допомоги дітям не надає, оскільки відповідно наданих документів на грудень 2009 року є борг по сплаті аліментів у сумі 4834 гривні 47 копійок. Крім того, підтвердженням того, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків, які передбачені ст. 150 СК України, є характеристики на дітей з ЗОСШ №1 м. Славутича, де їх батько ніколи не з'являвся та не цікавився їх успіхами та проблемами, тобто це негативно характеризує відповідача, який неналежно виконує свої батьківські обов'язки. Відповідно до висновку ради опіки та піклування Славутицького міського виконавчого комітету, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, є доцільним відповідно актів обстеження умов та виховання неповнолітніх дітей в сім,ї позивач разом з дітьми проживає у 3-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де діти мають ізольоване приміщення, яке облаштовано всім необхідним для проживання, розвитку і навчання дівчат.

Тому судом зроблено висновок, що відповідач не виконував і не виконує по цей час в повному обсязі своїх батьківських обов'язків. На даний час у суді відсутні відомості про те, що відповідач працює, через свою поведінку він не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухиляється від утримання дітей, має заборгованість по аліментам. Тому судом зроблено висновок, що в даному випадку є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно вимог ст.243 СК України та ч.3 ст.60 ЦК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Тому суд вважає, що вимоги в цій частині позивача також підлягають задоволенню оскільки відповідно подання Органу Опіки та Піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області є доцільним призначити опікуном неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ОСОБА_1

Згідно до п.2 ст.166 Сімейного кодексу України батьки не звільняються від сплати аліментів на утримання дітей. За рішенням Славутицького міського суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь дочки позивача, але оскільки дочка позивача померла, то стягнення на її користь припинено. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини, передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України. Суд вважає, що в даному випадку необхідно стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дочок. Місце роботи відповідач суду не повідомив, проте є особою працездатного віку, тобто повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Оскільки відповідач має працездатний вік то суд в даному випадку прийшов до висновку, що змір аліментів необхідно визначити у частці, і вимоги позивача в частині розміру аліментів по 1/6 частині обґрунтовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212,214,215,218 ЦПК України ст.ст. 150, 164, 180, 183 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_2, відносно його дітей: дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над онуками : ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дітей їй на виховання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_2, місце роботи невідоме, аліменти у розмірі по 1/6 частині всіх видів його доходів ( заробітку) щомісяця на утримання кожної дитини : ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1. Стягнення розпочати з 18.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь Держави у сумі 51 гривні, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 83 гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 37 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити відповідачу для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Повне рішення буде виготовлено до 15.06.2010 року.

Суддя Т.О.МАЛИШЕНКО