УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Харків Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Штих Т.В.

секретаря - Падалка І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства HACK «Оранта» про стягнення шкоди завданої ДТП відповідно до договору страхування транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Відкритого акціонерного товариства HACK «Оранта» про стягнення шкоди завданої ДТП відповідно до договору страхування транспортного засобу.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання які були призначені до слухання на 08 листопада 2010 року, 30 листопада 2010 року. 21 грудня 2010 року, не з'являвся, поважність неявки суду не повідомляв, але належним чином повідомлявся про час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до п.З ст. 207 ЦІЖ України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Про належність повідомлення про дату та час розгляду справи позивача та його представника свідчать поштові повідомлення та явочні листи, де зазначено час та дати розгляду справи, які залучені до матеріалів справи.

Про розгляд справи 21.12.2010 року сторони повідомлялися належним чином про що свідчать явочні листи, залучені до матеріалів справи.

В судове засідання, призначені на 21.12 та на 30.11.2010 року ні сам позивач ні його представник не зявились, причини неявки суду не повідомили. В судове засідання, призначене 21.12.2010 року від позивача надійшло клопотання про неможливість його представника бути присутнім в судовому засіданні по причині відрядження, особисто позивач до суду не зявився.

Суд, вважає, що доводи позивача є неповажними, оскільки до заяви про оголошення перерви у розгляді справи не залучені документи, які б свідчили про відбуття у відрядження представника позивача, заява не може бути підставою для оголошення перерви у розгляді справи при таких обставинах. Окрім того позивач особисто мав змогу бути присутнім у судовому засіданні та захищати свої права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторона позивачів зловживаю своїми процесуальними правами. Справа тривалий час знаходиться в провадженні суду, тому суд обґрунтовано приходить до висновку про втрату цікавості до справи стороною позивачів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неповажність причин відсутності позивача та його представника в судових засіданнях.

Керуючись п.З ст. 207 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства HACK «Оранта» про стягнення шкоди завданої ДТП відповідно до договору страхування транспортного засобу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд апеляційної скарги, протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

ОСОБА_2