РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Радомишль. 16 грудня 2 010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Великорацької с)ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,третя особа:Мацапура ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі, посилаючись на те, що після смерті їх сестри залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на згадане майно не претендують, тому просили суд визнати за ними право власності кожної на 1)2 частину житлового будинку розташованого в с.В.Рача Радомишльського району Житомирської області. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали,просять визнати за ними право власності кожної на спадкове майно,а саме на 1/2 частину житлового будинку по вул.Миру,38 в с.В.Рача,та пояснили,що 21 січня 2008 року Великорацькою с)радою Радомишльського району був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_6 випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: все своє майно, де не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті заповіла племіннику - ОСОБА_7,який відмовився від прийняття спадщини на їх користь,але державний нотарі відмовив їм у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, тому вони змушені звернутися з зазначеним позовом до суду.

Представник Великорацької с/ради,та третя особа ОСОБА_7М.в судове засідання не з"явились,надіслали до суду письмові заяви,в яких просять справу розглядати у їх відсутності,з позовними вимої погодились. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справ::, »оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних

І г.і дстав .

В судовому засіданні встановлено, що позивачі: ОСОБА_4(дошлюбне (призвіще- Степаненко) ОСОБА_8 народилася 05 травня1944 р.н.,а Ёацапура(дошлюбне призвіще - ОСОБА_9) ОСОБА_10 народилас; ерезня ІНФОРМАЦІЯ_1,обоє народилися в с.В. РачаРадомишльського району итомирської області, і в свідоцтві про їх народження батьками зазначені :атько - ОСОБА_9(Мусій) Григорович,мати - ОСОБА_9 [атерина(Катря)Кирилівна.21 січня 2008 року Великорацькою с)радою Радомишльського району був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_6« йсіївна на випадок своєї смерті вчинила таке¦розпорядження: все сво Ейно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що лежати їй на день смерті заповіла племіннику - ОСОБА_7 ккслайовичу.Заповіт на день смерті заповідача не був змінений та не Идмінений.У визначений Законом строк( 28 вересня 2009 року) ОСОБА_7

грнувся до Радомишльської держнотконтори з заявою про відмову від падщини на користь своєї матері - ОСОБА_3 та своєї ?ки -- ОСОБА_11. Сестра позивачів - ОСОБА_6 ісіївна померла ЗО березня 2009 року у віці 66 років в м. Радомишлі ітомирської області. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирсько :асті від 13 січня 2010 року встановлений факт родинних відносин між рпзенко ОСОБА_12,яка померла ЗО березня 2009 року, в м.Радомишлі Житомирської області, ОСОБА_11(дошлюбне призвіще- Степаненко) ОСОБА_11 (ісеївною,яка народилася 05 травня 1944 р.н.та ОСОБА_3(дошлюбне призвіще ОСОБА_9) ОСОБА_10,яка народилася 19 березня 1949 року.

Радоі 'М

З матеріалів спадкової справи №482(2009) до майна померлої 28 березня 2005 року ОСОБА_13 вбачається,що спадщину після її смерті прийняти її сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_11, а племінник - ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини на їх користь. Як видно з виписки з погосподарської книги,ОСОБА_6дійсно була головою двору в будинку №18,по вул..Миру Е с.В.Рача.,а згідно довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації,за ОСОБА_6право власності на житловий будинок №18 по вул.Миру в с.В.Рача Радомишльського району не зареєстровано.Позивачі провели поховання сестри і згаданим вище майном з дня її смерті стали фактично володіти та доглядати за ним,в шестимісячний термін після смерті сестри подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини,але державний нотаріус їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом відмовив.Відповідно до ст..392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється,не визнається другою особою,а також у разі втрати ним документа,який посвідчує його право власності.

Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовим: доказами, а саме копіями наступних документів:ксперокопіями паспорті] громадянина України (а.с.7-8),свідоцтва про народження (а.с.07), свідоцтв; про одруження (а.с.08), свідоцтва про смерть(а.с.11),технічного паспорт; (14-15),рішенням суду(а.с.16),випискою з погосподарської книг: (а.с.17),довідкою з ВТІ (а.с.19),довідкою з сільської Ради(а.с.20), рішенням суду (а.с.13),заповітом (а.с.12),та іншими документами.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.10,11,60,80,81, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.328,1223 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за САВЧЕНКО(дошлюбне призвіще- Степаненко) ОСОБА_8,яка народилася 05 травня1944 р.н.та МАЦАПУРА(дошлюбне призвіще - ОСОБА_9) ОСОБА_10,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,обоє народилися в с.Велика Рача Радомишльського району Житомирської області право власності на спадкове майно, а саме на 1)2 частку(ідеальну частину) кожній житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами,розташованого по вул.Миру,38 в с.Велика Рача Радомишльського району Житомирської області,в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 30.03.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається де апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний сул протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового р.ішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Свінцицький Л.В.