Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-196/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Колесник С.І.

при секретарі Петровій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на проживання та користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду, мотивуючи тим, що на підставі ордеру на житлове приміщення вона отримала дозвіл на зайняття житлової квартири АДРЕСА_1 і з того часу її сімя постійно в ній проживає. До жовтня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, після чого шлюб між ними було розірвано і відповідач почав жити в будинку по

вул. Чкалова, 69 в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, а тому позивачка просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач з позовом не погодився, мотивуючи це тим, що був примусово виселений позивачкою з спірної квартири.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вселилась до квартири АДРЕСА_1 на підставі ордера на житлове приміщення №1801, виданого на підставі рішення Петрівської районної ради №124 від 17.05.1990 року (а.с.7) і з того часу проживає за вказаною адресою. Згідно довідки №756 від 18.03.2010 року, виданої Новостародубською сільською радою, Петрівського району, Кіровоградської області за вказаною адресою зареєстровані також її колишній чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.9).

09 жовтня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ №023264 від 09.11.2007 року (а.с.8).

Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10), але не проживає за вказаною адресою, його речі в даній квартирі відсутні, ніякого звязку з ним позивачка не має, що підтверджується довідкою №1049 від 12.05.2010 року, виданою Новостародубською сільською радою, Петрівського району, Кіровоградської області (а.с.25) та показами свідка ОСОБА_5

У відповідності зі ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідач не надав ніяких доказів на підтвердження своїх показів, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування приміщенням.

Вказані правовідносини регулюються ст.71,72 Житлового кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою №1 в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області по вул. Степняка Кравчинського, будинок №3 у звязку з відсутністю в цьому помешканні понад шість місяців без поважних причин та скасувати його реєстрацію.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник