РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Справа №2-236/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Селянщинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 07.11.2002 року її батько ОСОБА_2 заповів їй все належне йому майно. На даний час заповіт не змінено та не скасовано. 30.03.2009 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №65, розташований по вул.Творогова в с.Селянщина Черняхівського району, присадибна ділянка та земельна ділянка (пай). Інші діти спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - спадщину не приймали та на неї не претендують. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла 21.06.1986 року. Осіб, що мають право на обов'язкову частку в спадщині немає.

Позивачка вчасно подала до Черняхівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак оформити в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом не має можливості, оскільки згідно довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №А-42 від 21.06.2009 року за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №65, розташований по вул.Творогова в с.Селянщина Черняхівського району не зареєстровано. За оцінкою вказаного підприємства вартість будинку становить 56 тис. 742 грн., будинок збудовано у 1971 році.

На підставі викладеного, позивачка просила визнати її власником будинку №65, розташованого по вул.Творогова в с.Селянщина Черняхівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась та подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

За таких обставин суд вважає за можливе винести рішення з попереднього розгляду справи згідно ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факти належності спірного будинку ОСОБА_2 на час його життя на праві приватної власності, побудови його на підставі встановленого дозволу, належного проекту тощо сторонами не оспорюються, так само сторонами не оспорюється відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після його смерті. Окрім того, що сторонами не оспорюється факт належності спірного будинку ОСОБА_2 це підтверджується довідками Селянщинської сільської ради (а.с.16-18), технічними документами на будинок (а.с.12-14) та іншими матеріалами справи.

Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на спірний будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.4), свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.6), відповіді на запит суду Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.27), заповіту на користь ОСОБА_1, посвідченого Селянщинською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за №51 (а.с.5), вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а отже набула права власності на спірне спадкове майно.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 56 тис. 742 грн. зареєстровано не було (а.с.11), а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.З ЦПК України може бути визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 10. 11, 61, 212-216 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218. 1222-1223, 1268-1270, п.п.4-5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 18.09.1964 р.к, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинок №65, розташований по вул.Творогова в с.Селянщина Черняхівського району Житомирської області 'вартістю 56 тис. 742 (п'ятдесят шість тисяч сімсот сорок дві) грн., який належить їй як спадкоємиці за заповітом після смерті, батька ОСОБА_2, який помер 30.03.2009 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: