Справа № 2-1279/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Суддя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8801,58 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_1 28.11.2007 р. був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10000 грн. строком до 27 листопада 2008 р. зі сплатою 10 відсотків річних та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 % від загальної суми отриманих кредитних коштів. За період з 28.11.2007 р. по 27.07.2008 р. ОСОБА_1 було частково повернуто кредит в сумі 3782,72 грн., за період з 28.11.2007 р. по 27.04.2008 р. частково сплачені відсотки в розмірі 346,47 грн. та за період з 28.11.2007 р. по 27.03.2008 р. частково сплачено щомісячну комісію в сумі 1495 грн.

З вимогою погашення заборгованості відповідачу 03.02.2009 р. було направлено претензію, яка залишилась проігнорованою. Станом на 01.01.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредиту становить 6217,28 грн., по відсотках - 192,30 грн. та 2392 грн. за щомісячну комісію. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 8801,58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та обставини, викладені в заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що кредит вона отримувала, заборгованість перед позивачем по сплаті кредитних коштів виникла в зв»язку зі складним матеріальним становищем, вона не мала роботи, хворіла, після подачі позову сплатила 300 грн., в подальшому заборгованість зобов»язується сплачувати.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, пояснень представника позивача та відповідача, між сторанами 28 листопада 2007 р. укладено кредитний договір № 014/002/01-07 (надалі по тексту - договір) (а.с. 6-13).

Відповідно зазначеного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10000 грн. на строк до 28.11.2008 р. зі сплатою 10 процентів річних та щомісячної комісії в розмірі 2,99% від загальної суми кредитних коштів (п.п. 1.1, 1.2, 1.6, 1.10 договору).

За умовами угоди відповідач зобов»язувалась погашати кредит, сплачувати нараховані проценти та щомісячні комісії шляхом сплати ануїтетних платежів, розмір яких встановлений п. 1.2.2. договору.

ОСОБА_1 28.11.2007 р. була отримана сума 10000 грн., що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки № 24294 та поясненнями останньої (а.с. 14).

Проте відповідач порушила умови кредитного договору, нею були сплачені кошти за укладеною угодою лише частково.

Станом на 01.01.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становила в розмірі 8801,58 гн., яка включала заборгованість по кредиту в сумі 6217,28 грн., по відсотках - 192,30 грн. та 2392 грн. за щомісячну комісію.

В судовому засіданні відповідач суду надала квитанцію № 628204 від 15.03.2010 р. про часткове погашення заборгованості на суму 300 грн.

Отже, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить в сумі 8501,58 грн., в зв»язку з яим позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно постанови Правління Національного банку України від 22.02. 2008 р. № 39, із 25 лютого 2008 р. відкликано банківську ліцензію Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ініційовано процедуру його ліквідації (а.с. 22-24).

В судовому засіданні встановлено, що на даний час процес ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» не завершений.

За вищевикладених обставин позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в зв»язку з чим підлягає задоволенню, за виключенням суми 300 грн., сплаченої відповідачем в ході розгляду справи.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і порушує права та інтереси будь-яких інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в сумі 88,02 грн. та 120 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього підлягає стягненню сума 8709 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» заборгованість за кредитним договором в сумі 8501 грн. 58 коп., судовий збір в сумі 88 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 8709 (вісім тисяч сімсот дев»ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя