Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-1555/2010 року
РІШЕННЯ

іменем України

8 грудня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого: судді ВедяшкіноїЮ.В. при секретарі: Харитоновій В.Г.

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 представника позивача: ОСОБА_5 відповідача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Харлампієвича до голови правління гаражного кооперативу "Мотор" ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень конференції уповноважених представників кооперативу від 14.07.2007 року, 12.12.2009 року,

установив:

Позивачі звернулись до суду із позовом до голови правління гаражного кооперативу "Мотор" ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень конференції уповноважених представників кооператив) віл : 14.07.2007 року, 12.12.2009 року в частині обрання ОСОБА_8 головою правління гаражного кооперативу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що вони е членами гаражного кооперативу "Мотор". 14.07.2007 року відбулась конференція уповноважених представників гаражного кооперативу "Мотор" на якій було обрано головою правління кооперативу ОСОБА_6, а 12.12.2009 року відбулись збори уповноважених представників членів гаражного кооперативу "Мотор", на яких знов головою правління кооператив) було обрано ОСОБА_6 Зазначені конференцію, збори та прийняті на них рішення в частині обрання ОСОБА_8 головою правління гаражного кооперативу, вважають незаконними, оскільки присутні на ній уповноважені представники не обирались членами гаражного кооператив) у відповідності до Закону України "Про кооперацію", тому зазначені рішення просили скасувати.

В судовому засіданні позивачі: ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свої позовні вимоги підтримали з тих же підстав та просили суд скасувати рішення конференції та зборів уповноважених представників гаражного кооператив) "Мотор" від 14.07.2007 року, 12.12.2009 року про обрання ОСОБА_6 головою правління гаражного кооперативу "Мотор".

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав посилаючись нате, що він не є належним відповідачем, оскільки прийняття оспорюваних рішень не входить до повноважень голови правління кооперативу та фактично вони були прийняті органом управління кооперативу - зборами уповноважених.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав

Так. судом встановлено, що гаражний кооператив "Мотор" організовано для утримання приватного транспорту і кооперативних господарських споруд за власні кошти членів кооперативу згідно розпорядження виконкому Новокаховської міської ради .V- 292 від 06.12.1972 року та діє на підставі статуту, затвердженого у відповідності до вимог чинного законодавства.

На день розгляду зазначеної справи в суді позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є членами гаражного кооперативу "Мотор".

14.07.2007 року відбулася звітньо - виборна конкуренція уповноважених представників гаражного кооперативу "Мотор", на якій, крім іншого, шляхом голосування, більшістю голосів, було прийнято рішення про обрання головою правління гаражного кооперативу ОСОБА_8

12.12.200е) рок/ відбулись збори уповноважених представників членів гаражного

кооперативу "Мотор" на яких, крім іншого, шляхом голосування, одностайно, було прийняте рішення про обрання на другий термін головою правління гаражного кооперативу "Мотор" ОСОБА_9

Відповідно до статуту кооперативу обрання голови правління кооперативу належить до повноважень загальних зборів членів кооперативу або зборів уповноважених, що сторонами не оспорюється.

За таких підстав, суд вважає ОСОБА_6 не належним відповідачем, оскільки прийняття оспорюваних рішень не входить до повноважень голови правління кооперативу. При цьому посилання позивачів на ту обставину, що саме ОСОБА_6 був ініціатором прийняття зазначених рішень, суд не приймає до уваги, оскільки остаточне рішення про обрання відповідача головою правління як 14.07.2007 року так і 12.12.2009 року приймалось на загальних зборах уповноважених представників шляхом голосування, а 12.12.2009 року таке рішення було прийнято одностайно, в тому числі за такі рішення голосували позивачі.

Враховуючи наведені обставини судом, під час розгляду справи, виходячи з вимог ч. З ст. 10 ЦПК України, було роз'яснено позивачам їх право, передбачене ст. 33 ЦПК України, на заміну, за їх клопотанням, первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або на залучення до участі у справі іншу особу як співвідповідача, але позивачі не скористались таким своїм правом та наполягали на тому, що вважають відповідачем в зазначеному спорі саме ОСОБА_6

Підсумовуючи вищенаведене. суд приходить до висновку, що зазначений позов заявлений до ОСОБА_6 задоволенню не піхіягає, виходячи при цьому з вимог диспозитивносі і цивільного судочинства (ст. 11 ЦПК України) відповідно до вимог якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, яка також передбачає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, що зобов'язує суд приймати рішення в межах заявлених позовних вимог, поважаючи право позивачів на розпорядження своїми правами на власний розсуд.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачам їх право на звернення до суду з відповідним позовом до гаражного кооперативу "Мотор", в разі, якщо рішення прийняті органами управління кооперативу, призвели до порушення їх прав.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11,60,61,81, 88,209,212,213,214,215, -223 ЦПК України суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Харлампієвича до голови правління гаражного кооперативу "Мотор" ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень конференції уповноважених представників кооперативу від 14.07.2007 року, 12.12.2009 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження

Суддя Ю.В. Ведяшкіна