РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: Головуючого - судді Бершова Г.Є. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 16.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 447. Причиною розпаду сімї стало те, що у подружжя різні погляди на життя, різне коло інтересів, відсутність взаєморозуміння, з цієї причини в родині часто викали сварки. Що призвело до повної втрати порозуміння та почуття кохання один до одного. Шлюбні стосунки припинено з серпня 2008 року. Від шлюбу подружжя дітей не має.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. Витрати повязані з розірванням шлюбу просила суд покласти на неї.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином, заперечень за позовом не надав.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 16.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 447. Від шлюбу подружжя дітей не має.

В судовому засіданні судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що у подружжя різні погляди на життя, різне коло інтересів, відсутність взаєморозуміння, на цьому ґрунті в родині часто викали сварки. Що призвело до повної втрати порозуміння та почуття кохання один до одного. Шлюбні стосунки припинено з серпня 2008 року.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача суд покладає на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ю, її, 209, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

ОСОБА_5 Анатоліївни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрований 16.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 447- розірвати.

Витрати, повязані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 34 гривень покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя