Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
30 грудня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
при секретарі Ніколаєнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно з дня подачі позову на період навчання.
В позові посилається на те, що відповідач по справі його батько. 22 липня 2008 року позивач став повнолітнім, в даний час навчається в Єврейському університеті Одеси і потребує матеріальної допомоги від батька, так як заробітної плати матері не вистачає на утримання та оплати навчання сина. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому він змушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши заву, в якій просив розглянути справу без його участі в звязку із перебуванням на навчанні.
Відповідач заперечив позовні вимоги мотивуючи тим, що він являється пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1300 грн., на даний час має поганий стан здоровя, потребує постійного лікування в звязку із перенесеним інсультом, про що надав підтверджуючі документи. В обґрунтування того, що він не може надавати додаткову допомогу своєму повнолітньому сину, він повідомив, що на його догляді перебуває мати, яка має похилий вік та поганий стан здоровя. Відповідач також зауважив, що позивач навчається в навчальному закладі, де його повністю забезпечують посібниками. виплачують стипендію, забезпечують житлом, що спростовує позовні вимоги про необхідність додаткової матеріальної допомоги зі сторони батька пенсіонера.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала, просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 . В даний час позивач навчається в Єврейському університеті Одеси (а.с.3). У зв'язку з витратами на навчання потребує незначної матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 198, 199, 200 СК України, відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліментів.
Відповідач пенсіонер, який отримує пенсію в розмірі 1300 грн., має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує : розмір доходу відповідача який складається лише з пенсії, його поганий стан здоровя та регулярну необхідність проводити медичне лікування, а також те, що на утриманні відповідача є його мати, яка потребує постійного догляду. Також при визначенні розміру аліментів, суд враховує дохід матері позивача, ОСОБА_3, який складається із заробітної плати середній розмір якої становить близько 1900 грн. (а.с. 40) та доходів від підприємницької діяльності (а.с. 41)
Керуючись ст.ст. 199, 200, 182 СК України, ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на його особисте утримання, як повнолітнього сина, що продовжує навчатись, в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 14 жовтня 2010 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення останнім 23-х років.
Стягти з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 20 (двадцять) грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 48 (сорок вісім) гривень
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.