Справа № 2-749-2010
12 лютого 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя - Мінаєв І.М.
при секретарі - Козлові А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Словянське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
28.01.2010 року до Словянського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Словянське відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 6269 від 30.08.2006 року та договору поруки № 6269-А від 30.08.2006 року ОСОБА_1 виданий кредит у сумі 5 000,00 грн., поручителем виступив ОСОБА_2, кредит наданий для споживчих цілей з розрахунку 17 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 29 серпня 2009 року. Однак станом на 28.01.2010 року відповідачі заборгованість не виплачують, на письмові та усні вимоги не реагують. Сума заборгованості по кредиту складає 2 440,17 грн., відсотки за користуванням кредитом 586,16 грн., пеня за прострочення платежу 630,44 грн., всього 3656,77 грн..
Відповідно до кредитного договору, у разі порушення умов договору, банк має право стягнути суму боргу в судовому порядку.
Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості по кредиту на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України», Словянського відділення № 2868 заборгованість по кредиту та судові витрати у сумі 171 грн..
Представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності від 01.07.2009 року до судового засідання зявився та підтримав позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не зявились, але про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
30 лютого 2006 р. між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6269 на суму 5000 грн. з 17 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 29 серпня 2009 року.
Відповідно до вимог п. 4.1.1 договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної плати відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачуться пеня, від суми платежу, за кожен день прострочення. Відповідно до вимог п.3.2.3 у разі порушення Позичальником умов Договору та договорів забезпечення виконання зобовязань банк має право дострокове стягнути Кредит, суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, до п.3.3.5 у разі порушення умов договору позичальник зобовязаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.
Крім того між банком та відповідачем ОСОБА_2 як поручителем, 30.08.2006 року був укладений договір поруки № 6269-А, відповідно до якого поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про несплату боржником платежу за договором кредиту виплатити несплачену Боржником суму Кредиту. Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за кредитним договором.
Як встановлено у судовому засіданні Банк свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки виконав, позичальник та поручитель не виконують свої зобовязання, а саме несвоєчасно сплачують заборгованість за кредитом, по відсоткам. У результаті чого склалась заборгованість у сумі 2 440,17 грн., відсотки за користуванням кредитом 586,16 грн., пеня за прострочення платежу 630,44 грн., всього 3656,77 грн.. повинна бути стягнути з боржника та поручителя у солідарному порядку.
Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобовязання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання. Але в порушення вимог ЦК відповідачі не виконали свої зобовязання за договорами кредиту та поруки.
Нарахування процентів за користування кредитом, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам відповідає вимогам ст.ст. 536, 549 ЦК України. Цивільне законодавство передбачає сплату неустойки, а саме по вказаній справі пені, при порушенні зобовязань, що є невиконанням такого або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України про порушені боржником зобовязання, забезпеченого поручительством боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобовязаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.
Крім того з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судові витрати на сплату судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (а.с.1,2), відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 554, 625 ЦК України, суд -
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» Словянського відділення № 2868 судові витрати у сумі 171 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв