Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-811/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Басової В.І.

за участю секретаря - Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій просила суд постановити рішення, яким, в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями за адресою Сумська область, смт.Краснопілля, вул.Шевченка, 38, зареєстрованого на імя ОСОБА_2 та виділити їй цю частину в натурі; визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки в розмірі 0,2150 га надану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за вище вказаною адресою, передану в приватну власність ОСОБА_2 рішенням 9 сесії 24 скликання Краснопільської селищної ради від 07.05.2003 року і належну йому на підставі Державного акта та виділити їй цю частку в натурі, а також визнати за нею право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_1 1984 року випуску, зареєстрованого на імя відповідача і залишити його в користуванні ОСОБА_2, зобовязавши його сплатити на її користь ? частину його вартості.

08 вересня 2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила визнати за нею право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: Сумська область, смт.Краснопілля, вул.Шевченка, 38, зареєстрованого на імя ОСОБА_2, а решту позовних вимог залиши без розгляду.

Ухвалою від 22 жовтня 2010 року клопотання про залишення частини вимог без розгляду задоволено.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог у останньому заявленому обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених письмових доказів.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-БП №261020, виданого 15 червня 1991 року відділом РАЦС Краснопільського райвиконкому Сумської області сторони зареєстрували шлюб (а.с.9).

22 січня 2010 року Відділом РАЦС Краснопільського районного управління юстиції Сумської області здійснено реєстрацію розірвання шлюбу між сторонами (а.с.10) про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів вчинено актовий запис за № 04.

За час перебування у шлюбі сторонами набуто право власності на: житловий будинок літ. «А-ІІ», загальною площею 109,6 кв.м., житловою площею 55,2 кв.м., з надвірними будівлями: прибудова літ. «а-ІІ», погріб літ. «п/г», ганок літ. «кр», гараж літ. «Б», навіс літ. «В», погріб літ. «п/г1», огорожа №1-2, загальною вартістю 755 199 (сімсот пятдесят пять тисяч сто девяносто девять) гривень, що знаходяться за адресою: Сумська область, смт.Краснопілля, вул.Шевченка, 38 (а.с.71) та розташовані на приватизованій земельній ділянці, наданій для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,2150 га.; автомобіль ВАЗ-2102, 1984 року випуску, кузов № ХТА210200Е0631826, реєстраційний № НОМЕР_2.

Встановлено судом і не заперечується сторонами, що право власності на все вищевказане майно зареєстроване за відповідачем, а набуття права власності відбувалось під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі (а.с.35, 52-60).

Враховуючі вищевикладене, підстав вважати це майно роздільним майном одного із сторін судом не виявлено, тому у відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України стосовно спірного майна у сторін виникло право спільної сумісної власності.

Згідно із ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно із ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини ти чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи обставини справи, обсяг підтриманих позовних вимог, визнання відповідачем позову протилежної сторони, беручи до уваги, що такі дії сторін не суперечать закону та не зачіпають прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

При зверенні до суду Позивачем було сплачено судові витрати: судовий збір в сумі 521 грн.00 коп., та витрати на ІТЗ судового розгляду- 120 грн.00 коп. Оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо розподілу судових витрат в рівних частках, а сплачена сума судового збору не відповідає вартості майна, стосовно якого було заявлено позов, суд вважає за необхідне додатково стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 269 грн.00 коп., а з ОСОБА_2 в сумі 910 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 16, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 154, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-ІІ», загальною площею 109,6 кв.м., житловою площею 55,2 кв.м., з надвірними будівлями: прибудова літ. «а-ІІ», погріб літ. «п/г», ганок літ. «кр», гараж літ. «Б», навіс літ. «В», погріб літ. «п/г1», огорожа №1-2, загальною вартістю 755 199 (сімсот пятдесят пять тисяч сто девяносто девять) гривень, що знаходяться за адресою: Сумська область, смт.Краснопілля, вул.Шевченка, 38.

Судові витрати сплачені ОСОБА_1 при поданні позовної заяви залишити за нею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 269 (двісті шістдесят девять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 910 (девятсот десять) гривень.

Рішення підлягає обов'язковій реєстрації КП «Сумське МБТІ».

Рішення може бути оскаржене до Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 26 жовтня 2010 року.

Суддя В.І.Басова