Справа № 2-856/2010
"03" березня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарі Суддя А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та обставини, викладені в ньому, доповнив, що заборгованість за укладеним кредитним договором по даний час відповідачами не сплачена, з будь-якими заявами з приводу повернення кредиту відповідачі до позивача не звертались, на контакт із співробітниками банку не йдуть.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, в зв"язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів (а.с. 40, 41).
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Про отримання зазначеної суми кредиту відповідачем ОСОБА_1 свідчить заява на видачу готівки від 27.02.2008 р. та меморіальний ордер від 27.02.2008 р. (а.с. 8, 9).
Згідно п. п. 1.4, 5.1 кредитного договору ОСОБА_1 брала на себе зобов"язання щомісячно погашати заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами у строк, визначений додатком до договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору, оскільки на його виконання сплата коштів в повному обсязі не проводилась, а з листопада 2008 р. оплата кредиту та процентів, взагалі, не здійснювалась (а.с. 10).
Відповідно п. 13.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов»язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов»язання включно.
Пунктами 7.1, 13.2 кредитного договору також передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти) та пеню.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 02.06.2009 р. з вимогою погасити заборгованість, а також до відповідача ОСОБА_2 з вимогами від 24.04.2009 р. та від 02.06.2009 р., однак кошти сплачені не були (а.с. 15, 17, 42-44).
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України також підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. із кожного з відповідачів та судовий збір з відповідача ОСОБА_1 в сумі 127 грн. 71 коп. та з відповідача ОСОБА_2 в сумі 127 грн. 70 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» судовий збір в сумі 127 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього суму 187 (сто вісімдесят сім) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» » судовий збір в сумі 127 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього суму 187 (сто вісімдесят сім) грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя