Справа №2о-7-39/10 18.02.2010 18.02.2010 18.02.2010
Справа № 22-ц-349/10р. Головуюча у 1 інстанції Подзігун Г.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Бобуйок І.Ф.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою

відповідальністю «Лама-Т» (далі ТОВ «Лама-Т»)

на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2009 року за заявою

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

(далі ДПІ у Жовтневому районі),

заінтересовані особи: ТОВ «Лама-Т», філія акціонерного банку «Південний» м. Миколаєва (далі філія банку «Південний»),

про розкриття банківської таємниці,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2009 року ДПІ у Жовтневому районі звернулася до суду з заявою про зобов'язання філії банку «Південний" розкрити та надати інформацію, яка містить банківську таємницю відносно ТОВ»Лама-Т» шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по двох розрахунковим рахункам.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2009 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Лама-Т», посилаючись на порушення суддею правил підсудності та на сплив строку позовної давності, просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника ТОВ «Лама-Т», дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються до суду за їх місцезнаходженням.

Відповідно до правил ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону здійснює діяльність від її імені.

Також ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що філія банку здійснює банківську діяльність від імені банку, тому подача заяви до суду за місцезнаходженням філії не суперечить правилам ст. 109 ЦПК України.

Крім того, за правилами п. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії юридичної особи, за вибором позивача можуть предявлятися також за її місцезнаходженням.

Таким чином, розгляд справи судом за місцезнаходженням філії банку «Південний», яка розташована по вул. Радянській, буд. 46 та знаходиться на території Центрального району м. Миколаєва, відповідає вимогам процесуального законодавства.

Посилання в апеляційній скарзі, як на підставу відмови у відкритті провадження у справі - сплив строку позовної давності для звернення до суду з зазначеною заявою, є безпідставними та ґрунтуються на помилковому тлумаченні закону.

За такого колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали.

Відповідно до ст. 2 Закону "Про банки і банківську діяльність" філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.

Статтею 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами та наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Проте, правильно визначивши, що місцезнаходження банку є адреса органу який відповідно до установчих документів банку виступає від його імені, тобто адреса філії банку «Південний", суду необхідно оговорити питання про притягнення до участі у справі Банку «Південний", який є юридичною особою.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лама-Т» відхилити , а ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2009 року залишити без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді