Христинівський районний суд Черкаської області
справа №2-515/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 16166,61 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

23.07.2008р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ШбЗ/Ьвк, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 10000 грн. на строк до 22.07.2011р. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Згідно з умовами зазначеного договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобовязувався надати ОСОБА_2 кредит, а останній - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору.

ОСОБА_2 були наданий кредит в сумі 10000грн.

Згідно з п. 2.3.1. вказаного кредитного договору проценти розраховуються, виходячи із фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний ЗО дням та сплачується позичальником щомісячно до дати, встановленої в графіку (додатку №1 до кредитного договору). Розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згідно з графіком.

ОСОБА_2 порушив договірні зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3. кредитного договору. З метою врегулювання відносин ПАТ «ВіЕйБі Банк» неодноразово направляв на адресу ОСОБА_3 листи- повідомлення про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобовязань.

Але на дані повідомлення ОСОБА_2 відповіді не було надано, зобовязання за кредитним договором виконані не були.

Станом на 04.08.2010р. заборгованість ОСОБА_2 становить 16166,61 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8992,75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3492,60 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2000 грн. та штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 1681,26 грн.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не зявився, однак від позивача надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі його представника, у заяві також зазначено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» свій позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № ШбЗ/Ьвк від 23.07.2008р. станом на 04.08.2010р., копії кредитного договору № ШбЗ/Ьзк, укладеного 23.07.2008р. між позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2, додатку № 1 до кредитного договору ШбЗ/Ьвк від 23.07.2008р. з графіком погашення ОСОБА_3 заборгованості за кредитом та процентами, додатку № 2 до кредитного договору ШбЗ/Ьвк від 23.07.2008р. з детальним розписом загальної вартості платежів та визначенням сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки, повідомлення про умови споживчого кредитування від 23.07.2008р.,- меморіального ордеру №22179 від 23.07.2008р. про видачу ОСОБА_2 кредитних коштів в розмірі 10000 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2008р. між позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ШбЗ/Ьэк, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 10000 грн. на строк до 22.07.2011р. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Згідно з умовами зазначеного договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобовязувався надати ОСОБА_2 кредит, а останній - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору.

ОСОБА_2 були наданий кредит в сумі 10000грн.

Згідно з п. 2.3.1. вказаного кредитного договору проценти розраховуються, виходячи із фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати, встановленої в графіку (додатку №1 до кредитного договору). Розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згідно з графіком.

ОСОБА_2 порушив договірні зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3. кредитного договору. З метою врегулювання відносин ПАТ «ВіЕйБі Банк» неодноразово направляв на адресу ОСОБА_3 листи- повідомлення про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобовязань.

Але на дані повідомлення ОСОБА_2 відповіді не було надано, зобовязання за кредитним договором виконані не були.

Заборгованість ОСОБА_2 становить 16166,61 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8992,75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3492,60 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2000 грн. та штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 1681,26 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У ч.І ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час і мі судового засідання був повідомлений належним чином, від нього також не наді4 повідомлення про причини неявки.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутн відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним догово № ШбЭ/Ьвк від 23.07.2008р. станом на 04.08.2010р., копії кредитного договору ШбЗ/Ьвк, укладеного 23.07.2008р. між позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповіла ОСОБА_2, додатку № 1 до кредитного договору ШбЗ/Ьвк від 23.07.2008р. графіком погашення ОСОБА_3 заборгованості за кредитом та процег додатку № 2 до кредитного договору и253/Ьвк від 23.07.2008р. з детальним розпи- загальної вартості платежів та визначенням сукупної вартості кредиту і ре процентної ставки, повідомлення про умови споживчого кредитування від 23.07.2 меморіального ордеру №22179 від 23.07.2008р. про видачу ОСОБА_2 кре коштів в розмірі 10000 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2008р. між позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № и253/Ьэк, відлов до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 10000 грн. на строк 22.07.2011р. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Згідно з умовами зазначеного договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобовязувався ОСОБА_2 кредит, а останній - забезпечити повернення кредиту, спла проценти за користування в строки та на умовах договору.

ОСОБА_2 були наданий кредит в сумі 10000грн.

Згідно з п. 2.3.1. вказаного кредитного договору проценти розрахов виходячи із фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час корис- такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням та спла позичальником щомісячно до дати, встановленої в графіку (додатку №1 до кре договору). Розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згі. графіком.

ОСОБА_2 порушив договірні зобовязання щодо повернення кредгау сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок пор відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту штрафні санкції, що передбачено п. 4.3. кредитного договору. З метою врегуг відносин ПАТ «ВіЕйБі Банк» неодноразово направляв на адресу ОСОБА_3 повідомлення про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відпс зобовязань.

Але на дані повідомлення ОСОБА_2 відповіді не було надано, зобов за кредитним договором виконані не були.

Заборгованість ОСОБА_2 становить 16166,61 грн., яка складається простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8992,75 грн., заборгов відсотками за користування кредитом в розмірі 3492,60 грн., комісії за обслугов кредиту в розмірі 2000 грн. та штрафу за прострочення повернення заборгованості за кредитом в розмірі 1681,26 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонам*.

У ч.І ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги зазначених норм закону та умови кредитного договору, то з нього необхідно достроково стягнути заборгованість за кредитним договором на користь позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк». Стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягають також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, 1050 ч:2 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором U253/bsk від 23.07.2008 року у розмірі 16166 (шістнадцяти тисяч сто шістдесяти шести) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витрати: 161 (сто шістдесят одну) грн. 67 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Христинівському районному суді Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано; набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М.Ф.Олійник