Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-100/10
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 550000грн. та 670грн. судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за письмовою розпискою від 17 липня 2009року відповідач зобов'язався повернути борг протягом липня 2009р по березень 201 Ороку в сумі по 3000грн. щомісячно, а також в рахунок боргу передати трактор Т-40 А, оцінений ним у 20000грн., але ухиляється від цього.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві та просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що кошти в сумі 55000грн. він надав відповідачу для лікування його тяжко хворої дружини. Від відповідача він також дізнався, що трактор він не може йому повернути в рахунок погашення боргу, оскільки немає документів на нього.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки (а.с.25), причину неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, давши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

17 липня 2009року відповідач позичив у позивача 55000 грнивень на строк до березня 201 Ороку , про що свідчить письмова розписка, оригінал якої знаходився у позивача та оглянутий в судовому засіданні.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або кількість речей того ж роду і якості.

Ст.1047 ЦК передбачає, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно ст.60 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження укладення договору позики позивачем предоставлена розписка, власноручно написана відповідачем, якою підтверджено факт отримання боржником грошей та волевиявлення боржника у певний строк - до кінця березня 2010 року повернути кошти.

Як ствердив позивач, в зазначений строк сума не повернута

Таким чином, суду прийшов до висновку, що відповідачем не виконані зобов'язання, передбачені договором позики в частині повернення 55000грн. боргу, а тому ця сума підлягає до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.ст. 81, 84, 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 1046, 1047 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позовну заяву задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55000 (п'ятдесят п'ять тисяч) грн. боргу за договором позики та 670 (шістсот сімдесят) грн.. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної «інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.