Справа № 4-с-66/1-10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А. В.

при секретарі - Данилко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», субєкт оскарження: головний державний виконавець Мироненко Наталія Михайлівна відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Скаржник Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 2-1753/1/2010 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_3 Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості в сумі 18 975,91 доларів США та 16 959,94 грн., а також судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.

04.04.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_3 Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості в сумі 18 975,91 доларів США та 16 959,94 грн., а також судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.

14.10.2010 року з метою відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення про стягнення з боржників на користь банку заборгованості, скаржник направив до ВДВС зазначений виконавчий лист про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_3 Україна». Проте, державним виконавцем Мироненко Н. М. 29.10.2010 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій було зазначено, що у виконавчому документі, який подано до виконання не зазначена сума стягнення коштів в національній валюті України, а саме в гривні.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» вважає, що в діях державного виконавця є порушення вимог діючого законодавства, оскільки поданий банком виконавчий документ відповідає всім вимогам, встановленим ст. ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» просить суд скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.10.2010 року та зобовязати державного виконавця Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа № -1753/1/2010 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_3 Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою скаргу підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві державний виконавець Мироненко Н. М. в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи, державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 25.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_3 Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості в сумі 18 975,91 доларів США та 16 959,94 грн., а також судові витрати у розмірі 1 820,00 грн. (а. с. 5).

29.10.2010 року державним виконавцем Мироненко Н. М. 29.10.2010 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій було зазначено, що у виконавчому документі, який подано до виконання не зазначена сума стягнення коштів в національній валюті України, а саме в гривні. (а. с. 4).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судові накази підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Згідно зі ст. 19 цього ж Закону існують чітко встановлені вимоги до виконавчих документів, які предявляються до виконання.

Статтями 524 та 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на кошти боржника у гривнях та інше майно боржника при обчисленні боргу в іноземній валюті здійснюється в порядку, передбаченому цією статтею.

Статтею 26 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження. Підстави, як відсутність зазначеної суми стягнення саме в національній валюті закон не містить.

Відповідно до ст. 24 цього ж Закону, державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та предявлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Разом з тим, скарга в частині зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2 1753/1, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 04.04.2010 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_3 Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню, так як суд не вправі зобовязувати виконавчу службу вчиняти дії, які в силу Закону України «Про виконавче провадження» можуть і повинні вчинятись лише державним виконавцем.

Суд вправі виявивши порушення допущені державною виконавчою службою визнати дії чи бездіяльність неправомірними, а наслідки таких дій незаконними.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 - 388 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити частково.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.10.2010 року винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_1

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: