Крюківський районний суд м.Кременчука
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарях Вороніній О.І., Сизовій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому прохає, суд винести рішення яким стягнути з ТОВ «Нерудбудматеріала» на його користь не виплачену при звільненні заробітну плату в сумі 2178,08 грн., компенсацію за частину втрати заробітної плати в звязку з порушенням термінів виплати в сумі 43,56 грн. та стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 2000 грн. Стягнути на користь держави судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що згідно наказу № 3 від 13 січня 2005 року він був прийнятий на роботу з 13.01.2005 року в дробильно сортувальний цех в якості слюсаря з ремонту технологічного устаткування, а згідно наказу № 61 від 12 травня 2009 року звільнений за власним бажанням в звязку з постійною затримкою виплати заробітної плати. При звільнені відповідач не здійснив з ним розрахунок. На неодноразові звернення до адміністрації ТОВ «Нерудбудматеріала» щодо виплати заборгованості, останні ніяким чином не реагували на його звернення, лише вказали йому, що в даний час тяжке економічне становище підприємства в звязку з економічною кризою. Внаслідок невиплати при звільненні належної йому заробітної плати відповідачем порушені його законні права, що негативно відбилось на моральному та фінансовому стані, а матеріальна залежність від волі відповідача призвела його до моральних страждань та вплинула на взаємовідносини в сімї.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнив, а саме прохав стягнути з відповідача компенсацію за частину втрати заробітної плати в звязку з порушенням термінів виплати в сумі 164,72 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, а саме прохала відмовити в частині стягнення моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до наказу № 3 від 13 січня 2005 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу з 13.05.2005 року в дробильно сортувальний цех в якості слюсаря з ремонту технологічного устаткування.

Наказом № 61 від 12.05.2009 року ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням з посади слюсаря чергового та з ремонту технологічного устаткування дробильно сортувального цеху.

Довідкою від 11.11.2009 року встановлено, що ТОВ «Нерудбудматеріала» має перед ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2178,08 грн.

Відповідно до уточнюючого розрахунку суми компенсації від втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати станом на 1.02.2010 року встановлено суму компенсації в розмірі 164,72 грн.

Статтею 116 КЗпПУкраїни передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Частиною 1 Статтею 117 КЗпПУкраїни передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» передбачено компенсацію працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Частиною 1 статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вирішуючи питання про розмір компенсації за нанесену моральну шкоду, суд виходить із характеру та тривалості страждань позивача, стану його здоровя, істотності вимушених змін у його життєвих стосунках, тому суд оцінює моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Також, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, а саме інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України, до судових витрат віднесені затрати на сплату судового збору, послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 88, 212, 213, 226 ЦПК України, ст.ст. 116,117 КЗпУкраїни, ст. 34 Закону України «Про оплату праці» , -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» на користь ОСОБА_1 невиплачену при звільненні заробітну плату в сумі 2178,08 гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» на користь ОСОБА_1 компенсацію частини втрати заробітної плати в звязку з порушенням термінів виплати в сумі 164,72 гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» на користь держави судовий збір в сумі 51 гривень та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: