Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2- 299/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, шлюб з відповідачкою був зареєстрований 23.01.1982 року у Ванівській селищній Раді Сокальського району Львівської області.

Від спільного подружнього життя у них народилося четверо дітей. Двоє з яких є не повнолітніми, а це : - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду послужило те, що між подружжям на протязі тривалого часу втрачено взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Він повністю матеріально забеспечує сімю. Проте, подружніх відносин з відповідачкою не підтримує, веденням спільного господарства не займається. Почуття любові та поваги до відповідачки втрачено. Наполегливо просить шлюб між ними розірвати, оскільки подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою буде суперечити його інтересам.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона не згідна на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 січня 1982 року у Ванівській селищній Раді Сокальського району Львівської області, актовий запис № 1.

У шлюбі в них народилось четверо дітей, двоє з яких на даний час досягли повноліття. Донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітніми.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи на те, що подальше спільне проживання з відповідачкою буде суперечити його інтересам. Просить позов задовольнити.

Відповідачка на розірвання шлюбу не згідна, так як вважає, що для належного виховання дітей необхідна повноцінна сімя та батьківська турбота.

Відповідно до ст. 111 СК України сторонам було надано строк на примирення терміном у три місяці, однак вони не вжили жодних заходів щодо збереження їхньої сімї.

Сторони на протязі тривалого часу, подружніх стосунків не підтримують, веденням спільного господарства не займаються. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно у сторін на даний час немає.

При таких обставинах суд і приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є не можливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

З врахуванням думки сторін та інтересів неповнолітніх дітей, останніх слід залишити на вихованні у матері.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212, 209 ЦПК України, ст. 110, 112, 114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.01.1982 року у Ванівській селищній Раді Сокальського району Львівської області, актовий запис за № 1.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у матері.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в дохід держави. ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення , якщо не подано заяву про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Новосад М.Д.