Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-884/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є її біологічним батьком, але участі в житті та вихованні доньки не приймає, навчанням, здоров'ям і взагалі життям доньки не цікавиться, в зв'язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неї ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що 05 червня 1998 року її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розлучились, з цього часу позивач проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, батько участі в житті доньки не приймає, за весь період її навчання шкільним життям не цікавився, матеріально не утримував.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному. обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач не приймає. абсолютно ніякої участі в житті та вихованні своєї доньки.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявок суду невідома.

Представник - Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, зауважила, що органом опіки та піклування було встановлено те, що відповідач дійсно не виконує своїх обов'язків по вихованню доньки.

Помічник прокурора в попередньому судовому засіданні позовні, вимоги підтримала в повному обсязі, в судове засідання 10 вересня 2010 року не з'явився, про час, дату та місце розгляду-справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши позивача, ¦ представника позивача, представника третьої особи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

, Як вбачається з матеріалів справи батьком позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5. року народження, уродженець м.Батумі Грузія, що підтверджується копією

/

свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, що видане Дніпровським відділом ЗАГС м.Києва 20 жовтня 1992 року, актовий запис №1228.

05 червня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, матір'ю позивача, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому' Броварської міської ради Київської області розірвано шлюб, про що зроблено актовий запис №211, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 05 червня 1998 року.

З моменту розлучення і до досягнення повноліття позивачем відповідач не приймав участі у вихованні та утриманні своєї доньки, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно висновку № 2-15/3214 від 22.12.2009 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його доньки ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Відповідним рішенням № 619 від 22.12.2009 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради надав висновок до суду про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 в зв'язку з його ухиленням від виконання батьківських обов'язків.

Згідно характеристики № 231 від 17.12.2009 року, виданої О.М. Козленко директором гімназії ім. С.І. Олійника в м.Броварах Київської області батько учениці Гургендзе Н.М. під час навчання в гімназії не цікавився дитиною, жодного разу не з'являвся на батьківські збори, не виявляв інтересу до її шкільного життя.

Відповідно ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо: він (вона) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також те, що батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами, жорстоко поводяться з дитиною, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину ЩОДО ДИТИНИ.-

У відповідності до п.п. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на вищевикладене. суд прийшов до висновку задовольнити позов, оскільки всі наведені вище докази свідчать, що ОСОБА_3 без поважної причини, злісно і систематично ухилявся від виконання свої батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_2

Керуючись ст.150, 164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,' ст.ст. 60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,.по відношенню до його доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.( Копія паспорта серії НОМЕР_3, виданого Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 04 червня 2008 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського МРУЮ Київської області.

. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть додати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляціразі--------подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не спісля розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя ГО. Білик