Справа №22ц-6336/10 Головуючий у 1 інстанції: Качмар В.Я.
Категорія: 57 Доповідач: Курій Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Цяцяка Р.П.,

суддів: Курій Н.М., Мікуш Ю.Р.,

за секретаря: Глинського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2010 року у справі за заявою державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області Дзерин В.М. про розяснення рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2010 року розяснено рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2009 року в частинці зобовязання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні проходом, що межує з його присадибною земельною ділянкою по вул. Шевченка, 36 в с. Михайловичі Дрогобицького району Львівської області, а саме, так, що зобовязання не чинити перешкод в користуванні цим проходом означає, зокрема, що він має бути звільнений від усіх предметів, які можуть утруднювати рух людей по всій його ширині та довжині.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1, просить ухвалу суду скасувати.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального закону.

Апелянт зазначає, що на час постановлення судом ухвали, він перебував на лікарняному та неодноразово подавав суду заяви про відкладення розгляду справи, проте суд розглянув справу у його відсутність.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Частиною 3 ст.221 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, із журналу судового засідання від 17.06.2010 р., що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні 17.06.2010 р., де було відкладено розгляд справи на 23.06.2010 р., про що їй було відомо.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України, сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Отже, посилання апелянта на те, що на час постановлення судом ухвали він перебував на лікарняному, й суд, в порушення норм матеріального та процесуального права, розглянув справу у його відсутність, є безпідставними, оскільки ним не подано доказів перебування його на лікарняному, і такі в матеріалах справи відсутні. Крім того,представник апелянта ОСОБА_3 (діє відповідно до договору про надання юридичних послуг (а.с.132) брала участь у справі, про розгляд справи на 23.06.2010 р. була повідомлена, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Таким чином, суд правильно прийшов до висновку, що з метою забезпечення прав позивачів користуватися спірним проходом, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2009 р. потребує розяснення.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів доходить висновку, що ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий :

Судді: