У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-168/10

провадження № 2-168/10

26 січня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Літвин О.О.

при секретарі Климець В.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від його заробітку, а також аліменти на себе до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6 частини його заробітку.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи шляхом проведення аналізу ДНК з метою доведення відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивачки, яка не заперечила відносно заявленого клопотання, враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, зокрема в галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу шляхом проведення аналізу ДНК, провадження якої доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоровя України (індекс: 03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виключається батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Казахстану), по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Казахстану), бути біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідно, чи походить дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони до явки в експертну установу для проведення експертизи та розяснити їм наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали суду.

Головуюча О.О. Літвин