Тячівський районний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „ОСОБА_3 Аваль звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору №010/02-7/476-М від 12.11.2007 року відповідачу ОСОБА_4 надано кредит в розмірі 900 000,00 грн. зі сплатою 12,75 % відсотків річних за користування кредитними коштами терміном до 11.11.2017 року. В забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором був укладений договір іпотеки та договір поруки. 24.07.2008 року ОСОБА_4 направлено листа № 4767 про встановлення процентної ставки по кредиту 17 %. Дана пропозиція є невідємною частиною кредитного договору та вступила в силу з 14.08.2008 року після підписання сторонами графіку сплати відсотків та повернення кредиту. 30.10.2009 року банком було прийнято рішення про проведення боржнику реструктуризації, результатом якої стало укладення додаткової угоди № 010/02-7/476-М/1 до кредитного договору з укладення нового графіку погашення кредиту та відсотків. При підписанні вказаної додаткової угоди до кредитного договору ОСОБА_2 підтвердила, що предмет іпотеки, встановлений договором іпотеки зберігається та забезпечує виконання зобовязань позичальника за кредитним договором із врахуванням внесених змін та підтвердила, що її зобовязання, як поручителя по договору поруки № 010/02-7/476-Р від 12.11.2007 року зберігаються. Станом на 05.10.2010 р. заборгованість за відповідачем перед ВАТ „ Банк Аваль складає 951441,21 грн., з яких 892 553,70 грн. заборгованості по кредиту, 39 937,04 грн. заборгованість по відсотках, 16212,69 грн. нараховані відстоки за період з 27.08.2010 р. по 04.10.2010 р., 2737,78 грн. нарахована пеня відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору № 010/02-7/476-М від 12.11.2007 р. Тому просять суд розірвати кредитний договір №010/02-7/476-М від 12.11.2007 року укладений між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 та стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/02-7/476-М від 12.11.2007 року в розмірі 951 441,21 гривень шляхом звернення стягнення на все рухоме та не рухоме майно, в тому числі за рахунок предмету іпотеку: майнового комплексу виробничої бази СФН «Оксана» загальною площею 2028,1 кв.м., що знаходиться за адресою смт. Буштино, вул.. Добровольців, 35 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечила та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати у його відстуності, проти позову не заперечує, атому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розгляну у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 12.11.2007 року між відповідачем ОСОБА_4 укладено договір і відповідачу надано кредит в розмірі 900 000,00 грн. та згідно договору відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати щомісячний платіж.

В забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 010/02-7/476-Z від 16.11.2007 року та договір поруки № 010/02-7/476-Р від 12.11.2007 р.

24.07.2008 року ОСОБА_4 направлено листа № 4767 про встановлення процентної ставки по кредиту 17 %. Дана пропозиція є невідємною частиною кредитного договору та вступила в силу з 14.08.2008 року після підписання сторонами графіку сплати відсотків та повернення кредиту. 30.10.2009 року банком було прийнято рішення про проведення боржнику реструктуризації, результатом якої стало укладення додаткової угоди № 010/02-7/476-М/1 до кредитного договору з укладення нового графіку погашення крдиту та відсотків. При підписанні вказаної додаткової угоди до кредитного договору ОСОБА_2 підтвердила, що предмет іпотеки, встановлений договром іпотеки зберігається та забезпечує виконання зобовязань позичальника за кредитним договором із врахуванням внесних змін та підтвердила, що її зобовязання, як поручителя по договору поруки № 010/02-7/476-Р від 12.11.2007 року зберігаються.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається, станом на 05.10.2010 р. заборгованість за відповідачем перед ВАТ „ОСОБА_3 Аваль складає 951441,21 грн., з яких 892 553,70 грн. заборгованості по кредиту, 39 937,04 грн. заборгованість по відсотках, 16212,69 грн. нараховані відстоки за період з 27.08.2010 р. по 04.10.2010 р., 2737,78 грн. нарахована пеня відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору № 010/02-7/476-М від 12.11.2007 р.

Згідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. А відповідно до ч. 1 ст. 38 цього Закону іпотекодержатель має право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві.

.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити розірвати кредитний договір №010/02-7/476-М від 12.11.2007 року укладений між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 та стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/02-7/476-М від 12.11.2007 року в розмірі 951 441,21 гривень шляхом звернення стягнення на все рухоме та не рухоме майно, в тому числі за рахунок предмету іпотеку: майнового комплексу виробничої бази СФН «Оксана» загальною площею 2028,1 кв.м., що знаходиться за адресою смт. Буштино, вул.. Добровольців, 35 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №010/02-7/476-М від 12.11.2007 року укладений між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/02-7/476-М від 12.11.2007 року в розмірі 951 441,21 гривень шляхом звернення стягнення на все рухоме та не рухоме майно, в тому числі за рахунок предмету іпотеку: майнового комплексу виробничої бази СФН «Оксана» загальною площею 2028,1 кв.м., що знаходиться за адресою смт. Буштино, вул.. Добровольців, 35 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5