справа № 2-881/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що він є рідним сином відповідача - ОСОБА_3. До свого повноліття отримував аліменти в особі матері ОСОБА_4. На даний час навчається в Київському технікумі менеджменту транспортного будування і потребує матеріальної допомоги, що і змусило його звернутися до суду. Просить стягнути аліменти в розмірі 400 грн..

Позивач у судове засідання не з»явився, але у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання з»явився. Позовні вимоги визнав частково, та зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в сумі 280 грн. з тих підстав, що отримує мінімальну заробітну плату та має на утриманні непрацездатну та хвору дружину і є єдиним утриманцем в сім»ї..

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення в силу слідуючого.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач по справі є батьком позивача ОСОБА_2, який після закінчення школи, будучи повнолітнім, продовжує навчатися і є студентом другого курсу денного відділення Київського технікуму менеджменту транспортного будування з терміном навчання з 01.09.2009 по 30.04.2012 року та отримує академічну стипендію в сумі 400 грн.. Дана обставина відповідачем не заперечується.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину і обов»язок утримувати є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Після досягнення повноліття сином, ОСОБА_5, батьками, не було визначено за домовленістю способу виконання обов»язку по утриманню повнолітньої дитини у зв»язку з навчанням та не укладено договору про сплату аліментів на дитину.

Оцінюючи докази у справі, суд приходить до висновку про наявність умов для виникнення обов»язку у відповідача приймати участь в утриманні повнолітнього сина, остільки останній є не працюючим, таким, що потребує матеріальної допомоги, а мати і батько є здатними його утримувати.

Оскільки аліментний обов»язок батька, відповідача у справі не пов»язується з його працездатністю, матеріальним станом, то суд вважає відповідача таким, що може надавати матеріальну допомогу у фінансуванні отримання освіти сином, шляхом присудження йому аліментів зі сплатою щомісячно, чого він і не заперечує.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України визначено три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу), одночасно в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Так як ініціатива способу визначення розміру та величини аліментого платежу належить насамперед позивачеві, і лише потім їх оцінює суд, то суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, виходячи із постійної форми працевлаштування відповідача, щомісячного його доходу та можливості в такий спосіб забезпечувати та утримувати повнолітнього сина.

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги такі обставини, а саме, що відповідач працює, має на утримані не працюючу, хвору дружину, фізично здоровий і аліменти на утримання повнолітнього сина в сумі 280 грн будуть такими, що сприятимуть забезпеченню найвищих інтересів дитини та забезпечуватимуть розмір потребуючої матеріальної допомоги.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою з місця навчання ОСОБА_3 №НК-5 від 02.07.2010 року, довідкою про склад сім»ї №817 від 07.10.2010 року.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 182,198,199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5,10,30,60,130, 174,212,213,215,294,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм у ВАТ „Городищенське АТП 17147" м.Городище Черкаської області, на користь ОСОБА_2, аліменти на його утримання в сумі 280 (двісті вісімдесят)гривень, щомісячно, на період навчання в Київському технікумі менеджменту транспортного будування м. Київ до 30.04.2012 року, починаючи з 29 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн 00 коп р/р 0011, УЄДРПУ 22809201 Банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач ТУ ДСА у Черкаській області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя ОСОБА_6