У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-160/10

провадження № 2-160/10

02 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..ОСОБА_1

при секретарі……………………Сарган О.А.

з участю: представників ОСОБА_2

ОСОБА_3

ІІІ особи на стороні позивачки…ДоронінаВ.І.

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_5

до Новоград-Волинської міської ради

про визнання недійсними рішень сесій міської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про закриття провадження по справі, оскільки даний спір повинен вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивачки поклались на розсуд суду.

01.04.2010 року Конституційний суд України прийняв рішення № 10-рп/2010, в резолютивній частині якого розяснено, що положення пункту 1 частини першої статті 17 КАС України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, у справі виник спір, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, а відтак зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відтак, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та задовольняє його.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до Новоград-Волинської міської ради про визнання недійсними рішень сесій міської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуюча О.О. Літвин