Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1020/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі Война Г.С.

розглянув у відкритому судовому засідання в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, який помер 10 листопада 2009 року.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просить змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 10 листопада 2009 року, шляхом визнання її спадкоємцем першої черги на спадкування майна, належного ОСОБА_5

При цьому в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5, який помер 10 листопада 2009 року, є її племінником. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є його син ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4, а другої черги брат ОСОБА_3 Тривалий час ОСОБА_5 важко хворів, знаходився на обліку у лікаря-терапевта Первомайської центральної районної лікарні з діагнозом хронічний холецистит, хронічний бронхіт, хронічна гіпсохромна анемія, а також знаходився на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм і у лікаряінфекціоніста з діагнозом хронічний вірусний гепатит. В 2008-2009 роках він двічі перебував на стаціонарному лікуванні і вона його опікувала, матеріально забезпечувала, надавала йому допомогу у вигляді придбання для нього ліків, продуктів харчування, доглядала його, оскільки він потребував сторонньої допомоги, домовлялась з донорами про здачу крові для нього, а після його смерті за свої кошти поховала його. Тому вважає, що має право на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, разом із спадкоємцями першої черги - відповідачами у справі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнали, просять їх задовольнити, підтвердивши обставини, викладені позивачкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, однак під час попереднього судового засідання позовні вимоги позивачки не визнав, заперечував проти їх задоволення з огляду на те, що позивачкою не доведено того факту, що його померлий батько ОСОБА_5 через важку хворобу був у безпорадному стані, хоча останній, навпаки, за життя міг обходитись без сторонньої допомоги і його захворювання не були тяжкими.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.1261,1262,1263 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Тобто, безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 10 листопада 2009 року. Після його смерті спадкоємцями за законом першої черги є його син ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4, другої черги брат ОСОБА_3, а третьої черги тітка ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями позивачки, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 8), ксерокопіями свідоцтв про народження (а.с. 10).

Однак, відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Між тим, позивачка не представила в судове засідання доказів, які б підтверджували, що померлий ОСОБА_5, який не був особою похилого віку, оскільки він ІНФОРМАЦІЯ_1, мав тяжку хворобу або каліцтво, не міг самостійно забезпечити умови свого життя.

Пояснення ж позивачки в частині того, що померлий ОСОБА_5 був у безпорадному стані, хворів на тяжку хворобу, суд не може прийняти до уваги, поскільки вони не підтверджуються доказами по справі, а суперечать доказам по справі, зокрема, довідці Первомайської центральної районної лікарні № 415 від 19.03.2010 р. (а.с. 7), із якої вбачається, що під час стаціонарного лікування стан хворого ОСОБА_5 був середньої ступені важкості, та довідці Первомайської центральної районної лікарні № 799 від 14.05.2010 р. (а.с. 40), із якої вбачається, що померлий ОСОБА_5 на групі інвалідності не перебував. Крім того, сама позивачка в судовому засіданні дала протирічиві пояснення, зокрема пояснила, що в день смерті ОСОБА_5 самостійно навідував родичів без сторонньої допомоги, про що підтвердив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, що також спростовує твердження позивачки щодо перебування ОСОБА_5 в безпорадному стані.

Інших доказів, які б обєктивно підтверджували позовні вимоги позивачки, позивачка в судове засідання не надала.

Тому суд вважає, що вимоги позивачки ґрунтуються на її припущеннях.

В звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову.

Відмовити ОСОБА_1 у зміні черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 10 листопада 2009 року, шляхом визнання її спадкоємцем першої черги на спадкування майна, належного ОСОБА_5

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: