Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010р. м.Рівне

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі

головуючого- судді Ковалевича С.П.

суддів: Григоренко М.П., Оніпко О,В.

з участю секретаря судового засідання Приходько Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду 08 липня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги , колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського від 08 липня 2010р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 71045,93 грн. завданої в наслідок ДТП матеріальної шкоди та судові витрати по справі.

В апеляційній скарги ОСОБА_1 посилається на незаконність вказаного рішення через порушення судом норм матеріального права. Вказує, що судом не допитані свідки по справі, неповно з'ясовані обставини ДТП, що потягло за собою постановлення незаконного рішення.

Просив рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

У визначений день та час скаржник в судове засідання апеляційного суду не явився, а подав клопотання про його відкладення, мотивуючи тим, що його представник буде знаходитися за кордоном. Апеляційний суд вважає клопотання не підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому причини неявки не вважає поважними..

Скаржник мав можливість явитися до суду самостійно, або укласти угоду з іншим фахівцем в галузі права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11.11.2009р. сталося ДТП з участі автомобіля "Фолсваген Голф", власником якого є ОСОБА_1 та автомобілем "Форд Транзит", власником якого є ОСОБА_2

Винним в ДТП відповідно до постанови суду від 30.11.2009р. визнаний ОСОБА_1 (а.с.41).

За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ст. 1167,1166 ЦК України поклав відповідальність за заподіяння матеріальної шкоди на її винуватця -ОСОБА_1

Визначаючи розмір матеріального відшкодування в сумі 71045,93 грн., суд першої інстанції виходив із звіту № 2071, проведеного ПП "Експерт - Сервіс - Альфа" від 26 листопада 2009р. Висновки такого звіту колегія суддів вважає достатніми тапереконливим. На спростування цих висновків апелянт доказів не надав.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду 08 липня 2010р. відхилити.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий: Судді: