Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4374/10
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 іМозгова Є.О. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивачка зазначала, що 19.12.2008 о 18.00 на перехресті вулиць Незалежності-Черняхівського в м. Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВМW-520, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки Renault, моделі Cliо, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивачки ОСОБА_1 У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі зазнали значних механічних пошкоджень.

23.02.2009 рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відносно останнього накладене адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн.

16.01.2009 приватним підприємством «Український центр врегулювання збитків «ЛАДЕН-Авто» за участю відповідача ОСОБА_2 проведено автотоварознавче дослідження (звіт про оцінку за № 09/004) пошкодженого автомобіля марки Renault, моделі Сlіо, номерний знак НОМЕР_2.

За результатами вказаного дослідження, розмір матеріального збитку складає: 21144,95 грн. Цим звітом, також визначена величина втрати товарної вартості автомобіля, у результаті його пошкодження і наступного впливу наслідків ремонту, що складає: 1562,11 грн.

Крім того, позивачка понесла судові витрати в розмірі 618,00 грн. по оплаті за експертні послуги по оцінці пошкодженого транспортного засобу.

Таким чином, загальна сума завданих позивачці збитків складає: 22707,06 грн. (21144,95 + 1562,11 = 22707,06).

Позивачка вказувала, що внаслідок заподіяння шкоди та невідшкодуванням її до цього часу, було завдано моральної шкоди, яка полягає у суттєвих емоційних стражданнях, пов'язаних із порушенням права власності позивачки, зверненнями до відповідача з вимогою відшкодувати шкоду та постійними турботами про те, де б взяти кошти на ремонт автомобіля, оскільки вона є пенсіонером та її пенсія становить лише 551,44 грн.

Моральна шкода полягає і в тому, що ігнорування відповідачем своїх обов'язків по відшкодуванню шкоди, позбавляє позивачку можливості реалізації її звичок і бажань, що вимагає додаткових зусиль для організації свого життя.

З урахуванням наведеного, заподіяну позивачці моральну шкоду оцінено нею в розмірі 10000,00 гривень.

Оскільки до цього часу відповідачем добровільно не було відшкодовано завдану позивачці шкоду, вона змушена була звернутися за захистом своїх майнових прав до фахівця у галузі права, оскільки не має відповідних юридичних знань. Витрати на оплату послуг адвоката склади 3000,00 грн.

Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача 22707,06 грн. як компенсацію завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди, 10000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди та стягнути з відповідача судові витрати, а саме: 618,00 грн. як оплату витрат за експертні послуги, 230,25 грн. оплати судового збору, 30,00 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 3000,00 грн. оплати витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позов підтримав та просив суд про його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутності.

Судом встановлено, що 19.12.2008 о 18.00 на перехресті вулиць Незалежності-Черняхівського в м. Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВМW-520, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки Renault, моделі Cliо, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивачки ОСОБА_1 У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі зазнали значних механічних пошкоджень, що підтверджується протоколом серії АГ № 380044 від 27.12.2008 року про адміністративне правопорушення (а.с. 14).

23.02.2009 рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відносно останнього накладене адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн. (а.с. 15).

16.01.2009 приватним підприємством «Український центр врегулювання збитків «ЛАДЕН-Авто» за участю відповідача ОСОБА_2 проведено автотоварознавче дослідження (звіт про оцінку за № 09/004) пошкодженого автомобіля марки Renault, моделі Сlіо, номерний знак НОМЕР_2. За результатами вказаного дослідження, розмір матеріального збитку складає: 21144,95 грн. Цим звітом, також визначена величина втрати товарної вартості автомобіля, у результаті його пошкодження і наступного впливу наслідків ремонту, що складає: 1562,11 грн. (а.с. 18-39).

Таким чином, загальна сума завданих позивачці збитків складає: 22707,06 грн. (21144,95 + 1562,11 = 22707,06).

Також позивачкою були сплачені кошти в розмірі 618,00 грн. по оплаті витрат за експертні послуги по оцінці пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується квитанцією (а.с. 17).

Відповідно до квитанції позивачкою сплачено кошти в сумі 3000,00 грн. на оплату витрат на правову допомогу (а.с. 43).

Також позивачка просила суд стягнути з відповідача 10000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині та стягненню підлягає 1000 грн.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 22707,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату послуг експерта в сумі 618,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 230,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та витратина на оплату правової допомоги в сумі 3000,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Суддя В.С. Сердинський