Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-1612/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі судді Ковалишин Н.І. при секретарі Цюцик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок незавершений будівництвом який знаходиться за адресою вул. Нова 5, смт. Дашава Стрийського району.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 січня 2003 року помер батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому незавершене будівництво житлового будинку, що знаходиться у селищі Дашава Стрийського району Львівської області по вул. Новій, 5. За життя батько заповіту не склав, проте ні позивачка, ні її мати - ОСОБА_2 не звернулися до нотаріальної контори, щодо оформлення спадщини оскільки вважали, що спадщину прийняла позивачка, так як за життя батько завжди говорив, що залишає незавершене будівництво їй. Крім того останні роки позивачка постійно опікувалася даним спадковим майном, доглядала за присадибною ділянкою та добудовувала будинок.

Коли ж вирішила впорядкувати документи, то виявила, що відсутні документи, які б свідчили про те, що батько передав будинок їй. Позивачка звернулася у державну нотаріальну контору для оформленням спадщини, але їй було відмовлено, бо термін для звернення за спадщиною вона пропустила. Крім того, спадкоємцем першої черги за законом є також відповідачка по справі, мати позивачки - ОСОБА_2, проте вона відмовилась від своєї частки в спадщині на користь позивачки. Так, як інших спадкоємців немає, позивачка вважає, що усі права на це спадкове майно належать їй.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просить позов задоволити.

Відповідачка позов визнала та просить суд позовні вимого задоволити.

Оскільки позивачка протягом строку, встановленого ст. 549 ЦК України 1963 року про відмову від спадщини не заявила, після смерті спадкодавця користується усім спадковим майном, то її слід вважати такою, що спадщину прийняла.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідача з цього приводу, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" № 5 від 12.06.09, ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України, суд,

- вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок незавершений будівництвом який знаходиться за адресою вул. Нова 5, смт. Дашава Стрийського району.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Ковалишин Н.І.