Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-4281/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги у сумі 1845 грн. 04 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.01.2001 р. по 01.01.2005 р. оплату за житлово-комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1845 грн. 04 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2005 р. у сумі 1845 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, позов не визнала в зв'язку з пропуском 3-х річного строку позовної давності, просить розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов'язані оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця.

Відповідачі не оплачували в повному обсязі за житлово-комунальні послуги і за період з 01.01.2001 р. по 01.01.2005 р. утворилась заборгованість у сумі 1845 грн. 04 коп.

Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності без поважних причин.

З урахуванням викладеного, в задоволенні позову слід відмовити в зв'язку з пропуском 3-х річного строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ВАТ "Запоріжжяобленерго в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: