РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

при секретарі: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,мотивуючи свої вимоги тим, що з 2008 року з відповідачем вступили до шлюбу 26 жовтня 1999року. Від подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач проживає окремо, дитину,яка знаходиться на повному утриманні позивачки, матеріально не забезпечує. Інших платежів аліментарного характеру у ОСОБА_2 не має. Тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, звернувшись до суду із заявою в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, хоча належним чином ,через засоби масової інформації,був сповіщений про час ,день,час та місце розгляду справи,причин своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб,які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином,суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку ,що позов підлягає задоволенню ,виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюбі 26 жовтня 1999 року (а. с. 3).

Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

15 липня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6).

З довідки Жовтневої селищної ради від 12 березня 2010 року вбачається, що малолітня ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір»ю ОСОБА_1 в с.Калинівка Білопільського району Сумської області по вул. Молодіжній,8 (а. с. 7).

Судом встановлено,що малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відповідач матеріально не забезпечує.

Наведене свідчить про те,що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Ці правовідносини регулюються ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України.

Згідно ст..

Рішенням Білопільського районного суду від 21 жовтня 2011 року місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначено з батьком ОСОБА_5 (а. с. 15-16).

Згідно акту від 23 листопада 2011 року адміністрація Сумського обласного будинку дитини передала дитину позивачу (а. с. 14).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що малолітню доньку відповідачка матеріально не забезпечує.

Наведене свідчить про те, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення позивачки і відповідача.

Таким чином, відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України,суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4,10,60,88,209,213,215ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі ? частки заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя