Справа №2-3036/1/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судці - Бартащук Л.П.

при секретарі Полторак І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про. розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося, подружжя має різні характери, різні погляди на життя. З початку 2009 року подружжя припинило шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити надавши суду заяву.

Відповідач позов визнав повністю з підстав наведених вище та просив його . задовольнити надавши суду заяву.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.05.1991 року, зареєстрованому у Палаці одруження «Дарницький» м. Києва, актовий запис № 991 та видано свідоцтво про одруження серії IV БК № 429291 (а.с. 5).

Від цього шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Спільне життя між сторонами не склалося, подружжя має різні характери, різні погляди на життя. З 2009 року подружжя припинило шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що сімя сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до ч. З, 4 ст. 130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення в судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться! в порядку, встановленому ст. ст. 174, 175 ЦПК України.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 130, 174, 208, 209, 212, 213 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 31 травня 1991 року у Палаці одруження «Дарницький» м. Києва, актовий запис № 991, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17, 00 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: