Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-995/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслугованою гуртожитків» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації.

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку у кімнаті № 53 будинку № 8 по вул.Трегубенка в м.Запоріжжі, в заяві вказавши, що відповідачка зареєстрована у гуртожитку по вул..Трегубенка, 8 у м.Запоріжжі. Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.02.2006 року № 66/2 гуртожиток по вул..Трегубенка, 8 є комунальною власністю м.Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслугованою гуртожитків" (КП „РЕПОГ"). В ході перевірки режиму проживання мешканців в гуртожитках працівниками КП „РЕПОГ" виявлено, що відповідачка не проживає у своїй кімнаті. За фактом відвідування складені акти від 04.04.08р., 25.01.08р., 19.06.08р., 22.07.08р., 15.08.08р., 04.09.08р. Ніяких заяв та відомостей щодо поважності причин відсутності мешканців за місцем реєстрації, до КП „РЕПОГ" не надавалося. До теперішнього часу відповідачка в кімнаті не з'являється, згідно з поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які мешкають у кімнатах № 37 і № 35 відповідачка ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку з січня 2007 року.

Позивач просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в кімнаті № 53 будинку № 8 по вул.Трегубенка в м.Запоріжжі.

Відповідачка проти позову заперечує, пояснив, що вона одинока людина, рідних у неї

немає, постійне місце проживання -це гуртожиток, де вона проживає з 1986 року.Вона регулярно сплачує квартирну плату, в кімнаті знаходяться всі її речі. Оскільки вона працює за залізничним графіком , то не завжди буває дома увечері. На період перевірок вона працювала, що підтверджується представленим табелем робочого часу.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків, суд зважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає у гуртожитку з 1986 року, регулярно сплачує квартирну плату, що підтверджено квитанціями ЗАТ «Запоріжзв»язоксервіс» (а.с. ). В кімнаті № 53 знаходяться всі її речі, що і не заперечує представник позивача. ОСОБА_4 працює у залізничному цеху електрометалургічного заводу «Дніпроспецсталь» за залізничним графіком , і згідно табелю робочого часу 04.04.08р., 21.05.08р., 19.06.08р. працювала, а з 14.08.по 11.09. 2008 перебувала у відпустці .(а.с. ).

Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено , що відповідачка була відсутня у спірному житловому приміщенні більш передбаченого ст..71 ЖК України строку, тому позов задоволенню не підлягає. Також не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7,50 грн., і 8,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.71 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслугованою гуртожитків» до ОСОБА_1; третя особа: Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: