Справа №2-250/2010
Провадження №б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
17 березня 2010 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Комерзан Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, посилаючись на наступні обставини.
31 жовтня 1971 року позивачка уклала шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_3, який було зареєстровано Татарбунарською селищною радою Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 93. Шлюб для сторін первинний, від якого вони мають двох повнолітніх дітей.
В судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала повністю, просила ухвалити заочне рішення у ви-падку неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач у судове засідання двічі не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі зго-ди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Зі свідоцтва про одруження /а.с.8,19/ вбачається, що 31 жовтня 1971 року був укладений шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований Татарбунарсь-кою селищною радою Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено ак-товий запис за №93.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути ро-зірваний.
Крім того, відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього госпо-дарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно зі ст.70 СК України у разі розділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної влас-ності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене до-мовленістю між ними або шлюбним договором.
Суд вважає, що можливий поділ домоволодіння в натурі по варіанту, запропонованому пози-вачкою, оскільки сторони не мають іншого житла та бажають одержати свою частку в домоволодінні в натурі.
Запропонований варіант поділу нерухомого майна в натурі, на думку суду, не порушує прав та законних інтересів сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.60,63,68,70 Сімейного Кодексу України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 31 жовтня 1971 року Татарбунарською селищною радою Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №93, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в шлюбі мають двох повнолітніх дітей.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито по 8,5 грн. з кожного.
Провести розділ сумісно нажитого майна між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділивши на праві власності:
В загальному користуванні залишити ворота, басейн, огорожу, вбиральню.
Покласти на ОСОБА_1 витрати на виконання додаткових робіт, по улаштуванню двох дверей, закриття двох отворів та побудування перегородки, яка складає 1370 грн. та зобовязати сплатити ОСОБА_2 - 1117 грн. різниці.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в поряд-ку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Сивоконь