Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-36/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 20 І 0 року Менський районий суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1 (діючого на підставі довіреності № 01/П від 31.12.2009 року, виданої кредитною спілкою „Деснянська),

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена Чернігівської області справу за позовом кредитної спілки „Деснянська до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення суми кредиту та відшкодування збитків, завданих невиконанням договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року кредитна спілка „деснянська звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та відшкодування збитків, завданих невиконанням договору кредиту. Свій позов мотивує тим, що 31.07.2008 року між КС „Деснянська та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 12000122 КР про надання кредиту в сумі 5000,00 гривень строком на 24 місяці з 31.07.2008 року по 31.07.2010 року, зі сплатою 48,0 % річних за користування кредитними коштами. Проте відповідач порушив умови договору, і його заборгованість перед кредитною спілкою становить 5322,29 гривень. 31.07.2008 року був укладений договір поруки № 12000122Р з ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель бере на себе обовязок відповідати перед позикодавцем за виконання позичальника усіх зобовязань, що випливають з договору кредиту. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 5322,29 грн..

23 грудня 2009 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить кредитний договір № 12000122 КР від 31 липня 2008 року розірвати та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 5322,29 грн. та сплачені ним судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачів, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.07.2008 року між кредитною спілкою „Деснянська та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 12000122 КР, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 31 липня 2008 року по 31 липня 2010 року зі сплатою 48 % річних.

Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 31.07.2008 року ОСОБА_2

кредитною спілкою „Деснянська було видано кошти в сумі 5000,00 грн..

Відповідно до п. 1 розділу ПІ кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитним договором рівними щомісячними платежами в розмірі 327,93 гри., не пізніше 30 числа кожного місяця протягом терміну дії договору.

Проте, загальний залишок боргу по кредиту становить 3810 грн. 88 коп. та 1511 грн. 41 коп.

- відсотки за користуванням кредитом. Загальна сума заборгованості становить 5322 грн. 29 коп..

31 липня 2008 року між кредитною спілкою „Деснянська та ОСОБА_3 в забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 12000122Р, : відповідно до якого поручитель бере на себе обовязок відповідати перед позикодавцем за виконання позичальника усіх зобов'язань, що випливають з договору кредиту.

Відповідно до ст.. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно до ст.ст. 1050, 625 ЦК України, боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що кредитний договір № 12000122 КР від 31.07.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та кредитною спілкою „Деснянська слід розірвати та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5322,29 грн..

Судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки „Деснянська до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення суми кредиту та відшкодування збитків, завданих невиконанням договору кредиту - задовольнити.

Кредитний договір № 12000122 КР від 31.07.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та кредитною спілкою „Деснянська - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ід. помер НОМЕР_1), ОСОБА_3(паспорт серії НМ № 162954, виданий Менським ВМ УМВС України в Чернігівській області 29.12.2003 року) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5322 (пять тисяч триста двадцять дві) грн. 29 коп. на користь кредитної спілки „Деснянська : р/р 2650611 в ЧОД „ОСОБА_5 Аваль , МФО 353348, ід. Код 25034143.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (паспорт серії НМ № 162954, виданий Менським ВМ УМВС України в Чернігівській області 29.12.2003 року) суму сплаченого судового збору по 26,61 грн. з кожного на користь кредитної спілки „Деснянська : р/р 2650611 в ЧОД „ОСОБА_5 Аваль , МФО 353348, ід. Код 25034143.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (паспорт серії НМ № 162954, виданий Менським ВМ УМВС України в Чернігівській області 29.12.2003 року) суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду/ справи по 60 грн. з кожного на користь кредитної спілки „Деснянська : р/р 2650611 в ЧОД „ОСОБА_5 Аваль , МФО 353348, ід. Код 25034143 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Т.Г. Сова