Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

іменем України

21 червня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Полонської районної державної адміністрації, Полонського районного відділу земельних ресурсів, відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ВСАТ «Новоселицьке», Полонської РДА. відділу держкомзему у Полонському районі , в якій вказує, що після смерті її батьків відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) на землях ВСАТ „Новоселицьке, на яку вона має право як спадщину за законом. Документи на право власності на землю своєчасно виготовлені не були не з вини померлих батьків. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та включення її в списки осіб, що мають право на приватизацію земель. 26 квітня 2010 року позивачка уточнила позовні вимоги, а саме визнати за нею право власності на земельні паї в порядку спадкування за законом та видати державні акти на право приватної власності на землю.08 червня 2010 року позивачка додатково уточнила позовні вимоги просячи залучи в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3ІГ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримує повністю. За ініціативою суду як співвідповідача залучено Полонську районну державну адміністрацію.

Представник Полонської районної державної адміністрації подав заяву про розгляд позову без його участі, у письмовому поясненні позов визнає і пояснює, що оскільки померлі батьки ОСОБА_2 були внесені в списки розпаювання ВСАТ „Новоселицьке, то позивач мас право на пай в порядку спадкування. Представник ВСАТ „Новоселицьке до суду не прибув. Відділ Дежкомзему у Полонському районі просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають. Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позов визнають. Залучений в якості третьої особи ОСОБА_7П. до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Батько позивачки ОСОБА_8 помер 27 жовтня 2004 року. Мати позивачки ОСОБА_9 померла 09 березня 2004 року. Позивачка фактично прийняла спадщину після їх смерті. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були внесені в списки осіб, що мають право на приватизацію земель ВСАТ „Новоселицьке, технічна документація на їх імя на виготовлення державного акта не була виготовлена. Середній розмір земельної частки (паю) по ВСАТ „Новоселицьке на території Новосслицької сільської ради Полонського району становить 3.41 умовних кадастрових гектарів вартістю 51001,81 грн.

Пояснення позивачки підтверджені в суді письмовими доказами: свідоцтвами про смерть, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження, довідки ВСАТ „1 Іовоселицьке про внесення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в списки пайовиків, повідомлення та довідки начальника Полонського районного відділу земельних ресурсів про розмір та вартість паю і про відсутність документації на державний акт.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1216-1218, 1268 ЦК України спадкування здійснюється за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст..2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права власності на земельну частку (пай).

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 3.П. є спадкоємцем після померлих батьків, прийняла фактично спадщину, не заявляла відмови від спадщини у встановлений законом строк, але не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у вигляді земельної частки (паю) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст. 10,11 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) за рахунок розпаювання земель ВСАТ «Новоселицьке» Новоселицької сільської ради на 6,82 умовних кадастрових гектари у порядку спадкування після смерті ОСОБА_9. яка померла 09 серпня 2004 року та після смерті ОСОБА_10, який помер 27 жовтня 2004 року.

Зобовязати Полонську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну частку (пай) за рахунок розпаювання земель ВСАТ „Новоселицьке на 6,82 умовних кадастрових гектари.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Б.Боб»як