Деснянський районний суд м.Чернігова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Центр експлуатації-звязок до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 6190,03 грн. заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачеві, який був працівником „Центр експлуатації-звязок, була надана позика в сумі 30000 грн. Позика поверталася шляхом щомісячного утримання із заробітної плати. Оскільки позивач на даний час звільнений, відповідач свої обовязки не виконує, сума позики підлягає поверненню одноразово.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що поточної заборгованості у нього немає, кошти ним сплачені навіть наперед. Від виконання зобовязань не відмовляється.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.10.2003 між сторонами укладено договір позики на суму 30000 грн. Факт отримання суми позики відповідачем не заперечується.

Згідно п.3.1 договору строк надання позики складає 10 років з моменту підписання договору. Відповідно до п.4.1. по закінченні даного строку позичальник зобовязується повернути суму позики протягом трьох днів. Згідно п.4.2. договору позика повертається шляхом утримання із зарплати позичальника.

Як свідчить копія наказу позивача від 11.02.2009 № 6, відповідача звільнено 11.02.2009.

Згідно довідки позивача від 12.01.2010 № 3, заборгованість відповідача за договором позики станом на 12.01.2010 складає 6190,03 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст.530 ЦК України вказується, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Договором позики від 20.10.2003 визначено, що відповідач зобовязаний повернути суму позики протягом трьох днів після закінчення строку надання позики 20.10.2013. Пункт 4.2. договору визначає порядок повернення позики, але не строки, та не встановлює обовязку позичальника вносити щомісячні платежі.

Договором не передбачено, що позика підлягає достроковому поверненню у випадку звільнення позивача. Твердження відповідача про те, що кошти ним внесені наперед, матеріалами справи не підтверджуються.

Оскільки строк повернення позики не настав, умови договору відповідачем не порушені, позов є безпідставним і в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.1046, 1050 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 15.01.2010.

Суддя: