РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-589/10.

м.Радомишль. 16 липня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого -

судді: Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому

засіданні у м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між

собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати,

спільних малолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивач з»явилася, позовні вимоги підтримала при цьому пояснила,

що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з вересня 2001 року. Протягом вже

тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з

відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, більше ніж рік проживають окремо, тому

вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила, що від даного шлюбу у них з

відповідачем спільних дітей немає.

Відповідач в судовому засіданні з»явився,з позовними вимогами погодився,також вважає

що їх сім»я збережена бути не може.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані

по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги

підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 21 вересня 2001 року уклали між собою шлюб,

який був зареєстрований виконкомом Великорацької с)ради Радомишльського району

Житомирської області (актовий запис за №6,свідоцтво про шлюб : 1- ТП №073275 від 21

вересня 2001 року).

Від даного шлюбу у сторін по справі спільних дітей немає.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений

одним із подружжя.

Також встановлено суд ом,що сторони по справі близько одного року проживають окремо,

будь-які сімейні відносини між собою не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, з

клопотаннями до суду з часу звернення з позовом до суду про надання строку для можливого

примирення не зверталися.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами

існує формально, в судовому засіданні позивач зазначила про те, що відповідач фактично

створив іншу сім»ю , тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде

відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК

України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконкомом Великорацької с)ради Радомишльського району

Житомирської області (актовий запис за №6,свідоцтво про шлюб : 1- ТП №073275 від 21

вересня 2001 року) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне

призвіще - Зацнова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останньою кошти при зверненні

до суду: судовий збір - 8,50 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу,а всього- 38,50 грн.

При отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає

обов»язок по платі державного мита на користь держави в сумі 17,00 грн. на відповідача -

ОСОБА_2,звільнивши від сплати ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти

днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до

Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом

двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя радомишльського

районного суду ОСОБА_4.