Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-839 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі - ЛУГОВОМУ А.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин, визнання таким, що відбувся і дійсним правочину і визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

встановив:

Позивач в позовній заяві просить встановити факт прийняття спадщини, факт родинних відносин, визнати таким, що відбувся і дійсним правочин і визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Івана Франка № 22 в с. Чернече Балтського району Одеської області, стверджуючи, що вищевказаний будинок належав ОСОБА_4, який 29.05.2007 року помер, а спадщину фактично прийняла його сестра ОСОБА_3 як спадкоємець за законом другої черги, оскільки інших спадкоємців не має, а згодом продала його йому, а саме 21.09.2009 року, отримала від нього гроші в сумі 900 грн. і пообіцяла оформити угоду купівлі-продажу належним чином. Однак, коли звернулися до нотаріуса, то нотаріус відмовила, оскільки відповідачка у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, в свідоцтвах про її народження і народження її брата є неточності в написанні прізвищ батьків. Він є добросовісним набувачем, зі своєї сторони умови угоди виконав у повному обсязі, однак в теперішній час не може отримати документ, який посвідчує його право на будинок. В судове засідання позивач не з»явився, однак надав суду клопотання, в якому просив позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності за участю його представника адвоката ОСОБА_1

Представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, однак теж направила суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, підтвердивши, що отримала гроші за будинок, будинок передала позивачу, в якому той вже живе.

Заслухавши вимоги представника позивача - адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне вимоги позивача задовольнити, тому що вони є обгрунтованими і законними, так як вищевказаний будинок належав раніше ОСОБА_4 згідно технічного паспорту на будинок, довідки № 35 Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, який є її рідним братом, що правочин купівлі-продажу вищевказаного будинку є таким, що відбувся і дійсним і за позивачем слід визнати право власності на нього, оскільки він зі своєї сторони виконав всі умови договору купівлі-продажу, а відповідач їх не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,220, 1262-1272 ЦК України, ст.ст.10,11,214,215,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, померлий 29.05.2007 року і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом і сестрою, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 і розпорядилася нею, як спадкоємець за законом другої черги.

Визнати таким, що відбувся і дійсним правочин купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Івана Франка № 22 в с. Чернече Балтського району Одеської області між ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці 0,42 га, який раніше належав ОСОБА_4, померлому 29.05.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ ( підпис)