Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-419/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Качановської О.Ф., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Масевицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 27 по вулиці Польова в с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок САС №701702 від 22.02.2010 року їй належить на праві приватної власності будинок з надвірними прибудовами по вул.Польова,27 в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області. Право власності на житловий будинок зареєстровано в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації. У житловому будинку проживав її син з невісткою і двома неповнолітніми дітьми. В січні 2009 року відповідач залишила будинок і вибула з дітьми на інше постійне місце проживання, а саме в с.Буда Рокитнівського району Рівненської області, але залишилася прописаною в її житловому будинку на її житловій площі. У звязку з пропискою відповідачки з двома дітьми у її житловому будинку, позивач втрачає право на отримання субсидій і не може розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Добровільно виписатися з житлового будинку відповідач не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що у 1999 році позивач отримала земельну ділянку по вул.Польова,27 в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області під забудову житлового будинку. Житловий будинок будували всією ріднею. Після завершення будівництва у даний будинок поселили сина з сімєю. Згодом між сином та невісткою склалися неприязні стосунки. У січні 2009 року відповідач забрала дітей і пішла проживати на постійне місце проживання до своїх батьків у с.Буда Рокитнівського району Рівненської області. У грудні 2009 року син розлучився з невісткою. Із вказаного будинку відповідач вибула в січні 2009 року та не проживає в ньому по даний час, однак є зареєстрованою за вказаною адресою. Просять визнати відповідача ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони вибули на інше постійне місце проживання, і зобовязати їх знятися з реєстраційного обліку та звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 року.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги позивача не визнали та пояснили, що житловий будинок по вул.Польова,27 в с.Масевичі Рокитнівського району відповідач будувала спільно з сином позивача. З 2004 року по січень 2009 року вони з дітьми проживали у вказаному житловому будинку. З січня 2009 року відповідач у вказаному житловому будинку не проживає, так як після сварки з колишнім чоловіком, забрала дітей і пішла проживати до батьків у с.Буда Рокитнівського району. Відповідачу було відомо, що земельна ділянка, на якій побудований житловий будинок була зареєстрована на позивача. На кого був зареєстрований будинок їй не відомо, оскільки оформленням відповідних документів займалася позивач, а вона не приділяла цьому особливої уваги. Відповідач неодноразово хотіла повернутися у будинок, але її туди не пускали, у звязку з чим вона зверталася до Рокитнівського райвідділу міліції. У грудні 2009 року відповідач розірвала шлюб з сином позивача, дітей залишили проживати з нею, проте, власного житла ні вона ні діти не мають. Просять не визнавати відповідача та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - будинком № 27 по вулиці Польова в с. Масевичі, Рокитнівського району.

Представник третьої особи ОСОБА_8 пояснив, що земельна ділянка під забудову житлового будинку по вул..Польова в с.Масевичі Рокитнівського району була надана позивачу ОСОБА_2. Будинок належить позивачу, але в по господарській книзі Масевицької сільської ради була вказано, що головою домогосподарства є ОСОБА_9, син позивача, тому що фактично у будинку проживав він з відповідачем та дітьми. Йому відомо, що відповідач на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у своїх батьків. Як представник органу опіки та піклування Масевицької сільської ради заперечує проти позову, вважає, що неповнолітні діти мають право на користування вказаним житловим будинком.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивач, відповідача та представника відповідача, представника третьої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що земельну ділянку під забудову житлового будинку в с.Масевичі по вул.Польова отримала його дружина ОСОБА_2 На вказаній земельній ділянці вони збудували житловий будинок. Коли одружився син, то дозволили сину з сімєю йти проживати в той будинок. Планували у майбутньому подарувати їм вказаний будинок. Але з часом у сина з невісткою виникли непорозуміння, в січні минулого року невістка забрала дітей і пішла жити до своїх батьків. У даний будинок відповідач більше не повернулась.

Свідок ОСОБА_11 дала показання про те, що у житловому будинку по вул.Польова в с.Масевичі відповідач проживала близько трьох років. На протязі останніх півтора року відповідач з дітьми у вказаному житловому будинку не проживають.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, кожен окремо, дали показання проте, що приймали участь у будівництві житлового будинку в с.Масевичі. ОСОБА_6 належить земельна ділянка та на кого зареєстрований житловий будинок їм невідомо. Вважали, що житловий будинок належить відповідачці та її чоловіку.

Як вбачається із копії державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №00130 від 17.08.2000 року, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель в с.Масевичі передана у приватну власність ОСОБА_2 (а.с. ) .

Згідно витягу із реєстру права власності на нерухоме майно, виданого КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації 26 лютого 2010 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок № 27 по вулиці Польова в с. Масевичі Рокитнівського району (а.с. ).

Згідно довідки № 1101, виданої 14 квітня 2010 року Масевицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, в с. Масевичі по вул..Польова,27 Рокитнівського району разом із ОСОБА_9 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. ).

Коією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №026444 підтверджено, що 03 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_16 розірвала шлюб з ОСОБА_9, після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. ).

Як встановлено під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_17 та неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. За вказаною адресою не проживають з січня 2009 року. Вказані обставини визнані сторонами, їх представниками, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, суд визнає такі обставини достовірними.

В силу вимог ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Враховуючи викладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратила право на користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 27 по вул. Польова в с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, оскільки встановлено, що вона вибула в інший населений пункт, а тому в цій частині вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сімї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 64 ЖК України та ч. 2 ст. 3 СК України вимоги позивача про визнання неповнолітніх дітей відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 27 по вул. Польова в с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області є такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 підлягають звільненню від сплати судового збору, як громадянини, які потерпіли від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується документально (а.с. ).

Керуючись ст. ст. 64, 167 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 215-218 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_11, жительку с.Буда, вул.Шкільна,2, Рокитнівського району рівненської області, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_12, такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 27 по вулиці Польова в с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, та зобовязати ОСОБА_3 знятися із реєстраційного обліку за адресою: Рівненська область, Рокитнівський р-н, с. Масевичі, вул. Польова, буд.27.

Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р.

В решті позовних вимог позивача відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1