Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-1075/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Басової В.І.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Краснопільської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2000 року померла мати позивачки ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема у вигляді домоволодіння за адресою с. Запсілля, вул. Суджанська, 30 Краснопільського району Сумського області. Позивач є спадкоємицею на вказане майно померлої за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді домоволодіння за вище вказаною адресою позивач отримати не може, оскільки в органах БТІ реєстрація права власності відсутня. Просила встановити факт належності домоволодіння ОСОБА_5 та визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння з надвірними будівлями, розташоване за адресою: с. Запсілля, вул. Суджанська, 30 Краснопільського району Сумської області, яке складається з житлового будинку, зазначеного на плані під літерою «А-1», загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., кухні - літ. «Б», погрібника - літ. «В», погріба - літ. «п/г», сарая - літ. «Г», огорожі /№1-3/, загальною вартістю 40 919 (сорок тисяч девятсот девятнадцять) гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач Запсільська сільська рада надіслав лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечував (а.с.43).

Третя особа - Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Краснопільської райдержадміністрації- надали лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечували (а.с.28).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували, вважають, що їхні права при забудові не порушено (а.с.44, 45).

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26 листопада 2000 року померла ОСОБА_5 (а.с.9), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємицею майна померлої за заповітом, посвідченим у виконкомі Запсільської сільської ради 15.04.1991 року, реєстровий номер 25 (а.с.10).

За померлою значиться зареєстрованим домоволодіння, розташоване за адресою с. Запсілля, вул. Суджанська, 30 Краснопільського району (а.с.19-23). В органах БТІ реєстрація права власності на дане домоволодіння відсутня (а.с.16).

Крім того, померла є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,25 га за адресою: с. Запсілля, вул. Суджанська, 30 Краснопільського району Сумської області (а.с.24-25), на яких побудоване домоволодіння, з приводу спадування якого звернувся позивач.

За вказаною адресою знаходяться житловий будинок та господарські споруди загальною вартістю 40 919 грн. (а.с.18).

Органами санітарного та пожежного контролю порушень встановлених норм та правил не виявлено (а.с.26-27). Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства встановлено, що будівництво проведено без порушень будівельних норм і правил забудови садиби, визнання права власності на нього можливе (а.с.28).

Таким чином, суд вважає, доведеним факт належності вказаного домоволодіння за життя ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, є підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності у порядку спадкування на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1268, 1269,1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити, що домоволодіння в с. Запсілля, вул. Суджанська, 30 Краснопільського району Сумської області за життя належало ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Запсілля, вул. Суджанська, 30 Краснопільського району, Сумської області, і складається з житлового будинку, зазначеного на плані під літерою «А-1» загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., кухні - літ. «Б», погрібника - літ. «В», погріба - літ.«п/г», сарая - літ. «Г», огорожі №1-3, загальною вартістю 40919 (сорок тисяч девятсот девятнадцять) гривень, в порядку спадкування за заповітом після померлої 26 листопада 2000 року ОСОБА_5.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2010 року.

Суддя В.І.Басова