Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-507/2010 р.
Рішення

Іменем України

16 липня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2 В позовній заяві він зіслався на те, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі до 15 травня 2007 року, який розірвано відділом РАЦС Покровського РУЮ в Дніпропетровській області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Спільне проживання між ними припинено. Відповідачка ОСОБА_2 з донькою не проживає, життям дитини не цікавиться, її вихованням не займається, ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Просить позов задовольнити.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідачки, які надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано 15 травня 2007 року відділом РАЦС Покровського РУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 47.

Згідно копії свідоцтва про народження І-КИ № 116654, виданого 24 травня 2001 року виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180, 183 СК України, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя О.С. Пустовар