Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-896/2010 p.
УХВАЛА

19 листопада 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій I.A.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нежитлову будівлю та визнання договору купівлі - продажу майна (нежитлової будівлі) дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Синельниківське МБТІ про визнання права власності на нежитлову будівлю та визнання договору купівлі - продажу майна (нежитлової будівлі) дійсним 10 вересня 2010 року було винесене рішення, яким було визнано договори купівлі - продажу майна нежитлової будівлі корівника, яка розташована в с. Новомиколаївка на території МТФ №2 між ОСОБА_1 та фізичними особами, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 J1.M., ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18JL, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 С.Г., логвиненком В.Т., ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_2, ОСОБА_37, ОСОБА_38 від 23.07.2010 року дійсними та визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю корівника, яка в Технічному паспорті на нежитлову будівлю від 28.05.2010 р. позначена як А-1, що розташована в с. Новомиколаївка на території МТФ №2.

02.11.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, зазначивши, що в рішенні від 10.09.2010 р. по цивільній справі №2-896/2010 р. невірно вказане імя позивача, а саме вказано «Ахмед», тоді як вірним буде імя «Ахед».

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у праві, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що правильним імям позивача буде ОСОБА_1.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Покровськош районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нежитлову будівлю та визнання договору купівлі - продажу майна (нежитлової будівлі) дійсним.

Вказати, що правильним імям позивача є ОСОБА_1.

Визнати договори купівлі - продажу майна нежитлової будівлі корівника, яка розташована в с. Новомиколаївка на території МТФ №2 між ОСОБА_1 та фізичними особами, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_39, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_40, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 Сергієвною, ОСОБА_23, ОСОБА_41, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_42, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_43, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_2, ОСОБА_37, ОСОБА_38 від 23.07.2010 року дійсними.

Визнати за ОСОБА_44 право власності на нежитлову будівлю корівника, яка в Технічному паспорті на нежитлову будівлю від 28 травня 2010 року позначена як А-1, що розташована в с. Новомиколаївка на території МТФ №2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої Інстанції може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Пустовар