Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-631/10
УХВАЛА

21 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого- судді Рахманкулової І.П., при секретарі - Верещагіній А.О., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ будинку та земельної ділянки,

третя особа - ОСОБА_5,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про поділ будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Федорова, 7.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі часток житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, проведення якої просив доручити експертам Експертної фірми «Еталон», що в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 47.

Експертиза судом була призначена, висновок експерта №С-9561 знаходиться в матеріалах справи на а. 63-91.

Відповідач не згоден з висновком експертизи щодо варіантів поділу будинку, вважає висновок не кваліфікованим, оскільки переобладнання, які необхідно здійснити за висновком, з інженерно-технічних причин виконати неможливо, а тому просить призначити по справі повторну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово- промислової палати.

Позивачі проти проведення повторної експертизи заперечують, посилаючись на правильність висновків проведеної експертизи.

Враховуючи клопотання відповідача, а також виходячи з необхідності повного, всебічного, об»єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити повторну експертизу в даній справі, проведення якої доручити експертам державної експертної установи - Чернігівського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 144, 202 ЦГЖ України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ будинку та земельної ділянки повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість домоволодіння, розташованого по вул. Федорова, 7 в м. Чернігові?

Чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння по вул. Федорова, 7 в м. Чернігові у відповідності до розміру частки кожного із співвласників, з урахуванням бажання позивачів виділу їм спільно И> частки домоволодіння та земельної ділянки за вказаною адресою, (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

Визначити можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки по вул. Федорова, 7 в м. Чернігові в натурі між співвласниками, з врахуванням бажання позивачів виділу їм в натурі х/г частини домоволодіння та земельної ділянки для їх подальшого спільного використання позивачами?

Експертизу провести за участю сторін, з виїздом на місце знаходження домоволодіння - м. Чернігів, вул. Федорова, 7.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 2- 631/10.

Зобов'язати сторін надати експерту оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння та земельну ділянку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, попередньо роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експерту для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: