Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-662/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 сільської ради, співвідповідач ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рокитнівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_7 сільської ради, співвідповідач ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рокитнівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та пояснили, що 28 грудня 1999 мати позивача ОСОБА_8 склала заповіт за яким житловий будинок із господарськими будівлями заповіла своєму сину ОСОБА_6. 18 вересня 2009 року ОСОБА_8 померла, після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою с. Залав'я, вул. Шкільна, 31, Рокитнівського району Рівненської області. Позивач ОСОБА_6 у встановлений шестимісячний строк після смерті матері не прийняв спадщину, оскільки постійно проживав у США. В серпні 2010 року позивач ОСОБА_6 приїхав на Україну і тоді ж дізнався про відкриття спадщини після смерті матері.

Представники позивача просять визначити позивачеві додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої 18 вересня 2009 року, як такий, що пропущений з поважних причин, та звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від відповідача до суду надійшла письмова заява в якій відповідач просить справу розглянути за відсутності представника ОСОБА_7 сільської ради, заперечень проти позову не має.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, співвідповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 081229 (а.с. 9) ОСОБА_8 померла 18 вересня 2009 року в с. Залав'я, Рокитнівського району Рівненської області.

Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори № 496 від 22 жовтня 2010 року (а.с. 29-31) позивач не звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином ОСОБА_8, померлої 18 вересня 2009 року в с. Залав'я, Рокитнівського району Рівненської області (а.с. ).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 28 грудня 1999 року (а.с. 12) ОСОБА_8 належні їй житловий будинок та господарські будівлі заповіла своєму синові ОСОБА_6Г, який проживає в США.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 та до серпні 2010 року проживав у США. Про смерть ОСОБА_8 дізнався після приїзду на Україну в серпні 2010 року.

За таких обставин суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р. позивач ОСОБА_6 підлягає звільненню від сплати судового збору як громадянин, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії Б № 522018 (а.с. 7).

Керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Визначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8, померлої 18 вересня 2009 року в с. Залав'я, Рокитнівського району Рівненської області.

Звільнити ОСОБА_6 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2010 року.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1