Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Морозовій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Страхової групи „ТАС" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди у регресному порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Страхова група „ТАС" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування розмірі 14150,96 грн. та стягнення з відповідача сплачених позивачем судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.08.2007року між АТ "Страхова група "ТАС" та ОСОБА_2 укладено договір № 21/НОМЕР_1 добровільного страхування наземного автотранспорту, відповідно до якого застраховано транспортний засіб ОСОБА_2, легковий автомобіль KIA CEED, держ.номер АХ 3236 ВВ. 01.10.2007 р. застрахований автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем ВАЗ - 2106, держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який порушив Правила дорожнього руху, що підтверджується довідкою, виданою відділенням ДАІ та постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2007 року. В результаті ДТП автомобіль KIA CEED отримав механічні пошкодження. Позивачем відповідно до договору страхування у зв"язку зі страховим випадком перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 14150,96 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав ОСОБА_1 регресну вимогу від 11.09.2009 року про добровільне відшкодування шкоди. Таким чином з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат позивачем.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що не визнає своєї вини в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 01 жовтня 2007 року, та вважає, що невірно складена схема ДТП.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.08.2007 року між АТ „Страховою групою „ТАС та ОСОБА_2 укладено договір № 21/НОМЕР_1 добровільного страхування наземного автотранспорту, відповідно до якого застраховано транспортний засіб ОСОБА_2, легковий автомобіль KIA CEED, держномер АХ3236 ВВ, від дорожньо - транспортних випадків та інших страхових ризиків.

01 жовтня 2007 року відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля KIA CEED, держ.номер АХ 3236 ВВ, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю ВАЗ - 2106, держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого автомобіль KIA CEED, держ.номер АХ 3236 ВВ отримав механічні пошкодження.

Згідно з довідкою відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та АТІ від 02 жовтня 2007 року дорожньо - транспортна пригода сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 8.4. Правил дорожнього руху України .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2007 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 дану постанову він не оскаржував, погодився з нею, штраф у розмірі 17 грн. сплатив.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №189 від 21.01.2008р. виконаного судовим експертом Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля KIA CEED, держ. номер НОМЕР_3, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 14605,96 грн.

Як вбачається зі страхового акту акціонерного товариства "Страхової групи „ТАС" від 20 лютого 2008 року вищевказана дорожньо- транспортна подія є страховою і є підставою для виплати страхового відшкодування.

Відповідно до виписки по особових рахунках ВАТ „Сведбанк від 21.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 згідно його заяви суму страхового відшкодування в розмірі 14150, 96 грн. було виплачено.

З метою досудового врегулювання спору АТ "Страхова група „ТАС" надіслано ОСОБА_1 регресну вимогу від 11.09.2009 року про добровільне відшкодування суми страхового відшкодування у розмірі 14150, 96 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом .

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика який сплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяний збиток .

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги акціонерного товариства "Страхової групи „ТАС" заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14150 (чотирнадцяти тисяч ста пятидесяти) грн. 96 коп., судовий збір у розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,130, 209, 212, 213- 215,218 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України , ст. 27 ЗУ "Про страхування" суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву акціонерного товариства "Страхової групи „ТАС" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Страхової групи „ТАС" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14150 (чотирнадцяти тисяч ста пятидесяти) грн. 96 коп., судовий збір у розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 14412 (чотирнадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -