Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-212/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м.Болехів

юлехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Бунчак Б. Р.

секретаря Галів І. Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехові справу за озовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 іосифовича, ОСОБА_4 «про визнання права власності на житловий удинок»,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності на :итловий будинок, у якій зазначили, що ОСОБА_5, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_6 була відведена земельна ділянка для будівництва житлового удинку по вул..Мандрика, 37а в м.Болехові. На даній земельній ділянці ОСОБА_5 очав будівництво житлового будинку разом з ОСОБА_1, що підтверджується оговором від 08. 03.1961 року . В даному будинку після закінчення будівництва проживав [учинчин Й. М. та позивачі по справі . На час смерті ОСОБА_7 вони проживали у ищевказаному будинку. Проте за життя ОСОБА_5 не виготовив документів про раво власності на це будинковолодіння, так як вважав, що наявних у нього документів остатньо. 08.06.1997 року ОСОБА_5 помер. На час його смерті вони були ^реєстровані та проживали в цьому будинку. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася падщина на належне йому майно- частину будинку та господарських споруд, спадкоємцями кого стали позивачі по справі- дружина ОСОБА_1 Й, дочки ОСОБА_6, >еличковська Н. Й. та син ОСОБА_3 В установлений законом 6-ти місячний термін іхто з спадкоємців не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Просять изнати за ними ОСОБА_1 Й та ОСОБА_6 право власності відповідно на 3Л та 1А астини домоволодіння, як спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, вважає, що [ає право на половину будинку, оскільки це було їх спільне майно та на частину майна, що алежала її чоловікові, оскільки фактично прийняла спадщину після смерті його, постійно роживаючи в даному будинку. Заяву про відмову від спадщини не писала.

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, попередньо подала до суду исьмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності, підтримує позовні имоги.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися , попередньо подали до суду заяви, згідно ких просять справу розглядати у їхній відсутності , не заперечують щодо задоволення

[ОЗОВНИХ вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, ;важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання юго права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також т разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи стверджується, що чоловікові та батькові позивачів - ОСОБА_8 була відведена земельна ділянка в натурі для будівництва штлового будинку по вул.Мандрика, 37 а в м.Болехові, про що свідчить договір від 08. 0. 961 р (а.с.4) та рішення Болехівського міськвиконкому № 307 від 23. 11. 1978 р. ( а.с. 6).

Спадкодавець ОСОБА_5 помер 08.06.1997 р (а.с.5).

Статтями 524, 529, 549ЦК України ( в редакції 1963р.) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках, діти, дружина, батьки померлого.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (днем смерті спадкодавця).

Як встановлено ст. 538 цього ж Кодексу, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців із дня відкриття останньої він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем її відкриття заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК, статті 34, 35, 38 Закону від 2 вересня 1993р. «Про нотаріат».)

Дія зазначених норм закону поширюється на спадкоємців як за заповітом, так і за законом. Встановлено, що після смерті ОСОБА_9 його дружина -ОСОБА_1 та дочка-Опихана Л. Й., які проживали із ним на час відкриття спадщини, як спадкоємці за законом, вступили в управління спадковим майном.

Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вступили в фактичне володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_5, тобто фактично прийняли спадщину у відповідності до вимог ст.549 ЦК України(в ред. 1963р.).

Про те, що позивачка ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_5 свідчить свідоцтво про одруження серія ІІ-ЯР №267247 ( а.с. 7). Про те, що позивачка ОСОБА_6 являється дочкою ОСОБА_5 свідчить свідоцтво про народження (а.с. ).

08.06.1997 року помер ОСОБА_5 ( а.с.5). Позивачі на час смерті ОСОБА_5 5ули зареєстровані та проживали і проживають надалі в даному будинку. Дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 Й відмовились від прийняття спадщини, про що тодали заяви до судового розгляду справи (а.с.33-34).

Вартість будинковолодіння з погосподарськими спорудами згідно технічного паспорта га довідки характеристики становить 126460 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід шзнати право власності на 3/4 частини будинковолодіння з відповідною часткою тюподарських споруд вартістю 94 845 грн;

За ОСОБА_10 слід визнати право власності на 1/4 частини тіадкового майна- будинковолодіння з відповідною часткою господарських споруд вартістю 31 615 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.386,392, ст.1268, ЦК України, ст. 549,550 ЦК УРСР 1963 юку України та керуючись ст.ст. 214,215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ул домоволодіння по вул. /Іандрика, 37 а, у м.Болехові Івано-Франківської області, яке складається: з житлового удинку (літера А) площею забудови 82, 4 м2, з відповідною часткою господарських поруд, вартістю 94 845 грн.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на У* домоволодіння по вул. Іандрика, 37 а, у м.Болехові Івано-Франківської області яке складається: з житлового удинку (літера А) площею забудови 82, 4 м 2 , з відповідною часткою господарських поруд, вартістю 31615 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-)ранківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з ня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бунчак Б. Р.