Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3882/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Кривицької К.Л.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідачівзаборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідачі мешкаютьв квартирі АДРЕСА_1 та користуютьсяпослугами КП Водоканал, однак не вносятьвчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період з 01.09.02 по 24.11.09 в розмірі 4053,28 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідачів, в солідарному порядку борг по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 4053,28 грн., а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що в квартирі фактично він мешкає один у звязку з тим, що інші відповідачі його колишня дружина та син, мешкають окремо, хоча і зареєстровані разом з ним. У нього в квартирі є лічильники які не опломбовані працівниками КП «Водоканал».

Також в судовому засіданні відповідач погодився, що в нього є заборгованість, однак вважає, що вона повинна бути стягнута в межах строку позовної давності та солідарно з усіх відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухав пояснення сторін, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

В судовому засіданні встановлено, що КП «Водоканал» надає свої послуги в квартиру АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, які не вносять своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги у звязку з чим за період часу з 01 вересня 2002 року по 24 листопада 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 4053,28грн.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Відповідно до ст..267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки представником позивача не надано обґрунтувань позовних вимог щодо стягнення заборгованості поза строки позовної давності, заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації повинна бути стягнута з травня 2007 року по листопад 2009 року, що складає 2758,59грн. та підтверджується письмовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в наступному порядку: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., в дохід держави державне мито в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку:

на користь КП Водоканал (р/р 0001, р/р 0004 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, в розмірі 2758,59грн. (дві тисячі сімсот пятдесят вісім гривень 59 коп.);

на користь КП Водоканал (р/р 0001, р/р 0004 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849 ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;

в дохід держави держмито в розмірі 51грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя