Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 2-561 /201Орік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М. з участю позивачки -ОСОБА_1 третьої особи -ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ревбинської сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася з позовом до Ревбинської сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те , що 07 листопада 2009 року помер у заявниці чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 і з яким заявниця зареєструвала шлюб 07 листопада 1971 року у Великоканівецькій сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області.

Після його смерті відкрилася спадщина ні будинок в с.Ревбинці по вул.Шевченка №40 Чорнобаївського району, але позивачка не може через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на його будинок в с.Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, інвентарною вартістю 66807 грн. по тій причині, що на нього відсутній і правовстановлюючий документ, який раніше не видавався і цей будинок по БТІ не зареєстрований.

Заповіту померлий не складав , дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спадщини не прийняли і на неї не претендують.

В попереднє судове засідання позивачка з ->явилася, позов підтримала, просила його задоволити.

Представник відповідача - Ревбинська сільська рада , в судове засідання не з»явилися, позовні вимоги визнали, про що надіслали повідомлення та просили розглянути справу в їх відсутності.

Треті особи- Кулик Т.В. в судове засідання зявилася , позовні вимоги визнала , ОСОБА_4, не зявилася , подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання ; відповідачем позову , суд за наявності до того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши докази по справі, встановив слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

07 листопада 2009 року помер у позивачки чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 і з яким позивачка зареєструвала шлюб 07 листопада 1971 року у Великоканівецькій сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок надвірними спорудами в с.Ревбинці по вул. Шевченка,№40 Чорнобаївського району Черкаської області, інвентарною вартістю 66807 грн. та на інше майно.

Позивачка прийняла спадщину чоловіка, бо постійно проживала з ним на час смерті вела спільне господарство, крім того подала 24 березня 2010 року у встановлений законом шестимісячний строк відповідну заяву в Чорнобаївську державну нотаріальну контору прийняття спадщини, але позивачка не може через нотаріальну контору оформити а спадкові права на будинок померлого чоловіка по тій причині, що на нього відсутній правовстановлюючий документ, який раніше не видавався і цей будинок по БП зареєстрований, тому змушена звернутися з заявою до суду.

Вказаний будинок чоловік збудував в 1972 році, він же збудував і надвірні споруд .3 цього часу померлий постійно проживала в будинку і володів ним на праві власності своєї смерті, саме за ним зареєстрований будинок по обліку сільської ради ,підтверджується довідкою Ревбинської сільської ради № 194 від 02 червня 2010 року.

Земельна ділянка , на якій розміщений будинок , належить померлому чоловікові прав власності згідно відповідного державного акту серії ЯЗ № 042114 виданого грудня 2008 року, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради №193 від червня 2010 року та копією державного акту.

Заповіту померлий не складав , дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спадщини не прийняли і на неї не претендують.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набуті правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності встановлена судом.

Згідно ст.380 ЦК України житловий будинок є об»єктом права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також разі втрати ним документа , який засвідчує його.

Належність позивачу цього будинку на праві власності як спадкоємцю за законі підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією паспорту і коду ОСОБА_1 , довідками сільської ради, копією технічного паспорта, копією свідоцтва про одруження.

Суд вважає встановленим факт володіння ОСОБА_3 будинковолодінням з надвірними спорудами в с.Ревбинці на праві повного господарського відання починаючи з 1972 року до 07 листопада 2009 року , тобто до дня його смерті,що вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий будинок.

Незаконність набуття права власності на жилий будинок з надвірними спорудами встановлені судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння з надвірними спорудами поширюється і на ОСОБА_1

Встановлений судом факт являється підставою для визнання права власності! будинковолодіння в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1 як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3, яка вступила у фактичне володіння управління спадковим майном.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 256 ЦПК України,ст.ст.328,380,392, 1233,1234,1235,ч.Зст.1268 ,1269 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами в с.Ревбинці по вул.Шевчені №40 Чорнобаївського району Черкаської області, інвентарною вартістю 66807 грн., я належало чоловікові ОСОБА_3 , померлому 07 листопад 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційної суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в | порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5