Справа № 2-30/10
Провадження № 2/30/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.03.2010року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали справи № 2-30/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 19 вересня 1992 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований в Ушкальській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 8. Після одруження ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. На даний час проживають окремо. Крім того, позивач проживає з іншою жінкою з якою бажає в подальшому укласти новий шлюб, тому вважає, що примирення між ними не можливе, у звязку з чим позивач просить суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки це не дасть позивних результатів. Спору про майно та виховання і утримання дитини у них не має. Знаходяться в першому шлюбі. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього, оскільки на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина.

В звязку з усуненням недоліків суд не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі та призначення її до попереднього судового засідання згідно вимог ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-30/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Запропонувати позивачеві подати свої докази в підтвердження позовних вимог чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Запропонувати відповідачеві до або під час попереднього судового засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, подані з порушенням вищезазначеного строку не приймаються, якщо сторони не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Попереднє судове засідання по справі № 2-30/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 09.03.2010 року до 09 години 00 хвилин, за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка сторін обовязкова!

Крім того, суддя розяснює сторонам, що згідно вимог ст.169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 127 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5