Краснокутський районний суд Харківської області
Справа № 2-862
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Л.В. Вовк
з участю секретаря - Т.М. Журавльової,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України „Полтавнафтогазгеологія про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-
16 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним позовом.
У відкритому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.
Відповідач у відкрите судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та в установлений законом порядок, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток від 6 серпня та 27 листопада 2010 року.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 1 травня 2009 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ДП НАК „Надра України „Полтавнафтогазгеологія електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування, що підтверджується записами в трудовій книжці позивача.
Наказом № 32-к від 8 червня 2010 року він був звільнений з роботи у звязку з ліквідацією підприємства, відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України.
Стаття 116 КЗпПУ передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 так як вони законні, обґрунтовані та підтверджені необхідними доказами.
Крім того, позивач відповідно до п. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито та ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнений від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України, суд
Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України „Полтавнафтогазгеологія на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього - 171 (сто сімдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Л.В. ВОВК