Справа № 2-754/10
номер провадження2-754/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.10 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у Рахівському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на те, що оскаржуваний державний акт на земельну ділянку виготовлений з порушенням законодавства.

Разом з цим, позивач, ОСОБА_1 В А. подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити вчинення певних дій, зокрема погодження технічної документації та надання висновків на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою смт. Ясіня. вул. Ропша б/н, Рахівського району Закарпатської області, кадастровий номер земельної ділянки - :01:003:0043, :01:003:0044 з боку Ясінянської селищної ради. Управління Держкомзему в Рахівському районі. Закарпатської регіональної філії цент ДСК, Державної нотаріальної контори, Державної районної адміністрації в Рахівському районі, до вирішення справи по суті, оскільки йому стало відомо, що відносно земельної ділянки, яку він фактично користує, відповідачкою незаконно виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку, а також після судового засідання 16.06.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зробили геодезичну зйомку на його частину земельної ділянки, та дану технічну документацію й зібрані матеріали подали до Рахівського районного відділу земельних ресурсів, для погодження та виготовлення висновків, що може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору між сторонами являється земельна ділянка, що розташована в смт. Ясіня по вул. Ропша б/н, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0043, :01:003:0044, користувачем якої являється позивач, ОСОБА_1, а відповідачкою відносно спірної земельної ділянки здійснюються дії по виготовленню Державного акту на право власності на землю, яка надана для ведення особистого селянського господарства позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов дозволяється забезпечувати, в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що наявний спір з приводу користування та оформлення права власності на земельні ділянки, відповідачка здійснює активні дії по підготовці технічної документації, яка дає право на виготовлення права власності на земельну ділянку, і на підставі чого компетентними органами можуть бути виготовлені правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку, а реєстрація права власності на спірну земельну ділянку за відповідачем може призвести до розпорядження відповідачем цією земельною ділянкою, зокрема, і шляхом проведення на ній будь-яких робіт чи її відчуження, що може ускладнити виконання або унеможливити виконання рішення суду, суд вважає, що вимога про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Ясінянській селищній раді Рахівського району, смт.Ясіня, вул. Борканюка, 7; Управління Держкомзему в Рахівському районі, м.Рахів, вул. Миру, 52; Закарпатській регіональній філії центр ДЗК, м.Рахів, вул. Тиха, 1; Рахівській Державній нотаріальній конторі, м.Рахів, вул. Миру, 1; Рахівській районній державній адміністрації, м.Рахів, вул. Миру, 1, вчиняти будь-які дії, погодження технічної документації та надання висновків на земельну ділянку за адресою: смт.Ясіня, вул. Ропша, б/н Рахівського району Закарпатської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0043, :01:003:0044 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання, а також сторонам для відома.

Роз'яснити заявникам, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10-ти діб апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Тулик І.І.