Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіМалкова
при секретаріОСОБА_1
З участю: представника позивача відповідача відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» (надалі - банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості на загальну суму 7088,57 грн. за кредитним договором №014/53-05/67808 від 15.11.07 (далі-договір) у звязку з простроченням виконання зобовязань. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 договору, останній отримав кредит в сумі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 24 % річних із терміном погашення до 12.11.10 р. На забезпечення виконання зобовязань за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № №014/53-05/67808-п від 15.11.07 (далі-договір поруки), згідно із умовами якого у разі порушення умов договору, відповідачі відповідають за зобовязаннями перед банком як солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_5 несвоєчасно виконує договірні зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, тому позивач просить стягнути наявний борг, проценти та пеню.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що відповідач під час розгляду справи частково оплатив заборгованість. Станом на 07.05.10 розмір заборгованості по договору становить 2030 гривень 49 коп. Тому просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу та судові витрати понесені по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та вказав, що по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_5 відповідати не буде. Проте пояснив, що дійсно між ним та банком укладено договір поруки і йому відомо про заборгованість ОСОБА_5 перед банком.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Враховуючи, що відповідач про розгляд справи у його відсутності не клопотав, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено розглянути спір без участі відповідача ОСОБА_5.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази та керуючись законом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою по процентній ставці 24% за користування кредитом у строк, що визначений у додатку 1 до договору. Відповідно до пунктів 3.12, 6.6 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у разі порушення боржником умов договору протягом 30 з дня направлення відповідної вимоги. У відповідності із п.10.1 договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення. На забезпечення виконання зобовязань по договору між банком і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідно із пунктами 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 цього договору відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_5 умов договору. У разі невиконання останнім зобовязань за договором відповідач ОСОБА_3 несе відповідальність по договору перед банком як солідарний боржник.

Відповідач ОСОБА_5 частково оплатив заборгованість по кредиту та по процентам і пені повністю. Згідно із поясненнями представника позивача борг відповідача ОСОБА_5 перед банком станом на 07.05.10 складає 2030 гривень 49 коп., решта заборгованості погашена відповідачем добровільно під час судового розгляду.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 599, 611, 623 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідками порушення зобовязань є, зокрема, відшкодування збитків. Згідно із ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено іншого виду відповідальності поручителя.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно несвоєчасно сплачених кредитних коштів у розмірі 2030 гривень 49 коп. підлягають задоволенню. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки під час судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_5 частину заборгованості по договору сплатив добровільно.

Понесені позивачем та документально підтверджені ним судові витрати у звязку із зверненням до суду слід стягнути з відповідачів. У відповідності із ст.88 та ч. 1 ст. 89 ЦПК судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів повністю, оскільки добровільне погашення частини боргу відбулось після звернення з позовом до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 623 ЦК України, ст.ст. 60, 81, 88, 89, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 (Рівненська обл.., АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (Рівненська обл.., АДРЕСА_2) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» (01011, м.Київ, вул.. Лєскова,9) 2030 ( дві тисячі тридцять) гривень 49 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 (Рівненська обл.., АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (Рівненська обл.., АДРЕСА_2) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» ( 01011, м.Київ, вул.. Лєскова,9) 70 гривень 89 коп. витрат понесених позивачем по сплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заява про апеляційне оскарження подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий