Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1693/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Дубини Л.А.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ум. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за поставлену теплову енергію, яка утворилась за період з лютого 2009 по грудень 2009 у розмірі 1545,46 грн., а також просить стягнути понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 18.02.2008 року між Концерном „МТМ та ОСОБА_1 укладено договір № 104762 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Відповідно до п. 1 Договору позивач зобовязався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги та встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Позивач свої зобовязання по договору виконав в повному обсязі.

Відповідач користується послугами Концерну „МТМ, однак оплату не здійснює, в результаті чого за період з лютого по грудень 2009 утворилась заборгованість у розмірі 1545,46 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до п. 9 Договору розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Таким чином, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, однак відповідачами зобовязання не виконуються, у звязку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно з відповідача на користь позивача стягнути суму боргу у розмірі 1545,46 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача з відповідача також необхідно стягнути 30 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну Міські теплові мережі на р/р 0001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849, заборгованість в сумі 1545,46 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1575,46 грн. /тисяча пятсот сімдесят пять грн. 46 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51 грн. в державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалити, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: