Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-4543
УХВАЛА

9 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишений без розгляду та позивачу повернуто сплачений судовий збір.

Представник АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що судом було допущено описку при написанні реквізитів платіжного доручення про сплату державного мита.

Судом встановлено, що 15 квітня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 568.8 від 13 квітня 2010 року.

В ухвалі Київського районного суду м. Одеси, в частині повернення позивачу сплаченого судового збору, судом допущено описку та замість вірного «платіжне доручення» вказано «квитанція».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2010 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з «Зобовязати Управління державного казначейства у м. Одесі ГУДКУ в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код , р/р 2909949, сплачений по квитанції №586.8 від 13 квітня 2010 року судовий збір у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) 00 копійок» на «Зобовязати Управління Державного казначейства в м. Одесі ГУДКУ в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6, повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код , р/р 3622515, судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), який було сплачено на рахунок 0005 згідно з платіжним дорученням № 586.8 від 13 квітня 2010 року.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвали суду протягом пяти днів з дняїї проголошення.

Головуючий