Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-о-106/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді: Шум Л.І.,
Народних засідателів: Ященко Г.А., Шевчук Н.Т.
При секретарі: Токарєвій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
Заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявоюпро визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити опікуном. В обґрунтування вимог вказала, що ОСОБА_3 являється її донькою, яка з дитинства являється інвалідом 1 групи внаслідок перенесеного дитячого церебрального паралічу.
У судовому засіданні заявник вимоги підтримала у повному обємі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не явилась, причини неявки суду не повідомила.
Допитавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд рахує що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що заявник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 народився 03 квітня 1969 року та за родинними стосунками являється заявнику братом, а також проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто із заявником.
Згідно акту № 54 амбулаторної судовопсихіатричної експертизи від 27 квітня 2010 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості у ступені виражної імбецильності. За психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як випливає зі змісту цивільного процесуального законодавства особами, які вправі звернутись до суду з вимогами призначення опікуна являються члени родини, орган опіки та піклування або ж заклад де перебуває особа, яка визнана недієдатною.
Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що заявник являється повнолітньою особою, має дохід, матеріально та фінансово забезпечена, а тому може виконувати обов′язки опікуна.
Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в заяві посилання заявника є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 75 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя Шум Л.І.

Народні засідателі Ященко Г.А.

ОСОБА_4