Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-599 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010р. Городоцьішй районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

при секретарі Мойсин С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тулиголівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове будинковолодшня в порядку спадку вання за заповітом,

встановив:

ОСОБА_3, що померла 11.01.2000 р. мала на праві власності будинок № 5 по вул. Гайова в с. Тулиголови Городоцького р-ну Львівської області, де постійно проживала.

Позивачка ОСОБА_1 - правнучка спадкодавця, 14.04.2010р. звернулась з позовом до улиголівської сільської ради про визнання за нею права власності на будинковолодіння №5 по вул. Гайова в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи в основному тим, що у звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок вона не може оформити своє право на спадкове майно.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що її прабабусі ОСОБА_3 належав на праві власності будинок по вул. Гайова,5 в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області. ОСОБА_3 померла 11.01 2000 р. Ще за життя прабабуся склала заповіт в її користь. Після смерті ОСОБА_3 вона прийняла зареєстрована у будинку разом зі своєю сімєю, оплачує комунальні послуги, опікується будинком, обробляє присадибну земельну ділянку. Дочка спадкодавця - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,тривалий час проживає окремо, від спадщини відмовилась в її користь, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Просить про продовження терміну звернення до суду та про задоволення позову.

Представник Тулиголівської сільської ради в суд не зявився, 30.04.2010р. сільським головою с. Тулиголови Гірною 0.1. подано заяву, у якій позов визнала, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради (а.с. - 21).

Третя особа ОСОБА_2 в суді позов визнала, пояснила, що їй відомо про заповіт матері, не оскаржувала його, на спадкове майно не претендує, не заперечує визнанню права власності на будинок № 5 по вул. Гайова в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області за ОСОБА_1

Заслухавши позивачку, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до п. І Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу У PCP (ЦК УРСР) від 18.07.1963 р.

Відповідно до положень ст. 524 ЦК У PCP, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно із ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень позивачки, з долучених до справи копій технічного паспорту на будинок № 5 по вул. Гайова в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області (а.с. - 38-40), будинкової книги (а.с. - 42-46), довідок виконкому Тулиголівської сільської ради від 06.10.2009р. №№ 352, 353 (а.с. - 11, 12) вбачається, що забудівником, головою двору та власником будинку вул. Гайова, 5 в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області була ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала у ньому до дня смерті.

З копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 122615 (а.с. - 9) видно, що ОСОБА_3 померла 11.01.2000 р.

Із копії заповіту від 02.04.1990р., посвідченого секретарем виконкому Березецької сільської Ради народних депутатів (а.с. - 41) видно, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_4. Заповіт заповідачем не змінювався і не скасовувався.

Прізвище позивачки по справі ОСОБА_1 на час складення заповіту Цап, що видно із копії свідоцтва про народження IV-СГ № 291136 (а.с. - 13) та копії свідоцтва про одруження І-СГ№ 155400 (а с. - 14).

Дочка спадкодавця ОСОБА_2 в суді та у поданій нею заяві (а.с. - 48) від спадкового майна, а саме будинковолодіння, що знаходяться по вул. Гайова, 5 в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області відмовилась в користь ОСОБА_1

З спадкової справи № 208/2000 від 24.02.2000р. (а.с. - 26-35) видно, що після смерті ОСОБА_3 О Й., за її заповітом - ОСОБА_4 видане свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 0,70 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селянських господарств ім. Л. Українки на території Тулиголівської сільської ради Городоцькснх) району Львівської області.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула, або володіла будинком № 5 по вул. Гайова в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області неправомірно, або що на спадкове майно, окрім позивачки ОСОБА_1, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 належало на праві власності будинковолодіння № 5 по вул. Гайова в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області, і що позивачка ОСОБА_1 фактично після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння № 5 по вул. Гайова в с. Тулиголови Городоцького р-ну Львівської області, в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що у спадковому будинку її прабабуся ОСОБА_3 проживала до смерті, вона зареєстрована у будинку (а.с. - 47), після її смерті доглядає спадковий будинок, веде господарство, обробляє земельну ділянку, оплачує комунальні послуги (а.с. - 23, 24), а тому вважає, що фактично прийняла спадщину.

Зважаючи на таке пояснення позивачки, суд вважає за можливе поновити їй строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 534. 548. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., су д -

вирішив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння №5 по вул. Гайова в с. Тулиголови Городоцького р-ну Львівської області в порядки спадкування за заповітом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.