Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Гаманчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги котрого в послідуючому були збільшені, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, та понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що між Банком та ОСОБА_1 09.12.2005 року було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав грошові кошти в сумі 102 тис. грн., зі сплатою 18,25 відсотків річних за користування кредитом, але вимоги кредитного договору щодо дотримання строків сплати періодичних платежів ОСОБА_1 не виконав. Таке порушення дає право Банку вимагати дострокове повернення позики та сплати процентів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимог кредитного договору, який він уклав з Банком 09.12.2005 року, зокрема, допустив систематичне прострочення сплати періодичних платежів. Станом на 08.12.2009 року загальна заборгованість становить 91088 грн. 79 коп., а саме, по кредиту 58 537,18 грн., по відсотках 8 906,98 грн.; по пені 23 644,63 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Пунктом 4.3.4 кредитного договору передбачено, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом та прострочення повернення частини кредиту згідно з графіком, Банк має право достроково вимагати погашення наданого позичальнику кредиту, а також сплати нарахованих відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає законними вимоги Банку про дострокове стягнення з відповідача залишку по кредитному договорі, нарахованих відсотків та пені за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним документально підтверджені судові витрати - 910 грн. 89 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 70, ч.1 ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» заборгованість по кредиту 58 537,18 грн., по відсотках 8 906,98 грн.; по пені 23 644,63 грн., витрати по оплаті судового збору 910,89 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 92 029 (дев`яносто дві тисячі двадцять дев`ять) грн. 68 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________