Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-2604/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Кадигроб С.М. при секретарі - Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії.

Просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням пільгового обчислення страхового стажу за період роботи з 01.07.1972 року по 05.05.1989 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі. Вказаний перерахунок здійснити з дня перерахунку пенсії, яким зменшено пенсію без врахування пільгового обчислення страхового стажу за вказаний період, з листопада 2009 року.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що з 1990 року вона є пенсіонеркою за віком. З листопада 2009 року по теперішній час вона отримує пенсію меншу, ніж отримувала раніше. Письмово причини зменшення пенсії відповідач не повідомляє. Усно працівники Пенсійного фонду повідомили, що таке зменшення відбулося через не підтвердження її роботи в районах Крайньої Півночі, хоча трудова книжка нею надавалась, як і лист з місця роботи, відповідно до якого вона має право на пільгове обчислення трудового стажу із врахуванням 1 року роботи за 1 рік 6 місяців. Після цього вона письмово звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, проте отримала лист-відмову.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшло заперечення на позовну заяву, в якому зазначено, що перерахунок пенсії проведено згідно діючого законодавства, а тому просять відмовити в задоволенні даного позову та розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонеркою за віком, (а.с.6-10)

Згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 встановлено, що в період з 01.07.1972 року по 05.05.1989 року вона працювала в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до неї районів.

Згідно довідки Чернишевської площадки ВАТ «Мирнинський ОРС» № 93 від 05.05.2006 року стаж роботи для отримання пенсії за віком розраховується так, що 1 рік роботи зараховується як 1 рік 6 місяців і на ОСОБА_1 поширюються пільги, як на особу працюючу в районах Крайньої Півночі і в прирівняних до неї місцевостях, (а.с.20)

15.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача з письмовою заявою про перерахунок пенсії з урахуванням часу роботи в районах Крайньої Півночі та виплату недоплаченої пенсії внаслідок незаконного її перерахування, (а.с.22)

30.04.2010 року Пенсійний фонд надав письмову відповідь в якій вказав, що пільгове обчислення пільгового стажу проводиться на підставі трудової книжки або письмового договору, або довідки, наданої підприємством, на якому працювала ОСОБА_1, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та відповідні пільги, (а.с.23)

Абзацом 3 пункту 5 Розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або письмового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами.

Оскільки, факт роботи ОСОБА_1 за період роботи з 01.07.1972 року по 05.05.1989 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі Крайньої Півночі знайшов своє підтвердження на підставі наданих суду документів, суд вважає, що відповідач безпідставно відмовив в проведенні перерахунку їй пенсії за віком.

Таким чином, судом встановлено порушене право ОСОБА_1 на належне перерахування пенсії, як це встановлено законодавством, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, відповідач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню на користь позивача з Державного бюджету України.

Судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 208-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України міста Світловодськ Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з листопада 2009 року із застосуванням пільгового обчислення страхового стажу за період роботи з 01 липня 1972 року по 05 травня 1989 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодськ Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 37 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2