Справа № 2-1399/1-10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2010 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.

при секретарі Пашиніні Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкових територій та комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за утримання будинку і прибудинкових територій та комунальні послуги в розмірі 17 183,37 грн., а також просив стягнути судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила суд в позові відмовити.

Представник позивача повторно не з»явився в судове засідання, хоча повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, з заявами про розгляд справи у його відсутність до суду також не звертався.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явились, хоча повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, з заявами про розгляд справи у їх відсутність також не звертались.

Суд вислухавши відповідача ОСОБА_2 В, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

10.06.2010 року представник позивача не з»явився в судове засідання хоча повідомлявся належним чином, що підтверджується даними розписки (а.с. 38), про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надано, в зв»язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.08.2010 року.

13.08.2010 року позивач повторно не з»явився в судове засідання, направив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з госпіталізацією представника позивача, за таких обставин справу було відкладено на 16.09.2010 року.

16.09.2010 року позивач знову не з»являється в судове засідання, про причини неявки суду не повідомляє, з клопотаннями про відкладення розгляду справи або з заявами про розгляд справи у його відсутність до суду не звертається, натомість від відповідача ОСОБА_2 надходить клопотання про відкладення розгляду справи, за таких обставин розгляд справи відкладається на 13.10.2010 року.

13.10.2010 року представник позивача в четверте не з»являється в судове засідання, про причини неявки суду не повідомляє з клопотаннями про відкладення розгляду справи або з заявами про проведення розгляду у його відсутність також не звертається.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повідомлявся належним чином про день, час та місце судового розгляду, повторно не з»явився в судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи у відсутність їхнього представника до суду не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи позивачем також не надавалось, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207,209,210,293,294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкових територій та комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя