Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-121/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Сумське регіональне управління „Слобожанщина про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2010 р. ВАТ КБ „Надра звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 24808,20 грн..

ВАТ КБ „Надра у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову вжити заходів до забезпечення позову в розмірі позовних вимог шляхом: накладення арешту на грошові кошти в розмірі заборгованості, які знаходяться на всіх рахунках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у будь-яких установах банків України; накладення арешту на все майно в розмірі заборгованості, яке належить ОСОБА_1 ( вул.Кооперативна, буд.№3, с.Чернеччина, Краснопільський район, Сумська область; ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії МВ за № 300820, виданий 06.03.2006 року Краснопільским РВ УМВС України в Сумській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); накладення арешту на все майно в розмірі заборгованості, яке належить ОСОБА_2 ( вул.Кооперативна, буд.№3, с.Чернеччина, Краснопільський район, Сумська область; ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії МВ за № 225969, виданий 08.04.2004 року Краснопільским РВ УМВС України в Сумській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_2); вжити заходів до забезпечення позову шляхом тимчасової відмови у видачі паспорту та тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 та громадянки України ОСОБА_2, до закінчення провадження у справі. В обгрунтування заяви посилається на те, що банком заявлено вимогу про стягнення зазначеної грошової суми і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Заява ВАТ КБ „Надра підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Сумське регіональне управління „Слобожанщина про забезпечення позову - необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Сумське регіональне управління „Слобожанщина про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі заборгованості, які знаходяться на всіх рахунках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у будь-яких установах банків України.

Накласти арешт на все майно в розмірі заборгованості, яке належить ОСОБА_1 ( вул.Кооперативна, буд.№3, с.Чернеччина, Краснопільський район, Сумська область; ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії МВ за № 300820, виданий 06.03.2006 року Краснопільским РВ УМВС України в Сумській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Накласти арешт на все майно в розмірі заборгованості, яке належить ОСОБА_2 ( вул.Кооперативна, буд.№3, с.Чернеччина, Краснопільський район, Сумська область; ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії МВ за № 225969, виданий 08.04.2004 року Краснопільским РВ УМВС України в Сумській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Тимчасово відмови у видачі паспорту та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Копію ухвали, в частині накладення арешту на майно відповідачів, для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції.

Копію ухвали, в частині тимчасової відмови у видачі паспорту та тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає чинності негайно та повинна бути предявлена до виконання протягом 3-х років з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В. І. Басова