Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

7 червня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі на постанову Рогатинського районного суду від 31 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рогатинського районного суду від 31 березня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1. Визнано протиправними дії субєкта владних повноважень і зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі провести перерахунок виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 рік у розмірі встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та виплачених сум.

В апеляційній скарзі представник Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив помилкову постанову.

Проте, за апеляційною скаргою не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N1258(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825).Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц- 1086/2010р. Головуючий у 1 інст. Поглод О.В.

Категорія 57 Суддя - доповідач Фединяк В.Д.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 травня 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі залишено без руху та апелянту надано строк до 28 травня 2010 року для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Для виконання, копію зазначеної ухвали 17 травня 2010 року отримав представник апелянта Задорожна, що підтверджується підписом про отримання рекомендованої кореспонденції від суду.

Однак, відповідно ст. 121 ЦПК України у встановлений строк Управління Пенсійного фонду не виконало вказівки судді і не виправило недоліки апеляційної скарги поданої на постанову суду.

За таких обставин, вважаю, що апеляційну скаргу на постанову суду у справі слід визнати неподаною і повернути апелянту, так як за апеляційною скаргою не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у наслідок чого не підлягає розгляду в апеляційному порядку.

На підставі наведене, керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі на постанову Рогатинського районного суду від 31 березня 2010 року визнати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.

Суддя: Фединяк В.Д.