Справа № 2-5267/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Піх Ю.Р

при секретарі Кіровій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 JI.M. звернулась з позовом до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що згідно свідоцтва про право власності № 3756 від 03.05.1994 року, виданого виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатівАДРЕСА_1 , яка розташована в будинку № 59-а по вулиці Радгоспній в місті Запоріжжі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В зв»язку з притягненням ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, 19.06.2000 року державною виконавчою службою у Комунарському районі в ОСОБА_5 було заборонено проводити будь-які дії з відчуженням квартири в зв»язку з накладенням на неї арешту. Листом від 02.08.2010 року Комунарський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повідомляє, що ніяких виконавчих документів не має, так як вони були знищені у зв»язку з закінченням строків зберігання і за період з 01.01.2007 року по 02.08.2010 року виконавчі документи щодо ОСОБА_2 на виконання не надходили. В зв»язку з накладенням арешту на квартиру, інші співвласники квартири не можуть розпоряджатися своїми частками квартири. На підставі викладеного позивач просила звільнити майно з-під арешту.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засідання не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № 3756 від 03.05.1994 року, виданого виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатівАДРЕСА_1, яка розташована в будинку № 59-а по вулиці Радгоспній в місті Запоріжжі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до листа Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, від 02.08.2010 року за період з 01.01.2007 року по 02.08.2010 року виконавчі документ щодо ОСОБА_2 на виконання до відділу не надходили (а.с.6). Відповідно до постанови державної виконавчої служби у Комунарському районі ОСОБА_5 від 19.06.2000 року було заборонено проводите будь- які дії з відчуження квартири в зв»язку з накладенням на неї арешту, що на даний час перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм майном.

Керуючись ст. 209, 215, ст..59 Закону України «Про виконавче провадження». ст..391 ЦК України

суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру № 3 , яка розташована в будинку № 59-а по вулиці Радгоспній в місті Запоріжжя, накладений постановою Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 09.06.2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.