Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 20860,80 грн., за період з 08.11.2003 року по 14.08.2009 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова за рішенням суду від 14.04.2003 року про стягнення аліментів по цивільній справі за № 2-111/2003 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку, починаючи з 10.04.2003 року до повноліття останньої.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харковаза рішенням суду від 29.03.2004 року по цивільній справі за № 2-1303/2004 року про стягнення додаткових витрат на утримання доньки з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 40 грн. щомісяця, починаючи з 05.11.2003 року до зміни стану здоровя дитини, матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до розрахунку, здійсненого ВДВС Комінтернівського району м. Харкова станом на 14.08.2009 року заборгованість по аліментам складає 5715,29 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що підстав для стягнення з нього неустойки по аліментам немає, оскільки він сплачував аліменти до повноліття дитини до 2006 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідно до виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова за № 2-111/2003 року від 14.04.2003 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку, починаючи з 10.04.2003 року до повноліття останньої. Відповідно до виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова за № 2-1303 від 29.03.2004 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 40 грн. щомісяця, починаючи з 05.11.2003 року до зміни стану здоровя дитини, матеріального та сімейного стану сторін.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачем ОСОБА_2 сплачувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до 2009 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 14.08.2009р. аліменти з боржника позивачка не отримує, заборгованість за період з 08.11.2003 року по 29.10.2006 року та з 30 жовтня 2006 року по 13.01.2009 року та з 13.01.2009 року по 14.08.2009 року складає 5715,29 грн.

Згідно пояснень позивача, неустойка станом на 01.09.2009р. складає 20860 грн. 80 коп. за період з 08.11.2003 року по 14.08.2009 року, однак позивачем не надано розрахунку нарахування цієї неустойки.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З вищенаведеного судом не встановлено вини відповідача ОСОБА_2 у невиплаті аліментів на користь позивачки ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли підтвердження в судовому засіданні і задоволенню не підлягають.

Крім того, дія Сімейного Кодексу України не розповсюджується на правовідносини, що виникли до 01.01.2005 року, оскільки Сімейний кодекс України набрав чинності з 01.01.2005 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.196 СК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -