Великописарівський районний суд Сумської області
Справа №2-1226/10p.
PIШEННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Савєльєвої A.I.
при секретарі - Доценко Т.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради про визнання особи спадкоємцем четвертої черги та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 селищної ради про визнання особи спадкоємцем четвертої черги та надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.05.2010 року в смт.В.Писарівка Сумської області помер ОСОБА_3, з яким позивач мешкала разом однією сімєю з 1985 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових коштів, які були йому нараховані та невиплачені як пенсія за період з січня по травень 2010 року, а також іншого майна, на яке позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивач являється спадкоємцем четвертої черги за законом на вказані грошові кошти померлого, оскільки це спадкове майно заповітом не було охоплено, але з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до Великописарівської державної нотконтори не звернулася. Причини пропуску вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.
У попередньому судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить позов Задовольнити.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні присутній не був, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю з 1985 року до дня смерті ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.05.2010 року в смт.В.Писарівка Сумської області помер ОСОБА_3 (a.c.5). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з наступного майна: земельної частки (паю) розміром 4,76га, розташованої на території ОСОБА_1 селищної ради Сумської області, на яку ОСОБА_2 отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (ax.6); грошові кошти в розмірі 1052,67 грн. (недоотриманий розмір пенсії за період з січня по травень 2010 року) (ax.8).
У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.10.2010 року (a.c.6) позивачем ОСОБА_2 належним чином оформлено право на спадщину, яка складається з земельної ділянки площею
4,76га в межах згідно з планом, розташованої на території ОСОБА_1 селищної ради В.Писарівського району Сумської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії I-CM № 048906.
У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України, тобто спадкоємці за законом.
ОСОБА_2 являється спадкоємцем четвертої черги за законом майна померлого як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 однією сімєю з 1985 року підтверджується відповідними письмовими документами, що знаходяться в матеріалах справи (a.c. 10-11), а також свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
У відповідності до CT.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.
Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_1 райдержнотконтори не звернулася, оскільки не знала про порядок та строк подачі такої заяви, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини.
Згідно ч.З CT.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними.
Ha підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1226,1233,1264,1267,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст 10,11,27,60,130,209,212,214,215 ЦПК України, суд-
Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом на майно ОСОБА_3, який помер 02 травня 2010 року.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно ОСОБА_3, який помер 02.05.2010 року в смт.В.Писарівка Сумської області, строком три місяці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03 грудня 2010 року.
Суддя А.І. Савєльєва