З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.12.2010 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Нейло І.М.
при секретарі Аузіні О.П., Калугіній А.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виселення з житлового приміщення
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення його з квартири за адресою вул. Леніна, 10/43 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником 1/2 частини квартири за адресою вул. Леніна, 10/43. В даній квартирі проживає відповідач по справі, який не має реєстрації, а вселився з дозволу ОСОБА_4. яка є власницею ? частини квартири. Після повернення з відрядження відповідач не пустив його у квартиру по вул. Леніна, 10/43, і перешкоджає у користуванні власністю. Оскільки відповідач не має права користування житловим приміщенням, а в добровільному порядку відмовляється виселитися з квартири то позивач просить суд виселити відповідача з спірної квартири за адресою вул. Леніна, 10/43 та зобовязати не чинити перешкоди в здійсненні права власності.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Ухвалою суду від 01.12.2010 було залучено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, яка в судове засідання не зявилась, хоча про час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З довідки Бюро технічної інвентаризації м. Краматорська від 05.07.2010 р. вбачається, що квартира за адресою вул. Леніна, 10/43 в рівних долях належить позивачу та ОСОБА_4
З гідно копії акту КП «Служба єдиного замовника» від 06.10.2010 р. вбачається, що відповідач проживає у квартирі за адресою вул. Леніна, 10/43
У відповідності до вимог ст. 65 Житлового Кодексу наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сімї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що в квартиру по вул. Леніна, 10/43 у визначеному законом порядку відповідач вселений не був та не має частки власності і тому не набув права користування цією квартирою.
На підставі викладеного, суд вважає, що право власності позивача порушено і тому відповідач підлягає виселенню зі спірної квартири, без надання іншого житлового приміщення та необхідно зобовязати відповідача не чинити перешкоди в здійсненні права власності.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 54 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.383, 391, 399 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виселення з житлового приміщення, задовольнити.
Виселити ОСОБА_3 з квартири за адресою, м. Краматорськ вул. Леніна, 10/43.
Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в здійсненні права власності квартирою за адресою м. Краматорськ вул. Леніна, 10/43.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 54 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Суддя