Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-1084/2010 Головуючий у 1-й інстанції - Приліпко ВЖ
УХВАЛА

07 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2010 року позовні вимоги ПАТ „Укрсиббанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ „Укрсиббанк" 24143,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.07.2009 року становить 184243 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ „Укрсиббанк" 1700 грн. судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 березня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми та у зв'язку з тим, що апелянтом не в повному розмірі сплачені судові витрати та було надано строк до 01 квітня 2010 року.

Копія ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 23 березня 2010 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, дану ухвалу було вручено ОСОБА_1 27 березня 2010 року особисто.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправила.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається недоданою і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2010 року, апелянтом в наданий термін не усунуті, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по апеляційній

скарзі, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" про визнання кредитного договору недійсним - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя