Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1231/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк» в особі «Філія ПАТ «КБ «Інвестбанк» у м. Одесі, про стягнення боргу та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, неодноразово вточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача борг, що складається з індексу інфляції за час прострочення страхового відшкодування за період з 11.11.2002 р. по 12.03.2004 р. в розмірі 5320 грн. 08 коп., трьох відсотків річних з простроченої суми в розмірі 2170 грн. 08 коп., та збитків у вигляді відсотків за кредитним договором в розмірі 6602 грн. 51 коп., посилаючись на те, що вказаний борг та збитки утворились внаслідок недобросовісного виконання HACK «Оранта» обов'язків за договором страхування.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх безпідставність.

Представник третьої особи заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення сторін,представника третьої особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не обгрунтований та задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, 22 липня 2002 р. між ОСОБА_1 та АКБ «Інвестбанк» був укладений договір, за умовами якого позивач отримав від банку кредит, за користування яким повинен був щомісяця сплачувати банку відсотки. На отримані в кредит гроші ОСОБА_1 придбав автомобіль.

23 липня 2002 року між HACK «ОРАНТА» - страховиком, ОСОБА_1 - страхувальником, власником автомобілю BMW 325 І, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та Акціонерним комерційним банком «Інвестбанк» - вигодонабувачем - був укладений договір № 105 добровільного страхування транспортного засобу, яким було застраховано вказаний транспортний засіб.

31.08.2002 року у позивача було викрадено автомобіль, про що він повідомив правоохоронні органи і HACK «ОРАНТА». В зв'язку з тим, що HACK «ОРАНТА» ухилялась від сплати страхового відшкодування, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до HACK «ОРАНТА» про зобов'язання виконати свої обов'язки за договором страхування. Позов ОСОБА_1 рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2001 р. було задоволено, вказане рішення відповідачем було виконано 12.03.2004 р.

Згідно зі ст. 161 ЦК України (1963 p.), зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, акту планування, договору.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 5320 грн. 08 коп. за час прострочення страхової виплати з 11.11.2002 р. по 12.03.2004 р. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2170 грн. 16 коп., посилаючись на статтю 214 ЦК України (1963 р.).

Виплата вказаної суми передбачена Законом «Про страхування» від 7 березня 1996 р. № 85/96-ВР, таким чином, позивач в цьому випадку не є кредитором, а відповідач -» боржником. Статтею 214 ЦК України (1963 р.) регулюються правовідносини, які передбачають відповідальність за порушення зобов'язань, зокрема прострочення боржника за грошовим зобов'язанням. Тому застосування цього Закону не є правильним, оскільки правовідносини між позивачем та відповідачем випливають із договору від 23.07.2002 року добровільного страхування заставного майна.

Крім того, згідно зі ст. 2 Закону від 3 липня 1991 р. № 1282-ХІІ « Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають лише ті виплати, що не мають разового характеру ( зарплати, пенсії, стипендії), а в даному випадку має місце разове страхове відшкодування, що відповідно до даного Закону не підлягає індексації.

Також позивач просить стягнути з відповідача проценти за кредитним договором в розмірі 6602 грн. 51 коп., які він називає збитками, однак відповідно до договору про надання кредиту, ОСОБА_1 був зобов'язаний сплачувати кредит та відсотки за користування ним, і вважати це як збитки, заподіяні позивачеві страховою компанією, немає правових підстав. В даних правовідносинах страхова компанія не є стороною договору кредиту, зобов'язання з перерахування суми страхового відшкодування у разі настання страхового випадку в рахунок погашення кредиту на неї не покладались, договором страхування це також не передбачено.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 214 ЦК України (1963 р.), Законом «Про страхування» від 7 березня 1996 р. № 85/96-ВР, ст. 2 Закону від 3 липня 1991р. № 1282- ХІІ « Про індексацію грошових доходів населення»,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк» в особі «Філія ПАТ «КБ «Інвестбанк» у м. Одесі, про стягнення боргу та збитків - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя