Справа 2-564/10
Номер провадження 2-564/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_3

до

Діловецької сільської ради,

КП Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заклала позов про визнання права власності на спадкове майно, який мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №9, разом з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Лесі України у селі Ділове, Рахівського району, Закарпатської області. У лютому 2010 року позивачка звернулася до відповідачів із заявою про перереєстрацію спадкового майна та видачу їй правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Основним доказом, як підставою своїх вимог, пред'явила заповіт, складений від імені ОСОБА_4, за яким у разі відкриття спадщини все майно, що належить спадкодавцю або на яке він матиме право, у тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами, переходить у власність позивачки. Однак у видачі таких документів було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок проведена не була, тому правовстановлювальний документ на спадковий будинок відсутній. У заяві, зазначає, що після смерті спадкодавця вона фактично приживає у даному житловому будинку, обслуговує та утримує його на постійній основ:, сплачує всі обов'язкові платежі по його утриманню. Оскільки майнових спорів з приводу спадкового майна немає, а вирішення даного спору іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати за нею право власності на все спадкове майно, ідо належало на праві приватної власності ОСОБА_4, тому числі на житловий будинок №9 разом із надвірними спорудами та господарськими будівлями в цілій частині, який розташований по вулиці Лесі Українки у селі Ділове, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просить позовні вимоги задовольнити.

Представник КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення позову.

Представник Діловецької сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява пре розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення позову

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вулиці Лесі Українки у селі Ділове, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішенням реєстратора від 01 лютого 2010 року було дійсно відмовлено позивачці у реєстрації права власності на будинок №9 по вул. Л.Українки у селі Ділове, оскільки правовстановлювальні документи на даний будинок в інвентарній базі відсутні.

Довідкою виконкому Діловецької сільської ради №1386 від 24 листопада 2009 року стверджено, що будинок №9, що знаходиться по вулиці Л.Українки у селі Ділове, Рахівського району Закарпатської області, належав ОСОБА_4.

Заповіт від 15 грудня 2004 року, посвідчений секретарем виконкому Діловецької сільської ради ОСОБА_5, є свідченням того, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належить на день смерті і на що він за законом матиме право, у тому числі житловий будинок з надвірними прибудовами, заповів ОСОБА_3. Вказаний заповіт є чинний.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №084770 від 28.05.2009 року слідує, що ОСОБА_4 помер 27 травня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №24 від 28 травня 2009 року.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 при житті дійсно належав житловий будинок №9, разом з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Лесі Українки у селі Ділове, Рахівського району, Закарпатської області. За життя ОСОБА_6 заповів все своє майно ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця, позивачка, як спадкоємець за заповітом, особисто утримує та обслуговує спадкове майно, а отже вчинила відповідні дії, які свідчать про те, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Майнових спорів стосовно спадкового майна немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.16, 328, 392,1216,1217,1233,1268, Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Ділове, вул. Л.Українки, 9, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на спадкове майно у цілій частині, що належало ОСОБА_4, у тому числі на житловий будинок №9, разом із надвірними спорудами, в цілій частині, що розташований по вулиці Л.Українки у селі Ділове, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.