Справа № 2-79/10
Номер провадження 2-79/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів цивільну траву за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мукачівського районного

нотаріального округу третя особа, без самостійних вимог: Закрите акціонерне товариство

Комерційний банк «Приват Банк» (Закарпатське регіональне управління) про скасування виконавчого напису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу про скасування виконавчого напису.

Ухвалою Рахівського районного суду від 16 листопада 2009 року до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги залучено Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (Закарпатське регіональне управління) (а.с.44).

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 08 грудня 2009 року не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, оскільки був присутній під час попереднього судового засідання.

Також, у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2010 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач, не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. ;

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України слід повернути ОСОБА_1 08, 50 грн. судового збору, сплаченого ними при подачі даного позову до суду в ТОВ КБ «Коопінвестбанк» відповідно до квитанції №2_482 від 12.06.2009 року, також згідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рахівського районного суду від: 23 червня 2009 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 83, ч.6 ст. 154, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.ст. 109, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу, третя особа, без самостійних вимог: Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (Закарпатське регіональне управління) про скасування виконавчого напису - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 08 гривень 50 копійок судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову до суду в ТОВ КБ «Коопінвестбанк» відповідно до квитанції №2_482 від 12 червня 2009 року

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рахівського районного суду від 23 червня 2009 року.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Бліщ О.Б.