Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

12 січня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кім - Транс" про звернення стягнення на предмет застави,

встановила :

11.01.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кім - Транс" про звернення стягнення на предмет застави.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. З ст. 24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувану з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувана; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечу вального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Проте, в позовній заяві відсутня та інформація, яка має бути зазначена у рішенні суду, а насамперед початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для реалізації у порядку виконавчого провадження.

Позивач y прохальній частині просить передати в заклад банку майно, не зазначаючи, яке саме.

Позивачу необхідно уточнити підставу позовних вимог №1-3 щодо передачі у заклад банку майна, враховуючи, що відповідно до ст. 575 ЦК України, заклад є окремим видом застави, що має бути обумовлено у договорі.

Крім того, позивач у позовній заяві просить звернути стягнення на майно, але не зазначає перелік цього майна.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст та підставу позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалила :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кім - Транс" про звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :