№ 2-1892/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з її чоловіка ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ДОСЯГАСВА ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183. 191 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2007 року. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідач зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Однак з травня 2010 року подружні відносини з відповідачем припинені і добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого він зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина він не надає. Тому платити аліменти на сина згідно рішення суду він згоден.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились і поки що знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Але подружні стосунки вони припинили з травня 2010 року. Сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітнього сина відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове

засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо

часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 1% від суми платежів аліментів на утримання дитини за період в 6 місяців, але якщо ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не обкладаються податками, то необхідно стягнути 51 гривну

судового збору.

Оскільки ж відповідач ОСОБА_3 офіційно працює, має заробітну плату,

а інших доходів не має, то виходячи з розміру заробітної плати відповідача суд вважає необхідним стягнути з нього судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191ч.1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, - задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в ВАТ «ДніпроАзот» начальником ремонтно-будівельної дільниці, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Українка, вул. Чапаєва, буд. № 40, на утримання сина ДОСЯГАСВА ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1, починаючи з 03 червня 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривну судового збору (державного мита) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу, але протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками і далі протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна /карга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя: