Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-325
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Богдан М. В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

на утримання неповнолітньої дитини та стягнення мінімального прожиткового мінімуму на її утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі мінімального прожиткового мінімуму - 557 гри. щомісяця до її повноліття, а також просила стягнути з відповідача на її утримання у зв *язку з занятістю по догляду за дитиною до трьох років мінімальний прожитковий мінімум в розмірі 669 гри. щомісяця.

В обгрунування свого позову ОСОБА_1 посилалась на те, що з 2007року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому ииіюбі, від якого вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 15.11.2008р. шлюбні відносини між ними припинені, вона не працює, так як доглядає за дитиною. Відповідач з донькою не проживає, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно, допомогу па її утримання не надає.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, та просила стягнути з відповідача на її користь 557 грн. з правом змінювати позовні вимоги у зв*язку зі зміною прожиткового мінімуму, державного бюджету та віку дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги, та просила суд позов задовольнити, а також пояснила, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.11.2009р. шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: просив стягнути з нього аліменти на утримання доньки у відсотковому відношенні від його заробітку, посилаючись на те, що не мас можливості сплачувати прожитковий мінімум на утримання доньки, а також на утримання дружини, оскільки має тільки стипендію в розмірі 680 грн. на місяць та отримує 200 грн. щомісяця за договором оренди.

Також відповідач у судовому засіданні зазначив, що ніякого нелегального бізнесу немає, працює вчителем в ОСОБА_4 ЗОШ 1-11 ст., де отримує заробітну платню в розмірі 681,06 грн..

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно представленого суду свідоцтва про народження, виданого Борівської сільською радою Зміївського району Харківської області від 28.08.2008 р. (запис №16 від 28.08.2008 р.), батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний - ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку без збереження заробітної плати на період з 13.10.2008р. до 18.08.2011р. (довідка від 26.02.2009 р.).

Крім того, згідно довідки Харківського обласного центру по нарахуванню і виплаті допомоги та контролю за призначенням и виплатою пенсій № 915 від 13.10.2009р. ОСОБА_1 отримала допомогу по догляду за дитиною до трьох років за період з травня 2009р. по жовтень 2009р. в розмірі 3260 грн..

Рішенням Комінтернівського районного суду від 12.11.2009р., яке набрало законної сили, шлюб між сторонами було розірвано.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, участі у її вихованні не приймає. Фактично, вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_3 займається тільки мати, однак її доходів не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.

Виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який працює,не має інших дітей та непрацездатних батьків, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню, але не в твердій грошовій сумі, а у частці від заробітку відповідача з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 184 СК України, суд може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Судом встановлено, що відповідач працює вчителем у ОСОБА_4 ЗОШ 1-11 ст. з 01.09.2009р. та мас регулярну заробітну плату, яка становить 681,06 грн..

Посилання представника позивача на те, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі буде відповідати інтересам дитини, суд не приймає.

Суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку повністю буде відповідати інтересам дитини.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на її утримання у зв*язу із занятістю по догляду за дитиною до трьох років мінімальний прожитковий мінімум в розмірі 669 грн. щомісяця, то вказані вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав

Так, згідно зі ст.. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи той факт,що заробітна тата відповідача становить 681,06 грн., з яких ? частину він буде сточувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача в розмірі 100 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держи судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. /

На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК Украй cm.cm.84, 180,181, 182, 183, 184 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити частково. /

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого вчителем історії ОСОБА_4 ЗОШ 1-11 ступеня Зміївського району, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 Геннадївни1987 року нарождення, аліменти на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини усіх видів зароби щомісяця, починаючи з 02.03.2009 року та до її повноліття, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 утримання в розмірі 100 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір розмірі 51

(п ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -