Справа № 2-п-36/10
Провадження № 2-п-36/10
УХВАЛА

25 січня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Гергі І.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

представника Ізмаїльської міської Ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву Ізмаїльської міської Ради про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Ізмаїльської міської Ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської Ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.10.2009року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Ізмаїльської міської Ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської Ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позов було задоволено частково, стягнуто з Ізмаїльської міської Ради на користь:

- ОСОБА_1 Ільіча 212грн. 80коп. матеріальної шкоди, 2000грн. на відшкодування моральної шкоди, 750грн. витрат на правову допомогу, а разом 2962грн. 80коп.;

- ОСОБА_2 14521грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1000грн. на відшкодування моральної шкоди, 750грн. витрат на правову допомогу, 760грн. 15коп. витрат на проведення експертизи, 218грн. витрат на сплату судового збору та 30грн. витрат на сплату збору на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, а разом 17279грн. 15коп.;

- ОСОБА_3 7500грн. на відшкодування матеріальної шкоди; 3000грн. на відшкодування моральної шкоди, 600грн. витрат на проведення експертизи, 75грн. витрат на сплату судового збору, 30грн. витрат на сплату збору на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, а разом 11205грн.

Ізмаїльська міська Рада звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій вказують, що не зявилися в судове засідання в звязку з тим, що їх не було сповіщено належним чином, а також суд не перевірив повно та всебічно всі обставини по справі, тому рішення суду вважають необґрунтованим та незаконним.

В судовому засіданні представник Ізмаїльської міської Ради, ОСОБА_5, підтримала заяву про перегляд заочного рішення від 06.10.2009року.

Позивачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодилися, дали пояснення, що вважають, що підстав для перегляду заочного рішення не має.

Відповідач - ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодилися, дали пояснення, що вважають, що підстав для перегляду заочного рішення не має.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що Ізмаїльська міська Рада була належним чином повідомлена про судові засідання по справі. Також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Ізмаїльської міської Ради про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Ізмаїльської міської Ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської Ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7