Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 2-1177 2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пігасові П.В.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1 відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення 24 521,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 р. ПАТ «Банк Форум» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення 24 521,23 грн. та судових витрат (а.с.2-6).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.09.2007 р. між ПАТ «Банк Форум» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 0020/07/08 від 28.09.2007 р., відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 30 000 грн. строком до 28.09.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 26 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_5 та ОСОБА_3,з якими укладено договори поруки від 28.09.2007 р., відповідно до яких поручителі зобов'язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 0020/07/08 від 28.09.2007 р., яка складає 24 521,23 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали позов та його обгрунтування у повному обсягу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с 61), про причини неявки не повідомив.

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_5

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3Я та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28.09.2007 р. між ПАТ «Банк Форум» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0020/07/08 від 28.09.2007 р., відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 30 000 грн. строком до 28.09.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 26 % річних. Відповідно до умов договору затверджено графік погашення кредиту (а.с. 8-9 об.).

В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порука ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з якими укладено договори поруки від 28.09.2007 р. (а.с. 13-14), відповідно до яких поручителі зобов'язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі.

Банк свої зобов'язання виконав (а.с. 10).

Однак відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують і за кредитним договором від 28.09.2007 р. виникла заборгованість станом на 04.12.2009 р. на загальну суму 24 521,23 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12 728, 72 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 1 893,96 грн., штраф - 4 580,34 грн., пеня - 5 318,21 грн., що підтверджується доказами на а.с. 11-12, 25-39.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.І ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення 24 521,23 грн. - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 15 , МФО 388409, р/рахунок № НОМЕР_1) суму заборгованості за кредитом по договору від 28.09.2007 р. 24 521,23 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12 728, 72 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 1 893,96 грн., штраф - 4 580,34 грн., пеня -5 318,21 грн

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 245,21 грн. і сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 7) у солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя