АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8838/10 Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді: Мартєва С.Ю.

суддів: Пікуля В.П., Новохатньої В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №2-354 від 17 березня 2008 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2010 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково,

Визнано виконавчий лист №2-354 від 17 березня 2008 року таким, що підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Лубенського КЖЕУ заборгованості по оплаті за квартплату в розмірі 1545 грн. 17 коп. Враховуючи вже сплачений боржником ОСОБА_2 борг на користь Лубенського КЖЕУ в розмірі 1008 грн. 56 коп. по виконавчому листу №2-354 від 21 жовтня 2005 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали суду з підстав порушення норм матеріального та процесуального права та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що ухвалу слід залишити без змін.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п.1 ч.І ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2005 року видано виконавчий лист на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2005 року про стягнення 1008 грн. 56 коп. боргу, які ОСОБА_2 сплатила.

Зазначене рішення апеляційного суду було скасовано Верховним Судом України. Під час нового апеляційного розгляду було змінено рішення місцевого суду та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Лубенського КЖЕУ борг в сумі 2553 грн. 73 коп.

На підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 2553 грн. 73 коп.

Таким чином по справі за позовом Лубенського КЖЕУ до ОСОБА_2 існує два виконавчих листа: №2-354 від 21 жовтня 2005 року про стягнення 1008 грн. 56 коп., які боржник сплатила, та №2-354 від 17 березня 2008 року про стягнення 2553 грн. 73 коп.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 сплатила 1008 грн. 56 коп. заборгованості по виконавчому листу від 21 жовтня 2005 року, суд першої інстанції враховуючи норми ст. 369 ЦПК України, правомірно визнав виконавчий лист від 17 березня 2008 року таким, що підлягає виконанню в частині стягнення в сумі 1545 грн. 17 коп., з врахуванням попередньо сплачених 1008 грн. 56 коп.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.І ст.312,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий у справі:

Судді:

З оригіналом вірно.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області