Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №6-8/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді : Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на грошові кошти ТзОВ «Племзавод», які знаходяться на рахунках в установах банків

встановив:

Старший держаний виконавець відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася із поданням в порядку ст.377 ЦПК України про накладення арешту на грошові кошти ТзОВ «Племзавод», що знаходяться на рахунках в установах банків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у поданні вимоги підтримала і пояснила суду, що в неї на примусовому виконанні перебувають виконавчі документи про стягнення коштів з ТзОВ «Племзавод», а саме: вимога Управління ПФУ в Здолбунівському районі №Ю 458 від 05.11.2009 року про стягнення 1837,15грн.; постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.12.2009р. в сумі 183,71грн; вимога Управління ПФУ в Здолбунівському районі №Ю 473 У від 04.12.2009 року про стягнення 1355,55грн; постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.01.2010р. в сумі 135,55грн; вимога Управління ПФУ в Здолбунівському районі №Ю 7 У від 05.01.2010 року про стягнення 1622,02грн; три постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.02.2010р. на загальну суму 60грн.00коп.

Станом на час розгляду справи боржником виконавчі документи не виконані. До відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції боржником не надано документів про погашення заборгованостей, а також не повідомлено державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов"язкове зупинення виконавчого провадження, встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміни способу і порядку виконання рішень. Виконавчі документи не оскаржені.

Вислухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до п.6 ч.З ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на підставі рішення суду накладати арешт на грошові кошти та цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах.

Згідно ст.377 ЦПК України питання про накладення арешту на кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.377 ЦПК України,

ухвалив:

Звернути стягнення на належні боржникові - ТзОВ «Племзавод» кошти, що знаходяться на рахунку №524 вРівненській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 333670; №750, в Філії ВАТ «Укрексімбанк» МФО 333539 на загальну суму - 5163(п'ять тисяч сто шістдесят три)грн. 98коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали або апеляційної скарги протягом п"яти днів з моменту її ухвалення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після лподачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд.

Суддя: