Справа № 2-1151/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Котовської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та стягнення грошових коштів допомоги

встановив:

Позивачка 20,04.2010 року звернулась в суд з цим позовом до відповідача, вказуючи, що є матір`ю доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебувала у відпустці по доглядом за дитиною до досягнення нею 3 річного віку. Розміри виплат державної допомоги по догляду за дитиною, до досягнення 3-річного віку, що проводились відповідачем не відповідали вимогам Конституції України та Законам України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» і "Про загальнообов`язкове державне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, пов`язаними з народженням та похованням". Відповідно недоплата по державній допомозі склала за період з 14.04.2007 року по 14.04.2010 року - 10898 грн.. Тому просила визнати бездіяльність відповідача незаконною та стягнути з нього на її користь 10898 грн. 15 коп. недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку та 1600 грн. збитку, понесеного на оплату послуг представника ОСОБА_3 ..

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-У1, який набрав чинності 10.03.2010 року, встановлювалось, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат проводиться за правилами іншого судочинства.

Ухвалою суду від 17 травня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року положення Закону № 1691-У 1 визнано неконституційним.

Згідно з ч.З ст.150 Конституції України ухвалене Конституційним Судом України 0 рішення щодо офіційного тлумачення Конституції та законів, є обов`язковим до виконання на всі території України, остаточне і не може бути оскаржене.

Частиною 3 ст.2 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, враховуючи дію процесуального закону у часі, з 09.09.2010 року суди загальної юрисдикції не мають право розглядати спори щодо соціальних виплат в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.І ст.15 ЦГТК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спору, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб з суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь- які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Тому з урахуванням зазначеного, починаючи з 09.09.2010 року, позовна заява має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.І. ст.205 ЦПК України, суддя закриває провадження у справі якщо справа не підлягає до розгляду у порядку цивільного судочинства.

Сплачені позивачкою судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 125 грн. та виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн. підлягають поверненню.

Разом з цим суд роз`яснює позивачці на її праві щодо звернення до суду з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.5 ч.І, п.4 ч.2 с. 83; п.1 ч.І. ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Котовської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та стягнення грошових коштів допомоги - провадженням закрити, як таку, що не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сплачені 16.04.2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою проживання: в АДРЕСА_1 , судовий збір (державне мито) у розмірі - 125 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн. їй повернути через Управління Державного казначейства у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області (м.Котовськ провул.Старого Борисова, 1).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя -