Крюківський районний суд м.Кременчука
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:
головуючого судді - Демиденка І.О.,
при секретарі - Коптяєвій Т.М.,
за участю представника позивача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,про поважність причин неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На виконання умов договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 11 250 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1187 від 19.05.2005 року.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до умов договору встановлено процентну ставку у розмірі 11,5% річних.
Згідно п.1.2.2. кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязувався повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії штрафи та інші платежі відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості.
Однак, всупереч умовам договору та графіку погашення кредиту відповідач покладені на нього обовязки належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.01.2010 року у нього утворилась заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків в розмірі 9 182,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.01.2010 року становить 73 373,17 грн..
Згідно зі ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до п. 5.5.кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів строком більше ніж на 5 календарних днів, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у порядку встановленому розділом 11 договору.
Згідно п.11. цього договору банк у випадку настання обставин визначених у п.5.5 договору має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути кредит та плату за кредит у встановлений термін, але не більше 14 календарних днів з моменту отримання повідомлення.
Так, банком 09.06.2009 року за вих.. № 425 на адресу відповідача було направлено повідомлення про дострокове повернення кредиту. Однак, на зазначене повідомлення він не відреагував, заборгованість не погасив.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Так, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед банком за кредитом з урахуванням відсотків в сумі 9 182,55 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ станом на 12.01.2010 року становить 73 373,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, а не 74 120,36 грн., як стверджував позивач, тому в цій частині позов слід задовольнити частково, а саме: в межах заборгованості за кредитним договором, яка підтверджується документально.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 423320 АКІБ « УкрСиббанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», а тому заборгованість за кредитним договором слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк» .
Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ « УкрСиббанк» слід задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків в сумі 73 373,17 грн. 741,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 526,536,1050,1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог ПАТ « УкрСиббанк» - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ