Справа № 2-о-44/10
(провадження №2-о-44/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого- судді Єйбог І. М. при секретарі Лобак І. М.

за участю представника зацікавленої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нова Каховка про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки,

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, мотивуючі свої вимоги тим, що 30.12.1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, а 28.03.2002 року вони розлучились, продовжуючи жити спільно та підтримуючі сімейний зв'язок. 07.06.2007 року в них народився син-Ременяк ОСОБА_4, батьками якого в свідоцтві про народжені вказана вона та ОСОБА_3 . 11.03.2010 року ОСОБА_3 помер на своєму робочому місці від нещасного випадку. Вона продовжує перебувати у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 Однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 29.03.2002 року по 11.03.2010 року.

У судовому засіданні заявник на задоволенні заявлених вимог наполягала, доповнивши їх просила суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_3, який загинув 11.03.2010 року та ОСОБА_2, 14.03.1979 року, які знаходились у фактичних шлюбних відносинах.

Представник зацікавленої особи заявлені вимоги визнала, та не заперечувала проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона являється матір'ю заявниці. 30.12.1999 року її дочка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. 28.03.2002 року вони розлучились, але шлюбні відносини не припиняли та продовжували жити однією сім'єю. 07.06.2007 року в них народився син ОСОБА_5, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний її зять-Ременяк ОСОБА_7. 11.03.2010 року ОСОБА_7 загинув на виробництві в наслідок нещасного випадку на своєму робочому місці.

Свідок ОСОБА_8 надав суду аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення сторін, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_9 30.12.1999 року. Подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_2 28.03.2002 року (а.с.).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився 07.06.2007 року в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 11.03.2010 року (а.с.).

Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Герцена.23 зареєстровані ОСОБА_3 Валерійович- чоловік та ОСОБА_5 - син (а.с. ).

Відповідно до довідки, виданої дільничим інспектором 12.03.2010 року, ОСОБА_2 з 2001 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, від якого вони мають спільну дитину-Ременяк ОСОБА_4 (а.с.).

Згідно ст. 92 ч.2 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на отримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявниця та загиблий ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, а також було встановлено те, що ОСОБА_5 дійсно є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і від цього дійсно залежить надання права на отримання допомоги по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 10,11,64,212, 256, 259 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 Олегівни- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 29.03.2002 року по 11.03.2010 року.

Визнати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_3, який загинув 11.03.2010 року та ОСОБА_2, які перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строк' подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Єйбог