КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2853/10
Провадження № 2-2853/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Куліша Ю.В.,

при секретарі - Іванченко О.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказала на те, що її матір, ОСОБА_4, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла 06.04.2009 р. ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом. Однак, зважаючи на те, що їй знадобився значний час для отримання відповіді від Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану для підтвердження свого дошлюбного прізвища, що було необхідним для подання заяви про прийняття спадщини, тому вона не звернулась у встановлений законом термін в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_4, яка померла 06.04.2009 року. Вважає цю причину пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини - поважною, просить визначити їй додатковий строк для подання до Другої держнотконтори заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява від 03.03.2010 року з проханням розглядати справу без нього. Останній також зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників відповідача та третіх осіб, які не зявились.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 06.04.2009 р., являлась матірю позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1

Суд приймає до уваги ту обставину, що для позивача ОСОБА_1 знадобився час для отримання документів про підтвердження свого дошлюбного прізвища, що являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до Другої державної нотаріальної контори м. Полтави заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.04.2009 року строком 2 місяці.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш