Справа №2-154/2010
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі: Савчук Л.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача :ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції про зміну прізвища дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особі відділу реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції про зміну прізвище дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2002 2007 рік перебувала з відповідачем ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюб якому мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї і знаходиться ні її утриманні. 06.05.2008 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7. В другому шлюбі народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. У вересні 2011 року ОСОБА_6 піде у перший клас і щоб не травмувати сина іза-за різності прізвищ, звернулась до відповідача з проханням надати згоду на зміну прізвища сина з «Курганевич» на «Лікар». Відповідач всупереч інтересам дитини таку згоду дати відмовився. Вважає відмову відповідача безпідставною, оскільки син ОСОБА_9 постійно проживає у їх сім'ї, яку всі знають як «Лікар», відповідач не провідує сина, не спілкується із ним, не турбується про нього, не цікавиться і життям, не займається вихованням, до органу опіки із заявою про визначення місця та часу зустрічей із сином відповідач не звертався, таким чином свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, ОСОБА_6 називає «татом» ОСОБА_7, який постійно утримує його, спілкується із ним, займається і вихованням, тому, виходячи з інтересів дитини просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги посилаючись на вищенаведені обставини, пояснивши також, що у дитячому садочку син ображається, коли його називають ОСОБА_6. Відповідач у червні 2009 року приходив у садочок до сина, але дитина його не знає, не знає, відповідач є його батьком. ОСОБА_9 називає батьком її теперішнього чоловіка, вважає своїм прізвище ОСОБА_1. В грудні 2009 року відповідач приходив, але дитини не було. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_9 по 160 гри щомісячно. Доводи відповідача про перешкоджання у спілкуванні із сином не відповідають дійсності.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав, вказуючи, що позивачка не допускає його до сина, подарунки не приймаються, син його пам'ятає, у нього є його фотографія, всього три-чотири рази відвідував дитину, бажає з ніим бачитися та спілкуватись.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 JI.O., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2002 по 2007 poку перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивачки, а відповідач сплачує аліменти на утримання сина. 06.05.2008 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7. В другому шлюбі у позивачки народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_10 надала показання, що являється матір'ю позивачки останній раз бачила ОСОБА_3 18.12.2006 року, але чула, що він приходив до сина. ОСОБА_9 називає батьком теперішнього чоловіка позивачки Між ОСОБА_3 та дитиною немає ніяких відносин.

З показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що позивачка являється її двоюрідною сестрою, тривалий час вона про ОСОБА_3 нічого не чулі Дитина називає батьком теперішнього чоловіка позивачки. Один раз відповідач навідував сина у дитячому садочку, один раз вдома, але дитини не було.

Суд критично оцінює показання даних свідків, які перебувають у родинних відносинах із позивачкою.

Як показала свідок ОСОБА_12 в червні 2009 року ОСОБА_3 приходив у дитячий садочок, хотів побачити сина, приніс йому подарунок, але дитина назвала його дядею. Потім приходила мати відповідача, вони телефонують і цікавляться дитиною, згодом ще два рази приїжджали, але ОСОБА_6 не було, він хворів.

Свдок ОСОБА_13 показала, що відповідач ОСОБА_3 її рідний бра з боку позивачки чинились перешкоди у спілкуванні відповідача з дитиною а мати неодноразово провідувала ОСОБА_6, відповідач приходив у садочок приносив дитині подарунки, останній раз був влітку.

Як показала свідок ОСОБА_14, вона, як психолог, спілкувалась дитиною. Хлопчик назвався прізвищем ОСОБА_8 і вказує на батька ОСОБА_8. Дитина контактна, випереджає розвиток, може висловлюватися з приводу зміни прізвища. У розмові із дитиною жодного разу не прозвучало прізвище біологічного батька. Якщо дитина піде на контакт, перешкод у спілкуванні з біологічним батьком і буде. Дитина з двох років живе в іншій сім'ї, якщо біологічний батько бере участь у вихованні, дитини буде про це говорити.

Посилання відповідача на перешкоджання бачитися із дитиною та заперечення проти цього позивачки спростовуються фактом звернення відповідача до органу опіки та піклування із заявою про встановлення да побачень із дитиною.

Згідно ст. 148 Сімейного кодексу України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батька своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Судом не встановлено таких фактів неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачем, які б давала підстави для задоволення заявлених вимог, окрім того, не встановлено фактів негативної поведінки відповідача, які могли вплинути на честь дитини, прізвище відповідача не є ганебним, а також встановлено, що залишаючись із прізвищем ОСОБА_3 будь-яким чином порушуються інтереси дитини, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи наведене, ст. 148 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,11, 15,31,60,61,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції про зміну прізвища дитини відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суд Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: