РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарi ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ „Банк Фінанси і Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі Філії „Слобожанське РУ АТ „Банк Фінанси і Кредит звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідно до умов кредитного договору № М-125-08-ФО-21 від 16.09.2008 р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ „Банк „Фінанси і Кредит в особі філії „Слобожанське РУ, правонаступником якого є ПАТ „Банк Фінанси і Кредит, йому був виданий кредит у розмірі 10000 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 21% річних, із строком користування до 16.03.2010 р.

Відповідач ОСОБА_2 зобов*язався у встановлений дорговором строк повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

У зв*язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов*язань по кредитному договору, станом на 16.11.2009 р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 6715,27 долари США, та заборгованість за відсотками у розмірі 2121,73 долари США. Крім того, сума нарахованої пені становить 131632,80 грн., строкова заборгованість за кредитом - 3248,07 грн. і строкова заборгованість за процентами 92,00 доларів США.

Зазначає, що в забезпечення зобов*язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 16.09.2008 р. між ним, позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-125/1-08/П-21. Того ж дня між ним, позивачем та ОСОБА_4 також був укладений договір поруки № М-125/2-08/П-21.

Згідно вказаних договорів поруки, поручителі відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зобов*язались відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором.

Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість на час звернення до суду не погашена.

Загально сума грошових зобов*язань складає 12178,06 долари США та 131632,80 грн.

Просить суд стягнути вказану заборгованість та судові витрати з відповідачів у солідарному порядку.

В судовому засіданні проедставник позивача за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила суду, що її дійсно попрохали бути поручителем ОСОБА_2, на що вона погодилась, але не має можливості сплачувати заборгованість, яка виникла.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не сповістили.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослiдивши матерiали справи, суд вважає позовнi вимоги такими, що пiдлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2008 р. між ОСОБА_2 та ВАТ „Банк „Фінанси і Кредит в особі філії „Слобожанське РУ, правонаступником якого є ПАТ „Банк Фінанси і Кредит, був укладений кредитний договір № М-125-08-ФО-21, відповідно до умов якого ОСОБА_2 був виданий кредит у розмірі 10000 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 21% річних, із строком користування до 16.03.2010 р., що підтверджується наданою суду копією вказаного договору та заявою на видачу готівки №13 від 16.09.2008 р.

У той же день, на забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між ВАТ „Банк „Фінанси і Кредит в особі філії „Слобожанське РУ, правонаступником якого є ПАТ „Банк Фінанси і Кредит, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-125/1-08/П-21, що підтверджується наданою суду копією вказаного договору.

Крім того, 16.09.2008 р. між ВАТ „Банк „Фінанси і Кредит в особі філії „Слобожанське РУ, правонаступником якого є ПАТ „Банк Фінанси і Кредит, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 також був укладений договір поруки № М-125/2-08/П-21, що підтверджується наданою суду копією вказаного договору.

Відповідно до умов укладених договорів поруки, поручителі відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зобов*язались відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором.

На час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення грошових коштів (щомісячних платежів) позивачеві у повному обсязі не виконав, відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зобов*язання відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором - також не виконали.

Згідно розрахунків позивача, які суд вважає правильними, заборгованість за кредитним договором складає 12178,06 долари США, що за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи (789,70 грн. за 100 доларів США) становить 96170,14 грн., нарахована пеня за прострочення сплати кредиту складає 131632,80 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 227802,93 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та, відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість у солідарному порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з вiдповiдачів на користь позивача сплачені ним судові витрати, пов*язані з розглядом справи, у рівних частках з кожного: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ „БанкФінанси і Кредит в особі філії „Слобожанське РУ АТ „БанкФінанси і Кредит заборгованість за кредитним договором у розмірі 227802 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот дві) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ „БанкФінанси і Кредит в особі філії „Слобожанське РУ АТ „БанкФінанси і Кредит судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у рівних долях, тобто по 606 грн. 66 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя