Справа № 2-2371/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області , у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Іваненко В.І., розглянувши заяву відповідача по скасування заходів забезпечення позовної заяви

Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря

до

QUOR CONSTRUaiON LTD (OFFICE 155, ARCHIEPISKOPOL MAKARIOU III AVENUE, PROTEAS

HOUSE, 5 FLOOR, P.C.3026, LIMASSOL,CYPRUS)

про

стягнення матеріальної шкоди навколишньому природному середовиїцу внаслідок скиду неочищених стічних вод в сумі 29104.83 долара США,

встановив:

19.01.2010року представник позивача подав позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди ^вколишньому природному середовищу внаслідок скиду неочищених стічних вод, в якій вказав,що з години зо хвилин 19 листопада 2009 року по 14 годину 30 хвилин 13 січня 2010 року з т/х EVERODVINSKIY», судновласником якого є QUOR CONSTRUCTION LTD, ІМО № 6521915, після гановки HL - CONT № 4437 для обробки стічних вод, відбувався скид неочищених господарсько - їкальних стічних вод за борт у внутрішні морські води України. В результаті забруднення Державі їй заподіяні збитки в розмірі 29 104,83 USD, і ця сума розрахована згідно Постанови Кабінету іістрів України від 03.07.1995р. №484 «Про затвердження такс для обчислення розміру ікодування збитків, заподіяних внаслідок забруднення із суден, кораблів та інших плавучих засобів іиторіальних і внутрішніх морських вод України», Положення про порядок обчислення розмірів ікодування та сплати збитків, заподіяних внаслідок забруднення із суден, кораблів та інших івучих засобів територіальних і внутрішніх морських вод України, затвердженого наказом іекобезпеки України від 2б.10.1995р. №116 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України [12.1995р. №478/1014.

19.01.2010року суддею Кілійського районного суда винесена ухвала про вікриття провадження по |>аві і попереднє судове засідання призначено на 04.02.2010 року на 11 годину.

Ja заявою представника позивача і, відповідно до ст. 151,152,153 ЦПК, 41, 42 КІМ України, |ійським районним судом винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту т/х «SEVERODVINSKIY», судновласником якого є QUOR CONSTRUCTION LTD, ІМО № 6521915.

11.01.2010року представником відповідача подана заява про скасування забезпечення позову та )ішення питання про направлення справи за підсудностю.

Іредставник QUOR CONSTRUCTION LTD пояснив,що 19.01.2010 року ними до Одеського |)ужного адміністративного суду поданий адміністративний позов до Державної екологічної іекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування претензії від

101.2010року про стягнення з QUOR CONSTRUCTION LTD коштів в розмірі 29104.83 долара рл,за забруднення внутрішніх морських вод України і суддею відкрите провадження по справі про t винесена ухвала від 19.01.2010 року. Крім того, суддею Одеського окружного адміністративного ру винесена ухвала про часткове забезпечення позову шляхом зупинення дії претензії. На думку Ьдставника заявника справа яка відкрита в Кілійському районному суді має бути об'єднана з іавою, відкритою в Одеському окружному адміністративному суді, так як Кілійським районним Іом порушені правила підсудності, а тому провадження по справі, яка відкрита в Кілійському

ионному суді, має бути закрито. Судом мають бути скасовані заходи забезпечення позову яхом накладення арешту на судно, так як це привело до збитків компанії QUOR CONSTRUCTION |ЇП), яка у зв'зку з цим не виконує свої зобов'язання перед фрахтвником судна.

Представник Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону рного моря з заявою не згодна, просить в її задоволенні відмовити та пояснює, що справа іавильно призначена до розгляду в Кілійському районному суді, так як шкода природному редовищу заподіяна в Кілійському районі. Щодо ухвали, якою накладений арешт на судно то «а також винесена правильно так як судно є єдиним майном відповідача на території України і ,0 воно вийде за межі кордонів України судове рішення не можна бут виконати.

Вислухав пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши документи, суд вважає ву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Питання про скасування заходів забезпечення позову , відповідно до ст. 154 ч.5 ЦПК України, рішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неяка цих осіб перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України, окружним адмністративним судам підсудні адміністративні рави, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади ономної республіки Крим, їх посадові чи службові особи, крім справ з приводу їх рішень, дії чи діяльності у справах про адміністративні проступки.

Як встановлено в судовому засіданні. Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно- ідного регіону Чорного моря, є підрозділом Міністерства охорони навколишнього природного едовища України, яке є центральним органом виконавчої влади України.

Таким чином, на думку суду, позовна заява Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Івнічно-Західного регіону Чорного моря до QUOR CONSTRUCTION LTD (OFFICE 155,ARCHIEPISKOPOL KARIOU III AVENUE, PROTEAS HOUSE, 5 FLOOR, P.C.3026, LIMASSOL,CYPRU про стягнення еріальної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок скиду неочищених стічних в сумі 29104.83 долара CLUA, має розглядатися в Одеському окружному адміністративному суді. Як указано в ухвалі судді Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2010 року,

,крито провадження в адміністративній справі N9 2а-336/10/1570 за позовом QUOR INSTRUCTION LTD до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного гіону Чорного моря про скасування претензії від 14.01.2010 року про стягнення з QUOR NSTRUCTION LTD коштів в розмірі 29104.83 долара США,за забруднення внутрішніх морських України.

Тобто, фактично як в в Одеському окружному адміністративному суді так і в Кілійському ійонному суді Одеської області відкриті провадження по справах за позовами одніх і тих же рін, про той самий предметі і з тих самих підстав.

Згідно п. 2 Ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після ,криття*провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося що заяву було прийнято порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо: 1) ава не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Кілійський районний суд не почав розглядати справу по суті, а тому справа, яка відкрита в ійському районному суді має бути направлена до Одеського окружного адміністративного суду. Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа едана з одного суду до іншого впорядку, встановленому ст. 116 ЦПК, повинна бути прийнята до вадження судом, якому вона надіслана.

Так як провадження по справі, яка відкрита в Кілійському районному суді закрито і вона дається до Qдecькoгo окружного адміністративного суду, суддя якого постановив ухвалу щодо езпечення позову QUOR CONSTRUCTION LTD до Державної екологічної інспекції з охорони вкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування претензії від 14.01.2010 року про

тягнення з QUOR CONSTRUCTION LTD коштів в розмірі 29104.83 долара США,за забруднення чутрішніх морських вод України, Кілійський районний суд вважає необхідним скасувати свою квалу про забезпечення позову, що передбачено ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 116,152,153,154,205 ЦПК, 18 КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву представника QUOR CONSTRUCTION LTD задовольнити.

Закрити проваждження по справі 2-2371/10 Кілійського районного суду за позовом Державної кологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря до QUOR tONSTRUCTION LTD (OFFICE 155, ARCHIEPISKOPOL MAKARIOU III AVENUE, PROTEAS HOUSE, 5 FLOOR, KC.3026,LIMASSOL,CYPRUS) про стягнення матеріальної шкоди навколишньому природному гредовищу внаслідок скиду неочищених стічних вод в сумі 29104.83 долара США.

Справу за позовом Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного їгіону Чорного моря до QUOR CONSTRUCTION LTD (OFFICE 155, ARCHIEPISKOPOL MAKARIOU ill UVENUE, PROTEAS HOUSE, 5 FLOOR, P.C.3026,LIMASSOL,CYPRUS) про стягнення матеріальної шкоди ївколишньому природному середовищу внаслідок скиду неочищених стічних вод в сумі 29104.83 злара США, передати на розгляд Одеського окружного адміністративного суду. *

Скасувати заходи забезпечення позову Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Іівнічно-Західного регіону Чорного моря до OUOR CONSTRUCTION LTD (OFFICE 155, ARCHIEPISKOPOL HAKARIOU III AVENUE, PROTEAS HOUSE, 5 FLOOR, P.C.3026,LIMASSOL,CYPRUS) про стягнення зтеріальної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок скиду неочищених стічних ЭД в сумі 29104.83 долара США, у вигляді арешту на судно- т/х «SEVERODVINSKIY» (судновласник Ш08 CONSTRUCTION LTD, OFFICE 155, ARCHIEPISKOPOL MAKARIOU III AVENUE, PROTEAS HOUSE, 5 LOOR, P.C.3026, LIMASSOL,CYPRUS), який знаходиться в акваторії Державного підприємства іМорський торговельний порт Усть-Дунайськ».

Ухвала може бути оскаржена щ Одеського апеляційного суду шляхом подачі заяви про її скарження на протязі 5 днів з дняу^оголошення і подачі апеляційної

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1