АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3060/10 Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.

Суддів: Триголова В.М., Бондаревської С.М.

при секретарі : Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-плюс» на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 24 березня 2010 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 березня 2010 року постановлено поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги на рішення державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ задоволено частково.

Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 18.11.2009 року про повернення виконавчого документу, виданого Октябрським районним судом м.Полтави від 08.09.2009 року по справі №2-4510/09.

Зобов»язано державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ поновити виконавче провадження по виконавчому листу , виданому Октябрським районним судом м.Полтави від 08.09.2009 р. у справі № 2-4510/09 про стягнення з ТОВ «Агро-плюс» на користь ОСОБА_2 копітів у розмірі 8958,42 гри. у порядку та строки , встановлені ст.. 41 ч.1,3 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов»язано державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ вжити заходів примусового виконання виконавчого листа , виданого Октябрським районним судом м.Полтави № 2-4510/09 від 08.09.2009р., передбачених ет.4 Закону України «Про виконавче провадження» .

Зобов»язано державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ письмово повідомити Октябрський районний суд м.Полтави і заявника ОСОБА_2 про виконання даної ухвали не пізніше , ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Стягнуто з Київського ВДВС Полтавського МУЮ на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп.

В решті скарги ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-плюс» ставить питання про скасування ухвали суду , посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст.40-1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ , прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду , який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення , за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду.

Задовольняючи вимоги скарги ОСОБА_2 суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що постанова державного виконавця від 18.11.2009 року є неправомірною, оскільки на час її винесення була прийнята ухвала апеляційного суду Полтавської області від 16.11.2009 р., якою рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.08.2009 р., на підставі якого видано виконавчий лист , залишено без змін.

Також вірним є висновок місцевого суду про поважність пропуску строку для подачі скарги на рішення державного виконавця, оскільки визначений законодавством 10-денний термін порушений скаржницею не був.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-плюс» в апеляційній скарзі про неправомірність винесеної ухвали є необгрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тому, виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає , що ухвала суду першої інстанції ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304,ч.2 ст.307, ч.І ст. 312 , 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-плюс» відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 24 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис Судді

Апеляційного суду : підписи

Згідно: