№ 2-487/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого судді Нижника М.М., при секретарі Поліщук О.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на переобладнану квартиру, --

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав по підставам вказаним в позовній заяві та просив визнати за ним право приватної власності на переобладнане нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: 1 житлової кімнати площею 12.59 м?, 2 кухні площею 7.5 м?, 3 ванної кімнати площею 3.4 м?, 4 вбиральні поєднаної площею 1.2 м?, 5 столової площею 16.49 м?, 6 коридору площею 9.68 м?, балкон площею 0.9 м?, загальною площею 51.76 м? та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті його бабусі ОСОБА_2, померлої 01 жовтня 2008 року.

Представник відповідача територіальної громади м.Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської Ради в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги визнають в повному обємі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 1222, 1223, 1236, 1269 ЦК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що 01.10.2008 року, після смерті бабусі позивача ОСОБА_2В.(а.с.6-9) відкрилася спадщина на спірну квартиру АДРЕСА_1(а.с.10-20) належний останній на праві приватної власності (а.с. 10-11,14). Померла ОСОБА_2 склала заповіт яким заповідала позивачу все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, в тому числі і спірну квартиру (а.с.12).

Таким чином, позивач має право на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Крім того, згідно Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.15-17) позивач після смерті бабусі, самовільно виконав перепланування квартири в результаті чого житлова площа квартири зменшилась на 16, 49 м? та складає 12,59 м?, а загальна площа збільшилась на 1,44 м? та складає 51,76 м?. Вищезазначене самовільно виконане перепланування спірної квартири, відповідно до технічного висновку (а.с.18-20), виконані без порушень несучої здатності балок і плит перекриття, несучі конструкції будівлі не торкнулися, тобто житлові приміщення квартири придатні для експлуатації.

Таким чином, в ході судового слідства встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, тим самим придбав право власності на переобладнану вищезазначену спірну квартиру АДРЕСА_1 у в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1236, 1269 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212 215 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на переобладнане нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: 1 житлової кімнати площею 12.59 м?, 2 кухні площею 7.5 м?, 3 ванної кімнати площею 3.4 м?, 4 вбиральні поєднаної площею 1.2 м?, 5 столової площею 16.49 м?, 6 коридору площею 9.68 м?, балкон площею 0.9 м?, загальною площею 51.76 м?.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті його бабусі ОСОБА_2, померлої 01 жовтня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.М. Нижник