Справа № 2-837/2010
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

"29" квітня 2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Комунального підприємства «Комжитло» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій зазначає, що вона на підставі рішення виконкому Лозівської ради народних депутатів № 2/396 від 01.10.1982р. отримала ордер № 005914 на право на зайняття однокімнатної квартири № 24, яка знаходиться в буд. 54 по вул. Ломоносова м. Лозова. Квартира видавалась на загальних підставах і на даний час не являється приватизованою.

До березня 1989 року в зазначеній квартирі вона проживала одна. 03.03.1989 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під час спільного подружнього проживання вона надала свою згоду на те, щоб її чоловік був прописаний у даній квартирі. В останні роки стосунки між ними були напружені та взагалі не складались. Таким чином, шлюбні відносини між ними тривали до 27.05.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 089136.

З 01.05.2009 року ОСОБА_2 виїхав із своїми речами з квартири, в якій вони разом проживали та по цей день жодного разу в ній не зявився. Зі слів спільних знайомих позивачу стало відомо, що він проживає з іншою жінкою в буд. 2 кв. 70 по вул. Перемоги м. Лозова. Вказана інформація підтверджується поясненням и сусідів по підїзду, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири № 16, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з квартири № 25.

За участю зазначених сусідів комісією у складі начальника КП «Комжитло» ОСОБА_7, паспортистів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було виявлено факт не проживання з 01.05.2009 року по місцю реєстрації в квартирі № 24 ОСОБА_2, про що 25.10.2009р. та 21.12.2009р. комісією було складено відповідні акти.

Позивач зазначає, що у звязку з тим, що її колишній чоловік ОСОБА_2 понад шість місяців відсутній за місцем своєї реєстрації, оскільки проживає за іншою адресою, вона вважає, що він втратив право користування жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Іншим шляхом вирішити питання визнання особи такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням, окрім як у судовому порядку не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідача, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

06 квітня 2010 року позивач подала до суду письмову заяву, в якій вона просить закрити провадження у справі в звязку з добровільним вирішенням спору.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст. 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Комунального підприємства «Комжитло» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у зв'язку з відмовою позивача від позову- з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської областi шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: