Справа №2-2331/2010
Провадження № 2-2331/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франювської області в складі

головуючого судді Бейко М.А.

секретаря Гладенька Л.Ф.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Mapiї Ільківни, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 18.12.1995 року померла її бабуся ОСОБА_6, яка заповіла позивачці 1/2 частину будинковолодіння, шо по вул. Семанишина 36, с. Пійло, Калуського району. Похоронивши свою бабцю та здійснюючи дії по догляду за будинковолодінням померлої, позивачка вважала, що прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном. В квітні 2007року позивачка звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй усно було відмовлено в видачі такого свідоцтва через пропущення строку прийняття спадщини, тому просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті 6a6yci ОСОБА_6, а саме на 1/2 частину будинковолодіння, що по вул. Семанишина 36, в с.Пійло, Калуського району.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак до суду подала заяву в якій вказує, що позов підтримує у повному об»ємі, а справу просить розглядати в її відсутності

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про те подали до суду заяви в яких вказують, що з позовом згідні у повному об»ємі, просять справу розглядати в його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти i віповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 17.12.1995року (а.с.13).

Згідно заповіту, посвідченого у виконкомі Пійлівської сільської ради 22.10.1987року, зареєстрованого в реєстрі за № 18, ОСОБА_6 заповіла позивачці 1/2 частину будинковолодіння, що по вул. Семанишина 36, в с.Пійло, Калуського району. Даний заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.11).

Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний індивідуальний житловий будинок, по вул. Семанишина 36, в с.Пійло, Калуського району складається з : житлового будинку зазначеного лггерою „А", загальною площею 90,6кв.м, літньої кухні зазначеної літерою «Б» площею 29,6кв.м., стайні зазначеної літерою „В" площею 25,0кв.м, стодоли зазначеної лігерою «Г», площею 24,2кв.м, сараю зазначеного лггерою «Д» площею 7,5кв.м, сараю зазначеного лггерою «Е» площею 18,0кв.м., сараю зазначеного літерою «Ж» площею 18,4кв.м, сараю зазначеного літерою «3» площею 8,0кв.м., погріб зазначений лггерою «К» площею 7,3кв.м., убиральні зазначеної літерою «Л» площею 1,1кв.м., криниці під „№1" огорожі під №2-5, воріт під ,,№3-4», інвентаризійною вартістю 110827,00грн.

У відповідності до п. 1ст. 549 ЦК УРСР 1963року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прииняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1269 ЦК Українии спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно iз спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено. що ОСОБА_1 після смерті - ОСОБА_6 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а спадкоємці за законом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відмовилися від спадкового майна на користь позивачки, однак ОСОБА_10 у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прииняття спадщини.

Враховуючи наведене суд, приходить до висновку, що позов в частині продовження строку для прийняття спадщини є підставним i його слід задовольнити, щодо вимог ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно то в цій частині позов є безпідставним, оскільки первинним органом який реєструє право власності на спадкове майно є нотаріальна контора i оскільки позивачка не має відмови нотаріальної контори про реєстрацію права власності то позов в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі ст.ст.548, 549 ЦК УРСР 1963року, 1269, 1272 ЦК України керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України суд вирішив,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

В peштi позову відмовити за безпідставністю вимог

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у cпpaві, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: