Справа 2-1059/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Уваровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної у м. Києві ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права користування в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідачів та просила визнати за нею право постійного користування квартирою АДРЕСА_1 площею 16,5 кв.м. в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Залізничної районної державної адміністрації м. Києва її було назначено піклувальником над ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. До спадкового майна входить однокімнатна квартира АДРЕСА_1 площею 16,5 кв.м., яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_2 та грошові заощадження у Солом'янському відділенні Ощадбанку.

Однокімнатна квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_2 на підставі розпорядження Залізничної районної в м. Києві державної адміністрації від 16.02.2001 року №265.

Зазначає, що вона у встановлений строк звернулась до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2, на що їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю родинних відносин з померлою сестрою.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 27.03.2006 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач повторно звернулась до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2

23.06.2008 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначалось, що спадкове майно померлої складалося з грошових вкладів у відділенні Ощадного банку.

Однак, до складу спадкового майна не було включено однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, право на постійне користування якою мала спадкодавець ОСОБА_2

Вважає, що вона має всі підстави для визнання за нею права постійного користування квартирою АДРЕСА_1 в порядку спадкування відповідно до ст. 1218 ЦК України.

На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність.

Представник Солом'янської районної в м. Києві ради в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові пояснення в яких проти задоволення позову заперечувала посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, яка була наймачем квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно рішення Залізничної районної державної адміністрації м. Києва ОСОБА_1 було назначено піклувальником над ОСОБА_2

У відповідності до чинного законодавства договір найму припиняє свою дію у зв'язку зі смертю наймача.

Розпорядженням Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації №1830 від 23.12.2005 року було видано ордер на зайняття жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1 №005457 серії Б на сім'ю у складі двох осіб : ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Спірне житлове приміщення наймачем ОСОБА_3 було приватизовано.

На підставі вищевикладеного просила в позові відмовити та справу розглядати без її участі.

Представник Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій проти задоволення позовних вимог заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направило, про дату та час розгляду справи повідомлено належним чином, надало заяву в якій просило справу розглянути у відсутність представника, при вирішення справи по суті покладалось на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, врахувавши заяви Солом'янської районної у м. Києві ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного управління юстиції у м. Києві, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно розпорядження Залізничної районної державної адміністрації м. Києва №178 від 22.02.2000 року ОСОБА_1 було призначено піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_2, позивач у встановлені законом строки звернулась до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої сестри, однак їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю родинних відносин з померлою сестрою.

Згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 27.03.2006 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач повторно звернулась до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори м. Києва із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно.

23.06.2008 року Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємицею майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її рідна сестра ОСОБА_1

Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та грошовими компенсаціями, що знаходяться у відділенні Ощадного банку №5445/0130 м. Києва, на рахунках НОМЕР_2 - залишок 11,31 грн., НОМЕР_3 - залишок 1187,55 грн., що належали померлій на підставі повідомлення, виданого відділенням ощадного банку №5445 м. Києва 18.04.2006 року №277.

Позивач зазначила, що до складу спадкового майна не було включено однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, на що слід зазначити наступне.

Згідно ч.1, 2 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмові формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Як вбачається з розпорядження Залізничної районної в м. Києві державної адміністрації №265 від 16.03.2001 року «Про затвердження рішення адміністрації та профспілкового комітету Дирекції оброблення та перевезення пошти про надання жилої площі її працівникам в відомчому будинку готельного типу АДРЕСА_1», ОСОБА_2 було надано в користування однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 площею 16,5 кв.м., на 1 поверсі на одну особу із зняттям з квартирного обліку.

13.11.2001 року ОСОБА_2 було видано ордер на жиле приміщення №011448 серії Б на право зайняття жилого приміщення жилою площею 16,5 кв.м., яке складається з однієї кімнати в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач просила визнати за нею право постійного користування квартирою АДРЕСА_1 площею 16,5 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, посилаючись на ст. 1218 ЦК України.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 781 ЦК України договір найму припиняється у разі смерті фізичної особи - наймача, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розпорядженням Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації №1830 від 23.12.2005 року було видано ордер №005457 серії Б на зайняття жилого приміщення за адресою : АДРЕСА_1 на сім'ю у складі двох осіб : ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Спірна квартира була приватизована ОСОБА_3, що підтверджується його заявою від 09.02.2006 року, заявою ОСОБА_4 від 06.02.2006 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та розпорядженням органу приватизації №35722 від 10.02.2006 року.

Згідно довідки форми №3 виданої ВСП «Батиївський» №1257 від 06.09.2010 року, за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є власником особового рахунку.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки право користування ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 припинилося у зв'язку з її смертю, а тому спірна квартира до складу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 не входить.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не довела та обставини на які посилалась як на підставу свої позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 781, 1218 ЦК України, ст. 61 ЖК України, ст. ст. 10, 27, 28, 29, 30, 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Солом'янської районної у м. Києві ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права користування в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя