Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-2115
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2010 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О..

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, які беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

30.07.2010 р. до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії. Внаслідок порушення відповідачами визначених законом зобовязань за ними утворилася заборгованість з поточних платежів на суму 3147,13 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку указану заборгованість за теплопостачання.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали частково, оскільки до розгляду справи здійснити часткове погашення заборгованості, про що надали платіжну квитанцію.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки для цього маються передбачені ст.ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України підстави.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обовязки та правовідносини сторін, вимоги позивача по даній справі - такими, що підлягають задоволенню частково на суму 3147,13 грн. шляхом стягнення боргу в солідарному порядку, оскільки вимоги ґрунтуються на законі і підтверджуються дослідженими судом доказами: розрахунком заборгованості, рішеннями про затвердження тарифів на теплопостачання, довідкою про склад сім»ї відповідачів.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 224-227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за теплопостачання в сумі 3147,13 (три тисячі сто сорок сім) гривень 13 копійок.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» в дольовому порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на суму 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок: по 07,50 (сім) гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5