Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4522/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ)

06 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Білик Г.О..

при секретарі Самогран С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання, шлюбу. Свій позов обгрунтовує тим, що 26 серпня 1995 року Володарка районним відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис №34 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_2 Ростислава- Вадимовича - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не склалося, основними причинами чого стали різні характери та вкрай суперечливі погляди на життя, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити в попередньому судовому засіданні, пояснив, що на даний час живе особистим життям, зустрічається з іншою жінкою, тому шлюб з відповідачем існує тільки формально.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд винести рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сімя розпалась остаточно, оскільки сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних відносин не підтримують, позивач зустрічається з іншою жінкою, шлюб існує формально.

Сторони спору майнового характеру на момент розірвання шлюбу не мають, діти залишаться проживати з матірю.

Відповідно ст. 112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що. подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку розірвати шлюб, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.60, ч.4 ст.130, ст.ст. 60, 213-215, ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Володарка районним відділом реєстрації актів громадянського стану 26 серпня 1995 року, про що свідчить актовий запис №34 в книзі реєстрації шлюбів, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 - 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. судового збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінченн (Оку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання аг іійної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апе їним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик