Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа №2- 10/2010рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна Дирекція ВАТ " ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ " Украгрокор"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.10.2007 року було укладено кредитний договір № 010-05/507 між ВАТ " ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ " Украгрокор", згідно якого товариство отримало у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 900 000 гривень 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік для поповнення обігових коштів, з кінцевим терміном повернення 22.10.2008 року. 01.06.2008 року відповідно до вказаного договору було внесено зміни - змінено відсоткову ставку на 17 % річних.

Належне виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечувалось договором поруки № 010-05/507/3 від 24.10.2007 року укладеним між банком та ОСОБА_2 та договором поруки № 010-05/507/4 від 24.10.2007 року укладеним між банком та ОСОБА_3, відповідно до умов яких поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати солідарно перед позивачем у разі не виконання зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач ТОВ " Украгрокор" не виконує в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 05.12.2008 року заборгованість за кредитним договором складає 675 000 грн..

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від24.10.2007 року у розмірі 731 130 гривні 56 коп. та судові витрати понесені банком.

Представник позивача в судове засідання не з'Явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'Явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він договір поруки не підписував.

Представник відповідача ТОВ " Украгрокор" в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_4, судом встановлено наступні факти та відповідні їм обставини.

24.10.2007 року між позивачем та відповідачем ТОВ " Украгрокор" був укладений кредитний договір № 010-05/507, терміном дії до 22.10.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік , у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 900 000 грн..

Позивач виконав умови договору, відкрив відповідачу позичковий рахунок № 206291555 та перерахував кредитні кошти в сумі 900 000 гривень на поточний рахунок відповідача ТОВ " Украгрокор", а відповідач не виконує умови кредитного договору в повному обсязі, станом на 05.12.2008 року заборгованість за договором кредиту складає 675 000 гривні 00 коп. заборгованості по кредиту, 30 393 грн. 44 коп. - нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту, 25 207 грн. 08 коп.- несплачені відсотки, 530 грн. 04 коп. - нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків. Загальний борг складає 731 130 грн. 56 коп..

Належне виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечувалось договором поруки № 010-05/507/3 від 24.10.2007 року укладеним між банком та ОСОБА_2 та договором поруки № 010-05/507/4 від 24.10.2007 року укладеним між банком та ОСОБА_3, відповідно до умов яких поручителі взяли на себе зобов"язання відповідати солідарно перед позивачем у разі не виконання зобов"язання за кредитним договором.

Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором № 010-05/507 від 24.10.2007 року, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як відповідно до висновку експерта №1 від 09.02.2010 року науково-дослідного експертно-криміналістичного центру підпис, розташований у розділі " Поручитель" договору поруки № 010-05/507/4 від 24.10.2007 року виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3.

В зв"язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов частково задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ТОВ " Украгрокор" на користь Відкритого акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" 731 130 гривні 56 коп., боргу за кредитним договором № 010-05/507 від 24.10.2007 року, сплачених 1700 гривень 00 коп. судового збору і сплачених 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом

подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне скарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на тішення суду протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуюча