Краснокутський районний суд Харківської області
Справа № 2-1206
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Краснокутський районний суд Харківської

області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Журавльової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

В березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві позивач вказав, що з 1997 року по 2005 рік він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. 22 квітня 2005 року їх шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні. Мати матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а також вона позбавлена батьківських прав. В звязку з цим позивач прохав суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 13 травня 2009 року позов ОСОБА_1 був задоволений повністю.

Однак, ухвалою суду від 6 грудня 2010 року , заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволена та вище зазначене рішення суду скасовано і справа призначена до слухання.

У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, прохав суд стягувати з відповідачки на його користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісячно.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала , пояснивши , що перебуває у тяжкому матеріальному становищі , згодна сплачувати щомісячно на утримання сина аліменти в розмірі 50 грн..

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2005 рік та від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також оглянуте свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серії 1 - ВЛ № 034442, видане 16.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського РУЮ Харківської області, з якого вбачається, що батьками дитини являються позивач та відповідач.

Згідно довідки виконавчого комітету Рябоконівської сільської ради , неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, який займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Відповідач відмовляється від надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Як передбачає ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини ОСОБА_4 , стан здоровя та матеріальне становище відповідачки ОСОБА_2, а саме те , що вона не працює, перебуває на обліку в управлінні та соціального захисту населення Нововодолазької РДА та отримує допомогу, як одинока мати, згідно Закону України « Про державну допомогу сім»ям з дітьми». Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 22.09.2010 року, ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_5. Має своїх двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також проживає та доглядає за трьома неповнолітніми дітьми свого співмешканця. Ведуть домашнє підсобне господарство, співмешканець ніде не працює.

З урахуванням цих обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 50 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Позивач відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито та ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнений від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181,182, 184, 191 СК України, ст.ст. ст.ст. 11,12,214,215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 грн. до досягнення сином повноліття, починаючи з 19 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Вовк