РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головрэного - судді Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 18.11.1995 року Коробочкинською сільською Радою, Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що підчас подружнього життя у сім'ї були сварки, непорозуміння один одного, що призвело до втрати поваги та почуття любові, а також припинення шлюбно-сімейні відносин з жовтня 2009 року. Позивач ОСОБА_5, що подальше збереження сімї не можливе.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якої вказує, що не заперечує проти позквних вимог та просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований

18.11.1995року Коробочкинською сільською Радою, Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 22 (свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 305770). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво прб народження I-BJI № 348397).

Як встановлено судом, причинами розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння та втрата почуття кохання між сторонами.

Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторонами спільне господарство не ведеться, єдиний бюджет відсувній. !

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають' істотне значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача судчіокладає на відповідача.

It

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований

18.11.1995року Коробочкинською сільською Радою, Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 22 - розірвати.

Витрати, повязані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДЦЯ: