Справа № 2-372/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - Муленко Л.М., за участю секретаря - Комар Т.О. та представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягненя безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у сумі, еквівалентній 3387 Евро за курсом НБУ на день винесення рішення.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, визначивши до стягнення 36884 , 43 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що у червні, серпні та вересні 2009 року позивачем на належний ОСОБА_4 рахунок перераховано 3387 Евро, на отримання яких у відповідача відсутні жодні підстави, а отже, останній мав повернути вказані кошти.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду не з»явився . Представник відповідача позов не визнав і пояснив , що дійсно вказані кошти його довіритель отримав, але вважає що вони йому перераховані на законних підставах , можливо , як благодійна акція .

Суд заслухавши пояснення представників позивача та відповідача , дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і підтверджується наявними у справі доказами, що позивачем 22 червня 2009 року, 4 серпня 2009 року та 23 вересня 2009 року перераховано на відкритий у Харківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 350415, адреса: 61002, м.Харків, вул.Петровського, 29А, на ім'я відповідача, рахунок №195, відповідно, 2490,00 Евро, 150,00 Евро, 747,00 Евро, загалом 3387 Евро, які на день розгляду справи еквівалентні 36884,43 гривням (а.с.5-7, 58).

При цьому між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як до судового розгляду, так і на час ухвалення рішення суду не існувало і не існує жодних кредитних чи товарних правовідносин, не укладалися договори дарування перерахованих сум, отже, відсутні правові підстави для отримання від позивача відповідачем та утримання останнім наведених вище коштів.

Факт перерахунку суми , як благодійна акція , на ім»я відповідача представником позивача заперечується .Представник відповідача також не надав суду таких доказів .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

У відповідності до Глави 13 ЦК України майном також є іноземна валюта.

За ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, також зазнчено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,1212 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 безпідставно отриманих 36884 , 43 гривень, судовий збір в розмірі 368 , 84 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 37373 (тридцять сім тисяч триста сімдесят три) гривень 27 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Муленко Л.М.

Мотивоване рішення складене 9 березня 2010 року.

Суддя Муленко Л.М.