Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого : судді Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, суд-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач ОСОБА_3 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу в сумі 11977,50 грн., а також моральні збитки у розмірі 10 000 гривень, посилаючись на те, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2005 року відповідач повинен був сплатити йому грошові суми у розмірі - 8484,55 гривень. Однак на теперішній час відповідач сплатив йому лише 1030,00 гривень. У зв.язку зі зміною курсу долару США сума боргу на його думку збільшилася, та з відповідача підлягає стягненню 11977,50 гривень. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача моральні збитки у розмірі 10 000 гривень, оскільки на даний час відповідач злісно ухиляється від сплати суму боргу за рішенням суду. Позивач неодноразово звертався до відповідних органів з проханням вжити заходи щодо повернення боргу відповідачем, однак гроші відповідач йому до теперішнього часу в повному обсязі не повернув, у зв'язку з чим, він змушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і пояснив, що відповідач не повертає гроші, які повинен йому сплатити згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2005 року, у зв.язку з чим він просить стягнути з відповідача суму боргу 11977,50 гривень, яка збільшилась, в з,язку зі зміною курсу долару за період неповернення боргу з лютого 2005 року по теперішній час. Крім того позивач прохав стягнути на користь позивача моральні збиткі у розмірі 10 000, 00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,вився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази, вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8484,55 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення суду був виписаний виконавчий лист № 2- 144/2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8484,55 гривень.

Вищезазначений виконавчий лист було пред,явлено до виконання Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та 11.04.2005 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. До теперішнього часу виконавчий лист знаходиться на виконанні.

Згідно постанови Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 13.11.2008 року вбачається, що в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 відмовлено.

Суд вважає, що аналогічний позов позивача вже вирішений іншим рішенням суду та його позов було задоволено. Оскільки позивач вже реалізував своє право на звернення до суду щодо певно визначеного матеріально правового спору тому в позовних вимогах позивача в частині стягнення суми боргу та судових витрат слід відмовити.

Питання пов,язані з невиконанням рішення суду відносяться до інших правовідносин і такі вимоги з боку позивача заявлені не були.

Що стосується вимог позивача щодо відшкодування моральної шкоди, то, згідно вимог ст.1167 ЦК України Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивачем не надано жодного належного доказу, який би свідчив про спричинення йому з боку відповідача моральної шкоди.

В зв,язку з чим, в задоволенні цій частини позовних вимог теж слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -