Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3300/10
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулось з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 07 липня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 7 про надання їй кредиту в сумі 68000,00 доларів США зі сплатою 13,8 % річних. Термін закінчення договору 07.07.2015 року.

За умовами кредитного договору позивачем видано кредитні кошти в сумі 68 000,00 доларів США.

В період дії кредитного договору ОСОБА_3 не дотримувалася умов п. 3.3 кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, а саме:

- погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку (додаток 1 до кредитного договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту.

Останній раз погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідачка здійснила 18.06.2009 року.

Станом на 14.01.2010 року відповідачка ОСОБА_3 має заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 299401,12 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 30275,42 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 242203,36 грн.; за відсотками 2604,49 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 20835,92 грн.; пеня за прострочення відсотків та тіла кредиту - 4545,23 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 36

361,84грн.

Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України та п. 10.1 кредитного договору, відповідно до якого за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором , позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Крім того 07 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 07.07.2008 року № 165.

Відповідно до пункту 1.2 договору поруки поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 7 від 07 липня 2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 68 000,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. *

Відповідно до пункту 2.1. договору поруки у випадку невиконання боржником всіх, або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком з& виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Посилаючись на викладене позивач просив суд розірвати кредитний договір № 7 від 07 липня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 242203,36 грн., заборгованість за відсотками в сумі 20835,92 грн., пеню за прострочення відсотків та тіла кредиту 36361,84 грн., а всього 299401,12 грн. та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив суд про їх задоволення.

В судове засідання відповідачі не зявились, про час і місце судових засідань повідомлялись шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий Курєр».

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між позивачем ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_5» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 7 про надання останній кредиту в сумі 68000,00 доларів США зі сплатою 13,8 % річних, із терміном закінчення договору 07.07.2015 року (а.с. 6-9)

За умовами кредитного договору позивачем видано кредитні кошти в сумі 68 000,00 доларів США, що підтверджується прибутковим

позабалансовим ордером від 08 липня 2008 року (а.с. 16)

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку (додаток 1 до кредитного договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту.

Станом на 14.01.2010 року відповідачка ОСОБА_3 має заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 299401,12 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 30275,42 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 242203,36 грн.; за відсотками 2604,49 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 20835,92 грн.; пеня за прострочення відсотків та тіла кредиту - 4545,23 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 36

361,84грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 22).

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

07 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 07.07.2008 року № 165 (а.с. 9).

Відповідно до пункту 1.2 договору поруки поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 7 від 07 липня 2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 68 000,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2.1. договору поруки у випадку невиконання боржником всіх, або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 214,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 7 від 07 липня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитом в сумі 242203,36 грн., заборгованість за відсотками в сумі 20835,92 грн., пеню за прострочення відсотків та тіла кредиту 36361,84 грн., а всього 299401,12 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1

ОСОБА_2» витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя.

ОСОБА_6