Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1751/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Жилінській О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 4200 грн. та судові витрати по справі в сумі 171 грн.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, у 2009 році позивачем було передано відповідачу у борг 4200 грн., яку останній зобовязався повернути до 01 серпня 2009 року. Відповідачем було дано розписку, якою підтверджено факт отримання ним коштів в сумі 4200 грн. Однак, дані кошти не повернуті по даний час, тобто, своїх зобовязань останній не виконав, кошти у встановлений строк не повернув.
Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049, 625 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. На підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, чого позичальник, який є відповідачем по справі, не зробив. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених вимог, а тому слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі, по сплаті держмита в розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. боргу та судові витрати по справі: по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3