Справа №2-1224/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі; головуючого судді Яценко О М

при секретарі Брустман О.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 10 січня 2002 року померла її рідна сестра ОСОБА_2. Після смерті сестри залишилося спадкове майно 25/300 частин житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в м. Цюрупинську по пров. Радянському б № 6 Сестра позивачки ОСОБА_3 була самотня. Спадкоємців першої черги після її смерті не має, спадкоємцями другої черги зазаконом є позивачка та її рідна сестра ОСОБА_4, яка після смерті сестри з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Після смерті сестри позивачка фактично прийняла спадщину за померлою сестрою так як на момент її смерті і по теперішній час проживає у зазначеному будинку та доглядає його. В установлений законом час позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з'ясувалося, що сестрине свідоцтво про народження не збереглося. Рішенням Цюрупинського районного суду від 31.08.2010 року встановлено факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_3 На даний час позивачка має всі належні документи для оформлення спадщини, але пропустила установлений законом шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила суд встановити факт прийняття нею спадщини визнати спадковим майном 25/300 частин житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в м,. Цюрупинську по пров. Радянському б. № 6, визнати право власності на вказане спадкове майно у порядку спадкування за законом як спадкоємця другої черги та просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідачем - Цюрупинською міською радою позов ОСОБА_1 визнано у повному обсязі, про що до суду подано заяву в якій також просять розглянути справу за відсутності представника відповідача, тому суд відповідно до ч.2 ст. 158 ЦІЖ України розглядає справу у відсутності сторони.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про смерть 1-ЛЮ № 0338743 від 30.03.2010 року ОСОБА_2 померла 10.01.2010 р. Після її смерті залишилося спадкове майно 25/300 частин житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в м. Цюрупинську по пров. Радянському б. № 6, що належав їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 189 від 04.01.1991 р., виданого Цюрупинською державною нотаріальною конторою, та зареєстрованого в реєстрі за № 39. Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем а саме що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 встановлено рішенням Цюрупинського районного суду від 31.08.2010 року Відповідно до довідки Цюрупинської державної нотаріальної контори від 22.11.2010 року № 965/01-14 після смерті ОСОБА_2 спадкова спарва не заводилась та з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (витяг із Спадкового реєстру (спадкові справи) № 25396052 від 22.11.2010 р.). Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 підтверджується довідкою Цюрупинського ВГІРФО УМВС України в херсонській області від 23.11.2010 р. Також факт прийняття спадщини ОСОБА_1 підтверджується фактичним проживанням за вказаною адресою, фактом утримання спадкового майна, що згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України якщо спадщина прийнята, то вона незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцю, тобто ОСОБА_1 В Є. з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачем повністю визнано заявлені вимоги, а позивач прийняла у спадщину спадкове майно відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, тому враховуючи, що позивачка фактично прийняла спадщину, інших спадкоємців на майно померлої не має враховуючи, що встановлення факту прийняття спадщини необхідно для її оформлення, враховуючи положення ч. 5 ст. 1268 ЦК України, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, то за позивачем, як за спадкоємцем другої черги за законом належить визнати право власності на зазначений будинок в порядку успадкування за законом.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України.. у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається з вимогою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Належить визнати спадковим майном 25/300 частин будинку з надвірними та господарськими спорудами, що знаходиться в м. Цюрупинську по пров. Радянському б. № 6., визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану частину будинку в порядку спадкування за законом після смерті сестри позивачки ОСОБА_3, померлої 10.01.2002 року, як спадкоємця другої черги за законом.

Витрати по справі віднести на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,15,10,11,60,212-215,130,174 ЦПК України, ст.ст.25, 328,1216,1221, 1223, 1262,4.5 ст.1268 - 1270, ЦК України, ст.100 ЦК України 1963 р., постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Цюрупинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати спадковим майном 25/300 частин будинку з надвірними та господарськими спорудами під № 6 по пров. Радянському в м. Цюрупинську Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 25/300 частин будинку з надвірними та господарськими спорудами під № 6 по пров. Радянському в м. Цюрупинську Херсонської області в порядку спадкування за законом як спадкоємця другої черги після смерті ОСОБА_3, померлої 10.01.2002 року.

Втрати у справі віднести на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Яценко