Попаснянський районний суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-61/2010 р.

17 вересня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Альяновой Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, суд,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду із завою, в якій вказала, що 06 серпня 2000 року вона народила доньку ОСОБА_3 поза шлюбом, кровним батьком якої є ОСОБА_4 , який помер 17 листопада 2003 року.

При,реєстрації народження дитини за вказівкою позивачки, згідно з вимогами ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України, в свідоцтві про народження в графі «батько дитини» був записаний ОСОБА_5, , так як на період реєстрації народження , ОСОБА_6 не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

В період свого життя ОСОБА_4 визнавав дитину^ ашшо^цонькою, також його мати- Полтавець ОСОБА_7 та його рідна сестра ОСОБА_8 визнали дитину, як свою онуку та племінницю, з якою спілкуються і до сього часу.

Зараз, з метою соціального захисту дитини, а саме оформлення пенсії по втраті годувальника у відділенні пенсійного фонду України в Попаснянському районі, позивачка звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_4 є дійсним батьком спільної дитини ОСОБА_3.

Позивачка позовні вимоги підтримала, згідно поданої заяви справу просила розглянути в її відсутність.

Представник ВРАЦС не з»явився , заперечень у судове засідання не надав , просив справу розглянути в його відсутність, заперечень не надавав.

Суд, дослідивши письмові матеріли справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Із пояснень матері померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та сестри померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_10 вбачається, що вони визнають факт того, що саме померлий ОСОБА_4 є дійсно біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Данні пояснення є достовірними, ніяких заперечень щодо цієї інформації немає, тому суд приймає це як доказ щодо дійсності батьківства по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3

Таким чином суд вважає , що ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України довела факт того, що померлий ОСОБА_4 є дійсним батьком їхньої спільної дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,

До цього ж із копії свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3О./а.с.5/ вбачається, що в графі «батько» записаний ОСОБА_11, тобто ім.»я та по-батькові співпадають із іменем та по-батькові померлого ОСОБА_4 , що дає

підстави суду вважати що ОСОБА_11, що записаний батьком в свідоцтві неповнолітньої ОСОБА_3 та померлий 17.11.2003 року ОСОБА_12, згідно свідоцтва про смерть /а.с.4/ являється однією особою.

На підставі викладеного, суд вважає подану заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, так як факт визнання батьківства ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 необхідний для соціального захисту дитини і отримання нею матеріальної допомоги у зв»язку із втратою годувальника.

На підставі викладеного та керуючись ст..128,130 Сімейного Кодексу України, ч.2 ст.256, 10, 11, 13, 60-64, 234, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Встановити факт, що померлий ОСОБА_4 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни в актовий запис про народженні ОСОБА_3 :

в графі «батько дитини» ОСОБА_11 замінити на ОСОБА_4.

Копію даного рішення направити до Попаснянського відділу РАЦС для-внеоеняя змін в актовий запис № 131 від 12.09.2000 рокуТтронародження ОСОБА_3

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення рішення до Луганського апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя