Справа №4с-5/2010
УХВАЛА

02 липня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю,представника ВДВС ОСОБА_1, представника управління держказначейства в Цюрупинському районі ОСОБА_2,

розглянувши матеріали за скаргою Відділу культури і туризму Цюрупинської районної державної адміністрації на дії Державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ культури та туризму Цюрупинської РДА звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Цюрупинського РУЮ ОСОБА_3. У ході розгляду скарги вимоги по скарзі було доповнено вимогами про закриття виконавчих проваджень та повернення зайво списаних коштів.

У скарзі зазначено, що ВДВС Цюрупинського РУЮ за рішенням Цюрупинського районного суду відкрито виконавче провадження про стягненню із заявника на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та виплаті моральної шкоди. Згідно виконавчого листа від 02.04.2009р. за №2-770 сума, яка була присуджена до стягнення 5189,92 грн., зазначена без врахування податків та платежів. Однак, незважаючи на заперечення боржника про необхідність зменшення суми, присудженої до стягнення на 610,4 грн., держвиконавцем згідно розпорядження від 12.02.2010 року за №314 з рахунку відділу культури і туризму за цим виконавчим листом було списано 5189,92 грн. Тому дії державного виконавця, який списав з їх рахунку надмірно кошти в розмірі 610,4 грн. бюджетних коштів вважає неправомірними, закрити виконавчі провадження №2-770 від 02.04.2009 р. і від 03.04.2009 р. та повернути зайво списані кошти в сумі 80,43 гривні.

Представник заявника в судове засідання не з*явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений відповідно до розписки, тому суд розглядає скаргу відповідно до наявних в справі доказів. Стягувач ОСОБА_4 вважає, що підстав для закриття провадження немає, оскільки рішення суду іще не виконано у повному обсязі.

Представник ВДВС ОСОБА_1 скаргу не визнав, суду пояснив, що на дату розгляду скарги ними за домовленістю з боржником питання врегульовано добровільно і зайво списані кошти в сумі 610,43 грн повернуто боржнику. Однак стягувачу необхідно перерахувати 530 гривень за виконавчими листами, тому підстав для закриття провадження немає. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» в першу чергу стягнення за виконавчими документами звертається на кошти боржника в гривнях, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків. І лише у разі відсутності коштів може бути звернуто стягнення на майно боржника, який в свою чергу може зазначити майно за власним вибором. При цьому підстав для зупинення виконавчого провадження він не вбачає, оскільки рішення суду про стягнення грошових коштів на користь стягувача вступило в законну силу і виконавчий лист знаходиться на виконанні, а боржник вже двічі подає скаргу і затягує виконання рішення. Вважає скаргу необгрунтованою і просить у її задоволенні відмовити. Також пояснив, що держвиконавець ОСОБА_5, дії якого оскаржують ся з ВДВС звільнився.

Представник управління держказначейства в Цюрупинському районі Держказначейства ОСОБА_6, підтвердила, що кошти стягувачу повернуто і пояснила, що управління держказначейства не являється платником коштів і не є стороною виконавчого провадження. .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, матеріали зведеного виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги належить відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Цюрупинського РУЮ від 20.04.2009 р. знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з Відділу культури і туризму Цюрупинської райдержадміністрації (ВКТ) на користь ОСОБА_4 коштів на загальну суму 6209, 57 гривень, з яких стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 5189,92 грн. не виконано понад річний термін. Постановою держвиконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ від 05.02.2010 р. ОСОБА_3 виконавче провадження було поновлено і з боржника розпорядженням №314 від 12.02.2010 року стягнуто 5189,92 грн. без врахування податків та платежів. Надмірно списана сума склала 610,43 грн., яка повернута боржнику на дату розгляду скарги, що підтверджено представниками ВДВС та Держказначейства. При цьому виконавче провадження не виконано, оскільки стягувачем не отримано 530,00 грн. через те, що ВДВС також стягнуто виконавчий збір, розмір якого не підлягає включенню в суми, що ьтягуютьсяна користь сторони.

Таким чином, зважаючи на те, що надміру списані кошти повернуто стягувачу, підстав для задоволення скарги немає через відсутність предмета оскарження. Разом з тим, оскільки виконавче провадження іще не закінчено і стягувачем не отримано всі присуджені йому судовим рішення суми, то підстави для закриття виконавчого провадження також відсутні.

Тому відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем підстав для визнання дій держвиконавця протиправними та закриття виконавчого провадження немає, у задоволенні скарги належить відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-387 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Відділу культури і туризму Цюрупинської районної державної адміністрації на дії Державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ та у закритті виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення узвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів.

Суддя Н.В. Заславець