Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю сторін, їх представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне

цивільну справу за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя жилого будинку та господарських споруд, земельної ділянки, та ОСОБА_5 до Новоселицької сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними заповітів, свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 в липні 2008 року звернувся до суду з позовом в якому просив провести розподіл жилого будинку та надвірних споруд, земельної ділянки, що розташовані в с. Новоселиця по вул. Димніча, 13, виділивши йому в натурі ? частину, а іншу ? частину виділити для його бувшої дружини ОСОБА_4.

10жовтня 2008 року ОСОБА_3 помер. Як правонаступник до участі в справи вступила ОСОБА_8 для якої покійний заповів все своє майно.

11грудня 2008 року померла відповідачка ОСОБА_4, після чого до участі в справі вступив її син ОСОБА_5

ОСОБА_8 вимоги покійного ОСОБА_3 підтримала, змінила їх, просила суд визнати право спільної сумісної власності на згаданий жилий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що є біля нього за бувшим покійним подружжям ОСОБА_4, і в порядку спадкування за заповітом, складеного ОСОБА_3 на її користь, визнати за нею право власності на ? частину житла та земельної ділянки, яку виділити в натурі для ОСОБА_5 стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію.

В свою чергу ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом вимоги якого змінював, та остаточно визначившись просив як і ОСОБА_8 визнати право спільної сумісної власності на згаданий жилий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що є біля нього за бувшим покійним подружжям ОСОБА_4, і в порядку спадкування за заповітом, складеного ОСОБА_9 на його користь, визнати за ним право власності на ? частину житла та земельної ділянки, виділити йому в натурі весь жилий будинок і земельну ділянку, стягнувши на користь ОСОБА_8 грошову компенсацію.

В судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 свої змінені позовні вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позови слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28.06.1953 року, який згідно рішення Полонського районного суду від 25 грудня 2005 року розірвано.

В період шлюбу ними побудовано жилий будинок з надвірними спорудами, на який 23.10.2007 року видано свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_3 Також 11.02.2004 року для ОСОБА_3 видані державні акти про право власності на земельні ділянки для обслуговування жилого будинку в розмірі 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства площами 0,0293 га, і 0.1153 га.

Відповідно до ст. 22 КпШС України, а також ст. 60,61 СК України жилий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки для його обслуговування, а також для ведення особистого селянського господарства мають визнаватись спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3, оскільки це майно набуте ними в період перебування у шлюбі.

Після смерті ОСОБА_3, яка мала місце 10.10.2008 року, спадкоємцем за заповітом, складеним спадкодавцем 7.09.2007 року є ОСОБА_8, котра прийняла спадщину, подавши на протязі шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини.

Тому за ОСОБА_8 на підставі ст. 1225, 1226, 1233 ЦК України слід визнати право власності на ? частину жилого будинку з надвірними спорудами, та ? частину земельних ділянок.

17 грудня 2008 року померла ОСОБА_4 Після її смерті спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5, котрий також прийняв спадщину, а тому за ним як і за ОСОБА_8 слід визнати право власності в порядку спадкування на ? частину жилого будинку з надвірними спорудами та ? частину земельних ділянок.

Оскільки ОСОБА_8 погодилась на отримання від ОСОБА_5 грошової компенсації за належну їй ? частину жилого будинку та земельних ділянок, тому суд проводить розподіл спадкового майна шляхом виділу ОСОБА_5 в натурі в цілому жилого будинку з надвірними спорудами та земельних ділянок.

Так як ОСОБА_5 сплатив для ОСОБА_8 до постановлення судом рішення в повному розмірі грошову компенсацію за належну їй частину спадкового майна, тому суд не проводить стягнення грошей.

Керуючись наведеним, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позови задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого с. Новоселиця, по вул. Димніча, 13, Полонського району, Хмельницької області, а також на земельну ділянку яка призначена для обслуговування жилого будинку площею 0,25 га, та на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площами 0,0293 га і 0,1153 га, що розташовані в с. Новоселиця, по вул. Димніча, 5, Полонського району, Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий___________