Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-8029/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

При секретарі Ковальській Т.Г.

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи ОСОБА_3, КП Дніпропетровське МБТІ, про визнання права власності та поділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у листопаді 2009 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив припинити право спільної власності його та ОСОБА_2 на домоволодіння № 44 по вул. Р. Люксембург у м. Дніпропетровську, в порядку розподілу спільного майна виділити жилий будинок літ. Ж-2 у зазначеному домоволодінні у самостійне домоволодіння по вул. Р. Люксембург, 46 у м. Дніпропетровську та визнати право власності на нього за позивачем.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач та треті особи явку своїх представників до суду не забезпечили, про день та час судового засідання повідомлялися (а.с. 23, 24), що є підставою для розгляду справи у заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що домоволодіння № 4 по вул. Р. Люксембург у м. Дніпропетровську відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.03.1991 р. належить позивачеві ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 у рівних частках по ? частині кожному (а.с. 15). Земельна ділянка під зазначеним домоволодінням була фактично розділена між його співвласниками та кожний з них частку, що перебувала в його користуванні, приватизував окремо (а.с. 6, 7), у тому числі позивачеві ОСОБА_2 була передана у власність земельна ділянка площею 0,0623 га.

Як вбачається з технічної документації спірного домоволодіння (а.с. 25-30), позивач ОСОБА_2 у межах належної йому одноособово земельної ділянки на підставі рішення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 28.01.2005 р. № 49 звів жилий будинок літ Ж-2 жилою площею 99,9 кв.м., загальною площею 211,5 кв.м., що актом Державної приймальної комісії від 17.04.2007 р., затвердженим рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 25.05.2007 № 372, зареєстрованим Інспекцією ДАБК Дніпропетровської міської ради 05.06.2007 р. за № 357, був прийнятий в експлуатацію (а.с. 16-18).

Відповідно до інформаційної довідки КП Земград після розподілу домоволодіння № 44 по вул. Рози Люксембург у м. Дніпропетровську частці позивача може бути присвоєний № 46 по тій же вулиці (а.с. 12, 13).

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 331 ЦК України право власності на новозбудоване нерухоме майно, що підлягає прийняттю до експлуатації, виникає з моменту його прийняття до експлуатації, а отже позивач є власником зведеного ним нерухомого майна.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі належної йому частки зі спільного майна, а якщо його поділ є неможливим або не припускається відповідно до закону на отримання відповідної компенсації, при цьому право спільної власності на таке майно припиняється. З урахуванням положень зазначеної норми, а також приймаючи до уваги, що належне позивачеві нерухоме майно у домоволодінні, яке перебуває у спільній власності, є окремою будівлею, розташованою у межах земельної ділянки, що перебуває в його одноособовій власності, суд вважає позовні вимоги заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 364 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Право спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на домоволодіння № 44 по вул. Рози Люксембург у м. Дніпропетровську припинити.

В порядку виділу частки ОСОБА_2 зі спільної власності виділити з домоволодіння № 44 по вул. Рози Люксембург у м. Дніпропетровську жилий будинок літ. Ж-2 у самостійне домоволодіння № 46 по вул. Рози Люксембург у м. Дніпропетровську, визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок літ. Ж-2 жилою площею 99,9 кв.м., загальною площею 211,5 кв.м., у домоволодінні № 46 по вул. Рози Люксембург у м. Дніпропетровську.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А. Мазниця