Справа № 2-2/2010
УХВАЛА

17 вересня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3, як позивача та додатково правонаступника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - правонаступника ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 і ОСОБА_25 - правонаступників ОСОБА_26, ОСОБА_27 - правонаступника ОСОБА_28 і ОСОБА_29, ОСОБА_30., ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 - правонаступника ОСОБА_37. ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_25, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 - правонаступника ОСОБА_51, ОСОБА_52, Васько ( ОСОБА_53 при подачі позову) ОСОБА_54 як позивача за первісним позовом та правонаступника після смерті ОСОБА_53, ОСОБА_55 - правонаступника ОСОБА_56, ОСОБА_57, як позивача за первісним позовом та як правонаступника після смерті ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60 - правонаступника ОСОБА_61 і ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67 - правонаступника ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_52, ОСОБА_27 - правонаступника померлого ОСОБА_28, який в свою чергу являвся правонаступником померлої ОСОБА_29, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78 та ОСОБА_79 - правонаступників ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82 - правонаступника ОСОБА_83, до ОСОБА_84 про витребування майна із незаконного володіння та про визнання права власності на 54/100 частин зернотоку за співвласниками майнових паїв, а також за зустрічним позовом ОСОБА_84 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права володіння і користування майном, -

встановив:

05.03.2010 року Цюрупинським райсудом ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 за первісним позовом до ОСОБА_84 про витребування майна із незаконного володіння та про визнання права власності на 54/100 частин зернотоку за співвласниками майнових паїв, задоволено у повному обсязі. Зустрічні вимоги В*юка ОСОБА_85 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування і володіння майном зернотоку задоволено частково.

Вказане рішення вступило в законну силу 14липня 2010 року.

Цюрупинський районний суд Херсонської області

ОСОБА_86

ОСОБА_87

17.09.2010 року від представника відповідача В*юка С..Г. - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування забезпечення подову по справі, яке було застосовано судом у ході розгляду справи у вигляді арешту на майновий комплекс зернотоку , розташованого в с. Подо-Калинівка, вул. Пролетарська,29, і яке судом не було скасовано при ухваленні рішення.

Відповідно до ухвали Цюрупинського районного суду від 14.02.2006 року позов забезпечено шляхом заборони відповідачеві ОСОБА_88 вчиняти дії, направлені на відчуження майнового комплексу зернотоку в с. Подо-Калинівка, вул. Пролетарська,29, та накладено заборону посвідчення та реєстрацію договорів відчуження зазначеного зернотоку. ( т.2 а.с.8).

Згідно положень ст.154 ЦПК України суд може одночасно з винесенням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за №2-2/2010 рік, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі вступило в законну силу 14.07.2010 року і станом на дату розгляду заяви про скасування забезпечення позову підстави щодо його забезпечення відпали, тому вказане забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 293,294, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову у вигляді заборони відповідачеві ОСОБА_88 вчиняти дії, направлені на відчуження зернотоку, розташованого в с. Подо-Калинівка Цюрупинського району Херсонської області, вул. Пролетарська,№29, та у вигляді заборони посвідчення та реєстрації договорів відчуження зернотоку, розташованого в с. Подо-Калинівка Цюрупинського району Херсонської області, вул. Пролетарська,29 відповідно до ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2006 року.

Копії ухвали направити до Цюрупинської державної нотаріальної контори для виконання, до БТІ Цюрупинського району - для відома.

На ухвалу протягом п*яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: Н.В. Заславець