Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2- 451/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

«27» липня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Даценко К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та утримання дружини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким щомісячно утримувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25 % частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття, та кошти на її утримання в розмірі 800 грн. до досягнення дитиною 3 ьох років, - до 30.09.2012 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просить суд щомісячно утримувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25 % частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття, в решті позовних вимог, а саме, в частині стягнення коштів на її утримання в розмірі 800 грн. до досягнення дитиною 3 ьох років, - до 30.09.2012 року, - відмовилася. Процесуальні наслідки відмови від частини позовних вимог позивачці в судовому засіданні роз»яснено, позивачці зрозуміло.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав, процесуальні наслідки визнання позову йому в судовому засіданні роз»яснено, йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточнених позовних вимог, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Позивачка перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі з 2008 року. Від шлюбу 30.09.2009 року народився син, - ОСОБА_3. Відповідач визнав своє батьківство та записаний батьком дитини, про що свідчить свідоцтво про народження дитини та довідка сільської ради про актовий запис.

Відповідач разом з позивачкою не проживають більше 6 місяців. Від утримання дитини та позивачки ухиляється.

Позивачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку. Можливості утримувати доходи у позивачки немає.

Як встановлено судом відповідач працює, іншої сім»ї у нього немає, тому він взмозі надати позивачці матеріальне забезпечення.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них. з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно діючого законодавства відповідач по справі ОСОБА_2 зобов»язаний виплачувати аліменти на утримання дитини, причому обов»язок особистий, індивідуальний.

При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне положення дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до положення ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати.

На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоров»я та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, в судовому засіданні встановлено з пояснень позивачки та самого відповідача, що відповідач фізично здоровий, працює, аліментними зобов»язаннями не обтяжений.

Конкретного розміру аліментів на одну дитину законом не встановлено, оскільки в кожному випадку він визначається з урахуванням потреб і можливостей батьків, а тому суд стягує з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки, - ОСОБА_1 на утримання дитини сина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з 28.04.2010 року і до його повноліття, - до 28.04.2028 року.

Крім того, керуючись п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд приходить до необхідності допустити до негайного виконання стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення справи та 51 грн. державного мита.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.,180,181,183,191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 215, ч.1ст.218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та утримання дружини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки, - ОСОБА_1 на утримання дитини сина, - ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з 28.04.2010 року і до його повноліття, - до 28.04.2028 року.

Стягнути аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення справи та 51 грн. державного мита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Закаблук