Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ЖКП «Паркове» про розірвання договору,

встановив:

В серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ЖКП «Паркове» про розірвання договору від 18.04.2006 року,укладеного між нею та ЖКП «Паркове», та зобов»язання підготувати договір ЖКП «Паркове» про надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору.

В судовому засіданні представника позивачки ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що 18.04.2006 року ОСОБА_3 уклала з ЖКП «Паркове» договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до п.3 Договору ЖКП «Паркове» зобов»язалось надати послуги відповідно до затвердженого органом місцевого самоврядування рішення про структуру тарифів, періодичність та строки виконаних робіт. В пунктах Договору не вказано розмір щомісячної сплати за надані послуги, форму оплати послуг,розмір пені за несвоєчасне внесення плати. Окрім того ЖКП «Паркове» не виконує взяті на себе зобов»язання,житлово-комунальні послуги не надають. Покликаючись на викладене, просить позов задовольнити і розірвати вищевказаний договір.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав. Пояснив,що щомісячно споживачеві послуг надсилаються квитанції, в яких вказується перелік наданих послуг; за послуги, які не надаються, оплата не проводиться. Послуги по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем, обслуговування димових та вентиляційних каналів проводяться згідно встановлено графіку. Що стосується послуг по дезінсекції та дератизації, то вони надаються щомісячно,про що є відповідні підтверджуючі документи. Вказує,що послуги ЖКП «Паркове» надаються відповідно до встановлених графіків,а вимоги ОСОБА_3 є безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Так,як вбачається із договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,укладеного 18.04.2006 року між ОСОБА_3 та ЖКП «Паркове», виконавець зобов»язався надавати послуги з утримання будинків і прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території,санітарно-технічне обслуговування,обслуговування внутрішньобудинкових мереж,утримання ліфтів,освітлення місць загального користування,поточний ремонт, вивезення побутових відходів), а споживач своєчасно проводити оплату за встановленим тарифом.

Договір підписаний сторонами, є чинним.

Представником ЖКП «Паркове» надано суду на підтвердження надання ЖКП послуг по договірному зобов»язанню, а саме акт за вересень 2010 року по вивезенню побутових відходів,лист начальника ЖКП від 29.09.2010 року про проведений в 2009 року капітальний ремонт покрівлі будинку №12а по вул. Чорновола в м.Рівне,договір про розрахунок за обслуговування внутрішньобудинкових мереж з графіком 2006 року, договори від 07.01.2010 року,01.05.2009 року,31.12.2009 року,01.01.2009 року,05.01.2010 року із ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», КП «Міськсвітло»,ПП «Житловик ВВ»,КАТП 1728,ВАТ «Рівнеліфт»,ТзОВ «Санком-Рівне»,КП «Профдезінфекція» про надання для ЖКП «Паркове» послуг з передачі електроенергії, зовнішнього освітлення,послуг з аварійного обслуговування внутрішньобудинкових мереж,вивезення та захоронення твердих побутових відходів,технічного обслуговування ліфтів,вивезення сміття,дератизації.

Згідно ч.1 ст.610 ЦПК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Протилежного письмовим доказам,наданим представником ЖКП «Паркове» позивачем не надано і такі судом не встановлені.

Тому суд приходить до висновку про безпідставність поданого ОСОБА_3 позову і вважає за необхідне в задоволенні її вимог відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ЖКП «Паркове» про розірвання договору від 18.04.2006 року,який укладений між ЖКП «Паркове» з ОСОБА_3 та про підготовлення договору ЖКП «Паркове» про надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак