Справа № 2-3109/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі Херсонського територіального управління публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору та договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить захистити від ПАТ «СЕБ Банк» права споживача банківських послуг ОСОБА_1, порушені акціонерним банком «Факторіал-банк» в особі його територіального управління у м. Херсоні при укладенні договору на надання кредитної лінії з правом відновлення від 06.12.2007 року №66-980влн/49/07, визнати недійсним договір на надання кредитної лінії з правом відновлення від 06.12.2007 року №66-980влн/49/07, укладений ОСОБА_1 з акціонерним банком «Факторіал-банк» в особі його Територіального управління у м. Херсоні, визнати недійсним договір поруки від 06.12.2007 року, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з акціонерним банком «Факторіал-банк» в особі його територіального управління у м. Херсоні, визнати недійсним іпотечний договір та договір про задоволення вимог іпотекодержателя, укладені 06.12.2007 року ОСОБА_1 з акціонерним банком «Факторіал-банк» в особі його територіального управління у м. Херсоні, стягнути з відповідача 10 000 грн. у якості компенсації за моральну шкоду, заподіяну ОСОБА_3 порушенням його прав споживача, судові витрати стягнути з відповідача.

Як вбачається з позовної заяви спір виник з приводу нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що розташований по вул. Шевченка, 58 в смт Лазурне Скадовського району Херсонської області.

За таких обставин, зазначена заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, оскільки відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.03.2010 року №2 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» у випадках, коли вимоги повязуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обовязково застосовують правила про виключну підсудність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Як вбачається з позовної заяви нерухоме майно знаходиться за адресою: Херсонська обл., Скадовський район, смт Лазурне, вул. Шевченко, 58, тобто за межами території Комсомольського району м. Херсона.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112,114, 115,121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі Херсонського територіального управління публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору та договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсними та додатки до неї повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та поданням після цього апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_4