Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 6-53/10
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року Каланчацький районний суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді Ковальчук О.В.,

При секретарі Шаховій О.В.,

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про накладення арешту на грошові кошти боржника,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області (далі ВДВС) ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що на виконанні ВДВС знаходиться вимога Ю-9 від 02.09.2010 року з примусового виконання вимог управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі щодо стягнення недоїмки зі страхових внесків в сумі 880 грн. 00 коп. з приватного підприємства (далі ПП) «Промете», код ЄДРПОУ № 32472094, яке знаходиться за адресою : вул.. Л.Українки, 22 смт. Каланчак Каланчацького раону Херсонської області. В звязку з тим, що строк на добровільне виконання вказаних виконавчих документів закінчився, але боржником виконавчі документи добровільно не виконані, просить суд вирішити питання про накладення арешту на грошові кошти ПП «Прометей».

Начальник ДВС ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Накладення арешту на банківський вклад є складовим елементом процесу виконавчого провадження, який застосовується органами ДВС для збереження та звернення стягнення на грошові кошти боржника.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до п.19 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню вимоги Пенсійного Фонду України про сплату недоїмки. Тому винесення постанови про арешт коштів входить до компетенції ВДВС.

Суддя дослідив матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання начальника ВДВС Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про накладення арешту на грошові кошти боржника необхідно відмовити.

Згідно ст.55 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах.

Згідно ст.377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає безпідставним звернення начальника ВДВС до суду з метою накладення арешту на грошові кошти боржника у порядку виконавчого провадження оскільки законодавчо, таке звернення до суду не передбачене тому й не вбачається підстав для його задоволення.

Керуючись ст.377, п.4 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1М про накладення арешту на грошові кошти боржника приватного підприємства (далі ПП) «Промете», код ЄДРПОУ № 32472094, яке знаходиться за адресою : вул. Л.Українки, 22 смт. Каланчак Каланчацького раону Херсонської області, що знаходяться на його рахунках в установах та інших фінансових установах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ковальчук