Адміністративна справа № 2-а-1218/1-2010р.
У Х В А Л А

17 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування державної реєстрації державного акта на право приватної власності на землю та визнання його недійсним, -

в с т а н о в и в:

15.11.2010р. у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просить постановити рішення, яким скасувати проведену 28.12.2002 р. Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області державну реєстрацію державного атка на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №035230 та визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,121 га, виданого Підгірцівською сільською радою Обухівського району.

Таким чином, позивачем оскаржують ся дії відповідача, вчинені останнім у 2002 році.

Згідно зі ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Звернувшись з заявою про поновлення пропущеного строку, позивач просить визнати поважними причини пропуску ним строку, оскільки останнє звернення до державних установ мало місце 23.06.2010р.

Проте, суд вважає, що позивачем пропущені строки звернення до суду з адміністративним позовом.

Так, з документів, доданих до адміністративного позову, вбачається, що переписка, на яку посилається позивач, велася останнім з Головним управлінням Держкомзему у Київській області, яке не зазначено в адміністративному позові як особу, яка бере участь у справі (відповідача чи третю особу).

З копії державного акту, долученої до позовної заяви , вбачається, що даний акт складений у двох примірниках, з яких перший видано громадянину ОСОБА_1 (тобто саме з цього часу позивач і мав дізнатися про своє порушене право (відсутність підпису начальника Обухівського райвідділу земельних ресурсів та печатки цього райвідділу).

Будь-яких судових рішень з приводу оскарження позивачем дій (бездіяльності) Головного управління Держкомзему у Київській області, Обухівського райвідділу земельних ресурсів, Підгірцівської сільради щодо неприйняття належних рішень та вчинення встановлених законодавством дій чи рішень інших компетентних органів, прийнятих до набрання чинності чинним КАС України, позивачем суду не надано.

Таким чином, строки звернення до суду з даним позовом позивачем пропущені, належних доказів поважності їх пропущення позивач суду не надав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги інформаційний лист ВАСУ від 13.10.2010р. №1425/11/13-10,- під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування державної реєстрації державного акта на право приватної власності на землю та визнання його недійсним - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: