Справа № 2-259
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Остапчук А. О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 7 травня 1988 року. Від цього шлюбу мають двоє дітей, один з яких ОСОБА_4 досяг повноліття тільки 26 липня 2009 року, перебуває на його повному утриманні. Він є інвалідом 3 групи і мінімальної пенсії, яка йому нарахована для їх проживання не вистачає. Відповідачка полишила сім»ю 17 лютого 2009 року і перейшла жити до іншого чоловіка, таким чином ухиляючись від утримання дитини і його як непрацездатного чоловіка. Дружина працює в ТзОВ «Зевс» і одержує постійний заробіток, дає можливість допомагати їм. Просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 1 березня 2009 року до зміни матеріального становища та сімейного стану сторін.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги. Просить задоволити його позов у повному обсязі. Пояснив, що син не навчається і не працює на даний час ніде, знаходиться на службі в Збройних Силах України. Він особисто є інвалідом 3 групи, ось і нехай вона платить йому аліменти. Відповідачка з червня 2009 року і на даний час стоїть на обліку у центрі зайнятості і отримує щомісячно 500 грн. Значна частина із його пенсії іде на своє лікування і лікування її матері. Вона повивозила з дому речі і не допомагає їм нічим.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов не визнали повністю. Пояснили, що вона змушена була залишити власний будинок і все нажите в ньому майно через негідну поведінку її чоловіка. На даний час вона доглядає пристарілу людину і проживає у нього. Вона немає матеріальної можливості платити аліменти позивачу, оскільки стоїть на обліку у центрі зайнятості і отримує мізер, про що свідчить довідка. У позивача є пенсія, яка є значно більшою ніж доходи у неї. Крім того, він веде домашнє підсобне господарство, яке було у них колись. На даний час іде справа у суді про розірвання їх шлюбу. До сина вона їздить також в армію і допомагає йому чим може.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши всі матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1,2 чи 3 групи.

За змістом ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більше як за один рік. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв»язку із інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Відповідно до свідоцтва про одруження 1-ГЮ №439644 сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 травня 1988 року. (а.с.З).

Від цього шлюбу мають двоє повнолітніх дітей, Олександра та ОСОБА_4, (а.с.4,5) .

Згідно довідки виконкому Княгининської сільської ради позивач проживає у с.Заруддя із синами і тещею, ОСОБА_5. Відповідачка по справі, ОСОБА_3 знята з реєстрації з 2 червня 2009 року і проживає у с.Мирогоща. (а.с.9,10)

Як вбачається із довідки №134995 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має 3 групу інвалідності в зв»язку із загальним захворюванням, наступний переогляд у квітні 2010 року.

(а.с. 11)

Згідно довідка про доходи ОСОБА_3 з 16 червня 2009 року знаходиться на обліку у Дубенському міськрайонному центрі зайнятості, їй було нараховано у серпні 16 грн. 67 коп., у вересні 626 грн. 28 коп. та 98 грн. 77 коп., у жовтні 181 грн.08 коп. (а.с.43,51)

Розмір пенсії позивача у 2010 році становить 939 грн. 30 коп. (а.с. 48 ).

Таким чином, суд вважає, що позивачем не було доведено у суді, що він потребує матеріальної допомоги та відповідачка може надавати йому таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 іього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Посилання позивача на те, що ОСОБА_3 працювала на підприємстві, а в подальшому перебуває на обліку в центрі зайнятості і отримує суму достатню для його утримання грунтується виключно на його припущеннях та спростовується матеріалами справи. Докази про те, що на його утриманні знаходиться мати відповідачки та син відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,61,224,226,227 ЦПК України, ст.ст. 75-82 СК України, суд,

РІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка - за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Лубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чиності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення теж набирає законної сили.

Суддя