Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

Справа № 22ц-5318/10

22 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськра- йонного суду Вінницької області від 08 липня 2010 року, ОСОБА_3 на додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_2

про встановлення факту постійного проживання зі спадко-

ємцем на момент його смерті і відкриття спадщини, виз-

нання права власності на частину спадкового майна,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачка ОСОБА_2ікторівна оскаржує в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2010 року ( а. с. 116-118 ), яким позов ОСОБА_3 задоволено. Судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавицею ОСОБА_5 на момент її смерті та відкриття спадщини 01.11.2007 року в будинку № 15 по вул. Першо- травневій в м. Жмеринці, Вінницької області. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 25/100 частин будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованих по вище вказаній адресі.

Позивач ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку додаткове рішення цього ж суду від 30.08.2010 року ( а. с. 129 ), яким з відповідачки на його користь стягнуто судовий збір в розмірі 17,00 гривень та ІТЗ в розмірі 37,00 гривень. Стягнуто з відповідачки в дохід держави судовий збір в розмірі 133,00 гривень та витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 83,00 гривень.

Подані апеляційні скарги сторін не можуть бути прийняті до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України.

Враховуючи зміни в ЦПК України, що набрали чинності з 03 серпня 2010 року ОСОБА_2 в резолютивній частині скарги має зазначити своє прохання, що стосується суті оскаржуваного рішення, яке в відповідало нормам ст 307 ЦПК України, і, на її думку, повинно бути прийнятим по результатах розгляду апеляпійної скарги.

Після усунень зазначених недоліків апеляційна скарга повинна бути подана ОСОБА_2 виправленою, до неї повинні бути додані її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 оплачена витратами з ІТЗ розгляду справи на неналежний рахунок, тому дана сплата не може прийматись до уваги як дійсна (а. с. 132 ).

Витрати, повязані з розглядом справи, ОСОБА_3 необхідно сплатити в сумі 120,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів». Дані кошти належить перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050000, .

Сторонам по справі, як позивачу, так і відповідачці необхідно надати ( долучити ) наявні у них копії технічного паспорту в повному обсязі на спірний будинок.

Через невідповідність апеляційних скарг на рішення ( та додаткове ) суду першої інстанції вимогам Закону, їх необхідно залишити без руху, надавши Бон -дар Л.В., ОСОБА_3 строк на усунення зазначених недоліків скарг.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 липня 2010 року, ОСОБА_4 на додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2010 року залишити без руху.

Надати сторонам строк для усунення недоліків поданих скарг до 09 жовтня 2010 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційні скарги вважатимуться неподаними і будуть повернуті сторонам.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: