АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: поновлення 1 інстанції ОСОБА_1
порушеного права ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Довгаль Г.П.

-ОСОБА_3Г

при секретарі Москаленко Є.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою садового товариства «Вікторія» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до садового товариства «Вікторія» про скасування рішень та поновлення порушеного права ,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до садового товариства «Вікторія» про скасування рішення загальних зборів.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 вказав, що він є членом садового товариства «Вікторія», яке створене для ведення садівництва.

У грудні 2007 року при вирішенні питання про приватизацію ділянки з'ясувалося, що за ним ніяка ділянка не врахована.

Голова садового товариства повідомила, що його виключено з товариства за несплату внесків. На його пропозицію прийняти внески вона відмовилась.

На неодноразові запити він отримав копію протоколу від 29.06.2008 року, з якого він довідався, що його виключено з членів товариства ще 26.09.2007 року.

Просить визнати ці рішення загальних зборів недійсними, оскільки повідомлень про проведення зборів він не отримував. Крім того, йому відомо, що на зборах буде присутньо менше половини членів товариства.

Просить також поновити його в членах садового товариства.

Представник відповідача позов не визнав. Вказує, що товариство створено 01.06.2004 року і навіть з цього часу позивач жодного разу ніяких внесків не вносив; участі у будь-яких питаннях товариства не приймає, а тому його обґрунтовано було виключено з членів товариства.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково: поновлено ОСОБА_4 в членах садового товариства «Вікторія».

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі СТ «Вікторія» просить рішення суду у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 - скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач обґрунтовано був виключений з членів товариства; членські ним не сплачувались жодного разу, що є підставою згідно Статуту для виключення з членів товариства.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що його право порушено і воно підлягає захисту.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_4 є членом садового товариства «Вікторія» з 09.02.1983 року ( а.с.7).

Садове товариство перереєстровано 30.06.2004 року ( а.с. 22).

Відповідно до вимог п.3.10 член садового товариства може бути виключеним з товариства у випадку несплати визначених загальними зборами вступних, членських та цільових внесків у строки, визначені загальними зборами.

З витягу з протоколу № 4 загальних зборів садового товариства від 29 червня 2008 року вбачається, що ОСОБА_4 повторно виключено з членів товариства з підтвердженням рішення зборів від 26.08.2007 року.

Загальні збори є правомочними у разі присутності не менше як 2/3 всіх членів товариства або їх повноважних представників.

З протоколу загальних зборів від 29.06.2008 р. вбачається, що присутніми були 30 членів товариства. При цьому яка загальна кількість членів товариства - не вказано взагалі і чи є ці збори повноважними - визначити неможливо, хоча позивач вказує, що членів товариства на зборах було менше половини.

Крім того це рішення не містить посилання на підстави для виключення ОСОБА_4 з членів товариства.

Рішення зборів від 26.08.2007 року взагалі відсутнє в матеріалах справи.

До того ж кожна особа має право знати про вирішення стосовно нього будь-яких питань Про проведення загальних зборів, на яких буде вирішуватись питання щодо його членства в товаристві, ОСОБА_4 повідомлено не було. Надати свої пояснення, доводи позивач був позбавлений можливості.

До того ж виключення з членів товариства є виключним заходом.

За таких обставин рішення суду про поновлення в членах товариства є законним та обґрунтованим.

Підстав для його скасування не вбачається.

В іншій частині рішення не оскаржується і не переглядається.

Керуючись ст.ст. 303, 304. 307 ч. 1 п. 1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу СТ «Вікторія» - відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2010 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: