Справа № 2-2608/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Попівняк Л.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Мрія", Львівського відділення Кредитної спілки "Мрія" про стягнення суми депозиту та відсотків

встановив:

04.08.10 р. позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в її користь усю суму депозитного вкладу з відсотками в сумі 106354 грн. 07 коп., витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 30.10.2007 року між нею та КС "Мрія" було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з кінцевим терміном повернення депозиту 30 березня 2008 року. По закінченню терміну дії договору вона звернулась до відповідача з заявою про повернення депозитного вкладу з нарахованими відсотками, однак вклад їй не повернули, запевнивши, що це буде зроблено найближчим часом та кредитна спілка зобовязалась надалі нараховувати відсотки. На даний час відповідач не виконує свої зобовязання та сума заборгованості відповідача складає 106354,07 грн., яку і просить стягнути, а також стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Представник КС "Мрія" та представник ЛВКС "Мрія" в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у їх відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2007 року між Кредитною спілкою "Мрія" в особі начальника Львівського відділення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 47, внаслідок укладення даного договору позивач вніс вклад члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а відповідач прийняв внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 75000,00 ірн. із сплатою 20 % річних з кінцевим терміном повернення вкладу 30 березня 2008 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобовязаїйя або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вюкИу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на перб*/ , вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

У відповідності до умов підписаного сторонами договору КС "Мрія" зобовязувалая повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також сплатити нараховані на внесої проценти 30 березня 2008 року.

З метою виконання зобовязання позивачем була подана письмова заява, про І повернення вкладу готівкою з нарахованими відсотками, однак ним була отримав письмова відмова у поверненні вкладу.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач має' заборгованість перед позивачем в сумі 106354,07 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215 ЦПК України, ст.ст. 11,212, 525,

525, 527, 530,1060 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Мрія" в користь ОСОБА_2 106354 /сто шість тисяч триста пятдесят чотири/ грн. 07 коп. заборгованості за депозитним вкладом.

Стягнути з Кредитної спілки "Мрія" в користь ОСОБА_2 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 620 грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Мрія" в користь держави 1063,54 грн. судового

збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4