РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2768/15-ц

Провадження № 2/700/668/15

30 вересня 2010 року 30 вересня 2010 року Лисянський районний суд

в складі: головуючого Золотоверхого О.І.

при секретарі Гутман О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні підтримавши позов пояснила, що 21.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області було зареєстровано її шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після весілля на прохання матері чоловіка відповідачки ОСОБА_2, позивачка надала їй позику з подарованих на весіллі коштів, а саме: гроші в сумі 6 тис. грн. Зважаючи на наявність родинних відносин, будь які письмові документи під час передачі грошей не укладалися.

Відповідачка брала на себе зобов»язання повернути позичені гроші на протязі місяця, але свої зобов»язання не виконала. Неодноразові звернення позивачки з приводу повернення позики, позитивних результатів не принесли.

У квітні 2010 року позивачка звернулася до Лисянського РВ УМВС України із заявою щодо повернення відповідачкою позичених грошей. У пояснені, які відповідачка дала працівникам міліці, вона не заперечує факт позики грошей в сумі 6 тис. грн., але посилається на неможливість своєчасного повернення відповідної суми через відсутність роботи та заробітку у неї і її чоловіка.

По даній заяві позивачки було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, так як в даних діяннях вбачаються цивільно правові відносини і їх потрібно вирішувати шляхом звернення до суду в приватному порядку.

Вказані обставини спонукають позивачку звернутися до суду за захистом порушеного права, враховуючи, що вказана сума є для неї значною, а на її утриманні перебуває малолітня дитина.

Відповідно до ст.. 1046 ЦКУ, за договором позики позикодавець передає позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов»язується передати таку ж суму грошей, якщо строк повернення грошей не встановлений, то позика підлягає поверненню на протязі 30 днів з дня пред»явлення вимоги.

Оскільки вимоги про повернення позики відповідачем проігноровані, позика підлягає до повернення в судовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що наміру не віддавати гроші молодому подружжю вона не має, проте на даний час вона та її чоловік являються безробітніми, і не мають можливості віддати позичені гроші саме зараз.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

Оскільки позивачка підтримує даний позов, а відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечує, що вбачається з пояснень взятих у неї працівниками міліції, то факт позики ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6 тис. грн. має місце.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3,15,16,22,626 629,1046,1049 ЦК України, ст. 3,15, 118-120 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 6 тисяч гривень та судові витрати в сумі 190 гривень

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів після проголошення.

Суддя