1Справа № 2-1188/10 2-1188/10
24 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Спілка пенсіонерів України в особі Філії Запорізька обласна Кредитної спілки Спілка пенсіонерів України про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив, однак надав письмові заперечення проти позову. Відповідно до письмових заперечень, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу, посилаючись на те, що з умов угоди від 27.03.2009 року вбачається, що позивачем було змінено порядок виплат грошових коштів позивачу за депозитним договором. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.07.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та КС Спілка пенсіонерів України в особі Філії Запорізька обласна КС Спілка пенсіонерів України був укладений депозитний договір № ЗП-1607083 про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний», на підставі якого позивач передала відповідачу грошові кошти на суму 5000 грн. на строк 12 місяців з 16.07.2008 року по 16.07.2009 року.
29.07.2008 року був укладений додатковий договір на суму 5000 грн.
13.11.2008 року позивачем був укладений додатковий договір на суму 5000 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Позивач ОСОБА_1 виконала свої зобовязання в повному обсязі.
По закінченню дії договору, позивач звернулася до КС Спілка пенсіонерів України в особі Філії Запорізька обласна КС Спілка пенсіонерів України з вимогою повернути грошові кошти, посилаючись на відсутність грошей.
Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.
Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу, незалежно від .його виду, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно квитанції № 208 від 07.12.2009 р., позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220 грн. в дохід держави.
Стягненню з КС Спілка пенсіонерів України в особі Філії Запорізька обласна КС Спілка пенсіонерів України на користь ОСОБА_1 підлягає сума судового витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що повязані з порушенням їх прав. Тому, стягненню з КС Спілка пенсіонерів України в особі Філії Запорізька обласна КС Спілка пенсіонерів України на користь держави підлягає держмито в розмірі 226 грн.
На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки Спілка пенсіонерів України в особі Філії Запорізька обласна Кредитної спілки Спілка пенсіонерів України про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Рибалко