Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-740/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючого-судді Рак Л.М.,

при секретарі Марчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням,

встановив:

08 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням в якому вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 1991 року.

Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 є студенткою другого курсу фельдшерсько- акушерського відділення Миколаївського базового медичного коледжу.

Навчається на денному відділенні на підставі укладеного договору. Термін навчання складає 3 роки, а саме з 01 вересня 2009 року по 01 березня 2012 року.

Також ОСОБА_1 вказувала на те, що вона ніде не працює, має тяжке матеріальне становище, донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, працює на тимчасових роботах, а тому має нерегулярний дохід.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, інших осіб не утримує, тому вважає, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 247 грн. 50 коп. щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 01 березня 2012 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачкою доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою другого курсу фельдшерсько-акушерського відділення Миколаївського базового медичного коледжу денного відділення на підставі укладеного договору з терміном навчання 3 роки, а саме з 01 вересня 2009 року по 01 березня 2012 року.

ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, відповідачем не надано суду доказів щодо наявності обставин, що вказують на неможливість виконання ним обовязку по утриманню повнолітньої доньки або інших обставин, що можуть вплинути на розмір аліментів.

Тому, з врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 247 грн. 50 коп.

Таким чином, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 199, ст. 200 СК України. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. З ст. 88 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., від сплати яких при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, ст.ст. 209, 212-215, 226, 228 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 247 (двісті сорок сім) грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 08 квітня 2010 року і до дня закінчення навчання 01 березня 2012 року при умові продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на

рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: