Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2 - 748/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Ільяшук A.B.
при секретарі Войнікової Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області Устич О.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїду за межі України
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2010 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області Устич О.О. звернувся до районного суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїду за межі України.
Згідно вирока Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 жовтня 1998 року ОСОБА_1 засуджений по ст.140 ч.З УК України до 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна, ст..46-1 КК України відстрочкою вироку на 2 роки. Стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкода у розмірі 7 047 .00 грн.
На виконанні у відділі ДВС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області знаходиться дублікат виконавчого листа № 1-266 виданий 20.02.2008 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 шкоду у сумі 7 047, 00 грн. на користь ОСОБА_2 .
14 липня 2008 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 834. №10190669 (за ЄДРВП) по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-266 виданого 20.02.2008 року Роздільнянським районним судом Одеської області.
Державним виконавцем біло здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак таке майно не виявлено. ОСОБА_1 від сплати боргу ухиляється; майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє, місце праці приховує.
Розглянувши матеріали справи, доводи викладені державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Устич О.О. у поданні, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.124 Конституции України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), шо відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх / добровільному порядку, визначає Закон України „Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов"язанний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).
Разом з тим, статтею 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Вищенаведений аналіз норм вказує на те. що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученнямпаспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.
Положеннями статті 6 Закона „ Про порядок виїду з України та в`Тзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у віїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменті, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або ухиляється від ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.
Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Пунктом 8 статті 19 Закону України „Про державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`Тзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`Тзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі на підставі судового рішення.
Отже, наявність в ОСОБА_1 невиконаних майнових зобов`язань, покладених на нього вироком суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.
Захист конституційних прав і основоположних свобод людини, зокрема стягувана ОСОБА_2 , не є порушенням гарантованих Конституцією України і законами України права ОСОБА_1 на професію, оскільки боржник не позбавлений права працювати за своєю спеціальністю без виїзду за межі України.
Керуючись ст..ст.217, 373 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області Устич О.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїду за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до виконання виконавчого листа №1 - 266 виданого 20.02.2008 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 7047,00 грн. на користь ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: А.В.Ільяшук