Справа 2-77/10
Номер провадження 2-77/10
03.03.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Бліщ О.Б.
при секретарі Орос С.Ю.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою
ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк»
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленим у договорі.
У відповідності до ст.572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.
Статтею 590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
У зв'язку з наведеним, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, що відповідає вимогам умов договору та ст.589 ЦК України.
Також у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» підтверджені платіжними дорученнями судові витрати в сумі 968 гривень 36 копійок сплаченого судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 217, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.509, 526,572,590, 610, 611, 1054 ЦК України, суд
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № mklwan 13190364 від
Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ «ПриватБанк» 1218 гривень 36 копійок судових витрат.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.Б. Бліщ