ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Бабкової Т.В. секретаря - Ріяко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання , -
Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз, звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з газопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і, являючись абонентами ВАТ „Харківміськгаз, отримували природний газ для користування газовими приладами. Відповідачі систематично нехтують встановленими ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України обовязками щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ВАТ „Харківміськгаз утворилася заборгованість за період з 01.01.1998 р. по 01.10.2006 р. року у сумі 2 161 грн. 04 коп., та за період з 01.10.2006 р. по 01.10.2009 р. в сумі 1 328 грн. 36 коп., що разом складає 3 489 грн. 36 коп., яка до теперішнього часу в повному обсязі не відшкодована.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідачів суму заборгованість в розмірі 3 489 грн. 36 коп., а також судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Харківміськгаз» підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Так судом встановлено, що ВАТ „Харківміськгаз забезпечує природним газом населення м. Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до обєктів споживачів.
Згідно довідки про склад сімї відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг за газопостачання за період з 01.01.1998 р. по 01.10.2006 р. року у сумі 2 161 грн. 04 коп., та за період з 01.10.2006 р. по 01.10.2009 р. в сумі 1 328 грн. 36 коп., що разом складає 3 489 грн. 36 коп. Даний факт підтверджується розрахунком нарахувань та оплат за газопостачання.
Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки, поважності причин пропуску позовної давності позивач у судовому засіданні не навів, то суд застосовує строк позовної давності і позов задовольняє частково, у звязку з чим відмовляє позивачу в задоволені позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості з послуг газопостачання за період с 01.01.1998р. по 01.10.2006 р. в сумі
2161 (дві тисячі сто шістдесят одну) грн. 04 копійки
У звязку з вищевикладеним, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідачів в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 суд стягує з відповідачів.
На підставі вшцевикладеного, керуючись ст. ст. З, 4. 57, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 229, ЦПК України, 256, 257 ЦК України, суд-
Позов ВАТ „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ „Харківміськгаз суму заборгованості
з послуг газопостачання за період з 01.10.2006 р. по 01.10.2009 р. в сумі 1 328 ( одну тисячу триста двадцять вісім ) гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ „Харківміськгаз витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 4 ( чотири ) грн. 30 ( тридцять ) коп, з кожного.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судовий збір в сумі по 7 ( сім ) грн.30( тридцять ) коп., з кожного.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з послуг газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ „Харківміськгаз за період з 01.01.1998 р. по 01.10.2006 р. в сумі 2 161 дві тисячі сто шістдесят одна ) грн. 04 коп. - відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На вказане рішення позивачем через Фрунзенський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня проголошення рішення в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий -суддя: