ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-72/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Подороги Л. В., при секретарі Крицькій Л. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2010 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 04.06.2005 року, вони з відповідачкою уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі, 30.03.2006 року, народився син - ОСОБА_3. Шлюбні відносини виявились невдалими, через відсутність взаєморозуміння у подружжя та втручання батьків відповідача у їх сімейне життя. Спільне проживання, подружжя припинило у липні 2009 року. Збереження сімї не можливе, у звязку з чим, позивач звернувсь з даним позовом до суду, просить його задовольнити, розірвавши шлюб між ним та відповідачкою, як такий, що існує лише юридично. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати у розмірі 152 грн., що складаються із коштів, сплачених ним за надання йому юридичної допомоги, в розмірі 100 грн., сплаченого судового збору в сумі 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 8 грн. 50 коп..

У судовому засіданні, позивач доводи позову підтримав у повному обсязі, вказавши, що спільне життя з відповідачкою неможливе, надії на примирення подружжя немає. Відповідач, не заперечує проти розірвання шлюбу, та вказала, що дійсно, з чоловіком вона не підтримує стосунків як подружжя. Зазначила, що миритися та зберігати сімю з позивачем не бажає. Сторони дійшли згоди про доцільність проживання сина, після розірвання шлюбу, з матірю - ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін. З огляду на вказане, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Враховуючи положення ст. 79 ч. 2, п. 1 ч. 3, ст. 81 ЦПК України, та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді, позивач поніс витрати : сплатив судовий збір (мито) в сумі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати за надання юридичної допомоги при зверненні до суду в розмірі 100 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 2 ст. 158, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Заболотня) ОСОБА_4, зареєстрований 04.06.2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції, Черкаської області, актовий запис № 32.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави мито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн. 50 коп.

Після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати біля матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 138 (сто тридцять вісім ) грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.

Суддя ОСОБА_5