Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плати за житлово- комунальні послуги, -
Позивач КП ВРЕЖО №1 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території і плату за житлово комунальні послуги.
У заяві вказав, що відповідачі зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №1»
Відповідачі не сплачують своєчасно витрати по технічному обслуговуванню будинку, прибудинкової території та комунальні послуги, у зв'язку з чим, за період з 01.12.2003 року по 01.05.2010 року утворилася заборгованість у сумі 9 844 гривень 91 копійок.
Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник КП « ВРЕЖО №1» не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за вказаною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно довідки єдиного інформаційно розрахункового центру від 25.06.2010 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані і мешкають відповідачі.
Відповідно до п.5 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.
Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобовязаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.
Як наслідок не виконання відповідачами своїх зобовязань щодо своєчасного внесення плати по витратам по технічному обслуговуванню будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за комунальні послуги утворилася заборгованість за період з 01.12.2003 року по 01.05.2010 у розмірі 9844 гривень 91 копійок, що становить заборгованість по утриманню будинку у розмірі 3025 гривень 45 копійок, опалення та абонплати за опалення у розмірі 3448 гривень 03 копійок, борг за гарячу воду у розмірі 3371 гривень 16 копійок, що підтверджується довідкою виданою начальником ЄІРЦ.
У відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.64,66,67 ЖК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги КП ВРЕЖО № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плати за житлово- комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою АДРЕСА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 98 гривень 44 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов