РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2520/15-ц

Провадження № 2/700/503/15

01 жовтня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Борисенко П.І.

за участю секретаря Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що відповідно до укладеного договору №CSLWAK00550116 від 03.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 24183,78 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.05.2014 року.

Відповідно до вищевказаного договору, позичальник зобовязаний був вносити кредитні кошти кожного місяця та відсотки за користування кредитом і остаточно погасити кредит до 04.05.2014 року. Проте, відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

Станом на 01.10.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 19021,65 дол. США, що в гривнях складає 150461,25 грн. (за курсом 7,93 грн. за 1 дол. США).

В забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків було передано в заставу, згідно кредитно-заставного договору, належне на праві власності відповідачу майно, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно кредитного договору, якщо позивач порушує умови договору, ухиляючись від сплати кредиту, банк надає позичальнику письмове повідомлення про настання події дефолту та реєструє у Державному Реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. Якщо позичальник протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про дефолт не усунув подію дефолту, то він зобовязаний негайно повернути суму кредиту в повному обсязі, виплатити винагороди, проценти за користування кредиту, виконати усі інші грошові зобовязання за договором у повному обсязі, а банк має право звернути стягнення на предмет застави.

З огляду на викладене представник позивача просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, 2007 року випуску, №кузова/шасі JMB0NK940J002222, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що дійсно прострочив погашення за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, але наданий час заборгованість він погасив повністю.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з кредитно-заставним договором № CSLWAK00550116 від 04.05.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній зобовязувався вносити кредитні кошти кожного місяця та сплачувати інші винагороди згідно з договором.

У звязку з фінансовими труднощами він не зміг своєчасно внести кошти, але станом на 01.10.2010 року заборгованість по кредиту повністю погашена, що стверджується довідкою Лисянського відділення ЧФ КБ «ПриватБанк».

У звязку з тим, що в позові необхідно відмовити, судові витрати не можуть бути стягнуті з відповідача.

Керуючись, ст.ст. 15,15-1,30,62, 202, 202-1, 203, 214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти діб після його проголошення.

Суддя П.І.Борисенко