Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-648 2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21. 12. 2010р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Замараєва Р.М.

та представника Служби у справах дітей

Городоцької РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Іванівни до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Служба в справах дітей Городоцької РДА про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

діти ОСОБА_2, ОСОБА_3»яна Іванівна, народились 15.02.200Ір.та 13.09.2002р., батьками дітей є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

29.04.2010р. прокурор Городоцького району Львівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернлвся з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав щодо дітей. ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3»яни, ІНФОРМАЦІЯ_2, вимоги в основному мотивував тим, що відповідачка не виконує батьківських обов"язків по вихованню дітей, не цікавиться умовами їх життя. здоров"ям, навчанням, розвитком, проживає окремо від них.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, покликався на мотиви такого, просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник Служби у справах дітей Городоцької РДА, ОСОБА_1, з метою захисту прав та інтересів дітей просила про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3»яни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вона не виконує батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дітей, залишила їх, проживає окремо з іншим чоловіком, їх спільною дитиною та його дитиною від іншого шлюбу, вихованням дітей займається він та його мати похилого віку. Ще під час спільного проживання відповідачка неодноразово залишала дітей, тривалий час вдома не проживала, вела розгульний спосіб життя, не цікавилася дітьми, не займалася їх вихованням, яких виховують він та його мати. На протязі двох останніх років вона жодного разу не провідувала дітей, не цікавилася їхнім життям, навчанням.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що через неприязні відносини, які склались з ОСОБА_5 і його матір»ю, змушена була ще з однією, третьою дитиною, ОСОБА_5 1.1., ІНФОРМАЦІЯ_3, покинути сім»ю, дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3»яну і проживати окремо. Вона по можливості навідує дітей у школі, передає дітям подарунки, однак повернутись в село, де проживають діти, та проживати з ними однією сім»єю не може в силу незалежних від неї обставин. Вважає, що через об»єктивні причини не мала можливості належно їх виховувати та утримувати. Просить не позбавляти батьківських прав.

Суд, заслухавши прокурора, відповідачку, третю особу, представника Служби у справах дітей Городоцької РДА, свідків, вивчивши матеріали справи, задоволює позов з наступних підстав.

Стаття 164 СК України передбачає вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав.

Гак, відповідно до положень п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із долучених до справи копій свідоцтв про народження серії 1-СГ № 046755, 1-СГ № 230880 (а.с.-8, 9) видно, що ОСОБА_2, народився 15.02.2001 p., ОСОБА_3, народилась 13.09.2002р., батьками дітей записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З довідки, виданої Бучалівською сільською радою вбачається, що батько дітей, ОСОБА_5, разом з сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою, ОСОБА_3, 2002р.н., зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, в будинку батька, ОСОБА_7

ОСОБА_4, що видно із її пояснень та довідки виконкому Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області №1249 від 30.08.2010р., проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із дітьми ОСОБА_8, 10.09.2007р.н., донькою ОСОБА_9, 01.05.2010р., співмешканцем ОСОБА_10, його матір»ю та його сином від попереднього шлюбу. Відповідачка в суді не заперечувала, що проживає з ОСОБА_10, з яким у неї народилася донька, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідачка в суді покликалася на неможливість виконання нею обов»язку по вихованню дітей, мотивуючи неприязними відносинами, які склалися між нею та ОСОБА_5 і його матір»ю ОСОБА_11, які не дозволяють їй спілкуватися та бачитися з дітьми, разом з ними проживати, що унеможливлює виконання нею обов»язків по вихованню дітей.

Однак, як встановлено судом, і це не заперечувала відповідачка, вона до комісії з питань захисту прав дитини Городоцької райдержадміністрації з приводу визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні із малолітніми дітьми, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10»яною, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зверталася, і розпорядження голови Городоцької РДА з цього приводу не приймалося.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5, не вірити яким суд не має підстав, відповідачка залишила дітей в вересні 2009 p., з цього часу жодного разу до них не навідувалась, не виявляла до них материнської любові та піклування, взагалі з дітьми не спілкується, не цікавиться ними, умовами їх проживання, станом здоров»я, навчанням, не надає кошти на їх утримання, не піклується про них, самоусунулась від виконання батьківських обов»язків,байдужа до них, не провідує дітей навіть в день їх народження. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається він та його мати, бабця його малолітніх дітей.

Такі твердження ОСОБА_5 підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»їгр. ОСОБА_5. складеного 13.11.2009 р. комісією Бучалівської сільської ради (а.с.10), з якого вбачається, що ОСОБА_4 в вересні 2009 р. залишила малолітніх дітей, ОСОБА_2 і ОСОБА_10»яну без материнської опіки. Як встановила комісія, вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням займається батько ОСОБА_5, бабця, ОСОБА_11, дідусь ОСОБА_7, діти в сім»ї доглянуті, нагодовані, одіті.

Свідок ОСОБА_12 в суді пояснила, що працюючи вчителем початкових класів часто спілкується з дітьми ОСОБА_7. які ще зовсім маленькі, потребують материнської ласки, тепла, любові, чого вони не відчувають від матері, яка їх залишила, в школі не відвідує, не цікавиться їх поведінкою, навчанням, розвитком, не приділяє їм належної уваги, не замається їх вихованням. Діти завдяки бабці та батькові доглянуті, відвідують школу постійно, добре вчаться, одягаються охайно і чисто. З приводу зустрічей з дітьми чи для передачі їм коштів, подарунків до вчителів школи мати не зверталася, зв»язку з вчителями не підтримує. На її думку неприязні відносини в сім»ї, нестача коштів, не можуть бути поважною причиною усунення від виконання батьківських обов»язків по вихованню дітей.

З пояснень свідка ОСОБА_13 в суді видно, що в вересні 2009 р. ОСОБА_4 залишила малолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_13»яну, не замається їх вихованням, не приділяє їм уваги, байдуже ставиться до них, неодноразово їх залишала. Вихованням дітей займається бабця, ОСОБА_11 та батько, ОСОБА_5, який працює , матеріально дітей забезпечує, приділяє їм належну увагу. Той факт, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов»язків, не виявляє до малолітніх сина та доньки материнського піклування, не доглядає їх і не приймає участі у їх вихованні, матеріально не забезпечує, не виявила і не виявляє зараз бажання надавати матеріальне утримання, не цікавиться розвитком дітей, не забезпечує необхідне харчування та медичний догляд, достатньо підтверджується поясненнями в суді представника Служби у справах дітей Городоцької РДА, яка в інтересах дітей наполягала на позбавленні відповідачки батьківських прав.

З висновку комісії з питань захист праві дитини Городоцької РДА №97 від 19.11.2009 р. (а.с. 4) вбачається, що комісія дала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_3, 2002р.н., враховуючи те, що ОСОБА_4 проживає окремо від дітей ще з одним малолітнім сином, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Старосамбірському районі, вихованням, утриманням та забезпеченням дітей не займається.

Городоцька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, затвердила вищезгаданий висновок комісії від 19.11.2009 р. про надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: сина, ОСОБА_2!., ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки, ОСОБА_3, 2002р.н. та вирішила клопотати перед Городоцьким районним судом про позбавлення її батьківських прав, що підтверджується з розпорядження голови Городоцької РДА від 09.11.2009 р. №804 « Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини від 19.11.2009 р. про надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 на малолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3»яну».

Судом встановлено, що з вересня 2009 р. відповідачка не зробила жодних спроб змінити своє ставлення до виконання батьківських обов»язків по вихованню дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3»яни, вона не змінила і не намагалася змінити своє ставлення до дітей і під час розгляду справи судом, відповідачка ні усно, ні письмово з дітьми не спілкується, на проявляє про них щонайменшої материнської турботи, віддаючи перевагу іншим дітям, синові, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочці, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ухилилася, як мати, від участі у вихованні дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3»яни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом не встановлено жодних намагань, старань з боку відповідачки змінити своє ставлення до малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3»яни, виконати материнський обов»язок щодо їх виховання, так як вона для цього не вчинила жодних дій.

Задоволюючи позовні вимоги суд враховує ставлення матері до виховання дітей, яка не підтвердила жодними доказами бажання брати участь у вихованні дітей, а ствердила, що буде займатися вихованням дітей при умові їх спільного проживання; їх взаємовідносини; твердження ОСОБА_12Г про те, що малолітній син ОСОБА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в спілкуванні з нею сказав, що «він такої мами, яка їх залишила, не хоче».

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Твердження відповідачки, що вона піклується про дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3»яну не знайшло свого підтвердження жодними доказами.

Відповідачка не надала суду жодних доказів, що вона по мірі можливостей піклується про дітей, що знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі. Навпаки, в суді ствердила, що її співмешканець добре заробляє, жодних матеріальних труднощів не має, однак судом встановлено, що з вересня 2009 р. і під час розгляду справи в суді про позбавлення її батьківських прав, коштів на утримання дітей і подарунків не передавала, навіть в день їх народження, в школу до них не приходила, ні усно, ні письмово з ними не спілкувалася.

Суд не вважає поважними причини ухилення відповідачки від виконання обов»язків по вихованню малолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3»яни, неприязні відносини між нею та ОСОБА_7, його матрі»ю, ОСОБА_14, її життєву невлаштованість.

За наведеного суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітніх сина, ОСОБА_2, і доньки, ОСОБА_3. та не вбачає будь-яких поважних причин невиконання нею батьківських обов»язків по їх вихованню.

Покликання відповідачки про те, що вона дуже переживає від того, що не має можливості спілкуватися з дітьми, що має бажання їх виховувати, її каяття відносно того, що вона залишила дітей і недостатньо приділяла їм увагу, твердження про те, що буде займатися їх вихованням при умові проживання з ними, не заслуговують на увагу, оскільки є голослівними.

Враховуючи байдуже ставлення ОСОБА_4 до малолітніх дітей: сина, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки, ОСОБА_3»яни, ІНФОРМАЦІЯ_2, те, що вона з вересня 2009 р. з дітьми не проживає, ухиляється від виконання своїх обов»язків по їх вихованню, на даний час не змінила своє ставлення до дітей, до виконання батьківських обов»язків по їх вихованню, з метою захисту прав та інтересів дітей, суд позбавляє ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх: сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки, ОСОБА_3, 2002р.н.

За наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3»яни Іванівни до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Служба в справах дітей Городоцької РДА про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, 11.03.1982р.н., жительку с. Воля Блажівська Самбірського району Львівської області батьківських прав щодо сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3»яни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_9

Стягнути з ОСОБА_4, 51 грн. державного мита в користь місцевого бюджету (р/р 0077, ідентифікаційний код - 23949787, одержувач платежу - місцевий бюджет м. Городок, найменування установи банку - ГУ ДКУ у Львівській обл.) та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в користь Держбюджету Городоцького р-ну Львівської обл. (р/р 0076, , одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну , МФО банку 825014, найменування установи банку ГУДКУ у Львівській обл.). Апеляція на рішення суду може б>ти подана протягом 10 днів.

Суддя Шеремета Н.О.