Справа № 2-665/10
номер провадження2-665/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попереднє судове засідання призначене на 13 год.15 хв. 21 квітня 2010 року, сторони не з'явилися, однак позивач надав суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу у його відсутності, так як він змушений виїхати за межі області, на позовних вимогах наполягає.

21.04.2010 року Рахівським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу про окремий допит, в якості відповідача ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, №76, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, в порядку судового доручення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно повідомлення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ухвалу Рахівського районного суду від 21.04.2010 року про допит в якості відповідача ОСОБА_2 повернуто без виконання, у зв'язку з неповною адресою відповідача.

Дану справу було призначено до розгляду на 09:00 год. 14.06.2010 року, однак із-за неявки позивача розглядом відкладено на 08:40 год. 12.07.2010 року та надіслано попередження, про те, що в разі повторної неявки позивача, ОСОБА_1, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки позов буде залишено без розгляду.

02 серпня 2010 року на 08:30 год. в судове засідання позивач, ОСОБА_1 повторно не з'явився, про день, місце та час розгляду справи його повідомлено належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що ОСОБА_1 не з'явився до суду без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст. 169 ЦПК України, передбачено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, а саме: у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду ОСОБА_1 не було вказано повну адресу відповідачки. ОСОБА_2, що робить неможливим розгляд справи, без належного повідомлення відповідачки, тому його присутність в даному випадку є обов'язковою. ОСОБА_1 повідомлено належним чином про день місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення, причини неявки суду не відомі, не надано заяви про розгляд справи за відсутності позивача, тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу вимог ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, слід повернути позивачу, ОСОБА_1, судовий збір в сумі 8 гривень 50 коп., сплачений ним при зверненні до суду з вказаним позовом.

Керуючись ч.2 ст. 77, ст.83, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та мешканцю смт. Великий Бичків, вул. М.Божук, №32, Рахівського району, Закарпатської області, сплачені ним кошти в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору (Філія відділення ПАТ «Промінвестбанку в м. Рахів. Закарпатської області» квитанція №12 від 23.03.2010 року).

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.