№2- 3828/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 вересня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Федотової В.М., при секретарі Рабович Т.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника співвідповідача ЖКП №3 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом комерційного комунального підприємства „Маріупольтепломережа до ОСОБА_3, Тагієвої ОСОБА_4, Житлово-комунального підприємства №3 Приморського району м. Маріуполя про стягнення заборгованості за теплову енергію,та сплаті державного мита та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року позивач звернувся з уточненим позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 4 428гривень 25копійок , витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень, витрати по сплаті державного мита просив стягнути з відповідачів, оскільки відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 15.12.2009року позивач звільнений від сплати державного мита.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог пояснила наступне відповідачі - ОСОБА_3, Тагієвої ОСОБА_4 мешкають за адресою АДРЕСА_1, та з серпня 2007 року по квітень 2010року не сплачують комунальні послуги. 14.01.2010р. комісієй у складі представника теплової інспекції,робітників ЖКП №3 Приморського району, складено акт, згідно якому встановлено,що в АДРЕСА_2 відсутнє опалення. Відповідачу ЖКП -3 було надано припис відновити опалення в житлових кімнатах. Вважає,що оскільки у відсутності опалення в зазначеній квартирі є вина ЖКП 3, просила стягнути з відповідачів ОСОБА_3, Тагієвої ОСОБА_4 суму заборгованості за теплову енергію за період з серпня 2007року по 14 січня 2010року в розмірі - 4 102 гривні 28копійок, а з ЖКП-3 Приморського району м. Маріуполя з 14.01.2010р. до квітня 2010року у розмірі -385 гривень 97 копійок ,стягнути з відповідачів та співвідповідача витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в розмірі 30гривень, оскільки відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 15.12.2009року позивач звільнений від сплати державного мита, представник позивача просила витрати по сплаті держмита стягнути з відповідачів та співвідповідача.

Відповідачі ОСОБА_3, Тагієва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не надали, тому справу розглянуто в їх відсутність на підставі матеріалів справи заочно.

Представник співвідповідача ОСОБА_2 позов не визнала. В обґрунтування своїх заперечень пояснила,що акт був складено без дотримань норм законодавства. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010р. №151 «Про затвердження порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горячої води і водовідення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості» - у разі невідповідності фактичної температури в житлових приміщеннях перерахунок надання послуг проводиться у разі оплати послуг. Відповідачі не сплачували послуги. Вважає,що ЖКП -3 в справі є неналежним співвідповідачем, оскільки вина його не доказана. Просила стягнути усю суму заборгованості з відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника співвідповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача по стягненню суми заборгованості по сплаті

послуг тепломережі є обгрунтованими і підлягають задоволенню у сумі 4428гривень 25 копійок в повному обсязі. В звязку з тим, що вина співвідповідача не доказана ,суд вважає необхідним стягнути усю суму заборгованості з відповідачів.

На підставі ст.ст. 67, 162 ЖК України власники (намачі) жилого приміщення зобов`язані своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги за затвердженими тарифами.

Факт проживання відповідачів в квартирі та розмір заборгованості підтверджуються особистим рахунком(а.с.5), розрахунком(а.с.4).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010р. №151 «Про затвердження порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горячої води і водовідення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості» - у разі невідповідності фактичної температури в житлових приміщеннях перерахунок надання послуг проводиться у разі оплати послуг.

Задовольняючи позов у повному обсязі, суд на підставі ст..88 п.3 ЦПК України стягує з відповідачів суму судового збору в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 215 ,228,227 ЦПК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комерційного комунального підприємства „Маріупольтепломережа задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, Тагієвої ОСОБА_4 в солідарному порядку 4428 грн.25 копійок (чотири тисячи чотириста двадцять вісім гривень 25 копійок) заборгованості за послуги теплової мережі та 30 гривень по сплаті ІТЗ судового процесу на р/р 4100 в ПАТ «Донгорбанк», , МФО 334970(особистий рахунок № 111011)

Стягнути з ОСОБА_3, Тагієвої ОСОБА_4 в солідарному порядку, судовий збір у розмірі 51 гривні в дохід держави

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Федотова В.М.