Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувсь в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21.07.1996 року відділом РАЦСу Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 149 та ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення на її користь на утримання дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав частково та вказав, що з ОСОБА_2 не підтримує шлюбних відносин, вони не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, відносини між ними стали ворожі і просить суд шлюб розірвати, а дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання матері до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_1 також вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо стягнення з нього на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку.

Відповідач позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю та вказала, що дійсно стосунки між ними стали ворожі, вони не підтримують шлюбних відносин, миритися не бажають і не заперечує проти розлучення з ОСОБА_1 та залишення дітей на її виховання до настання ними повноліття.

ОСОБА_2 також підтримала свої позовні вимоги та просить стягнути із ОСОБА_1 на її користь на утримання дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з липня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ГЮ № 049130 від 04 червня 2002 року.

Від спільного проживання у шлюбі у них народилися діти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження І-ГЮ № 031171 від 21 квітня 1997 року, І-ГЮ № 153542 від 08 липня 2003 року.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, відносини між подружжям стали ворожі, сторони категорично наполягають на розлученні, сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, а дітей залишити на виховання матері до досягнення ними повноліття.

Також ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача аліменти розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, ОСОБА_1 не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку.

Керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,225-227,294,367 ЦПК України, ст.ст. 110,112, 180-182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21 липня 1996 року відділом РАЦСу Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 149 розірвати.

Залишити дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання матері до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 18.02.1975 року в с. Лісове Маневицького району Волинської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 27 травня 2010 року, з дня звернення до суду, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита та стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету, банк одержувач: ГУДКУ у Рівненській області МФО:833017, ЗКПО: 23304211, р/р 0004, призначення платежу: код платежу 22050000, - ІТЗ для Кузнецовського міського суду Рівненської області в розмірі 120 грн. 00 коп.

Сторони можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий