Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13 серпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Білоус О.В.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В липні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банку» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 червня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №08/632, за яким відповідач отримав кредит в сумі 8200 грн., із сплатою 24 процентів річних, із кінцевим строком повернення кредиту 23 червня 2011 року. Однак відповідачем взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконувались не повністю, внаслідок чого станом на 8 липня 2010 року заборгованість перед банком становить 12 055,49 грн., яку в добровільному порядку він відмовляється погасити, а тому позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи не направляв, причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» (скорочена назва ВАТ «ВіЕйБІ Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №08/632, за яким останній отримав споживчий кредит в сумі 8200 грн., із сплатою процентів в розмірі 24 відсотки річних, із кінцевим строком їх повернення 23 червня 2011 року.
Банк взяті на себе зобовязання за умовами договору виконав, відкривши картрахунок та надавши відповідачу картку.
Дані обставини підтверджуються кредитним договором, заявою про відкриття поточного рахунку, договором про відкриття банківського картрахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи, розпискою про отримання картки та розрахунком заборгованості.
В силу ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
п. 4.3 Кредитного договору передбачено, що за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3 Договору (щомісячно повертати частину кредитних коштів) Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 відсотків ввід суми неналежного виконання зобовязань, який згідно розрахунку заборгованості становить
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами (простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ВАТ «ВіЕйБі Банк», яке відповідно до п.2.7 кредитного договору від 23 червня 2008 року вправі достроково стягнути неповернутий кредит та проценти за користування коштами.
Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України в сумі 240,55 грн. = 120 грн. + 120,55 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 624, 625, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» 120 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі позовної зави, а всього 240 грн. 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: