АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою представника Відкритого акціонерного товариства «СТ «Гарантія» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «СТ «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування, пені, моральної шкоди ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 до ВАТ «Страхова компанія «Гарант» задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ «Страхова компанія «Гарант» на користь ОСОБА_2 8 090, 99 грн. в рахунок страхового відшкодування та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату ІТЗ та 600 грн. в рахунок відшкодування правової допомоги, 2 117, 24 грн. в рахунок відшкодування пені, а всього 10 808, 23 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зобовязано ОСОБА_2 передати ВАТ «Страхова компанія «Гарант» замінені деталі, а саме рульову тягу, ричаг лівий, бампер передній, дефлектор нижній, дефлектор правий, підкрилок правий, підкрилок лівий, накладку на поріг ліву, диск колісний, крило ліве, диск з корзиною.

Стягнуто з ВАТ «Страхова компанія «Гарант» на користь держави судовий збір в розмірі 108,06 грн. .

З рішенням суду не погодився представник Відкритого акціонерного товариства «СТ «Гарантія» та подав на нього апеляційну скаргу.

Вважає рішення в частині задоволених позовних вимог незаконним, необгрунтованим та таким, що порушує норми матеріального, процесуального права.

Просить скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог позивача, та ухвалити нове, яким відмовити з задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що підстав для її задоволення та скасування рішення суду не вбачає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У відповідності з ч.З ст. 10, ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами укладено договір страхування автомобіля ОСОБА_3 днз ВІ 1040 АІ.

Згідно ст.. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

10 липня 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода - страховий випадок.

Статтею 990 ЦК України встановлено, страховик здійснює виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта ( аварійного сертифіката).

ОСОБА_2 після ДТП надав представнику відповідача всі необхідні матеріали і за погодженням з останнім йому було відремонтовано автомобіль.

Вартість ремонту автомобіля, згідно акту виконаних робіт, становить 18 804 грн. 80

коп.

Відповідач, посилаючись на висновок спеціаліста-товарознавця, вказував що завданий збиток становить 13 392 грн. 27 коп. з урахуванням НДС.

Суд першої інстанції обґрунтовано не приймав до уваги дане твердження, оскільки згідно наданого протоколу огляду транспортного засобу зазначено, що можливі приховані дефекти. З урахуванням цього висновок спеціаліста ґрунтується не на повному дослідженні автомобіля.

Судом вірно встановлено, що 27 листопада 2009 року на користь позивача відповідачем було перераховано 10 713 грн. 81 коп. Тому невідшкодована сума становить 8 090 грн. 90 коп.

Договором страхування передбачено відповідальність у вигляді пені в розрахунку подвійної ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня.

Згідно ст.. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхової виплати, страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі встановленому договором або законом.

Враховуючи викладене, суд правильно прийшов до висновку про обовязок сплати неустойки у вигляді пені, починаючи з серпня 2009 року по дату постановления рішення. З дати виникнення підстав для нарахування пені по дату часткової виплати - 1 151 грн. 04 коп. з суми 18 804 грн. 80 коп. та з зазначеної дати по червень 2010 року в розмірі 966 грн. 20 коп. з суми 8 090 грн. 90 коп., а всього 2 117 грн. 24 коп.

Відповідно до наданої до суду квитанції витрат на правову допомогу, відшкодуванню на користь позивача підлягає 600 грн.

Відмовивши в задоволенні відшкодування моральної шкоди, суд правомірно виходив з того, що позивачем не надано доказів про її спричинення.

Підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги представника Відкритого акціонерного товариства «СТ «Гарантія» не вбачається.

Керуючись ст. ст..307,308, 315,317 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відкритого акціонерного товариства «СТ «Гарантія»- відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1