Комінтернівський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді - Богдан М.В.

при секретарі - Ємельяненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „ УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 31238,97 дол. США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановления рішення суду, а також сплачене державне мито в сумі 1700 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гри..

В обгрунтування свого позову, позивач посипався на те, що 29.07.2008 р. між ПАТ „УкрСиббанк і ОСОБА_1 укладено договір поруки з метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором від 29.07.2008р., що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким, позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 44560 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складаю 215826,36 гри.. Вказані грошові кошти було надано строком до 29.07.2015 р. зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,00 % річних.

Згідно п.1.3 договору поруки, відповідач ОСОБА_1 зобов*язалась відповідати перед позивачем в тому же обсязі, що і ОСОБА_2 за кредитним договором. 02.08.2009р. ОСОБА_2 помер.

Станом на 01.06.2010р. сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 3051,08 гри..

Позивач вимагає дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 01,06.2010р. по курсу НБУ становить 2475 1,96 гри..

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що після смерті чоловіка залишилась з двома неповнолітніми дітьми, ніде не працює, тому, не має можливості виконати зобов*язання чоловіка в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з яким, ІІАТ «УкрСиббанк» надав кредит у сумі 44560 дол. США строком до 29.07.2015р. зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14% річних.

Згідно п.п. 1.1,1.2.2, 4.1,4.2 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 01 по 10 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Взяті на себе зобов'язання позивач викопав.

Згідно свідоцтва про смерть № 19 від 02.08.2009р. ОСОБА_2 помер.

29.07.2008 р. між ПАТ „УкрСиббанк і ОСОБА_1 укладено договір поруки з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 29.07.2008р., що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Пунктом 1.4 договору поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов*язку боржників, кредитор мас право вимагати виконання обов*язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення привернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Станом на 01.06.2010р. частина кредиту, що залишилася до виплати за кредитним договором становить 30853,98 дол. США.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, позивач мас право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом 01.06.2010р. складає 31238,97 дол. США, що згідно офіційного курсу валют, встановлених НБУ станом на день постановления рішення суду складає 248771,54 грн..

Заперечення відповідача ОСОБА_1 з приводу невизнання позову суд не приймає до уваги, оскільки вони не засновані на законі.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь ПА Т„ УкрСиббанк сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,611,1050 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 31238,97 дол. США, що згідно офіційного курсу валют, встановлених НБУ етанолі на день постановлення рішення суду складає 248771,54 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гри., а всього стягнути 250591,54 гри. (двісті п*ятдесят тис. п*ятсот дев'яносто одну грн. 54 коп).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -