Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2 1529/2010
30 березня 2010 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді Савічева В.О.
при секретарі Коршак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцького КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку
В грудні 2009 року позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом, вказуючи, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 07.05.2004 року вона ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
В даній квартирі відповідно договору піднайму, який був укладений 11.10.2004 року був зареєстрований брат позивачки ОСОБА_2. Договір був укладений на 1 рік.
З 2007 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі, речей його немає. Фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
На прохання позивача відповідач знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відмовляється. Грошей на оплату за житло та комунальні послуги не надає. В звязку з реєстрацією відповідача у вищевказаній квартирі позивачу нараховується плата за житло та комунальні послуги, чим створюються перешкоди у користуванні власністю та проживанні.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлом та зняти з реєстраційного обліку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи ТОВ «Житлорембудсервіс» в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, проти позову не заперечував.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 07.05.2004 року вона ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
В даній квартирі відповідно договору піднайму, який був укладений 11.10.2004 року був зареєстрований брат позивачки ОСОБА_2. Договір був укладений на 1 рік.
З 2007 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі, речей його немає. Фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт не проживання відповідача підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 27.11.2009 року з якого вбачається, що останній не проживає в кВ. 1 б. 33 по вул.. 1905 року з 2007 року.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України особа в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцького КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування кВ. 1 б. 33 по вул.. 1905 року в м. Кременчуці та зобов»язати Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області зняти останнього з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: