Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-124/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Рівненській облавтодор» в особі філії «Здолбунівський райавтодор» про скасування наказу та повернення утриманих коштів, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що на підставі вимоги КРВ в Здолбунівському районі від 18.02.2009р. №180-11/90 начальником філії «Здолбунівський райавтодор» було видано наказ від 19.02.2009р. №26 п.1 якого з нього та майстра ОСОБА_2 в рахунок виявлених нестач в сумі 170857грн. вираховується щомісячно 20% заробітної плати. На підставі даного наказу за лютий-вересень 2009 році з нього було утримано із заробітної плати 2464грн.30коп. Вважає наказ в частині притягнення його до матеріальної відповідальності незаконним, оскільки нестача щебеневої продукції виникла не з його вини. Крім того відповідач міг стягнути з нього заподіяну шкоду в розмірі, що перевищує його середньомісячну заробітну плату лише в судовому порядку. В звязку з цим просить суд скасувати п.1 наказ від 19.02.2009р. №26 та стягнути з відповідача на його користь 2464грн.30коп.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали в повному обсязі та просять задовільнити їх.

Відповідач в судове засідання не з"явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Позивач заявив клопотання про заочний розгляд справи.

З врахуванням думки позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення так, як відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача його представника, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.136 КЗпП України покриття шкоди працівником в розмірі, що перевищує середній місячний заробіток проводиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч даній нормі, відповідачем було стягнуто з позивача заподіяну шкоду в повному розмірі.

За таких обставин п.1 наказу від 19.02.2009р. №26 оскаржуваного наказу є незаконним і підлягає скасуванню.

Оскільки п.1 оскаржуваного наказу є незаконним, то також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача безпідставно утриманих на його підставі із заробітної плати позивача коштів.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Керуючись ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.130, 136 КЗпП України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Скасувати п.1 наказу від 19.02.2009 року №26 філії «Здолбунівський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» в частині щомісячного вирахування 20% з заробітної плати майстра ОСОБА_1.

Стягнути з дочірнього підприємства «Рівненській облавтодор» в особі філії «Здолбунівський райавтодор» на користь ОСОБА_1 2464(дві тисячі чотириста шістдесят чотири)грн.30коп. безпідставно утриманих з його заробітної плати.

Стягнути з дочірнього підприємства «Рівненській облавтодор» в особі філії «Здолбунівський райавтодор» на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна)грн. 00коп.

Стягнути з дочірнього підприємства «Рівненській облавтодор» в особі філії «Здолбунівський райавтодор»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення або апеляційної скарги протягом десяти днів та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд.

Суддя