№ 2-819/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.

при секретарі ГОРБ С.Б.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариста Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до Ш А П О В А Л ОСОБА_1, П И Ж О В О Ї ОСОБА_2 про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕ для населення

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_3 у рахунок відшкодування збитків неврахованої електроенергії 11 545 грн. 99 коп. та стягнути з відповідачів затрати судового процесу. 01 лютого 2010 року від ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго надійшли уточнення до позовної заяви, в яких вони просять залучити як співвідповідача ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж у рахунок відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення 8 172 гривні 57 копійок та витрати судового процесу. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити у відповідності до статей 16, 31, 267, 1166, 1192 ЦК України та статями 136, 137 ЦПК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_3, ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, яка проводилась 08 жовтня 2008 року згідно з п.п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ) затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ - без облікове користування електроенергією. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, працівниками ДДРЕМ в присутності відповідача ОСОБА_3 було складено акт про порушення ПКЕЕН № 00124029 від 08 жовтня 2008 року. Розмір нанесеного збитку розрахований відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 та становить 11 545 грн. 99 коп. але відповідач звернувся до ДДРЕМ з заявою в якій просив перерахувати суму, нараховану по акту з дня здійснення ними купівлі-продажу даної квартири. 09.12.2008 року комісією по спірним питанням було задоволено прохання відповідача та перерахована сума по акту складає 8 172 грн. 57 коп. Оскільки ж відповідачі не бажають сплачувати заборгованість за користування електроенергією, то позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

З Акту № 00124029 від 08 жовтня 2008 року, який доглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6), виходить, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 без обліково користувалися електроенергією (змонтоване відгалуження ввідного дроту на ізоляторах будинку з горища будинку через душник у квартиру, також було виявлено пошкодження приладу обліку електричної енергії, а саме пошкодження пломби держстандарту).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушили п. 48 Правил користування електричною Енергією, без обліково користувалися електроенергією і розмір нанесеного збитку становить 8 172 грн. 57 коп.

Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за без облікове користування електроенергією в сумі 8 172 грн. 57 коп., 115 гривень 46 копійок судового збору та 30 гривень сплаченої суми за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 16, 31, 267, 1166, 1192 ЦК України та статями 136, 137 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж до Ш А П О В А Л ОСОБА_1, П И Ж О В О Ї ОСОБА_2 про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕ для населення - з а д о в і л ь н и т и

п о в н і с т ю.

Стягнути солідарно з Ш А П О В А Л ОСОБА_1, П И Ж О В О Ї ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж (51999, м. Дніпродзержинськ, вулиця Васильєва, 43, , р/р № 2553 в філії Дніпродзержинського відділення 3293 ВАТ Державний ощадний Банк України, МФО 306083) у рахунок відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії для населення 8 172 (вісім тисяч сто сімдесят дві) гривні 57 копійок.

Стягнути солідарно з Ш А П О В А Л ОСОБА_1, П И Ж О В О Ї ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж 115 (сто пятнадцять) гривень судового збору (державного мита) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Упродовж десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх законними представниками може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду та упродовж двадцати днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :