Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Горщар А Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю сторін, представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 А Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Понінківської селищної ради, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про визнання заповіту дійсним,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила визнати дійсним заповіт складений покійною ОСОБА_6 6 липня 2009 року посвідченого при свідках ОСОБА_7 завідуючою загальним відділом Понінківської селищної ради.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилалась на те, що на вона здійснювала догляд за ОСОБА_6, і остання будучи хворою та перебуваючи в Полонській районній центральній лікарні 6.07.2009 року при свідках скалах на її ім'я заповіт. 7.07.2009 року заповідач померла, і маючи намір оформити спадщину вона предявила заповіт для приватного нотаріуса ОСОБА_8, котра не прийняла його до уваги, через наявність на думку нотаріуса недоліків заповіту і порекомендувала звернутись до суду з приводу визнання заповіту дійсним.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі представник Понінківської селищної ОСОБА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_4 М І. позов визнали.

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_2 А Г. позов не визнав, вказав, що суд не вправі визнавати дійсним заповіт.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, та вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд вважає в задоволення позову слід відмовити.

Встановлено, що 6 липня 2009 року ОСОБА_7 завідуюча загальним відділом Понінківської селищної ОСОБА_1, в обовязки якої входить вчинення нотаріальних дій, згідно ст. 37 Закону України «Про нотаріат» в приміщенні Полонської ЦРЛ посвідчила заповіт складений ОСОБА_6 в присутності свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, якими цей заповіт прочитано вголос в присутності заповідача, про що зазначено в тексті заповіту.

Наведені обставини стверджуються даними записів які містяться в заповіті, а також показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Після смерті ОСОБА_6 позивачка з метою оформлення спадщини подала спірний заповіт призваному нотаріусу, однак останній вказав, що заповіт складений з порушенням вимог закону, а тому підлягає визнанню дійсним в судовому порядку.

Відповідно до постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" пунктом 14 роз'яснено - судам необхідно враховувати, що не допускається визнання дійсним заповіту, який є нікчемним у звязку з порушенням вимог щодо його форми та порядку посвідчення. У цьому разі судам слід застосовувати статтю 1257 ЦК України, оскільки норми глави 85 ЦК України не передбачають можливості визнання заповіту дійсним.

Таким чином, в даному випадку суд не знаходить законних підстав визнати заповіт дійсним.

Однак суд зауважує, що висновок приватного нотаріуса щодо складення заповіту з порушенням вимог закону є сумнівним, тому позивачка має право оспорити відмови нотаріуса у неприйнятті ним заповіту та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись наведеним ст. 10, 60, ч.З ст. 209, ст. 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

В позові ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до

суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ___________