Справа №2-954-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради про визнання права власності на житловий будинок реконструйований з літньої кухні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на житловий будинок реконструйований з літньої кухні, що розташований по вулиці Кулика.37, м.Умань, Черкаської області, посилаючись на те, що в листопаді 1995 року йому було подаровано ? частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою м.Умань вул.Кулика,37. У 2006 році він побудував гараж, поряд з його гаражем знаходиться гараж сусіда, над яким побудована того літня кухня. Після будівництва гаража, він вирішив розширити літню кухню за рахунок надбудови над своїм гаражем, що і зробив в 2007 році без дозволу та належного оформленого проекту перебудови. Всі будівлі знаходяться на приватизованій ним земельній ділянці.

В даний час його сім?я використовує літню кухню як житловий будинок, а ? частина належного йому будинку потребує капітального ремонту, що передбачає великих витрат коштів, яких в нього не має, тому виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити і визнати за ним право власності на житловий будинок «над Н - над В» та «над В-ІІІ поверх» площею 100,7 кв.м. розташований за адресою: вул.Кулика,37, м.Умань, Черкаської області.

Представник Уманської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнав, проти задоволення не заперечував.

Представник третьої особи Інспекції ДАБК у Черкаській області в судове засідання не зявилася, попередньо надіслала до суду відзив на позовну заяву позивача, в якому просить дану справу розглядати без участі представника Інспекції ДАБК у Черкаській області і заперечень проти задоволення заявленого позову не має.

Згідно технічного висновку ПП «Центру ОРЗ» м.Умань технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку «над В» реконструйованого з літньої кухні «В», який розташований по вул.Кулика,37, м.Умань добрий та відповідає вимогам діючих будівельних норм.

Як вбачається з акту ГУ МНС України в Черкаській області житловий будинок «над В» реконструйований з літньої кухні «В», який розташований по вул.Кулика,37, м.Умань відповідає чинним нормативно-правовим актам з пожежної безпеки.

Як вбачається з довідки Уманської міської санепідемстанції від 1.06.2009 року №03/1-1348, житловий будинок «над В» реконструйований з літньої кухні «В», який розташований по вул.Кулика,37, м.Умань відповідає необхідним санітарно-гігієнічним нормам.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений.

На підставі ст.ст.328,375,376,383 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок «над Н - над В» та «над В-ІІІ поверх» площею 100,7 кв.м., що розташований за адресою: вул.Кулика,37, м.Умань, Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана учасниками процесу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий .