Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1295/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 р. Первомайський шськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Янцової О.А. при секретарі - Врадій Г.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Первомайської міської ради; третя особа Первомайська філія Південної товарної біржі; про визнання дійсною угоди купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання дійсною угоди купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 30.06.2009 року померла його дружина ОСОБА_7, яка при житті мала право власності на квартиру по вул. Молокова, 54/8 згідно договору купівлі- продажу нерухомого майна № 2142 від 23.12.1997 року. За цим договором померла ОСОБА_7 виступала як покупець, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виступали як продавці. Договір купівлі-продажу квартири вони оформили в Первомайській філії Південної товарної біржі 23.12.1997 р. за № 2142 у відповідності з Законом України «Про товарну біржу», будучи впевненою в тому, що її дії є законними і ніякого в подальшому оформлення не потребують. Після укладення договору сторони здійснили усі дії на його виконання, а саме: ОСОБА_7 сплатила гроші в сумі 4306 грн. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в свою чергу передали їй квартиру, в якій вона проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_1 На тепершній час нотаріально засвідчити укладений договір неможливо в зв»язку зі смертю покупця ОСОБА_7 Таким чином, вирішити це питання без звернення до суду неможливо.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила визнати дійсним договір № 2142 від 23.12.1997 р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на цю квартиру.

Позивач у попереднє судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений.

Відповідачі у попереднє судове засідання направили телеграму слухати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Представник Первомайської міської ради в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Від третьої особи - Первомайської філії Південної товарної біржі до суду надійшла письмова заява в якій позов підтримують і просять слухати справу без участі їх представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позицію представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідачі визнали позов позивача і визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також в силу фактично повного виконання умов цього договору, що згідно ст. 220 ч. 2 ЦК України дає підстави для визнання угоди дійсною, а також на підставі ст.ст. 316, 328 ЦК України визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІ Ш ИВ:

Позов задовольнити.

Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в м. івомайську Миколаївської області між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 'ксандром Миколайовичем, ОСОБА_4, ОСОБА_5 іксандрівною, ОСОБА_6, ОСОБА_8, адений 23.12.1997 р. та зареєстрований у Первомайській філії Південної товарної біржі за 1142, - визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду юлаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області іхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне ірження і поданвш$гЬібля/іі;ього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в гюрядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Судця: