Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2- 366/2010 р.
УХВАЛА

28 травня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду.

В поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що 16.04.2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області задовольнив його позов до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Коломийці вул. Вишнева, 25 Покровського району Дніпропетровської області.

В резолютивній частині рішення було зазначено зобовязати Синельниківське міжміське бюро технічної документації зареєструвати за ним .право власності на домоволодіння, з усіма господарчими спорудами, а саме:

житловий будинок, відповідно до технічного паспорта позначений як А-1; сараї, відповідно до технічного паспорта позначені як В-1, Г-1;

літню кухню, відповідно до технічного паспорта позначений як Б-1;

погріб, відповідно до технічного паспорта позначений як П-1;

Вбиральню, відповідно до технічного паспорта позначений як Д-1; . огорожу, відповідно до технічного паспорта позначений як №2 - 3; басейн, відповідно до технічного паспорта позначений як №1.

Відповідно до інструкції, на підставі якої діють бюро технічної інвентаризації, під терміном домоволодіння розуміється два і більше житлових будинків з господарчими спорудами. У звязку з цим у нього виникають проблеми з реєстрацією даного будинку в органах технічної інвентаризації.

Як вказує заявник, в даному випадку під терміном домоволодіння слід розуміти житловий будинок, відповідно до технічного паспорту позначений як А1, з усіма господарчими спорудами, а саме:

сараї, відповідно до технічного паспорта позначені як В-1, Г-1;

літню кухню, відповідно до технічного паспорта позначений як Б-1; погріб, відповідно до технічного паспорта позначений як П-1; вбиральню, відповідно до технічного паспорта позначений як Д-1; огорожу, відповідно до технічного паспорта позначений як №2 - 3; басейн, відповідно до технічного паспорта позначений як №1.

Питання щодо розяснення рішення суду розглянуто згідно ч.3 ст.221 ЦПК України у відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - задовольнити.

Розяснити рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2010 року по справі № 2-366/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, а саме: під словом домоволодіння за адресою. Коломийці вул. Вишнева, 25 Покровського району Дніпропетровської області слід розуміти житловий будинок за адресою: . Коломийці вул. Вишнева, 25 Покровського району Дніпропетровської області, відповідно до технічного паспорту позначений як А1, з усіма господарчими спорудами, а саме:

сараї, відповідно до технічного паспорта позначені як В-1, Г-1;

літню кухню, відповідно до технічного паспорта позначений як Б-1; погріб, відповідно до технічного паспорта позначений як П-1; вбиральню, відповідно до технічного паспорта позначений як Д-1; огорожу, відповідно до технічного паспорта позначений як №2 - 3; басейн, відповідно до технічного паспорта позначений як №1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Пустовар