Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-о-26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року. Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді при секретарі заявника

представника заінтересованої особи

ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дву іменного М.А., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в

Старобільському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить суд встановити факт належності йому архівних довідок № 325, № 330, № 331, № 332, № 333, № 334, № 335, № 336, № 337, № 338, № 339, № 340, № 341, виданих трудовим архівом Старобільської районної державної адміністрації 16.02.2010 року на імя ОСОБА_5.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на те, що він ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі з заявою про призначення пенсії. В призначенні пенсії йому було відмовлено у звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так у його паспорті громадянина України, трудовій книжці, воєнному білеті, свідоцтві про народження його прізвище зазначене як «Двуіменний» Тоді як в архівних довідках, виданих трудовим архівом Старобільської районної державної адміністрації, його прізвище вказане, як «Двоіменний». Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 повністю підтримав заяву і підтвердив доводи, вказані в заяві.

Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що він працював з ОСОБА_4 з 1989 по 2002 роки у колгоспі ім. Калініна. ОСОБА_4 працював трактористом. Інших працівників, у яких прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_4, у колгоспі не було.

Свідок ОСОБА_7 пояснила в судовому засіданні, що вона працювала з ОСОБА_4 з у колгоспі ім. Калініна, потім у КСП «Лиман». ОСОБА_4 працював трактористом. Інших працівників, у яких прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_4, у колгоспі не

1

було. В архівних довідках інспектор відділу кадрів допустила помилку, вказавши невірно прізвище «Двоіменний».

Пояснення свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у суду не викликають сумнівів, тому що вони не протиречать іншим показанням, а також доповнюють інші докази по справі.

В паспорті, в свідоцтві про народження, трудовій книжці, воєнному білеті заявник записаний як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Архівні довідки № 325, № 330, № 331, № 332, № 333, № 334, № 335, № 336, № 337, № 338, № 339, №340, № 341, видані трудовим архівом Старобільської районної державної адміністрації 16.02.2010 року на імя ОСОБА_5.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що архівні довідки № 325, № 330, № 331, № 332, № 333, № 334, № 335, № 336, № 337, № 338, № 339, № 340, № 341, видані трудовим архівом Старобільської районної державної адміністрації 16.02.2010 року на імя ОСОБА_5 фактично належить ОСОБА_4.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення пенсії.

суд

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що архівні довідки № 325, № 330, № 331, № 332, № 333, № 334, № 335, № 336, № 337, № 338, № 339, № 340, № 341, видані трудовим архівом Старобільської районної державної адміністрації 16.02.2010 року на імя ОСОБА_5, дійсно належать ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_1

2