У Х В А Л А

15 березня 2010 року. Справа № 2-104/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська» (КП ВО ЖКГ м. Вільногірська), комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» (КП ТМ м. Вільногірська), про зобовязання видати технічні умови для виконання проекту на обладнання індивідуального джерела теплопостачання в квартирі та про розірвання договору на відпуск гарячої води та теплоенергії, третя особа у справі: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 21.10.2008 року, позивач прохає зобовязати КП ВО ЖКГ м. Вільногірська видати позивачеві технічні умови на виконання проекту обладнання індивідуального джерела теплопостачання в належну позивачеві квартиру АДРЕСА_1; зобовязати КП ТМ м. Вільногірська відключити зазначену квартиру від системи центрального міського теплопостачання в порядку, визначеному Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради і не здійснювати нарахування на позивача платежів за теплову енергію з моменту фактичного зупинення користування послугами централізованого опалення; судові витрати у справі покласти на КП ВО ЖКГ м. Вільногірська, внаслідок дій якого виник спір.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, з участю представника - адвоката ОСОБА_2, який має повноваження сторони позивача у справі без їх обмеження.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав телефонограму з заявою про залишення позову без розгляду в звязку з врегулюванням спору на добровільних засадах.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, проте самі були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Телефонограму прилучити до матеріалів судової справи.

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська» (КП ВО ЖКГ м. Вільногірська), комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» (КП ТМ м. Вільногірська) про зобовязання видати технічні умови для виконання проекту на обладнання індивідуального джерела теплопостачання в квартирі та про розірвання договору на відпуск гарячої води та теплоенергії - залишити без розгляду.

Сплачений судовий збір (державне мито) в сумі 08.50 грн. повернути заявникові ОСОБА_1 через УДК в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши йому за його заявою оригінал квитанції № 7656.228 від 17.10.2008 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Вільногірський міський суд.

Копію ухвали протягом пяти днів з часу її проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу, відповідачам, третій особі.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал