Київський районний суд м. Одеси
Справа
№ 2-2419/2010 р.
02 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого представник позивача не заперечувала.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 05 вересня 2008 року представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» проведено перевірку на місці за адресою: м. Одеса, 1 -й провулок Амундсена, №2-А, у присутності споживача ОСОБА_2 (квартиронаймач), абонент ОСОБА_1 особовий рахунок №2005233, якою встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, шляхом безоблікового користування електроенергією, електрична енергія споживається, не обліковується, відсутні засоби обліку, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №00700072 від 05.09.2008 року, протоколом комісії по розгляду зазначеного акту №540 від 05.09.2008 року.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.
Як встановлено судом, особовий рахунок користувача електроенергії відкритий на ОСОБА_1, в зв'язку з чим суд вважає, що вимоги відносно стягнення коштів з відповідача ОСОБА_2 є безпідставними, так як позивачем будь-яких доказів, що з останньою укладено договір про надання їй послуг за вказаною адресою не надано.
Що стосується позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд вважає, що на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають задоволенню. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обгрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215,218,224-226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, Закон України «Про електроенергетику», суд, -
Позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурно відокремленої одиниці Південного районну електричних мереж - задовольнити частково.
В іншій частині вимог, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.
Суддя О.Васильків