Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-685/10
05 жовтня 2010 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Микитенко В.М.,
при секретарі - Пустовар Т.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ВАТ Полтаваобленерго (ОСОБА_2 філії) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих в результаті порушення правил користування електроенергією для населення, -
Позивач ОСОБА_2 філія відкритого акціонерного товариства (ВАТ) Полтаваобленерго звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якому просив стягнути з останніх солідарно 1293 грн. 76 коп. збитків, завданих в результаті порушення правил користування електроенергією для населення, а також судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог, позивач послався на те, що 14.10.2009 року між ОСОБА_2 філією ВАТ „Полтаваобленерго та ОСОБА_5 укладено договір № 092090 про користування електричною енергією, на підставі якого здійснювалось постачання електроенергії споживачеві, а останній в свою чергу взяв на себе зобовязання своєчасно її сплачувати по особистому рахунку. 12.02.2010 року під час перевірки електроспоживання у вказаному домоволодінні працівниками ОСОБА_2 філії ВАТ „ПОЕ виявлено факт порушення правил користування електроенергією для населення, яке виразилось в самовільному підключенні відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником на окрему розетку, що в свою чергу призвело до неврахування використаної електроенергії, а відповідно до її несплати. Порушення здійснено ОСОБА_5 Сума збитків визначена із дня останньої технічної перевірки вказаного споживача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 філії ВАТ Полтаваобленерго ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного вирішення справи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засіданні не зявились без поважних причин, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи на надали, тому суд ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно договору купівлі-продажу від 28.04.2009 року, ОСОБА_5 є власником житлового будинку в с. Пасічники, Решетилівського району.
14.10.09 року між ОСОБА_2 філією ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_5 укладено договір № 092090 про користування електричною енергією за адресою село Пасічники, Решетилівського району, з терміном дії - 3 роки.
12.02.2010 року, згідно акту № 00008549, представниками ВАТ «Полтаваобленерго» виявлено порушення правил користування електричною енергією громадянином ОСОБА_5 у його житловому будинку в с. Пасічники, Решетилівського району, що вразилось у самовільному підключенні відкритої електропроводки поза електролічильником. У акті ОСОБА_5 підтвердив, що вчинив вказане порушення у зв'язку з похолоданням.
Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН № 9 від -6.02.10, комісійно прийнято рішення про нарахування ОСОБА_5 розміру обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН з 14.10.2009 року по 12.02.2010 року.
Розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН до Акту № 00008549, від 12.02.10, встановлено вартість збитків ВАТ «Полтаваобленерш» від протиправних дій ОСОБА_5 на загальну суму 1293 грн. 76 коп.
Статтею 27 ЗУ «Про електроенергетику» встановлено відповідальність, зокрема цивільну за порушення в електроенергетиці, у тому числі за самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, передбачені ст. 1166 ЦК України та підлягають застосуванню при вирішенні даного спору.
Частиною 1 вказаної статті встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін, яким передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень..
Як зясовано у судовому засіданні, дані про порушення ОСОБА_4 правил користування електроенергією для населення відсутні, а надана позивачем довідка від 17.06.2010 року про те, що ця відповідачка співмешкає із ОСОБА_5 не являється підставою майнової відповідальності та достатнім доказом вини особи. Отже позовні вимоги до ОСОБА_4 безпідставні.
Водночас, вину відповідача ОСОБА_5 у заподіянні збитків, завданих в результаті порушення правил користування електроенергією для населення в сумі 1293 грн. 76 коп. суд вважає доведеною повністю.
Керуючись п,53 «Правил користування електроенергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.10, 212-215, 226 ЦПК України,-
Позов ВАТ Полтаваобленерго (ОСОБА_2 філії) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих в результаті порушення правил користування електроенергією для населення солідарно - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 філії ВАТ Полтаваобленерш збитки, завдані в результаті порушення правил користування електроенергією для населення в сумі 1293 (одна тисяча двісті девяносто три) грн. 76 коп.
У задоволенні позовних вимог ВАТ Полтаваобленерго (ОСОБА_2 філії) до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих в результаті порушення правил користування електроенергією для населення - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у справі: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з моменту отримання копії рішення.
Суддя: