Доманівський районний суд Миколаївської області
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді: ОСОБА_1
При секретарі: Маковецькій Л.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених злочином,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених злочином, посилаючись на те, що протиправною поведінкою ОСОБА_3 йому було завдано матеріальні збитки, що складаються з проведеного стаціонарного лікування з хірургічним втручанням вартістю 2500 грн. Крім того, ОСОБА_2 завдано моральну шкоду, яка полягає в фізичних стражданнях та моральних переживаннях та оцінюється позивачем в 1700 грн.
10 квітня 2009р. постановою Доманівського районного суду відповідача було визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 125 ч. 2. 126 ч. 1 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію». Протиправною поведінкою відповідача позивачу, як він вважає , спричинена моральна шкода у вигляді нанесених тілесних ушкоджень, перенесені душевних страждань та фізтгчного болю, внаслідок чого він втратив спокій, сон та душевну рівновагу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 змінив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 800 грн. та моральну шкоду в розмірі 1700 грн., а також стягаути з відповідача понесені ним судові витрати, що складаються з 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 17 грн. судового збору.
І Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що постановою Доманівського районного суду від 10 квітня 2009 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. ст.. 122 ч. 1, 125 ч. 1, 126 ч. 1 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст..1, ст..6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.Згідно постанови суду, ОСОБА_2 28.03.2008 року, близько 15 год., знаходився на власній земельній ділянці, яка розташована на вул. Гагаріна в с. Маринівка, Доманівського району, навпроти, через ґрунтову дорогу від його житлового будинку, що межує з домоволодінням ОСОБА_3
ОСОБА_3, побачивши ОСОБА_2, на ґрунті неприязних стосунків навмисно наніс останньому декілька ударів металевим ломом в область коліна лівої ноги і плеча правої руки, завдавши ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 551-М від 05.06.2008р. у ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження в виді травматичного розриву довгої головки двоголового м'язу справа, гематома правого стегна, забій лівого колінного суглобу і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні позивач пояснив, що злочинними діями ОСОБА_3 йому були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого він тривалий час, а саме з 01 квітня 2008р. по ЗО травня 2008р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Доманівській центральній районній лікарні, про що свідчить лікарняний лист серії ААШ №439141. Під час лікування, позивач поніс матеріальні збитки, які складаються із придбання медикаментів на загальну суму 800 грн.
Враховуючи, що позивач дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні значний час, при цьому витрачав кошти на ліки, необхідні йому для підтримки організму після оперативного лікування, суд вважає, шо відповідно до ст..1166 ЦК України позовні вимоги підлягають відшкодуванню в розмірі 800 грн. за рахунок винної особи, тобто відповідача.
Крім того, внаслідок вчиненого злочину, позивач переніс душевні страждання, фізичний біль від отриманих тілесних ушкоджень, втратив спокій та душевну рівновагу, не міг самостійно працювати, здійснювати роботи по підсобному господарству, а тому був змушений наймати робочих, став страждати безсонням, відчув невпевненість за майбутнє, що є підставою для відшкодування моральної шкоди, яку позивач оцінює в 1700 грн.
Згідно ст. 23,1167 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою,^іка її завдала, за наявності її вини.
Вина відповідача у вчинені неправомірних дій відносно позивача встановлена постановою Доманівського районного суду від 10 квітня 2009р., а тому відповідач повинен відшкодувати позивачеві її моральну шкоду.
При визначені розміру моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, а також матеріальний стан відповідача і приходить до висновку, шо моральна шкода підлягає стягненню в повному розмірі.
Судові витрати, відповідно до ст..88 ЦПК України, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, підлягають відшкодуванню з другої сторони, тобто з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст..23, 1167, 1166 ЦК України, ст..88, 5,6,8,10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані внаслідок злочину, в сумі 800 грн.( вісімсот грн..), моральну шкоду в розмірі 1700 грн.( одна тисяча сімсот грн..) та судові витрати, які складаються з 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 17 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.