Справа №22ц - 7242/2010 Головуючий у 1 інстанції Мартинишин Я.М.
Категорія 48 Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого : Цяцяка Р.П.

Суддів: Мікуш Ю.Р., Курій Н.М. при секретарі: Качмар М.Я.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова 26 липня 2010 року, -

встановила:

t

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 21.04. 2010 року і до зміни матеріального становища позивачки.

Стягнути з ОСОБА_1 на корйсть держави судовий збір в сумі 51 грн. та кошти на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає оскаржуване рішення суду незаконним. Висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи.

Вважає, що мати на протязі останніх 30-ти років не займалася його вихованням, навчанням, не несла матеріальних витрат на одяг та їжу. Всі обовязки матері виконував батько та бабця ОСОБА_3 Крім нього, у матері є ще один син та дочка, однак суд не притягнув їх до участі у справі, хоч він на цьому наполягав. Судом також не було взято до уваги два заперечення, не розглянутий позов про повернення майна список якого він долучив до справи.

Судом не враховано важке матеріальне становище в його сімї, низьку заробітну плату його та дружини, постійні великі затрати на ліки для дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружини.

Судом не досліджено, який реальний розмір пенсії позивачки ОСОБА_2

Судом не розглянуто 3-ри письмові свідчення по справі, не була 1 викликана і особисто допитана позивачка ОСОБА_2

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та стягнути аліменти з двох інших дітей, призначити його одноосібним опікуном позивачки ОСОБА_2

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представника позивачки ОСОБА_5, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 202 ч.1 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Матеріалами справи та судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю відповідача ( а.с. 9)

Згідно посвідчення серії ААА № 0116473 позивачка ОСОБА_2 є інвалідом 2 - ої групи ( а.с. 4), отримує мінімальний розмір пенсії.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та стягуючи в її користь 200 грн аліментів з відповідача ОСОБА_1 щомісячно, суд врахував матеріальне становище сторін та необхідність значних витрат позивачки на придбання медикаментів.

Судом належно взято до уваги, що у відповідача є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його розмір заробітної плати.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що у позивачки є ще двоє дітей, крім нього, а тому до участі у сплаті аліментів слід залучити їх, не заслуговує на увагу, оскільки таких позовних вимог у ОСОБА_2 не було.

Інші доводи апеляційної скарги стосуються іншого предмету спору.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, то таке не підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий

Судді