Справа № 4-с-2/10
У Х В А Л А

28.10.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чорнобук В. І. при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області Коваль Валентини Іванівни, заінтересована особа - державний виконавець ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області Коваль Валентина Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2010 р. звернулася до суду зі скаргою, у якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області Коваль В.І. щодо порушень нею вимог ст. 24, 30 ЗУ «Про виконавче провадження» та допущення бездіяльності у порушення вимог ст. 5, 76 ЗУ «Про виконавче провадження» при виконанні виконавчого провадження за постановою ВП № 18306505; зобов'язати державного виконавця ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області Коваль В.І. не допускати порушень вимог ст. 5, 76 ЗУ «Про виконавче провадження» при виконанні виконавчого провадження за постановою ВП № 18306506; стягнути з державного виконавця ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області Коваль В.І. на її користь понесені судові витрати.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити з підстав, викладених в скарзі.

Представник ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області проти задоволення скарги не заперечувала, посилаючись на те, що нею дійсно порушені строки при виконанні оскаржуваного виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2010 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про зобов'язання ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість спілкуватися з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у неділю з 09.00 доІЗ.ОО год. за місцем проживання ОСОБА_1.

Для виконання зазначеного рішення, 24 березня 2010 року до ВДВС Васильківського РУЮ був зданий виконавчий лист № 2-17 від 12.01.2010 р., на підставі якого 26 березня 2010 року державним виконавцем ВДВС Васильківського РУЮ ОСОБА_4 винесено постанову «про відкриття виконавчого провадження». При цьому ОСОБА_4 в порушення ст. 24 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» не направила копію даної постанови боржнику ОСОБА_2, сторонам та суду, а надала копії постанови ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_1 лише 31.03.2010 р. При винесенні даної постанови, також, державний виконавець Коваль В.І. порушила ст. 24 ч. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки надала строк для добровільного виконання до 12.04.2010 р. - 18 днів замість визначених законом 7 днів: «В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів».

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про неправомірні дії державного виконавця Коваль В.І. при виконанні виконавчого провадження.

Про бездіяльність з боку державного виконавця Коваль В.І. при виконанні рішення Васильківського райсуду від 12.01.2010 № 2-17/10 вказують фактичні дані, що після закінчення строку для добровільного виконання - з 13.04.2010 р. й до дня подачі цієї заяви 10.06.2010 року державним виконавцем Коваль В.І. не було виконано вимоги ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо пересвідчення у виконанні рішення в добровільному порядку : «Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані ви добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону». Крім того, у порушення ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем ВДВС Васильківського РУЮ ОСОБА_4 не застосовано штрафні санкції та не надано новий строк для виконання: «Після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення.

У разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання».

У відповідності зі ст. 5 ч. 1, 2 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених іаконом. здійснювати необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення способом і в дорядку. передбаченому виконавчим документом.

Згідно ст. 25 ч. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов тзаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк».

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог стосоьчо бездіяльності державного виконавця Коваль В.І. при виконанні виконавчого провадження.

Згідно ст. 388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 210, 368, 386-388 ЦПК України, ст. ст. 1. 2, 25, 76 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області Коваль Валентини Іванівни, заінтересована особа - державний виконавець ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області Коваль Валентина Іванівна - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області Коваль Валентини Іванівни щодо порушень нею вимог ст. 24, 30 ЗУ «Про виконавче провадження» та допущення бездіяльності у порушення вимог ст. 5, 76 ЗУ «Про виконавче провадження» при виконанні виконавчого провадження за постановою ВП № 18306505.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровсько: області ОСОБА_4 виконати виконавче провадження за постановою ВП № 18306505.

Стягнути з ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1

ОСОБА_5 понесені судові витрати у розмірі3 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-денний строк з аш винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановле^ю без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя