Справа № 2-34/10
Провадж.№ -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

26.01.2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Чернікова В.І. при секретарі Кузьміної Н.П., з участю прокурора Морозова Д.М., представника органу опіки та піклування ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , як батька неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини .

Позивач зазначив, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до неповнолітнього сина, свідомо не виявляє будь - якої турботи щодо утримання та виховання дитини , вживає спиртні напої , що на думку позивачки негативно впливає на моральний та духовний розвиток дитини .

Відповідач, як зазначила позивачка, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини та не заперечує щоб дитина була усиновлена іншою особою, про що надав нотаріально оформлену заяву .

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги до відповідача підтримала та просила суд їх задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи, вислухавши представника органу опіки та піклування а також вислухавши висновок прокурора, приходить до наступного.

Як викладено вище , відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю .

Відповідно з положеннями ст. 174 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд, при наявності законних підстав , постановляє рішення про задоволення позову позивача.

Розглянувши справу за позовом позивача до відповідача , суд приходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову позивача.

Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов'язані належним чином утримувати своїх дітей, піклуватися про здоровя дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток , піклуватися про отримання дітьми середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.

Разом з тим, відповідно до ст. 164 СК України, батьки за рішенням суду можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню дітей, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини .

Як засвідчила позивачка, представник органу опіки та піклування , а також свідки , про що також свідчать і письмові документи , судом встановлено , що відповідач тривалий час ухиляється від виконання покладених на нього законом обовязків щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей.

Як встановлено, відповідач не піклувався про наявність у дитини належного одягу, продуктів харчування. Сам відповідач офіційно не працює , вживає спиртні напої , не забезпечує належне утримання сина та ухиляється від сплати аліментів . Відповідач , як встановлено не змінив свого ставлення до дитини та наддав письмову нотаріально засвідчену заяву в якій не заперечує, щоб дитина булла усиновлена будь - якою іншою особою . Поведінка відповідача по відношенню до дитини достовірно свідчить про те, що він явно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини .

За позовом позивача , відповідач ОСОБА_3 підлягає позбавленню батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , т.к. являється батьком цієї дитини .

Про стягнення судових витрат за позовом сторони в судовому засіданні не заявляли , суд дане питання не вирішує.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення направити до відділу РАЦС Новобузького районного управління юстиції. Рішення може бути оскаржене де апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження, з послідуючою подачею в 20 денний строк самої апеляції.

Суддя