Справа № 22ц-797/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 16.02.2010
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

Лащенка В,Д.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ній Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної І справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю І «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ко., ЛТД» на ухвалу Баришівеького районного суду Київської області від 30 листопада 2009 року у справі за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Бариші веького районного управління юстиції ^ Київської області про звернення стягнення на грошові кошти боржника

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2009 року начальник відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області звернувся до суду з вказаним поданням про звернення стягнення на належні ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ко. ЛТД» грошові кошти боржника, які знаходяться на його рахунках в установах банків,

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30 листопада 2009 року подання начальника відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ко. ЛТД» с. Морозівка вул. Садова 9, , на користь стягувана ПО «Сіб-Агро» в виконання виконавчого напису №3411 від 07Л0.09 року 1022500 грн, та в виконання виконавчого напису №3412 від 07.10.09 року 511750 грн.; на користь стягувана TЦB «Українське зерно» в виконання виконавчих написів: № 3414 від 07.10.09 року на суму 511750 гри,, №4054 від

06.11.9року на суму 256375 грн,, №4053 від 06,11.09 року на суму 256375 грн., №4056 від 06,11.09 року на суму 256375 грн., №4055 від 06.1 LЦ9 року на суму 256375 грн., №4058 від 06.11.09 року на суму 256375 гри., №3803 від 26Л0.09 року на суму 256375 грн,, №3805 від 26Л 0,09 року на суму 256375 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках в кредитних установах : ОСОБА_5 Ну АТ «СЕБ ОСОБА_5», Печорська філія З АТ КБ «ПрнватБанк», Філія BAT УніКредитБанк, КМФ АКБ «УСБ», Київська РД «ОСОБА_5 Аваль», ВАТ «ВГЕйБЇ Банк», ГУ ДКУ у Київській області.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою у задоволені подання начальника відділу державної виконавчої

Баришівського районного управління юстиції Київської області про стягнення на належні ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ко. ЛТД» ірошові кошти рцтіП'Ш, які знаходяться на його рахунках в установах банків - відмовити.

Задовольняючи подання, суд першої інстанції виходив з того, що боржник Ш маг бажання добровільно погашати суми за виконавчими документами по Штп заборгованості, а тому слід звернути стягнення на його кошти у кредитно - її it Nh і вських установах.

Колегія суддів вважає, що при розгляді подання порушені вимоги процесуального закону, які унеможливлюють перегляд справи по суті.

Відповідно до вимог чЛ ст.377 ЩІК України питання про звернення пишений на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших ррглнів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби.

Таким чином, суб'єктом звернення до суду з поданням із вказаного питання г державний виконавець, який здійснює примусове виконання, та у провадженні нього знаходяться виконавчі документи.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з боржника TЦB «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ко. ЛТД» коштів на виконання виконавчого напису №3411 виданого 07Л 0.2009 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, та № 3412 виданого 07.10.09 року на суму 511750 гри. на користь стягувана ПП « Сіб-Агро» та на користь стягувана ТОВ «Українське зерно», в виконання виконавчого напису № 3414 від 07Л 0.09 року на суму 511750 гри., виконавчого напису №4054 від 06.11.09 року на суму 256375грн., виконавчого напису №4053 виданого 06.11.09 року на суму 256375грн., виконавчого напису №4056 виданого

06.11.9року на суму 256375 гри. виконавчого напису №4055 виданого 06.11,09 року на суму 256375 гри., виконавчого напису №4058 виданого 06.11.09 року на суму 256375 гри. виконавчого напису № 3803 виданого 26.10.09 року на суму 256375грн., виконавчого напису №3805 виданого 26Л 0.09 року на суму 256375грн.

Із матеріалів справи вбачається, що під час примусового виконання з поданням в порядку ст. 377 ЦГЖ України до суду звернувся начальник ВДВС Баришівського РУК), а не державний виконавець за погодженням з начальником виконавчої служби, як того вимагає зазначена норма процесуального закону.

У зв'язку з викладеним колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом розглянуто подання, яке подано з порушенням порядку, встановленого ст, 377 ЦПК України, а тому відповідно до вимог п.2 чЛ ст.207 ЦПК України подання слід залишити без розгляду.

За таких обставин ухвалу суду першої інстанції слід скасувати на підставі п.2 ч Л ст.312 ЦПК України з постановленням нової ухвали.

¦ '.?¦ ¦ 'іу-,:.-

¦Ш $у Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 10 ІК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

'Г ^ Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

ОСОБА_4 Ко., ЛТД» задовольнити частково.

Ц.., Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 листопада

А Діло року скасувати.

І Постановити нову ухвалу, якою подання начальника відділу Державної

мнашавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської у області залишити без розгляду.

А Ухвала набирає законної сиди з моменту проголошення та може бути

»..-.оскаржена протягам двох місяців до Верховного Суду України.

:/ ' І оЛОВуЮЧИИ '0

І Судді