Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
УХВАЛА

30 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Постика Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженого відповідальністю «ЕЧВ «Екологічно-чиста вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до укладення договору.

Ухвалою суду від 29.01.2010 року вказаний позов відповідно до п.З ч.І ст.207 ЦПК України було залишено без розгляду.

28.04.2010 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали від 03.03.2009 року, на підставі ч.6 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не зявились, були належним чином повідомлені судом про день га час слухання справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду судом заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді від 03.03.2009 року за заявою позивача про забезпечення позову було накладено арешт на належне відповідачам майно.

Ухвалою суду від 24.07.2009 року за заявою відповідачки ОСОБА_1 було частково скасовані заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на належний відповідачці автомобіль марки Лексус RХ 350, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.З ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до надання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначених вище обставин та вимог закону, враховуючи що ухвалою суду від 29.01.2010 року, яка на теперішній час набрала чинності, позовну заяву було залишено без розгляду, суд Приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню та слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді від 03.03.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.154, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2009 року, знявши арешт:

майно відповідача ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2:

-квартиру АДРЕСА_1;

-будинок та земельну ділянку по вул.Некрасова, будинок №6 в пгт. Кіровське Дніпропетровської області;

-1/3 частку квартири №9 по вул. Космодромна, будинку№4, корпус №1 в м. Дніпропетровську;

-майно відповідача ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3:

-квартиру АДРЕСА_2;

-квартиру в будинку №55 по вул. Гризодубовой в м. Мелітополі Запорізької області;

на майно відповідача ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4:

- квартиру АДРЕСА_3;

на майно відповідача ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_5:

- квартиру АДРЕСА_4.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для виконання - Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з моменту її проголошення заяви про апеляційне оскарження, та протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак