Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1282/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 червня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді Шикері І.А

при секретарі - Гарбузової Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом комунального підприємства «Житло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1073 грн. 60 коп. заборгованості за одержані послуги з утримання будинку та прибудинкової території ,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Житло» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення 1073 грн. 60 коп. заборгованості за одержані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.01.2010 року та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за одержані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.01.2010 року в сумі 1073 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснив, що на балансі КП «Житло» перебуває квартира АДРЕСА_1. Відповідачі проживають та зареєстровані у зазначеній квартирі і користуються послугами, які надає КП «Житло».Однак, відповідачі не сплачують позивачу, балансоутримувачу вказаного будинку, плату на обслуговування та ремонт будинку, в звязку з чим у відповідачів перед позивачем станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 1073 грн. 60 коп., тому з урахуванням викладеного, просить стягнути з відповідачів 1073 грн. 60 коп. заборгованості за одержані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Ст. 68 ЖК України передбачено, що власник квартири (наймач) зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що на балансі КП «Житло» перебуває квартира АДРЕСА_1. Відповідачі проживають та зареєстровані у зазначеній квартирі і користуються послугами, які надає КП «Житло».Однак, відповідачі не сплачували позивачу, балансоутримувачу вказаного будинку, плату на обслуговування та ремонт будинку, в звязку з чим станом на 01.01.2010 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1073 грн. 60 коп., що обєктивно підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою про склад сімї (а.с.4), випискою з особового рахунку № 795 (а.с5), довідною КП Житло № 46 від 12.05.2010 року (а.с.6), Рішенням Первомайської міської ради від 29.07.2008 року № 7 Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення, які надає комунальне підприємства Житло (а.с.7).

В звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Житло» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за одержані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1073 грн. 60 коп.

Крім того, на підставі ст. 81 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., по 10 грн., з кожного.

Також, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн., на користь держави, по 17 грн., з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП «Житло» 1073 (тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житло» витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., по 10 грн., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір, в розмірі 51 грн., на користь держави, по 17 грн., з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :