Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1261/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада в особі Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду мотивуючи тим, що 31.12.1994 року в м.Коростені померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на 3/5 частини будинку з надвірними будівлями, що розташований в м.Коростень Житомирської області 1-ий пров.Воровського,13, який належав покійній на підставі договору про право забудови, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та витягом з державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Крім позивача спадкоємців на вказане спадкове майно не має.

Позивач фактично прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном, однак у встановленний законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про таку вимогу закону. В даний час позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з тим, що пропущений строк звернення до нотаріальної контори. З цих підстав позивач звернувся до суду і просить встановити факт прийняття спадщини після смерті бабусі і визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, які просив задоволити з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду належним чином оформлену заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31.12.1994 в м.Коростені Житомирської області померла бабуся позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на 3/5 частини будинку з надвірними будівлями, що розташований в м.Коростень Житомирської області 1-ий пров.Воровського,13. Крім позивача спадкоємців на вказане спадкове майно не має. Позивач фактично прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном, однак у встановленний законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про таку вимогу закону. В даний час позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з тим, що пропущений строк звернення до нотаріальної контори. Вимоги позивача підтверджуються документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є обгрунтованими, а їх законність підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись 213-218 ЦПК України, ст. ст. 529, 548-549 ЦК України (1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 по смерті ОСОБА_2, померлої 31.12.1994 року в м.Коростень Житомирської області, у вигляді 3/5 частини будинку з надвірними будівлями, що розташований в м.Коростень Житомирської області 1-ий пров.Воровського,13 та визнати за ним право власності на вказане майно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Коростенського міськрайонного суду протягом 10 днів, після проголошення рішення. Апеляційну скаргу на вказане рішення, може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження: 1/якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; 2/якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законодавством строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку; 3/в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: