Справа № 2-о-212/10
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИІ.В. при секретарі - ПОЛУПАН P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю, посилається на те, що до 1988 року працювала і проживала в м.Полтава , 15.12.1988 року одружилась з ОСОБА_2 і переїхала на постійне проживання в м.Сарни, де проживає до даного часу, а тому має посвідчення 4 категорії громадянина, який постійно проживав чи постійно працював в зоні посиленого радіоекологічного контролю, однак по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрованя лише 09.01.1989 року, що ставить під сумнів її проживання в м.Сарни з 15.12.1988 року до 01.01.1993 року.

Заявник покликається на те, що відповідно до ст.55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС має право на отримання пільгової пенсії за віком, так як досягнула 50-річного віку, однак повинна довести факт проживання в зоні гарантованого добровільного відселення з 15.12.1988 року по даний час для призначення пільгової пенсії за віком, так як Управлінням ПФУ в Сарненському районі було відмовлено у призначенні пенсії, в зв"язку з чим просить встановити факт постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.12.1988 року до 01.01.1993 року.

Заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви і дала позмістно пояснення. Представник заінтересованої особи УПФУ в Сарненському районі Рівненської області ОСОБА_3 заперечила проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 щодо факту постійного проживання в м.Сарни і заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки існує спір про право на призначення пільгової пенсії за віком.

Відповідно до ч.б ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заявлених вимог ОСОБА_1вбачається, що заявник просить встановити факт постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.12.1988 року до 01.01.1993 року, який необхідний для призначення пенсії у зв»язку з досягненням 50-ти річного віку відповідно до ст.55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що заперечує заінтересована особа УПФУ в Сарненському районі, тобто в даному випадку існує спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ч.б ст.235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факп проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю в м.Сарнг Рівненської області з 15.12.1988 року до 01.01.1993 року залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що вона має право подагг позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протя 5-ти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя