Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2102/10
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 опіки і піклування Броварської районної держаної адміністрації Київської області до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року ОСОБА_4 опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З листопада 2006 року ОСОБА_6 перебуває на повному утриманні в Дитячому соціально-реабілітаційному центрі Сонячне світило (далі Дитячий центр) у селі Требухів Броварського району Київської області. Про матеріальне забезпечення дитини, її здоровя, фізичний, духовний та моральний стан піклуються лише працівники Дитячого центру.

Мати дівчинки, відповідач у справі ОСОБА_5, є інвалідом дитинства ІІ групи по слуху. Через неналежне виконання нею своїх батьківських обовязків ОСОБА_6 часто приходила до школи з невиконаними домашніми завданнями, згодом без поважних причин стала пропускати шкільні заняття, втікала із дому, сама їздила до бабусі у місто Переяслав-Хмельницький Київської області.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2008 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, було відібрана від матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав.

Протягом останнього року відповідач ОСОБА_5 свого відношення до виконання батьківських обовязків не змінила, дочку у Дитячому центрі не відвідує, участі в її утриманні та вихованні не приймає.

За час перебування дівчинки у Дитячому центрі успішність ОСОБА_6 покращилась, вона стала врівноваженою, охайною, цікавиться навчанням, образотворчим мистецтвом.

Неповнолітня ОСОБА_6 усвідомлює правові наслідки позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_5, проти цього не заперечує.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Просив позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_5 на користь неповнолітньої ОСОБА_6 аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікудо досягнення нею повноліття.

Представник позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила лише позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає, проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує, просить розглянути справу у її відсутності.

Прокурор Щербюк В.П. у судовому засіданні позов підтримав, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відповідатиме інтересам дитини.

Розяснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2008 року малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, було відібрано від матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав та передано дитину до Дитячого центру для подальшого проживання та виховання.

Згідно із наказом Дитячого центру № 23 від 30 листопада 2006 року ОСОБА_6 зараховано до складу вихованців цього центру з 30 листопада 2006 року.

З акту від 14 квітня 2009 року, складеного психологом ОСОБА_8 та вихователем ОСОБА_9 Дитячого центру, видно, що з квітня 2008 року ОСОБА_5 дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не відвідує, її здоровям та розвитком не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає.

Відповідно до довідки № 52 від 07 квітня 2009 року неповнолітня ОСОБА_6 навчається у 8-А класі Требухівської ОСОБА_10 ступенів Броварського району Київської області.

Із характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, що вихованням дівчинки займаються лише співробітники Дитячого центру, її мати ОСОБА_5 вихованням дочки не займається.

З висновку від 15 травня 2009 року № 2-357/07-11 видно, що ОСОБА_4 опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини ухиляється.

У своїй заяві неповнолітня ОСОБА_6 зазначає, що вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_5

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дочки, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 155, зроблений 28 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дутчак І.М.