Оріхівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

і м я м У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Якуніной О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при виконкомі ОСОБА_3 міської ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28 серпня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач у справі перешкоджає йому приймати участь у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем..

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним вимоги та пояснив, що бажає приймати участь у вихованні сина, однак відповідач з причин неприязних стосунків, які між ними склалился після розірвання шлюбу, не дає йому можливості бачитися з дитиною на протязі останнього часу. Аліменти на утримання сина він сплачує постійно, заборгованість, яка існувала в березні місяці він погасив повністю.

В жовтні місяці він змушений був звернутися до органу опіки і піклування при ОСОБА_3 міській раді Запорізької області, рішенням якої від 29 жовтня 2009 року йому були встановлені дні побачень із його сином, але відповідач не виконує рівказане рішення, не зважаючи на те, що він виконує обов»язки по утриманню дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що згідна на побачення позивача з сином, однак лише за умови, що побачення будуть проходити по бажанню дитини.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши неповнолітнього сина ОСОБА_5 в присутності класного керівника Синчило ОСОБА_3 гімназії № 1 Запорізької області, який не заперечує протии побачень зі своїм батьком, має бажання з ним зустрічатися; дослідивши матеріали справи, врахувавши думку органу опіки та піклування, викладену в рішенні ОСОБА_3 міської ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з натупних підстав.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 308889 від 14.06.1997 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області.(а.с.9)

Шлюб між сторонами розірвано ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 026724, виданного відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Запорізької області).(а.с.8)

Через наявність спору між позивачем та відповідачем щодо участі у вихованні дитини ОСОБА_4 опіки та піклування при ОСОБА_3 міській ОСОБА_4 області рішенням від 29 жовтня 2009 року встановила дні побачень батька з сином. Однак відповідач рішення не виконує, відмовляючи в побаченні з сином безпідставно.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.7), виданої державним виконавцем ВДВС ОСОБА_3 РУЮ заборгованість по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 станом на 01.04.2009 року становила 10 784, 80 грн. В судовому засіданні було встановлено, що на сьогоднішній день позивач заборгованості по аліментам не має, що підтверджується поясненнями відповідача по справі ОСОБА_2

Відповідно до вимог частини 2, 3 ст.157 СК України той з батьків з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 159 СК якщо той з батьків з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення опіки та піклуваня, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Суд відхиляє твердження відповідачки про те, що позивач має негативну поведінку і може зашкодити нормальному вихованню дитини, оскільки ця обставина не підтверджена в суді доказами.

Аналізуючі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи обставини викладені в ч.2 ст.159 СК України, суд вважає, що доцільно визначити спосіб участі батька у вихованні дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 169, 199, 208, 209, 213-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 157, 159 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при виконкомі ОСОБА_3 міської ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовольнити повністю.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його вихованні.

Встановити ОСОБА_1 участь у вихованні з сином та спілкуванні з ним у такий спосіб:

- з 08-00 години суботи до 12-00 години неділі з ночівлею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.В.Плечищева