Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №2-409
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.
при секретарі Галда С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється щомісяця шляхом внесення грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інше.
В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує.
Станом на 05.05.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 8267,14 доларів США.
Згідно зі ст. 20 Закону України «Заставу» він має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також просив стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щомісяця сплачувати банку кошти, згідно з графіком погашення кредиту, для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору.
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» свої зобовязання виконав.
В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконує .
У відповідності зі ст. 20 Закону України «Про заставу» ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обгрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 636,57 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гр..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527 ,530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу»,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 636 / шістсот тридцять шість/ гр. 57 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 / двісті пятдесят/ гр., а всього 886 / вісімсот вісімдесят шість/ гр. 57 коп..
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -