РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-236/10

03.03.10 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Забіяка Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить поділити спільно нажите майно.

В позовні заяві зазначає, що перебуваючи у шлюбі з відповідачкою, вони придбали за власні кошти автомобіль М 21403, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № 2063216, кузов № НОМЕР_2 білого кольору, який був оформлений на імя відповідачки; гаражний бокс № 203 в ГСК «Зірочка» в м. Харкові по вул.. Котельніковській, 16, оформивши на імя відповідачки. На даний час позивач просить поділити спільно нажите майно, стягнувши з відповідачки грошову компенсацію за його долю в спільно нажитому майні в сумі 39477 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, надали пояснення відповідно до викладених у позові.

Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що компенсація за гараж не може бути виплачена, оскільки у відповідачки відсутні кошти, а автомобіля на теперішній час не існує, оскільки він був утилізований у 2004 році.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

24.12.1982 року подружжя ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у Дзержинському відділу РАГС м. Харкова.

Згідно з довідкою-характеристикою, на підставі свідоцтва про право власності відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 26.10.95 р., за відповідачкою на праві приватної власності зареєстрований гараж № 203, що розташований в ГБК «Зірочка» по вул.. Котельніковській в м. Харкові (а.с. 12-14).

Крім цього, за відповідачкою на праві власності 31.08.95 року був зареєстрований автомобіль М-21403, реєстраційний № НОМЕР_3 (а.с.8).

13.11.2002 року шлюб між сторонами був розірваний.

Відповідно до картки обліку транспортних засобів, 30.10.2004 року автомобіль був відповідачкою знятий з обліку у звязку з утилізацією.

Згідно з висновком авто товарознавчої експертизи № 7116 від 02.02.09 року, середня ринкова вартість автомобілю М-21403 на момент проведення дослідження складає 5082 грн.

Ринкова вартість гаражного боксу № 203, розташованого у ГБК «Зірочка» в м. Харкові по вул.. Котельніковській, 16 станом на жовтень 2009 року складає 73872 грн. (висновок судової будівельно-технічної експертизи № 4673/4823 від 05.10.2009 року).

Згідно зі ст.. 60 ЦПК України, кожні сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачкою не доведено, що утилізація автомобілю відбулася за згодою позивача.

Відповідно до ст.. 60 СК України, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу).

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ст..69 СК України).

Згідно зі ст.. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати, повязані зі сплатою судового збору, витрат за проведення експертиз, а також витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.. 60, 69, 70 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Провести поділ майна між подружжям ОСОБА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на гараж № 203, розташований по вул.. Котельниковській № 16 у гаражному кооперативі «Зірочка» та зареєстрований на її імя, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину вартості цього гаражу в сумі 36 936 грн. (тридцять шість тисяч девятсот тридцять шість грн..)

Визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль НОМЕР_4, зареєстрований на її імя, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину вартості цього автомобілю в сумі 2541 грн. (дві тисячі пятсот сорок одна гривня)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за проведення експертиз в сумі 1441 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість юридичних послуг в сумі 1900 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 265 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя