Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-2154
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Богдан М.В.

при секретарі Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку щомісяця до 30.06.2012р., а також просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_3 вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого вони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 01.09.2008р. навчається на 2-му курсі економічного факультету денного відділення бюджетної форми Харківського національного університету ім.. ОСОБА_6 та неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відношення з відповідачем не склалися, у зв*язку з чим шлюб між ними було розірвано 28.10.2009р.. Зараз вона разом з дітьми мешкає окремо, відповідач перестав брати участь в утриманні дітей.

В судовому засіданні позивачка позов у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтримала повністю, а в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки просила суд стягувати з відповідача аліменти на користь доньки ОСОБА_4.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась, надала письмову заяву з проханням позов задовольнити та слухати справу без її присутності.

Відповідач не заперечував проти того, щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання дітей, але просив визначити частки згідно діючого законодавства України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.10.2009р. шлю між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано ( свідоцтво про розірвання шлюбу від 28.10.2009р., актовий запис № 449).

Згідно свідоцтва про народження від 21.07.1994 року, виданого Палацом новонароджених, актовий запис № 2682 сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, згідно свідоцтва про народження від 03.10.1991 г., актовий запис № 5979 сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки об*єднання співвласників багатоквартирного будинку ім.. Шевченко від 02.2010р. ОСОБА_3 мешкає без реєстрації в квартирі № 51 по вул.. Н*ютона, 129 в м.Харкові. Разом з нею мешкають та зареєстровані її діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої доньки підлягають задоволенню.

Згідно довідки Харківського національного університету ім.. ОСОБА_6 № 86 від 23.02.2010р. ОСОБА_4 дійсно є студентом 2-го курсу економічного факультету Харківського національного університету ім.. ОСОБА_6 на денному відділенні, бюджетна форма навчання. Термін закінчення навчання по ОПП бакалавр 30.06.2012р..

У відповідності до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги; мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними їх утримувати.

Однак, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої доньки не надає.

Згідно наданої до суду довідки Фінансової частини УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 22.04.2010р. грошове забезпечення майора міліції ДАІ ВДАІ з обслуговування Київського району м.Харкова ОСОБА_3 за шість місяців складає 13809,70 грн..

З урахуванням рівня доходів відповідача суд дійшов висновку, що відповідач, який повинен надавати також повнолітній донці матеріальну допомогу відповідно до ст.. 199 СК України, має можливість її надавати.

За ст.. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК України.

Оскільки матеріали справи не містять даних про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та висловлював бажання щодо визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти відповідно до ст.. 184 СК України у частці до заробітку відповідача.

Що стосується визначення розміру частки, то суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що відповідач має на утриманні мати пенсіонерку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, за умов що ОСОБА_4 до цього часу буде продовжувати навчання.

Що стосується терміну стягнення, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь доньки аліменти на її утримання до закінчення навчання 30.06.2012р., оскільки право на утримання повнолітньої доньки невід*ємно пов*язано з навчанням. У разі, якщо таке навчання після закінчення буде ним продовжено, позивач або сам повнолітня не позбавлені права на звернення до суду з аналогічним позовом.

Відповідно до ст.. 88 ЦК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 50 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182,184,191,198,199,200 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який працює державтоінспектором ВДАІ з обслуговування Київського району м.Харкова та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця , починаючи з 18.03.2010 року та до її повноліття але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який працює державтоінспектором ВДАІ з обслуговування Київського району м.Харкова та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 18.03.2010 року та до закінчення ним навчання 30.06.2012р., за умовою, що ОСОБА_4 до цього часу буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн...

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Суддя -