АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-6358/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

при секретарі: Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 667,62 грн. матеріальної шкоди та по 1000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне їх зясування, порушення норм матеріального та процесуального права ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - частковій зміні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як правильно встановлено судом, при проведенні відповідачкою в квітні 2007 року капітального ремонту у своїй квартирі №44 в будинку №1-В на ж/м Парус в м. Дніпропетровську відбулося руйнування та технічне пошкодження у належній позивачам квартирі №40 в цьому будинку, в якій почали тріскатися стелі, сипатись штукатурка та протікати вода, чим позивачам була спричинена матеріальна шкода, яка за висновками будівельно-технічної експертизи від 23.01.2009 року складає 2670,48 грн. (а.с.74-89).

Крім того, позивачам була також спричинена моральна шкода, яка полягає у їх душевних стражданнях у звязку з пошкодження їх квартири, необхідності звернень до відповідних органів за захистом своїх порушених прав, витрачання свого часу та певних зусиль на приведення до належного стану свого житла.

За таких обставинах, суд дійшов правильного висновку про зобовязання відповідачки відшкодувати завдану позивачам шкоду на підставі ст.ст.1166,1167 ЦК України.

Доводи ОСОБА_2 у скарзі про відсутність необхідних доказів в підтвердження спричинення вказаної шкоди позивачам з її вини не можуть бути прийняти до уваги, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки тих доказів, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтувалися на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні у судовому засіданні відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

Разом з тим, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру і ступеня моральних страждань позивачів, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір стягнутої судом суми моральної шкоди з 1000 грн. до 200 грн. на користь кожного позивача, що буде з огляду на тяжкість вимушених змін у їх життєвих і побутових стосунках сприяти повному відшкодуванню їм такої шкоди і справедливе настільки, наскільки досягається рівновага інтересів сторін при даних обставинах справи.

Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2010 року змінити, зменшивши розмір стягнутої судом з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 моральної шкоди з 1000 грн. до 200 грн. на користь кожного.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: