Провадження № 2-о-37/10 Справа № 2-о-37/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н. І.

народних засідателів Литвиненко О.О., Гужва Л.І.

при секретарі Єськовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Комінтернівської районної в м.Харкові ради про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічну хворобу, у зв»язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просили визнати її матір ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Представник опікунської ради виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харкові ради у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,8).

Згідно акта № 321 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.04.2010 р. ОСОБА_2 в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі судинної деменції, за своїх психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 26-28).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ст.55, ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Комінтернівської районної в м. Харкові ради надала суду висновок від 13.05.2010 року про можливість та доцільність здійснювати опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її донькою ОСОБА_1, оскільки заявниця піклується про свою матір, за місцем проживання характеризується позитивно, може виконувати обов»язки опікуна, ознайомлена з правами та обов»язками опікуна.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11, 57, 60,212 -215, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 55, 58, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3

Народні засідателі - Литвиненко О.О.

ОСОБА_4