Старовижівський районний суд Волинської області
Cправа № 2-88/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.10 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого - судді Кузьмінця О.М.,

при секретарі - Островерхій Т.С.,

з участю: позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домобудівні на підставі їх успадкування,

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на домобудівлі на підставі їх успадкування, покликаючись на те, що 5.08.2009 року помер ОСОБА_5, після смерті якого, в селі Мизове відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями.

ОСОБА_1 дочка спадкодавця, являючись спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому просить визнати за нею право власності на ? частину домобудівель.

ОСОБА_2 дружина спадкодавця, яка відмовилася від спадщини шляхом подачі в нотаріальну контору заяви про відмову він прийняття спадщини, посилається, що їй на праві спільної сумісної власності подружжя належить ? частина цих домобудівель, а тому просить визнати право власності за нею на цю частину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві.

Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Так. згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а відповідно до ч.І ст.60 СК України майно, набуде подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Як зясовано пояснень позивачів, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, на який відкрилася спадщина з 5.08.2009 р. в селі Мизов після смерті 1 рейца ОСОБА_6, являється спільною сумісною власністю його і його дружини ОСОБА_2 так як вони нажили цей будинок за час шлюбу.

Оскільки у відповідності до вимог ст.70 Сімейного кодексу України частки спільного майна дружини і чоловіка є рівними, то спадкодавцю і його дружині належить по ? частині домобудівель.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що спадщина відкрилася лише на ? частину домобудівель, оскільки інша ? частина цих домобудівель належить ОСОБА_2

ОСОБА_1, являючись спадкоємцем першої черги за законом (дочка спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про її народження), спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою Мизівською сільською радою.

ОСОБА_2, яка також являється спадкоємцем першої черги за законом, від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка, відмовилася, що підтверджується повідомленням Старовижівської держнотконтори від 3.03.2010 року № 69.

Інших спадкоємці першої черги за законом - відповідачі по справі спадщину не прийняли в установлений строк і в установленому законом порядку.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на ? частину домобудівель, які вона успадкувала за законом після смерті свого батька, а за ОСОБА_2 слід визнати право власності на другу 1/2 частину цих домобудівель, які належать їй як дружині на праві спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 328 ч.2, 1223,ст. 1258, 1261,1268,1273 ЦК України, ст.ст. 60,70 СК України,

суд -

вирішив:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності кожної на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в селі Мизове, вулиця імені ОСОБА_7 №13 Старовижівського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів після його оголошення або подачі в такий же строк заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення вступає в законну силу після закінчення вказаних строків для його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О.М. Кузьмінець