Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді: Залімської Н.В. при секретарі: Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, де вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 січня 1994 року, виданого на підставі розпорядження № П-50 Треста «Днепроспецстрой», власниками квартири № 37 в будинку № 16 па вул. Коробова в м. Дніпропетровську на праві спільної сумісної власності є він, його мати, ОСОБА_3,

його дружина, ОСОБА_4, його син, ОСОБА_5, та його бабуся ОСОБА_6, померла 16.09.1994 року, тобто кожному з них належить по 1/5 частині квартири. Після смерті бабусі відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини зазначеної квартири, він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, як онук спадкодавця, оскільки його батько ОСОБА_7, помер 12 серпня 1988 року. Він не звертався у передбачений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вступив в управління та володіння спадковим Майном, провадив поточний ремонт у квартирі, тобто прийняв спадщину. В даний час він вирішив оформити правовстановлюючі документи на спадщину, що і змусило його звертатись до суду. Просив суд визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, ОСОБА_6, померлої 16.09.1994 року.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3, позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міської ради заперечень по справі не надав.

Третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, надала суду повідомлення, в якому просила розглядати справу без участі її представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заперечень по справі не надали.

Суд, заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 січня 1994 року, виданого на підставі розпорядження № П-50 Треста «Днепроспецстрой», власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_1, його мати, ОСОБА_3, його дружина, ОСОБА_4, його син, ОСОБА_5, та його бабуся ОСОБА_6, померла 16.09.1994 року, тобто кожному з них належить по 1/5 частині квартири.

Згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Після смерті бабусі позивача - ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти, той з подружжя, який його пережив та батьки померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, як онук спадкодавця, оскільки його батько ОСОБА_7, помер 12 серпня 1988 року. Він не звертався у передбачений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття ! спадщщш, однак вступив в управління та володіння спадковим майном, провадив поточний І ремонт у квартирі, тобто прийняв спадщину і не відмовлявся від спадщини.

керуючись ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, ч. 2 ст.370 Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, ОСОБА_6, померлої 16.09. 1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська