Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-495/l0
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Кондратюка А.М.

при секретарі Цісар Л.В.

позивачці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятківської сільської ради «про визнання права власності на житловий будинок »,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до П»ятківської сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок №10, який розташований по вул. Леніна, с.Пилипівка, Чуднівського району, Житомирської області та визнання недійсним свідоцтва на право власності на вказаний житловий будинок, який належав її померлій матері ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності.

Свої вимоги вона мотивує тим, що 21 червня 2008 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який вона є спадкоємцем за заповітом посвідченим 13 листопада 1997 року П»ятківською сільською радою, Чуднівського району, зареєстрованим в реєстрі №90. Спадщину після смерті матері вона прийняла в установленому цивільним законодавством порядку, шляхом подачі заяви до Чуднівської ДНК, де заведена спадкова справа №449 за 2008 рік.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті матері позивачка не може, оскільки її мати при житті не виготовила свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок, а свідоцтво про право власності на житловий будинок в с.Пилипівка по вул. Леніна 10, Чуднівського району, видане П»ятківською сільською радою 13 серпня 2009 року та зареєстроване в БТІ м.Бердичева після смерті заповідачки.

Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок в зв»язку з наведеними вище обставинами.

Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул.

Леніна, с.Пилипівка, Чуднівського району, Житомирської області позивачка користується та розпоряджається з дня смерті спадкодавиці по даний час.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, дала пояснення ,які

відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування та визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.l ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав.

Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли.

Мати позивачки - ОСОБА_2 померла 21 червня 2008 року і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно : на домоволодіння №10 по вулЛеніна, с.Пилипівка, Чуднівського району, Житомирської області.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ТП №101038 та довідкою №1398 від 06 травня 2009 року виконкому П»ятківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 цк України спадкоємець за заповітом чи за за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка після смерті матері спадщину прийняла в установленому законом порядку шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Чуднівської ДНК, де заведена спадкова справа №449 за 2008 рік.

Згідно п.l1 ст.346 ЦК України підставою припинення права власності є смерть власника а пред»явлене позивачкою свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок містить дату видачі - 13 серпня 2009 року, після смерті 21 червня 2008 року ОСОБА_2, тобто заповідачка не отримувала свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок при житті, тому воно підлягає визнанню недійсним.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Таким чином, представлені позивачкою докази - письмові документи, дають суду підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачкою слід визнати право власності вказане майно.

Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивачку з огляду на ії позицію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,79,88,212-215,226 ЦПК Україн!: ст.49 Закону України "Про власність", ст.ст.ll,16, п.11 ст. 346, 325,328,380,39 1218,1223,1234,1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати недійсним свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок по вул. Леніна 10, с.Пилипівка, Чуднівського району, Житомирської області, видане 13 серпня 2009 року П»ятківською сільською радою, Чуднівськ району, Житомирської області на ім»я ОСОБА_2 ..

Визнати право власності на житловий будинок №10 з усіма надвірними будівлями, який розташований по вул. Леніна, с.Пилипівка, Чуднівського райоЖитомирської області за ОСОБА_1 в порядку спадкування.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оrкарження.

Суддя: А.М.Кондратюк.