РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа№2-476/10.

м.Радомишль. 14 травня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню дитину за спільною домовленістю просить для подальшого проживання залишити з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з заявлених підстав підтримав і пояснив, що близько двох років проживають окремо, будь-які відносини між собою не підтримують, у них з дружиною різні принципи сімейного співжиття, їх сімя на його думку збережена не може бути, а тому просив суд шлюб з відповідачкою розірвати, спільну малолітню дитину для подальшого проживання залишити з відповідачкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зявилася, з позовними вимогами погодилася, також вважає, що їх сімя збережена не може бути.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 01 березня 2008 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Краснобірською с/радою Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за №1,свідоцтво про шлюб : серії 1-ТП №041710 від 01 березня 2008 року.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом також встановленого сторони по справі близько двох років проживають окремо, будь-які сімейні відносини між собою не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, з клопотаннями до суду з часу звернення з позовом до суду про надання строку для можливого примирення не зверталися.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивач зазначив про те,що відповідач фактично створила іншу сімю , тому суд вважає, що збереження даної сімї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 2008 року Краснобірською с/радою Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за №1,свідоцтво про шлюб( серії 1- ТП №041710 від 01 березня 2008 року) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Гречаник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого утримання залишити при матері - ОСОБА_2В .

При отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає обовязок по платі державного мита на користь держави в сумі 17,00 грн. на позивача - ОСОБА_1 (за його клопотанням) звільнивши від сплати ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5.