Справа № 2-769/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2010 року року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом
В якості забезпечення кредиту між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі - Відповідачи) було підписано договір поруки від 16.01.2008 р., згідно п. 2.2 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 .
- заборгованість за відсотками 155 (сто п`ятдесят п`ять ) грн. 38коп.;
- заборгованість за простроченими відсотками 1680( одна тисяча шістьсот вісімдесят) грн.25 коп.
- заборгованість за пенею 1281 ( Одна тисяча двісті вісімдесят одна ) грн. 20коп.
Виходячи з цього просив постановти рішення суду, яким стягнути солідарно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 16.06.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 01.12.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
Представник позивача за довіреністю Шевцова С.А. в ході розгляду справи у суді на позові наполягала.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надали, хоча були сповіщенні про час і місце розгляду справи. Тому справу розглянуто у відсутність відповідачів. При цьому суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_1 в ході попереднього розгляду справи у суді позовні вимоги визнавала у повному обсязі і запевнювала, що вживе всіх заходів щодо погашення цього боргу найближчим часом. Причину заборгованості пояснювала безгрошів`ям.
Вислухавши представника Позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідач не виконав умови п. 1.2, 5.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає Позивачу кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.
В якості забезпечення кредиту між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також є Відповідачем у справі, було підписано договір поруки від 16.01.2008 р., згідно п. 2.2 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1
Згідно п. 3.1 договора поруки від 16.01.2008 р. у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
- заборгованість за відсотками 155 (сто п`ятдесят п`ять ) грн. 38коп.;
- заборгованість за простроченими відсотками 1680( одна тисяча шістьсот вісімдесят) грн.25 коп.
- заборгованість за пенею 1281 ( Одна тисяча двісті вісімдесят одна ) грн. 20коп.
Наявність цієї заборгованості підтверджується наданими Позивачем письмовими розрахунками.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_2 не виконує умов договору поруки по кредитному зобов`язанні боржника, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідачів слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 175 грн. 84 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,533-534, 553,554,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Рішення суду може бути оскаржено також безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -