Справа № 2-1722/2010
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адвоката Дарницької колегії адвокатів ОСОБА_3 про визнання адвоката не виконавшим свої адвокатські дії,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адвоката Дарницької колегії адвокатів ОСОБА_3 про визнання адвоката не виконавшим свої адвокатські дії.

Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

За заявленим вимогами позивач просить визнати адвоката ОСОБА_3 не виконавшим свої адвокатські дії, а також на підставі клопотання адвоката призначити повторну судово-спихіатричну експертизу в тому ж складі, якій поставити наступні питання: чи міг він освідомлювати свої дії та керувати ними під час судового процесу та що мала на увазі СПЄ під словом : «розумів», акт СПЄ № 509 від 24.04.2007 р.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не погоджується із рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.02.2010 р., яким відмовлено йому в перегляді за нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі про визнання договору дарування квартири недійсними. В заяві вказано, що адвокат ОСОБА_3, який представляв його інтереси під час розгляду зазначеної справи, не заявляв клопотань та не надсилав запитів, в зв»язку з чим не було чесного змагання в ході розгляду справи та постановлене неправосудне рішення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адвокатуру», адвокатура України є добровільним професійним громадським об'єднанням, покликаним згідно з Конституцією України сприяти захисту прав, свобод та представляти законні інтереси громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства, юридичних осіб, подавати їм іншу юридичну допомогу.

За порушення вимог даного закону передбачена дисциплінарна відповідальність адвоката (ст. 16 Закону України «Про адвокатуру»).

Порядок перегляду судових рішень визначено розділом V Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, за вищевикладених обставин, враховуючи зміст заявлених вимог, предмет спору і суб"єктивний склад сторін, та беручи до уваги, що оцінка діяльності адвоката визначається компетентним органом, яким є кваліфікаційно-дисциплінарна комісія, а також те, що рішення з приводу якого поданий позов набрало чинності, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адвоката Дарницької колегії адвокатів ОСОБА_3 про визнання адвоката не виконавшим свої адвокатські дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя