Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2 2349 / 2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
при секретарі Бороденко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, 3 я особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, 3 я особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, в якому зазначив, що 04.03.2008 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку № 7, площею 0,0708 гектарів яка знаходиться в садівничому товаристві «Урожай» на території Жовтневої районної ради, Харківського району, Харківської області. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 був він, чоловік матері ОСОБА_5 який фактично прийняв спадщину, та батько померлої ОСОБА_3, який відмовився від спадщини на його користь. До закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини 01.09.2008 року помер ОСОБА_5, після смерті якого його син ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка складалась з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 і 1/3 частини земельної ділянки № 7, площею 0,0708 гектарів яка знаходиться в садівничому товаристві «Урожай» на території Жовтневої районної ради, Харківського району, Харківської області. На даний час йому стало відомо про наявність спадкового майна а саме: квартира АДРЕСА_3, яка оформлена на ОСОБА_2, гаражний бокс № 15 по пр. Московському, 181 в м. Харкові та гараж який знаходиться по пр. Московському 96 та закріплений за квартирою 37 в м. Харкові. У звязку з цим, так як спадкоємцями першої черги є він, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою р № 1 2178 від 11.09.2009 року на ОСОБА_2, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3, визнати за ним право власності на 1/3 частку гаражного боксу № 15 по пр. Московському, 181 в м. Харкові та право власності на 2/3 частки гаражу, який закріплений за квартирою 37 по пр. Московському, 96 в м. Харкові.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Представник відповідача - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі
Суд, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1- ВЛ № 139025 від 05.07.2000 року ОСОБА_6 (після шлюбне прізвище - ОСОБА_3) розірвала шлюб з ОСОБА_7 03.10.1978 року, актовий запис 314.
У відповідності до свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ № 266973 від 13.01.1977 року ОСОБА_1 народився 21.12.1976 року, батьками його вказано ОСОБА_7 і ОСОБА_6
Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1- ВЛ № 253840 від 04.03.1995 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 в Червонозаводському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис 98, після одруження прізвище чоловіка - ОСОБА_5, дружини ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1- ВЛ № 156724 від 05.03.2008 року ОСОБА_4 померла 04.03.2008 року, про що зроблено актовий запис № 3641.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.06.2010 року ОСОБА_5 помер 01.09.2008 року.
Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем на 2/3 частини спадкового майна після смерті його матері ОСОБА_4, з урахуванням 1/3 частки майна, від якого на його користь відмовився батько спадкодавці ОСОБА_3, яка складається з квартири № 37, яка знаходиться в будинку № 96 по пр. Московському в м. Харкові та земельної ділянки № 7 0,0708 гектарів, розташованої в садівничому товаристві «Урожай» на території Жовтневої районної ради, Харківського району, Харківської області.
Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова за № 2- 1563/06 від 18.01.2006 року за ОСОБА_5 визнано право власності на гараж розмірами 5,95 х 2,95 кв.м., приміщення боксу № 15, що розташований у м. Харкові по пр. Московському, 181.
З листа Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1200951 від 17.03.2010 року вбачається, що на гаражний бокс № 15, що розташований у м. Харкові по пр. Московському, 181 проведено інвентаризацію 08.08.2006 року на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова за № 2- 1563/06 від 18.01.2006 року про визнання права власності за ОСОБА_5. Замовлення для подальшої реєстрації рішення суду про визнання права власності на гаражний бокс № 15 по пр. Московському, 181 не надходило.
З листа Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 12009898 від 17.03.2010 року вбачається, що квартира АДРЕСА_4 по праву власності в цілому зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 7 ою ХДНК, р №1 2178 від 11.09.2009 року. Право власності на вищезазначену квартиру надійшло до ОСОБА_2 від померлого ОСОБА_5, що належала йому на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 7 ою ХДНК, р №4 629 від 21.02.1997 року.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 04.03.2008 року, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на частину майна, що належало померлій.
Таким чином, вимоги позивач є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, ст.. 319, 328, 331, 383 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визнати свідоцтво про право на спадщину, видане Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою р № 1 2178 від 11.09.2009 року на ОСОБА_2, недійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку гаражного боксу № 15 по пр. Московському, 181 в м. Харкові.
Визнати за ОСОБА_1 на 2/3 частки гаражу, який закріплений за квартирою 37 по пр. Московському, 96 в м. Харкові
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -