Справа № 2-1276/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі Дмитраш 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третіх осіб - садівничого товариства «Горизонт», Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

установив:

20 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, третіх осіб - садівничого товариства «Горизонт», Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,0767 га, цільове призначення якої - ведення садівництва, що знаходиться за адресою: м.Львів, урочище «Голоско» в садівничому товаристві «Горизонт» на вул.КрутаД яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої 21 лютого 1998 року.

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що його мати ОСОБА_3, була членом садівничого кооперативу «Горизонт» та їй належав на праві приватної власності садовий будинок №9 на вул..Кругла в м.Львові, що розташований на земельній ділянці площею 0,0767 га. 21 лютого 1998 року мати позивача померла, однак ще за життя нею був підготовлений та переданий для оформлення пакет документів у ОСОБА_2 міську раду, для оформлення права власності, на вказану ділянку. Спадкоємцем майна по заповіту, після смерті матері позивача ОСОБА_3, був ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, але не оформив правовстановлюючих документів. Після смерті ОСОБА_5, який помер 12 листопада 2004 року, згідно заповіту останнього, спадкоємцем всього майна померлого став позивач ОСОБА_1. 11.05.2006 року Першою ОСОБА_2 держнотконторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, і оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку був оформлений 15.02.1999 року на 1мя ОСОБА_3, то дана земельна ділянка не увійшла до складу спадкового майна. Вважає, що ОСОБА_3 мала право, складаючи заповіт, охопити права та обов'язки, які їй належали на момент складання заповіту, в тому числі і земельну ділянку в урочищі «Голоско». Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач не зявився, надавши доручення на представлення своїх інтересів представнику ОСОБА_6, який позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що суду не представлено доказів на підтвердження того, що позивач є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3

Представник третьої особи садівничого товариства «Горизонт» в судове засідання не зявився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №114558 ОСОБА_3 померла 21 лютого 1998 року (а.с.9).?

На праві приватної власності, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №40809067 (а.с.5), їй належала земельна ділянка площею 0,0767га на території садівничого товариства «Горизонт» для ведення садівництва, що розташована в м.Львові урочище «Голоско» вулиця Крута,9.

Державний акт на право власності на земельну ділянку було видано на підставі ухвали ОСОБА_2 міської ради № 74 від 22 жовтня 1998 року, яка на даний час дійсна, ніким не скасована. Про дану обставину в судовому засіданні зазначив представник ОСОБА_2 міської ради.

Після смерті ОСОБА_3,спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_8, згідно заповіту від 07.10.1996 року серії ААА №397877, однак не оформив правовстановлюючих документів на земельну ділянку, оскільки на той час Державного акту на землю ще видано не було.

12.11.2004 року ОСОБА_4 помер і ОСОБА_1. 11.05.2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті останнього.

Оскільки Державний акт на право власності на землю був виданий 15.02.1999 року, то земельна ділянка, відповідно не увійшов до складу спадкового майна.

На зазначений вище земельній ділянці розташований садовий будинок, який є власністю позивача, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності (а.с.23)

У відповідності до ст.1236 Цивільного кодексу України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути поряд з іншими - визнання права, що врегульовано ст.16 ЦК України.

На даний час позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, відтак на думку суду правомірно звернувся за захистом своїх прав до суду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 15,16,1233-1236, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,0767 га, цільове призначення якої - ведення садівництва, що знаходиться за адресою: м.Львів, урочище «Голоско» в садівничому товаристві «Горизонт» на вул.Крута.9, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої 21 лютого 1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_9