ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-531/2010
провадження № Б/н1521
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Гурській М.А., з участю прокурора Лиховид О.С., представника Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3 особи - Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.11.2008 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, З особи - Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини; крім того, як батько малолітньої дочки, він не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини та ухиляється від їх виконання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково; не заперечуючи проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісячно, як про це просить позивачка, просив в задоволенні позову в частині позбавлення його батьківських прав відмовити, стверджуючи, що підстав для задоволення позову в цій частині не має.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки ОСОБА_6, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок представника органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, яка вважала, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, думку прокурора Лиховид О.С., який просив позов задовольнити, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню, а в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовмязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.03.2006 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2008 року шлюб між ними було розірвано (а.с.42-43), 16.04.2008 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.40).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41); донька ОСОБА_5 проживає разом з матір»ю - позивачкою ОСОБА_3 (а.с.97).

Відповідач ОСОБА_4 працює і має достатні доходи для сплати аліментів, інших утриманців він не має.

Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення аліментів на дитину, не оспорюючи розмір стягуваних аліментів (1/3 частина заробітку/доходів щомісячно) та період стягнення, як про це просить позивачка.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, визнання відповідачем в цій частині позову, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, і вважає можливим встановити розмір аліментів у частці від доходу батька (відповідача) - 1/3 частину від заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.11.2008 року і до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.

Згідно ч.1,2 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (дітей).

В судовому засіданні встановлено: відповідач ОСОБА_4 є батьком дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матір"ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка ОСОБА_3

Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 з п»ятимісячного віку разом з батьками позивачки - ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 07.08.2009 року (а.с.96, 84) і не заперечується сторонами.

Позивачка ОСОБА_3 фактично проживає і постійно працює в м. Києві (а.с.86-87,

130).

Відповідач ОСОБА_4 постійно проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 114); працює в ТОВ «Торгівельна група «Конкорд» з 01.07.2009 року на посаді торгівельного представника (а.с.136, 81-83); у 2007 році він закінчив Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова і отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Педагогічна освіта» (а.с. 145).

Як вбачається з рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2008 року (а.с.80), з травня 2007 року сторони вже проживали окремо; як стверджує відповідач відносини між сторонами погіршились після смерті його батька ОСОБА_13, який помер 18.04.2007 року (а.с. 133).

Дані обставини також підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Крім того, позивачка ОСОБА_3 не заперечує того факту, що після розірвання шлюбу між сторонами, взаємовідносини між відповідачем та її батьками є такими, що вони не спілкуються; вона (позивачка) відвідує свою дочку ОСОБА_7 у батьків по вихідним дням, залежно від можливостей по роботі.

Ствердження відповідача ОСОБА_4 про те, що за встановлених обставин він намагався належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дочки ОСОБА_7 та її матеріального утримання, підтримувати з дитиною зв»язок, з урахуванням віку дитини, фактом її переїзду до батьків позивачки, що фактично суттєво обмежувало його можливості в спілкуванні з дитиною, підтверджуються також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що підставою звернення позивачки ОСОБА_3 до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача є насамперед факт розірвання шлюбу між сторонами. Оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, тому, виходячи з обставин справи, ставлення відповідача ОСОБА_4 до своєї дитини - дочки ОСОБА_7 - на час розгляду справи, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_3 в частині вимог про позбавлення батьківських прав має бути відмовлено; при цьому, висновок Органу опіки та піклування щодо наявності підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 не може бути покладений в основу рішення суду по даній справі.

Керуючись ст.15, ЗО, 60, 209-218, 367 ЦПК України, на підставі ст.150, 164-166, 180- 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.11.2008 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позову ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: