Справа 2-544/10
Номер провадження 2-544/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 30 жовтня 1993 року.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння, які призвели до того, що сторони з березня 2008 року припинили спільне проживання та з того часу жодних стосунків не підтримують. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, миритися та відновити сімейні відносини відмовилася.

ОСОБА_2 позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, 30 жовтня 1993 року в будинку урочистих подій м. Рахів, Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №129.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні сімейне життя у сторін не склалося через постійні непорозуміння між ними, внаслідок чого з березня 2008 року вони припинили спільне проживання та з того часу не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на задоволенні позову наполягає, відповідач згідний на розлучення.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя сторін і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Форкош) ОСОБА_4, що був зареєстрований 30 жовтня 1993 року в будинку урочистих подій м. Рахів, Закарпатської області за №129 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук