КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1495/2010
Провадження № 2-1495/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2010 року Київський районний сду м.Полтави в складі:
головуючого - судді Логвінової О.В.
при секретарі- Отюговій О.І.
за участю представника позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,-
позивач ВАТ "Полтавський турбомеханічний завод" звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку,який знаходиться на балансі ВАТ "ПТМЗ" за адресою : м.Полтава вул.Рєпіна,14,посилаючись на те,що відповідач протягоми останніх шести місяців,тобто понад встановлені законом строки у гуртожитку не проживає без поважних причин.просив суд визнати відповідача таким,що втратив право користування житловим приміщенням за даною адресою.
В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримав,посилавшись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач в сдуове засідання без поважних причин не з"явився,будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи,про причини неявки суду не повідомив,клопотаня про відкладення розгляду справи не подавав.Тому суд враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін,приймаючи до уваги відсутність підстав,передбачених ст.169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи,вважає за можливе відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Третя особа по справі своїх представників для участі в розгляді справи не направила,надала суду заяву слухати справу в її відсутності
Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,що відповідач зареєстрований у гуртожитку за адресою:м.Полтава,вул.Рєпіна,14 ,що знаходиться на балансі ВАТ "ПТМЗ"
Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України наймач може бути визнаний таким,що втратив право користування жилим приміщенням в разі його відсутності без поважних причин понад строки.
Відповідач по справі в житловому приміщенні за вказаною адресою не проживає протягом останніх шести місяців,тобто понад встановленв строки.Поважністьпричин відсутності відповідача за даною адресою в судовому засіданні не знайшла підтверджень,тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким,що втратив право користування житловим приміщенням за адресою:м.Полтава,вул.Рєпіна,14.
Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст71,72 ЖК України ст.ст.209,213-215 ЦПК України,суд,-
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,таким,що втратив право користування житловим приміщенням за адресою:м.Полтава,вул.Рєпіна,14.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкриотго акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" судові витрати в розмірі 54 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський

районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В.Логвінова