Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2585/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Бондаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „Мрія, в особі Бориспільського відділення кредитної спілки „Мрія, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки, -
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач та його представник проти такого порядку не заперечували.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позові підтвердив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для забезпечення виконання умов кредитного договору 17.10.2008 року між кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_3 укладено договір поруки (а.с.6), згідно якого вона несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору разом із боржником.
На момент укладання договору поруки позивач та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №420788 від 29.08.1987 року (а.с.5).
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.
Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Частиною 1 та 2 ст. 203 цього Кодексу передбачено, що зміст правочину не може суперечити ЦК України та іншим актам цивільного законодавства, моральним засадам суспільства, а особа, яка вчиняє правотчин повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Під час укладання договору поруки на забезпечення вимог за кредитним договором ОСОБА_3 згоди у свого чоловіка не отримала, що грубо порушило право останнього, як співвласника нажитого в шлюбі майна, оскільки за договором остання несе солідарну відповідальність з кредитором в разі невиконання ним умов кредитного договору.
Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що договір поруки є недійсним з моменту його підписання.
Крім того, відповідачем КС "Мрія" не надано доказів виконання умов поручительства, а саме попередження ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору, чим не надало можливості ОСОБА_3 врегулювати питання заборгованості ОСОБА_2 мирним шляхом та порушило умови спірного договору в цій частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на позивача, за клопотанням останнього.
На підставі ст. 65 Сімейного кодексу України, ст.ст. 203, 215 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недійсним договір поруки від 17.10.2008 року, укладений між кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_3, укладений на виконання договору кредиту №0037/Б від 17.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Мрія".
Судові витрати в справі в розмірі 17 грн. 00 коп. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи віднести на рахунок ОСОБА_1, який їх оплатив при поданні позову.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_4