Справа № 2-443/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПЕЛЕХ О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2, треті особи Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ЛКП «Балатон-409», Паспортне відділення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації,

встановив:

27.08.2009 року позивач ЛКП «Львівелектротарнс» звернулось в суд з позовом в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням. у будинку №21 по вул. П.Тичини у м. Львові, зобовязати паспортне відділення Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о зняти ОСОБА_2 з реєстраційного, обліку за адресою: ти. Львів, вул. П.Тичини, 21. В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що на балансі ЛКП «Львівелектротранс» перебуває будинок №21 по вул. П.Тичини у м. Львові, який має статус гуртожитку для проживання сімей. До 1999р. будинок мав статус гуртожитку для одиноких. Відповідачка в 1982р. була поселена на ліжко-місце, однак з моменту реєстрації в гуртожитку не проживає, хоча і на даний час залишається зареєстрованою за вказаною вище адресою. Місце її проживання невідоме. З моменту реєстрації з відповідачки не стягувалась плата за проживання в гуртожитку. . ' .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні підтримав повністю, покликаючись на обставини, вказані у в позовній заяві. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Тому зі згоди представника позивача суд у відповідності до вимог ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні пояснив, що гуртожиток для проживання сімей по вул.Тичини,21 в м.Львові на підставі рішенням виконкому Львівської міської ради від 01.08.2008 р. №767 переданий по акту передачі-приймання від 14.09.2009р. ЛКП «Львівелектроторанс» на баланс ЛКП «Балатон-409». Вважає, що на даний час ЛКП «Львівелектротранс» жодного відношення до зазначеного гуртожитку не має.

, Представники третіх осіб ЛКП «Балатон-409», Паспортного відділення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не зявилися. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши представлені докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Будинок № 21 по вул. П.Тичини в м. Львові в статусі гуртожитку на 600 місць перебував на балансі ЛКП «Львівелектротранс» на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів №478 від 19.11.1981 року.

21 в м.Львові, не проживала, але була зареєстрована за цією адресою.

Наказом Департаменту житлового господарства Львівської міської ради від/ 22.10.1999р. за №58Д дозволено ДМКП «Львівелектротранс» використовувати приміщення / вказаного гуртожитку для проживання сімей.

Рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.08.2008 р. №767, і гуртожиток по вул. Тичини, 21 в м.Львові вирішено передати на баланс і технічне обслуговування ЛКП «Балатон-409». На підставі цього рішення 14.09.2009 року вказаний гуртожиток був переданий від ЛКП «Львівелектроторанс» на баланс ЛКП «Балатон-409» актом передачі-приймання.

Отже на час розгляду та вирішення справи позивач не є балансоутримувачем житла, жодного відношення до спірного житла не має.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,208,209,212,213,215,224,225 ' ЦПК України,

ст.ст.71,72,127,130 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Львівелектротарнс^ до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням гуртожитку по вул. П.Тичини, 21 в м. Львові та зняття з реєстраційного обліку-відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його* ухвалив, за письмовою заявою^

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копи рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського і апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна ( скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1