Справа № 2-872/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до від-повідача, у якому просить визнати за нею право власності на будинок, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Татарбунари Одеської облас-ті помер батько позивачки ОСОБА_2, пі-сля смерті якого залишився житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тому ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею вказаного майна.

При зверненні до Татарбунарської державної нотаріаль-ної контори позивачка отримала відмову в отриманні свідо-цтва про право власності на вищезазначений будинок у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини та роз-бжністю в написані імені батька в її свідоцтві про наро-дження, де зазначено батьком «ОСОБА_2» та в свідоцтві про смерть, ім'я зазначено «ОСОБА_2». Тому ОСОБА_1 просить постановити рішення, ОСОБА_2 визнати за нею право власності на вказаний будинок, оскільки вона є єдиною спадкоємицею за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки розпорядилася рухомим майном на свій розсуд та доручила ОСОБА_4 наглядати за будинком.

Представник позивачки до судового засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та підтвердила, що позивачка є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2

Представник Татарбунарської міської ради у судове за-сідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви представник позовні вимоги визнав, не заперечував проти визнання права власності за позивачкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановлено-му ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.10.1959 р. (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, яка після одруження 14.12.1985 р. змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

Із листа нотаріуса (а.с.8) видно, що ОСОБА_1 відмовлено у заведені спадкової справи після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з причини втрати 6-ти місячного строку на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Із довідки КП «Татарбунарське бюро технічної інвента-ризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 29.09.2010 року видно, що вартість спадкового житлового будинку складає 85 112 грн. (а.с.14).

Із копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 (а.с.11-13) вбачається, що у вказаних документах зазначено власником будинку ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на будинок від 11.12.1996 р.(а.с.15), житловий будинок за АДРЕСА_1 зна-ходиться у власності ОСОБА_2.

Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 да-ного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спа-дковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України (в ред.1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народи-лася після його смерті.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що померлий ОСОБА_2 є ба-тьком ОСОБА_1, крім того, судом з до-стовірністю встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що підтверджується тотожністю прізвища та по батькові спад-кодавця в свідоцтві про його смерть, та свідоцтві про на-родження позивачки.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 за життя належав на праві власності ОСОБА_2, позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки розпо-рядилася рухомим майном на свій розсуд.

За таких обставин, суд вважає, що за ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, що за-лишилися після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК України ( в ред.1963 р.)суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Татар-бунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право влас-ності на будинок з будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1, що залишилися після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан-ні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь