Справа 2-1148/10
Номер провадження 2-1148/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 15 лютого 1992 року.

Від шлюбу дітей не народилося.

ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що спільне життя з ОСОБА_2 виявилося невдалим. Відповідачка не поважала його, не бажала мати дітей, через що між ними виникали сварки та непорозуміння. Позивач втратив повагу до відповідачки. Всі ці обставини стали причиною того, що з травня 1992 року сторони припинили сімейні відносини і з того часу жодних відносин не підтримують, тому позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, на задоволенні позову наполягає, пояснив, що з ОСОБА_2 вони спільно прожили всього три місяці та вже понад 18 років спільно не проживають, жодних відносин не підтримують, тому наполягає на задоволенні позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина її неявки суду не відома.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, 15 лютого 1992 року виконкомом Великобичківської селищної ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Сторони з травня 1992 року не підтримують жодних сімейних відносин. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає, вважає збереження сім'ї не можливим.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми Закону, ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 15 лютого 1975 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за №6 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.