Деснянський районний суд м.Чернігова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивача (відповідача) ОСОБА_1,

представника відповідача (позивача) адвоката ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Деснянська районна у м.Чернігові рада, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, органу опіки та піклування Деснянської районної у м.Чернігові ради, про скасування пункту рішення, встановлення порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати ОСОБА_4 виконувати рішення Деснянської районної у м.Чернігові ради, яким ОСОБА_1 дозволено спілкування з дочкою один раз на тиждень з 10-00 до 13-00. Також просить збільшити час його спілкування з дитиною один раз на тиждень з 10-00 до 17-00 у вихідний день без присутності матері.

В обґрунтування позову посилається на те, що мати дитини чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, негативно впливає на дитину, не виконує рішення органу опіки та піклування щодо встановлення режиму спілкування.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати п.3.3 рішення Деснянської районної у м.Чернігові ради від 26.10.2009 № 827; та встановити порядок спілкування, за яким дозволити ОСОБА_1 зустрічатися з малолітньою дочкою ОСОБА_5 один раз на місяць у вихідний день, з 10-00 до 13-00 за попередньою домовленістю з матірю дитини за участі матері дитини чи психолога, якого ОСОБА_4 зобовязується забезпечити для таких зустрічей.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 негативно впливає на дитину, після зустрічей з батьком доводилося звертатися за психологічною допомогою.

Фактично сторони просять встановити в судовому порядку порядок спілкування ОСОБА_1 з дочкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, позов ОСОБА_4 не визнав.

Представник ОСОБА_4 позов підтримала, позов ОСОБА_1 не визнала.

Представник органу опіки та піклування підтримала позов ОСОБА_1, позов ОСОБА_4 не визнала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позови підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1, та ОСОБА_4 від шлюбу мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано у 2008 році.

Рішенням органу опіки та піклування - Бірківської сільської ради Чернігівської області від 03.09.2008 рекомендовано ОСОБА_7 дозволяти зустрічатись ОСОБА_1 з дочкою один раз на два тижні по дві години в присутності матері.

Рішенням органу опіки та піклування Деснянської районної у м.Чернігові ради від 26.10.2009 дозволено ОСОБА_1 зустрічатися з дочкою один раз на тиждень у вихідний день з 10-00 до 13-00 години за попередньої домовленістю з матірю дитини та дотримуючись режиму харчування. Попереджено батька, щоб під час спілкування з донькою він не налаштовував її проти матері.

З показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вбачається, що після розлучення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 існують вкрай неприязні відносини. При особистих зустрічах вона переходять до зясування особистих стосунків. ОСОБА_1 на даний час проживає у м.Бровари. ОСОБА_4 проживає у м.Чернігові, підтримує шлюбні стосунки з іншим чоловіком. Дитина проживає з матірю. Зустрічі дитини з батьком нерегулярні, відбуваються, як правило, на умовах ОСОБА_4 Дитина спілкуватися з батьком хоче. Після зустрічей з батьком дитина втрачає душевну рівновагу, перебуває у пригніченому стану. Однак, з показань свідків неможливо достовірно встановити причини негативної реакції дитини, та осіб, що її викликають.

Відповідно до копій листів ДНЗ № 1, Чернігівської загальноосвітньої школи № 25 від 18.01.2010, психолого-педагогічної характеристики Козелецького НВК, ОСОБА_5 є дитиною з нормальним рівнем розвитку. Іноді після зустрічей з батьком капризувала.

Згідно характеристики ПП „Сатурн Плюс від 07.12.2009 ОСОБА_5 за місцем роботи характеризується позитивно.

Характеристика Чернігівського обласного центру соціально-психологічної допомоги від 24.03.2008 свідчить, що ОСОБА_1 може впливати на дитину негативно.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що для захисту інтересів дитини вона повинна спілкуватися з батьком у відсутність матері, оскільки зустрічі батьків призводять до виявлення негативних емоцій. Однак, для попередження можливого негативного впливу батька на дитину необхідно передбачити можливість присутності іншої особи за вибором матері дитини. Суд не вбачає підстав збільшувати чи зменшувати час спілкування і погоджується з часом, визначеним рішенням органу опіки та піклування від 26.10.2009. Так само немає законних підстав для скасування даного рішення.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.141, 152, 153, 157 СК України, ст.ст.12, 15 „Про охорону дитинства, та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити частково.

Встановити порядок спілкування з дитиною, за яким дозволити ОСОБА_1 зустрічатися з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на тиждень у вихідний день, з 10 до 13 години, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, у відсутність ОСОБА_4. Дозволити присутність під час спілкування з дитиною іншої особи за вибором ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: