Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарях Леонідовій Я.М. ,Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення ними учбового закладу. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 05.11.1988 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Червоно заводського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірвано. До теперішнього часу позивачка отримувала аліменти на утримання дітей до їх повноліття відповідно до виконавчого листа №2-12766/04 року виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова. З 01 вересня 2008 року діти є студентами 1-го курсу Харківського професійного електротехнічного ліцею та навчаються на денній формі навчання. Відповідач вихованням дітей не займається та не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Позивач у судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позов пітримала.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони з 05 листопада 1988 року перебували в зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають спільних дітей- Корх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11 липня 1990 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс», дільниця №58 від 20.10.2009 року , повнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знаходяться на утриманні позивачки.

Згідно з довідкою від 20.08.2009 року №74 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 дійсно навчаються в Харківському професіональному електротехнічному ліцеї другого рівня акредитації на другому курсі денного відділення, за професією «Електромонтажник з освітлення» .

Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей , угоди на добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітніх дітей, яка продовжує навчання підлягають задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,81,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України , ст.ст. 182,198,199,200 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 21.10.2009 року до припинення навчання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 /п*ятдесят одна/ гр. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 / сто двадцять / гр. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -