Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2- 92
РІШЕННЯ

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв'язку з визнанням позову у попередньому судовому засіданні

27 квітня 2010 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судці Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Довбні Ю.О.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 02 квітня 2010 року.

Позивач ОСОБА_1 у заяві вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 10 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 10 лютого 2009 року шлюбні відносини між сторонами припинилися. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, а також відповідач не приділяв достатньої уваги сім'ї та дитині. З вказаного часу подружжя проживає окремо, неповнолітня дитина мешкає разом із позивачкою. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам, у зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 10 жовтня 2008 року Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1106.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення. Крім того, позивач заперечувала проти надання судом строку для їх примирення.

У попередньому судовому засіданні задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 визнав заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, обставини, викладені позивачем у заяві, не оспорював.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2008 року у Комунарському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1106. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

З пояснень позивача, письмових пояснень відповідача та матеріалів справи встановлено, що подружжя з 10 лютого 2009 року проживають окремо, шлюбні відносини припинилися з вказаного часу, оскільки сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, а також відповідач не приділяв достатньої уваги сім'ї та дитині. Неповнолітній син проживає разом з позивачкою ОСОБА_1.

Виходячи із пояснень позивача та письмових пояснень відповідача, вказані обставини вони визнали та в попередньому судовому засіданні їх не оспорювали, тому такі обставини не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, заперечували проти надання судом строку для їх примирення.

За таких обставин у сукупності суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За такої сукупності обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог позивача ОСОБА_1 та вважає, що її вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст.10,11,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1106, які мають одну неповнолітню дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 8 (восьми) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Кущ