ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1880/2010
провадження № Б/н1560
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Вотькало О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №217 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду „ Житло-сервіс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованої суми за утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг.

В процесі розгляду справи, але не в судовому засіданні виконуючий обовязки директора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду „ Житло-сервіс ОСОБА_3, з одного боку, та відповідачка ОСОБА_2, з другого боку, уклали мирову угоду по позовним вимогам та просять визнати мирову угоду за таким змістом :

1.Підприємство надає відповідачці строк на 4 місяці розстрочку у погашенні заборгованої суми з оплати за утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг на суму 1177 гривень 54 копійки.

2.Сума розстрочки щомісячного платежу заборгованості за житлово-комунальні послуги становить 294 гривні 39 копійок та відповідачка зобов'язується сплатити позивач> у такі строки :

Травень 2010 року 294 гривні 39 копійок.

Червень 2010 року 294 гривні 39 копійок.

Липень 2010 року 294 гривні 38 копійок.

Серпень 2010 року 294 гривні 38 копійок.

3.У разі не виконання цієї угоди, позивач може подати заяву про примусове виконання цієї угоди у порядку, передбаченому Законом України „ Про виконавче провадження

4.Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження Дарницьким районним судом м. Києва.

5.Сплату судових витрат покласти на відповідачку.

Також в судовому засіданні учасники процесу просять визнати судом мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Згідно ч.І ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди та відмови від позовних вимог, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України представниці позивача та відповідачу в судовому засіданні розяснені.

Згідно ч. 4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадженні у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Вислухавши клопотання представниці позивача, яка передала суду підписану мирову угоду, думку відповідачки про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, суд вважає визнати мирову угоду та закрити провадження у справі, судові витрати покласти на відповідачку .

Керуючись ч. ч. 1, 4, 5 ст. 175, п. З та п. 4 ч.І ст. 205, ч. ч. 1,3 ст. 206 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між виконуючим обовязки директора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» ОСОБА_3, з одного боку, та відповідачкою ОСОБА_2, з другого боку, по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду „ Житло-сервіс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг, якою :

1.Підприємство надає відповідачці строк на 4 місяці розстрочку у погашенні заборгованої суми з оплати за утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг на суму 1177 гривень 54 копійки.

2.Сума розстрочки щомісячного платежу заборгованості за житлово-комунальні послуги становить 294 гривні 39 копійок та відповідачка зобовязується сплатити позивачу у такі строки:

Травень 2010 року 294 гривні 39 копійок,

Червень 2010року 294 гривні 39 копійок,

Липень 2010 року 294 гривні 38 копійок,

Серпень 2010 року 294 гривні 38 копійок.

3.У разі не виконання цієї угоди, позивач може подати заяву про примусове виконати цієї угоди у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»

4.Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження Дарницьким районним судом м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» 51 гривню 00 копійок сплаченого судового збору та 30 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 81 гривню 00 копійок провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів.

Суддя