Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-154/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Галів І.Б.

з участю позивача ОСОБА_2З

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 11.05.2002 року відділом РАГСу Івано-Франківської області і від якого 29.01.2003 р.н народився син ОСОБА_4 та 22.03.2004 року народилася дочка ОСОБА_5 з відповідачкою виявилось невдалим. Спільне життя несклалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання дітей. Просить позов задоволити, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, а також додав, що відповаідачка зраджувала йому в подружній вірності .Неодноразово він просив її змінити своє ставлення до нього та до сім»ї в цілому, однак вона на це не реагувала.Врешті прогнала його з будинку, де проживали спільно.За час строку, що давав суд для примирення, не зробила жодного кроку для врегулювання сімейних відносин. Категорично заявив, що проживати з відповідачкою не бажає, оскільки намагається створити іншу міцну сім»ю.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що не бажає розірвання шлюбу, однак за час, що давав суд на примирення , вона та позивач не зробили жодного кроку для збереження сім»ї.3нає, що у позивача є інша жінка, з якою він в даний час проживає.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідачки, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб підтверджено укладення 11 травня 2002 року шлюбу між сторонами, від якого

29.01.2003 р.н народився син ОСОБА_4 та 22.03.2004 року народилася дочка ОСОБА_6

Ст.112 Сімейного кодексу передбачено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що сторони не бажають зберегти сім»ю та шлюб, кожен із них живе своїми інтересами, що далеко не співпадають з засадами шлюбу, зміцнення сім»ї, утвердження почуття обов»язку одне перед одним та дітьми, побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. А це свідчить про те, що позовні вимоги позивача підставні і підлягають задоволенню.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану суд покладає на сторін порівно, а судові витрати по справі покладає на позивача, оскільки він про це просить.

На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11.05.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міського управління юстиції Івано- Франківської області, актовий запис №22 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання з матір»ю ОСОБА_3.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути в дохід держави з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 державне мито в розмірі по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк здня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бунчак Б.Р.