Справа № 2-4274/10
УХВАЛА

17 грудня 2010 року

Соломянський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіній О.М.

при секретарі -Дімаковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ЗІ серпня 2010 року на адресу Соломянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 27 січня 2008 року у розмірі 50 000, 00 доларів США боргу та 8 000, 00 доларів США за прострочення виконання грошового зобовязання, а всього 458 000, 00 гривень.

Судом встановлено, що справа перебуває в провадженні суду тривалий час, а саме

31.08.2010року та не знаходить свого вирішення, призначалась до слухання неодноразово.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не заявились в судове засідання без поважних причин.

Встановлено, що позивачка в судове засідання призначене на 14.09.2010 року, 05.10.2010 року, 01.11.2010 року, 22.11.2010 року та 17.12.2010 року не з»явилася та свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи у відсутності позивача суду не

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неявки позивача в судове засідання такими, що затягують розгляд справи. Враховуючи те, що заяви про розгляд справи у відсутності позивача не надано, позивач повторно не зявився в судове засідання, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 42, ст. 57-60, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без розгляду.

Уллала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції : і.іяхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якою ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подастьс» п лотягои п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: