Справа № 2 446/2010 р.
21 червняя 2010 року Цюрупинський районний суд
в складі: судді Сіденко С.І.
при секретарі Демехи Е.М.
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши за участю позивача, представника позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-
19.02.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що внаслідок відсутності взаєморозуміння різних поглядів на життя, шлюб, зареєстрований 05.04.2005 року в Новомаячківській селищній раді Цюрупинського району, актовий запис № 07 між позивачем і відповідачем було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.01.2007 року.
З 04.08.1993 року позивачка проживала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_4 час шлюбу у них народилися діти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вікторія ІНФОРМАЦІЯ_2 За час проживання у фактичних шлюбних відносинах та впродовж часу після реєстрації шлюбу позивач та відповідач побудували житловии будинок з надвірними будівлями та спорудами під номером 21 «А» по провул Робочій в смт. Нова Маячка Цюрупинського району, який зареєстровано на відповідача, так як будинок було збудовано на земельній ділянці, виділеній відповідачу. Так як будинок є майном подружжя, набутим під час шлюбу, вона просить розділити його між ними.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити визначивши варіанти розподілу спільного майна подружжя, призначивши по справі будівельно технічну експертизу для обстеження, оцінки та дачі висновку відносно варіантів розподілу на дві рівні частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під номером 21 «А» по провул. Робочій в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, а також визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 0,32 га.
Відповідач позов визнав, про що надав письмову згоду та погодився на проведення будівельно - технічної експертизи з визначення варіантів розподілу на дві рівні частини спірного житлового будинку.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, а саме відповідач та позивач перебували у фактичних шлюбних відносинах з 04.08.1993 року, та в зареєстрованому шлюбі з 05.04.2005 року відповідно до свідоцтва про шлюб 1-КГ № 001264 від 05.04.2005 року, актовий запис № 07. Протягом цього часу подружжям було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під номером 21 «А» по провул. Робочій в смт. Нова Маячка Цюрупинського району, який зареєстровано на відповідача, так як будинок було збудовано на земельній ділянці, виділеній відповідачу.
Внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, шлюб між позивачем і відповідачем буто розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.01.2007 року 1-КГ № 015595 Згідно ст 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання ведення домашнього господарства цогляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, (доходу). Кожен з подружжя має рівні права володіння користування і розпорядження цим майном.
Відповідно до вимог ст. ст. 70/71 С К України , майно , що є об'єктом спільної сумісної власності ділиться між ними у натурі виходячи з принципу рівності часток, неподільні речі присуджуються одному з них, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право розподілити майно за взаємною згодою. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи № 0126 від 14.05.2010 року визначено два найбільш оптимальні та найбільш наближені до ідеальних часток варіанти розподілу. В порядку розподіту
спільного майна подружжя, сторони досягли згоди щодо розподілу спільного майна подружжя та дійшли згоди щодо другого варіанту розподілу.
Суд погоджуючись з цим варіантом розподілу, приймає його до уваги та розподіляє майно подружжя таким майном: у володіння 1 співвласника - ОСОБА_2 з часткою 1/2 виділити:
В житловому будинку літ. «А»:
ганок, інв. вартістю 2603 грн.
сарай літ. «Б», інв. вартістю 9036 грн;
? частина колодязю трубчатого № 1 загального користування, інв. вартістю 3321 грн. :ього: 103171 грн.
зальна доля складає 50/100, що відповідає ідеальній долі співвласника.
Уволодіння другого співвласника ОСОБА_3 з часткою ? виділити:
коридор 1-2 площею 3,7 кв.м інв. вартістю 5476 грн;
ванна 1-4 площею 4,3 кв. м інв. вартістю 6364 грн;
туалет літ. «В», інв. вартістю 3067 грн;
? частина колодязю трубчатого № 1 загального користування, інв. вартістю 3321 грн. сього: 101406 грн.
загальна доля складає 50/100, що відповідає ідеальній долі співвласника.
Оскільки кожний із співвласників, при даному варіанті розподілу, отримує ідеальну долю, то грошова компенсація за різницю в вартості відсутня.
Розподіл горища в житловому будинку виконати по вертикальній проекції відповідно до розподілу приміщень житлового будинку. Кожному із співвласників не чинити опір при необхідності підходу кожній із сторін до своєї частки змоволодіння та до колодязю №1 - загального користування по стежці шириною 1,0 м. Для ізолювання виділених часток житлового будинку літ. "А" при даному варіанті розподілу необхідно виконати слідуючи роботи по переобладнанню: позивачем ОСОБА_2 здійснюються наступні роботи:
а/. Виїмка дверних та віконного блоків в кількості трьох штук на суму 180 грн.;
б/. Закладка дверних отворів цеглою в кількості двох штук, на суму 400 грн.;
в/. Влаштування дверного отвору в перегородці в кількості одного, на суму 80 грн.;
відповідачем ОСОБА_3 здійснюються наступні роботи:
г/. Перестановка дверного блоку в дверний отвір в кількості одного, на суму 50 грн.;
д/ Штукатурка стін окремими місцями, площею 8.0 кв.м. цементнім розчином, на суму 240 грн.;
є/. Влаштування вхідного дверного блоку на суму 1200 грн.;
Загальна вартість витрат на переобладнання житлового будинку становить-2150 грн.
Питання про розділ інженерно-технічних комунікацій не ставиться, кожний із співвласників за бажанням може проектувати систему опалення та електропостачання своєї частки домоволодіння.
По запропонованим двом варіантам розподілу житлового будинку та господарчих споруд по провул. Робочій № 21 «А» в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, відповідно сторонами вибрано другий найбільш оптимальний варіант порядку користування земельною ділянкою. Суд погоджуючись з цим варіантом порядку користування, приймає його до уваги та визначає порядок користування вказаною земельною ділянкою таким чином:
І співвласнику ОСОБА_2 І частки с долею 1/2 частини пропонується виділити окрему ізольовану земельну ділянку з урахуванням площі земельних ділянок під забудовами, площею 1600 кв.м., з основними розмірами: 59,5 м.; 37,40 м.; 27,5 м.; 10,0 м.; 15,0 м.; 6,0 м.; 6,0 м.; 9,0 м.; 1,0 м.; 13,5 м., що відповідає ідеальній долі співвласника, із збереженням проходу з пров. Робочий.
ІІ співвласнику ОСОБА_3 Вікторовичу II частки с долею 1/2 частини пропонується виділити окрему ізольовану емельну ділянку з урахуванням площі земельних ділянок під забудовами, площею 1600 кв.м., з основними розмірами: 29.0 м.; 7.40 м.; 55.0 м.; 10.0 м.; 15.0 м.; 6.0 м.; 6.0 м.; 9.0 м.; 1.0 м.; 13.5 м., що відповідає ідеальній долі співвласника, із збереженням проходу з пров. Робочий.
Судові витрати по справі залишити за сторонами.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 57, 69-71 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 144,4.4 ст.174 ,208 ,209,212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 105 ЗК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Провести розподіл спільного майна подружжя ОСОБА_2 іївни та ОСОБА_3 таким чином :
Виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 50/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за № 21 «А» по провул. Робочий в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області.
Загальна вартість майна ; що виділяється ОСОБА_2 становить 103171 грн.
Виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 50/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за № 21 «А» по провул. Робочий в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області.
Загальна вартість майна , що виділяється ОСОБА_3 становить 101406 грн.
Визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 0,32 га. за адресою провул. Робочий № 21 «А» в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області:
ОСОБА_2 з долею 1/2 окремої ізольованої частини вказаної земельної ділянки та ОСОБА_3 з долею 1/2 окремої ізольованої частини вказаної земельної ділянки.
Судові витрати по справі залишити за сторонами. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Суддя С.І. Сіденко