Справа № 2-2100/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В листопаді 2010 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №229306-CRED від 23.05.2008 року в сумі 720,45 доларів США,що в еквіваленті курсу НБУ долара США до гривні складає 5770 грн. 82 коп., та судові витрати по справі.

Відповідачка письмових заперечень проти позову не подала.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Пояснив, що на підставі договорів №229306-CRED від 23.05.2008 року Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок і надав строковий кредит в сумі 2000 доларів США зі сплатою 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 року. Відповідно до укладеного правочину, позичальник взяв на себе зобовязання з вчасного повернення кредиту, сплати за користування кредитом відсотків, однак в порушення договірних зобовязань графіку погашення кредиту не дотримувалася, внаслідок чого станом на 16.09.2009 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 720,45 доларів США. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача 720,45 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ долара США до гривні складає 5770 грн. 82 коп., та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому порядку, заперечень проти позову не подала.

Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі договору № 229306-CRED від 23.05.2008 Банк відкрив ОСОБА_2 поточний рахунок та зобовязався здійснювати його карткове обслуговування,а ОСОБА_2 від Банку отримала кредит в сумі 2000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кіцевим терміном повернення 20.11.2009 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобовязання в повному обсязі ОСОБА_2 не виконала, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довела.

Згідно розрахунку заборгованості,долученого до матеріалів справи,борг ОСОБА_2 перед Банком станом на 16.09.2009 року становить 720,45 доларів США,а саме 623,48 доларів США- заборгованість за кредитом,32,94 долара США- заборгованість по процентам,31,21 долара США- штраф(фіксована сума),32,82 долара США-штраф(процентна складова). Вказаний борг в сумі 720,45 доларів США в еквіваленті курсу НБУ долара США до гривні станом на 21.09.2009 року становить 5770 грн. 82 коп.

На день ухвалення рішення відповідачка наявний борг не погасила.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 57 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.,які підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк заборгованість по договору в сумі 5770 грн. 82 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 57 грн. 71 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 5948 грн. 53 коп. (пять тисяч девятсот сорок вісім грн. 53 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак