Романівський районний суд Житомирської області
справа № 2-1644 0
29 квітня 2010 р. смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі.
головуючого - судді Грубіяна Є.О.
при секретарі - Строган JI.B.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
Позивач звернувся із зазначеним позовом, який повністю підтримав направленою на адресу суду заявою представник позивача і просив слухання справи проводити у його відсутність, позов повністю підтримує і просить його задовольнити. Не заперечує проти слухання справи в заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з'явилась хоча належним чином і завчасно була повідомлена про слухання справи, про що свідчить повідомлення відділення зв'язку про вручення судової повістки, і не направила на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи.
Враховуючи вищевикладене і враховуючи положення вимог ст. ст. 224, 225 ЦПК України було ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Суд проаналізувавши матеріали справи встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини.
Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями ЦК України. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншими розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).
За таких підстав суд приходить до переконання про обґрунтованість позову, а тому він підлягає до повного задоволення.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Дані судові витрати складаються з судового збору в розмірі 1059,57 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054, 553, 554 ЦК України,
Позов задовольнити повністю.
Кредитний договір № 014/4502/82/122586 від 25.10.2007 року укладений між ВАТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" 105956,50 (сто п'ять тисяч девятсот пятдесят шість) гривень
Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ" судові витрати за розгляд даної цивільної справи в розмірі 1059,57 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення у справі з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Грубіян