Балтський районний суд Одеської області
Справа № 1169 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої судді - БОДАШКО Л.І.

при секретарі - ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомастерню та склад

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати встановленим факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 Карпівани, померлої 25.03.2005 року, та визнати за ним право власності на автомастерню та склад розташовані в м. Балта Одеської області по вул.. Пінчука, 100-а на земельній ділянці, розміром 14567 м.кв., згідно договору дарування від 22.12.1995 року, який раніше належав покійній ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що його матері ОСОБА_2 на праві приватної власності належали автомастерня та склад (склад (на плані - «А»), тамбур (на плані-«а») та підсобне приміщення (на плані-«Б»)) розташовані в м. Балта Одеської області по вул.. Пінчука, 100-а на земельній ділянці, розміром 14567 м.кв..

За час свого життя ОСОБА_2 заповіту щодо належного її майна не складала.

25 березня 2005 року ОСОБА_2 померла. Позивач поховав маму, підтримує будинок, господарські будівлі в належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, в нього на руках знаходяться правовстановчі документи, технічна документація на автомастерню та склад, тобто, як спадкоємець за законом першої черги, він фактично прийняв спадщину.

Але, по причині юридичної неосвіченості, позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що позбавило його права в повній мірі володіти, користуватися,розпоряджатися спадковим майном.

З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, і в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що мамі позивача ОСОБА_2 на праві приватної власності належали автомастерня та склад (склад (на плані -«А»), тамбур (на плані-«а») та підсобне приміщення (на плані-«Б»)) розташовані в м. Балта Одеської області по вул.. Пінчука, 100-а на земельній ділянці, розміром 14567 м.кв., згідно договору дарування від 22.12.1995 року, після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину у вигляді автомастерню та складу, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 25.03.2005 року.Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомастерню та склад розташовані в м. Балта Одеської області по вул.. Пінчука, 100-а на земельній ділянці, розміром 14567 м.кв., згідно договору дарування від 22.12.1995 року, які раніше належали ОСОБА_2, померлій 25 березня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : (підпис)