Справа №2-98/10
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Компанія «Вода Донбасу» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за водопостачання та водовідведення, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод в період з 01.10.1999 року по 01.01.2008 року.

Згідно рішення Донецької облради від 21.12.2006 року №5/7-145 ДОКП «Донецькоблводоканал» перейменовано в КП «Донецькоблводоканал», яке є правонаступником усіх прав та обовязків ДОКП «Донецькоблводоканал».

На підставі рішення Донецької облради від 14.09.2007 року №5/11-322 діяльність КП «Донецькоблводоканал» припинена шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яка є правонаступником прав та обовязків КП «Донецькоблводоканал».

Згідно Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, відповідачі зобовязані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

Відповідно до ст.ст.64, 67, 68 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами і відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідачі свої зобовязання виконували неналежним чином, оплату платежів здійснювали нерегулярно, тому за період з 01.10.1999 року по 01.01.2008 року виникла заборгованість в сумі 637,66 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно на свою користь в судовому порядку. Він також просить стягнути солідарно судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснив, що заборгованості перед КП «Компанія «Вода Донбасу» взагалі не має, оскільки він постійно сплачує послуги з питного водопостачання та водовідведення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи повідомлені про день і час слухання справи, в судове засідання не зявились.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.06.1996 року. Квартира належить відповідачам на підставі договору міни (а.с.8).

На підставі положень ст.ст.322, 526 ЦК України, ст.ст.162, 156, 64 ЖК України відповідачі користуються послугами з постачання питної води та по прийманню стічних вод, тому повинні своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги.

Згідно даних особистого рахунку №222918, відкритого на імя ОСОБА_1, за період з 01.10.1999 року по 01.01.2008 року заборгованість за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення складає 637,66 гривень (а.с.5-7).

Згідно рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 18.06.2003 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість за воду і стоки за період з 15.05.2000 року по 01.03.2003 року в сумі 475,23 гривень. За період з 01.02.2000 року по 15.05.2000 року в задоволенні позову відмовлено за пропуском строку позовної давності (а.с.27).

Згідно довідки ВП «Шахта «Родинська», заборгованість за воду і стоки в розмірі 475,23 гривень утримана за виконавчим листом і перерахована на рахунок КВУВКГ ДОКП «Донецькводоканал» (а.с.24).

Згідно ст.257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності пред`явлення вимог про стягнення заборгованості.

До суду позивач звернувся 09.11.2009 року, тому до сплати треба брати суму заборгованості, яка утворилася з 09.11.2006 року, а саме, 322,33 гривні із розрахунку: 571,20 гривень (нарахована до сплати сума за період з 09.11.2006 року по 31.12.2007 року) 248,87 гривень (перерахунок нарахованої до сплати суми за період з 09.11.2006 року по 31.12.2007 року) = 322,33 гривні - сума, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в судовому порядку.

Однак, враховуючи, що відповідачами за період з 09.11.2006 року по 31.12.2007 року за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на рахунок КП «Красноармійськводоканал» внесено 449,34 гривень, що значно перевищує нараховану до сплати суму, то суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог КП «Компанія «Вода Донбасу» щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 01.10.1999 року по 31.12.2007 року немає, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.322, 526, 257 ЦК України, ст.ст.162, 156, 64 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Комунальному підприємству Компанія «Вода Донбасу» відмовити в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за водопостачання та водовідведення за період з 01.10.1999 року по 31.12.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: