Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-837/2010р.
17 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді - Дюженко Л.А.,
при секретарі - Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в позовній заяві, що 30.07.2008 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач.
Перевіркою виявлено втручання в роботу розрахункового засобу обліку електроенергії зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на корпусі електролічильника.
За данним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00097387 від 30.07.2008 р.
На теперішній час шкода не відшкодована.
Просить стягнути з відповідача 519 грн. 95 коп. у рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно повідомлення СГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області від 12.02.2010 р. № 9/640 ОСОБА_1Б знятий з реєстраційного обліку 27.08.2009 р. за адресою: . Запоріжжя, АДРЕСА_2, в звязку з виїздом на постійне місце проживання до держави Ізраїль, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.07.2008 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач.
Перевіркою виявлено втручання в роботу розрахункового засобу обліку електроенергії зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на корпусі електролічильника. За данним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00097387 від 30.07.2008 р.
На теперішній час шкода не відшкодована.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 519 грн. 95 коп. у рахунок відшкодування шкоди, а також витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення

Головуючий: