Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1350/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Покотілової О.Г.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 20 грудня 2006року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 березня 2007р. року у відділі РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано між ними шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 90. За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, 20.12.2006р.н., батьком якої являється ОСОБА_2 - відповідач по справі. Дочка знаходяться на її повному утриманні, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, пропиває свій заробіток. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен надавати. В звязку з тим, що відносини між нею та відповідачем ускладнилися, вона звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 20 грудня 2006року народження.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позицію позивачки, відповідача, роз?яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача, і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 180, 181 СК України, суд находить, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51грн. на користь держави, та стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 20 грудня 2006року народження, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 01.06.2010р. та до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51грн. 00коп. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: