Справа № 2-п-14/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ТІМОНОВОЇ В.М.,

при секретарі Бартєнєвій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16 червня 2010 року та призначити справу до розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву, в якій просив перенести розгляд його заяви в зв»язку із перебуванням у відрядженні.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» надав клопотання про розгляд заяви без представника позивача.

Суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

10 березня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області виніс заочне рішення, яким задовольнив вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», і стягнув солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Валентиновичазаборгованість за кредитним договором в сумі 158148,82 грн.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14 травня 2010 року зазначене заочне рішення було скасоване і справу було призначено в загальному порядку на 16 червня 2010 року.

16 червня 2010 року справу було розглянуто і постановлено рішення про задоволення вимог позивача.

05 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення від 16 червня 2010 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2010 року відмовлено у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, справу повернуто до Балаклійського районного суду для розгляду&nbsp;заяви відповідача an>по суті.

В силу ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, судове рішення від fy" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">16 червня 2010 року не є заочним і підлягало оскарженню&nbsp;в загальному порядку, тобто в порядку, визначеному ст.. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 294 ЦК України (в редакції станом на 16 червня 2010 року) рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Оскільки рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16 червня 2010 року не є заочним, суд вважає за необхідневідмовити ОСОБА_1 у задоволенні&nbsp;його&nbsp;заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 224-232, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, КисельоваЮрія Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя