Справа № 2-146/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 лютого 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за договором про надання послуг,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення плати за договором про надання послуг, зазначала, що 13 квітня 2009 року між нею та відповідачем було укладено договір про надання послуг, відповідно до якого позивач зобов»язався за плату надати відповідачу інформаційно-посередницькі послуги, пов»язані з набуттям у його власність об»єкту нерухомості, а саме: житлового будинку(новобудову) площею до 300м.кв. вартістю від 560000грн. до 750000грн.

Посилалась на те, що позивач повністю виконала умови договору та 13 квітня 2009 року відповідачу було запропоновано для придбання житловий будинок №7 по вул.. Княгині Ольги в с. В.Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області за 85000 дол.США, що підтверджено актом огляду від 13.04.2009 року, який підписаний сторонами. Відповідач після огляду житлового будинку 17 квітня 2009 року придбав його за договором купівлі-продажу, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3 Однак свої зобов»язання по оплаті за надані послуги у розмірі 2 відсотків від дійсної вартості об»єкта (п.4.1 Договору) відповідач не виконав. В зв»язку з цим позивач просила стягнути з відповідача на її користь 13090грн. (гривневий еквівалент 1700 дол.США х 2 %) заборгованості за надані послуги, 948грн.68екоп пені за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання та 517 грн. збільшення суми боргу за рахунок інфляції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги змінила, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними вище та просила стягнути з відповідача

7836.2грн. боргу за надані послуги 1353,34 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання та 843,17 грн. збільшення суми боргу за рахунок інфляції. Зміну позовних вимог мотивувала тим, що вартість об»єкту нерухомості згідно договору купівлі-продажу становить 391801 грн., а тому 2 відсотка за надані послуги становлять 7836,02 грн. також внаслідок зміни суми боргу змінилися пеня та індекс інфляції.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, не повідомив причини неявки. Про виклик до суду сповіщався належним чином шляхом публікації в пресі. В зв»язку з цим суд вважає за можливе постановити заочне рішення на доказах, наданих позивачем.

Суд знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що 13 квітня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг, відповідно до якого позивач зобов»язався за плату надати відповідачу інформаційно-посередницькі послуги, пов»язані з набуттям у його власність об»єкту нерухомості, а саме: житлового будинку(новобудову) площею до 300м.кв. вартістю від 560000грн. до 750000грн.

Позивач повністю виконала умови договору та 13 квітня 2009 року відповідачу було запропоновано для придбання житловий будинок №7 по вул.. Княгині Ольги в с. В.Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області (власник ОСОБА_5) за 85000 дол. США, що підтверджено актом огляду від 13.04.2009 року, який підписаний сторонами. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу дружина відповідача ОСОБА_6 після огляду житлового будинку відповідачем ОСОБА_2, 17 квітня 2009 року придбала його у ОСОБА_7 за суму 391801грн. Даний договір купівлі продажу посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3 Заявою від 17 квітня 2009 року відповідач ОСОБА_2 дав згоду своїй дружині ОСОБА_8 купити житловий будинок в с. В.Кучурів по вул..Княгині Ольги,7.

Відповідно до п.3.5 Договору про надання послуг від 13 квітня 2009 року зобов»язання виконавця перед замовником вважаються виконаними після укладення замовником, у т.ч. членами його сім»ї або близькими родичами (чоловік або дружина)будь-якого цивільно-правового договору щодо об»акта нерухомості.

Таким чином, судом встановлено, що дружиною відповідача ОСОБА_8 укладено цивільно-правову угоду щодо об»єкта нерухомості, який став предметом огляду відповідачем ОСОБА_2 13 квітня 2009 року. Дійсна вартість об»єкту нерухомості згідно договору купівлі-продажу від 17 квітня 2009 року становить 391801 гри. Отже, згідно умов договору відповідач повинен оплатити надані послуги у розмірі 2 відсотків дійсної вартості об»єкту, що становить 7836,02грн. за прострочення сплати належних за договором платежів - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ(Постановою НБУ України № 107 від 21 квітня 2008 року в період з 17 квітня 2009 року по 15 червня 2009 року вона становила 12 відсотків річних, а з 15 червня 2009 року по 10 серпня2009 року - 11 відсотків річних) від суми боргу за кожен день прострочки, що становить 1353,34грн. (п.п.1, 4.1,5.2 Договору). Крім того з відповідача підлягає стягненню збільшена сума боргу за рахунок інфляції (ст..625ч.2 ЦК України) з квітня 2009 року по лютий 2010 року, яка становить 843,17грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разу порушення зобов»язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом.

Керуючись CT.CT.903. 611. 625ч.2 ЦК України. ст..ст.1 5.1 5-1.30.62 ЦПК України,суд-,

Рішив:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовільниги повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 винагороду за надані послуги відповідно до договору в сумі 7836.02 гри., 1353.34 грн. пені за неналежне виконання зобов»язання та 843,17 грн. збільшення боргу за рахунок індексу інфляції, а всього стягнути 10032,53коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Сторожинецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд.

Суддя