Справа №2-592
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользневої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

за участю представників

позивача - Козиряцького Є.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес до ОСОБА_2 про стягнення у регресному порядку грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія Юнівес звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення у регресному порядку грошової суми.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного між ВАТ «СК «Юнівес» та Магілатом полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5200313 від 6 травня 2009 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП за участю автомобіля Dong Feng EQ 1044, д/н НОМЕР_1 застрахована ВАТ «СК «Юнівес».

11 серпня 2009 року о 12 годині 50 хвилин на 142 км. + 250м. по автодорозі Енергодар Василівка Бердянськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Dong Feng EQ 1044, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 під його керуванням та ДЕУ Нубіра, д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті згаданої дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль ДЕУ Нубіра, д/н НОМЕР_3 .

Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 09/08/09 (ТОВ «Україно-Німецьке підприємство «Декра Експерт», сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №5105/06 від 12.06.2006р., дійсний до 12.09.09р.) від 19 серпня 2009 року, вартість майнової шкоди, заподіяної автомобілю ДЕУ Нубіра, д/н НОМЕР_3 в результаті його пошкодження під час зазначеного ДТП складає 19567,45 грн. з ПДВ з урахуванням зносу.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2009 року по справі № 3-2762/09р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст.. 124 КУпАП, у зв`язку з чим згідно страхового акту № СА/ГО-0018 від 09.10.2009р. ВАТ «СК «Юнівес» по зазначеній страховій події була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі в сумі 15796,21 грн., тим самим відшкодовано завдану ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Оскільки відповідно до п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення податкових зобов`язань з податку на додану вартість є дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт, а оскільки на момент виплати страхового відшкодування автомобіль ДЕУ Нубіра відремонтовано не було, то потерпілій особі було здійснено відшкодування без урахування суми податку на додану вартість.

Крім того, відповідно до п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка відповідно до полісу № ВС/5200313 від 6 травня 2009 року складає 510,00 грн.

Таким чином сума страхового відшкодування склала: 19567,45 грн. (вартість майнової шкоди) 3261,24 грн. (сума ПДВ) 510,00 грн. (франшиза) = 15 796,21 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес матеріальну шкоду в сумі 15796 гривень 21 копійок; судові витрати на загальну суму 277 гривень 96 копійок (з них: 157,96 грн. судовий збір, 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення), а встього 16074 гривень 17 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах ВАТ СК Юнівес до ОСОБА_2 про стягнення у регресному порядку грошової суми наполягав та просив суд їх задовольнити в поному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог ВАТ СК Юнівес заперечував, посилаючись на те, що у скоєнні адміністративного правопорушення він себе винним не вважає, а також на те, що в постанові суду про притягнення його до адміністративної відповідальності від 10 вересня 2009 року неправильно зазначено його ім`я, а тому ця постанова немає до нього ніякого відношення. Крім того, зазначив, що в матеріалах адміністративної справи, по якій прийнята на його думку незаконна постанова, відсутні докази його вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, передбачені та визначені ст.. 251 КУпАП.

Представник відповідача ОСОБА_1 , у судовому засіданні, повністю підтримав позицію свого довірителя.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного між ВАТ «СК «Юнівес» та Магілатом полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5200313 від 6 травня 2009 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП за участю автомобіля Dong Feng EQ 1044, д/н НОМЕР_1 застрахована ВАТ «СК «Юнівес». (а.с. 18)

11 серпня 2009 року о 12 годині 50 хвилин на 142 км. + 250м. по автодорозі Енергодар Василівка Бердянськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Dong Feng EQ 1044, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 під його керуванням та ДЕУ Нубіра, д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті згаданої дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль ДЕУ Нубіра, д/н НОМЕР_3 . (а.с. 16-17)

Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 09/08/09 (ТОВ «Україно-Німецьке підприємство «Декра Експерт», сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №5105/06 від 12.06.2006р., дійсний до 12.09.09р.) від 19 серпня 2009 року, вартість майнової шкоди, заподіяної автомобілю ДЕУ Нубіра, д/н НОМЕР_3 в результаті його пошкодження під час зазначеного ДТП складає 19567,45 грн. з ПДВ з урахуванням зносу. (а.с. 22-27)

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2009 року по справі № 3-2762/09р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст.. 124 КУпАП, у зв`язку з чим згідно страхового акту № СА/ГО-0018 від 09.10.2009р. ВАТ «СК «Юнівес» по зазначеній страховій події була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі в сумі 15796,21 грн., тим самим відшкодовано завдану ОСОБА_2 матеріальну шкоду. (а.с. 15, 14, 19-20)

Відповідно до постанови судді апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2010 року, Могілату відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2010 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. (а.с. 61)

Таким чином, судовими рішеннями вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП встановлена, а тому всі доводи сторони відповідача щодо винної особи у скоєнні ДТП, судом до уваги не приймаються.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п.22.1 ч. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. «г», пп. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення податкових зобов`язань з податку на додану вартість є дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт, а оскільки на момент виплати страхового відшкодування автомобіль ДЕУ Нубіра відремонтовано не було, то потерпілій особі було здійснено відшкодування без урахування суми податку на додану вартість.

Крім того, відповідно до п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка відповідно до полісу № ВС/5200313 від 6 травня 2009 року складає 510,00 грн.

Таким чином сума страхового відшкодування склала: 19567,45 грн. (вартість майнової шкоди) 3261,24 грн. (сума ПДВ) 510,00 грн. (франшиза) = 15 796,21 грн.

На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес до ОСОБА_2 про стягнення у регресному порядку грошової суми є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215-216, 224-226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 5,22,38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовн Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Юнівес в порядку регресу грошову суму в розмірі 15796 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 21 копійка; судові витрати на загальну суму 277 (двісті сімдесят сім) гривень 96 коп., з них: 157,96 грн. судовий збір, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення), а встього 16074 (шістнадцять тисяч сімдесят чотири) гривні 17 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.Г.Скользнєва