Справа № 2-190/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.

за участю прокурора - Шаповал А.М.

представника служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

«Про повернення дітей, стягнення аліментів та визначення їх місця проживання» -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.09.2007 року № 2-564/2007 відповідачу ОСОБА_4 було передано на виховання та утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, 27.12.2001року народження.

На даний час зникли всі обставини, які були підставою для передачі дітей на виховання відповідача. Вона має власну сімю, виховує трьох дітей, має задовільні санітарні умови для проживання, утримує підсобне господарство, спиртними напоями не зловживає, приділяє належну увагу вихованню та утриманню дітей, підтримує дружні стосунки з сусідами.

Дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надає добровільну допомогу та щомісяця їх відвідує. Діти потребують материнської любові та турботи. Просила суд повернути їй для утримання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,

27.12.2001року народження. Визначити місце проживання дітей - с. Маячка, вул. Тиха, 25, Новосанжарського району, Полтавської області.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд не стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, в іншій частині позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, наймає квартиру. Згідно рішення суду з 2007 року з ним проживають неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Він працює електриком в середній школі. Отримує соціальну допомогу на утримання дітей, як малозабезпечена сім*я.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і яе заперечується сторонами.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-КЕ № 022286, виданого 27 листопада 1998 року, ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини вказаний ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-КЕ № 068055, виданого 08 січня 2002 року, ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком дитини вказаний ОСОБА_4 (а.с. 9)

Згідно свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 009857, виданого відділом РАЦС Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, 16 липня 2004 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 13).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2007 року по справі № 2-564/2007 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, були передані діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, для подальшого їх виховання та утримання за місцем його проживання (а.с. 15)

У листі до своєї матері ОСОБА_8 неповнолітній ОСОБА_5 висловив бажання проживати з матір*ю(а.с.6)

Крім того, 11.08.2009 року був складений акт про знайдену дитину, згідно якого неповнолітній ОСОБА_5 втік з дому,бродяжив,при затриманні пояснював, що його батько помер (а.с. 18)

Мати дітей ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, має склад сім*ї: донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, донька Ярослава,ІНФОРМАЦІЯ_10, син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11, співмешканець ОСОБА_9ВД971 р.н.(а.с.19)

Зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_12(а.с.8)

Позивачка перебуває на обліку у лікара (а.с.45) Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вона один раз на рік проходить лікування , діти на цей час знаходяться під наглядом старшої дочки - ОСОБА_9,яка повнолітні, 18 років(а.с.45)

У судовому засіданні допитана у якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що вона постійно допомагає матері по догляду за дітьми, бажає,щоб вся сім*я, брати и сестри проживали разом.

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 теж висловив бажання виховуватися разом зі своїми сестрами и братиком, бажає,щоб мати та батько теж були разом.

Згідно характеристики Маячківської сільради,Полтавської області ОСОБА_8 характеризується позитивно(а.с. 11), матеріально-побутові умови життя добрі(а.с.12), згідно довідки директора Маячківської загальноосвітньої школи - ОСОБА_8 приділяє належну увагу вихованню і догляду за дітьми, слідкує за тим, щоб вони відвідували школу, допомагали по господарству, діти забезпечені всіма необхідними речами для навчання та життя(а.с. 14)

Згідно довідки головного лікара Маячківської медичної амбулаторії - ОСОБА_8 характеризується позитивно, неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потребують материнської турботи і лікування (а.с.20)

Батько дітей отримує державну допомогу малозабезпеченій сім*ї 60 грн 17 коп(а.с.ЗЗ), середня заробітна плата складає 700 грн (а.с.34), за місцем роботи та проживання характеризується позитивно(а.с.32,35,), матеріально побутові умови життя задовільні( а.с. 31), на обліку у лікара- нарколога не перебуває(а.с.26,31)

Згідно висновку органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, висновку служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації - в інтересах неповнолітніх дітей, з метою забезпечення нормального рівня життя та виховання повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матері - ОСОБА_8П(а.с.56,57)

Відповідно до от. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 159 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків.

Аналізуючи наявні по справі докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що мати дітей ОСОБА_8П забезпечить належне виховання та утримання дітям.

Батько дітей має рівні права з матір*ю на виховання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Але суд взяв до уваги не матеріально-побутові умови сторін, а прихильність дітей до матері, їх бажання виховуватися разом зі старшою сестрою та меншими сестричкою та братиком. Суд при прийнятті рішення виходить виключно з інтересів дітей.

У судовому засіданні прокурор теж прийшов до висновку, що в інтересах неповнолітніх дітей, з метою забезпечення нормального рівня життя та виховання повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матері - ОСОБА_8

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. З, 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 159, 170 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1)Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

2)Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 для подальшого виховання та утримання неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

3)Визначити місце постійного проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - с. Маячка, вул. Тиха, 25, Новосанжарського району, Полтавської області за місцем постійного проживання матері дітей ОСОБА_3.

4)Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення суду виготовлений 15. 04.2010 року.

Суддя