Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-2598/10 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

(в повному обсязі)

30.12.2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської Ради, третя особа КП «Міжгірське БТТ» про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 р. позивачка подала у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

14.09.2009 року померла свекра позивачки ОСОБА_2 За життя померла залишила заповіт,

яким розпорядилася все належне за життя їй майно на час смерті , окрім грошових вкладів, передати

позивачці. До спадкового майна, яке залишилося після смерті свекри позивачки відноситься

ж/будинок, що розташований по вул.Верховинській,84. в с.Майдан, Міжгірського району та земельна

ділянка, що надана була померлій для обслуговування спадкового ж/будинку. Спадкоємців на

обов'язкову частку на майно померлої немає. Син спадкодавки - чоловік позивачки ОСОБА_3 помер

в 1989 році. Позивачка отримала в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину

за заповітом на земельні ділянки, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на

спадковий ж/будинок у держнотконторі їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих

документів на це майно. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадковий ж/будинк.

Позивачка на розглял оправи не з'явилася подавши суду письмову заяву в якій просить позов

задоволити, а справу розглянути без її участі.

Представник відповідача на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій зазначив, шо заперечень щодо позовних вимог немає та просить розгляд справи провести без його участі.

Третя особа без самостійних вимог представник КП „Міжгірське БІТ" на розгляд справи не

зявився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та одночасно

інформувавши, що реєстрація прав власності на житловий будинок під № 84 в с.Майдан, Міжгірського району не проводилась. На замовлення позивачки виготовлена інвентарна справа

на спадковий житловий будинок. Заперечень проти позову немає.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені:

- свідоцтвами про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- Витягом з державного реєстру актів цивільною стану громадян про народження ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про одруження;

- довідкою з Майданської с/ради з якої вбачається, що у спадковому ж/будинку на день смерті померлої ОСОБА_1І проживали невістка померлої ОСОБА_1 (позивачка) та внучка померлої ОСОБА_2 із сином ОСОБА_4;

- заповітом складеного від імені ОСОБА_2 26.03.1997 р., зареєстрованого за № 07 та посвідченого

секретарем Майданської с/ради, з якого вбачається, що померла ОСОБА_2 розпорядилася після її смерті передати позивачці ж/будинок, що є предметом позовних вимог та земельну ділянку площею 0,25 16 га, яка виділена для обслуговування спадкового ж/будинку;

- копією державного акту на право приватної власності на землю, з якого вбачається, що земельна

ділянка розташована на території Майданської с/ради загальною площею 0.2516 га належала

померлій ОСОБА_2 і була надана останній для обслуговування ж/будинку, що є предметом позовних

вимог.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку станом на 2010 р. становить 132997 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: три житлові кімнати площами - 18,77 кв.м, 13,68 кв.м., 14,91 кв.м; коридор - 7,80 кв.м, всього загальна площа будинку становить 55,16 кв.м.. Біля будинку споруджено літню кухню, хлів, гараж, туалет, огорожу. Згідно висновку технічного стану ж/будинку з господарськими будівлями і спорудами дані обєкти знаходяться в доброму стані.

Згідно висновку з відділу регіональною розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок побудований в 50-х роках минулого століття, стіни будинку дерев'яні, фундамент -бутовий, дах шатровий покритий азбестоцементними хвилястими листами (шифер). Загальний технічний стан будинку задовільний і такий придатний для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. Будівельний паспорт в архіві головного архітектора на даний ж/будинок не виявлено.

З довідки Міжгірської держнотконтори вбачається, що за майном померлої ОСОБА_2 відкрита спадкова справа та 22.10.2010 р. Міжгірською держнотконторою позивачці видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Заповіт посвідчений Майданською с/радою 26.03.1997 р. за реєстровим номером 7, від імені ОСОБА_2, за даними Спадкового реєстру не змінений і не скасований. Спадкоємці на обов'язкову частку в спадковому майні померлої заяви про прийняття чи відмови від спадщини не подавали. У зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на ж/будинок, який розташований в с.Майдан під № 84 Свідоцтво про право на спадщину на це майно - неможливо видати.

Отже, з вищевстановлених правовідносин видно, ЩО спадковий ж/будинок в с.Майдан під №84 Міжгірського району належав свекрі позивачки ОСОБА_2, яка померла 14.09.2009 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким розпорядилася передати все належне їй майно на час смерті, окрім грошових вкладів, -позивачці. Даний заповіт не змінено та не скасовано. Позивачка прийняла спадщину за заповітом відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Спадкоємців на обов'язкову частку в спадковому майні померлої не має. Отже, позивачка з формальних підстав не може оформити право в нотаріальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст , ст. 16. 392 ЦК України 2003 р..

Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 1216-1223.1233.1258, 1268-1270 ЦК України. Судових витрат до стягнення чи повернення не має, оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита, яке зараховуються в бюджет Майданської с/ради, рішенням № 8 від 21.11.2010 року Майданської с/ради.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку № 84 по вул. Верховинській в с.Майдан Міжгірського району, Закарпатської області,

Копію рішення надіслати сторонам та в КП «Міжгірське БТІ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сиди згідна з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В.П.Кривка