КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2710/2010
Провадження № 2710
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Кузіної Ж.В.,

при секретарі - Пелих Н.М.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про надання дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання посилаючись на те, що вони мають намір разом з матір»ю виїхати на постійне місце проживання до Німеччини. Відповідач їх батько, 15.02.2010 року відкликав свою заяву про надання дозволу, оскільки бажає, щоб йому була подарована ? частини кв. 37 по вул Курчатова,3 яка знаходиться в спільній власності позивачів та ОСОБА_4 Відповідач забезпечений житлом, працездатний, будь-які боргові зобов»язання у позивачів перед відповідачем відсутні. Крім того, згідно двосторонньої домовленості, яка існує між Україною та Німеччиною, у подальшому можливе вирішення судових спорів.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги постилавшись на викладені в позовній заяві обставини та просили позов задовольнити та надати ОСОБА_5, ОСОБА_2 дозвіл на виїзд на постійне місце проживання до Німеччини без згоди батька ОСОБА_3

Відповідач позов не визнав та пояснив, що позивачі - це його діти . Він згоден надати згоду на їх виїзд до Німеччини, якщо останні перепишуть на його ім.»я квартиру, оскільки він залишається один в Полтаві, а позивачі можуть підселити у квартиру квартирантів. Крім того, якщо позивачі у подальшому не заберуть його до себе, йому потрібна буде квартира для планування сім»ї. Відповідач з 2000 року працює менеджером ТОВ «Тодес», що знаходиться в Російській Федерації.

Представник третьої особи ГУ МВС України в Полтавській області УГІРФО в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутність.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, що не зявилися.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3.

Рішенням Київського райсуду м. Полтави від 08.04.2003 року встановлено порядок користування АДРЕСА_1, а саме виділено ОСОБА_4, сердюк ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_2 кімнати площею 17,1 кв.м. та 12,6 кв.м. ОСОБА_3 виділено в користування кімнату площею 9 кв.м. Ванну, туалет ,кухню, коридор залишити в загальному користуванні всіх співвласників.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України , гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно Правил перетинання державного кордону громадянами України затвердженого Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року пунктом 8 встановлено , що при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання.

Суду не надано жодного доказу , що у позивачів перед відповідачем існують боргові зобов»язання, а також в порядку ст. ст. 202,203 СК України постановлені судові рішення щодо стягнення аліментів чи додаткових витрат, а також що відповідач за станом здоров»я потребує стороннього догляду.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував, що він забезпечений житлом, працевлаштований, працює за межами країни з 2000 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, Правилами перетинання державного кордону громадянами України затвердженого Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року, ст.ст. 10,11, 60, 131, 209, 212, 213- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Надати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України дозвіл на виїзд на постійне місце проживання до Німеччини без згоди батька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна