Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-148/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю народних засідателів Галюк Л.В., Захаревича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою мотивуючи тим, що її син ОСОБА_2 народився в 1967 року в радгоспі ОСОБА_3 області. Потім вона разом із чоловіком та сином переїхали на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1. У сина сімї не було. ОСОБА_2 разом із матірю заявницею по справі, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Деякий час він мешкав в м. Миколаєві, звідки 10.02.2009 року виїхав до батька в м. Луганськ, де був доставлений бригадою швидкої допомоги до 1-ої міської лікарні із різаною раною шиї, яку спричинив собі сам. 12.02.2009 року ОСОБА_2 залишив самовільно лікарню і пішов у невідомому напрямку. З тих пір про долю ОСОБА_2 нікому не відомо. Заявниця власними силами через органи внутрішніх справ та адресні-довідкові бюро УМВС України намагалася розшукати ОСОБА_2, але пошук результатів не дав. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім заявниця обґрунтовує тим, що син залишається прописаним із нею в квартирі, через що їй важко сплачувати платежі за комунальні послуги, тому визнання сина безвісно відсутнім надасть їй можливість зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свою заяву, просила її задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця радгоспу ОСОБА_3 області.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але від відділу СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшов лист із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення зави ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом з лютого 2009 року по жовтень 2010 року підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що приходяться заявниці родичами. Пояснили, що у ОСОБА_2 не було сімї, він лікувався у нарколога, був на консультаціях у психіатра, оскільки вважав, що його хтось переслідує. В лютому 2009 році ОСОБА_2 вирішив поїхати до батька у м. Луганськ. При цьому він доїхав до вказаного міста, однак попав до лікарні, яку самовільно залишив. Підтвердили, що з лютого 2009 року нічого про нього не чули і не знають його долі.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

ОСОБА_6 свідоцтва про народження серії і-ЯК № 340563, виданого Краснопольською сільською радою Марковського району Луганської області, вбчається, що ОСОБА_2 народився 16 жовтня 1967 року в радгоспі «Айдар» Марковського району Луганської області. Його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 заявниця по справі.

Згідно довідок адресно-довідкових бюро УМВС Хмельницької, Херсонської, ОСОБА_3, Кіровоградської, Закарпатської, Сумської, Волинської, Житомирської, Дніпропетровської, Запорізької, Рівненської, Одеської, Харківської, Чернігівської, Черкаської, Тернопільської, областей та Республіки Крим, м. Києва, дані про місцеперебування ОСОБА_8 відсутні.

Відповідно до довідки сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 обстеження від 21 вересня 2010 року складеного майстром КП «Затишок» в присутності сусідів заявниці слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з лютого 2010 року по теперішній час не прживає.

Крім того, із постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 20.05.2009 року винесеної оперуповноваженим Ленінського РВ ЛГУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_9 слідує, що в результаті проведеної додаткової перевірки встановлено, що 11.02.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 був доставлений бригадою швидкої допомоги до 1-ої міської лікарні м. Луганська у стані алкогольного спяніння із різаною раною шиї, яку він спричинив собі сам. 12.02.2009 року ОСОБА_2 не довівши нікого до відома самостійно залишив лікувальний заклад. В ході проведених заходів була проведена відповідна перевірка, однак відомостей, що ОСОБА_2 став жертвою злочину встановлено не було, між тим встановити його місце заходження не виявилося можливим.

Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року передбачено, що громадянин України зобовязаний протягом десяти дів після прибуття до нового місця постійного проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до ст. 29 ЦК України під постійним місцем проживання розуміється те місце, де громадянин розмістився в силу життєвих обставин.

ОСОБА_6 досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_2, на даний час зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, однак за вказаною адресою фактично не проживає з лютого 2009 року

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її простійного проживання не має відомостей про її місце перебування.

Достовірно встановлено, що останні відомості про ОСОБА_2 були відомі 12 лютого 2009 року (день перебування у лікарні).

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім надасть можливість ОСОБА_1 зняти його з реєстрації.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 12 лютого 2009 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 248, 249 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця радгоспу «Айдар» Марковського району Луганської області.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2, вважати 12 лютого 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :