Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3608/10
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського B.C.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

ЗАТ Європейський ОСОБА_1 звернулось з позовом про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу до ОСОБА_2

Позивач зазначав, що 23.06.2009 року за участю транспортного засобу «Seat Ibiza» д/н AI 8635 BE, що належав відповідачу, сталась дорожньо-транспортна пригода. Транспортним засобом керувала ОСОБА_3

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2010 року по справі № 3-3447/2009 р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні ДТП, яке відбулось 23.06.2009 року.

Згідно розрахунку Аудатекс № ШВО-296 від 14.09.2009 року шкода, завдана потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді за участю відповідача склала 5 283,56 грн. Загальна сума страхового відшкодування, з урахуванням зносу деталей та суми безумовної франшизи, яка була сплачена позивачем потерпілій особі становить 3 700,59 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 8072 від 27.10.2009 року.

Зважаючи на те, що відповідач не повідомив позивача про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів, як це передбачено умовами договору страхування транспортного засобу «Seat Ibiza» д/н AI 8635 BE від 01.11.2008 року № ВА/2307607, відповідно до пп. «г» п. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ЗАТ Європейський ОСОБА_1 має право подати регресний позов до ОСОБА_2

Відповідальність ОСОБА_3 перед третіми особами також застрахована відповідно до договору від 01.11.2008 року № ВА/2307607.

Посилаючись на викладене просив стягнути з відповідача, в порядку регресу, завдану матеріальну шкоду в сумі 3 700,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав в повному обсязі та просив суд про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та повістки, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 58-60, 65).

Судом встановлено, що 01.11.2009 року між ЗАТ «Європейський ОСОБА_1» і ОСОБА_2 було укладено договір № ВА/2307607 пре страхування транспортного засобу «Seat Ibiza» д/н АІ 8635 BE (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вц

30.10.2007 року № АІС 190579 власником транспортного засобу «Seat Ibiza> д/н АІ 8635 BE є ОСОБА_2. Право на керування транспортним засобом має ОСОБА_3 (а.с. 21).

Всупереч вимогам наведеного договору страхування відповідач ОСОБА_2 не повідомив позивача про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів. (а.с. 11).

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2010 року по справі № 3-3447/2009 р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні ДТП, яке відбулось 23.06.2009 року (а.с. 24).

Договір страхування цивільно-правової відповідальності від

01.11.2008 року № ВА/2307607 є договором 1-го типу, відповідно до якого застрахована цивільна відповідальність усіх осіб, які на законній підставі керують транспортним засобом.

Згідно із ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про задоволення позовних вимбг.

На підставі викладеного, керуючись п. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України, ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» завдану матеріальну шкоду в сумі 3 700,59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: В.С.Сердинський