Справа № 2- 436/10
5 серпня 2010 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Педяша С.І., за участі секретаря Костенко Т.В. позивача ОСОБА_1 (фізична особа), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Пирятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться на вулиці Горького, 20 с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області. У вказаному будинковолодінні зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 З липня 2009 року відповідачі за даною адресою не проживають та вибули у невідомому напрямку. Проте факт їхньої реєстрації порушує його право користування та володіння належною йому власністю.
У судовому засіданні позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного облік'.
Відповідачі у судове засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не надав, згідно повідомлень за даною адресою не проживає, про слухання справи був повідомлений за останнім відомим місцем проживання в порядку ст. 76 ЦПК України.
Представник ВГІРФО Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
На підставі пояснень сторін, досліджених та оцінених письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст.ст. 213,214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадян які на законних підставах перебувають в України місця проживання визначено Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від І1.12.2003року.
Ст.3 зазначеного Закону визначені терміни ,зокрема зазначено, що реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місця перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Відповідно до ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.
Як встановлено в судовому засіданні будинок № 20 по вул. Горького в с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області належить позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності.(а.с.9) Відповідачі зареєстровані у даному будинку, але там не проживає з липня 2009 року.(а.с.14)
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки підставою та предметом спору щодо зняття відповідача з реєстрації є захист права власності, а не оскарження дій органу реєстрації на який покладено лише обов'язок відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання Україні» реєстрації місця проживання та перебування особи, а також зняття з реєстрації, в ті числі і на підставі остаточного рішення суду, то рішенням суду щодо захисту порушеного щ власності шляхом зняття особи з реєстрації не буде порушено прав і обов'язків органу реєстрації.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб таким, що втратив право користування житло приміщенням та зняття з реєстраційного обліку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 391 ЦПК України ,ст. 72 ЖК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратили право користування жити приміщенням у будинку № 20 по вул. Горького в с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області.
Зобов'язати ВГІРФО Пирятинського РВ ГУМВС в Полтавській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 реєстрації місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8. Пирятинського району Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області Пирятинський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня проголошенні.

Головуючий: С.І. Педяш