Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-4381 2010 р. Головуючий у 1 інстанції - Бондаренко Г.К.
Категорія 57 Доповідач - Дуковський О.Л.
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького В.С.

Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

При секретарі - Демешко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2009 року.

Заслухавши доповідача, відповідачку та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про спадщину за заповітом - недійсними, а також про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння.

В обгрунтування позову зазначила, що з 15.09.1973 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

16.04.1976 року за сумісні кошти вони придбали будинок з надвірними спорудами № 6 по вул. Кірова в смт. Павлиш, в подальшому номер цього будинку був змінений на № 15.

Договір купівлі-продажу був оформлений на чоловіка, а 03.11.1993 року шлюб було розірвано.

ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями тому вона доглядала за ним та будинком і після розлучення, а син ОСОБА_4 продовжував проживати з батьком.

Після смерті ОСОБА_3 з листа нотаріуса в жовтні 2008 року вона взнала, що бувшим чоловіком 05.10.2007 року було оформлено заповіт, яким весь будинок він заповідав відповідачці ОСОБА_2

Заповіт було укладено з порушенням чинного законодавства. Окрім цього, 1/2 будинку належить їй як особі, що перебувала у шлюбі із спадкодавцем та придбала будинок на правах спільної сумісної власності подружжя. Тому на думку ОСОБА_1 бувший чоловік мав право заповідати лише 1/2 частину будинку, що перебувала у його власності, нотаріус цієї обставини не з'ясував і не притяг до прийняття спадщини інших спадкоємців.

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області заочним рішенням від 03 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Кірова 15.

Заповіт укладений ОСОБА_3 05.10.2007 року визнав недійсним в частині 1/2 зазначеного позову.

Також суд визнав недійсним в даній частині свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори 17.06.2008 року на ім'я ОСОБА_2. В задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну судового рішення та про задоволення позову в повному обсязі.

В ній позивачка зазначає, що суд не дав належної правової оцінки обставинам за яких укладався заповіт, грубому порушенню нотаріусом ст. ст. 3,7,23 «Порядку посвідчення заповітів і доручень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2006 року № 940.

Внаслідок неправильних висновків суду спільний син ОСОБА_3, як спадкоємець по Закону першої черги був позбавлений спадщини, а стороння особа ОСОБА_2 безпідставно набула майно.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, яка не спростовує висновків суду, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає. Судом правильно встановлені обставини справи та дана юридична оцінка правовідносинам сторін.

З урахуванням положень ст. ст. 55,124 Конституції України та відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, проте лише за захистом своїх порушених прав чи інтересів.

Суд права позивачки поновив в повному обсязі. Решта вимог позивачки стосується поновлення прав її повнолітнього сина, який має процесуальну дієздатність, але з позовом в суд про визнання недійсним заповіту не звертався. За таких обставин рішення суду законне, обгрунтоване і підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2009 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді