ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1738/2010
провадження № Б/н1601
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарях Бачман Т.В., Дігтяр О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 жовтня 1995 року.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те. що спільне життя з відповідачем не склалося. З липня 2009 року вони не підтримують подружні відносини. Наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачем вона немає, тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала; відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справ: заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. З СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як пояснила позивач у судовому засіданні з 17 липня 2009 року вона з відповідачем не підтримує шлюбні відносини та не веде спільне господарство. Почуття любові та поваги до нього вона втратила. Зазначила, що відповідач не вживав жодних заходів для примирення за час, який надавався судом. Вважала, що збереження їх сім'ї неможливе та суперечить її інтересам, оскільки вона має намір створити сімю з іншим чоловіком.

Враховуючи вище викладені обставини, вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер, сім'я існує формально, взаємопорозуміння між сторонами відсутнє, позивач не бажає відновлювати сімейні стосунки, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, відтак суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства та інтересам позивача. Спільних з відповідачем дітей та спору щодо поділу спільного майна немає.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 57, 60, 88, 209, 212- 218, 224-228 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 7 жовтня 1995 року відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сімї, актовий запис № 1756 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 - 17 /сімнадцять/ гривень державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, чи подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: