РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Широкоряд Р.В. при секретарі Рудській В.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення

аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі % частини від заробітку, щомісячно до повноліття дитини, мотивуючи свій позов тим, що відповідач, як батько дитини згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, зобовязаний утримувати неповнолітніх дітей.

Відповідач своїх обовязків не виконує, тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач та її представник позов підтримали.

Представники відповідача позов не визнали, суду пояснили, що відповідач надає допомогу по утриманню дитини, бажає її надавати в подальшому, але за умов, надання грошових коштів безпосередньо неповнолітній дитині.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, опитавши неповнолітнього ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, так-як у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню неповнолітньої дитини.

Заперечення представників відповідача з приводу надання допомоги по утриманню дитини відповідачем свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли. Доказів на підтвердження заперечення відповідача, суду не надано.

Посилання відповідача на той факт, що відповідач інколи надає сину кошти в школу на сніданки, подарував йому мобільний телефон та поповнює рахунки на розмови, не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивача та вважатись таким, що відповідач утримує свою дитину.

Безумовним є той факт, що зазначені витрати відповідача, є нормальним відношенням люблячого свою дитину батька, який проявляє свої почуття, також і через грошові заохочення.

Також як на думку суду є безпідставним посилання відповідача, що він згоден надавати грошову допомогу, надаючи кошти безпосередньо дитині.

Так, ОСОБА_6, виповнилося лише 10 років, тому він являючись малолітньою дитиною не може розпоряджатися коштами та сам себе утримувати.

Так, дитина потребує постійної уваги, триразового повноцінного харчування, предметів гігієни, одягу, витрат на навчання. Утримання дитини потребує додаткових коштів на витрати повязані із комунальними послугами, тощо.

Тому з відповідача необхідно утримувати аліменти на утримання дитини в розмірі V* частини від доходу.

Також із відповідача необхідно стягнути 51 гривню судових витрат та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення.

На підставі ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджене м.Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера, аліменти, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6» Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі % частини всіх видів заробітку(доходу), ален менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 24.11.2009 року і до повноліття ОСОБА_6, до 07.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_8, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на

інформаційно технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Р.В. Широкоряд

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94