Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4177/10
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2010 року Броварського місьь районного суду Київської області в складі: головуючої судді Білик Г.0.

гіри секретарях Рибальченко Л.М., Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Броварського базового міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового держави тго соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство «Сатурн плюс» про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у зв'язку із встановленням факту належності безробітної особи до категорії зайнятих,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіїто у зв'язку із встановленням факту належності безробггйої особи до категорії зайнятих в сумі . 845 грн. 32 коп.

Свій позов обгрунтовує тим, що з 15.04. 2009 року відповідач перебував на обліку як безробітний в Броварському базовому міськтайокному центрі зайнятості та з 22.04.2009 року отримував допомогу по безробіттю на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В тексті позовної заяви представник позивача зазначає, що в період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач паралельно т рацевлаштувався на підприємство Г1П «Сатурн Плюс» і працював на ньому з 17.08.2009 року по 13.10.2009 року.

В зв'язку з цим директором міськрайонного центру зайнятості видано наказ від 25.05.2010 року, про повернення коштів ОСОБА_2, виплачених як допомогу по безробіттю в сумі 3 845 грн. 32 коп., так як відповідач з моменту свого працевлаштування з

17.08.2009 року по 13.10.2009 року перебував на обліку і отримував допомогу, що підлягає поверненню, в зв'язку з несвоєчасним поданням відомостей про обставини, які впливають на умови виплати по безробіттю, але відповідачем протягом 15 днів з дня ознайомлення з вищевказаним наказом, зазначені грошові кошти на рахунок Броварського центру зайнятості повернуті не були.

В звязку з чим представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивата позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, зазначив, що в період перебування на обліку в Броварському міськрайонному центрі зайнятості з

17.08.2009 року по 13.10.2009 року не прадезлаштовувався на ГІП «Сатурн Плюс», заробітну плату на даному підприємстві не отримував. записи про працевлаштування на даному підприємстві в належній йому трудовій книжці відсутні.

Представник третьої особи - ПП «Сатурн Плюс» в судове засідання не з'явився, до суду надав листа, в якому повідомив, що заяви про прийом на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 на підприємстві відсутні, особові справи на працівників на даному підприємстві не ведуться.

Суд, вислухавши позивача, представник і позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи гз вирішення спору по суті, що в задоволенні пєзс ву необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1ГІ. перебував на обліку як безробітний в Броварському міськрайонному центрі зайнятості з 22.04.2009 року, в період з 22.04.2009 року до

19.10.2009 року відповідач отримував допомогу по безробіттю.

Відповідно акта розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Броварського міськрайонного центра зайнятості за №21 від 11.05.2010 року, складеного на підставі перевірки інформації про перебування в трудових відносинах в результаті звірки між центром зайнятості та даними, ідо надійшли з ДПА щодо ОСОБА_1ГІ. вбачається, що останній працював на ГІП «Сатурн Плюс» з 17.08.2009 року по 13.10.2009 року за сумісництвом водієм вантажного автомобіля, відповідно Наказу по підприємству № 3-К від 14.08.2009 року та Наказу від 13. і 0.2009 року.

Згідно Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробітгя», затвердженого Наказом Міністерства праці та соціатьної політки України та на підставі вищезазначеного акта розслідування від №21 від 1 1.05.2010 року , директором Броварського міськрайонного центра зайнятості ОСОБА_3 видано Наказ № 162 від 25.05.2010 року про вжитгя заходів по поверненню незаконно отриманої допомоги по безробіттю протягом 15 робочих днів в сумі 3 845 грн. 32 когі., виплачених ОСОБА_1ГІ. в звязку з підтвердженням інформації про отримання доходів під час перебування на обліку.

Проте в ході розгляду справи, а саме при огляді належної відповідачу трудової книжки серії БТ -II № 1077421 від 05.07.1993 року, судом встановлено, що останній в період з

17.08.2009 року по 13.10.2009 року не перебував у трудових відносинах з ГІП «Сатурн Плюс», так аяк перебував на обліку Броварського міськрайонного центра зайнятост і як безробітний.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона Посилається як на підставу своїх вимог і запеое тень.

Але представником позивача в ході розгляду справи не було надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували його позозні вимоги, а саме перебування відповідача ОСОБА_1 в трудових відносинах з ПГ1 «Сатурн Плюс».

З огляду на виїцевикладене суд прийшов до висновку, що позов є необгрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробітгя», ст.ст. 60, 213-215 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Броварського базового міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство «Сатурн плюс» про стягнення допомоги по бегробіттю виплаченої ОСОБА_1 в сумі 3 845 (три тисячі вісімсот сорок п»ять ) грн., 32 коп. - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У вазі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик