№2-188/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Маріуполь

15 березня 2010 року

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Сараєва І.А.

при секретарі - Рослік Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_2 про усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд зобовязати відповідача не чинити перешкод при виконанні працівниками ВАТ «Маріупольгаз» робіт, повязаних з перевіркою газового лічильника, наявності та цілісності пломб на ньому та стягнути судові витрати в сумі 37 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила зобовязати відповідача не чинити перешкод при виконанні працівниками ВАТ «Маріупольгаз» робіт, повязаних з обстеженням газового лічильника, зняттям показань та перевіркою наявності та цілісності на ньому пломб, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 37 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначила, що 19 серпня 2009 року працівники ВАТ «Маріупольгаз» відвідали відповідача, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Богдана, б. 52 з метою проведення робіт, повязаних з відключенням газопостачання в будинку за порушення споживачем строків сплати за надані послуги. Однак відповідач не допустив працівників до газопроводу та в приміщення, про що був складений акт та що є порушенням вимог п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999 року.

Відповідач позов не визнав, заперечуючи проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_2 є споживачем газу за адресою: м. Маріуполь, вул. Богдана, б. 52, що підтверджується карткою абонента.

Відповідно до п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246. споживач зобовязаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади та обладнання, лічильники газу, представників газопостачальної організації для... виконання ними своїх обовязків, перевірки показань лічильників газу, наявності та цілісності пломб на них тощо.

Як слід з акта від 19 серпня 2009 року складеного представниками ВАТ «Маріупольгаз», абонент ОСОБА_2 не допустив їх до своїх газових приладів для виконання ними своїх службових обовязків.

Таким чином, в діях відповідача є порушення вимог п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та доведеними.

Прийшовши до висновку щодо задоволення позову, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-

технічне забезпечення в розмірі 37 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 212-215 ЦПК України, п.29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246,- суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод при виконанні працівниками ВАТ «Маріупольгаз» за адресою: м. Маріуполь, вул. Богдана, буд. 52 своїх обовязків, повязаних з перевіркою показань газового лічильника, наявності та цілісності пломб на ньому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Маріупольгаз» (р/р 5722 у філії Першого Українського Міжнародного банку в м. Маріуполь, МФО 335742, ЕДРПОУ 03361135) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Сторони та інші особи, які приймають участь у справі, вправі оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк після подачі заяви, рішення суду набирає чинності після спливу цього строку. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сараєв І. А.