Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-876/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010р.

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

при секретарі Боднар Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк», філія-Самбірське відділення № 6310 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на будинковолодіння та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, суд, -

встановив:

ОСОБА_2, що помер 29.07.2009р. мав на праві власності будинковолодіння № 355 по вул. Вишнева в с. Вишня, Городоцького р-ну Львівської області, де до смерті постійно проживав, та грошові заощадження, що знаходяться на депозитному рахунку «Новорічний» №5 NG-65 та поточному рахунку №5М-214 філії «Відділення ОСОБА_3 в м.Львів», на рахунку банківського вкладу №2630/03/85858 «Пенсіонер», у відділенні №3 у м.Рудки Самбірської філії ВАТ «Кредобанк», на рахунку КВ №8733, у філії ТВБВ №6310/020 в м.Рудки Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Позивачка ОСОБА_1 0.0. 15.07.2010р. звернулась з позовом до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за нею права власності на будинковолодіння № 355 по вул. Вишнева в с. Вишня, Городоцького р-ну Львівської області та грошові заощадження, що знаходяться на депозитному рахунку «Новорічний» №5 NG-65 та поточному рахунку №5М-214 філії «Відділення ОСОБА_3 в м.Львів», на рахунку банківського вкладу №2630/03/85858 «Пенсіонер», у відділенні №3 у м.Рудки Самбірської філії ВАТ «Кредобанк», на рахунку КВ №8733, у філії ТВБВ №6310/020 в м.Рудки Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, вона не може оформити право на спадкове майно.

В суді ОСОБА_1 0.0. позовні вимоги підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 був забудівником будинку по вул. Вишнева, 355 в с. Вишня, Городоцького району Львівської області. ОСОБА_2, помер 29.07.2009 року. Позивачка займалась похованням спадкодавця, зараз проживає в спадковому будинку, доглядає за ним, обробляє земельну ділянку. 16.07.2009р. спадкодавець склав заповіт, за яким, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів їй. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину чи мали обовязкову частку у такій, немає. Оформити своє право на спадщину вона не може, оскільки спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить про задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 09.08.2010р. сільський голова с. Вишня подав заяву (а.с. - 36), у якій позов визнав, справу просить розглядати без представника сільської ради.

Представник третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з»явився, 12.08.2010р. подав суду заяву (а.с. 38), у якій зазначив, що грошове заощадження на ім»я ОСОБА_2, на яке претендує позивачка, знаходиться на рахунку КВ №8733, у філії ТВБВ №6310/020 в м.Рудки Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи філії «Відділення ПАТ ОСОБА_3 в м.Львів» в судове засідання не зявився, 17.08.2010р. подав суду заяву (а.с. - 41), у якій позов визнав, справу просить розглядати без представника банку.

Представник третьої особи філії ВАТ «Кредобанк» в судове засідання не зявився, 23.09.2010р. подав суду заяву (а.с. - 49), у якій позов визнав, справу просить розглядати без представника банку.

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд ' приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З пояснень позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, із долученої до справи копії технічного паспорта (а.с. - 7-9), витягу з погосподарської книги Вишнянської сільської ради №1150 від 11.09.2009р. (а.с. -10), довідки Вишнянської сільської ради №1149 від 11.09.2009р. (а.с.-11), вбачається, що ОСОБА_2 був забудівником будинку по вул. Вишнева, 355 в с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл., і до дня смерті проживав і був зареєстрований у ньому.

Згідно з копією свідоцтва про смерть І-СГ №171351 (а.с. - 17) ОСОБА_2 помер 29.07.2009р.

При житті, що видно із копії заповіту, посвідченого секретарем Вишнянської сільської ради від 16.07.2009р. (а.с. -16), ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1, позивачці по справі, все своє майно.

ОСОБА_1 0.0. займалася похованням спадкодавця, прийняла спадщину і доглядає за спадковим будинком, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом, не встановлено.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набув, або володів будинком № 355 по вул. Вишнева в с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл. неправомірно, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_2 мав на праві власності будинок № 355 по вул. Вишнева в с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл., і що позивачка фактично прийняла спадщину після його смерті, а інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, тому є підстави до визнання права власності за нею на житловий будинок з господарськими споруда.ми в цілому, за заповітом.

Також, з огляду фактичне прийняття ОСОБА_1 0.0. спадщини після смерті ОСОБА_2, суд визнає за можливим визнати за нею право грошові вклади, що знаходяться на рахунках депозитному рахунку «Новорічний» №5 NG-65 та поточному рахунку №5М-214 філії «Відділення ПАТ ОСОБА_3 в м.Львів», банківського вкладу №2630/03/85858 «Пенсіонер» у відділенні №3 у м.Рудки Самбірської філії ВАТ «Кредобанк» та КВ №8733 у філії ТВБВ №6310/020 в м.Рудки Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 328, 1217, 1235 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 355 по вул. Вишнева в с. Вишня Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 грошові вклади, що знаходяться на депозитному рахунку «Новорічний» №5 N0-65 та поточному рахунку №5М-214 філії «Відділення ПАТ ОСОБА_3 в м.Львів» в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 грошовий вклад, що знаходиться на рахунку банківського вкладу №2630/03/85858 «Пенсіонер» у відділенні №3 у м.Рудки Самбірської філії ВАТ «Кредобанк» в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 грошовий вклад, що знаходиться на рахунку КВ №8733 у філії ТВБВ №6310/020 в м.Рудки Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.