Охтирський міськрайонний суд Сумської області
справа № 2-1862
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2010 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкод по володінню, розпорядженню об»єктом права приватної власності та виселення з будинку

в с т а н о в и в:

23.07.2010 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить будинок № 1 по вул.. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області. Відповідач є колишнім подружжям позивачки, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не покидає належний позивачці будинок. Посилаючись на порушення права власності на жилий будинок, позивачка просила усунути перешкоди по володінню та користуванню належним їй на праві приватної власності будинку № 1 по вул.. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області та виселити відповідача з цього будинку.

В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не прибув, подав заяву про визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, дійшов висновку про виникнення спору з правовідносин щодо права власності особи на житловий будинок.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За приписами ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2002 року позивачка набула права власності на будинок № 1 по вул.. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області.

З рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 11.06.2010 року по цивільній справі № 2-1056/2010 вбачається, що позивачка з відповідачем з 22.09.2007 року перебувала у шлюбі, який розірваний в судовому порядку 11.06.2010 року.

Згідно ст. 16 ч. 1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з приписів ст.. 61 ч.1 ЦПК України, суд визнав доведеними обставини про те, що відповідач порушує права позивачки, будь-яких протиріч судом не встановлено та не доведено відповідачем, а тому права позивачки підлягають захисту і позовні вимоги - задоволенню.

Питання про судові витрати підлягають вирішенню відповідно до приписів ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 215, ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод по володінню, розпорядженню об»єктом права приватної власності та виселення з будинку - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди по володінню та користуванню належним їй на праві приватної власності будинком № 1 по вул.. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області та виселити ОСОБА_2 з цього будинку.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 71 (сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Повний текст рішення суду виготовлений 29.09.2010 року