Городоцький районний суд Львівської області
Справа 2-751 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 р. Городоцький районний суд Львівської областів складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив;

сторони перебувають в шлюбі з 02.09.2002 р., про що виконкомом Переможненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області зроблено актовий запис за №12, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

02.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки відповідачка з 2005р. стала безпричинно влаштовувати сварки і конфлікти, ображала його нецензурними словами, що призвело до втрати почуттів та розпаду сім»ї. На протязі трьох років вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, він не має наміру поновлювати стосунки із жінкою, оскільки не може простити їй подружню зраду.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснив, що більше трьох років вони проживають окремо, не підтримують з відповідачкою подружніх відносин, він втратив почуття поваги та любові до дружини, оскільки відповідачка йому зраджувала. У них було достатньо часу для примирення, однак він не змінив їх стосунки, ніхто не вжив заходів до збереження сімї. Він неодноразово просив дружину змінити ставлення до нього та сім»ї, однак це не дало бажаного результату, вони стали чужими людьми, він не бажає поновлювати подружні стосунки, так як не має наміру терпіти таке зневажливе ставлення відповідачки до себе, яка тривалий час перебуває за кордоном. У нього є ніша жінка з якою має намір юридично оформити їхні відносини. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання однією сімєю не можливе.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, однак подала заява у якій визнала позовні вимоги, заперечила мотиви розірвання шлюбу, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, просила справу розглядати у її відсутності.

Заслухавши позивача, беручи до уваги заяву відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень Ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень позивача, заяви відповідачки, долучених до справи свідоцтва про одруження (а.с.- 4), копії свідоцтва про народження (а.с.-5) видно, що сторони в шлюбі з 02.09.2002р., мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично з 2007 року проживають окремо, відповідачка тривалий час проживає за кордоном, позивач не бажає поновлювати з нею подружні

відносини, у нього є ніша жінка, з якою має намір одружитися, за час, даний на примирення, ніхто зі сторін не зробив зусиль для примирення чи зміни відносин.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, те, шо наданий строк для примирення не змінив їх відносин, суд приходить до переконання, що дальше спільне їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, атому розриває шлюб між ними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

вирішив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Процак) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 02.09.2002р. виконкомом Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 12.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: