Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-0-182/2010 року
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В.В.

при секретарі - Білик Т.П. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах , Лубенський міський відділ РАЦС про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення батьківства.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що з березня 1995 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з гр.. ОСОБА_2 ОСОБА_3. 22 вересня 1996 року у неї від цивільного шлюбу з гр.. ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5. Постільки шлюб офіційно не був зареєстрований та запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень було записано за її прізвищем ОСОБА_1, ім.»я та по батькові ОСОБА_6 також було записано за її вказівкою.

23 січня 1998 року вони офіційно зареєстрували шлюб, однак змін в актовий запис про батька не внесли.

11 червня 2003 року рішенням Лубенського міського суду шлюб розірвано, та з Мохаммада ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі % частини всіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на її користь.

ОСОБА_2 виплачував аліменти шляхом особистого переказу грошей на її адресу,хоча виконавчий лист № 2-584 від 11.06.2003 року знаходився на виконанні в Дніпровському РУЮ м.Києва.

16 серпня 2010 року ОСОБА_2 помер. При зверненні її до ПФУ в м.Лубни про призначення пенсії по втраті годувальника, отримала відмову, постільки в свідоцтві про народження сина померлий в графі батько - не вказаний батьком дитини.

Прохає суд постановити рішення яким встановити факт батьківства з боку ОСОБА_4 ОСОБА_3 стосовно його сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, нею ОСОБА_1 з внесенням відповідно запису в книгу реєстрації народжень.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з»явилися згідно наданих заяви заявлені вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Суд, заслухавши заявницю, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 256 України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 130 СК України факт батьківства встановлюється за рішенням СУДУ УРазі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з березня 1995 рої проживала у фактичних шлюбних відносинах з гр.. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ві якого 22 вересня 1996 року народився син ОСОБА_5. Постільки шлюб офіційно не 6 зареєстрований та запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень буд записано за її прізвищем ОСОБА_1, ім.»я та по батькові ОСОБА_6. 23січі 1998 року було офіційно зареєстровано шлюб, однак змін в актовий запис п] батька не вносилось. В актовому записі про народження дитини записаі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_1 батько ОСОБА_8. Відповідно до рішення Лубенськогоміської суду від 11 червня 2003 року шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розірвано, і Мохаммада на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмі % частини всіх видів заробітку, але не менше половини неоподатковано мінімуму доходів громадян. ОСОБА_4 виплачував аліменти шляхс особистого переказу грошей на адресу заявниці.

Відповідно до довідки Дніпровського РУЮ м.Києва ОСОБА_4 дійсі сплачував аліменти ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4, який помер 16 серпня 2010 року, н підтверджується копією свідоцтва про смерть, заявниця звернулася до ПФУ м.Лубни про призначення пенсії по втраті годувальника, однак отримала відмов постільки в свідоцтві про народження сина померлий в графі батько - не вказані батьком дитини.

Як вбачається з наданих документів свідоцтва про народження, свідоцті про одруження, свідоцтва про розлучення, копії рішення суду, довідки ВДБ Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, заявниця ОСОБА_1Г народила 22.09.1996 від ОСОБА_4 ОСОБА_3 сина ОСОБА_5. ОСОБА_4 Б, помер 16.08.2010 року, однак за життя визнавав ОСОБА_7 своїм сином, піклував про нього, утримував шляхом сплати аліментів.

Суд вважає, що при викладених обставинах в судовому засіданні знаїнш своє підтвердження факт батьківства померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для задоволення заявлені вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213, 214, 256, ЦПК України, ст. 130 С України , суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр..України, уродженець Афганістану, пр.Саманган, є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни в актовий запис № 538 про народження від 24.12.1996 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.. України, складеного відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської облас записавши в графі «батько» - Мохаммад ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, гр..Україи уродженець Афганістану, пр.Саманган.

Копію рішення надіслати Відділу РАЦС по м. Лубни, для виконання.

На рішення суду може бути поданеа до Апеляційного суду Полтавськ області.

Головуючий В.В.Яценко