Справа №2-862/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до Сошниківської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права користування земельною ділянкою, про визнання недійсним рішення сільської ради, а також про зобовязання прийняти рішення про передачу земельної ділянки у власність позивачів,

встановив:

Наприкінці січня 2010 року ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом, предмет якого він в ході розгляду цивільної справи змінив: просив суд визнати за його довірителями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право користування земельною ділянкою, що розташовується в с. Сошників Бориспільського району по вул. Революційній. ОСОБА_2 просив визнати недійсним рішення Сош-никівської сільської ради №196/26-08-У від 19 січня 2007 року про передачу земельної ділянки, що розташовується в с. Сошників Бориспільського району по вул. Революційній, у власність ОСОБА_6 Крім того, ОСОБА_2 просив зобовязати Сошниківську сільську раду прийняти рішення про передачу земельної ділянки, що розташову-ється в с. Сошників Бориспільського району по вул. Революційній, у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 червня 2010 року провадження у цивільній справі в час-тині вимог про визнання недійсним рішення Сошниківської сільської ради №196/26-08-У від 19 січня 2007 року; а також про зобовязання Сошниківської сільської ради прийняти рішення про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позов в частині вимоги про визнання за його довірителями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права користування земельною ділянкою, розташованою в с. Сошників Бориспільського ра-йону по вул. Революційній, підтримує, на її задоволенні наполягає.

Представник Сошниківської сільської ради ОСОБА_3 позов не визнає, проти його задоволення заперечує. В обґрунтування власного заперечення вона посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають права ко-ристування жодною земельною ділянкою, що розташовується в с. Сошників Бориспільського району по вул. Рево-люційній.

Відповідач ОСОБА_6 позов не визнає також, проти його задоволення заперечує.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.152 ЗК України землекористувач може вимагати усунення будь-яких пору-шень його права на землю. Захист права громадянина на земельну ділянку може здійснюватись шляхом визнання в судовому порядку за ним права користування земельною ділянкою.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України особа, яка звернулась до суду з таким позовом, зобовязана надати суду докази на підтвердження набуття нею права користування земельною ділянкою; а також докази невизнання, порушення та оспорювання цього права іншими особами.

Невиконання цього обовязку тягне за собою відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не надав суду доказів, які б підтвердили те, що його довірителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право користування земельною ділянкою, що розташовується в с. Сошників Бориспільського району по вул. Революційній.

Його посилання на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були членами двору в с. Сошників Бориспільського району, на підставі цього набули право користування земельною ділянкою, закріпленою за двором, суд оцінює кри-тично.

Так, суд виходить з того, що позивачі, дійсно, разом з батьком ОСОБА_9, матірю ОСОБА_9 та сес-трою ОСОБА_10 були членами вказаного двору. Разом з тим, ОСОБА_5 вибув з цього двору у 1956 році, а ОСОБА_11 у 1958 році. З того часу кожен з них разом з власною сім'єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. У такий спосіб кожний з них втратив право користування земельною ділянкою, закріпле-ною за двором. Після смерті їх матері ОСОБА_9 єдиним членом двору залишилась їх сестра ОСОБА_10, чоло-вік якої ОСОБА_12 24 липня 1979 року на підставі письмового дозволу дружини за договором купівлі-продажу відчужив ОСОБА_13 жилий будинок, що розташовувався в дворі. Тому на підставі наказу радгоспу „Сошниківсь-кий земельна ділянка, закріплена за двором, була передана у користування ОСОБА_13

Достовірність цих обставин підтверджується копіями погосподарських книг (а.с.64-164) та копією договору жилого будинку (а.с.78).

Крім того, позов, предявлений ОСОБА_2, є суто речовим. При його предявленні ОСОБА_2 належало конкретизувати те майно, право на яке він захищає. ОСОБА_2 цієї вимоги не дотримався. Як було встановлено у судовому засіданні, в с. Сошників Бориспільського району по вул. Революційній знаходиться декілька земельних ділянок. Земельну ділянку, що ніби-то перебуває у користуванні позивачів, ОСОБА_2 конкрети-зувати серед інших земельних ділянок не зміг.

З огляду на це, а також все вище наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають права ко-ристування земельною ділянкою, що знаходиться в с. Сошників Бориспільського району по вул. Революційній. Тому звертатись до суду з позовом про визнання за ними права користування на цю земельну ділянку вони права не ма-ють.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.152 ЗК України, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_14, до Сошниківської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права користування земельною ділянкою, від-мовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу оголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або у порядку, передбаченому в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_15