Справа 2п-15/10
УХВАЛА

З0 листопада 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.

при секретарі Орловій О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2010 року, ухваленому по справі за позовом КС «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове розірвання кредитного договору № 1557 від 06.10.2008 року та стягнення заборгованості за вищевказаним договором в сумі 58483,71 гривень, позовні вимоги позивача задоволено.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник пояснили, що не відмовляється від сплати заборгованості, але просить відстрочити виконання на три місяці, коли у неї з'явяться кошти від продажу сільгосппродукції.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні заяви оскільки відповідачі визнають позовні вимоги, а просять лише відстрочити виконання рішення, що може бути вирішено у судовому порядку за заявою відповідача про відстрочення виконання.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2010 року, ухваленому по справі за позовом КС «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове розірвання кредитного договору № 1557 від 06.10.2008 року та стягнення заборгованості за вищевказаним договором в сумі 58483,71 гривень, позовні вимоги позивача задоволено. Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище, і просить відстрочити виконання рішення на три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки відстрочка виконання рішення вирішується під час виконання рішення, заяву ОСОБА_3Ф належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231 ч. З п. 1, 231 ч. 4, 373, 208-210 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення, на яке була подана заява про його перегляд, може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П.Лебідь