Справа № 2-673/10
номер провадження2-673/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи, що 1 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № А400014, згідно якого, відповідачеві надано кредит в сумі 52750,00 грн. для здійснення оплати за договором купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ на термін до 31 березня 2013 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним у встановлені договором строки. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав й таким чином, допустив заборгованість в сумі 41665,33 грн. У зв'язку з цим позивач ПАТ «Кредобанк» просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму боргу.

Позивач ПАТ «Кредобанк» надав суду заяву, в якій просить позовну заяву за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду й повернути сплачену суму державного мита в розмірі 416,65 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які сплачені при поданні позовної заяви до суду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

В силу п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу, тобто лише в тому разі, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, або заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, або провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України.

З огляду на викладене суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду, повернувши позивачеві судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись п.4 ч.1, п.5 ч.2 ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 416 гривень 65 копійок (платіжне доручення № 321306 від 19 березня 2010 року), що був сплачений при подачі позову до суду слід повернути позивачу ПАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк».

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.