Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-4021/2010
У Х В А Л А

23 грудня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Вознюка С.М.,

за участю ОСОБА_1, представника сільської ради ОСОБА_2, представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 100 відсотків майнових паїв пайового фонду реорганізованого КСПП "Ревне" та визнання недійсним договору дарування, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд", Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.08.2007 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 13.10.2010 року перебуває цивільна справа за вказаним первісним позовом. 17.11.2010 року до спільного з первісним позовом розгляду обєднано зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4

Під час розгляду справи по суті, в судове зсідання, що було призначено на 07.12.2010 року представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.207-211), не з'явився, причини неявки останнього до суду визнані неповажними.

В судове засідання 23.12.2010 року представник позивача, будучи належним чином повідомлений шляхом направлення відповідної судової повістки повторно не з'явився, надав термінове повідомлення про неможливість явки в судове засідання.

З цього приводу, представник відповідачів фізичних осіб просив залишити позов ТОВ "Універсалагротрейд" без розгляду зважаючи на повторну неявку представника позивача. Представник сільської ради поклався на думку суду.

Заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне позов ТОВ "Універсалагротрейд" залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перешкод для застосування положень даної статті судом не вбачається.

Встановлено, що позивач, будучи належним чином повідомлений (про що додатково свідчить термінове повідомлення про розгляд справи), повторно не з'явився в судове засідання, і від останнього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, заявник в разі усунення причин (умов), що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на те, що первісний позов підлягає залишенню без розгляду, зустрічна позовна заява ОСОБА_4 також підлягає залишенню без розгляду з тих самих підстав, оскільки остання була прийнята до спільного з первісним позовом розгляду, зважаючи на вимоги ст. 123 ЦПК України.

Також, слід розяснити право ОСОБА_4 на звернення до суду з позовними вимогами в загальному порядку, а тому залишення зустрічного позову без розгляду не порушує його прав.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 100 відсотків майнових паїв пайового фонду реорганізованого КСПП "Ревне" та визнання недійсним договору дарування, та за зустрічний позов ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд", Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.08.2007 року, залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам право на звернення до суду повторно на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, та протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали для осіб, які брали участь при її оголошенні.

Суддя: С.М.Вознюк