Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-6052/2010 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія - цивільна Доповідач - Ішутко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: ІВАНЕНКО Л.В.,

суддів: ІШУТКО В.М., ОСОБА_2,

при секретарі: Бивалькевич Т.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1З липня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства

„Редакційно - видавничий комплекс „Деснянська правда" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні їх заяви про відстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2010 року та постановити ухвалу з цього питання.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржувана ухвала не відповідає фактичним обставинам справи, прийнята з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянти зазначають, що суд безпідставно не взяв до уваги довідку Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про знаходження ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 04.10.2010 року, що свідчить про неможливість виконання рішення суду.

В запереченнях на апеляційну скаргу ВАТ „Редакційно - видавничий комплекс „Деснянська правда" зазначає, що дана ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законною та обґрунтованою, тому просить ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення представника позивача, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів сім'ї ), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 1 вересня 2010 року ВАТ „Редакційно - видавничий комплекс „Деснянська правда" усунуті перешкоди в користуванні приміщенням Б1-2, що розташоване на другому поверсі складу цілісного майнового комплексу по пр-кт Перемоги, 62 у м. Чернігові шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з цього приміщення та звільнення приміщення від їх речей.

В засіданні апеляційного суду представник позивача надала пояснення, що відповідачі звільнили приміщення, не віддали тільки ключі, тобто, відпали підстави для відстрочки виконання судового рішення.

Крім того, відмовляючи в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, суд обґрунтовано зазначив, що на час звернення з такою заявою заявники не навели підстав та не надали доказів про наявність виняткових обставин, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду.

За викладених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313 - 315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: