31 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Г.Є. Бершова
при секретарі - С.В. Зеленському
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові на стадії заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований 01 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актова запис № 1567. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї послужило те, що позивач та відповідач втратили взаєморозуміння, почуття кохання та взаємоповаги один до одного, шлюбно - сімейні відносини припинені з жовтня 2007 року.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, обставини викладені вище.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, була повідомлена про час розгляду справи, своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши думки позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву належну задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 01 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актова запис № 1567, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з поясненнями позивача, причиною розірвання шлюбу є те, що позивач та відповідач втратили взаєморозуміння, почуття кохання та взаємоповаги один до одного, шлюбно - сімейні відносини припинені з жовтня 2007 року. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з відповідачкою.
Спільне господарство і спільний бюджет не ведеться. Сімя розпалась остаточно, подальші сімейні відносини продовжувати не бажають.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Затрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача, відповідачку від сплати витрат звільнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актова запис № 1567.
Витрати, повязані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 299 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя -