Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
УХВАЛА

15.07.2010 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк», ЗАТ «АСК ІНГО Україна», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору визнання недійсним договору іпотеки, договору стархування майна, визнання недійсним кредитного договору з додатками №1, визнання недійсним договору наступної іпотеки, договору поруки, договору страхування з додатковою угодою до договору страхування та стягнення завданих збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ЗАТ «ОТП Банк», ЗАТ «АСК ІНГО Україна», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору визнання недійсним договору іпотеки, договору стархування майна, визнання недійсним кредитного договору з додатками №1, визнання недійсним договору наступної іпотеки, договору поруки, договору страхування з додатковою угодою до договору страхування та стягнення завданих збитків.

До відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої останній просить повернути поданий позов.

Дослідивши матеріали справи, зокрема зміст поданої заяви, виходячи з вимог ст. 121 ч.З п. 1 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк», ЗАТ «АСК ІНГО Україна», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору визнання недійсним договору іпотеки, договору стархування майна, визнання недійсним кредитного договору з додатками №1, визнання недійсним договору наступної іпотеки, договору поруки, договору страхування з додатковою угодою до договору страхування та стягнення завданих збитків, слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 121 ч.З п.1, 210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк», ЗАТ «АСК ІНГО Україна», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору визнання недійсним договору іпотеки, договору стархування майна, визнання недійсним кредитного договору з додатками №1, визнання недійсним договору наступної іпотеки, договору поруки, договору страхування з додатковою угодою до договору страхування та стягнення завданих збитків - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає потворному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малюк В.М.