РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А ІН И

13 вересня 2010 року Іршавський районний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Сак А..П.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на житло та виселення. -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2008 року ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнати таким, що втратив право на житло на виселення.

Посилається на те, що 11 вересня 2003 року вона стала власником житлового будинку з надвірними спорудами до нього за адресою: с. Ільниця. вул. Суворова, 23 Іршавського району. У належному позивачці будинку прописані ОСОБА_4, 1968 р. н., ОСОБА_4, 1991 р. н.. Після набуття права власності позивачка не ставила вимоги до відповідачів про зміну місця реєстрації та виселення, так як жаліла їх, окрім того ОСОБА_5 в 2003 році був засуджений за умисне вбивство своєї дружини і в 2007 році достроково звільнений з місць позбавлення волі і з того часу проживає в будинку своєї матері в с. Осій Іршавського району, а не за місцем прописки.

З вини ж відповідача ОСОБА_4, який є токсикоманом, в буднику вже декілька разів були пожежі, що стверджується відповідними актами. Проживаючи в будинку, відповідач під впливом одурманюючих речовин нищить майно, неодноразово матері позивачки наносив тілесні ушкодження, за що притягався до відповідальності. При контактах з братом він негативно впливає на нього, а саме схиляє його до нюхання одурманюючих речовин.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися повторно, хоча й були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 11 вересня 2003 року позивачка стала власником житлового будинку з надвірними спорудами до нього за адресою: с. Ільниця, вул. Суворова, 23 Іршавського району, що стверджується договором дарування. У належному їй будинку прописані ОСОБА_4, 1968 р. н. та ОСОБА_4, 1991 р. н.. ОСОБА_5 в 2003 році був засуджений за умисне вбивство своєї дружини і в 2007 році достроково звільнений з місць позбавлення волі і з того часу в будинку своєї матері в с. Осій Іршавського району, а не за місцем прописки.

Відповідно до ст. 71 ЖК України мри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладсне, а також те. що ОСОБА_5 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше шести місяців, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

З вини ж відповідача ОСОБА_4, який є токсикоманом, в будинку вже декілька разів з його вини виникали пожежі, що стверджується листом Іршавського районного відділу МНС від 10.12.2008 року. Проживаючи в будинку, відповідач під впливом одурманюючих речовин нищить майно, матері ОСОБА_2 наносив тілесні ушкодження, за що притягався до відповідальності. При контактах з братом позивачки негативно пливає на нього, а саме схиляє його до нюхання одурманюючих речовин.

Відповідно до ст. 116 ЖК України Якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_4 слід виселити з будипк без надання іншого житла як такого, що систематично руйнує та псує жиле приміщення та систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для інших проживання із ними в одному будинку.

' Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 209. 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64. 71. 72 та 116 ЖК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на житло.

Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. 23 Іршавського району без надання іншого жилого приміщення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.