Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-1626/2010 №2-п-56/2010
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2010 року Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко И.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву виконавчого комітету Світловодської міської ради про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 15 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про зобов'язання вчинити дії , третя особа - Державне підприємство «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів», -

встановив:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 15 липня 2010 року , ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та зобов"язано виконавчий комітет Світловодської міської ради затвердити спільне рішення адміністрації і профспілкового комітету Державного підприємства «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів» від 03 липня 2007 року щодо надання позивачеві квартири АДРЕСА_1 ум. Світловодську Кіровоградської області та видати ордер на дане жиле приміщення.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що неявка представника відповідача в судове засідання мала місце з поважних причин, що підтверджується документально. Обґрунтовуючи у заяві про перегляд заочного рішення підстави для його скасування заявник зазначив, що під час розгляду справи судом не в повній мірі було досліджено питання дійсності спільного рішення адміністрації і профкому ДП «СКТСіТМ», оскільки не були допитані члени профспілкового комітету та представники адміністрації ДП, свідчення яких є доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Світловодської міської ради заяву підтримав , просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник третьої особи ДП «СКТС і ТМ» в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з підстав ч.І ст. 231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.І ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд вважає, що представники відповідача не з'явилися в судове засідання з поважних причин, якими є зайнятість у судовому засіданні апеляційного суду Кіровоградської області та відпустка, а докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231 , 232 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву виконавчого комітету Світловодської міської ради про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 15 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про зобов'язання вчинити дії , третя особа - Державне підприємство «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів» - задовольнити.

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 15 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради про зобов'язання вчинити дії , третя особа - Державне підприємство «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів» - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2010

року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Волошина