Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-479/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І

при секретарі Камхі А.Д.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області про усунення перешкод у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач та його представник уточнили позовні вимоги та просять суд зобовязати ОСОБА_3 надавати спілкування із сином два рази на місяць один раз у два тижні у вихідні дні, а саме: з 09 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі, посилаючись на те, що 26.08.2006 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області.

Від шлюбу маємо сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки життя у них не склалося, шлюб було розірвано в судовому порядку і позивачем було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Дитина після розлучення проживає разом з матір'ю по вул. Коцюбинського, 16 у с. Уляники Кагарлицького району Київської області.

Через один місяць після розірвання шлюбу, а саме: з серпня 2008 року, ОСОБА_3 чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною.

У зв'язку з цим, позивач у серпні 2008 року звернувся до органу опіки піклування Ржищівського міськвиконкому із заявою про визначення способу його участі у вихованні сина, а саме: про встановлення днів та години побачення із сином.

Вивчивши умови життя позивача та ставлення до дитини, відділ опіки піклування Ржищівського міськвиконкому 29 вересня 2008 року виніс рішення № 417, яким встановив наступний режим побачення з його сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: два рази на місяць.

Спочатку ОСОБА_3 віддавала дитину на побачення, але останнім часом з дитиною бачиться не дає.

Позивач неодноразово звертався до органу опіки і піклування Ржищівського міськвиконкому про продовження встановленого рішенням № 417 від 29.09.08 р. про встановленого режиму побачення. Але у відповідь позивачу повідомлено, що такого рішення вони не надають.

Таким чином, відповідачка - ОСОБА_3 позбавляє його можливе спілкуватися з дитиною і займатися її вихованням.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування і собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 України).

Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особи спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь ; вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвита дитини (ч. 3 ст. 157 СК України).

Відповідач уточнені позовні вимоги позивача частково та вважає, позивач має право зустрічатися із сином, про те вважає, що у неділю він може його привозити у 10 год. ранку, а не у 20 год. вечора.

Третя особа в особі органу опіки і піклування виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне уточнені позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.08.2006 року позивач уклав шлюб із відповідачем - ОСОБА_3, який був зареєстрований відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки життя у сторін не склалося, шлюб було розірвано в судовому порядку і позивачем було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Дитина після розлучення проживає разом з матір'ю по вул. Коцюбинського, 16 у с. Уляники Кагарлицького району Київської області.

Через один місяць після розірвання шлюбу, а саме: з серпня 2008 року, відповідач ОСОБА_3 чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною.

У зв'язку з цим, позивач у серпні 2008 року звернувся до органу опіки піклування Ржищівського міськвиконкому із заявою про визначення способу його участі у вихованні сина, а саме: про встановлення днів та години побачення із сином.

Вивчивши умови життя позивача та ставлення до дитини, відділ опіки піклування Ржищівського міськвиконкому 29 вересня 2008 року виніс рішення № 417, яким встановив наступний режим побачення з його сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: два рази на місяць.

Спочатку ОСОБА_3 віддавала дитину на побачення, але останнім часом з дитиною бачиться не дає.

Позивач неодноразово звертався до органу опіки і піклування Ржищівського міськвиконкому про продовження рішенням № 417 від 29.09.08 р. про встановленого режиму побачення. Проте у відповідь позивачу повідомлено, що такого рішення третя особа не надають.

Таким чином, відповідачка - ОСОБА_3 позбавляє позивача можливе спілкуватися з дитиною і займатися її вихованням.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування і собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 України).

Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особи спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь ; вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвита дитини (ч. 3 ст. 157 СК України), а тому суд задовольняє уточнені позовні вимоги позивача та зобовязує ОСОБА_3 надавати спілкування із сином два рази на місяць один раз у два тижні у вихідні дні, а саме: з 09 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 184 СК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області про усунення перешкод у вихованні дитини задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_3 надавати спілкування із сином два рази на місяць один раз у два тижні у вихідні дні, а саме: з 09 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.І. Шевченко