Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
16 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Калюжної В.В.,
при секретарі Гончаренко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ВАТ КБ „Надра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 03.07.2008 року між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_1 укладено Договір „Автопакет № 14/2008/1297/Фап, згідно якого Позичальником отримано у ВАТ КБ „Надра кредит в розмірі 24 405,00 долларів США на строк до 02.07.2015 року. За користування кредитом було встановлено плату у розмірі 15,3 % річних.
В забезпечення виконання умов договору між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_2 укладено Договір поруки.
Позичальник ухиляється від виконання кредитних зобовязань, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 28 061,54 долларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 224 037 грн. 72 коп., а також судові витрати понесені у звязку з розглядом справи по оплаті судового збору 1700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви не надали.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.07.2008 року між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_1 укладено Договір „Автопакет № 14/2008/1297/Фап, згідно якого Позичальником отримано у ВАТ КБ „Надра кредит в розмірі 24 405,00 долларів США на строк до 02.07.2015 року. За користування кредитом було встановлено плату у розмірі 15,3 % річних.
Відповідно до п. 4.3.3. кредитного Договору, ОСОБА_1 сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначеному у п.п. 2.2.1., 2.2.2. договору.
Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника достроково виконання зобовязань, щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів передбачених Кредитним договором та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник протягом 14ти днів від дати отримання вимоги Банку про надання забезпечення виконання зобовязання, згідно п. 4.2.2 Кредитного договору.
Відповідно до кредитного Договору поручителем ОСОБА_1 виступає ОСОБА_2, який відповідає перед кредитором разом з ОСОБА_1 як солідарний боржник.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Погашення кредиту згідно умов кредитного Договору не виконується, про що свідчать розрахунок заборгованості, відповідно до якого сума боргу станом на 09.03.2010 року становить 224 037,72 грн.
Таким чином, позовні вимоги ВАТ КБ „Надра обґрунтовані та з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 224 037 грн. 72 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 611, 625, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні ВАТ КБ „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ „Надра заборгованість по кредитному Договору від 03.07.2008 року в розмірі 224 037 грн. (двісті двадцять чотири тисячі тридцять сім) грн. 72 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна