Миколаївський районний суд Львівської області
№ 2-399/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 перенести каналізаційний вигріб(септик) у місце,яке відповідає містобудівним,санітарним та іншим нормам України і правилам добросусідства,з урахуванням місця,де розташовано криницю позивачки.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що на земельній ділянці по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 має криницю,яку використовує для споживання води у харчових потребах.По-сусідству,у житловому будинку №68 за згаданою адресою мешкає відповідач ОСОБА_2,який у 2008 році на своїй земельній ділянці проклав каналізаційну трубу для відведення каналізаційних стоків та на відстані 9,2 м від криниці позивачки влаштував каналізаційний вигріб (септик),що суперечить містобудівним і санітарним нормам . Із-за вчинених відповідачем порушень,які створили небезпеку негативного впливу на якість води у криниці і стан здоровя родини позивачки вона зверталася до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та Пісочнянської сільської ради Миколаївського району, якими давалася вказівка на усунення вказаних порушень,а також притягувалося до адміністративної відповідальності та накладався штраф.

Оскільки ОСОБА_2 не звертає уваги на її звернення і нехтує вказівками Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та Пісочнянської сільської ради Миколаївського району просить в примусовому порядку зобовязати відповідача перенести каналізаційний вигріб(септик) у місце,яке відповідає містобудівним,санітарним та іншим нормам.

Позивачка,ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила,що неодноразово зверталася до відповідача з проханням перенести вигрібну яму(септик),яку він викопав за 9м.20см від її криниці,що є недопустимим,однак відповідач не реагує на її зауваження,тому просить позов задоволити,так як нею вичерпано всі досудові способи врегулювання даного спору.

Представник позивача, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив,що відповідачем порушені санітарні норми і такі порушення повинні бути усунені.

Відповідач,ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив,що при виконанні робіт по встановленню каналізаційного вигребу(септику) йому не було відомо про допустиму відстань до криниці позивачки.

Суд, вислухавши і перевіривши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України землекористувач земельної ділянки вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавлення права володіння земельною ділянкою.

Також згідно ч.2 ст.103 Земельного кодексу України:сусіди зобовязані не використовувати земельні ділянки способами,наслідком яких є неприпустимий вплив на права чи інтереси інших сусідів.

Як вбачається з наявних в справі матеріалів,ці порушення виявлені перевірками,проведеними відповідними органами,результати яких відображені у відповіді інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 17.08.2009 року та Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 04.11.2009 року,а також ці порушення ідентифіковані,як такі,постановою адміністративної комісії Пісочнянської сільської ради про накладення адміністративного стягнення від 09.12.2009 року №1,у відповідності до якої відповідача за їх скоєння притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративний штраф.

Таким чином зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази дають суду підставу вважати обґрунтованими доводи позивачки ОСОБА_1 щодо перенесення каналізаційного вигребу(септику) з урахуванням місця розташування її криниці, звідси дані порушення містобудівних і санітарних норм повинні бути усуненні.

На підставі наведеного та ст. ст. 102,152 Земельного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 169,209,212,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 перенести каналізаційний вигріб(септик),що знаходиться в селі Черниця по вул. Л.Українки,68 Миколаївського району Львівської області у місце,яке відповідає встановленим містобудівним і санітарним вимогам законодавства України та дотримуватись правил добросусідства в строк до15 квітня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

Суддя