Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа №2-1166/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді: Казака С.Ю.

при секретарі: Бабка Г.Г.

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 09.11.2002 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З відповідачем припинили шлюбні відносини влітку 2005 року. Причиною цього стало те, що вони з відповідачем виявились різними людьми, не мали взаєморозуміння, психологічної сумісності. Вказане призвело до того, що вони втратили почуття любові один до одного. Сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може. На протязі близько чотирьох років вона проживає з іншим чоловіком, з яким фактично створила іншу сімю та від якого на теперішній час чекає дитину. Тому просила розірвати шлюб.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в попередньому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №451 (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, подружні стосунки вони припинили влітку 2005 року. Весь цей час проживає окремо, спільного господарства не ведуть. На теперішній час позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким фактично створила сімю та від якого чекає дитину.

З урахуванням зазначених положень закону та обставин на які посилаються сторони, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,58-60,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №451- розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак