ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1219/2010
провадження № Б/н1495
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Вотькало О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №217 по вул. Кошиця, 5 А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованої суми за кредитним договором в сумі 110972 гривні 53 копійок з ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № 0 від 11.04.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у сумі 101520 гривень 00 копійок строком до 13.04.2015 зі сплатою процентної винагороди в розмірі 15,50 % річних за користування кредитом. За період дії кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобовязання щодо погашення кредиту та процентної ставки, тому на даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 95844 гривні ЗО копійок за кредитним договором, 13441 гривня 58 копійок по відсоткам, 777 гривень 07 копійок пені за прострочення сплати процентів, 909 гривень 58 копійок пені за прострочення повернення кредиту, тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та також понесені судові витрати: 1109 гривень 72 копійки судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи без його участі (а.с. 51).

Відповідач також надав до суду заяву про те, що він визнає позовні вимоги в повному обсязі, зобовязується сплачувати заборговану суму та не заперечує розглядати справу у його відсутність (а. с. 53).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

11.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0 (а. с. 8-16), відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 101520 гривень 00 копійок, зі сплатою 15,50 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 13 квітня 2015 року.

Повернення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в строки згідно Графіка погашення кредиту (а. с. 17 - 19). Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється з 01 по 11 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти.

За порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань , передбачених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойна, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач свої зобовязання по сплаті заборгованості по кредитном) договору не виконав, тому підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборговані 95844 гривні 30 копійок за кредитним договором, 13441 гривня 58 копійок заборгованості по відсоткам, 777 гривень 07 копійок пені за прострочення сплати процентів, 909 гривень 58 копійок пені за прострочення повернення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені 1109 гривень 72 копійки судового збору (а. с. 1), згідно п. п. „а п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито , в розмірі 1 % ціни позову, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 2), а всього: 1229 гривень 72 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. З, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 549, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборговані 95844 гривні 30 копійок за кредитним договором, 13441 гривня 58 копійок заборгованості по відсоткам, 777 гривень 07 копійок пені за прострочення сплати процентів, 909 гривень 58 копійок пені за прострочення повернення кредиту, 1109 гривень 72 копійки сплаченого судового збору,

120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 112202 гривні 25 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя