Справа № 2-747/2010
"17" лютого 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарях Терлецькій О.О., Суддя А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 7335,91 грн., та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та обставини, викладені в ньому, додатково пояснила, що заборгованість за завленими вимогами по даний час відповідачем не сплачена.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, крім того, викликався через оголошення в пресі - друкованому виданні "Урядовий Кур'єр" від 09.02.2010 року № 24 про виклик відповідача в судове засідання; про причини неявки суду не повідомив, в зв"язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Про виплату відповідачу коштів на картковий рахунок та отримання ним кредитної картки підтверджується випискою по рахунку та розпискою відповідача від 03.07.2008 р. (а.с. 17).
Проте ОСОБА_2 порушив умови укладеного кредитного договору та своєчасно плату за користування кредитом не вносив.
Відповідно до умов кредитного договору та тарифного плану «Платіжний», який є додатком до нього, за прострочення обов»язкового платежу, якщо сума дорівнює або перевищує 50 грн., позичальник сплачує штраф 1% від суми простроченого платежу, але не менше 20 грн. (а.с. 7-12).
Станом на 18.11.2009 р. відповідач має заборгованість перед банком по сплаті кредиту в сумі 7335,91 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18, 19).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом вставнолено, що Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» змінило найменування на Публічне акціонерное товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступнитком за всіма правами та обов»язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (витяг із Статуту - а.с. 22).
Отже за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засідання, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 73 грн. 36 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 7335 грн. 91 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 73 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього суму 7529 (сім тисяч п»ятсот двадцять дев»ять) грн. 27 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя