Оратівський районний суд Вінницької області
14 грудня 2010 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: Гончарука М.М.
при секретарі: Гепко В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відсутність представника КС «Злагода», відповідача ОСОБА_1А, відповідача ОСОБА_2В -
До суду звернулась кредитна спілка «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_3М діє на підставі доручення від 15.01.2010 року, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу слухати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1А, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не зявилась.
На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого: 30 серпня 2007 року між кредитною спілкою „Злагода" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4136к.
Крім того, 30 серпня 2007 року між кредитною спілкою «Злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №П- 657, за яким ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту №4136к від 30.08.2007 р. За договором поруки поручитель зобов'язалась перед КС «Злагода» відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по договору кредиту №4136к від 30.08.2007 р. в повному обсязі (всім належним майном).
У відповідності до умов кредитного договору, а саме п. 1.1. Кредитна спілка „Злагода", надає позичальнику ОСОБА_1, кредит у сумі 1700,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.
Цільове призначення кредиту: споживчий у відповідності до п. 1.2. Договору.
У відповідності до п. 2.1. Договору кредит надається строком на 18 місяців від дати надання Позичальнику кредиту.
Згідно п. 2.4. Договору Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати Позичальнику кредит в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позичальника або готівкою через касу Кредитора за його місцезнаходженням.
Плата за користування кредитом встановлено п. 3.1. Договору становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Позичальник проводить погашення кредиту та плата за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години, або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця.
В свою чергу Позичальник, згідно п. 5.1. Договору зобов'язався використати кредит на зазначенні у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним Договором. Кредит Позичальник сплачує помісячно основну суму рівними частинами, а відсотки на кінець періоду, шляхом перерахування коштів на р/р Кредитора чи сплатою готівки в касу Кредитора згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною даного Договору. Згідно п. 5.4.3. Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний період користування кредитом.
На виконання вказаного кредитного договору Заявником передано, а відповідачем ОСОБА_1, отримано грошові кошти в сумі 1700,00 грн. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером №3978 від 30.08.2007 р..
Зі свого боку КС «Злагода» виконала прийняті на себе зобов'язання, проте ОСОБА_1, свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту згідно графіку погашення, та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконано, чим грубо порушено взяті на себе зобов'язання згідно п. 5.1. даного Договору.
Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Стаття 550 ЦК України визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Статтею 551 ЦК України встановлено, що у випадку коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Крім того, зазначено, що розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
У відповідності до п. 6.4. Договору за прострочення повернення сум отриманого кредиту або його частини та процентів по ньому на строк, що перевищує 3 днів, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Так, заборгованість за кредитним договором №4136к від 30.08.2007 р. на 29.09.2009 року становить:
Неодноразові звернення до Відповідачів з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату, ОСОБА_1, не вжито ніяких дій задля повернення боргу та сплати відсотків за користування кредитом.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.
Оскільки ОСОБА_1, зобов'язання у встановлений строк не виконано, позики не повернуто і, наразі, з її боку відсутня будь-яка дія спрямована на погашення боргу, виникла об'єктивна необхідність звернення до суду для захисту порушеного права та стягнення боргу.
Згідно з умовами Договору поруки №П-657 від 30.08.2007 p., ОСОБА_2 є поручителем за договором кредиту та зобов'язалася відповідати, як солідарний боржник в разі невиконання ОСОБА_1, своїх зобов'язань.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 526, 549, 551, 554, 611, 1049 ЦК України та ст.ст.212, 213, 214, 224-227,292,294 ЦПК України,
Позов кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 16 березня 1971р.н. та ОСОБА_2 22 травня 1964р.н., витрати на юридичні послуги в сумі 2000,00 грн.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 16 березня 1971р.н та ОСОБА_2 22 травня 1964р.н., судові витрати в розмірі 248,62 грн. та витрати на судово-технічне забезпечення розгляду судових справ в розмірі 120,00 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд
СУДДЯ: