Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-804/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

02 грудня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімейне життя не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, ведуть різні бюджети. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки, в звязку з чим просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та пояснив, що подружжя проживає окремо, не підтримує шлюбні стосунки, веде різні бюджети. Причиною розпаду сімї стала втрата поваги та любові один до одного, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги дитині та не бере участі у її вихованні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Подружжя перебуває в неприязних відносинах, разом не проживає. Вони ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224, 226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Лимар) та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 77, розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити Лимар.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бугіль