Менський районний суд Чернігівської області
Справа 2-926/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2010 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі

головуючого - судді: Савченка О.А.

при секретарі: Солонар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання здійснити перерахування соціальної допомоги та забезпечити відповідні виплати,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Менському районі щодо нарахування і виплати йому щомісячної соціальної допомоги незаконними та стягнення щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» як дитині війни за 2009 рік .

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив заяві, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте ним попередньо надано заперечення проти позову, у якому він посилається на те, що на виплату даного підвищення до пенсії не визначено видатки держави, та не виділено відповідні кошти, і кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України, а виплата зазначених надбавок здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Вимоги позивача ОСОБА_2 підвищення пенсії вважає Незаконними, просив суд відмовити у задоволенні позову та розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд ейрави здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має правовий статус «дитини війни», що підтверджується посвідченням № 116769.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р., що набрав чинності 01.01.2006р., дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове: утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на, 30 % мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 54 ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік», в 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься для основних соціальних та демографічних груп населення, встановлено в розмірах, що діяли в грудні 2008 року. Розміри І державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового і мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України.

Отже, нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області неправомірними та зобовязати здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 37 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Савченко