Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1783/10
УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

21 липня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 2- 1982/2009 р. за позовом ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», що звернувся в особі Миколаївської обласної дирекції, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2009 р. заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було задоволено повністю позов ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль . що звернулося в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в сумі 226 001 грн. 09 коп..

08.07.2010 р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не зявилася в судове засідання по паній справі з поважних причин, а саме через те, що в той період, коли розглядалася справа, вона лікувала свою доньку, яка постраждала у ДТП та отримала тілесні ушкодження, які призвели до її інвалідності.

Представник позивача у судове засідання не зявився, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачка у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення і просила його скасувати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з квітня 2009 р. по листопад 2009 р. відповідачка разом зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходила обстеження у лікарів Миколаївської обласної лікарні, Первомайської ЦМБЛ.

Таким чином відповідачка не мала можливості зявитися в судові засідання по даній справі з вищевказаних причин, які суд визнає поважними.

У відповідності до п.2 ч.З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення : призначити справу до розгляду в загальному порядку'.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якшо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведенош, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду' в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ви

12.11.2009 р. по справі № 2-1982/2009 р. за позовом ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», с звернувся в особі Миколаївської обласної дирекції, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від

12.11.2009 р. по цивільній справі № 2-1982/2009 р. за позовом ВАТ «Райффайзен Бт- «Аваль», що звернувся в особі Миколаївської обласної дирекції, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 12.08.2010 р. на 14.00 годин. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: