19.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

19 липня 2010 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В. розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерці їного банку «Надра» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2010 року у справі за заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про відстрочку виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення суми вкладу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1, з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 стягнено 3% річних за прострочення зобов»язання по договору банківського вкладу від 19.02.2008 року у сумі 99,85 грн., суму строкового банківського вкладу (депозиту) за договором від 12.05.2008 року у розмірі 5000 грн., 3% річних за прострочення зобов»язання по договору банківського вкладу від 12.05.2008 року у сумі 41,92 грн., суму строкового банківського вкладу (депозиту) за договором від 09.06.2008 року у розмірі 3000 грн., 3% річних за прострочення зобов>» зання за договором банківського вкладу (депозиту) від 09.06.2008 року у розмірі 18,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а всього 8410,02 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З ВАТ КБ «Надра» на користь держави стягнено судовий збір у сумі 81,90 грн.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2010 року в задоволенні заяви ВАТ КБ «Надра» про відстрочку виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про повернення суми вкладу, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

26.04.2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з апеляційною скаргою та 1 клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2010 року, однак апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної нстанції з наступних підстав.

Нормами ст.ст.292, 293 ЦіЖ України визначено, які ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку, зокрема п.20 ч. 1 гт.293 ЦПК України передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, і оскільки ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення ;уду до цього переліку не входить, то згідно зі ст.297 ЦПК України, така ухвала шеляційному оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.292, 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити відкритому акціонерному товариству комерційному банку «Надра» в прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2010 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_2 ЛАНОВА