Справа № 2-86/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Лисенка В.М.,

при секретарі - Кравченко А.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач позов визнав, про що надавив суду заяву і просив розглядати справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 23.07.1994р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають сина ОСОБА_3, 25.03.1995р.н.

Сторони протягом останнього року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і відновляти їх не бажають, т.я. позивачка фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком і має намір зареєструвати з ним шлюб.

З урахуванням установлених обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, тому їх шлюб слід розірвати.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 180-183 СК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.07.1994р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції, актовий запис №31, між ОСОБА_2, 06.02.1971р.н., та ОСОБА_1, 14.10.1975р.н., розірвати.

Сина ОСОБА_3, 25.03.1995р.н., залишити проживати з матірю.

Стягувати з ОСОБА_2, 06.02.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 25.03.1995р.н., в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2010р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 120,00грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави державне мито по 17,00грн. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий