№2-263/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Маріуполь

18 січня 2010 року

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,.

при секретарі Рослік Т.І., ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 131, що розташована в будинку № 16 по вул.. Новоросійській в м. Маріуполі. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі з 1984 року, однак у ній з 1997 року не проживає, не зявляється, житлово-комунальні послуги не сплачує. Незважаючі на те, що відповідач не проживає у спірній квартирі, він залишається зареєстрованим в неї, що змушує її нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Вважав, що, оскільки, відповідач не проживає у вказаній квартирі більше встановлених законом шести місяців, він втратив право користування житловим приміщенням в цій квартирі та просив суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позивача та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, а судове повідомлення про виклик її до суду, що було направлено за останнім відомим місцем її проживання, повернулося з актом житлового органу про неможливість вручення, оскільки відповідач там не проживає, тому суд за клопотанням представника позивача розглянув справу заочно, без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. ст. 71, 163 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Оскільки доводи позовної заяви підтверджуються дослідженими судом: особовим рахунком, яким підтверджується факт прописки відповідача в спірній квартирі, а той факт, що він більш, ніж шість місяців не проживає в квартирі, підтверджується актами житлового органу, тому відповідач підлягає визнанню тим, що втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України,

суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 131, що розташована в будинку № 16 по вул. Новоросійській в м. Маріуполі.

Зобовязати паспортне відділення Приморського РО Маріупольського ГУ УМВД України у Донецькій області відмінити реєстрацію ОСОБА_2 у квартирі № 131, що розташована в будинку № 16 по вул. Новоросійській в м. Маріуполі

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сараєв І. А.