Ленінський районний суд м. Запоріжжя
справа №2-1604/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Вакареско Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ з газопостачання та газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 796 гривень 39 копійок, в якому вказав, що згідно Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та Договору Про надання послуг з газопостачання № 94202398 від 03.09.2004 р., підприємство надавало відповідачам послуги по газопостачанню природним газом.

Розрахунок обєму наданих відповідачам послуг по газопостачанню проводився по нормам, згідно Постанови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням в випадку відсутності газових лічильників» № 619 від 08.06.1996 р. (зі змінами), постанови НКРЕ від 19.12.2006 р. № 1672. При цьому відповідачі зобовязані проводити оплату за надані послуги по газопостачанню не пізніше 10 числа наступного місяця.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 08/0003 від 04.01.2010 року, підтримуючи позовні вимоги пояснила, що у звязку з тим, що відповідачами оплата послуг, наданих ВАТ «Запоріжгаз» не здійснюється, за період з 01.08.2008 року по 01.12.2009 року виникла заборгованості, у розмірі 796 гривень 39 копійок, яку вона просить стягнути солідарно з відповідачів в повному обсязі, а також стягнути судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно, заперечення на позов не надали, що свідчить про фактичне визнання позовних вимог.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Згідно пунктів 9, 17, 28 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобовязані робити оплату за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність за обовязками, що випливають із зазначеного договору.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, б. 7, кв. 23, користуються послугами ВАТ «Запоріжгаз».

Тому, відповідачі зобовязані здійснювати оплату спожитих послуг за природний газ щомісячно, але покладеного обовязку не виконують в повному обсязі, тому станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість у розмірі 796 гривень 39 копійок, яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень та державне мито у розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. ст.. 264, 525, 526, 621 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ з газопостачання та газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

на користь ВАТ «Запоріжгаз» (р/р 26 філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 313957, ) заборгованість за газ у розмірі 796 (сімсот девяносто шість) гривень 39 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

на користь ВАТ «Запоріжгаз» (р/р 7828 до Філії Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку, МФО 313355, ) державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

на користь ВАТ «Запоріжгаз» (р/р 7828 до Філії Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку, МФО 313355, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: