ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1250/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сеферовій І.М.
за участю прокурора Потьомкіної Н.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Лечаєвича, орган, якому законом надано права захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3 Лечаєвича батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, 18 листопада 2002 року, посилаючись на те, що відповідач по справі - ОСОБА_3 Лечаєвич, який є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, фактично з його народження злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню сина, переклавши всі обовязки з виховання та утримання на матір , ОСОБА_2. Він байдуже ставився до сина, фактично ніяк не цікавився його долею, не підтримував стосунки з ним, всіляко ухилявся від виконання батьківських обовязків, а з 2005 року фактично перервав родинні стосунки з дитиною, ніякої допомоги позивачеві на утримання неповнолітнього сина не надавав. Крім того, ОСОБА_3, не беручи жодної участі в утриманні та вихованні малолітнього, шкодить дитині, втручаючись в його життя через вчинення жорстокого поводження з матірю малолітнього в присутності дитини. Офіційно зафіксовані випадки нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_2, що потягли за собою тривалий розлад здоровя, перебування на стаціонарному лікуванні та позбавлення дитини материнської турботи та догляду. Вказані обставини позивачка підтверджує відповідними документами. Усі вказані обставини позивачка підтверджує доданими до позовної заяви документами, а саме: характеристикою зі школи, довідками зі школи та дитячого садку.
У січні 2010 року позивачка отримала висновок Комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення у пресі, в звязку з чим, судом згідно зі ст.224 ЦПК України, проведено заочний розгляд страви.
Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради до суду зявився, підтримав свій висновок та позов у повному обсязі і просив позов задовольнити.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав.
Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, відповідач по справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З позивачкою, ОСОБА_2 на теперішній час відповідач у шлюбі не перебуває. Фактично з народження сина відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню сина, переклавши всі обовязки з виховання та утримання на мати ОСОБА_2. Він байдуже ставився до сина, фактично ніяк не цікавився його долею, не підтримував стосунки з ним, всіляко ухилявся від виконання батьківських обовязків, а з 2005 року фактично перервав родинні стосунки з дитиною, ніякої допомоги позивачеві на утримання неповнолітнього сина не надавав. Крім того, ОСОБА_3, не беручи жодної участі в утриманні та вихованні малолітнього, шкодить дитині, втручаючись в його життя через вчинення жорстокого поводження з матірю малолітнього в присутності дитини. Офіційно, зафіксовані випадки нанесення ОСОБА_3 тілесн ушкоджень ОСОБА_5, що потягли за собою тривалий розлад здоровя, перебування стаціонарному лікуванні та позбавлення дитини материнської турботи та догляду.
Усі вказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи, а сам характеристикою зі школи, довідками зі школи та дитячого садку, випискою з історії хвороб актом судово-медичного обстеження та копією довідки СМЕ.
Крім того, вказані вище обставини в ході судового засідання по справі підтвердили свідки боку позивачки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Також в матеріалах справи присутній висновок Комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради про доцільніші позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, знаходить, що оскільки ОСОБА_3 Лечаєвич ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню своєї дитини та шкодити дитині через жорстоке поводження з її матір'ю в присутності дитини, його необхідно позбавити батьківських прав на підставі п.2 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.164-166 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 58 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Лечаєвича про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_3 Лечаєвича позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили .

Суддя: А. Ю. Косторенко