Радехівський районний суд Львівської області
Справа №2-1012/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500грн. на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до настання її повноліття. Крім цього, просить стягувати із відповідача аліменти на неї в сумі 500грн. до досягнення дитиною шестирічного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повній мірі та пояснила, що відповідач в добровільному порядку матеріально дитину утримувати відмовляється. Малолітній Артем-Михайло хворий із народження, потребує лікування, а від гак додаткових витрат на придбання медикаментів. З огляду на наведене та зв'язку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідно у неї відсутні джерела доходів, просить задоволити позов і в частині стягнення коштів на її утримання.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечивши при цьому загальний розмір аліментів. У обґрунтування заперечень щодо розміру аліментів пояснив, що працює на ТзОВ «Мемель-Сервіс» муляром і середньо місячний дохід його становить близько однієї тисячі гривень. Крім цього, має додатково неофіційний дохід в місяць орієнтовно 300-400грн.. Щодо захворювання Артема-Михайла він обізнаний.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити частково із наступних міркувань.

Судом встановлено, що вік неповнолітньої дитини, окрім показів позивачки, стверджується також свідоцтвами про народження ОСОБА_3 серії 1-СГ №213834, виданого 03.12.2009р. Відділом Радехівського РАЦС РУЮ Львівської області (а.с.4).

Факт, що неповнолітній Артем-Михайло заходиться на утриманні у позивачки стверджується довідкою КП «Радехівського міського житлово-комунального господарства» №1291 від 27.08.2010р. (а.с.7).

Із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №086695 від 01.07.2008р. вбачається, що 01 липня 2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено запис в книзі реєстрації шлюбів за №45.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина позивачки проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання Артема-Михайла правомірною.

При визначенні розміру аліментів, судом встановлено, що стан здоров'я ОСОБА_3-М.І. незадовільний. Дані обставини стверджуються, як поясненнями позивачки і відповідача, так і даними медичного заключення від 12.08.2010р. та неврологічним діагнозом від 09.06.2010р. (а.с.5,6). Відповідно до вимог ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шестирічного віку.

Підстав позбавлення відповідача права на утримання позивачки, визначених статтею 83 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.

Таким чином, хоча вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання хоча і є правомірною, однак із врахуванням доходів, що утримуються відповідачем з офіційних і не офіційних джерел (а.с.12), суму на яку вона претендує слід зменшити до 150грн. . На думку суду, вказана сума буде адекватною, матеріальному становищу позивачки і відповідача.

Неповнолітній ОСОБА_3-М.І. джерел самостійного доходу немає.

При визначенні розміру аліментів, судом враховано також, що стан здоров'я відповідача, задовільний.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,215 ЦПК України та ст . ст . 75 , 80, 84 , 180, 182 , 184 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 27.12.984р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,33/1, Радехівського району на користь ОСОБА_1, жительки м. Радехів, вул. Черемшини,32 на її утримання аліменти в розмірі 150грн. з 30.08.2010р. і до досягнення ОСОБА_4 шестирічного віку, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_2, 27.12.1984р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,33/1, Радехівського району на користь ОСОБА_1, жительки м. Радехів, вул. Черемшини,32 на утримання сина ОСОБА_1 Артема-Михайла, 24.11.2009р.н. аліменти у розмірі 500грн. до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з сумі 120грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий