Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-869/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

09 червня 2010 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Казюка О.О., при секретарі Антофій О.Г., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ВАТ ««Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитному договору в сумі 24942,48 грн. Під час попереднього розгляду справи ВАТ ««Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_2 та на його кошти в межах суми позовних вимог та заборони ОСОБА_2 виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань по кредитним договорам, оскільки, на думку заявника, невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши обставини справи та проаналізувавши надані докази, знаходить, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 24942,48 грн.

Згідно ч.3 ст.151 ЦГЖ України забезпечення позову допускається на будь- якому етапі розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає очевидним, що ОСОБА_2, маючи суму заборгованості перед заявником, може продати, подарувати чи будь-яким іншим шляхом відчужити своє майно, що в кінцевому варіанті, при винесенні рішення про стягнення з нього заборгованості, зробить неможливим фактичне стягнення з нього цієї заборгованості. Тому суд задовольняє вимогу заявник про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, та на його грошові кошти в межах суми позовних вимог.

Вирішуючи питання про заборону виїзду ОСОБА_2 за межі України до повного виконання ним зобовязань по кредитним договорам, суд керується вимогами Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

З вимог частини 2 ст.6 цього Закону вбачається, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо щодо нього подано цивільний позов - до закінчення провадження у справі.

Тобто для накладення на особу заборони виїзду за кордон - необхідна наявність у особи паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Оскільки заявник не надав суду докази, що у ОСОБА_2 є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тому суд відмовляє заявнику у задоволенні вимоги про заборону ОСОБА_2 виїзду за межі України.

З метою забезпечення позову та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України Законом України ««Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд,-

УХВАЛ ИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме, нерухоме майно та на наявні грошові кошти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Арешт накласти в межах 24942,48 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот сорок дві гривні 48 коп.)

Відмовити у задоволенні вимоги про заборону ОСОБА_2 виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань по кредитним договорам №2102-119/07 від 14.12.2007 року.

Дана ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя