У Х В А Л А

08 жовтня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1,

розглянувши у заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і просить стягнути таку заборгованість в сумі 44789 грн. 45 коп.

В забезпечення позову просить суд вжити забезпечення позову у вигляді обмеження виїзду відповідача за межі України до виконання ним своїх зобовязань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Пунктом.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» дійсно передбачено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо щодо нього:

діють договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, чи забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Також пунктом 8 ст.6 цього Закону передбачено, що може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянину, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі.

Отже вимоги позивача щодо забезпечення позову є такими, що ґрунтуються на законі. Суд також бере до уваги у ту обставину, що сума зобовязань відповідача перед позивачем є досить значною і тому застосування забезпечення позову є необхідним.

За змістом ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжити заходів забезпечення позову.

Обмежити ОСОБА_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору №ROD0GА від 21.08.2008 року.

Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа;

Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення у ОСОБА_2 паспортів/проїзних документів, обмеживши ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до

виконання ним своїх зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору №ROD0GА від 21.08.2008 року.

Копію ухвали направити в Дубенський відділ ДВС для виконання, а сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 5-денний строк з дня отримання апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя :