Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1214/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Жупіковій О.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектору громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

втановив

ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Комсомольська /надалі ВАТ «ПГЗК»/ звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить визнати їх та їх неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування кімнатою № 635 в гуртожитку № 1 по вул. Портовій в м. Комсомольську Полтавської області та зобов»язати СЕІРФО Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області зняти їх з реєстрації з зазначеного жилого приміщення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно наказу № 12360 від 16.11,1993р. відповідача ОСОБА_2 було прийнято на роботу в ВАТ «ПГЗК» газорізальником з ремонту технологічного обладнання та адміністрація ВАТ „ПГЗК спільно з профспілковим комітетом прийняла рішення про надання відповідачу ОСОБА_2 тимчасового житла в гуртожитку підприємства в звязку із роботою. На підставі ордеру № 3226 від 06.07.1999 р. відповідач ОСОБА_2 вселився в спірне жиле приміщення разом з дружиною ОСОБА_3 та неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і були зареєстровані за вищезазначеною адресою. Але вже понад рік відповідачі в зазначеній кімнаті не проживають.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю. Пояснили, що дійсно не проживають в спірній кімнаті з 2008 року без поважної причини по даний час. Фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача СГІРФО Комсомольського МВ в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будівля гуртожитку по вул. Портовій, 1 в м. Комсомольську знаходиться на балансі позивача у справі - ВАТ «ПГЗК».

Згідно з наказом за № 12360 від 16.11.1993р. відповідача ОСОБА_2 було прийнято на роботу газорізальником з ремонту технологічного обладнання в ВАТ «ПГЗК».

Адміністрацією ВАТ „ПГЗК спільно з профспілковим комітетом було прийнято рішення про надання відповідачу тимчасового житла в гуртожитку підприємства. На підставі ордеру № 3226, виданого ВАТ „ПГЗК 06.07.1999 р. відповідач ОСОБА_2 отримав право на вселення в кімнату № 635 в гуртожитку № 1 по вул. Портовій в м. Комсомольську, що належить ВАТ ПГЗК і був зареєстрований за вказаною адресою разом з дружиною С&погуб С.В. та неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки з місця проживання, відповідачі та їх неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є зареєстрованими за адресою: кімната № 635 гуртожиток № 1 по вул. Портова в м. Комсомольську, з 1999 року по дан;:Гі час.

З актів з у проживання від 18.10.2009р. та від 12.04.2010р. вбачається, що відповідачі та їх неповнолітня донька Салоп,б А.О.. ІНФОРМАЦІЯ_1. в спірній кімнаті не проживають з 2008р.. В кімнаті проживають ОСОБА_5 5 -етзнолітнім сином ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки відповідачі та їх неповнолітня донька ОСОБА_4, і 994 р.н., в спірній кімнаті не проживають з 2008 р. понад 6 місяців без поважних причин, то відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України вони втратили право користування спірним жилим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213 - 215, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК У країни,-

рішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування кімнатою № 635 в гуртожитку № 1 по вулиці Портовій в м. Комсомольську Полтавської області.

Зобовязати Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: м. Комсомольськ, вул. Портова, 1 к. № 635.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» понесені судові витрати: держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова