Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунов В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредит,-

В с т а н о в и в :

що Відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2А, яким просить стягнути з них заборгованість по кредиту.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 15 березня 2007 року банк «Надра» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі 37 500 грн. з виплатою 20 відсотків річний строком до 18 березня 2011 року.

Відповідач брала на себе зобовязання щомісячно сплачувати до банку відповідну суму, що складається з погашення кредиту та відсотків з його використання.

Безпідставно відповідач припинила сплачувати кредит, внаслідок чого виникла велика заборгованість, а тому позивач і наполягає на стягненні з відповідача та поручителя ОСОБА_2 47 397 грн. 83 коп., що складається з основного боргу по кредиту 30 226 грн. 92 коп.; заборгованості по відсотках 11 222 грн. 38 коп. та пені за неповернення кредиту 5 948 грн. 53 коп.

Всю суму просить стягнути солідарно, як з ОСОБА_1, так і з ОСОБА_2, який згідно договору від 15 березня 2007 року являється поручителем ОСОБА_1 перед банком, і брав на себе зобовязання, що у випадку неспрожності сплачувати кредит, то він буде його сплачувати нарівні з нею.

Відповідачі позов визнають, і пояснюють, що дійсно ними було отримано кредит в банку «Надра», але у звязку з важким фінансовим становищем, а також у звязку з тим, що обоє не працювали, ними було припинено погашення кредиту.

Суд, заслухавши сторони та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Сторони підтверджують, що між ними було укладено договір, яким було надано кредит відповідачам, який вони зобовязались повернути. ОСОБА_1 як особа, що отримала кредит, а ОСОБА_2 як поручитель.

Сторони зобовязанні виконувати умови договору в повному обсязі.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 безпідставно не виконала взяті на себе зобовязання, оскільки погашення кредиту та відсотків за його користування припинила, а її посилання на відсутність коштів не є підставою для звільнення від виконання нею умов договору.

Суд також вважає, що відповідач ОСОБА_1 було достатньо часу для того щоб виконати взяті на себе зобовязання на погашення кредиту, але вона самоухилялась, а тому не все зробила від неї залежне, щоб продовжити сплату внесків.

Згідно договору поруки від 15 березня 2007 року відповідач ОСОБА_2 брав на себе зобовязання на випадок непогашення кредиту сплачувати його банку самостійно разом з ОСОБА_1

Не дивлячись на неодноразові листи віддповідача ОСОБА_2 добровільно свої зобовязання відповідно до договору не виконав.

На виконання умов договору, позивачем потягло за собою виникнення заборгованості, яка складається: з основного боргу по кредиту 30 226 грн. 92 коп.; заборгованість по відсотках - 11 222 грн. 38 коп. пені за неповернення кредиту 5 948 грн. 53 коп., а всього 47 397 грн. 83 коп.

Відповідачі з нарахованою заборгованістю погодились.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку необхідно стягнути 47 397 грн. 83 коп., а також витрати по сплаті позивачем судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 20-, 212-215 ЦПК України, суд,-

Р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - 30 226 грн. 92 коп. основного боргу кредиту; 11 222 грн. 38 коп. відсотків за користування кредитом та 5 948 грн. 53 коп. пені за неповернення кредиту, а всього 47 397 (сорок сім тисяч триста девяносто сім) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» з кожного по 236 грн. 99 коп. сплаченого судового збору та по 60 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайсуду ОСОБА_3