справа № 2-829/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Подороги Л. В.

за участю секретаря Гудзь І.І.

та прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що не виконує своїх батьківських обовязків по належному вихованню та утриманню неповнолітньої дочки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач по даній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 є її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком. З 07.06.2007 року позивач перебувала у школі-інтернаті м. Шпола, Черкаської області і, лише 01.09.2008 року, на вимогу ОСОБА_3, яка спів мешкала з відповідачем, ОСОБА_1 забрали з школи-інтернату. За час проживання позивача з відповідачем та його співмешканкою ОСОБА_3, ОСОБА_2 не переймався вихованням доньки, не піклувався про її здоровя, духовний та моральний розвиток, не забезпечував її умовами по здобуттю загальної середньої освіти. Відповідач ніде не працював, перебивався тимчасовими заробітками, зловживав алкогольними напоями. З квітня 2010 року, відповідач залишив сімю і до цього часу не займається вихованням позивача. Про неповнолітню ОСОБА_1, з власної ініціативи, турбується ОСОБА_3. З огляду на зазначене, позивач ОСОБА_1, звернулася з даним позовом до суду, який просить задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доповнила свої позовні вимоги, просить окрім предявлених позовних вимог, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Представник служби у справах дітей - ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала, вважає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 їх задовольнити. Прокурор підтримав позивача та вважає, що її вимоги підлягають до задоволення.

Вислухавши думку позивача, законного представника позивача, відповідача, прокурора, представника служби у справах дітей Городищенської РДА, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов достатньо обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом і, один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України є позбавлення батьківських прав. Відповідач ОСОБА_2 зовсім не піклується про здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вихованням та утриманням дитини займається ОСОБА_3. Відповідач зовсім не спілкується з дитиною, не цікавиться її станом здоровя, умовами проживання, наявністю необхідних речей для життя та розвитку. Все це, дає підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на його неповнолітню доньку ОСОБА_1.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження дитини; довідкою-характеристикою, довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради №4144 від 12.11.2010 року, характеристиками, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 10.11.2010 року, актом обстеження матеріально-побутових умов соціально-неблагополучної сімї від 10.11.2010 року, висновком органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 №448 від 12.11.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 155, 164 167, 180 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 81, 208, 209, 212 215, 224, 226, 228, 294 Цивільно - процесуального Кодексу, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5