Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-885
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2010 р. м.Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Сенько Л.Ю.

при секретарі - КолесникГ.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Рівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала ,що 25.04.2008 року в с.Межирів Жмеринського району помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина що складається з майнового та земельного паю.. Після його смерті вона не зверталася в нотаріальну контору та коли звернулася в Жмеринську районну державну нотаріальну контору отримати свідоцтво про право спадщини, то її повідомили що не можуть оформити спадщини так як в шестимісячний строк після смерті чоловіка вона не подала письмову заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини Вважає , що пропустила строк з поважної причини , тому просила визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини .

В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася , надала до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутність.

Представник Рівської сільської ради до суду не з»явився , сільський голова надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю , просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню , так як відповідач позов визнав повністю та визнання позову не суперечить закону та будь-чиїм правам та інтересів та згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 5, 10,60, 210, 212, 215. 130,174 ЦПК України, керуючись ст. 1272 ЦК України, ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 25.04.2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя