Справа № 2-585/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого - Каліберди В.А. з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом прокурора Краснокутського району Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації,-

встановив:

Позивач 27 квітня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй заяві позивач вказав, що до прокуратури Краснокутського району звернувся начальник служби у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації з проханням позбавити батьківських прав ОСОБА_1 Проведеною перевіркою було встановлено, що відповідачка по справі не виконує батьківські обов'язки, покладені на неї Сімейним кодексом України, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не приділяє дитині уваги в обсязі, необхідному для її нормального розвитку, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тобто не виявляє ніякого батьківського піклування щодо дитини. Виходячи з викладеного, прохав суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення .

Представник третьої особи за дорученням позов підтримав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому сг. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом у попередньому судовому засіданні було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Краснокутськ, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 14 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського РУЮ Харківської області. Батьками дитини являються ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_5

помер.

Неповнолітній ОСОБА_4 з першого класу навчався в Краснокутській 3111 № 2 І-Ш ступенів. 11 травня 2007 року за постійне самовільне залишення домівки був поставлений на облік у підрозділ КМСН. З 20 березня 2009 року він перебував у Харківському обласному притулку для дітей „Гармонія", але в квітні 2009 року самовільно залишив його, після чого, 1 вересня 2009 року, знову був зарахований до Краснокутської ЗШ № 2 І-Ш ступенів.

В судовому засіданні також оглянуті доповідна записка дирекції Краснокутської ЗШ № 2 та характеристика ОСОБА_4, згідно яких він школу не відвідує без поважних причин, схильний до крадіжок, веде бродяжницький спосіб життя.

В зв"язку з вищевикладеним, служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації надала суду відповідний висновок № 01-11/499 від 8.10.2009 року, відповідно до якого вона вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, оскільки вона вихованням, піклуванням і матеріальним забезпеченням свого сина не займається, станом здоров"я не цікавиться.

В силу п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє вимоги позивача, так як вони законні, обгрунтовані та підтверджені необхідними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Позивач відповідно до п. 30 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" та ч. З ст. 81 ЦПК України звільнений від сплати судового збору та втрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляд/ справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 130. 174 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву прокурора Краснокутського району Харківської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку смт. Краенокутська. Краснокутського району Харківської

області, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А.Каліберда