Справа № 2-163/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденко С.І.

при секретарі Демехи Е.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинску цивільну справу за позовом Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Херсонська регіональна кредитна спілка «КредитСервіс» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в заяві, що 26.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір С4377/2, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1000,00 грн. з платою користування кредитом в розмірі 0,1644 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним. Виходячи із графіку сплати кредиту, фактичні сплати кредиту у готівковому та/або безготівковому вигляді, відповідач припинила здійснювати ще в грудні 2008 р. Отже, починаючи з січня 2009 р., відповідач порушила умови виконання зобов»язання за договором кредиту та неодноразово отримувала нагадування про необхідність виконання договірних зобов»язань. Згідно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 кредитного договору відповідач до 26.08.2009 р. зобов»язана була щомісячно згідно графіку повернути кредит повністю, однак станом звернення до суду виникла заборгованості в сумі 777,37 грн. Просить стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість по процентах за користування кредитом та витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду письмову заяву про збільшення позовних вимог, у якій зазначив, що кредитний договір №С4377/2 від 26.08.2008 р. вважається продовженим до моменту повної сплати кредиту, з усіма нарахованими відсотками та за наявності штрафних санкцій, а отже зобов»язання, які випливають з нього, мають виконуватися відповідачем належним чином у повному обсязі, тому на рахунок нарахованих щоденно відсотків збільшена і станом на 18.12.2009 р. заборгованість складає 852,83 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному об»ємі.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір С4377/2, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1000,00 грн. з платою користування кредитом в розмірі 0,1644 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним. Виходячи із графіку сплати кредиту, фактичні сплати кредиту у готівковому та/або безготівковому вигляді, відповідач припинила здійснювати ще в грудні 2008 р. Отже, починаючи з січня 2009 р., відповідач порушив умови виконання зобов»язання за договором кредиту та неодноразово отримувала нагадування про необхідність виконання договірних зобов»язань. Згідно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 кредитного договору відповідач до 26.08.2009 р. зобов»язана була щомісячно згідно графіку повернути кредит повністю, однак станом звернення до суду виникла заборгованості в сумі 852,83 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно положень ст.ст.10461050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають повному задоволенню і з відповідача належить стягнути 852,83 гривень основного кредиту та відсотків за користування кредитом. Витрати по справі віднести на відповідача.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212215,224-228 ЦПК України, ст.ст.10461050, 1052, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Херсонської регіональної кредитної спілки КредитСервіс до ОСОБА_2про стягнення кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської регіональної кредитної спілки КредитСервіс» заборгованість за кредитним договором в сумі 852,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської регіональної кредитної спілки КредитСервіс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 гривень та витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 120,00 гривень.

На рішення сторонами може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про його перегляд без задоволення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.І.Сіденко