Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонному цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із житла за достроковим стягненням заборгованості з кредитного договору, відсотків за користування кредитом та пені

встановив:

03 вересня 2009 року позивач звернувся до відповідача з позовом , в якому вказує, що 16 січня 2007 року ОСОБА_2 отримала відповідно до кредитного договору 50 тисяч гривень у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на строк до 15 січня 2011 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленому договором. На забезпечення кредиту між сторонами укладено договір іпотеки на квартиру, що належить сторонам. Відповідач зобовязання у встановлені строки не виконала, тому просить звернути стягнення на квартиру, виселити з неї проживаючих для стягнення з ОСОБА_2 борг за кредитом у сумі 44038,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримує вимоги у повному обсязі, але змінила частково позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу, не звертаючи стягнення на квартиру, оскільки співвласник квартири ОСОБА_4 померла і після її смерті спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири спадкоємцями не прийнято.

Відповідач з позовом погоджується.

Дослідивши обставини справи дослідженням письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено кредитний договір. Відповідач не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів, тому має борг перед банком в сумі 35444,02 грн. з кредиту, 6843,81 грн. з відсотків за користування кредитом, 700 грн. комісії та повинен сплатити 1050,44 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Вказані обставини встановлені з пояснень позивача та документів, досліджених в судовому засіданні як докази. Зокрема, кредитним договором, договором іпотеки, розрахунком заборгованості по кредиту, відсотків по кредиту та пені, свідоцтвом про право власності на житло, витягом із Спадкового реєстру.

Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.. Відповідно доч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

Порядок надання і погашення кредиту передбачено розділом 3 договору кредиту від 16 січня 2007 року, а відповідальність за порушення договору кредиту передбачена п.п.4.1- 4.3 вказаного договору.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач порушила умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів - відповідач ОСОБА_2 зобовязана повернути кредит та відсотки за користування кредитом, а також пеню розміри яких начислено у відповідності до умов договору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК У країни суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитом в сумі 35 444 грн. 02 коп., заборгованість за відсотки за користування кредитом у сумі 6 843 грн. 81 коп. комісійну сплату в сумі 700 грн., пеню в сумі 1 054 грн.44 коп. - а всього стягнути 44 038 грн. 27 коп., також стягнути судові виграти - 467 грн. 40 коп. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення апеляційної скарги.

Суддя Б. Боб»як