Справа №2-2958/10
номер стат.звіту № 47
код суду 0707
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що 04.02.2003 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, його життям не цікавиться, не бере участь у вихованні, оскільки після розірвання шлюбу залишив сімю і виїхав за межі області в м.Іллічівськ Одеської області, фактично втратив всі звязки з сім єю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав і просила стягнути з відповідача на її користь на утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_5 позов просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Третя, особа представник органу опіки та піклування в судове засідання не зязився, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.02.2004 року, між позивачем і відповідачем було розірвано шлюб 04.02.2010 року, у міському відділі реєстрації актів цивільного Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження від даного шлюбу народився син: ОСОБА_4, 18 06.2002 року народження (а.с. 6). З пояснень позивача слідує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а отже обовязок утримувати дитину не виконує.

Враховуючи, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення.

В свою чергу відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що по місцю реєстрації відповідач не проживає, висновок орган опіки і піклування Іллічівської сільської ради, який є обовязковим, надати не може, а тому перевірити обставини зазначені позивачем, як підстави для позбавлення батьківських прав не представляється можливим.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

При таких обставинах, в задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214, 215, 224-227, 367 ЦПК України, ст.ст. 20, 164, 180-184, ч.1 ст. 191 СК України, -

рішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожитку на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожитку на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданол протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О. Бондаренко