Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Малюк В. М..

при секретарі - Гуга Т. П.

з участю представника позивача ПАТ «БАНК ФОРУМ» - ОСОБА_1

представника міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», в особі відділення № 3600 „Ужгородської дирекції ПАТ „БАНК ФОРУМ" до міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна та виключення його з акту опису, -

s ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БАНК ФОРУМ», в особі відділення № 3600 „Ужгородської дирекції ПАТ „БАНК ФОРУМ" звернулося до суду з даним позовом, який мотивує тим, що ЗО серпня 2007 року між АКБ «ФОРУМ» (колишня назва позивача) та фізичною особою ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 0237/07/26-А у відповідності до якого остання отримала грошові кошти у розмірі 18712,00 Доларів США на споживчі цілі. В якості забезпечення по даному кредиту, в заставу позивачу було передано легковий автомобіль марки SKODA, FAB IA CLASSIC 1.2 І, 2007 року випуску, № кузова TMBPY16Y57B454110, державний реєстраційний № А08861АІ. Відповідні правовідносини між сторонами були врегульовані договором застави, що посвідчений 30 серпня 2007 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1970. ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Від позичальника було отримано довіреність на право продажу від її імені заставного майна та погоджено ціну продажу та позивачем було знайдено покупця на даний об'єкт, який вніс відповідну суму за продаж автомобіля на позичковий рахунок ОСОБА_3 Однак, під час проведення процедури продажу автомобіля та зняття його з реєстрації в органах МРЕВ, було виявлено, що на все майно ОСОБА_3 накладено арешт по інших зобов'язаннях, що порушує право позивача на першочергове звернення стягнення на заставне майно.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив зняти арешти накладені міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області по зобов'язаннях ОСОБА_3, на автомобіль марки SKODA, FABIA CLASSIC 1.2 І , 2007 року випуску, № кузова TMBPY16Y57B454110, державний реєстраційний № А08861АІ, що перебуває в заставі в ПАТ „БАНК ФОРУМ" та належить ОСОБА_3, виключивши його з акту опису та арешту майна.

Представник MB ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні фактично проти задоволення позову не заперечив. Пояснив, що при накладенні арешту на автомобіль виконавець діяв відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Не заперечив той факт, що банк має першочергове право звернення стягнення на заставне майно, однак зняти арешт з автомобіля може лише суд.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена своєчасно про час та місце розгляду справи, однак надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірно та достатності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2007 року між АКБ «ФОРУМ» (колишня назва позивача) та фізичною особою ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 0237/07/26-А.

В якості забезпечення по даному кредиту, в заставу позивачу було передано легковий автомобілі, марки SKODA, FAB LA CLASSIC 1.2 I, 2007 року випуску, № кузова TMBPY16Y57B454110, державний реєстраційний № А08861АІ.

Відповідні правовідносини між сторонами були врегульовані договором застави, що посвідчений 30 серпня 2007 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1970.

Згідно наданої позивачем довідки №457 від 31.08.2010 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість у розмірі 86 140,66 грн.

У відповідності до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Як встановлено в ході розгляду справи, з метою добровільної реалізації автомобіля, ПАТ „БАНК ФОРУМ" звернувся в МРЕВ м. Ужгорода з клопотанням про зняття автомобіля з обліку. Однак, представниками МРЕВ було повідомлено, що на легковий автомобіль марки SKODA, FABIA CLASSIC 1.2 I, 2007 року випуску, № кузова TMBPY16Y57B454110, державний реєстраційний № А08861АІ накладено арешт, оскільки у ОСОБА_3 наявна заборгованість перед іншою кредитною установою.

У відповідності до ст. 52 Закону „Про виконавче провадження" стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з - під арешту.

У відповідності до ст. 18, ч. 5 Закону України «Про заставу» якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право заставодержателів одного і того ж майна, що зареєстровані в один і той же день, визначається моментом реєстрації застави. Переважне право у задоволені вимог із встановленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав про зняття арешту з легкового автомобіля SKODA, FABIA CLASSIC 1.2 I, 2007 року випуску, № кузова TMBPY16Y57B454110, державний реєстраційний № А08861АІ, що належить ОСОБА_3 та про підставність позовних вимог.

Керуючись, ст. 18 Закону України „Про заставу", ст. ст. 44, 59 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 572 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зняти арешти накладені міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області по зобов'язаннях ОСОБА_3, на автомобіль марки SKODA, FABIA CLASSIC 1.2 I, 2007 року випуску, № кузова TMBPY16Y57B454110, державний реєстраційний № А08861АІ, що перебуває в заставі в ПАТ „БАНК ФОРМУ" та належить ОСОБА_3, виключивши його з акту опису та арешту майна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Малюк В.М.