30 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мартинової О.М.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 січня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке набрало законної сили, описку у імї та по батькові неповнолітньої дитини, вказавши у мотивувальній і резолютивній частинах рішення імя та по батькове дитини як «Владислава Михайлівна». В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду імя та по батькове дитини зазначено як «Владислав Михайлович», що є опискою.
В судове засідання сторони не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином і суд розглядає заяву за їх відсутності відповідно до ст. 219 ЦГЖ України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
28 січня 2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким задоволено позовні вимоги та шлюб між сторонами розірвано, стягнено аліменти на утримання дитини. Вищевказане рішення набрало законну силу.
У мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 28.01.2010 р. імя та по батькове дитини вказане як «Владислав Михайлович». При цьому матеріали справи свідчать, що імя та по батькове дитини «Владислава Михайлівна», тобто в написанні імя та по батькове дитини судом допущено описку.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦГЖ України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити і виправити допущену в судовому рішенні описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 223, 291-296 ЦПК України,
Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 січня 2010р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке набрало законної сили, описку у імї та по батькове неповнолітньої дитини.
Вказати у мотивувальній і резолютивній частинах рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 січня 2010 року імя та по батькове неповнолітньої дитини як «Владислава Михайлівна».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -