Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-277/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В позовній заяві він зіслався на те, що 18.04.2007 р. між АПП банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/128396/3152/82, згідно п.1.1 якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 1600 дол. США строком на 36 місяців з 18.04.2007 р. по 18.04.2010 р., а ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014/128396/3152/52 від 18.04.2007 р., згідно п.3.1 якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.2 ст.554 ЦК України. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 1600 дол. США на поточний рахунок №12 ОСОБА_2, які він 19.04.2007 р. отримав готівкою через касу позивача. В той же час ОСОБА_2 з 13.07.2009 р. не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку. Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на день предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, а позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора на дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. На підставі зазначеного пункту Кредитного договору позивачем відповідачу ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу вих. №315-БТ від 17.11.2009 р. про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором у строк до 17.12.2009 р., але боржник своїх зобовязань не виконав і внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем станом на 17.12.2009 р. становить 6290,49 грн., де 3878,76 грн. - непогашена сума кредиту, 475,15 грн. несплачені проценти. Крім того, згідно п.10.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань боржнику нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, що складає 1936,58 грн. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобовязань згідно договору поруки вих. №366-БТ від 24.12.2009 р. поручитель залишив без задоволення. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 3878,76 грн., проценти в розмірі 475,15 грн. та пеню в розмірі 1936,58 грн., а всього на загальну суму в розмірі 6290,49 грн., а також судовий збір в розмірі 62,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідачів, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідачі позов визнали, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 18.04.2007 р. між АПП банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/128396/3152/82 згідно п.1.1 якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 1600 дол. США строком на 36 місяців з 18.04.2007 р. по 18.04.2010 р., а ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (а.с.7-9).

Згідно меморіального ордеру №96/3152/82 від 18.04.2007 р. видно, що АПП банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на поточний рахунок №12, який належить ОСОБА_2 було перераховано 1600 дол. США (а.с.11).

Згідно договору поруки №014/128396/3152/52 від 18.04.2007 р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладеного між АПП банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3 видно, що згідно п.3.1 вказаного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України (а.с.13).

Судом достовірно встановлено, що з 13.07.2009 р. ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, тому згідно банківського розрахунку станом на 12.02.2010 р. ОСОБА_2 заборгував ПАТ „ОСОБА_1 Аваль суму в розмірі 785,33 дол. США, де 484,24 дол. США - непогашена сума кредиту, 59,32 дол. США несплачені проценти та 241,77 дол. США. - пеня.

Згідно п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі.

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на день предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, а позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора на дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

Відповідно до вих. №315-БТ від 17.11.2009 р. видно, що ПАТ „ОСОБА_1 Аваль відповідачу ОСОБА_2 направив письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором. Згідно поштового повідомлення дану вимогу ОСОБА_2 отримав 23.01.2009 р., але своїх зобовязань не виконав (а.с.14, 15).

Відповідно до вих. №366-БТ від 24.12.2009 р. видно, що ПАТ „ОСОБА_1 Аваль відповідачу ОСОБА_3 направив письмову вимогу про погашення грошових зобовязань згідно договору поруки. Згідно поштового повідомлення дану ОСОБА_3 отримав 26.12.2009 р., але своїх зобовязань як поручитель не виконав (а.с.16,17).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Станом на 12.02.2010 рік сума заборгованості по кредиту складає 785,33 дол. США, що по курсу НБУ складає 6290,49 грн., де 3878,76 грн. - непогашена сума кредиту, 475,15 грн. несплачені проценти та 1936,58грн. - пеня.

На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачами не сплачена і підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення в солідарному порядку судовий збір в розмірі 62,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. сплачені останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3878 грн. 76 коп., проценти в розмірі 475 грн. 15 коп. та пеню в розмірі 1936 грн. 58 коп., а всього на загальну суму в розмірі 6290 грн. 49 коп. на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 62 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя О.С. Пустовар