Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ Іменем України

07.12.2010 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третьої особи відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського міського відділу УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю та примусове зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні власністю та примусове зняття з реєстрації за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Корзо,11/12. Однак, за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що перешкоджає їй у володінні, користуванні та розпорядженні належною їй квартирою.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила суд, винести рішення, яким зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського міського відділу УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою м. Ужгород, вул. Корзо,11/12.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини не явки не повідомили суд.

Представник третьої соби - відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського міського відділу УМВС України в Закарпатській області в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного.

Відповідно до нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу від 22.06.2004 року ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_5 купила квартиру, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Корзо, 11/12.

В пункті 6 зазначеного вище договору передбачено, що сторони домовились про те, що в строк до 22.08.2004 року квартира за адресою м. Ужгород, вул. Корзо,11/12, буде повністю звільнена від речей, що в ній знаходяться, для безперешкодного користування нею ОСОБА_1

З нотаріально посвідченої заяви від 22.06.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_5 здійснила повний розрахунок за продану квартиру, розташовану за адресою м. Ужгород, вул. Корзо, 11/12. Будь-яких матеріальних претензій, які б стосувалися розрахунків відповідно до вищевказаного договору до ОСОБА_1, не мають.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 є одноосібним власником квартири, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Корзо, 11/12.

Згідно довідки ТзОВ «Наш Добробут» від 07.10.2010 року за №1521 слідує, що зареєстрованими в квартирі, за адресою м. Ужгород, вул. Корзо, 11/12 є: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 386 ч.2 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 є законним власником вищевказаної квартири і факт реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою м. Ужгород, вул. Корзо,11/12 перешкоджає позивачці у володінні, користуванні та розпорядженні належною їй квартирі, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України та ст.ст. 328, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212- 215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

'

Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського міського управління ГУ МВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою м. Ужгород, вул. Корзо, 11/12.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8,50 грн. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Малюк В.М.