Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-259/10
провадження № 2-259/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" лютого 2010 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області, 3 особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом та за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що після смерті у червні 2007 року її матері ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку № 35, розташованого по вул. Зарічній у с. Семенівка Первомайського району Харківської області, який належав матері згідно свідоцтв на право власності, оформлених державним нотаріусом після смерті її чоловіка - батька позивача. За життя мати розпорядилася спадщиною, склавши на імя позивача заповіт на 3/4 будинку, 1/3 будинку мати мала намір заповісти своєму синові(братові позивача), проте останній помер раніше матері.

Позивач, яка є спадкоємцем за заповітом і єдиним спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, у встановлений строк звернувшись до Первомайської державної нотаріальної контори, проте оформити свої спадкові права не може, оскільки у КП «Первомайське БТІ» помилково зареєстрували за матірю ? будинку.

У судове засідання позивач, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, надала заяву, у якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, проте надав до суду заяву з визнанням позову та проханням розглянути справу за відсутності його представника.

Третя особа Первомайська державна нотаріальна контора, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала і просила розглянути справу за відсутності її представника.

Суд, дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

04 червня 1997 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, яка поміж іншого складалася з ? частки належного йому на праві спільної сумісної власності житлового будинку. Його дружина - ОСОБА_2 прийняла спадщину і оформила належним чином право власності на половину спадкового майна. Згідно свідоцтва про справо на спадщину за законом, ? частка будинку після смерті ОСОБА_3 залишилася відкритою для прийняття іншими спадкоємцями першої черги за законом, проте ніким прийнята не була.

На час відкриття спадщини діяв ЦК України (1963 року), відповідно до ст.ст. 529, 554 якого при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Оскільки більше жоден зі спадкоємців першої черги спадщини не прийняв, тобто не вчинив дій, які б свідчили про її прийняття, вважається, що дружина спадкодавця прийняла спадщину в цілому.

29 червня 2007 року за місцем свого постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивача. Родинні стосунки підтверджені свідоцтвом про народження та про одруження позивача (а.с.10,11). Факт смерті зареєстрований виконкомом Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області 02 липня 2007 року за № 19 (а.с.15 ). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді ? частки житлового будинку № 35 з надвірними будівлями, розташованого по вул. Зарічна с. Семенівка Первомайського району Харківської області і належних спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на ? частку будинку серії ВВА № 826367, виданого 16 березня 2001 року Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області, та свідоцтва на право на спадщину за законом серії ВВА № 826366, виданого 16 березня 2001 року Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області (а.с.6,7) на ? частку цього ж будинку, яку вона прийняла і оформила належним чином після смерті її чоловіка ОСОБА_3 За життя спадкодавець розпорядилася належним їй на праві власності майном, склавши 25 січня 2002 року заповіт на імя позивача.

Позивач - спадкоємець за заповітом, своєчасно звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, прийняла спадщину після смерті матері, має змогу оформити її належним чином у Первомайській державній нотаріальній конторі і перешкод щодо цього судом не встановлено.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Одночасно після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом у вигляді ? частки будинку, які вона фактично прийняла, але не оформила після смерті свого чоловіка.

Позивач, єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, проте, оскільки спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючого документу на цю частку будинку, не може оформити права власності на неї.

У цій частині суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими наданими доказами, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Разом із тим, судом встановлено і розяснено позивачу, що вона має право на ? частин будинку, прийняту і належним чином оформлену за життя її матірю після смерті свого чоловіка і може оформити її у передбаченому законом порядку, звернувшись до Первомайської державної нотаріальної контори, і перешкод щодо цього не існує.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 554 ЦК України (1963р.), ст.ст. 1216, 1217, 1245 ЦК України (2003р.), керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частку будинку № 35, розташованого по вулиці Зарічній с. Семенівка Первомайського району Харківської області, які ОСОБА_2, що померла 27 червня 2007 року, фактично прийняла, але не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4