Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30 вересня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Потаніній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В серпні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування свої позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» зазначило, що 26 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір №УЕ 5107 про видачу та використанні кредитних карток, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 7600 грн. під 36 відсотків річних.
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позов підтримав, а також зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із згоди представника позивача, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Про те, відповідач взяті на себе зобовязання виконував не належним внаслідок чого станом на 8 червня 2010 року його заборгованість перед банком становить 10 598 грн. 76 коп., з яких 7600 кредит, 2686 грн. 92 коп. відсотки та плата (3 відсотка знятої суми) 311 грн. 84 коп.
Ці обставини підтверджуються: про видачу та використання кредитних карток, розрахунком заборгованості, заявою про відкриття картрахунку
Згідно ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунку зобовязується приймати на рахунок, відкритий клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядженні клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій з рахунком.
Відповідно до ч.1 ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, не заважаючи відсутність коштів, банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. При цьому відповідно до ч. 2 цієї статті, права і обовязки сторін, повязані з кредитуванням рахунку визначаються положеннями про позику та кредит.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 5.3 Договору, у випадку зняття готівки у банкоматах відділеннях банку, держатель повинен сплатити плату що становить 3 відсотка знятої суми, але не менше 10 грн., що станом на 8.06.2010 року становить 31 84 коп.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ "Універсал Банк", яке відповідно до умов договору п.16.1 вправі вимагати дострокового повернення кредитних коштів, процентів за користування ними.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 1046, 1048, 1054, 1066, 1069 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 225,96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: