Справа № 2-1690/10
РІШЕННЯ

іменем України

"14" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказував, що 09 грудня 2006 року виконкомом Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 14.

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В шлюбі перебуває вперше. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, внаслідок чого виникають постійні скандали та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та місце мешкання дитини немає. На примирення не згодний. В звязку з цим позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що шлюбні відносини між сторонами припиненні шість місяців тому. На примирення не згодний.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов в силу ст. 174 ЦПК України підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 09 грудня 2006 року виконкомом Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 14 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має спільного малолітнього сина Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюбні відносини між сторонами припинені шість місяців тому.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сімю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 09 грудня 2006 року виконкомом Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили сторонам присвоюються прізвища: позивачу «Гончаренко», відповідачці «Гончаренко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв