Справа 22-2090/2010 р. Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
Р: 2 Доповідач Оніпко О.В.
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді Оніпко О.В.,

суддів : Ковалевича С.П., Собіни І.М.,

при секретарі Омельчук А.М.

з участю прокурора Гіліс І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації на ухвалу Рівненського районного суду від 15 листопада 2010 року за матеріалами позовної заяви прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання права власності на них за державою та витребування їх з чужого незаконного володіння.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора Гіліс І.В., дослідивши матеріали

справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Ухвалою Рівненського районного суду від 15 листопада 2010 року позовну заяву прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання права власності на них за державою та витребування їх з чужого незаконного володіння повернуто позивачу для подання до належного суду.

В поданій на дану ухвалу суду апеляційній скарзі прокуратура Рівненського району посилається на її незаконність через порушення судом норм процесуального права. Вказує, позовна заява була подана у відповідності до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна - земельних ділянок.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 листопада 2010 року прокуратура Рівненського району звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Рівненської райдержадміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання права власності на них за державою та витребування їх з чужого незаконного володіння.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Встановлено, що земельні ділянки, які є предметом спору, розташовані на території Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, а тому І прокуратура Рівненського району правомірно подала позов за правилами виключної І підсудності - за місцезнаходженням нерухомого майна.

У звязку з наведеним вказана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.

Також при вирішенні вказаного питання суду слід звернути увагу на те, чи підлягає вказаний спір розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду від 15 листопада 2010 року скасувати і передати питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :