Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
19 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Заболотній К.О.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 28 жовтня 2009 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.
Зазначив, що з 25 лютого 2006 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилається на фактичне припинення шлюбних відносин з липня 2008 року та проживання окремо один від одного. У звязку з чим вимушений звернутись до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб та витрати повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки у судове засідання не повідомила, письмових заяв про розгляд справи за її відсутністю не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що згідно актового запису № 96, складеного 25 лютого 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції сторони проживають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Від сумісного подружнього життя мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Позивач та відповідачка втратили один до одного почуття взаємної поваги, любові, дружби і взаємодопомоги. Мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно сімейні стосунки та не мають намірів щодо підтримання шлюбних відносин.
При таких обставинах, суд вважає, що сімя сторін існує формально і розпалася остаточно, примирення сторін є не можливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як інтересам малолітньої дитини, так і сторін.
Керуючись ст.ст.18, 24, 56, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 6, 7, 10, 57 - 60, 88, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 96, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1 у розмірі 17,00 гривень (Сімнадцять гривень 00 копійок) в дохід держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38,50 грн. (Тридцять вісім гривень 50 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 19 квітня 2010 року.

Повністю рішення складено 23 квітня 2010 року.

Суддя В. С. Шавула