Справа № 2-2418/1-10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2010 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Сиволап О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про здійснення перерахунку основної та додаткової пенсії та стягнення компенсації на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи із розміру 75% мінімальної пенсії за віком та державної щомісячної пенсії не менше 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 12.05.2007 року, також просить зобовязати Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з 2007 по 2009 роки.

В судове засідання сторони не з»явились, направили заяви в яких просили розглядати справу у їх відсутність. Від представника Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі м. Києва надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання і закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI, пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., NN 40-42, ст. 492) була викладена в такій редакції:

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України (тобто з 09.09.2010р.) відсутні правові підстави для розгляду спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1. ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 п.1 ч.1, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про здійснення перерахунку основної та додаткової пенсії та стягнення компенсації на оздоровлення - закрити.

Розяснити позивачеві його право звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя