Справа № 2-10/10
Провадження № 2/10/2010
У Х В А Л А

іменем України

15.01.2010 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-10/2010 за позовом Великолепетиського району енергозбуту та електричних мереж Верхньорогачицької дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушення ПКЕЕН в сумі 6087 гривень 37 копійок,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2010 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Великолепетиського району енергозбуту та електричних мереж Верхньорогачицької дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушення ПКЕЕН в сумі 6087 гривень 37 копійок.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя виявив суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

В порушення вимог ст. 119 ч.2 п.6 ЦПК України позивачем не в повному обсязі зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: згідно р.3 п.3.2 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 « Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. В акті № 215129 від 25.11.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем вказано період порушення правил користування електричною енергією з 01.06.2009 року по 25.11.2009 року, але в супереч даному акту № 215129 у розрахунку завданих збитків зазаначено інший період, а саме: з 25.11.2008 р. по 26.11.2009 року.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір під час подачі позову до суду, оскільки згідно Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 із позовних заяв стягується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 51 гривні і не більше 1700 гривень.

Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків до 28.01.2010 року включно, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Великолепетиського району енергозбуту та електричних мереж Верхньорогачицької дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушення ПКЕЕН в сумі 6087 гривень 37 копійок, залишити без руху та надати позивачеві строк до 28.01.2010 року включно для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2