Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

24 листопада 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту

встановив:

07 вересня 2010 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі - банк) звернулося до відповідачів з позовом, в якому вказує, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до кредитного договору від 15 серпня 2007 року №012/08-11/9026 отримав 55 100 доларів США строком на 36 місяців до 14 серпня 2010 року із сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання обовязку по поверненню отриманих коштів за цим договором із відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1 від 15 серпня 2007 року, а 16 січня 2009 року додаткову угоду №1 до договору поруки. Відповідач ОСОБА_2 повинен був щомісячно вносити суми на погашення кредиту та відсотки за користування кредитом, не виконує умов договору, не повертає борг, тому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів відповідно до укладених договорів борг за кредитом та відсотки за користування - всього на загальну суму 243 375 грн.

В суд представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судові засідання двічі не прибули, хоча судом повідомлялися про час та місце розгляду справи. Суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення.

Дослідивши обставини справи шляхом дослідження письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між банком та ОСОБА_2 15 серпня 2007 року укладено кредитний договір, а з ОСОБА_3 для забезпечення виконання кредитного договору банк уклав 15 серпня 2007 року договір поруки та 16 січня 2009 року додаткову угоду до цього договору поруки. Відповідач ОСОБА_2 не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів у встановлені строки. На час розгляду справи в суді ОСОБА_2 зобовязаний сплатити банкові 30846,01 доларів США, що по курсу валют на час звернення з позовом 7,89 грн./дол. становить 243 375 грн. за договором кредиту - з них заборгованість за кредитом в сумі 29189,22 доларів США, що становить 230302,95 грн., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1626,79 доларів США, що становить 12835,37 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1656,79 доларів США, що становить 13072,07 грн. Відповідач ОСОБА_3 зобовязалася за договором поруки нести солідарну відповідальність перед банком по погашенню боргу ОСОБА_2 у разі невиконання останнім умов договору кредиту.

Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні. Зокрема, заявою на отримання кредиту, розрахунком боргу за кредитним договором, кредитним договором від 15 серпня 2007 року, договором поруки від 15 серпня 2007 року та додатковою угодою від 16 січня 2009 року до договору поруки від 15 серпня 2007 року, вимога банку про погашення боргу, довідка про офіційний курс гривні до долара США станом на 30 липня 2010 року.

Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст.625 ЦК України боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручителі, відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. ст.1048, ч.1 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, повернути кредит та сплатити проценти за договором.

Згідно п.п. 3.7 та 6.1 договору кредиту №012/08-11/9026 від 15 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_2 відповідач повинен був здійснювати повернення основної заборгованості та проценти за користування кредитом і забезпечити повернення кредиту, рівними щомісячними платежами, а при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, банк має право достроково вимагати погашення боргу.

Згідно п.п. 1.2, 2.1, 3.1 договору поруки №1 від 15 серпня 2007 року, укладеного з відповідачкою ОСОБА_3, вона добровільно бере на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 по поверненню кредиту, а у випадку невиконання ОСОБА_2 свого зобовязання ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних, платежів в солідарному порядку з обох відповідачів. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязані повернути кредит та відсотки за користування кредитом.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитом в сумі 230 302 грн. 95 коп., заборгованість з відсотків за користування кредитом у сумі 13 072 грн. 07 коп., а всього стягнути 243 375 грн.

Також стягнути на користь ГІАТ „ОСОБА_1 Аваль з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 понесені банком судові витрати - з кожного з відповідачів стягнути по 850 грн. понесених банком витрат по оплаті судового збору та по 60 грн. понесених банком витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуто Полонським районним судом за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб»як