АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: видача дубліката Доповідач: Довгаль Г.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Коваленко І.П.

суддів Ситнік О.М., Довгаль Г.П.

при секретарі Щегельському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2010 року ОСОБА_2 звернувся суду із заявою про видачу йому дублікатів виконавчих листів, а саме один про стягнення з боржника ОСОБА_1 на його користь суму боргу, а другий про стягнення судових витрат, зазначивши, що виконавчі листи були видані Фрунзенським районним судом м. Харкова 10.08.2008року, а 15.09.2008року ним здані на виконання до відділу державної виконавчої служби у Фрунзенському районі м. Харкова, але не через канцелярію цієї служби, а безпосередньо державному виконавцю. У подальшому ці виконавчі листи були втрачені, у звязку з чим стягнення за цими документами не проводилося.

В судовому засіданні суду першої інстанції стягувач ОСОБА_2 та його представник підтримали заявлені вимоги, з підстав наведених у заяві.

Боржник ОСОБА_1 заперечував проти видачі дублікатів виконавчих документів, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2010 року заява ОСОБА_2 задоволена і постановлено видати йому дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.10.2008року по справі №2-161/2008р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищезазначену ухвалу скасувати як незаконну та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу йому дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, заявником в суді не доведено, що йому видавалися оригінали виконавчих документів та факт їх втрати відділом державної виконавчої служби. Надана ВДВС довідка від 29.06.2010року свідчить про те, що виконавчі листи від заявника ОСОБА_2 до цієї служби не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.370 ЦПК України).

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів, суд першої інстанції виходив з того, що згідно запису за №229 в журналі обліку виконавчих листів Фрунзенського районного суду м. Харкова, а також на самій заяві про видачу виконавчих листів, є відмітка про отримання 29.10.2008року виконавчих листів на суму боргу та на додаткові витрати безпосередньо стягувачем ОСОБА_3 - дружиною ОСОБА_2, оскільки вони обидва є стягувачами, згідно рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07.08.2008року.

Із відповіді Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за №В-4/7144/18-32 від 29.06.2010року вбачається, що на виконання цієї служби надходило два виконавчих листа, а саме про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, а виконавчих документів про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ не надходило (а.с.24).

Отже, твердження заявника ОСОБА_2 про те, що оригінали виконавчих листів, що видавалися на його імя, дійсно були втрачені та по ним не проводилося стягнення, матеріалами справи не спростовуються.

Приймаючи до уваги, що вищезазначене рішення суду на теперішній час не виконане і не втратило законної сили, і що з моменту його ухвалення не пройшли строки, встановлені п.1 ст.21 Закону України „Про виконавче провадження, видача дублікатів виконавчих документів цілком обґрунтована.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають колегії суддів підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції, яка постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307ч.2п.1), 312ч.1п.1), 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді -