Рівненський міський суд Рівненської області
справ № 2-3126/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Власюк О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

Як вбачається з позовної заяви, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1995 року АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу та його дружині - ОСОБА_2, сину - ОСОБА_3 та матері - ОСОБА_4.

Оскільки між співвласниками АДРЕСА_1 домовленості щодо розміру їхчасток у даному майні не було, відтак, вказане житлове приміщення належить на праві спільної частковоївласності мені, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4по 1/4 частки кожному.

24 березня 2002 року ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть,копія якого додається до цієї позовної заяви.

За таких обставин Позивач, як спадкоємець за законом, на сьогодні не в змозі реалізувати свої спадковіправа без попереднього визначення часток у спільному майні - квартири АДРЕСА_2. Оскільки, пунктом 224 Інструкції „Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України",затвердженої наказом № 20/5 Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року передбачено, що нотаріус можевидати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільноїсумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Крім того, матері позивача ОСОБА_4 відповідно до Державного акту на право приватної власностіна землю, серії РВ № 000214 від 20.01.1995 року, належала земельна ділянка площею 0,06 гектарів розташована натериторії Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, садове товариство «Західне»,масив «Західний-1». ділянка № 665 для ведення садівництва.

Позивач зазначає, що як спадкоємець за законом, протягом шестимісячного строку вступив в управліннята володіння майном померлої матері, що стверджується витягами із мого паспорту та будинкової книги. Оскількина момент смерті проживав з матір'ю, робив поточний ремонт в наведеному житловому помешканні, оплачуваввсі необхідні платежі, що випливають з утримання квартири та земельної ділянки, вів догляд та оброблявземельну ділянку, про яку йшла мова вище.

Тобто, враховуючи все наведене в сукупності, прийняв спадщину після смерті своєї матері, якаскладається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,06гектарів та набув на них право власності.

Просить суд визнати, що на момент смерті ОСОБА_4, яка померла 23 березня 2002 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, квартира АДРЕСА_3 належала на праві приватної спільної часткової власності - по 1/4 (одній четвертій) частки кожному. Визнати за ним право власності на спадщину, а саме 1/4 частки квартири АДРЕСА_3, яка відкрилася після

смерті ОСОБА_4, яка померла 23 березня 2002 року та земельну ділянку площею 0,06 гектарів розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, садове товариство «Західне», маси в «Західний-1», ділянка № 665 для ведення садівництва, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 березня 2002 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечувалапроти задоволення даного позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій вбачається, щопозовні вимоги визнає в повному обсязі і просить розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенніпопереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаєзадоволенню повністю.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1995 року - АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, матері позивача ОСОБА_4 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії РВ № 000214 від 20.01.1995 року, належала земельна ділянка площею 0,06 гектарів, розташованана території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, садове товариство «Західне», масив «Західний-1», ділянка № 665 для ведення садівництва.

24 березня 2002 року ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається до цієї позовної заяви.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до ч. 3 ст. і 268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається, таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Такої відмови позивачем до нотаріальних органів подано не було.

Проте, за наведених обставин, ОСОБА_1 на сьогодні не може реалізувати свої спадкові права, тому що відсутні умови для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, до якого увійшло б спадкове майно, по-перше у зв'язку із тим, що не визначені частки у житловому приміщенні, а по-друге - сторони до нотаріальної контори не подали заяву на прийняття спадщини протягом шестимісячного строку.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування", зазначені обставини є підставою для звернення в суд з позовом про визнання права на спадщину, а для суду - підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його Права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Крім того, як вбачається з даної позовної заяви, частина спадкового нерухомого майна знаходиться в місті Рівному, інша - в Рівненському районі. Однак, така справа все одно підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. В даному випадку основну частину спадкового майна становить 1/4 частка квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 392 ЦК України, ст. 87,86,89 ЗК України та ст.ст. 10,11, 60,88,212,214,215,ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_4, яка померла 23 березня 2002 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, квартира АДРЕСА_3 належала на праві приватної спільної часткової власності - по 1/4 (одній четвертій) частки кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, а саме - 1/4 частки квартири АДРЕСА_3, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 березня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, а саме - земельну ділянку площею 0,06 гектарів, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, садове товариство «Західне», масив «Західний-1», ділянка № 665 для ведення садівництва, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 березня 2002 року.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун