Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що 25 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (далі «Позичальник») було укладено кредитний договір №014/53-05/72850. Відповідно до цього договору Позичальнику було надано банком кредит в розмірі 8600 гривень. Позичальник повинен був погашати відповідно до графіку погашення кредиту заборгованість по кредиту щомісячними платежами та відсотки за користування кредитом. У звязку з порушенням графіка погашення заборгованості по кредиту в Позичальника утворилась заборгованість по основній сумі кредиту -7604,20 грн, заборгованість за відсотками 789,80 грн, і по пені за порушення терміну повернення кредиту 727,80 грн. В загальному це складає 9121 грн 80 коп. Цю суму та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві. Але зменшила позовні вимоги через часткове погашення позичальником заборгованості просила стягнути 7821,20 грн та судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов повністю, та пояснила, що вже почала погашати заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору укладеного між сторонами підтверджує наявність у відповідача кредитних зобовязань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту на їх розмір (а.с.5-8, 12.)

В подальшому позивачем зменшено позовні вимоги у звязку з частковим погашенням заборгованості..

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» -

7821 (сім тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 20 копійок заборгованості за кредитним договором, 51 (пятдесят одну) гривню витрат по сплаті судового збору, та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7992 (сім тисяч девятсот девяносто дві) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: