Справа №22-437/2010р. Головуючий суддя 1 інстанції : Ковальов І.М.
Р: 7 Суддя-доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА

12 квітня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі :

Головуючого судді Оніпко О.В.

Суддів Григоренка М.П., Ковалевича С.П.

При секретарі Омельчук А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 27 січня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 24 липня 2007 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної аварійно-рятувальної служби на водних обєктах про виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при

звільненні. .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 січня 2010 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду

Чернівецької області від 24 липня 2007 року.

У поданій на дану ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається її незаконність. Доводить, що ухвалу апеляційного суду Чернівецької області за нововиявленими обставинами повинен переглядати саме Рівненський міський суд, оскільки ним було постановлено рішення, яким закінчено розгляд справи.

Просить ухвалу скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського міського суду від 24 січня 2005 року в позові ОСОБА_2 було відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду від 26 квітня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено: рішення Рівненського міського суду від 24 січня 2005 року скасовано та стягнуто з Рівненської обласної аварійно-рятувальної служби на водних обєктах на користь ОСОБА_2 2119 грн. 87 коп. середнього

заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 24 липня 2007 року, яка відповідно до ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про судоустрій України» від 22 лютого 2007 року №693-V розглянула дану справу за касаційними скаргами сторін, касаційну, скаргу ОСОБА_2 відхилено, касаційну скаргу Рівненської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби на водних обєктах задоволено: рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2005 року скасовано і залишено в силі рішення Рівненського міського суду від 24 січня 2005-року.

28 липня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області із

заявою про перегляд ухвали даного суду від 24 липня 2007 року за ново виявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2008 року в прийнятті заяви ОСОБА_2 було відмовлено і розяснено, що розгляд даної справи закінчено рішенням Рівненського міського суду від 24 січня 2005. року, яке набрало законної сили відповідно до ухвали апеляційного суду Чернівецької області, тому саме дане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

11 січня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 24 липня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Відмовляючи ОСОБА_2 в прийнятті заяви про перегляд ухвали апеляційного суду Чернівецької області за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції правильно виходив з того, що розгляд даної справи закінчено ухваленням Рівненським міським судом рішення від 24 січня 2005 року, яке й може бути обєктом перегляду у звязку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 27стчня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий : Судді :