Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4305/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

.

. ' - 17 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

. головуючої судді БіликГ.О.

при секретарях Самогран С.М., Рибальченко Л.М,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 359- Б від 11.06.. 2008 року в сумі 29 121 грн. 97 коп. та судових витрат.

Свій позов обґрунтовує тим, що 11.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №359Б, відповідно якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15 000'грн. 00 коп., а відповідач 'зобовязався використати кредит та . забезпечити своєчасне його повернення. 10..06.2011 року включно згідно з графіком, погашення кредиту, сплачувати . щомісячно закористування кредитом проценти у розмірі 24 % річних.

В.забезпечення виконання.зобовязань за- кредитним договором 11.06. 2008 року між позивачем, ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки останній. виступив поручителем та зобов'язався в разі невиконання та /або порушення боржником ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованісті з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником . своїх зобов'язань.

Як стверджує представник позивача в тексті позовної заяви відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати .процентів за користування кредитним коштами, внаслідок чого станом на 16.липня 2010 року Загальна сума заборгованості боржника перед банком склала 29 121 грн. 97 коп.

У звязку з цим, представник позивача звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів -заборгованість за вказаним кредитним договором , а також стягнути судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій поовні

вимоги -підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судові засідання не з'являлись, про час, дати та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявок суду невідомі.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 11.06.2008 року між Відкритим

акціонерним товариством «Всеукраїнський . ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 359Б.

Відповідно Статуту ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» є правонаступником ВАТ «ВАБ ОСОБА_1».

Згідно п.п. 1.1.1- 1.1.4 вказаного кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 15 000 грн. 00- коп. в порядку і на умовах, визначених цим договором та

додатковими-угодами до нього на строк до 10 червня 2011 року. За користування кредитниіЦ

коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 24 % річних.

Згідно п. 1.4.1 договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 150 грн. 00 кбп., що становить 1 % від суми кредиту, вказаної в п. 11. договору.

У відповідності до п.4.2'. вказаного кредитного договору за кожний випадок невиконання або. неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п.3.3,крім п.п.3.3.3. та 5 позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в .цього договору.

За ценалежйе виконання зобов'язань, передбачених п.3.3.3. цього договору позичал сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. .

В рахунок забезпечення' виконання цього договору між сторонами 11 червня 2008 укладено договір поруки. Відповідно до п.1.1. якого поручитель ОСОБА_3 солідарно відпілна перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором у пов обсязі.- '

Відповідно п.2.1. договору поруки ОСОБА_3, зобов'язався в разі невиконання та порушення боржником ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед кредитором, пора заборгованість з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником с зобов'язань,а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, суми штрафів, пе комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави та інші платежі ізгі кредитного договору.

: Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 359Б від 11.06.2. року- в результаті неналежного виконання вказаного договору станом на 16.07.2010 р? заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 29 121 грн.97 коп., складається з: 15 000 грн. 00 коп,- виплати по кредиту, 7 556 грн.98 коп.. - заборгованості відсотками, 3 750 грн. 00 коп. - комісії за розрахункове обслуговування, 2 814 грн. 99 коп. : плати за-пропуск платежів.

'У відповідності до п.3.2.6. кредитного договору банк має право вимагати дострокові: повернення кредиту та сплати- процентів за користування ним у випадку невиконанням неналежного виконання позичальником свої зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ч.І ст. 10'54 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінщїс установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз| та на умовах,. встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит сплатити проценти. .- .

У відповідності до -4.2 ст. 1050-ЦК України, якщо договором встановлений обов язок позивальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернсн чергової частини позикодавець має право-вимагати дострокового повернення частини позики;

залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.'

Згідно-ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідну умовдоговору.-

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст.52'5 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна'його умов не допускається, якщо.інше не встановлено договором.або законом.

Також ч.І.ст 530 ЦК України зазначає, що-якщо в зобовязанні встановлений сфрік ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). |

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників, кред має право вимагати - виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржн:

разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. ст. 546,554 ЦК ' України- виконання зобовязання може. забезпечуіват порукою. У разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, ' боржнгчі поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином враховуючи' неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 .зобовязань за кредитним договором №*359Б від 11.06.2008 року, невиконання відповіда

ОСОБА_3В,- договору поруки від 11.06.2008 року, суд вважає позов Публічного акціонерн товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» обгрунтованим та таким, що підлітає

. задоволенню.

Згідно ст. 88 ч.І ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присудж другої сторони понесені нею судові витрати,

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.І ет.530, ст.ст. 610, 625, 629, ч.2 ст.1050, ч.І ст. 1054 України,-ст.ст.60, ч.І ст. 88, ст.ст. 213-21.5, 224:228 ЦПК України, суд

ВИР І Ш И В

Позов задовольнити повністю. -

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3. Вікторо® на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»); заборгованість за кредитним договором № 359 Б від І 1 червня 2008 року в сумі 29 121 ( двіадцші) девять тисяч сто двадцять одна) грн.97 коп., з яких: 15 000 ( пятнадцять тисяч) грн.ОО'коп. - ' виплати по кредиту, 7 556 ( сім тисяч гі)ятсот пятдесят-шість) грн.98 коп.. - заборгованості; |їа відсотками, .3 750 ( три тисячі сімсот пятдесят) грн. 00 коп. - комісії за розрахункове обслуговування, 2 814 ( дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 99 коп. - плати за пропуск платежів, судовий збір в розмірі. 291 (двісті девяносто одна) грн. 22 коп., витратні на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти'днів з ЇДця отримання його копії.

Рішення суду може бути Оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у суДов| засіданні під час проголошення судового, рішення можуть подати апеляційну скаргу прртяі десяти ДНІВ З ДНЯ отримання КОПІЇ ЦЬОГО рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляції скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, я його не скасовано, набирає законної сили після-розгляду спраги апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик