Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-736/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бороденко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах неповнолітніх Комінтернівської районної в м. Харкові ради,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач вихованням доньки не займається, не утримує, тобто ухиляється від виконання батьківських обовязків. Родина складається з чотирьох осіб та мешкає в трикімнатній квартирі зі всіма зручностями, квартира потребує прибирання, стан кімнати, в якій мешкає ОСОБА_2, антисанітарний, у дитини є куточок для навчання, компютер, ліжко для відпочинку. Малолітня ОСОБА_1 мешкає в одній кімнаті з бабусею ОСОБА_3 Протягом 1992-1993 ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за виготовлення, зберігання та розповсюдження наркотичних та психотропних речовин. На теперішній час відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. 4 ст. 296, 166 КК України, підсудна утримується в Харківському слідчому ізоляторі № 27.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду свої заперечення по суті позовних вимог, в яких зазначила, що вона одноразово була притягнута до кримінальної відповідальності у 1993 році, була засуджена за ст.. 229 ч. 6 КК України (в редакції 1960), в подальшому не притягувалась до кримінальної відповідальності за жодною статтею. ОСОБА_2 постійно займалась вихованням доньки за винятком тих випадків, коли вона виїжджала на заробітки, перебувала на лікуванні у лікарні у 2000 році, до 2005 року проходила реабілітацію. В той час вихованням доньки займалась її мати ОСОБА_3 В період з 2007 року по 2009 рік ОСОБА_2 мешкала в іншому місці зі своїм співмешканцем, в цей час вихованням доньки займалась її мати.

Представник третьої особи - Служби у справах неповнолітніх Комінтернівської районної в м. Харкові ради в судовому засіданні надала висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками неповнолітньої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (серія І-ВЛ № 049364).

Відповідачка ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, не утримує.

Родина ОСОБА_2 складається з чотирьох осіб, мешкає в трикімнатній квартирі зі всіма зручностями за адресою: м. Харків, пр.. Московський,96-а, кВ. 220, квартира потребує прибирання, стан кімнати, в якій мешкає ОСОБА_2, антисанітарний, у дитини є куточок для навчання, компютер, ліжко для відпочинку. Малолітня ОСОБА_1 мешкає в одній кімнаті з бабусею ОСОБА_3 (акт обстеження умов проживання)

Протягом 1992-1993 ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за виготовлення, зберігання та розповсюдження наркотичних та психотропних речовин. На теперішній час відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. 4 ст. 296, 166 КК України, підсудна утримується в Харківському слідчому ізоляторі № 27.

Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_2 про недопустимість неналежного виконання батьківських обовязків, недопущення вживання алкогольних напоїв, вона була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обовязків, але належних результатів це не дало.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків стосовно неповнолітньої ОСОБА_1, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Комінтернівського району м. Харкова задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -