Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у

складі:

головуючого- судді Коляденко І.В.,

при секретарі - Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із даною заявою до суду та просить розтлумачити заповіт, складений 6 серпня 2009 року ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_1 посилаючись на те, що при оформленні спадщини встановлено, що зміст заповіту викладений незрозуміло та не вказано жодних реквізитів документів на заповідане майно, тому заявник просить розтлумачити зміст заповіту та визнати що спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,3057 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №100195 та земельна ділянка, розміром 3.2188 га, згідно Державного акту серії ЯЕ №093695.

Представник Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не з"'явися надіслав листа в якому заяву визнав та не заперечує проти її задоволення.

В судовому засіданні встановлено.

29 серпня 2009 року, помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на ім"я заявника.

Зі змісту заповіту, який посвідчений 6 серпня 2009 року Соснівською сільською радою, реєстр №21 слідує, що спадковим майном є Державний акт на право власності на земельну ділянку /пай/, яке заповідалось ОСОБА_1.

Коли заявник звернулась по питанню оформлення спадщини в нотаріальну контору, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та вказаний заповіт не прийнятий до виконання з тих причин, що зміст заповіту викладений незрозуміло та не вказано жодних реквізитів документів на заповідане майно, тому рекомендовано звернутись до суду по питанню тлумачення заповіту.

Відповідно до вимог ст.213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений сторонами, (стороною). На вимогу однієї або обох сторін, суд може постановити рішення про тлумачення змісту право чину.

На підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації від ЗО серпня 2006 року №519, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки №255 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох частин, зокрема земельної ділянки розміром 0,3057 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 100195 та земельної ділянки, розміром 3.2188 га, згідно Державного акту серії ЯЕ №093695.

Інших земельних ділянок ОСОБА_2 не мав.

Виходячи із змісту заповіту та зазначеного розпорядження райдержадміністрації щодо права власності спадкодавця щодо земельної ділянки, суд вважає, що заповіт від 6 серпня 2009 року слід тлумачити, що спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,3057 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №100195 та земельна ділянка, розміром 3.2188 га, згідно Державного акту серії ЯЕ №093695, які розташовані на території Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, після померлого 29 серпня 2009 року ОСОБА_2, що фактично відповідає волі покійного.

На підставі викладеного і керуючись ст. 202; 204; 213,1256, ЦК керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Розтлумачити заповіт, складеного ОСОБА_2 6 серпня 2009 року, посвідченого Соснівською сільською радою, реєстр №21 на ім"я ОСОБА_1 та визнати що спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,3057 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №100195 та земельна ділянка, розміром 3.2188 га, згідно Державного акту серії ЯЕ №093695, які розташовані на території Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий