Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-6587 2010 рік
17 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1" акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія"ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (далі HACK "ОРАНТА") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в nopядку регресу у розмірі 5250,62 гривень та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 52.5 грн. і ІТЗ у розмірі 120 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили
Відповідно до ст. ст. 224. 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню
У судовому засіданні встановлено, що 28.08.2009 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством Національною акціонерною страхової компанією „ОРАНТА" в особі Київського районного відділення HACK "ОРАНТА" та страхувальником ОСОБА_3 був укладений Договір добровільного страхування транспортних засобів № 2009/32/61 8. Термін дії Договору страхування з 29.08.2009 року до 28.10.2010 року. Страхова сума (дійсна вартість ) дорівнює 110 000 грн. Безумовна франшиза за ризиком ДТП - 750 грн.
Відповідно до договору страхування об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки MAZDA 3 1.6, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Страховим випадком за Договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода (п. 1.2.1 Договору страхування ).
07.09.2009 року трапилась дорожньо -транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу марки MAZDA 3 1.6, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та транспортним засобом марки "Ніссан", державний реєстраційний номер 878-15 OA, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння правопорушення відповідач зник з місця пригоди.
Постановою Київського районного суду м. Одеси по справі № 3-5772/2009 ОСОБА_2 визнано винним у скоєні дорожньо - транспортної пригоди від 07.09.2009 року та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
07.09.2009 року страхувальник звернувся до HACK "ОРАНТА" з заявою про страхову виплату, яка була зареєстрована за номером № 9/2545.
07.09.2009 року за участю представника страхової компанії HACK "ОРАНТА" та страхувальника був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу MAZDA 3 1.6, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, про що складено протокол огляду з фотододатками.
Внаслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу його власнику - страхувальнику було завдано матеріальну шкоду у розмірі 6010,62 грн., що підтверджується калькуляцією та актом авто- товарознавчого дослідження № 9/2545 від 21.09.2009 року.
За результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику, розмір якого складає 5250.62 грн. (6010,62 - 750 франшиза).
Страхова компанія ВАТ HACK „ОРАНТА" виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 5250,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6242 від 07.12.2009 року та відомістю до нього № 303.
Ст. 1166 ч. 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду, згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи: шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою.
За змістом ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Ст. 1191 ч. 1 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 27 Закону України „ Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Також, положеннями ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплати страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходит. право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має д ' особи, відповідальної за завдані збитки.
Оскільки необхідною умовою застосування до спірних відносин сторін вимог ч. 1 ст. 119
Цивільного кодексу України є наявність вини особи, по відношенню до якої виникає право регрес) j особи, яка відшкодувала завдану нею шкоду, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги НАС І "ОРАНТА" з огляду на доведеність вини відповідача ОСОБА_2. що підтверджується постаново Київського районного суду м. Одеси по справі № 3-5772/2009.
З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, ил доводи позивача є обгрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказам! відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги HACK "ОРАНТА" підлягають задоволенню повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22. 993, 1166 ч. 1, 1187 ч. 2, 1191 ч. 1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Б.Коваленко