Справа № 2-612/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарях Терлецькій О.В., Суддя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зарахування комісії в рахунок погашення кредиту та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі відділення № 755 (994) в якому просить зарахувати безпідставно сплачену ним комісію в сумі 7474 грн., що по курсу гривні до долара США на момент видачі кредиту становить 1480 дол. США, в рахунок часткового погашення кредиту за договором про надання споживчого кредиту від 17.11.2006 р., укладеного з АКІБ «УкрСиббанк», шляхом зменшення кредитного зобов»язання перед банком на 1480 дол. США та стягнути з АКІБ «УкрСиббанк» за безпідставне користування чужими коштами суму 5018,10 грн., з яких: 668,98 грн. - три проценти річних, 3000,08 грн. індексації та 1349,04 грн. проценти за користування грошима і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вимоги мотивує тим, що 17.11.2006 р. між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 755 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 в іноземній валюті на суму 74000 доларів США. Відповідно до п. п. 1.3.5, 1.3.6 даного договору, комісії за надання кредиту та за оформлення кредитного договору встановлені в розмірі 0 процентів від суми фактично отриманих кредитних коштів. Водночас при видачі кредиту він на вимогу касира сплатив 7474 грн. комісії за видачу кредиту, тобто 1480 доларів США, що складає 2 проценти від суми фактично отриманих кредитних коштів (74000 доларів США) по курсу гривні до долару США 5,05 на момент видачі кредиту. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач не зобов'язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі. Відповідач безпідставно отримав зазначені кошти, тому відповідно ст. 1212 ЦК України, зобов»язаний йому повернути суму 7474 грн., що станом на 17.11.2006 р. по курсу гривні до долара США становить 1480 дол. США. На його вимогу кредитне зобов»язання на суму 1480 дол. США відповідач не зменшив. В зв»язку з цим, згідно ст. ст. 536, 625, 1214 ЦК України, з відповідача також підлягають стягненню проценти за користування грошима в сумі 1349,04 грн., три проценти річних - 668,98 грн. та 3000,08 грн. індексації.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та обставини, викладені в ньому, доповнив, що з діючими тарифами при укладенні договору банківського рахунку його ознайомлено не було, тарифи з ним не узгоджувались, відповідачем сплачена ним комісія отримана безпідставно.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що позивачем за укладеним кредитним договором комісія не сплачувалась, так як це не передбачено умовами договору. Спірні кошти ОСОБА_1 сплатив за розрахунково-касове обслуговування, згідно укладеного з ним договору банківського рахунку від 16.11.2006 р., який є окремою самостійною угодою. Відповідно умов даного договору позивачу було відкрито два поточні рахунки НОМЕР_1 в доларах США та № НОМЕР_2 в національній валюті у відповідності до Інструкції «Про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України», затвердженої постановою Правління НБУ від 17.06.2004 року № 280. З тарифами за договором рахунку позивач був ознайомлений, обрав він та отримав тариф «Спеціальний» для рахунку в іноземній валюті, про що свідчить його підпис. Відповідно до обраного позивачем тарифу комісія за видачу готівкових коштів з поточного рахунку складала 2% від суми операції в гривні/іноземній валюті, нараховувалася та сплачувалася в момент проведення операції, в зв»язку з цим сума комісії становила 7474 грн. При заповненні квитанції від 17.11.2006 р. № 85 на суму 7474 грн. в графі призначення платежу була допущена описка та помилково зазначено «комісія 2% за видачу кредиту», проте необхідно було вказати «комісія 2% за видачу готівки». Позивач повинен був перевірити заповнені реквізити квитанції, яку отримав в якості підтвердження виконання його зобов»язань за договором рахунку, що передбачено вимогами чинного законодавства, проте про наявність суто технічної описки в одному із реквізитів квитанції для внесення відповідного виправлення працівника банку не повідомив. Умови укладених з позивачем договорів банком дотримані та не порушувались.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Між позивачем та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» 17 листопада 2006 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого позивачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 74000 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентна 373700 грн., строком до 17.11.2027 р. (а.с. 6-20).

Відповідно до п. п. 1.3.5, 1.3.6 даного договору, комісії за надання кредиту та за оформлення кредитного договору встановлені у розмірі 0 % від суми фактично отриманих кредитних коштів.

Між сторонами 16 листопада 2006 р. також був укладений договір банківського рахунку № 587763, згідно якого позивачу було відкрито два поточні рахунки: НОМЕР_3 в доларах США та № НОМЕР_2 в національній валюті (а.с. 42-49).

Пунктом 2.2.1 договору банківського рахунку обумовлено, що перелік, умови та/або вартість надання послуг (проведення операцій) за рахунком клієнта визначаються тарифами банку на розрахунково-касове обслуговування у національній та/або іноземній валюті. Клієнт оплачує банку комісії за одноразові послуги у момент надання послуги (проведення операції) та за безперервні послуги у день нарахування цих комісій згідно діючих тарифів банку, умов визначених у тарифах та/або договорі. Факт ознайомлення клієнта з тарифами та факт обрання клієнтом тих чи інших тарифів засвідчується цим договором або додатковою угодою, укладеною у випадках, визначених цим договором.

Відповідно до п. 8.3 договору банківського рахунку, сторони домовилися вважати, що уклавши цей договір, клієнт своїм підписом засвідчує факт ознайомлення з діючими тарифами банку, факт обрання та отримання за цим договором тарифу «Спеціальний» для рахунку в іноземній валюті та тарифу «Базовий» в національній валюті.

Судом встановлено, що в день отримання кредиту 17.11.2006 р. позивачем в касу відповідача були внесені кошти в сумі 7474 грн., згідно квитанції із зазначенням призначення платежу - зарахування на рахунок позивача 2% комісії за видачу кредиту (а.с. 21).

Зазначену суму 7474 грн. позивач просить зарахувати в рахунок часткового погашення кредиту за укладеним з ним договором про надання споживчого кредиту від 17.11.2006 р. шляхом зменшення кредитного зобов»язання перед відповідачем на 1480 дол. США, як безпідставно отриману банком в зв»язку з тим, що за кредитним договором передбачено сплату комісії за надання кредиту та за оформлення кредиту у розмірі 0 % від суми отриманих кредитних коштів.

Відсутність комісії за договором про надання споживчого кредиту було затверджено наказом АКІБ «УкрСиббанк» від 04.01.2006 р. № 9 та додатком до нього.

Разом з тим, наказом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» від 04.01.2006 р. № 8 та додатком до наказу затверджені та з 10.01.2006 р. введені в дію тарифні пакети, в тому числі тариф «Спеціальний», про який згадується в договорі банківського рахунку. Даним тарифом передбачено сплату комісії за видачу готівкових коштів в розмірі 2 % від суми операції в гривні/ін.валюті.

Пояснення позивача про те, що його не було ознайомлено із діючим тарифом за укладеним договором банківського рахунку суд до уваги прийняти не може, оскільки в підтвердження цього позивач будь-яких доказів не надав, до того ж дані обставини спростовуються вищенаведеними пунктами 2.2.1, 8.3 договору банківського рахунку, який підписаний позивачем. Вказаними пунктами на позивача покладено обов»язок по сплаті відповідачу комісії за одноразові послуги у момент надання послуги (проведення операції), згідно діючих тарифів банку, а також зазначено про те, що позивач своїм підписом при укладенні договору засвідчує факт ознайомлення з діючими тарифами банку та засвідчує факт обрання та отримання тарифу «Спеціальний» для рахунку в іноземній валюті та тарифу «Базовий» в національній валюті.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні позивач пояснив, що комісію за договором банківського рахунку він не сплачував, хоча це, як зазначено вище, передбачено умовами договору.

За викладених обставин, суд бере до уваги пояснення представника відповідача про те, що в квитанції від 17.11.2006 р. № 85 на суму 7474 грн. при написанні призначення платежу «комісія за видачу кредиту» допущена помилка, оскільки в дійсності зазначена сума є сплатою комісії за розрахунково-касове обслуговування за видачу готівкових коштів, згідно договору банківського рахунку від 16.11.2006 р. № 587763, що також підтверджується меморіальним ордером від 17.11.2006 р. та випискою по рахунку (а.с. 51, 61).

Враховуючи вищевикладене, позов не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в новій редакції, зареєстрованого 18.12.2009 р., найменування Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», до якого пред»явлений позов, було змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Керуючись ст. 6, 525, 526, 530, 627-629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 62, 64, 208, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зарахування комісії в рахунок погашення кредиту та стягнення коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя