Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжна В.В., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Міські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню у розмірі 3 796 грн. 61 коп., вказавши, що у період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року ОСОБА_1 Міські теплові мережі надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 3 796 грн. 61 коп.

Відповідачі здійснювали оплату за надані послуги не в повному обсязі, а тому станом на 25.01.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 3 796 грн. 61 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.

Представник ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м.Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобовязання по оплаті наданих послуг.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 3 796 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також не з*явились, через канцелярію надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність у зв*язку з зайнятістю на роботі, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача та просять суд при винесенні рішення врахувати тяжке матеріальне становище відповідачів та розстрочити його виконання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_1 Міські теплові мережі серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано ОСОБА_1 «Міські теплові мережі».

Згідно довідки № 24/3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року ОСОБА_1 Міські теплові мережі включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до розрахунку суми боргу за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів станом на 25.01.2010 року складає 3 796 грн. 61 коп.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО-13 №389 від 11.11.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, мешкають відповідачі, повнолітні особи.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи матеріальне положення відповідачів, а також беручи до уваги клопотання сторін про розстрочення виконання рішення суду, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 1 рік, тобто на 12 місяців, по 316 грн. 39 коп. щомісячно.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги ОСОБА_1 „Міські Теплові Мережі звільняється від попередньої оплати держмита.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору на користь держави, та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 217, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Міські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) заборгованість в розмірі 3 796 (три тисячі сімсот дев*яносто шість) грн. 61 коп. та судові витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 3 826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 61 коп.

Розстрочити виконання рішення суду на один рік (12 місяців) стягнувши солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) по 316 (триста шістнадцять)грн. 39 коп. щомісячно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п?ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.В.Калюжна