25 січня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:
головуючого - судді Зубарєвої К.П.
суддів Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.
при секретарі Гуняк О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 21 вересня 2009 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого державного виконавця Галицького від Львівського міського управління юстиції, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2009року відмовлено за безпідставністю у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 30 січня 2009 року.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2. В апеляційні скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення її скарги, оскільки вважає її незаконною, необгрунтованою та постановленою при неповно досліджених обставинах справи. Судом безпідставно відхилено її клопотання про відкладення справи та не досліджено, чому саме ПП „Реверо проводило експертну оцінку квартири і хто оплатив його роботу.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарг не підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що на виконанні Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження щодо виконання виконавчих документів, виданих Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 135568 грн. 01 коп. Враховуючи, що боржником станом на січень 2009 року заборгованість не була погашена, державним виконавцем 09.01.2009 року описано майно боржника, а саме квартира АДРЕСА_1, для подальшої її реалізації на прилюдних торгах.
Відповідно до ст..57 Закону України „Про виконавче провадження оцінка майна боржника провадиться державним виконавцем, якщо вартість майна не перевищує сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ринковими цінами, які діють на день проведення оцінки, крім випадків, коли оцінка проводиться за регульованими цінами, а також у разі оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден. Для проведення оцінки нерухомого майна, вартість якого перевищує сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності субєкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповіднодо Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.
Встановлено, що постановою старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 30.01. 2009 року призначено експертом, субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання експерта ОСОБА_3, який здійснює свою діяльність відповідно до свідоцтва, виданого Міністерством юстиції України від 27.11.2006 року. Відмовляючи у задоволенні скарги про скасування зазначеної постанови суд прийшов до вірного висновку, що така прийнята відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження і відсутні правові підстави для її скасування. Та обставина, що справа розглянута у відсутності скаржниці не може бути підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки як вбачається з матеріалів справи і розписки ( а.с.12), скаржниця була належним чином повідомлена про час розгляду справи, клопотання про відкладення справи розглядом від неї не поступало і про це вона також не зазначає у поданій до суду заяві від 20.09.2009 року. Ухвала суду відповідає матеріалам справи, доказам та нормам матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ч. 2 п. 1 .ст.307, ч.І п. 1 ст.312, ч. 4 п. 1 ст. 314, ст.. 315, ст.. 317 ЦПК України, колегія суддів,-
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді