Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Новікової Н.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та зобовязати КП БТІ «Абрис» зареєструвати за нею право власності на вказану частку квартири.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказала, що з 24.07.1992 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу, 14.10.1994 року сторони придбали однокімнатну квартиру, загальною площею 35,3 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Договір купівлі-продажу на вказану квартиру був оформлений на чоловіка і зареєстрований у Токмацькому БТІ.

У звязку з тим, що квартира була придбана під час шлюбу та бажаючи захистити матеріальні інтереси дочки позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що з 24 липня 1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що є в матеріалах справи (а.с.7). Від шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.8)

13 жовтня 1994 року ОСОБА_2 придбав у власність квартиру АДРЕСА_3, реєстраційний напис 8913

Згідно з вимогами ст.ст. 60,69 Сімейного Кодексу України, ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу

Статтею 61 СК України встановлено, що обєктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які вилучені з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 70 СК України , ст. 372 ЦК України частки чоловіка та дружини в праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або договором.

Судом встановлено, що між сторонами ніяких угод щодо розподілу часток у спільній сумісній власності не укладалось і відповідно до закону їх частки є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 60, 61, 69, 70 Сімейного Кодексу України, ст. 328, 368, 372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: