Любомльський районний суд Волинської області
У Х В А ЛА

19 жовтня 2010 року

Любомльський районний суд Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Носко A.B. розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд в порядку ст.228 ЦПК України заочного рішення Любомльського районного суду Волинської області від 16 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду про перегляд в порядку ст.228 ЦПК України заочного рішення Любомльського районного суду Волинської області від 16 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно вказаного рішення суду, позов задоволено частково та постановлено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя селища Любешів вул.Незалежності. 50 АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 липня 2010 року та стягнуто судові витрати по справі.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим. що в судове засідання на 16 серпня 2010 року він не зміг прибути в судове засідання, оскільки надіслав телеграму в якій просив перенести розгляд справи на інший день у зв»язку з погіршенням його стану здоров»я.

В судове засідання сторони не з»явилися, а тому судом прийнято рішення про розгляд заяви про перегляд рішення суду у відсутності сторін, що не суперечить 4.1 ст.231 ЦПК України та відповідно до положень вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Проте, судом наведена обставина ОСОБА_2 до уваги не береться, оскільки відповідно до п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України крім обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, зазначаються докази про це, зокрема телеграма в установленому законом порядку не засвідчена медичним закладом (медпрацівником), при цьому при подачі заяви ОСОБА_2 щодо перегляду рішення суду в порядку ст.228 ЦПК України не долучено жодного медичного документа (доказу) який би об»єктивно підтверджував би обставин) щодо погіршення його здоров»я, 16 серпня 2010 року.

Крім зазначеного як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки старшого секретаря Любомльського районного суду ОСОБА_5 від 16.08.2010 року, передати телеграму відповідача ОСОБА_2 головуючому у справі не представилось можливим, оскільки справа була призначена на 16 год. 30 хв. 16.08.210 року, а телеграма надійшла тільки в канцелярію суду тільки о 16 год.40 хв., тобто коли головуючий у справі знаходився в нарадчій кімнаті. При цьому слід зазначити, що в судовому засіданні яке відбулося 11 серпня 2010 року, з участю відповідача ОСОБА_2, останній особисто заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді справи. В цьому ж судовому засіданні 11 серпня 2010 року ОСОБА_2ГІ. судом зверталася особлива увага про обов»язкову участь останнього або його представника в розгляді справи наступного судового засідання 16 серпня 2010 року, оскільки в цей день збігали строки її розгляд передбачені ч.І ст.157 ЦПК України, проте від відповідача клопотання в установленому законом порядку про подовження строків розгляду даної справи суду заявлено не було.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежив лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права безпідставні. Так, як вбачається з матеріалів справи відповідач м реальну можливість реалізувати свої права при розгляді даної справи по суті (а.с. 13-21).

За таких фактичних обставин суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Любомльського районного суду від 1 серпня 2010 року в порядку ст. 228 ЦПК України без задоволення.

Керуючись п.І ч.3 ст.231 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Любомльського районного суду від 16 серпня 2010 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суд Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримань: копії ухвали.

Суддя Любомльського

районного суду Волинської області ОСОБА_1