Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Городничої В.С.

при секретарі Король Т.А.

зглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Дніпропетровської державної -:таріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та авчук ОСОБА_5, третя особа - Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада, продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2006 року позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Дніпропетровської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття

ладщини. В обгрунтуванні позову посилалась на те, що в січні 2005 року померла її рідна тка ОСОБА_6, оскільки вона не мала інших спадкоємців крім озивачки, а мала квартиру АДРЕСА_1, гс позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак в нотаріальній конторі їй повідомили, що мається заповіт на імя іншої рідної племінниці ненко ОСОБА_7, яка також приходиться позивачці двоюрідною сестрою.

Оскільки ОСОБА_8 в 1999 році переїхала до Ізраїлю, то позивачка почала її розшукувати і дізналась, що остання також померла ще в грудні 2002 року.

Лише в січні 2006 року позивачка змогла отримати офіційний документ - свідоцтво ~ро смерть сестри і надати його до нотаріальної контори, після чого отримала запит на чайно до КП «ДМБТІ».

І лише з відповіді КП «ДМБТІ» позивачці стало відомо, що ще в 1995 році її тітка одарувала зазначену квартиру її двоюрідній сестрі ОСОБА_8

Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями залишились лише її рідна донька ОСОБА_8 _).М., яка залишилась проживати в Ізраїлі та одружилась там і позивачка, однак жодна з них ; встановлений строк не звертались до нотаріальної контори з заявою про прийняття :падщини. Однак позивачка дізналась про смерть сестри лише в січні 2006 року, і тому пропустила строк для звернення до нотаріальної контори з поважних причин.

Просила продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8

Яківни.

В подальшому до участі в справі були залучені Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада (у якості третьої особи) та ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_9 (у якості співвідповідачів).

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та тросили їх задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилались на обставини зазначені в позовній заяві.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 Дніпропетровської нотаріальної контори не з'явився. Про час, місце та дату розгляду справи був сповіщений належним

чином. Надійшла заява з проханням про розгляд справи в його відсутності, просив ви рішення відповідно до чинного законодавства.

У судовому засіданні ОСОБА_4 виступаючи як співвідповідач та представник співвідповідачки ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та просив відмовити і задоволенні. Вважає, що позивачкою без поважних причин пропущено строк звернень:; суду з даним позовом та просив суд застосувати позовну давність.

У судовому засіданні представники співвідповідачки ОСОБА_9 - ОСОБА_10М^ ОСОБА_11 не визнали позовних вимог та просили суд застосувати позовну давність відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник третьої особи просив винести рішення відпові до норм чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позоб-і вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що 02 грудня 2002 року померла ОСОБА_8 /а.с. 10/. Спадкоємицею після її смерті є її двоюрідна сестра - позивачка т: справі ОСОБА_1 /а.с. 39/. Своєчасно позивачка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої не звернулась, оскільки дізналась про її смерть лише в січні 2006 року, коли отримала офіційну відповідь з Ізраїлю, де проживати померла.

Спадковим майном на думку позивачки є квартира АДРЕСА_1, яку ОСОБА_8 в 1995 році отримала в дар ві своєї рідної тітки ОСОБА_6/а.с.4/.

Згідно відповіді з ОСОБА_2 Дніпропетровської держнотконтори після смерті ОСОБА_8 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщин) не видавалось/а.с. 17/.

В подальшому власниками даної квартири почергово були зареєстровані співвідповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_9/а.с.143, 154/.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, оскільки позивачка не звернулася в нотаріальну контору у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а саме через те що дізналась про смерть ОСОБА_8 лише в 2006 році. За цих же обставин суд вважає, що позивачка звернулася до суду з даним позовом в межах строку передбаченого діючим законодавством і підстави для застосування позовної давності відсутні.

Дані висновки підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України.суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9, третя особа - Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада, про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 померлої 02 грудня 2002 року в м. Сдерот, Ізраїль, в три місяці.

Строк перебігу трьох місяців обчислювати з дня вступу даного рішення в законну

силу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на/рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.С. Городнича