АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2865/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: - ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючої - Магди Л.Ф.

суддів - Бабенка В.М., Трюхана Г.М.

при секретарі - Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, судова палата, -

встановила:

17 грудня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було ухвалено заочне рішення по вищевказаній справі.

ОСОБА_3 подав на вказане рішення апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що зазначалося в резолютивній частині рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи те, що відповідачем не подавалась до суду першої інстанції заява про перегляд заочного рішення, судова палата вважає необхідним відмовити в прийнятті апеляційної скарги, повернути її відповідачу ОСОБА_3 та роз'яснити порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до ст. 228, 231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, судова палата,-

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди, а саму апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він має право на подачу заяви до Соснівського районного суду м. Черкаси про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня винесення .

Головуючий

Судді