Справа № 2-575/10/0442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Омеко М.В.,

при секретарі Наливка Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5В, факту належності правовстановлюючого документу та з вимогою визнання права власності за ними по 1/2 частині на житловий будинок та присадибну земельну ділянку.

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що 15 травня 2003 року в с.Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області помер їх батько, ОСОБА_5.

З його смертю відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності майно : житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул.. Перемоги, 12 в с. Добра Надія, присадибну земельну ділянку при будинку загальною площею 2100 кв.метра та земельний пай площею 5,9 га.

На час смерті батька крім них спадкоємицею першої черги була також його дружина ОСОБА_6 (мачуха позивачів). З якою в них існувала усна домовленість про її відмову від спадщини після смерті чоловіка на користь його дітей, позивачів по справі.

03 жовтня 2009 року ОСОБА_6 померла. Заповіт не залишила, спадкоємців першої черги у неї немає, а відповідач у справі ОСОБА_3, є її рідним братом, тобто спадкоємцем за законом другої черги. Спадщину після смерті сестри він не приймав і ніяких претензій щодо спадкового майна у нього немає.

Вимога про встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючого документу повязано з помилковим написом прізвища спадкоємця та позивача по справі та необхідно задля можливості спадкування. Помилковість напису прізвища підтверджується рядом наданих документів.

Позивачі підтримали свої позовні вимоги в судовому засіданні та просять задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі по справі проти позовних вимог не заперечують та просять суд розглянути дану справу за їх відсутності про що надали до суду відповідні заяви.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши позивачів, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

15 травня 2003 року в с. Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області помер батько позивачів ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів та свідоцтвом про смерть ОСОБА_5

Після його смерті на належне на праві приватної власності майно відкрилась спадщина, яку прийняли позивачі по справі та ОСОБА_6, що підтверджується листом завідуючого Томаківської державної нотаріальної контори за № 02-14/626 від 30.06.2010 року на підставі відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_5 15.05.2003 року.

ОСОБА_6, не залишивши в установлені строки заяву про відмову від спадщини, померла 03.10.2009 року. На підставі її заповіту від 23.09.2009 року на користь ОСОБА_4, останній видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку , передану для ведення товарного сільгоспвиробництва, площею, 5,760 га, розташованої на території Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. ОСОБА_4 була залучена судом до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до вимог ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 даного Кодексу, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Статею1275-ою передбачено також можливість відмови спадкоємця від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців.

Таким чином, вбачається не виконання, передбаченої законодавством вимоги, щодо форми відмови ОСОБА_6 від спадщини на користь інших спадкоємців, через відсутність відповідної заяви. Відтак, встановлення факту відмови спадкоємця від спадщини на користь інших спадкоємців за усною домовленістю в судовому засіданні є неможливим.

Вимоги, щодо підтвердження родинних відносин та встановлення правовстановлюючого документу знайшли своє підтвердження.

Зокрема, свідоцтвами про народження позивачів з вказаним їх прізвища як ОСОБА_6 та з інформацією про батька - ОСОБА_5. Також в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано ОСОБА_5

Таким чином неправильність в написанні прізвища батька вказано лише в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок в с. Добра Надія по вул.. Перемоги, 12, де вказано власника ОСОБА_5 Згідно з витягом з технічної документації власником земельної ділянки розташованої в с. Добра Надія по вул.. Перемоги, 12 являється ОСОБА_5, також підтвердженням є державний акт на право приватної власності на землю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1258, 1261,1273,1275 ЦК України ст.ст. 15,60, 212-215,218 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -- задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, встановивши, що померлий 15 травня 2003 року в с. Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_2.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, встановивши, що свідоцтво № 433 на право особистої власності на житловий будинок по вул.. Перемоги 12 в с. Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області, яке видано 11 квітня 1988 року на ім.`я ОСОБА_5, належить ОСОБА_5.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення або отримання його копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М.В. Омеко