Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

Справа № 22ц-5531/10

17 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду

України у м. Жмеринці Вінницької області про визнання дій непра-

вомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату основ-

ної і додаткової пенсій як ліквідатору аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2010 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Жмеринці Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної і додаткової пенсій як ліквідатору аварії на ЧАЕС, за апеляційною скаргою УПФ України у м. Жмеринці Вінницької області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2010 року.

01 жовтня 2010 року суддею було постановлено ухвалу про залишення апе-ляційної скарги органу пенсійного забезпечення без руху та надано йому строк до 20 жовтня 2010 року для усунення її недоліку, оскільки апелянтом при поданні скарги не були оплачені витрати, повязані з розглядом цивільної справи в сумі 120,00 гривень.

На виконання зазначеної ухвали до суду апеляційної інстанції від відповідача 20.10.2010 року надійшла в оригіналі банківська виписка про сплату ним витрат з ІТЗ розгляду пяти цивільних справ на загальну суму 434,00 гривень, без конкретизації у якій справі, яку суму ІТЗ сплачено. З перевірки надісланого апелянтом документа на предмет виправлення недоліку апеляційної скарги, вбачається, що недолік, як такий, не усунений, оскільки з банківської виписки не можливо вирахувати вказану розмір проплати у справі ОСОБА_2

Ухвалою судді апеляційної інстанції Вінницької області від 21 жовтня 2010 року УПФ України м. Жмеринки Вінницької області був наданий повторний строк на усунення недоліку скарги. Йшлося про надання органом пенсійного забезпечення квитанції щодо сплати витрат на ІТЗ в сумі 120,00 гривень у справі ОСОБА_1 Тобто апелянт повинен був надати апеляційному суду розгорнуту виписку по сплаті судових витрат окремо по кожній справі, зазначеній банком у банківській виписці.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка зазначає, що якщо сторона у справі відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає викладені в ній вимоги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

У встановлений суддею повторний строк орган пенсійного забезпечення не усунув зазначений в ухвалі недолік скарги. Апелянтом надана в оригіналі квитанція кредитної установи на загальну суму 434,00 гривень, що означає сплату витрат на ІТЗ у пяти цивільних справах. Однак вказана сплата не може бути прийнята до уваги, так як платник - УПФ України у м. Жмеринці Вінницької області - у відповідності до вимог ухвали судді зобовязаний був надати апеляційному суду як доказ сплати витрат, повязаних з розглядом ци-вільної справи, банківську виписку в розрізі даної конкретної справи.

У пяти справах ІТЗ з розрахунку 120,00 гривень складає 600,00 грн., а не 434,00 грн.

Оскільки, в установлений достатньо визначений строк апелянтом не усунутий вказаний в повторній ухвалі судді від 21.10.2010 року недолік, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 324, 325 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом Герасимлюка ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної і додаткової пенсій як ліквідатору аварії на ЧАЕС - вважати неподаною та повернути апелянту.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: