Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2о-2/2010
У Х В А Л А

12 січня 2010 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності фізичній особі на праві приватної власності жилого будинку,

В с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності фізичній особі на праві приватної власності жилого будинку № 24, розташованого по вул. Куйбишева в смт. Юрївка Дніпропетровської області.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху по наступним підставам:

- відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт просить встановити заявник та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт, при цьому до заяви мають бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Заяви про встановлення факту володіння будинком на праві власності не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо будівництво не було закінчено і будинок не був прийнятий в експлуатацію або його було збудовано самовільно чи зареєстровано за іншою особою.

Разом з тим, подана до суду заява не відповідає зазначеним вимогам та не містить викладення обставин стосовно наявності у ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на жилий будинок та якого саме, коли та за яких обставин даний документ було втрачено, причин неможливості відновлення втраченого документу . До матеріалів справи не додана довідка про неможливість відновлення втраченого документу. Не викладені обставини щодо прийняття даного будинку в експлуатацію, наявності відповідних рішень про надання дозволу на його будівництво.

На підставі викладеного заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків, а зокрема заявнику необхідно викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України , додавши докази що підтверджують даний факт і довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Керуючись ст. ст. 235, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності фізичній особі на праві приватної власності жилого будинку залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк до 25 січня 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Маренич