Справа № 2-677/10
УХВАЛА

20.12.2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Лавринець О.М.

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_3 про визнання державного акту на землю недійсним, скасування його державної реєстрації та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Міська рада звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.04 га по вулиці Першотравневій, 51 в м. Путивль, виданий відповідачці ОСОБА_3, в звязку із винесенням рішення 55 сесії 5 скликання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області «Про протест прокурора району № 2317 вих. 10 від 18.10.2010 р. на рішення 30 сесії 5 скликання Путивльської міської ради від 27.08.08 р.» від 09.11.2010 р., яким опротестоване рішення скасоване.

З цих підстав також просила скасувати державну реєстрацію цього акту і зобовязати відповідачку повернути цю земельну ділянку до комунальної власності.

Встановлено, що в добровільному порядку цей спір сторонами не вирішений, на цей час Путивльським районним судом в порядку адміністративного судочинства розглядається справа № 2-а-1514/10 за позовом ОСОБА_3 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання нечинним рішення цієї ради від 09.11.2010 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити, оскільки заявлені у ній позовні вимоги обґрунтовуються рішенням міської ради, законність якого оспорюється відповідачкою в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_3 про визнання державного акту на землю недійсним, скасування його державної реєстрації та зобовязання до вчинення дій зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1514/10 за позовом ОСОБА_3 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання нечинним рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5