Справа № 2-864/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді: Рябішина А.О.

при секретарі: Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

встановив:

26.02.2010 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, в якому прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтавагаз" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3350,36 грн. за період з січня 2001 року по грудень 2009 року включно та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81,00 грн.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 Федоре бич перебував у договірних відносинах з ВАТ "Полтавагаз" по наданню послуг з газопостачання в домоволодіння № 2 по вул. Київській в с. Шостаки, Полтавського району Полтавської області, згідно чого на даного абонента було відкрито особовий рахунок № 42671 та видане а абонентську книжку для оплати послуг газопостачальної організації. Відповідач не здійснює своєчасну оплату за надані послуга газопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 31.12.2009 року становить 3350,36 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і прохала позов задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відподно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у договірних відносинах з ВАТ .. ттазагаз1 по наданню послуг з газопостачання в домоволодіння № 2 по вул. Київській в с. Шостаки Полтавського району Полтавської області, згідно чого на даного абонента було відкрито рахунок № 42671 та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачання організації. Відповідач не здійснює своєчасну оплату за надані послуги газопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 31.12.2009 року становить 3350.36грн.

Разом з тим, з огляду на дані, що містяться у виписці з особового рахунку користувача, заборгованність виникла станом на січень 2001 року, тобто, момент звернення до суду з позовом знах.за межами строків позовної давності, визначених у ст. 258 ЦК України, а тому суд вважає за необхідне застосувати наслідки спливу строків позовної давності до заявлених вимог та відповідно до 267 ч.4 ЦК України відмовити у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 21 1г 1ЛК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» - відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

Проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: