Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №2-921/2010р.
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Н И

28.12.10 м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АКІБ УкрСиббанк, відділення №378 Закарпатського управління Західного РДАКІБ УкрСиббанк про визнання недійсними пункти кредитних договорів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до АКІБ УкрСиббанк, відділення №378 Закарпатського управління Західного РД АКІБ УкрСиббанк про визнання недійсними пункти кредитних договорів посилаючись на те, що 22 грудня 2006 року він уклав кредитний договір з відповідачем та отримав кредитні кошти в сумі 175 000 доларів США з умовою сплати 12,3% річних для споживчих потреб. До 2008 року позивач справно сплачував кредит та відсотки по ньому. В 2009 року у позивача погіршився фінансовий стан, оскільки наслідки світової фінансової кризи торкнулися і його сімї. Доходи його не змінилися, а банк збільшує свої доходи за його рахунок. Умови в яких опинилися сторони при виконанні Договору суттєво відрізняються від тих, які існували при підписанні Договору. А тому просить визнати недійсним пункт1.1. Кредитного договору №0 від 22 грудня 2006 року та змінити його наступним чином : банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти належним чином використовувати та повернути Банку Кредит (грошові кошти) в сумі 883 750,00 гривень та сплатити проценти, комісії в порядку та на умовах, визначених цим Договором; визнати недійсними та виключити пункт кредитного договору 4.6.,частину 3 пункту 4.9., останню частину пункту 5.3., пункти 5.5., 5.10, 7.3., 9.2., 11.1., 11.2.;зобовязати відділення №378 Закарпатського управління Західного РД АКІБ УкрСиббанк в м.Свалява виготовити новий графік погашення кредиту і відсотків та здійснити перерахунок надмірно сплачених сум відсотків і основного боргу за кредитом з врахуванням недійсності окремих частин кредитного договору.

Згідно поданих заперечень ПАТ УкрСиббанк позовні вимоги не визнає, вважає, що позивач при укладенні кредитного договору ознайомився з умовами та погодився на умови договору, права та обовязки. Кредит отримав в доларах США, про що особисто підписався в документах. В момент укладення кредитного договору обидві сторони допускали та усвідомлювали можливість росту курсу долара США відносно до гривні. Вважає, що немає ніяких істотних обставин, щоб позивач не мав змоги виконувати умови договору (а.с.42). А тому просить відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить визнати недійсними пункти кредитного договору 4.6, частину 3 пункту 4.9., останню частину пункту 5.3., пункти 5.5., 5.10.,7.3.,частини аі б пункту 9.2., пункти 11.1.,11.2 щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та самовільного збільшення відсотків у випадках, передбачених ч.аі б пункту 9.2., зобовязати відділення №378 Закарпатського управління західного РД АКІБ УкрСиббанк в м.Свалява здійснити перерахунок надмірно нарахованих та сплачених сум відсотків в рахунок майбутніх платежів з врахуванням недійсності окремих частин кредитного договору, змінити п.9.4. договору наступним чином зміни до договору оформляються шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод до нього, в тому числі, у випадках визначених п.9.2 Договору. Змінені позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. При цьому зазначив, що ОСОБА_3 неодноразово порушував взяті на себе зобовязання, щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. На момент укладення договору позивач був згідний з усіма пунктами договору, заперечень жодних не було з його сторони. Крім того позивач не звертався до банку щодо врегулювання спору, хоча банком надсилались неодноразово повідомлення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Встановлено, 22 грудня 2006 року було укладено кредитний договір №0, предметом якого є кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 175 000 доларів США, строком до 22 грудня 2017 року(а. с.11-17).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання.

Твердження позивача про те, що в нього погіршився фінансовий стан з настанням світової фінансової кризи та зростом курсу долара по відношенню до гривні та банк збільшує свої доходи за його рахунок, суд не може взяти до уваги з наступних підстав.

Укладаючи спірний кредитний договір в іноземній валюті та беручи на себе певні зобовязання сторони повинні були чітко усвідомлювати, що курс національної валюти по відношенню до долара США не є незмінним та врахувати підвищений валютний ризик за таким кредитом.

Статтями 1046, 1054 ЦК України передбачено, що відповідальність за валютні ризики лежить саме на позичальнику.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_3 укладаючи кредитний договір 22 грудня 2006 року з АКІБ УкрСибБанк погодився з пунктами кредитного договору 4.6, частиною 3 пункту 4.9., останньою частиною пункту 5.3., пунктами 5.5., 5.10.,7.3.,частинами аі б пункту 9.2., пунктами 11.1.,11.2 частинами аі б пункту 9.2., пунктом 9.4.

Отже, позивач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Права ОСОБА_3 при укладенні та виконанні кредитного договору укладеного між ним та АКІБ УкрСиббанкне порушені.

А тому суд не вбачає підстав для визнання недійсними окремих пунктів договору, як це просить позивач.

В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 57, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 625, 629, 1046, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до АКІБ УкрСиббанк, відділення №378 Закарпатського управління Західного РДАКІБ УкрСиббанк про визнання недійсними пункти кредитного договору 4.6, частину 3 пункту 4.9., останню частину пункту 5.3., пункти 5.5., 5.10.,7.3.,частини аі б пункту 9.2., пункти 11.1.,11.2 щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та самовільного збільшення відсотків у випадках, передбачених ч.аі б пункту 9.2., зобовязати відділення №378 Закарпатського управління західного РД АКІБ УкрСиббанк в м.Свалява здійснити перерахунок надмірно нарахованих та сплачених сум відсотків в рахунок майбутніх платежів з врахуванням недійсності окремих частин кредитного договору, змінити п.9.4.Договору наступним чином зміни до договору оформляються шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод до нього, в тому числі, у випадках визначених п.9.2 Договору відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР