Справа № 2-о-87/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

заявниці ОСОБА_1 (фізична особа),

представника заявниці ОСОБА_2 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, належності архівної довідки виданої Лубенським районним трудовим архівом Полтавської області від 31.05.2010 року та вважати правильним прізвище ОСОБА_3

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання щодо представлення її інтересів невісткою ОСОБА_2 яка пояснила суду, що ОСОБА_1 14 серпня 1981 року досягнула пенсійного віку. Вийшовши на пенсію, вона отримала трудову книжку, в якій виявила, що в графі її ім'я було записано ОСОБА_4, а потім виправлено на ОСОБА_1, якою вона є насправді. Крім цього її прізвище під час її роботи писали по різному, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на що вона особливої уваги не звертала. Під час звернення до Пенсійного фонду у Пирятинському районі Полтавської області з метою перерахунку пенсії, їй було вказано на те, що під час роботи у колгоспі ім. Ворошилова, що знаходиться у с. Карпилівка, Лубенського району, період роботи не увійшов до її трудового стажу, а тому їй було рекомендовано надати підтверджуючі документи її трудового стажу в вищевказаній організації. Під час звернення до Лубенського районного трудового архіву Полтавської області, з вимогою про видачу довідки про підтвердження трудового стажу, виявилось, що їй надали довідку у якій було вписане її імя як ОСОБА_4 тоді як її справжнє імя ОСОБА_3. У звязку з невідповідністю імені у архівній довідці, вона не має змоги підтвердити факт трудового стажу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом установлено:

Заявниця 16.10.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_5, та змінила своє прізвище ОСОБА_3, взявши чоловіка ОСОБА_5. (а.с. 6)

14 серпня 1981 року заявниця ОСОБА_1 досягнула пенсійного віку. Вийшовши на пенсію, вона отримала трудову книжку, в якій виявила, що в графі її ім'я було записано ОСОБА_4, а потім виправлено на ОСОБА_1, якою вона є насправді (а.с. 8)

Під час звернення заявниці ОСОБА_1 до Пенсійного фонду у Пирятинському районі Полтавської області з метою перерахунку пенсії, їй було вказано на те, що під час роботи у колгоспі у с. Карпилівка, Лубенського району, період роботи не увійшов до її трудового стажу, а тому їй було рекомендовано надати підтверджуючі документи її трудового стажу в вищевказаній організації.

Під час звернення заявниці ОСОБА_1 до Лубенського районного трудового архіву Полтавської області, з вимогою про видачу довідки про підтвердження трудового стажу, виявилось, що їй надали довідку у якій було вписане її імя як ОСОБА_4, тоді як її справжнє імя ОСОБА_3. (а.с 10)

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що при видачі довідки про підтвердження трудового стажу, заявниці ОСОБА_1, було зроблено помилку у написанні її імені.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що архівна довідка від 31.05.2010 року видана Лубенським районним трудовим архівом Полтавської області належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: