Справа № 2-872/10
Номер провадження 2-872/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

при секретарі Ткаченко Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, 04.01.2008 року між ним та боржником був укладений договір позики, згідно якого боржник отримав 50 000 (пятдесят тисяч) грн. з зобовязанням повернення грошових коштів на його першу вимогу упродовж двох місяців.

15.08.2009 року з порушенням договірних відносин відповідач повернув лише 9 160 (девять тисяч сто шістдесят) грн. Неодноразові звернення позитивного результату не дали. Таким чином відповідач повинен йому сплатити 40 840 ( сорок тисяч вісімсот сорок) грн. В звязку з тим, що позичальник свої зобовязання по договору позики не виконав, позивач просить стягнути з нього заборгованість по договору позики та судові витрати по справі .

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації: газету «Урядовий курєр».

На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, за погодженням з позивачем, суд вважає можливим слухання справи у відсутності відповідача по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 1046,1047,1049 ЦК України .

В судовому засіданні було встановлено, що в січні 2008 року позивач передав в борг відповідачеві по розписці 50000 грн. ( а.с.5), які той обіцяв повернути на його першу вимогу упродовж двох місяців. В серпні 2009 року він звернувся до відповідача з проханням повернути йому гроші, але він повернув лише 9 160 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 з вересня 2009 року виїхав за межі України на заробітки і його адреса їй не відома. Чи позичав її чоловік у позивача гроші, й не відомо, так як за останній рік її стосунки з ОСОБА_2 були напружені, вона не цікавилась його справами, але вона стверджує, що надана їй для огляду в судовому засіданні розписка написана рукою її чоловіка і підпис на ній його.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти )у тій самій сумі, що були йому передані позикодавцем.

На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме: судовий збір в розмірі 408 грн. 40 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. комісійний збір в розмірі 10 грн. та витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 32, 58 - 60, 83, 88, 209, 212 215,218 ЦПК України, ст1046,1047,1049 ЦК України , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 40840 (сорок тисяч вісімсот сорок) грн., судовий збір в розмірі 408 грн. 40 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., 10 грн. комісійного збору та витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420 грн.

На рiшення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гура А. О.