Справа № 22ц-889 /2010р. Головуючий у 1 інст. Цюмрак М.Д.
Категорія 5 Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня місяця 09 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ЮхименкаА.Г.

Суддів: Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.

При секретарі: Качмар М.Я.

З участю позивачки, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2009 року

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 „Про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Вирішено усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 житловим будинком №8 по вул. Паламара у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області шляхом виселення з даного будинку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 без надання їй іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 16 (шістнадцять) гривень судових витрат та надання юридичної допомоги 300 (триста) грн..

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення суду незаконним, оскільки судом не враховано, що померлий ОСОБА_4 при житті звертався в суд з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі - продажу спірного житлового будинку, що останній склав заповіт на все майно у її користь.

З 2001 року вона, як дружина ОСОБА_4 постійно проживала у спірному житловому будинку, незважаючи на формальне розлучення, була зареєстрована у спірному будинку з 05 грудня 2006 року як член сімї.

Вважає, що обєктивно, продаж будинку померлим в користь позивачки не підтверджується її діями як власника за час проживання в будинку ОСОБА_4

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачці у задоволенні її позову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та виступ її адвоката ОСОБА_1 на заперечення апеляційної скарги ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.03.2004 року ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3, купила житловий будинок, що знаходиться в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області вул. Паламара, 8 ( а.с. 5-5 об.)

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с 6) позивачка ОСОБА_3 стала власником спірного будинковолодіння.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснений ним права користування та розпорядженя своїм майном.

Вирішуючи спір, суд підставно покликався на вище зазначену норму та врахував предявлені позивачкою докази.

Доводи відповідачки ОСОБА_2 про те. що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 спростовуються свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13 вересня 2002 року серія І - СГ № 044228 та свідоцтвом про шлюб від 22 вересня 2008 року І-СГ № 105369

Отже на час посвідчення договору купівлі - продажу житлового будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останній не був у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 209 ч. З, 307 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її' проголошення, може оскаржена до касаційного суду в касаційному порядку на протязі 20 днів.

Головуючий:

Судді: