справа № 2-754/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Городищенського виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаського обласного об»єднання бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Городищенського виробничого відділку КП «Черкаського обласного об»єднання бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що 16 вересня 2004 року помер її батько ОСОБА_4, а тому вона являється спадкоємцем першої черги за законом, доказом є свідоцтво про її народження. В останні роки ОСОБА_4 проживав разом із співмешканкою. Її мати, ОСОБА_5, не бажає приймати спадщину і відмовляється на її користь. До нотаріальної контори вчасно подала заяву про прийняття спадщини, де було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Прийняти спадщину в нотаріальному порядку не представляється можливим по причині відсутності технічного паспорту на будинок садибного типу. За її заявою Городищенський виробничий відділ КП «Черкаського обласного об»єднання бюро технічної інвентаризації» провів обміри будинку та його оцінку, вартість якого становить 150308 грн.. З метою узаконення спадщини, право власності на нерухомість може бути одержане на її ім»я лише за наявності документів, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала та просила визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу, який розташований в с.Журавка вул.Лейтенанта Правика №14 Городищенського району Черкаської області в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району в судове засідання не зявився, але надав лист від 05.11.2010 року №285, в якому просить справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи Городищенського виробничого відділку КП «ЧОО БТІ» в судове засідання не зявився, але надав лист від 05.11.2010 року №400, в якому просить справу розглядати у його відсутність та задоволити позовні вимоги позивачки.

Неявка представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району та представника третьої особи Городищенського виробничого відділку КП «ЧОО БТІ» не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності представників відповідача та третьої особи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог позивачки та при відсутності зустрічних вимог відповідача, третьої особи, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого.

Судом встановлено, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_4, днем смерті якого є 16 вересня 2004 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до паспорту серії НЕ 493902 на ім»я ОСОБА_2, місце реєстрації її с.Журавка вул.Лейтенанта Правика, 14 Городищенського району Черкаської області, що свідчить про проживання разом із спадкодавцем. Остільки позивач проживала з спадкодавцем на день його смерті, користувалась його речами, здійснює догляд за майном, то суд вбачає підстави фактичного прийняття спадщини нею. Майном, яке належало померлому ОСОБА_4, є житловий будинок садибного типу в с.Журавка по вул.Лейтенанта Правика №14 Городищенського району та земельна ділянка розміром 2,0256 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії 11-ЧР №013083. Із свідоцтва про право на спадщину слід вбачати, що спадкове майно лише прийнято частково, а саме земельна ділянка (пай). В судовому засіданні позивачка пояснила, що причиною не прийняття спадщини в повному обсязі, була відсутність документів у померлого на право приватної власності на житловий будинок садибного типу.

В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Позивачка має право набути право власності на вище згаданий житловий будинок садибного типу, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством. Крім неї, спадкоємцями першої черги являєься її мати, ОСОБА_5, яка відмовилась від прийняття належної їй частки спадщини на її користь. У відповідності із ст.347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Перешкод для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, судом не встановлено. Житловий будинок, який є предметом судового розгляду не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований в с.Журавка вул.Лейтенанта Правика №14 Городищенського району, Черкаської області в порядку спадкування за законом, остільки таке право надане їй безпосередньо у звязку з відмовою від спадщини матері ОСОБА_5 і передбачене ст.1274 ЦК України.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 17.08.2010 року №525, копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, ЦПК України, ст.ст.347,1261, 1268, 1274 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Городищенського виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаського обласного об»єднання бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Журавка, вул.Лейтенанта Правика №14 Городищенського району, Черкаської області, право власності на садибу (земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями), яка розташована в с.Журавка, вул.Лейтенанта Правика №14 Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом.

Зобовязати Городищенський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне обєдна не бюро технічної інвентаризації» провести державну реєстрацію права власності садиби ( земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями), розташовану в с.Журавка, вул.Лейтенанта Правика №14 Городищенського району, Черкаської області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Журавка, вул.Лейтенанта Правика №14 Городищенського району, Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6