Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

10 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Бойчука І.В., Меленко О.Є.

секретаря Вінтоняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 20 травня 2010 року з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тисменицького районного суду від 20 травня 2010 року задоволено позов ОСОБА_5. Його вселено в житловий будинок №12 по вул.Н.Яремчука в с.Клузів Тисменицького району. Відповідачів: ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов`язано не чинити позивачу перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні житлом.

Апеляційна скарга відповідачами подана 04 жовтня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 статті 29 ЦПК України.

В заяві про поновлення пропущеного процесуального строку апелянти посилаються на те, що не могли своєчасно оскаржити рішення по даній справі у звязку із захворюванням ОСОБА_2 та необхідністю догляду за нею. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що вона побоювалась подавати апеляційну скаргу по причині здійснення раніше її бувшим чоловіком ОСОБА_5 насильства в сім`ї. Тому заявники вважають, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення ними пропущено з поважної причини.

В засідання Апеляційного суду ОСОБА_5, ОСОБА_2. ОСОБА_3 не з"явились з невідомих причин, хоч судові повідомлення їм були направлені завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду заяви у їх відсутності.

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-5968/2010 р. Головуючий у 1 інстанції - І.М.Дузінкевич

Категорія 41 Доповідач - В.А.Девляшевський

ОСОБА_1 та її представник заяву про поновлення процесуального строку з наведених підстав підтримали.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Зясовано, що на рішення Тисменицького районного суду від 20 травня 2010 року по даній справі відповідачами апеляційна скарга 21 червня 2010 року була подана у встановлений строк. Однак, тоді ухвалою апеляційного суду від 21 липня 2010 року апеляційну скаргу постановлено вважати неподаною та повернуто апелянтам по причині неусунення її недоліків. Названа ухвала могла бути оскаржена в касаційному порядку.

Викладені заявниками аргументи не доводять наявність у них поважних причин тривалого пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, постановленого ще 20 травня 2010 року. Посилання заявників на неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу не заслуговують на увагу.

Тому колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення по даній справі є необгрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.73;294 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 20 травня 2010 року, а їх апеляційну скаргу, подану 04 жовтня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: І.В.Бойчук

ОСОБА_6