Справа № 2-3551/10/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Бурдіній Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справ позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ВПРФО Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ВГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якому просила усунути перешкоди в користуванні власністю квартирою № 111, будинку № 319 по вул.. Ак. Павлова в м. Харкові, а також зобов'язати ВГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській зняти ОСОБА_2, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 18.05.2001 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, № 1172 їй на праві власності належить 2-х кімнатна квартира № 1! ! будинку № 319 по вул.. Ак. Павлова в м. Харкові. У вказаній квартирі також зареєстровані її донька ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, та відповідач ОСОБА_2 Вказала, що до 19 травня 2009 року вона знаходилася у шлюбі з відповідачем, а потім він зібрав усі свої речі та добровільно виїхав з вище зазначеної квартири, комунальні послуги не сплачував, його місцезнаходження позивачки не відоме.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник ВГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав до суду листа про слухання справи без його участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивачка є власницею ізольованої двохкімнатної квартири'111 по вул. Ак. Павлова 319 в м. Харкові.

Згідно довідки з місця мешкання, за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 19.05.2009 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюб відповідач забрав свої речі і добровільно покинув квартиру.

Той факт, що ОСОБА_2, впродовж останніх двох років не проживає у спірній квартирі, підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про власність» від 07 лютого !99! року, та ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд вважає за необхідне усунути перешкоди в здійснені власником, права власності на квартиру АДРЕСА_2 оскільки відповідач ОСОБА_2, з січня 2009 року в спірній квартирі не проживає, витрати пов'язані з. оплаті комунальних послуг не сплачує.

Керуючись ст. ст. 391 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про власність", ст.ст. 1 63, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні права володіння та користування квартирою № 11 по вул. Академіка Павлова 319 в м. Харкові.

Зобов"язати ВПРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд у місячний строк, починаючи наступної дати після його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за нисьм*> заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду лротя десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя