Справа 2-757/10
Номер провадження 2-757/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої

судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: позивача -ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засідання в м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4 сільської ради Рахівського району Закарпатської області КП « БТІ» Рахівської районної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Рахівського району Закарпатської області, КП «БТІ» Рахівської районної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що після смерті 23.05.1998 року його дружини, ОСОБА_5, про що виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Рахівського району Закарпатської області вчинено відповідний запис про смерть за № 27 від 25.05.1998 року, залишився як спадкове майно, житловий будинок № 740, що розташований у с.Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ? частина якого належала їй на праві приватної спільної сумісної власності. Вартість ? частини спадкового будинку разом із надвірними будівлями та господарськими спорудами на даний час становить 93316 грн. Спадкоємцями першої черги спадкоємці за законом після смерті його дружини, ОСОБА_5, являються він, її чоловік, ОСОБА_1 та їхні діти, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають у спадковому будинку. Спадщину після смерті спадкодавця вони, як спадкоємці першої черги спадкоємців за законом, прийняли , вступивши особисто та через законного представника в оперативне управління та володіння спадковим майном. На даний час майнових спорів між ним, як спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, не існує, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано нотаріально посвідчені відмови від прийняття ними спадщини в його користь. Звернувшись із відповідною заявою до ОСОБА_4 сільської ради та КП « БТІ» Рахівської районної ради про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу йому, як спадкоємцю першої черги спадкоємців за законом, правовстановлюючого документу на ? частину житлового будинку, яка належала на праві приватної власності його дружині, ОСОБА_5, отримав відмову, а реєстратором КП «БТІ» Рахівської районної ради було надано рішення реєстратора про відмову у перереєстрації житлового будинку у зв'язку з тим, що первинна обов'язкова реєстрація права власності на житловий будинок проведена не була і на даний час правовстановлюючий документ в інвентарній базі відсутній. Основним доказом, як підставою своїх вимог, ним було пред'явлено до виконкому ОСОБА_4 сільської ради свідоцтво про його одруження зі спадкодавцем, яким підтверджуються родинні звязки, а до КП «БТІ» - довідку ОСОБА_4 сільської ради, якою підтверджується факт володіння спадкодавцем до дня своєї смерті ? частиною даного спадкового майна. В даному житловому будинку він проживає постійно, утримує його та обслуговує його в цілій частині із дня смерті спадкодавця, заборгованості по сплаті обов'язкових платежів та зборів не має, майнових спорів не існує. Враховуючи зазначені вище обставини вважає, що діями відповідачів не визнається за ним право власності на спадкове майно й відповідно до цього просив суд визнати за ним право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_5, в тому числі на ? частину житлового будинку № 740 разом із надвірними спорудами, що розташований у с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, з підстав, зазначених в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не з'явився. Однак надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача КП «БТІ» Рахівської районної ради, ОСОБА_3 позов визнав, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, що належало на праві власності його дружині, ОСОБА_5.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком нині померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, а інші спадкоємці першої черги спадкоємців за законом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - її дітьми, згідно свідоцтв про народження.

23 травня 1998 року ОСОБА_5 померла, про що виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 27 від 25.05.1998 року. Після її смерті залишився як спадкове майно, житловий будинок № 740, що розташований у с.Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ? частина якого, відповідно до довідки ОСОБА_4 сільської ради Рахівського району № 637 від 30 березня 2010 року, належала їй на праві приватної спільної сумісної власності.

Разом з цим, позивач надав суду обґрунтовані докази того, що майнового спору щодо спадкового майна не існує, зокрема, на підставі ст.1273 ЦК України, нотаріально засвідчені відмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як спадкоємців першої черги спадкоємців за законом, від прийняття ними спадщини в користь позивача.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач в даному житловому будинку проживає постійно, утримує його та обслуговує в цілій частині із дня смерті спадкодавця, а отже він фактично прийняв, відповідно до положень статей 14, 527, 529, 549 ЦК УРСР ( в ред.,1963 р.), спадщину, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом.

Враховуючи, що позивач по справі належить до першої черги спадкоємців за законом, фактично вступив в спадок оскільки здійснює догляд за майном, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачами позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем с.Лазещина, буд. 740 Рахівського району Закарпатської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві власності ОСОБА_5, в тому числі, на ? частину житлового будинку № 740, разом з надвірними спорудами, що розташований у с.Лазещина Рахівського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: Бліщ О.Б.