Справа № 2-2907 /2010
17 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Горощука О.В. при секретарі Писаренко ЄМ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Навігатор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПП "Навігатор" звернулося до суду з цим позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по обслуговуванню житла у сумі 566 грн. 51 коп., посилаючись на те, що згідно укладеного договору № з від 10.07.2003 року, приватне підприємство «Навгатор» є підприємством, яке обслуговує житловий фонд, що належить до Слов»янської міської ради. Відповідно п. 4.1 договору ПП «Навігатор» надано право отримання плати за житло, яка використовується для обслуговування житлових будинків.
Квартира № 136 в будинку № 7 по бул. Пушкіна м. Слов»янська в якій мешкає відповідач, входить до складу фонду, який обслуговує ПП «Навігатор».
Станом на 01.042010 року за відповідачем рахується заборгованість за період з 01.102008 року по 01.042010 року в сумі 566 грн. 51 коп.
Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПП «Навігатор» заборгованість в сумі 566.61 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
. Представник позивача до судового засідання не з»явився, однак надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди позивача постановлює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти постановлення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідач є власницею квартири 136 будинку №7 по бул. Пушкіна м. Слов'янська, за якою рахується заборгованість за послуги по обслуговуванню житла в сумі 566 грн. 51 коп.
На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за послуги по обслуговуванню житла в сумі 566 грн. 51 коп., а також витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 30 грн.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ю, Щ 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.66,
68 ЖК України, 257,526 ЦК України, суд
Позовні вимоги Приватного підприємства "Навігатор " - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у іо-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копи до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 4.4 ЦПК України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду О.В. Горощук