Справа № 2-385/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» жовтня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Деркач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергії, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, АК «Харківобленерго про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди, зобовязання чинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідачі є споживачами електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго» та повинні дотримуватися Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», але в супереч цього останні не сплачують за споживання електроенергії в повній мірі.

З цих підстав АК «Харківобленерго» просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1172, 99 грн.

ОСОБА_1, в свою чергу, звернувся до суду з зустрічним позовом до АК «Харківобленерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в якому просить зобовязати АК «Харківобленерго» відкрити лицевий рахунок на його імя на лічильник № 5745911, що встановлений ним в його кімнаті з 29 травня 2001 року, а також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 суму заборгованості за спожиту електроенергію на користь АК «Харківобленерго» у розмірі 2214, 84 грн., та на його користь суму моральної та матеріальної шкоди у розмірі 500 грн. та 99, 8 грн. відповідно з кожного.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову обґрунтовуючи його обставинами, викладеними в матеріалах справи.

Відповідач за первинним та позивач за зустрічним, ОСОБА_1 проти позову АК «Харківобленерго» заперечував частково, вказуючи, що сплачує за спожиту електроенергію в повному обсязі, тому до виниклої заборгованості не має ніякого відношення, просив стягнути її з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Крім того ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав повністю свій зустрічний позов, просячи стягнути з останніх по 500 грн. моральної шкоди та по 99, 8 грн. матеріальної шкоди.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до суду не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Вислухавши та проаналізувавши пояснення осіб, що брали участь у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши всі доводи, що наведені сторонами, суд доходить наступного висновку.

Відповідачі є споживачами електроенергії.

Статтею 1 ЗУ «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб є її споживачем.

Ст. 714 ЦК України закріплює, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено в судовому засіданні, заборгованість відповідачів перед АК «Харківобленерго» складає 2214, 84 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 щомісячно сплачує грошові кошти за користування електроенергією виходячи з показників лічильника, встановленого у його кімнаті.

Будь-яка інформація стосовно сплати грошових коштів за користування електроенергією ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, що мешкають разом з ОСОБА_1, у суду відсутня.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (електрична енергія, газ та ін.).

У відповідності до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Сприяючи всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд, відповідно розяснював особам, які брали участь у справі текст ч. 1 ст. 60 ЦПК України, згідно якого, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, також в ч. 2 ст. 60 ЦПК України зазначено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, але ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, в супереч наведених приписів процесуального законодавства в підтвердження своєї позиції сплати за електроенергію наведено не було.

Також, суд звертає увагу на те, що нині діючий ЦПК України закріплює незалежність, безсторонність та обєктивність суду, який не може бути ініціатором витребування доказів, оскільки такий обовязок законодавцем покладений на сторони, суд не виявляючи ініціативи, може лише сприяти сторонам на їх клопотання у витребуванні доказів, при цьому він зобовязаний розяснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальні права та обовязки, попередити про наслідки вчинюваних процесуальних дій та розяснити наслідки у випадку не вчинення ними тих процесуальних дій виконання яких згідно із законом є обовязковим.

Що ж стосується вимог щодо стягнення моральної шкоди, суд погоджується з ними виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України в якій вказані підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не сплачують за користування електроенергією, внаслідок чого АК «Харківобленерго» неодноразово подавало позов до ОСОБА_1

Ст. 23 ЦК України закріплює загальні положення про відшкодування моральної шкоди як способу захисту субєктивних цивільних прав, ч. 1 цієї статті зазначає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, далі п. 3 ч. 2 даної статті вказує, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

В свою чергу ч. 3 вищезазначеної статті формує спосіб відшкодування моральної шкоди, а саме моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд, зясувавши вказані обставини при вирішенні дійсного спору, вважає, що позивачеві за зустрічним позовом завдана моральна шкода, та погоджуючись з останнім стягує на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по 500 грн. в рахунок її відшкодування.

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд також керується постановами Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» та № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Методичними рекомендаціями про відшкодування моральної шкоди (лист Міністерства Юстиції України № 35-13/797 від 13.05.2004 року.

Крім того, суд вважає за доцільне задовольнити вимогу ОСОБА_1 щодо відкриття лицевого рахунку на його імя на лічильник № 5745911, що встановлений в його кімнаті.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 підлягають стягненню на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які сплачені АК «Харківобленерго» при зверненні до суду.

Отже, з огляду на вищенаведене, згідно з принципами: відповідності вимогам здорового глузду і розважливості поміркованості, обєктивного відображення дійсності, розсудливого, врівноваженого мислення розумності та неупередженого ставлення до усіх учасників процесу - справедливості, керуючись ст. ст. 60, 61, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АК «Харківобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожити електроенергію у розмірі 2214, 84 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АК «Харківобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 299, 4 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Зобовязати АК «Харківобленерго» відкрити лицевий рахунок ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, для сплати грошових коштів за користування електроенергією.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Шишкін