Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Гордійчук С.О.

суддів : Ковалевича С.П., Шеремет А.М.

при секретарі : Приходько Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 18 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 червня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено без розгляду.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі позивач вказує на її незаконність, оскільки суд не врахував, що він дійсно не зявився в судове засідання 18 червня 2010 року, оскільки перебував за межами міста і не мав можливості належним чином повідомити суд про причини своєї неявки, проте він був присутній на попередніх судових засіданнях, і підстав для залишення його позовної заяви без розгляду не було.

Просить ухвалу скасувати..

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що 13 квітня 2010 року, 17 травня 2010 року та 18 червня 2010 року в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надішло.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право брати участь у судових засіданнях.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, про попереднє судове засідання призначене на 13 квітня 2010 року позивач повідомлений не був, воно було проведено без його участі, розгляд справи призначено на 17 травня 2010 року. На вказану дату представник позивача ОСОБА_3М зявився в судове засідання, проте воно відкладено на 18 червня 2010 року. На зазначену дату позивач та його представник в судове засідання не зявилися.

За таких обставин, оскільки представник позивача був присутній в судовому засіданні 17 травня 2010 року, і згідно ст. 38 ЦПК України сторона у справі має право брати участь у цивільній справі через свого представника, повторна, а саме друга поспіль неявка позивача в судове засідання відсутня, тому в суду першої інстанції не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.307, 311-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 18 червня 2010 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :