№ 2-о-43/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з заявою, в якій просила суд у відповідності до статей 39,58, 60 ч. 1 ЦК України 2003 року та згідно статей 236-241 ЦПК України визнати її рідного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання та встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_2, його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 є її сином, проживає разом з нею за адресою м. Дніпродзержинськ. АДРЕСА_3, є інвалідом з дитинства 2-ї групи та потребує стороннього догляду. З дитинства її син ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З дитинства її син перебуває на обліку в 1-ій Дніпродзержинській лікарні з приводу психічної хвороби, однак лікування позитивних результатів не дало. В той же час хворобливий стан його психіки дає підстави передбачати наявність стійкого і хронічного психічного розладу. Син поводиться неадекватно, своєю поведінкою може створити небезпеку для себе та для оточуючих. Наявність у нього психічної хвороби ускладнює його психічний стан, він потребує додаткового догляду і опіки, адже психічна хвороба не дозволяє йому адекватно і самостійно вчиняти дії правового характеру. Так, працівниками відділення «Приватбанку», де ОСОБА_2 отримує пенсію за інвалідністю, повідомили їй, що вони не зможуть здійснювати видачу її сину пенсії, оскільки отримання коштів потребує виконання певних дій з оформлення цієї операції, а стан психічного здоровя її сина ОСОБА_2 не дозволяє цього зробити. Подібна ситуація створюється і з оформленням інших документів. Під диктовку син взагалі нічого не може написати. Своє прізвище та імя називає, але інших даних не може назвати. В добровільному порядку пройти обстеження ОСОБА_2 відмовляється.

В звязку з тим, що її рідний син ОСОБА_2 страждає психічною хворобою та не може реалізовувати свої права, то йому необхідно призначити опікуна після того, як суд визнає його недієздатним. Крім неї, опікуном ОСОБА_2 ніхто не бажає бути.

Тому вона змушена була звернутися до суду з заявою про визнання недієздатним,свого рідного сина ОСОБА_2 та наполягала на задоволенні своїх вимог в повному обємі згідно статті 39 ЦК України 2003 року та згідно статей 236-240 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування виконкому Баглійської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, який в заяві ОСОБА_1 вказаний заінтересованою особою, в суд не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлені у встановленому порядку завчасно. Від Виконавчого комітету Баглійської районної ради міста Дніпродзержинська надійшло подання № 903/10-14 від 07 липня 2010 року з проханням призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом 2-ї групи з дитинства, при визнанні судом його недієздатним згідно ч. 2 статті 60 ЦК України та статті 241 ЦПК України.

Сам ОСОБА_2 в судове засідання не викликався через те, що він згідно висновків експертизи за своїм психічним станом зараз не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_1, дослідивши докази, наявні по справі, вважає, що заявлені вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно статті 39 ЦК України 2003 року фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З висновків судово-психіатричної експертизи, яка була проведена згідно з ухвалою суду від 10 червня 2.010 року, комісія в складі голови комісії ОСОБА_3, члена комісії ОСОБА_4 та лікаря-доповідача ОСОБА_5 прийшли до висновку, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад в формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ніяких підстав не погоджуватися з висновками судово-психіатричної експертизи, яка була проведена згідно з ухвалою суду від 10 червня 2010 року відносно ОСОБА_2, у суду не має. Тому суд вважає, що на теперішній час хворий ОСОБА_2 дійсно потребує постійного стороннього догляду.

Тому суд вважає необхідним вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати її сина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_4, недієздатним встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити його рідну матір, заявницю ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись статтею 39 ЦК України 2003 року, статтями 10, 60, 236-241 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований таким, що мешкає і фактично мешкає в АДРЕСА_5, - визнати недієздатним та встановити над ним опіку з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_2, призначити опікуном над її сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом 2-ї групи з дитинства,

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя: