Справа №: 2-2732/10
"01" липня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого -судді - Франька М.Я.
при секретарі - Калашник О.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2007року, від якого дітей не мають.
Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність
характерів, що призвело до втрати взаємоповаги та взаємопорозуміння з питань
ведення господарства, уклада сімї, через що виникали постійні сварки. Фактично
шлюбні відносини припинили в жовтня 2009р., спільне господарство не ведеться.
Шлюб фактично не існує і збереження сімї вважає неможливим. Майнового
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач в судове
засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлявся.
Причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення у справі, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглядати справу на підставі наявних доказів.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24.10.2007року, від якого дітей не мають.
Спільне життя сторони припинили, через несумісність характерів, що
призвело до втрати взаємоповаги та взаємопорозуміння з питань ведення
господарства, уклада сімї, через що виникали постійні сварки. Фактично шлюбні
відносини припинили з жовтня 2009р., спільне господарство не ведеться.
Майнового спору немає.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне віднести
на сторони в рівних частках.
Керуючись ст.ст.110,112Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209, 212,
214-215, 218,224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
19.01.1950р.н. та ОСОБА_2, 26.01.1952р.н.,
зареєстрований 24 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
П9 м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської обл., актовий запис № 588.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави, за реєстрацію
розірвання шлюбу витрати по - 08грн. 50коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного

суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження

і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

ГоловуючОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Куковенкова С.В. при секретарі - Стасенко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Олександрійської міської ради про визнання права на проживання у квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотнвує тим, що вона проживала ОДНІЄЮ СІМЄЮ без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, починаючи з 1991 року по 27 лютого 2009 року, за адресою м ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

27 лютого 2009 року її співмешканець ОСОБА_4 помер, вона здійснила його поховання.

Квартира, у якій вони проживали разом з ОСОБА_4, є комунальною власністю. ОСОБА_4 був там прописаний та являвся квартиронаймачем. Вона не була прописана у цій квартирі, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживають ще чотири особи.

Проживаючи у зазначеній квартирі за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4, вони спільно несли всі витрати по утриманню квартири, оплаті всіх комунальних послуг. На даний час вона продовжує доглядати за квартирою і в ній мешкає.

Просить суд визнали її наймачем квартири та визнати за нею право постійного проживання у цій квартирі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник виконкому Олександрійської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_5М, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

До спірних правовідносин слід застосувати норми ЖК України.

З пояснень позивача та свідків вбачається, що позивач дійсно проживала однією сімєю, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_4, починаючи з 1991 року по 27 лютого 2009 року, за адресою ОСОБА_9, АДРЕСА_1.

27 лютого 2009 року ОСОБА_4 помер, позивач здійснила його поховання.

Квартира, у якій вони проживали разом з ОСОБА_4, є комунальною власністю. ОСОБА_4 був там прописаний та являвся квартиронаймачем. Позивач не була прописана у цій квартирі, вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживають ще чотири особи.

Згідно з ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цій статті, перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач та члени його сімї.

Відповідно до ч. і сі. 65 ЖК у країни, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім ї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сімї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

згідно з ч. 1 ст. 106 ЖК України, повнолітній член сімї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сімї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сімї наймача.

У разі відмови наймодавця у визнанні члена сімї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Застосовуючи зазначені правові норми до тих обставин, які були встановлені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 106 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 20.9, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати її наймачем вищевказаного жилого приміщення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду' подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в порядку, встановленому п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: