№2- 702/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 квітня 2010 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням заборгованості за відсотками ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27 серпня 2007 року між відповідачем та позивачкою було укладено кредитний договір № 43Б/07 - 05, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 16800гривень. Кредит надався строком до 10 серпня 2009року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобовязувалась ,щомісячно виконувати свої зобовязання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідачка з січня 2008року кредит не погашала, відсотки за користування кредитом не сплачувала. Позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором з урахуванням заборгованості за відсотками , яка станом на 11 лютого 2010 складає 25687грн.88коп. з якої : заборгованість за кредитом 16248 гривень, заборгованість за відсотками 9439 гривень 88 копійок, також просив стягнути з відповідачки витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 256гривень.88 копійок та інформаційних послуг судового процесу 120гривень.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, в письмовій заяві на адресу суду повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до суду не зявилась, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 27 серпня 2007року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №43Б/07-05, за яким ВАТ «ВіЕйБі Банк» надає кредит у розмірі 16800гривень. Кредит надавався строком до 10 серпня 2009року (п.1.3 договору) зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами (п.1.4 договору).

Згідно п.п.3.3.3 договору, відповідачка зобовязалась, щомісячно виконувати свої зобовязання,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.

Відповідно до п.4.3 договру, у випадку несвоєчасного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну та часткову сплату відсотків за кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів за кожний випадок прострочення виконання.

П.3.2.3 договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, у випадку невиконання відповідачкою своїх зобовязань за договором.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.. 1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, судом встановлено, що відповідачка взяті на себе зобовязання за кредитним договором №143Б/07 -05 від 27.08.2007 року не виконала до теперішнього часу .

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідачки на користь позивача грошову суму за кредитним договором № 143Б/07 -05 від 27.08.2007 року - 16248 гривень, заборгованість за відсотками 9439гривень 88копійок, а всього 25687гривень 88копійок.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати сплачений судовий збір в сумі 256гривень 88копійок та збір за ІТЗ в сумі 120 гривень, а всього разом 376гривень 88 копійок, які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 610-612,651,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 143Б/07 -05 від 27.08.2007 року 25687 гривень 88копійок (двадцять пять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 88 копійок) та у відшкодування понесених судових витрат 376 гривень 88 копійок ( триста сімдесят шість гривень 88 копійок)

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги в 20 денний строк.

СУДДЯ Федотова В.М.