Романівський районний суд Житомирської області
Справа№2-94/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Романові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що через незначний проміжок часу після реєстрації шлюбу, вони почали не розуміти один одного, у них були різні погляди на одні і ті ж життєві ситуації, а тому на ґрунті цього між ними виникали сварки. Вказані обставини явились причиною припинення між ними сімейно- шлюбних відносин і на протязі двох років проживають окремо та не спілкуються, тобто сімя фактично розпалася. Позивач просив розірвати шлюб із відповідачкою, просив неповнолітню дитину залишити при матері, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

В попереднє судове засідання позивач не зявився; надав суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримує повністю, просить справу слухати в його відсутності, з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої заявлений позов визнає повністю, просить справу слухати в її відсутності, з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2005 року, мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні відповідачки. Позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе. Сімя сторін фактично розпалася, сторони проживають окремо один від одного та прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, відповідачка заявлений позов визнає повністю, сімя сторін фактично розпалася два роки тому, сторони проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати неповнолітню дитину залишити при матері, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212,213,214,215 ЦПК України, суд

Рішив:

Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області 21 січня 2005 року, актовий запис № 2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ном України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-кою України, - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матері.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча В.П. Кравчук