АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: житлові Доповідач: Довгаль Г.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Коваленко І.П.

суддів Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі Москаленко Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: відділ опіки та піклування Червонозаводської районної у м. Харкові ради, ОСОБА_4 про виселення, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб: відділу опіки та піклування Червонозаводської районної у м. Харкові ради, ОСОБА_4, в якому просив виселити відповідачів з квартири №200 у будинку №94 по пр-кту Гагаріна в м. Харкові без надання іншого жилого приміщення.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що вказану квартиру він отримав в дар від матері ОСОБА_4 згідно договору дарування від 09.07.2008року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1497. Зазначає, що відповідачі не є членами його сімї, оскільки вони проживають окремо і не повязані спільним побутом. Будь-яких угод найма квартири ні він, ні попередній власник квартири з відповідачами не укладали. Проживати разом з відповідачами в одній квартирі він не бажає у звязку з неприязненими стосунками. У добровільному порядку залишити спірну квартиру відповідачі відмовляються, тому він, як власник житла, змушений з цим позовом звернутися до суду.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2010 року позов задоволено. Виселені ОСОБА_1В, ОСОБА_2 з квартири №200 у будинку №94 по пр-кту Гагаріна в м. Харкові без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 8грн.50коп. та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити у справі нове про відмову ОСОБА_3 в позові, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи та на неналежну оцінку наданим сторонами доказам.

При розгляді справи в судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3 відмовився від заявленого ним позову, написавши з цього приводу письмову заяву.

Колегія суддів, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_6 від позову, оскільки це є його правом, яке передбачено положенням ч.1ст.174 та ст.306 ЦПК України, приєднавши заяву до матеріалів справи.

У звязку з відмовою ОСОБА_3 від позову і прийняття її судом, провадження по даній справі на підставі п.3) ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Колегією суддів розяснено ОСОБА_3 наслідки закриття провадження у справі встановлені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 205ч.1п.3), 206, 306 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: відділ опіки та піклування Червонозаводської районної у м. Харкові ради, ОСОБА_4, про виселення.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2010 року скасувати і провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді -