Справа № 2-1001/10
РІ Ш Е ННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєві І.А. при секретарі Лаушкіній М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу з депозитного рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, стягнення о/ вкладу з депозитного рахунку, вказуючи на те що 1 8.08.2008 року між ним та відповідачем був укладена.-договір №575182 про зарахування на її ім'я на депозитний рахунок внеску в сумі 3 600 євро. Згідно з п 2.3. договору відсоткова ставка на внесок складає 11,4 % річних. Договір укладено строком на 12 місяців до 18.08.2009 року. На усні на письмові звернення з вимогою повернути суму вкладу та відсотк-відповідач не відповідає, порушуючи умови договору, термін якого сплив 18.08.2009 року, тому вважає, що оскільки гроші їй не було повернуто - відповідач зобов'язаний виплачувати відсотки згідно облікової ставки Національного банку,.яка складає 10,25%. Прохав стягнути з відповідача відсотки в розмірі 11,4°: в розмірі 410,40 євро, відсотки в розмірі 10,25% в сумі 185,84 євро, 3% річних в сумі 60,72 євро, суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4230,97 євро, а всього стягнути на користь позивача 4887,93 євро, що згідно курсу іноземних валют до гривні, встановленого розпорядженням Центрального банку України на день звернення до суду, 12.04.2010 року, становить 51 812,058 грн., також стягнути з позивача витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав стягнути з відповідача відсотки в розмірі 1 1,4% в розмірі 410,40 євро, відсотки в розмірі 10,25% в сумі 185,84 євро. 3% річних в сумі 60,72 євро, суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4230,97 євро, а всього стягнути на користь позивача 4887,93 євро, що згідно курсу іноземних валют до гривні, встановленого розпорядженням Центрального банку України на день звернення до суду, 12.04.2010 року, становить 518! 2,058 грн, також стягнути з позивача витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Представник відповідача особи у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідом в, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦГІК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд. вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Згідно з ч.і ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує влкадникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу, якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з договору №575182 від 01.07.2009 року відповідач відкрив позивачу депозитний рахунок в євро, а він вніс на вказаний рахунок депозитний внесок на умовах зворотності та платності в сумі 3 600 євро строком на 12 місяців з оплатою 11,4% річних.

Згідно ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язанний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. і ст. і 058 ЦК України за договори банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї горошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.

Як вбачається з наданих суду матеріалів вбачається, що строк договору №575182 сплив 18.08.2009 року (а.с.6-7), однак відповідач на звернення позивача з вимогою повернути суму вкладу та відсотки (а. с. 9,10) не відповідає, користуючись внесеними позивачем коштами на свій розсуд в порушення умов договору и порушуючи право вкладника.

Приймаючи до уваги, що для задоволення позову є законні підстави, суд стягує з відповідача на користь позивача суму відсотків в розмірі 11,4% в розмірі 410,40 євро, відсотків в розмірі 10,25% в . 185,84 євро, 3% річних в сумі 60,72 євро, суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 42: євро, а всього стягнути на користь позивача 4887,93 євро, що згідно курсу іноземних валют до грі встановленого розпорядженням Центрального банку України на день звернення до суду, 12.04.2010 р становить 51 812,058 грн..

Оскільки суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, то відповідно зі ст. 88 Ц7 України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені ним судові витрати, а саме: сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 120 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1058, 1061 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» ( МФО 334862, ) на користь ОСОБА_2 відсотки в розмірі 1 1,4% в розмірі 410,40 євро, відсотки в розмірі 10,25% в сумі 185,84 євро, 3% річних сумі 60,72 євро, суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4230,97 євро, а всього стягнути користь позивача 4887,93 євро, що згідно курсу іноземних валют до гривні, встановленого розпорядженням Центрального банку України на день звернення до суду, 12.04.2010 року, станови; 51 812,058 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 120 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Приморського районного суду) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донець* області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Приморській районний суд м. Маріуполя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Сараєв І. А.