02.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Стамбула М.І.
Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах іеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів Кутурла ювої О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Склярському П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу Андрюка лема Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 серпня 10 року у справі за позовом відкритого акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2009 року АКІБ "УкрСиббанк " звернувся до суду з позовом до Андрюка /.М. про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.04.2008 року АКІБ "УкрСиббанк" надав ОСОБА_2 споживчий кредит у розмірі 23000 доларів США за умови сплати 13,5 /о річних за користування кредитними коштами, щомісячного погашення заборгованості по кредиту відповідно до графіку і згашення та кінцевим строком погашення до 11.04.2018 року.

У зв»язку із порушенням ОСОБА_2 строків та порядку повернення кредитних коштів та виникненням простроченої заборгованості, відповідачу надсилалися попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач у добровільному порядку не виконав взятих на себе зобов»язань, у зв»язку із чим позивач просив суд достроково стягнути з ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 185007,20 грн., що еквівалентно 23097,03 доларів США, з яких : заборгованість за кредитом - 176897,65 грн., заборгованість за

відсотками - 7366,16 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 446,57 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 296,82 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 серпня 2010 року задоволено позов АКІБ "УкрСиббанк", з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» достроково стягнена заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 185007,20 грн. та судові витрати у справі в загальній сумі 1820 грн.

В апеляційній скарзі Андр ок А.М. просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими.

В своїх запереченнях АКІБ "УкрСиббанк " доводи апеляційної скарги не визнав, вважає їх безпідставними, а ухвалене у справі рішення законним та обґрунтованим, просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Судом встановлено і це підтверджується дослідженими у справі доказами, що

11.04.2008року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно умов якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 23000 доларів СІЛА за умови сплати 13,5 % річних за користуващИ кредитними коштами, щомісячного погашення заборгованості по кредиту відповідно Я графіку погашення та кінцевим строком погашення до 11.04.2018 року (а.с.12-15).

У зв»язку із порушенням ОСОБА_2 умов договору щодо розміру та стром внесення поточних платежів і нарахованих відсотків по кредиту та виникненням станом нИ

12.01.2009року простроченої заборгованості за кредитом у сумі 105,36 доларів США простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у суж 499,28 доларів СІЛА (а.с.7-9), позивачем на адресу відповідача направлялася вимога дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором (а.с.10-11), яка залишена ним без» уваги.

Таким чином, дійшовши в існовку, що ОСОБА_2 порушено умови кредитної* договору, у зв»язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, якая відповідачем не погашена, суд дійшов вірного висновку про наявність передбачених ч.і| ст.554,4.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України підстав для дострокового солідарного стягненнязі позичальника заборгованості за кредитним договором відповідно до наданого позивачем розрахунку. 1

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції зі достатньою повнотою зясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав належну правову оцінку, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, як не обґрунтовані законом, доказами та такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді