Справа 2-869/10
Номер провадження 2-869/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 як представника за дорученням ОСОБА_3

до

Костилівської сільської ради,

КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до Костилівської сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4, залишився, як спадкове майно, житловий будинок з надвірними спорудами №32, що розташований по вулиці Шевченка, у селі Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області. У січні 2010 року позивачка звернулася до КП «Бюро технічної інвентаризації» із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу їй правовстановлювального документу на житловий будинок. Основним доказом, як підставою своїх вимог, нею було пред'явлено заповіт, складений 29 червня 1992 року від імені ОСОБА_4, за яким у разі відкриття спадщини позивачка являтиметься одноосібним власником всього спадкового майна, яке належить ОСОБА_4 Однак у перереєстрації спадкового будинку було відмовлено, у зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок попереднім власником проведена не була. Зазначає, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 утримує спадковий житловий будинок, а тому вважає, що вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини. Оскільки вирішення цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, майнових спорів не існує, тому просить визнати за нею право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності її матері - ОСОБА_4, в тому числі на житловий будинок №32 разом з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Шевченка у селі Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на задоволенні позову.

Представник Костилівської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова села Костилівка надіслав суду повідомлення про те, що виконком Костилівської сільської ради не заперечує проти позову.

Представник КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та заперечень щодо задоволення позову не заявив.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок №32 з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Шевченка, в селі Костилівка. Рахівського району, Закарпатської області.

Довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради стверджено, що вартість вказаного житлового становить 13525 гривень.

У заповіті від 29.06.1992 року, що був посвідчений секретарем виконкому Костилівської сільської ради від імені ОСОБА_4, зазначено, що остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все майно, а також належний їй будинок, що знаходиться у с.Костилівка вул..Шевченка, 32, Рахівського району, Закарпатської області заповіла ОСОБА_3.

Витяг із спадкового реєстру свідчить про те, що заповіт від 30.04.2010 року від імені ОСОБА_4 є чинний.

Свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №098496 стверджено, що ОСОБА_4 померла 24 листопада 1995 року, про що виконкомом Костилівської сільської ради зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за №22 від 24 листопада 1995 року.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 при житті дійсно належав житловий будинок №32, що розташований по вулиці Шевченка в селі Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області. При житті ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 все своє майно. Заповіт скасований або змінений не був. Позивачка довела суду, що після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3 вона фактично прийняла спадщину після її відкриття, оскільки утримує та обслуговує спадковий будинок, постійно проживає у ньому, майнових спорів стосовно спадкового майна немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215,218,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.15,16,392 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за їіернічковою Гафією Іванівною, мешканкою села Костилівка, вул.Шевченка, 32, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянці ОСОБА_4, в тому числі на житловий будинок №32 разом з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Шевченка в селі Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук