КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5133/2010
Провадження № 5133/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2010 року Київський районний сул м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1»яненка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Дем»яненко ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на будинок № 19 по вулиці Повстанській в м. Полтава. Посилалась на те, що це будинок її батьків. ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 17 червня 2009 року помер її батько, спадкоємцями першої черги на отримання спадщини були вона та її матір ОСОБА_4 Її мати померла 26 січня 2010 року так і не отримавши свідоцтва про право на спадщину. Ні вона, ні її матір в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не звертались, бо відповідно до вимог ч. З сг. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину , так як проживали та були зареєстровані в спадковому будинку на час відкриття спадщини. Коли вона звернулась до нотаріальної контори з вимогою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, їй відмовили у зв»язку з тим. що право власності на спірний будинок не було зареєстроване в ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» . Просила визнати за нею право власності на спірний будинок. У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Треті особи у судове засідання не з»явились. надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність

Суд вважає за можливе розглядати справу у їхню відсутність.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_3, що помер 17 червня 2009 року га ОСОБА_4, яка померла 26 січня 2010 року , що підтверджується свідоцтвом про її народження га свідоцтвом про реєстрацію, шлюбу.

Згідно договору купівлі-продажу від 15.12.1986 року вбачається, що ОСОБА_3 купив будинок в селі Рибці Полтавського району і області, що розташований на земельній ділянці площею 0.05га.

В 1988 році с. Рибці було переведено по територіальності до м. Полтави та на ім »я ОСОБА_3 був виготовлений технічний паспорт на будинок, де вже була зазначена його адреса м. Полтава, вул. Повстанська. 19.

Згідно довідки ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» право власності на спірний будинок за ОСОБА_3 0.П. не реєструвалось.

Згідно довідки Другої полтавської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відкривалась.

Згідно довідки ГЖЕД № 7 м. Полтави на час смерті ОСОБА_3ГІ. разом з ним були зареєстровані та проживали Дем»яненко І.О. та ОСОБА_4І Згідно відомостей про реєстрацію у паспорті позивача, зазначено, що вона з 2006 року зареєстрована та проживає в м. Полтава. вул.Повстаньска. 19.

Отже відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки проживала разом з ними та була зареєстрована в спірному будинку на час відкриття спадщини.

Позивач входить до числа спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 0.П. та ОСОБА_5І ., отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має можливості, оскільки право власності на спадкове майно не зареєстроване в державному реєстрі прав власності нерухомого майна .

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Позивач є інвалідом першої групи, звільнена від сплати судового збору, а отже судові витрати по справі повинні бути віднесені за рахунок держави.

Керуючись ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.10. 11,60, 209, 212-215 ЦПК України. -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю

Визнати за ОСОБА_6 право власності на будинок № 19 по вулиці Повстанській в м. Полтава.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва