РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2010року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом комунального підприємства «Водоканал Білопілля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Володимировича- про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення Заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: м.Білопілля,вул. Макаренка,7 кімн.221,- та несвоєчасно сплачують за своєчасно надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. . Тому у них, починаючи з листопада 2008 року по квітень 2010 року виникла заборгованість у сумі 706 грн.64 коп., тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив, зменшивши суму позову до 486грн.64коп. та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились,належним чином сповіщені про день,час та місце розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі..

Суд,вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи позивач надає послуги відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 кімн.221,- по водопостачанню та водовідведенню. За період часу з листопада 2008 року по квітень 2010 року у відповідачів виник борг у сумі 706грн.64 коп., розрахунок боргу/а.с.З/.На даний час борг частково погашений у сумі 250 грн. і залишок боргу- 456грн.64коп.

Відповідно до ст.. 68 ЖК Украіни відповідачі зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачі в судове засідання не надали доказів відсутності заборгованості по сплаті боргу та не спростували доводи позивача,тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 456 грн.64 коп. в солідарному порядку.

Крім цього,підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі ЗО грн.,по 15 грн. з кожного,в дольовому порядку.

Та підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.,по 25 грн.50коп. з кожного.

На підставі викладеного,керуючись ст..ст. 4, 8, 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.68ЖКУкраіни суд,-

В И РІШИ В:

Позовні вимоги КП «Водоканал Білопілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП « Водоканал Білопілля» заборгованість в сумі 456грн. 64 коп. в солідарному порядку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., по 15 грн. з кожного.

Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51грн..по 25 грн 50коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: