Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц - 3461/ 10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія - 57 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
РІШЕННЯ IMEHEM УКРАЇНИ

" 09 " червня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Icкpi І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про зобов'язання здійснити нарахування щомісячної державної допомоги дітям війни, -

встановила

Звертаючись у березні 2010 року з вказаним позовом ОСОБА_3 посилалася на те, що відповідно до ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни" вона є дитиною війни (народилася у 1944 році) i має право на щомісячну державну соціальну допомогу в poзмipi 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення ій у 2008-2009 роках нараховувалося та виплачувалось не в повному обсязі, просила зобов'язати управління нарахувати та виплатити ій соціальну допомогу в poзмipi 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за період з 7 листопада 2008 року по 31 грудня 2009 року включно.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі. Зобов'язано управління здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_3 недоплачену ій щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених за цей період виплат. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі просить постанову скасувати як незаконну, а провадження у справі закрити. Апелянт посилається на відсутність коштів для таких виплат та нечітке нормативне врегулювання їx здійснення.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу частково з таких підстав та мотивів.

Суд встановив, що позивачка отримує пенсію за віком та відноситься до категорії громадян, яким встановлено статус дитини війни. Відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (у редакції від 18.11.2004р., чинній в 2009 р.) дітям війни пенсії або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачці проводилися не в повному poзмipi. Тому суд прийшов до правильного висновку про порушення відповідачем прав позивачки.

Проте, задовольняючи позовні вимоги за період з 01 січня по 31 грудня 2009 року суд не звернув увагу на заперечення відповідача, що згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк. Він, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна iз сторін.

На застосуванні цієї вимоги закону наполягав відповідач в суді першої інстанції. Тому суд міг задовольнити позовні вимоги в межах piчного строку до часу звернення до суду.

Позивачка звернулася до суду 9 березня 2010 року. Тому її позовні вимоги підлягають до задоволення, починаючи з 9 березня 2009 року, а не з 7 листопада 2008 року, як помилково вказав суд. Кінцевий термін задоволення позову суд визначив правильно i відповідно до вимог позивачки, яка обмежила цей строк датою 31 грудня 2009 року.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом помилки шляхом зміни рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р i ш и л а

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі задовольнити частково. Постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 9 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Корсунь-Шевченківському районі про зобов'язання здійснити нарахування щомісячної державної допомоги дітям війни, - змінити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком , та провести відповідні виплати за період з 09 березня по 31 грудня 2009 року, з врахуванням уже проведених виплат за цей період.

В іншій частині вказану постанову залишити без змін.

Рішення колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді