Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-п-45-2010
У Х В А Л А

06 квітня 2010 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2009 року за позовом ВАТ ,,Донецькобленерго в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2009 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ВАТ ,,Донецькобленерго" задоволені повністю. 15 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явився у судове засідання, призначене на 11 грудня 2009 р., тому що не був належним чином повідомлентий про час та місце розгляду справи, йому не була направлена повістка про виклик до суду. Оскільки він не був повідомлений про судове засідання, яке відбулося 11 грудня 2009 року, тому він не мав можливості представляти свої інтереси в судовому засіданні. Просить суд переглянути заочне рішення від 11 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ ,,Донецькобленерго" до нього про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Подана заявником ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ ,,Донецькобленерго" до нього про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за формою та змістом не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення зазначаються:

- найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

- імя ( найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- клопотання про перегляд заочного рішення;

- перелік доданих до заяви матеріалів.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, заявник у поданій заяві не посилається на докази, якими він обгрутовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 02.04.2010 р. Однак, у зазначений термін недоліки усунено не було.

Керуючись вимогами ст.121, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2009 року за позовом ВАТ ,,Донецькобленерго в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2