РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-0-124)10.

м.Радомишль. 27 липня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Блоцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства щодо особи,яка народилася до 01 жовтня 1968 року,з участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник,посилаючись на те,що його біологічний батько і йому як інваліду 1 групи дитинства необхідно оформити документи про отримання надбавки до пенсії в зв»язку з втратою годувальника,однак тому,що його мати та біологічний батько не перебували між собою в зареєстрованому шлюбі,запис про батька в свідоцтві про його народження відсутній, тому просить суд встановити факт визнання батьківства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і пояснив,що в середині п»ятидесятих років минулого сторіччя його мати - ОСОБА_2 ( на той час - ОСОБА_3) ОСОБА_4 стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з його батьком - ОСОБА_5 в с.Дубовик Радомишльського району Житомирської області,вели з ним спільне господарство,мали спільний бюджет і в них 19 квітня 1957 року народилася дитина - ОСОБА_1,тобто він.Також пояснив,що в зв»язку з тим,що вони не перебували в зареєстрованому між собою шлюбі,згідно чинного на той час сімейного законодавства в свідоцтві про народження дитини запис про батька дитини не вчинявся.

Представник заінтересованої особи у справі - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі в судове засідання не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них,при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила,що в середині п»ятидесятих років минулого сторіччя вона,маючи на на той час призвіще - ОСОБА_3 стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 в с.Дубовик Радомишльського району Житомирської області,вели з ним спільне господарство,мали спільний бюджет і в них 19 квітня 1957 року народилася дитина - ОСОБА_1 Васильович.Також пояснила,що в зв»язку з тим,що вони не перебували в зареєстрованому між собою шлюбі,згідно чинного на той час сімейного законодавства в свідоцтві про народження дитини запис про батька дитини не вчинявся.Потім пізніше,у 1969 році вона одружилася з ОСОБА_6 і отримала призвіще чоловіка - Барчаківська.В зв»язку з тим,що їх дитина - ОСОБА_1 з дитинства визнаний інвалідом,його періодично,майже до своєї смерті відвідував його біологічний батько

- ОСОБА_7, тим самим визнаючи факт свого батьківства відносно ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_8 та Фанта 0.0. в судовому засіданні пояснили,що дійсно їм відомо ~ро те,що в свій час ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 як одна сім»я, без реєстрації і_-;о-5у між собою і у них народилася дитина

- ОСОБА_1 Василь:впч ,1957 р.н.Незабаром після

народження дитини ОСОБА_5 залишив сім»ю,переїхав на інше постійне місце проживання,однак майже до самої своєї смерті, тобто до 2002 року періодично перевідував ОСОБА_1 за його місце проживання,тобто тим самим визнавав відносно нього своє батьківство Вислухавши пояснення заявника,свідків,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого в середині п»ятидесятих років минулого сторіччя ОСОБА_6 ( на той час - ОСОБА_3) ОСОБА_4, стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 в с.Дубовик Радомишльського району Житомирської області,вели з ним спільне господарство,мали спільний бюджет і в ни? 19 квітня 1957 року народилася дитина -ОСОБА_1, а в зв»язку з тим, що вони не перебували в зареєстровано:.^ між собою шлюбі,згідно чинного на той час сімейного законодавства в свідоцтві про народження дитини запис про батька дитини не вчинявся У відповідності до ст.128 Сімейного Кодексу України позов пр* визнання батьківства може бути поданий матір»ю,опікуном, піклувальником дитини,особою,яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною,яка досягла повноліття.Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості,що засвідчують походження дитини від певної особи,зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно роз»яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів,зокрема про встановлення факту визнання батьківства щодо дітей,які народилися до 01 жовтня 1968 року.

22 листопада 2002 року ОСОБА_5 помер у віці' 72 років в с.Борівка Макарівського району Київської області.

Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та Фанта

0. 0.,що дійсно їм відомо про те,що в свій час ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 як одна сім»я, відносилися одне до одного як чоловік та дружина,вели спільне господарство без реєстрації шлюбу між собою і у них народилася дитина - ОСОБА_1 ,1957 р.н.Незабаром після народження дитини ОСОБА_5 залишив сім»ю,переїхав на інше постійне місце проживання,однак майже до самої своєї смерті, тобто до 2002 року періодично перевідував ОСОБА_1 за його місцєі. проживання,тобто тим самим визнавав відносно нього своє батьківство.

Суд приходить до висновку про те,що в судовому засіданні заявник надав достатньо доказів на підтвердження заявлених по справі вимог,а тому задовольняє їх та встановлює факт визнання батьківства.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,208,209г 212-215,256 ЦПК України,ст.ст.128,130,135 СК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України", Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 199 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,який народився у с. Борівка Макарівського району Київської області де і помер 22 листопада 2002 року у віці 72 років-

свого батьківства відносно дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4(свідоцтво про народження серії 1-ЯР №422585 від 13 травня 1957 року).

Дане рішення є підставою для внесення органом РАЦС змін до актового запису про народження дитини в „графі" батько.

Заяву про оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його проголошення.Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький