КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2133/10
Провадження № 2-2133/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

при секретарі - Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про встановлення ідеального розміру частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1. В позові посилалась на те, що вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло була приватизована ОСОБА_3, ОСОБА_4, нею, та її синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 25.11.2001р. помер батько ОСОБА_3, а 09.01.2009р. померла мати ОСОБА_4. Частки співвласників у спільному майні визначені не були. Тому з метою прийняття спадщини після ОСОБА_4 позивач просить суд визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_7, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 березня 2000 року відділом приватизації житла ОСОБА_2 КЕЧ району на підставі Закону України Про приватизацію державного житлового фонду видано свідоцтво про право власності на кв. № 6 за адресою: вул. Пушкіна, 101а у м. Полтаві на сімю із пяти чоловік: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зазначена квартира зареєстрована КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор на праві приватної власності 05 травня 1998 року за реєстровим № 125 - 16983.

ОСОБА_4 успадкувала після ОСОБА_3 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 липня 2002р.

09 січня 2009р. ОСОБА_4 померла.

Отже, частки співвласників мають розподілятися наступним чином: 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 належали ОСОБА_4, яка померла 09.01.2009р.; 1/5 частини ОСОБА_1; 1/5 частина ОСОБА_5 та 1/5 частина ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло відділу приватизації житла від 05 травня 1998 року в ідеальних частках: 2/5 частини - ОСОБА_4, яка померла 09.01.2009р.; 1/5 частини ОСОБА_1; 1/5 частина ОСОБА_6 та 1/5 частина ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В.Куліш