Справа № 2-2066/10/08
22 лютого 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Муратової С.О.,
при секретарі Гресс Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що причиною розірвання шлюбу стало те, що з серпня 2008 року шлюбно-сімейні стосунки припинені у звязку з постійними сварками, які виникали із-за відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на життя, що призвело до повного відчуження. Почуття любові та поваги втрачені. З серпня 2008 року подружжя мешкають окремо. Наміри знайти порозуміння та зберегти сімю не призвели до позитивного результату. На теперішній час сімя остаточно розпалась, її збереження не можливе. Витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву (а.с.18), в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та постановити по справі заочне рішення, вказуючи, що з правовими наслідками постановлення якого, він обізнаний.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, причину неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить її підпис в листі про необхідність її явки в судове засідання (а.с.17). Крім того, при проведенні попереднього розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву (а.с.14), в якій зазначила, що повністю визнає позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за її відсутності.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не зявилась в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21 вересня 2007 року, який було зареєстровано Височанською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Подружжя з серпня 2008 року не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не відчувають один до одного почуттів любові та поваги. Шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе.
Таким чином, суд задовольняє позов та розриває їх шлюб, що не суперечить закону, не порушує права, свободи інтереси інших осіб.
Судові витрати, при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд стягує з позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76, 77, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 вересня 2007 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області (актовий запис № 64).
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гр. на користь держави. ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення вступної та резолютивної частин рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя