Корецький районний суд Рівненської області
спр №2-465/10
Рішення

Іменем України

12 жовтня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

складі: судді Наумов С.В.

при секретарі Герус Т.З.

представника позивачки ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_2, з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.08.2005 року.

При цьому зазначає, що ОСОБА_3, проживала в своєму власному будинку, який знаходиться в с.Користь по вул.Хутір Цигани,9, Корецького району Рівненської області вела власне підсобне господарство.

ОСОБА_3, була ОСОБА_2, бабою яка залишила заповіт на її імя на все належне їй майно посвідчений Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Про те, що будинок який знаходиться за адресою с.Користь по вул.Хутір Цигани,9 Корецького району Рівненської області рахується за померлою ОСОБА_3, підтверджується довідкою Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, технічним паспортом на житловий будинок.

Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна, їй було відмовлено із-за відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке при житті ОСОБА_3, не виготовив, в зв"язку із чим вона змушена звернутись до суду про визнання її права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги позивачки підтримала повністю. Суду пояснила що позивачка є її дочкою, та є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій вказує, що з позовними вимогами позивача згідний повністю.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, була ОСОБА_2, бабою. Інших спадкоємців судом не встановлено.

ІЗ оглянутого в судовому засіданні заповіту посвідченого Користівською сількою

радою слідує, що ОСОБА_3, залишила заповіт на все належне їй майно на імя ОСОБА_2

У відповідності до ст.1216 ЦК України позивач є спадкоємцем і має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця. Відповідно до ст.1233 ЦК позивачка має право успадковувати майно за законом після смерті спадкодавця. Разом з тим він набуває права власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 Цивільно -процесуального кодексу України, Керуючись ст.ст.316,317,328,1216,1222,1233,1247,1268,1270 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою с.Користь по вул.Хутір Цигани,9 Корецького району Рівненської області, та який залишився після смерті ОСОБА_3

Сплачений судовий збір в сумі 180 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти діб з моменту його проголошення.