Номер стат.Звіту - 36
Справа №2-150/10р.
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Соколовій К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві справу за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_5

Елізавети Іванівни, ОСОБА_2, третя особа: Мукачівська міська

державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі просять визнати за ними право власності по 1/12 частині квартири №2

по вул.26 Жовтня, 22 в м.Мукачеві.

Вказують на те, що власником зазначеної квартири являвся ОСОБА_6, який

15.01.1993р. заповідав своє майно синам ОСОБА_7, ОСОБА_2 Після його смарті

27.11.1997р. Відкрилась спадщина, яка складалась, в тому числі з !/г частини

азначеної квартири.

ОСОБА_7, який згідно заповіту мав право на Ул частини квартири помер

20.04.2009 року. Юридично спадщину не оформив, але вступив у володіння

спадковим майном: картинами, килимами тощо.

Позивачі, як дружина та діти ОСОБА_7, мають право на успадкування його долі,

яка складає по 1/12 частині кожному.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_8 та ОСОБА_8

К.0. - ОСОБА_3, позов підтримали, пояснили, що ОСОБА_7 на день смерті ОСОБА_6

27.11.1997 року в спірній квартирі не проживав, у володіння нею після смерті батька

не вступав.

Відповідач ОСОБА_2 вирішення спору залишив на розсуд суду, пояснив, що

його брат в спірній квартирі після смерті батька не проживав, в квартирі проживає мати.

Відповідач ОСОБА_9 В судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду

справи повідомлялась.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслала заяву про

розгляд справи у відсутності представника держнотконтори.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1

зареєстрована за ОСОБА_6

Останній 15 січня 1993 року заповідав своє майно синам ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_6 27 листопада 1997 року відкрилася спадщина, яка в тому

числі, складалась ? частини спірної квартири.

Встановлено, що ОСОБА_7 у встановлений ст.549 ЦК України в редакції 1963

року у 6 - місячний строк фактично не вступив в управління або володіння

квартирою, не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, а тому

спадщину в оспорюваній частині не прийняв.

22 жовтня 2009 року ОСОБА_7 помер.

З смислу ст.551 ЦК України в редакції 1963 року, вбачається, що перехід права

на прийняття спадщини можливий у випадку, якщо спадкоємець поиер після

відкриття спадщини, не встигувши прийняти її 6 - місячний строк. Це право може

бути здійснено його спадкоємцями в межах строку, що залишився для прийняття

спадщини на зазначених підставах, але не менше 3 місяців.

ОСОБА_7 помер після значного спливу зазначених строків, а тому суд приходить до

висновку про безпідставність позовних вимог, в звязку з цим в задоволенні позову

слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.549, 551 ЦК України (в

редакції 1963 року), суд, -

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_8, ОСОБА_1,

ОСОБА_5 до ОСОБА_10, ОСОБА_2,

третя особа: Мукачівська міська державна нотаріальна контора про визнання права

власності на частки в квартирі АДРЕСА_1 в порядку

спадкування - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня

його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_11