№ 2-366/10
№ -
23 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Т А Р А С Е Н К А ОСОБА_1, Т А Р Е С Е Н К О ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У вересні 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_3,та ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в сумі 371 508 (триста сімдесят одну тисячу пятсот вісім) гривень 45 копійок. Станом на 04 вересня 2009 року заборгованість позичальника по кредиту становить 40 443, 50 долара США, що в еквіваленті складає 322 941 (триста двадцять дві тисячі девятсот сорок одна) гривня 35 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами 5 554, 08 доларів США, що в еквіваленті складає 44 349 (сорок чотири тисячі триста сорок девять) гривень 33 копійки, пеня 528, 21 доларів США, що в еквіваленті складає 4 217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) гривень 77 копійок. Таким чином, станом на 04 вересня 2009 року загальна сума заборгованості складає 371 508 (триста сімдесят одну тисячу пятсот вісім) гривень 45 копійок.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявлений позов підтримав повністю з тих же правових підстав.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися , про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність та провести заочний розгляд справи . Раніше відповідачі письмово повідомили суд про свою незгоду з позовними вимогами Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Більш того,ОСОБА_3 в березні 2010 року звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним, а ОСОБА_4 мала намір скористатися послугами адвоката чи іншого фахівця в галузі права. Але після цього в судові засідання в квітні, травні і двічі в червні 2010 року відповідачі не зявилися і зустрічний позов ОСОБА_3 залишений без розгляду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
При розподілі судових витрат враховується, що позов АКІБ «Укрсиббанк», суд вважає необхідним задовольнити. Тому судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача..
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 8 , 15, 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Т А Р А С Е Н К А ОСОБА_1, Т А Р Е С Е Н К О ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою одного з відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

С у д д я: