Справа № 2-4214/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Муленко Л.М.,

за участю секретаря Комар Т.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстровано 31 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Балаклія Харківської області, актовий запис №241.

Мотивуючи позов, у позовній заяві вказує на те, що від шлюбу з віповідачем є дитина ОСОБА_3, 16.03.1998 року народженя. Сімейне життя не склалося, останні пять років спільного проживання постійно виникали сварки, непорозуміння. Шлюбні віносини між ним та відповідачем було припинено з 30.12.2007 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач, вказав, що проживає окремо, має іншу сімю. Примирення з відповідачем неможливе. Спору про поділ майна немає. Дитина проживатиме з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився До суду надійшла його заява, у якій він наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу і просив розглянути справу без його присутності в судовому засіданні, про що подав заяву.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 31 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №241, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.7).

"За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Вони вважають, що збереження шлюбу суперчить їх інтересам, примирення неможливе. stify"31 серпня 2010 року суд за заявою відповідача надавав сторонам тримісячний строк для примирення, однак сторони не примирилися.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Сорока» на «Луценко», не зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає їй шлюбне прізвище «ОСОБА_3

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - "Сорока") Крістіною Гагіковною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №241.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «Луценко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складене 09 листопада 2010 року.

Суддя Л.М. Муленко