Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міськради про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за представленням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, уточнив позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за представленням. В обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності йому, його рідній бабусі ОСОБА_3 ОСОБА_4, померлій 11.07.2004 року, його рідному діду ОСОБА_5, померлому 16 .07.2009 року. Після смерті його бабусі відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги були: її чоловік ОСОБА_5, її онук ОСОБА_1 Вони не звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак фактично прийняли спадщину. Після смерті його діда він до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, однак фактично прийняв спадщину, хоча його дід при житті склав заповіт на імя ОСОБА_2. Просив суд визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за представленням після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4, померлої 11.07.2004 року.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, у задоволенні позову просила відмовити.

Представник Дніпропетровської міськради у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити за наступних підстав:

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу, його рідній бабусі ОСОБА_3 ОСОБА_4, померлій 11.07.2004 року, його рідному діду ОСОБА_5, померлому 16.07.2009 року. Після смерті його бабусі відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після смерті діда позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б з законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач не довів суду, що він є таким, що прийняв спадщину, вступив у володіння та управління спадковим майном, не подавав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 1266, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міськради про визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за представленням після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4, померлої 11.07.2004 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська