Справа № 2-612/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя
Позивач 26.01.2010 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, з 14.11.1987 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час спільного проживання він здійснив реконструкцію незакінченого будівництвом гаражу під столярну майстерню за адресою: АДРЕСА_1 . На цей час майстерня закінчена реконструкцією і готова до роботи. Однак із-за сімейних проблем виник спір щодо цієї нерухомості. Тому він вирішив звернутись з цим позовом до суду. Вважав, що розподіл спільної власності подружжя у вигляді цієї майстерні слід провести з урахуванням його підприємницької діяльності. Тому просив виділити йому у власність всю цю майстерню, з зобов`язанням його сплати відповідачці грошової компенсації за її частку у цій майстерні, та зобов`язати Котовське МРБТІ зареєструвати за ним цю власність.
В ході розгляду справи у суді позивач підтримав цю вимогу.
Представник позивача у суді, адвокат Осокін С.Ю., також вважав за можливе провести розподіл майна подружжя за варіантом запропонованим позивачем з урахуванням здійснення ним підприємницької діяльності у цьому напрямку.
Відповідачка позов визнала і не заперечувала у його задоволенні. При цьому суду повідомила про добровільну сплату позивачем грошової компенсації її частки у цій майстерні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Як свідчить із матеріалів справи сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1987 року. Згідно рішення виконавчого комітету Котовської міської ради від 23.12.2004 року №481 позивачу було дозволено будівництво гаражу розміром 8.1х12.5м. по АДРЕСА_1 на території кооперативу «Зірочка». В подальшому згідно рішення виконавчого комітету Котовської міської ради від 24.05.2007 року №138 йому дозволено провести реконструкцію цього недобудованого гаражу під столярну майстерню. Як свідчить із висновку №7-10 судової будівельно-технічної експертизи від 19.03.2010 року реконструкцію гаражу під столярну майстерню по АДРЕСА_1 виконано згідно з проектом на реконструкцію та у відповідності до Державних будівельних норм України. Загальна площа столярної майстерні зображеної на схематичному плані під літ. «А» складає - 82.4 кв.м.. Вартість 100879 грн.
Згідно ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є його суспільною сумісною власністю. При цьому ст.70 ч.1 цього кодексу зазначає, що в разі поділу цього майна, частка дружини і чоловіка є рівними.
Виходячи з вимог закону, суд приходить до висновку, що столярна майстерня по АДРЕСА_1 , яка є предметом спору, є спільною власністю подружжя, сторін у справі. Відповідно частка кожного в цьому об`єкті нерухомості є рівною.
Враховуючи заявлені позовні вимоги та згоду на запропонований порядок розподілу спільного майна подружжя з боку відповідачки, беручи до уваги виробничий характер цього приміщення та можливість його використання саме для підприємницької діяльності, суд вважає за можливе виділити її у приватну власність позивачу, з урахуванням сплати ним грошової компенсації відповідачці за її частку у цій майстерні.
Відповідно за ним слід зареєструвати у КП «Котовське МРБТІ та РОН» право його приватної власності на цю майстерню, як цілісний об`єкт нерухомості.
Питання розподілу між сторонами понесених судових витрат у справі суд не вирішує, оскільки таких вимог ними не заявлялось.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328,331,332,392 ЦК України, ст.ст.60-62,69-71 СК України, суд, -
Визнати столярну майстерню, розташовану в АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Розділити це спільне майно подружжя наступним чином:
Виділити у власність ОСОБА_2 всю столярну майстерню в АДРЕСА_1 , з урахуванням сплати ним ОСОБА_3 грошової компенсації за її частку у цій столярній майстерні, та визнати за ним право приватної власності на цю майстерню.
Зобов`язати КП «Котовське МРБТІ та РОН» зареєструвати за ОСОБА_2 право приватної власності на столярну майстерню в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Рішення суду може бути також оскаржено подачею безпосередньо апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -