Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Григііч JI.A.

при секретарі Фесюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що має на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в м.Костопіль по вулиці Гоголя,13. В цьому будинку разом з нею проживав ОСОБА_2 відповідач по справі - колишній чоловік .

Просила виселити колишнього чоловіка з підстав неможливого подальшого проживання в одному будинку з відповідачем, оскільки він негативно відноситься до позивачки, створює умови які порушують правила співжиття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, при цьому пояснив, що десять років прожив у спірному будинку і добровільно виселяться не буде.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтованими

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивачці належить на праві приватної власності житловий будинок №13 по вулиці Гоголя в м. Костопіль Рівненської області (а.с.11).

Відповідач зареєстрований(прописаний) у спірному будинку з 11.03.1988 року, проживав в ньому як член сім'ї власниці ОСОБА_1 (а.с.4-5). 30 березня 2009 року шлюб між відповідачем та позивачкою розірвано.

Позивач просила захистити її право, як власника будинку, шляхом виселення та зняття з реєстрації її колишнього чоловіка.

Так, згідно зі ст. 317 ЦК України 2004 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Оскільки у відповідача немає права власності на спірне житло, а право проживати в ньому було похідними від сімейних відносин з позивачкою, то з припиненням шлюбу припиняється право на користування жилим приміщенням .

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності, у тому числі й шляхом виселення.

Суд рахує, що реєстрація відповідача у спірному будинку є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності. Отже, у цьому випадку має місце порушення прав позивача, а тому відповідач підлягає до зняття з реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись cm.cm. 10,11.212,214-215 ЦПК України,, ст.ст. 317,391 ЦК України 2004 p.,

суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провиселення та зняття з реєстрації задовільнити.

Висилити ОСОБА_2 з житлового приміщення в житловому будинку, що знаходиться за адресою Рівненська обл.,м. Костопіль, вул.Гоголя, 13 та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: