Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 2-91/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 23 вересня 2006 року, актовий запис № 220. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка буде проживати з позивачем. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого сторони постійно сварилися, внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинені. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї неможливим. Суперечок про розподіл майна немає. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, так як у неї фактично створена інша сім'я та слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 23 вересня 2006 року, актовий запис № 220. Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Як видно з позовної заяви, відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого сторони постійно сварилися, внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинені, тобто характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою суду від 25.11.2009 року сторонам надавався строк для примирення, однак прийнятими судом заходами примирити сторони не виявилося можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 23 вересня 2006 року, актовий запис № 220, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хорошевська) ОСОБА_4, які мають малолітню дитину, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий