Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 2-8969/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

головуючий Цвіркун О.С.

при секретарі Власюк О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на лікування дитини, суд -

встановив:

Позивач та її представник в судовому засіданні уточнивши позовні вимоги, позов підтримали та пояснили, що 26 січня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, в період якого 12 серпня 2001 року в них народився син ОСОБА_4. Одруження виявилось невдалим. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сімї, не займається вихованням дитини. Спроби для примирення до позитивного результату не привели. Починаючи з січня 2007 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та стали проживати окремо. Окрім того, відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає. У звязку із цим, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матірю, стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 400 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того просить стягнути з відповідача на свою користь 200грн. додаткових витрат на лікування сина, щомісячно, оскільки дитина хворіє на епілептичну хворобу, з приводу чого перебуває на обліку у дитячого психіатра, також дитина хворіє на алергоз, з приводу чого потребує постійного санаторно-курортного лікування.

Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій зазначив що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 січня 2001 року.

Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене. Перспектив для збереження сімї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає.

Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

З дослідженого судом свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4, встановлено, що його батьком є ОСОБА_3..

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обовязку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, повинен враховувати стан здоровя та матеріальний становище дитини та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про встановлення прожиткового мінімума» від 20 жовтня 2010 року, затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років, з 20 квітня 2010 року у розмірі 917 грн.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків суд, приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 400 грн.

Відповідно до ст.. 185 СК України, батьки приймають участь у додаткових витратах на дитину.

Відповідно до повідомлення №440 від 11 травня 2005 року, КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради, громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на лікуванні у дитячого психіатра з 24 квітня 2009 року з приводу епілептичної хвороби. Постійно приймає проти судомне лікування.

На підставі ст.ст. 84, 112, 84,180, 182, 185, СК України , керуючись 10,11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований відділом РАГС міста Рівне 26 січня 2001 року, актовий запис № 59, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі проживання батьків окремо після розлучення залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400 грн.(чотириста гривень), починаючи з 31 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн.(двісті гривень), починаючи з 8 липня 2010 року на весь час перебування дитини з приводу епілептичної хвороби на обліку у КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі пятдесяти однієї гривні ( 51 грн. ) а також сто двадцять гривень(120 грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, оплачені позивачем судові витрати при подачі позову щодо розлучення на користь ОСОБА_1 в розмірі судовий збір 8,50 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сімнадцять гривень (17 грн.) витрат, повязаних із розірванням шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1, від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Рішення також може бути оскаржене і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун