Справа № 2-423/10
Провадження № 2-423/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

ОСОБА_4,

Ізмаїльської міської ради

про

розподіл будівлі

В С Т А Н О В И В

Позивач пояснив, що на підставі договору дарування від 30 липня 1999 року він з відповідачкою в рівних частках є власниками 9/12 часток будівлі № 9 по першому провулку Чкалова м. Ізмаїла Одеської області, ще іншою часткою володіє третя особа ОСОБА_4, а сам будинок розташований на земельній ділянці, що належить Ізмаїльській міській раді. Просить провести розподіл будинку за висновком експерта від 20 березня 2009 року, вартість переобладнань покласти на нього.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в попередньому судовому засіданні заявила про відсутність заперечень та про згоду на розгляд справи за її відсутності.

Представник третя особа, що не заявляє самостійних вимог Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в попередньому судовому засіданні заявила про відсутність заперечень та про згоду на розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

Право власності сторін в рівних частках на 9/12 часток будівлі № 9 по першому провулку Чкалова м. Ізмаїла Одеської області підтверджене договором дарування від 30 липня 1999 року.

Таким чином право позивача на розподіл будівлі передбачене вимогами ст. 364 ЦК України.

За висновком експерта від 20 березня 2009 року, проти якого сторони не заперечують, позивачеві виділяється із жилого будинку віт. «А» приміщення 6,7 площею 16,2 кв.м. на 8085 грн., із прибудові літ. «А1» приміщення 10 площею 10,4 кв.м. на 10492 грн., веранда літ. «а» на 9767 грн., по 1/2 частині огорожі та споруд № 1-5 на 662 грн., що складає 5/12 часток від всієї будівлі.

За вказаних обставин відповідачеві виділяється із жилого будинку літ. «А» приміщення 5 площею 8,8 кв.м. на 4392 грн., із прибудови літ. «А1» приміщення 4 площею 16,1 кв.м. на 16273 грн., вбиральня літ. «В» - 360 грн., вхід до підвалу літ. «Г» - 1377 грн., по 1/2 частині огорожі та споруд № 1-5 на 662 грн., що складає 1/3 частину від загального майна.

Для самостійного користування та облаштування двох ізольованих квартир в будинку літ. «А» необхідно закласти дверний отвір з приміщення № 6 до приміщення № 5, а також з приміщення № 10 літ. «А1» в приміщення № 4. Окрім того, на місці вікна в приміщенні № 4 літ. «А1» облаштувати дверний отвір та з цього ж приміщення облаштувати дверний отвір в приміщення № 5 з літ. «А», а також в приміщенні № 4 літ. «А1» облаштувати перегородку з дверним отвіром.

Відповідно до вимог ст. 152 ЖК України дозвіл на вказані роботи підтверджене рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №306 від 11 березня 2010 року, з оглядом на що, зважаючи на грошову компенсацію на користь відповідача у розмірі 2971 грн., що підтверджене висновком експерта, обов'язок проведення вказаних робіт покладається на позивача.

За висновком експерта, проти чого також не заперечують сторони, земельна ділянка площею 371 кв.м. залишається у загальному користуванні сторін.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати право власності та виділити у конкретне користування ОСОБА_5 за адресою будівлі № 9 по першому провулку Чкалова м. Ізмаїла Одеської області:

●із жилого будинку віт. «А» приміщення 6,7 площею 16,2 кв.м. на 8085 грн.,

●із прибудові літ. «А1» приміщення 10 площею 10,4 кв.м. на 10492 грн.,

●веранду літ. «а» на 9767 грн.,

●1/2 частину огорожі та споруд № 1-5 на 662 грн.,

на загальну суму 29006 грн., що складає 5/12 часток від всієї будівлі.

Визнати право власності та виділити у конкретне користування ОСОБА_3 за адресою будівлі № 9 по першому провулку Чкалова м. Ізмаїла Одеської області:

●із жилого будинку літ. «А» приміщення 5 площею 8,8 кв.м. на 4392 грн.,

●із прибудови літ. «А1» приміщення 4 площею 16,1 кв.м. на 16273 грн., вбиральня літ. «В» - 360 грн.,

●вхід до підвалу літ. «Г» - 1377 грн.,

●1/2 частину огорожі та споруд № 1-5 на 662 грн.,

на загальну суму 23064 грн., що складає 1/3 частину від загального майна.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язок для самостійного користування та облаштування двох ізольованих квартир в будинку літ. «А» закласти дверний отвір з приміщення № 6 до приміщення № 5, а також з приміщення № 10 літ. «А1» в приміщення № 4. Окрім того, на місці вікна в приміщенні № 4 літ. «А1» облаштувати дверний отвір та з цього ж приміщення облаштувати дверний отвір в приміщення № 5 з літ. «А», а також в приміщенні № 4 літ. «А1» облаштувати перегородку з дверним отвіром.

Земельна ділянка площею 371 кв.м. за адресою будівлі № 9 по першому провулку Чкалова м. Ізмаїла Одеської області залишити у загальному користуванні сторін.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6