Справа № 2-1540/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі' ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ДП «Савсервіс Карпати» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

ДП «Савсервіс Карпати» 24.03.2010р. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування ним завданих збитків в сумі 11402,50грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 7 липня 2009р. близько 20.30год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1, на перехресті вулиць Тунельна - Верхня Зимова в м.Львові, здійснив зіткнення з транспортним засобом І автобусом «Богдан А09212» д.н. НОМЕР_2, власником якого є ДП «Савсервіс Карпати» та який закріплений за працівником ДП «Савсервіс Карпати» ОСОБА_3 та припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_3. Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.07.2009р. відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП ДП «Савсервіс Карпати» було завдано шкоди, яка, відповідно до звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу дорожнього транспортного засобу №С- 00008 від 21.07.2009р., складає 11402,50грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача завдані збитки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, повідомленням про вручення судової повістки. Заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Встановлено, що 07 липня 2009р. близько 20 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4 на перехресті вулиць Тунельна- Верхня Зимова в м.Львові, порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Богдан А09212», під керуванням ОСОБА_3, що належить на праві власності позивачу ДП «Савсервіс Карпати».

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.07.2009р. ОСОБА_2 визнаний винуватим у здійсненні зіткнення 07.07.2009р. з автомобілем марки «Богдан А09212» д.н. НОМЕР_2, що належить на праві власності 1 позивачу, та припаркованим автомобілем НОМЕР_3. На нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова суду набрала законної сили, що стверджується копією постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 24.07.2009р.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки. , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу дорожнього транспортного засобу №С-00008, виконаного ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Богдан А09212» д.н. НОМЕР_2 становить 11402грн. 50коп., що стверджується копією вищевказаного звіту від 21.07.2009р.

Відтак з ОСОБА_2 в користь ДП «Савсервіс Карпати» слід стягнути завдану матеріальну шкоду в сумі 11402грн. 50коп.

У звязку із задоволенням позову відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача 114грн. 03коп. судового збору та 120грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,226 ЦПК України,

ст.ст.23,1166,1187 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ДП «Савсервіс Карпати» 11402грн. 50коп. матеріальної шкоди, 114грн. 03коп. судового збору та 120грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_6