Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-352/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

Судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі Мельникович О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справі за позовом виконавчого комітету Кузнецовської міської ради до ОСОБА_4. ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

До суду звернувся виконавчий комітет Кузнецовської міської ради з позовом до ОСОБА_4. ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідачів на утримання дитини аліментів в розмірі 10 % від загального доходу відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовуються тим. що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення дитині належних умов життя та виховання, участі у матеріальному утриманні дитини не приймають, не цікавляться їх духовним та моральним розвитком.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала частково, в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з неї аліментів відмовилась, про що подала усну заяву, занесену до журналу судового засідання. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області віл 01 листопада 2010 року прийнято відмову представника позивача в частині позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, стягнення з неї аліментів на утримання дитини та провадження в цій частині закрито.

ОСОБА_1 просила з наведених у позовній заяві підстав позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6. Вона пояснила суду, що відповідач не піклується про дитин, не займається її вихованням, не допомагає дочці матеріально та ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення їй належних умов життя та виховання, не цікавиться її духовним та моральним розвитком.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно він не виконує батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки, не проявляє до неї батьківської турботи, не забезпечує її матеріально. В подальші судові засідання ОСОБА_3 не з'являвся.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 проявляє байдужість до долі дочки, стану її матеріального забезпечення. Також вказала, що є підстави для позбаатення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6 у зв'язку : тим. шо він пиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя.

Згідно зі ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 030718, виданого відділом РАГС м. Кузнецовська Рівненської області 30.01.01 р., судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 044128 від 26 серпня 1998 року, виданим відділом РАГС м. Кузнецовська Рівненської області підтверджується, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час не досягла повноліття є ОСОБА_3.

З актів обстеження матеріально - побутових умов сім'ї за адресою : кімната № 6 блок № 20 будинок № 42 по м-ну ОСОБА_2 м. Кузнецовська від 19.01.2010 року та за адресою : квартира № 25 будинок № 24/4 по м-ну Будівельників м. Кузнецовська від 19.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає окремо від дочки ОСОБА_5С

З довідки № 34 ЗОШ № 5 від 03.02.2010 року слідує, що ОСОБА_3 проживає окремо від дочки ОСОБА_5С, не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не підтримує її.

З висновку № 05/47-33/182 від 12.02.10 р. вбачається, що виконавчий комітет Кузнецовської міської ради вважає можливим позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як за результатами перевірки було встановлено, що відповідач не займається утриманням, вихованням, навчанням дитини, не піклується про її моральний та фізичний розвиток.

Судом не встановлено об'єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу приймати участь у вихованні дитини, піклуватись про її добробут.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Під час розгляду справи встановлено, що за виконавчим листом від 02 січня 2001 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 20 грудня 2000 року до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150. 164-166, 243-244 СК України, ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга н? рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий: