У Х В А Л А

23 грудня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі :

головуючої судді Шеремет А.М.

суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.

при секретарі Колесовій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 12 листопада 2010 року у справі за позовом акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління АТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління АТ "Банк"Фінанси та Кредит" про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішення Рівненського міського суду від 12 листопада 2010 року задоволено частково вказаний первісний позов. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ "Банк"Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління АТ "Банк"Фінанси та Кредит" 135337 грн. 07 коп. заборгованість по кредиту, 16354 грн. 67 коп. заборгованість по відсоткам, та 40000 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, загальна сума 191691 грн. 74 коп. В решті задоволення позовних вимог відмовлено. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача судові витрати по справі.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 30 листопада 2010 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Стверджуючи, що строк подачі апеляційної скарги ним було пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано його представником 22 листопада 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_6 була присутня в судовому засіданні 12 листопада 2010 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Частиною 1 ст. 218 ЦПК України, передбачено, що у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представник не зверталися з заявами про ознайомлення з повним текстом рішення суду від 12 листопада 2010 року у визначеному ч. 1 ст. 218 ЦПК України порядку

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, надсилається копія повного тексту судового рішення протягом двох днів з дня його складання, обовязок суду про надсилання рішення суду особам, які були присутні в судовому засіданні законодавством не передбачено.

Таким чином, посилання апелянта про те, що апеляційна скарга була подана невчасно, у звязку з тим, що він невчасно отримав повний текст оскаржуваного рішення та отримав його поза межами строку на апеляційне оскарження, є безпідставними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 73, 218, 222, 294, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 12 листопада 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 12 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча :

Судді :