Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила визнати договір дарування земельних ділянок укладений між нею та відповідачкою 21.11.2008 року удаваним, як вчинений для приховування договору купівлі-продажу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначала, що вона домовилась з ОСОБА_2 продати для неї земельні ділянки за 4000 грн. При укладенні в нотаріуса відповідного договору, вони з тим щоб здешевити витрати по його оформленню, на пропозицію відповідачки склали договір дарування земельних ділянок, якого посвідчив приватний нотаріус. В дійсності відбувалась купівля-продаж земельних ділянок, і ОСОБА_2 брала на себе обовязок сплатити для неї зазначену суму коштів після оформлення договору, однак до цього часу грошей не заплатила.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, уточнила, що слід не тільки визнати договір удаваним, а також стягнути з ОСОБА_2 4000 грн. як плату за передані їй у власність земельні ділянки, та понесені нею судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивачки проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 21.11.2008 року приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено договір дарування земельних ділянок згідно якого ОСОБА_1 безоплатно передала для ОСОБА_2 у власність дві земельні ділянки загальною площею 0,1 га, розташованих по вулиці К.Маркса № 25 в м. Полонному.

На думку суду сторони вказаного правочину оформили договір дарування, але між ними насправді відбувалась купівля-продаж земельних ділянок за 4000 грн.

Вказана обставина стверджується поясненнями позивачки, даними відмовного матеріалу № 806 Полонського РВ УМВС за 2009 рік, а також фактом, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають в родинних або інших близьких відносинах.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ЦК України якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Згідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, оскільки між сторонами фактично мала місце купівля-продаж, відповідачка отримала у власність земельні ділянки, а за них не сплатила для позивачки гроші, тому з ОСОБА_4 як покупця слід стягнути на користь ОСОБА_1 грошову суму 4000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачки також підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати.

Керуючись наведеним, ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, ст. 212-215 ЦПК суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що договір дарування земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 21.11.2008 року приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_3 реєстр № 5819, згідно якого ОСОБА_1 безоплатно передала для ОСОБА_2 у власність дві земельні ділянки загальною площею 0,1 га, розташованих по вулиці К.Маркса № 25 в м. Полонному є удаваним, а саме вчинений з метою приховати купівлю-продаж земельних ділянок, за яким ОСОБА_2 повинна була сплатити для ОСОБА_1 гроші в сумі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 ЧОТИРИ тисячі гривен боргу за договором купівлі-продажу земельних ділянок, та судові витрати 200 грн. судового збору і 120 грн. збору з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________