Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-5326/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бороденко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 2000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 12000,00 грн., спричинену внаслідок скоєння останньою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 17.03.2009 ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в приміщенні будинку № 10 по вул.. Тепловозній в м. Харкові схопила його за одяг ті із застосуванням фізичної сили проти його волі потягла вниз по сходах, в результаті чого він втратив рівновагу та впав. Внаслідок падіння ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного дослідження № 1388 визнано середньої тяжкості тілесними ушкодженнями. Відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за вчинення злочину, передбаченого. 1 ст. 122 КК України. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2009 ОСОБА_2 передано на поруки трудовому колективу, цивільний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. В результаті заподіяної ОСОБА_2 травми ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду, а саме витрачались кошти на придбання ліків та лікарських засобів, рентген знімків, накладення гіпсової повязки, зняття гіпсової повязки, накладання на місяць гіпсової лонгетки, придбання ліків, сеанси фізіотерапії та масажу, постійні (неодноразові) послуги таксі для перевезення його до Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та відповідних установ охорони здоровя. Матеріальну шкоду позивачем оцінено у 2000,00 грн. Також в результаті заподіяної травми спричинено моральну шкоду, оскільки ОСОБА_1 тривалий час страждає на серцево-судинні захворювання, проходить стаціонарне лікування у різних закладах охорони здоровя, перебуває під наглядом кардіолога, після отриманої травми ноги виникло емоційне напруження, стан здоровя значно погіршився, для запобігання повторно інфаркту ОСОБА_1 був вимушений купувати коштовні фармацевтичні лікувальні препарати та ліки, був порушений нормальний ритм життя, він був вимушений докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоровя. Крім того, факт скоєння по відношенню до нього злочину викликав неблагоприємне та небезпечне для його здоровя емоційне напруження та страх того, що наслідки травм можуть бути більш трагічні.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на його користь матеріальну та моральну шкоду в сумі 14000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, однак вважала, що розмір спричиненої матеріальної шкоди не відповідає дійсності, заявлений необґрунтовано та не підтверджується жодними доказами з боку відповідача. Розмір моральної шкоди ОСОБА_2 просила зменшити з урахуванням її майнового стану, вимог розумності та справедливості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справі, встановив такі факти відповідні їм правовідносини.

05.04.2009 порушено кримінальну справу за фактом спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2009 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та передано на поруки трудовому колективу ПП «Віка+». Заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов залишено без розгляду.

Ухвалою судової колегії судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 22.10.2009 постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2009 щодо передачі ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу залишити без змін.

Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що йому внаслідок скоєння злочину спричинено матеріальну шкоду, яку він розрахував в 2000,00 грн., однак жодних доказів на підтвердження розрахунку суду не надав та не повідомив про їх наявність.

Враховуючи, що факт вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 не підлягає доказуванню, з урахуванням вимог розумності та справедливості суд зменшує заявлений розмір моральної шкоди до 1500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, спричинену внаслідок скоєння злочинув сумі 1500,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір розмірі 17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу в сумі 15,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя -