Справа № 2-2254/10
У Х В А Л А

«21» жовтня 2010 року Шевченківський районний сул м. Львова

у складі :головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/ з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, приватного підприємства «Октан-Люкс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, відділу державної реєстрації Дрогобицького району Львівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-22» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав, -

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова на розгляді знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4, ПП «Октан-Люкс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, відділу державної реєстрації Дрогобицького району Львівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-22» про визнання недійсними договорів купівлі- продажу частки в статутному капіталі ТзОВ «Карпати-22» від 16.10.2009 р., укладених між ОСОБА_4, та

- ОСОБА_5 про продаж останньому 15 % статутного капіталу ТзОВ «Карпати-22» за ціною 2475 грн.;

- ОСОБА_7 про продаж 25 % статутного капіталу ТзОВ «Карпати-22» за ціною 4125 грн.;

- ОСОБА_6 про продаж 25% статутного капіталу ТзОВ «Карпати-22» за ціною 4125грн., а також визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ «Карпати-22» від 16.10.2009 р., укладеного між ПП «Октан-Люкс» та ОСОБА_5 з застосуванням до даних правочинів наслідків, встановлених ст. 216 ЦК України та стягнення з ОСОБА_5 судових витрат.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 01.07.2010 року.

Розгляд справи призначався неодноразово. Так, 28.09., 21.10.2010 року справа призначалася до розгляду, однак ні позивач ОСОБА_4, ні представник ОСОБА_9 у судові засідання не прибули та не подали заяв про перенесення розгляду справи на іншу дату або про проведення судового засідання у їх відсутності.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечили проти залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. З ч.І ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.І п.З, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4, приватного підприємства «Октан- Люкс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, відділу державної реєстрації Дрогобицького району Львівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-22» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_10