Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-603/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Передерщенко О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та про визнання права власності на ? частину квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання договору купівлі продажу квартири зареєстрованого біржею дійсним та про визнання права власності на ? частину квартири.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.06.1997 р. вона зареєструвала в шлюб з ОСОБА_2 Під час шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1. 09.10.1997 р. Комсомольською універсальною товарною біржею під № 79 було зареєстровано договір купівлі продажу згідно якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_2 .

13.10.1997 р. вищевказана квартира була зареєстрована за ОСОБА_2 на праві особистої власності в Кременчуцькому МБТІ за реєстром № 332 в книзі №4. Коли виникло питання про відчуження квартири, нотаріус відмовив в прийняті документів, оскільки договір купівлі продажу не був нотаріально посвідчений. Просить суд постановити рішення, яким визнати дійсним вищевказаний договір купівлі продажу квартири та визнати за нею право власності на ? частину зазначеної квартири.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини викладені в позові .

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про день час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Комсомольської універсальної товарної біржі в суд не зявився. Про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати дану справу у його відсутність, проти вимог позивача не заперечує.

Судом встановлено, що 09.10.1997 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3. Даний договір був зареєстрований Комсомольською універсальною товарною біржею 09.10.1997р. за №79 і в Кременчуцькому МБТІ 13.10.1997 р. за реєстром № 332 , книзі № 4 (а.с.6).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 вищезазначена квартира належить ОСОБА_2, згідно договору купівлі продажу (а.с.9).

Оскільки обидві сторони досягли згоди по всім необхідним умовам договору, договір є законним, не містить протиправних умов, повністю виконаний сторонами, але не посвідчений у встановленому законом порядку, тобто нотаріально, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 21.06.1997 р. (а.с.7).

Згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Кожна річ набута за час шлюбу , крім речей індивідуального користування, є обо»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За таких підстав позивач має право на ? частину квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215 ЦПК України та ст.ст. 47,227 ЦК України ( в редакції 1963р), суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5, зареєстрований Комсомольською універсальною товарною біржею 09.10.1997 року за № 79, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги .

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц