Справа №22-2978/10. Категорія:- 45
Головуючий у 1-й інстанції
Доповідач в апел. інстанції ОСОБА_2
07 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: КаблакаГІ.І..
суддів: Кота І.Н., Крайник Н.П.
при секретарі: Стасів М.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30 березня 2010 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,перевіривши матеріали справиколегія суддів, -
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від ЗО березня 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області , Сколівського районного відділення Львівської регіональної філії Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах « про визнання права власності на земельну ділянку та зобов»язання відповідачів видати Державний акт на 'право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 11101 га в c. Волосянка Сколівського району Львівської області.

Рішення районногого суду оскаржила відповідач. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність, зокрема невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи. Зокрема, зазначає, що поза увагою і належною оцінкою з боку суду залишились доводи позивачки, що спірна земельна ділянка знаходиться у тривалому фактичному користуванні позивачки, а відмова у задоволенні її вимог про передачу ділянки у власність пов»язана із неприязним ставленням до неї з боку сільського голови. .

Просить рішення районного суду скасувати й прийняти у справі нове рішення про задоволення позову в повному його обсязі.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки рішення суду відповідає повно встановленим і належно перевіреним обставинам справи та доказам про дійсні права й обов»язки сторін щодо предмета спору , а також вимогам ст.ст. 59, 60, 61 ЗК України , тому зміні чи скасуванню не підлягає.

Так, з матеріалів справи ( а.с. 56 ) беззаперечно вбачається, що спірна земельна ділянка відноситься до прибережної захисної смуги річки і с природоохоронною територією, а тому така може передивитися в користування громадянам та юридичним особам лише на умовах оренди, а не у їх приватну власність. З урахуванням зазначеного, районний суд ухвалив законне і обгрунтоване рішення про відмову в позові, з яким колегія суддів повністю погоджується.

В цьому зв»язку, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки повністю спростовуються матеріалами справи. Крім того, оскаржуване рішення не порушує і позивачки на користування цією земельною ділянкою, яке може здійснюватися на умовах оренди в режимі визначеному ст.61 ЗК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.сг.ЗОЗ, 307, 308. 314, 315 ЦГІК України колегія суддів,-

У X В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Сколівського райов суду Львівської області від 30 березня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може і оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

судді