Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О..

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

встановив:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те. що 28 липня 2009 року з вини ОСОБА_4 було вчинена ДТП. внаслідок якої позивач отримала легкі тілесні ушкодження. Позивач також зазначила, що нею були понесені витрати на лікування в сумі 573 грн. 10 коп., а також була спричинена моральна шкода, розмір якої визначила в сумі 20 000 грн. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку відмовилася відшкодувати заподіяну шкоду .

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимога підтримати в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимога визнала частково, а саме в тому, що позивачу спричинена моральна шкода, про те її розмір не повинен перевищувати 1000 грн., а в задоволенні решти позовних вимог просила відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процес та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 28 липня 2009 року біля 18 год., ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Мазда» державний номер ВХ'ООІАТ. при виконанні повороту ліворуч, не надала дорогу пішоходу ОСОБА_1, яка перетинала вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому та допустила наїзд на неї, внаслідок чого ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_4 залишила місце пригоди, чим вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124, 122-2 КУпАП. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 серпня 2009 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-2 КУпАП та накладено штраф в с>:мі 340 грн.

Згідно заключної частини акту судово-медігчного дослідження №1646 від 29 липня 2009 року у ОСОБА_1 станом на 29.09.2009 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри правого ліктьового суглобу, крововиливів мяких тканин стегна, що могли утворитися від дії твердих тупих предметів, якими могли бути виступаючи зовнішні частини автомобіля, що рухався та можливо вторинного падіння не виключено під час ДТП, тобто 28.07.2009 року та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Про те, при огляді травматолог зазначив, що діагноз тупа травма живота під питанням, забій садна правого ліктьового суглобу, невролог на момент огляду зазначив, що даних про струс головного мозку немає, а терапевт, зазначив діагноз: гіпертонічна хвороба, кризовий перебіг.

Дані обставини підтверджуються постановою від 14 серпня 2009 року актом судово-медичного дослідження №1646 від 29 липня 2009 року.

2 серпня 2009 року ОСОБА_1 виїхала із м. Хмельницького до ст. Верхівцево, про те, у звязку із погіршенням самопочуття звернулася до лікарні ст. Верхівцево, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 3 серпня 2009 року по 8 серпня 2009 року із діагнозом струс головного мозку, забій правої половини грудної клітини, правого ліктьового суглобу, правого стегна, внаслідок ДТП, яке мало місце 28 липня 2009 року.

Дані обставини підтверджуються випискою з медичної картки виданою вузловою лікарнею Верхівцеве.

Витрати на лікування, згідно наданих квитанцій становлять 573,10 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Враховуючи, що внаслідок ДТП, ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження та внаслідок цього перебувала на стаціонарному лікуванні, суд вважає, що їй було спричинено моральну шкоду. Про те, визначаючи її розмір, суд виходив з того, що позивачка отримавши тілесні ушкодження відчувала фізичний біль, погіршився стан її здоровя. Перенесений нервовий стрес і моральні страждання потягли втрату позивачем нормальних життєвих звязків і вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя. При цьому враховуючи тривалість цих страждань, вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідне визначити розмір даного відшкодування слід визначити в сумі 1000 грн.

В силу ст.1167 ч.1 цього Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі доказів сторін.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що вина ОСОБА_4 у скоєні ДТП, яке мало місце 28 липня 2009 року встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду, то з неї слід стягнути витрати на лікування в сумі 573 грн. 10 коп. та 1000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме, витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. згідно квитанції про сплату послуг за надання правової допомоги, при обрахунку . згідно постанови КМУ №590 від 27.04.2006 року, за 1 год. роботи 40 відсотків

мінімальної заробітної плати, при цьому враховуючи, що з 1 липня 2010 року розмір мінімальної заробітної плати становить 888 грн., отже 40 % = 355,2 грн. за 1 год. роботи, при загальній тривалості судових засідань 2 год. 2 хв., що має становити 722,4 грн., про те, враховуючи, що оплата здійснена в сумі 500 грн., відшкодуванню підлягає саме ця сума.

Керуючись ст.ст.23, 1167, 1187 ЦК України, ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Сягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 573 грн. 10 коп. витрат на лікування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі

51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи (одержувач: ВДК у місті Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, розрахунковий рахунок 0002; банк одержувача: Головне управління УДК України в Хмельницькій області, МФО 815013. КЕКД 22050000; призначення платежу: "за інформаційно-технічне забезпечення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області") в сумі 120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: