Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-4467/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Рівненський міський суду складі :

головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача збільшила розмір позовних вимог та пояснила, що 19.09.2008 року ОСОБА_2 уклала з ВАТ «Державний ощадний банк України» кредитний договір, за яким отримала кредит в сумі 18000 гривень строком до 17.09.2011 року під 28,3% річних. Відповідно до п.п.1.5, 1.6. вказаного договору позичальник зобовязалась погашати кредит щомісячними платежами в сумі 500 грн. та щомісячно сплачувати відсотки. Своїх зобовязань за вказаним договором позичальник не виконувала й станом на 28.04.2010 року розмір її заборгованості складає 25212,87 грн., з яких 17161,43 грн. - борг по тілу кредиту, 6429,64 грн. - борг по несплачених відсотках, 990,44 грн. - нарахована та несплачена пеня по основному боргу, 631,36 грн. - нарахована та несплачена пеня по відсотках. Відповідно до договорів поруки від 19.09.2008 року, укладених банком в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, фінансовими поручителями перед банком за зобов'язаннями ОСОБА_2 виступають ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Відповідно до п.1.1. договорів поруки, поручитель поручається перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором. На підставі викладеного представник позивача просила суд стягнути солідарно з відповідачів указану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачі на розгляд справи до суду повторно не зявились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року ОСОБА_2 уклала з ВАТ «Державний ощадний банк України» кредитний договір, за яким отримала кредит в сумі 18000 гривень строком до 17.09.2011 року під 28,3% річних.

Відповідно до п.п.1.5, 1.6. вказаного договору позичальник зобовязалась погашати кредит щомісячними платежами в сумі 500 грн. та щомісячно сплачувати відсотки.

Факт невиконання ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України вказаного зобовязання підтверджується дослідженим судом розрахунком заборгованості, згідно з яким розмір заборгованості за кредитним договором станом на 28.04.2010 року складає 25212,87 грн., з яких 17161,43 грн. - борг по тілу кредиту, 6429,64 грн. - борг по несплачених відсотках, 990,44 грн. - нарахована та несплачена пеня по основному боргу, 631,36 грн. - нарахована та несплачена пеня по відсотках.

Пунктом 3.2.2 кредитного договору передбачено право банку при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором.

Відповідно до договорів поруки від 19.09.2008 року, укладених банком в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, фінансовим поручителями перед банком за зобов'язаннями ОСОБА_2 виступають ОСОБА_4 та ОСОБА_3

За умовами п.1.1. договорів поруки, поручитель поручається перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором.

Отже, кредитор наділений правом заявляти свої вимоги, як до боржника за основним зобовязанням, так і до поручителя, оскільки останні несуть солідарну відповідальність за основним зобовязанням, а тому

на підставі ст.ст. 553,554 ЦК України, позов у частині солідарного стягнення з відповідачів казаної вище заборгованості підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 25212 гривень 87 копійок за кредитним договором на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а також 252 гривні 13 копійок витрат по оплаті державного мита та 120 гривень витратна інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Рівненський міський суд.

Суддя