Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1433/10
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та визнання рішення ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області від 17 травня 2005 року № 547, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та визнання рішення ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області від 17 травня 2005 року № 547.

Позивачка зазначала, що вона побудувала свій дім на землі свої бабусі ОСОБА_4, 1884 рок народження, в 1957-1958 роках, в якої було 57 соток землі. Свого будинку у неї не було, тому вона проживала з позивачкою до 1963 року. Потім вона пішла жити до свого сина батька позивачки ОСОБА_5. В 1966 році ОСОБА_4 померла. ОСОБА_3 сільська рада, викресливши прізвище ОСОБА_4, виправила номер земельної ділянки і будинку на імя позивачки, тому позивачка ОСОБА_2 користувалась 0,57 га землі без переоформлення. На той час актів на видання земельної ділянки в натурі ніхто не давав, сесій сільська рада не збирала, так як не було депутатів, були: голова, секретар, землемір та прибиральниця. Брат позивачки ОСОБА_2 також побудувався на садибі померлої матері ОСОБА_6 і по даний час вважаться власником своєї садибної ділянки без переоформлення спадщини, в звязку з чин за ним рахується 0,25 га землі по вул. Фрунзе, 13 с. Погреби. Оскільки у позивачки землі було 57 соток, вона дозволила ОСОБА_2 користуватись 0,16 га землі на садибі по вул. Фрунзе, 11 в с. Погреби. Ніякого договору вона не складала. Але пізніше, без дозволу позивачки ОСОБА_2 самовільно без попередження зайняв ще 0,12 га землі. Фактично відповідач корситуєтсья 0,28 га землі. На прохання позивачки повернути землю відмовився. Коли розпочалась приватизація землі, відповідач подав на приватизацію 0,25 га, із садиби позивачки. На даний час він ділить 0,25 га землі між собою та своїм сином ОСОБА_7, у якого є ділянка 0,25 соток спадкової землі бабусі дружини.

Посилаючись на викладене просила зобовязати ОСОБА_2 повернути самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,09 га та скасувати рішення ОСОБА_3 сільської ради на приватизацію земельної ділянки площею 0,25 за з метою вилучення 0,09 га землі. Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, пояснив, що позивачка ОСОБА_2 не має права на власності на земельну ділянку, яку вона називає самовільно зайнятою відповідачем в розмірі 0,25 га на яку ОСОБА_3 сільською радою видано дозвіл на виготовлення проекту відводу. Його земельна ділянка навіть не межує із земельною ділянкою ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_8 посилався на розсуд суду стовно розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області від 21 лютого 2007 року № 355, в записі погосподарської книги зазначено, що за 1953-1955 роки в господарстві № 92 числиться головою ОСОБА_4 Станом на 1953-1955 роки за господарством числиться земельна ділянка площею 0,57 га, в 1955-1957 роки головою господарства № 99 була ОСОБА_4 Станом на 1955-1957 роки за господарством числиться земельна ділянка площею 0,57 га, в 1958-1960 роки в господарстві за № 100 числяться: голова господарства ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10 Станом на 1958 рік числиться земельна ділянка площею 0,57 га, станом на 1959-1960 роки 0,55 га (а.с.6).

Відповідно до рішення ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області від 17 травня 2005 року № 547 ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність в с. Погреби в кінці його садиби по вул. Фрунзе для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га, за рахунок земель, які були в його користуванні. (а.с.8).

Згідно рішення ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області від 17 травня 2005 року № 542 ОСОБА_7 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність в с. Погреби в кінці садиби батька ОСОБА_2 по вул. Фрунзе для ведення особистого селянського господарства площею 0,14 га, за рахунок земель, які були в користуванні ОСОБА_2 за його згодою. (а.с.9).

В погосподарській книзі за 2006-2010 роки зазначено, що загальна площа земельних ділянок по вул. Фрунзе, 11, особовий рахунок № 289, становить 0,33 га, в тому числі для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибної ділянки) 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,08 га. (а.с.55).

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної мідянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В ч. 1 ст. 126 ЗК України зазначено, що право власності на земельну ділянку посвідчується Державним актом.

Ніяких підтверджуючих доказів того факту, що позивачка ОСОБА_2 є власником спірної земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Фрунзе, 11 в с. Погреби Броварського району Київської області суду не надано, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 125, 126 ЗК України та ст. ст. 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та визнання рішення ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області від 17 травня 2005 року № 547 відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів, апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський