ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2- 1849/2010
провадження № Б/н1576
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р.

Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 банку «Київська Русь» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

встановив :

Позивач ОСОБА_3 банк «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 08.06.2006 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 10964-45.1/6-2, відповідно до якого позивач надає відповідачеві кредит у сумі 40 000 доларів США. З 08.06.2006 р. по 08.06.2007 p., а відповідач ОСОБА_4В зобовязаний погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредит у сумі 40000 доларів США.

06.06.2007 року між сторонами було укладено договір про додаткові умови до кредитного договору, згідно з яким сторони домовились про продовження строку кредитування до 05.06.2008

року. А 05.06.2008 року - було укладено договір про продовження строку кредитування до 05.12.2008 року.

Починаючи з 20.10.2008 року, відповідачем не виконуються умови кредитного договору в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами, та починаючи з 05.12.2008

року - в частині сплати основного боргу, в результаті чого утворилась заборгованість , яка станом на 02.11.2009 року складає 448 558 грн. 10 коп. , що еквівалентно 56118 доларів США 87 центів, з яких: за кредитом - 319720 грн. що еквівалентно 40000 доларів США, по процентах - 56 679,08 грн. , що еквівалентно 7091,09 доларів США, штраф за прострочення погашення кредиту - 66 972, 47 грн., що еквівалентно 8 378,89 доларів США. штраф за прострочення погашення відсотків - 5186, 55 грн., що еквівалентно 648,89 доларів США.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 448 558 грн. 55 коп., що еквівалентно 56 118 доларів США 87 центів , та судові витрати в сумі 1820 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги , просила позов задовольнити в повному, обсязі та відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки від 09.04.2010 року , про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.06.2007 року між позивачем ОСОБА_3 банком «Київська Русь» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 10964-45.1/6-2. згідно з яким кредитор надає позичальнику кредит в сумі 40 000 доларів США, з датою погашення кредиту 08.06.2007 р. , а позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти в розмірі 16% річних. ( а.с. 5-6).

06.06.2008 року між сторонами було укладено договір про додаткові умови до кредитного договору, згідно з яким сторони домовились про продовження строку кредитування до 05.06.2008 року ( а.с. 7).

05.06.2008 року сторони уклади договір про додаткові умови до кредитного договору, яким продовжили термін дії кредиту до 05.12.2008 року ( а.с. 8).

Як вбачається з заяви на видачу готівки № 4 від 08.06.2006 р. відповідач ОСОБА_4 згідно кредитного договору № 10964-45.1/6-2, отримав готівкою суму кредиту в розмірі 40000 доларів США, що еквівалентно 202000 грн., про що на вказаному документі є особистий підпис відповідача із зазначенням дати отримання та сума кредиту прописом (а.с.11).

Незважаючи на попередження про необхідність своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, зобов'язання відповідачем не виконувались.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, 30.09.2008 року ОСОБА_4 здійснив черговий платіж по процентах, після якого здійснив платіж 31.03.2009 року, і в подальшому перестав сплачувати проценти за користування кредитом, а з настанням дати погашення всієї суми кредиту - 05.12.2008 року - зобовязання по договору не виконав та суми кредиту не повернув ( а.с. -10).

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_4 перед позивачем, по кредитному договору № 10964-45.1/6-2 від 08.06.2006 р. , заборгованість станом на 02.11.2009 року складає: - 40 000 доларів США - основна заборгованість по кредитному договору, що в гривнях становить 319 720 грн. ;

-7091 ,09 доларів США - несплачені відсотки за період з 30.09.2008 року по

01.11.2009року , що становить 56 679 грн. 08 коп.;

-8378,89 доларів США - пеня за прострочення погашення кредиту;

-648,89 доларів США - штраф за прострочення погашення відсотків . Загальний розмір заборгованості - 56118, 87 доларів США, що в гривнях по курсу НБУ на день розрахунку становило 448558 грн. 10 коп. ( а.с. 9-10)

Відповідно до умов договору, зокрема п. 2.11 кредитного договору , у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобовязаний сплачувати позивачу пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення.

Пунктом 2.12 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п. 2.5 договору, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми прострочених відсотків.

Враховуючи , що відповідач порушує свої зобовязання за договором та не погашає заборгованості , суд приходить до висновку, що позовні вимоги АБ «Київська Русь» » про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості, що виникла за договором, є законними і обгрунтованими.

Відповідно до ст. 533 ЦК України , грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути суму заборгованості у гривнях - 448 558 грн. 10 коп., що станом на день предявлення позову складає суму заборгованості в розмірі 56118 доларів США , при цьому застосовано курс долара США : 799 грн. 30 коп. за 100 доларів США . Однак, як вбачається з роздруківки сторінки з офіційного веб-порталу Національного банку України, станом на 12.05.2010 року , тобто на день розгляду справи в суді, курс долара складає : 792,59 гривень за 100 доларів США.

Враховуючи, вимоги ст. 533 ЦК України, застосуванню підлягає офіційний курс долара США до гривні, встановлений Національним банком України на день розгляду справи в суді. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки сума заборгованості у гривнях підлягає визначенню за офіційним курсом долара США до гривні на день розгляду справи і складає : 56 118,87 доларів США х 7,9259 = 444792 грн. 55 коп.

Отже, з відповідача ОСОБА_4 на користь АБ «Київська Русь» підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту від 08.06.2006 року в розмірі 56118 ,87 доларів США, що становить 444792 грн. 55 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь АБ «Київська Русь» підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що складає суму в розмірі : 1700 грн. + 120 грн. = 1820 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 533, 627, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 банку «Київська Русь» (поточний рахунок НОМЕР_1 в Акціонерному банку «Київська Русь» , МФО 319092 , ) заборгованість за договором кредиту в сумі 56118 (пятдесят шість тисяч сто вісімнадцять) доларів США 87 центів, що по курсу НБУ на день ухвалення рішення становить 444 792 грн. 55 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. , а всього стягнути 446 612 ( чотириста сорок шість тисяч шістсот дванадцять ) грн. 55 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк , протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя