АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 04 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Заводян К.І. Одинак О. О.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар Скрипник С.В.

за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,

в с т а н о в и л а :

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2010 року відмовлено в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку.

1 березня 2010 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2010 року .

Посилається на те, що у неї є хронічні захворювання і ускладнення їх перебігу перешкодили їй у визначений законом строк подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційну скаргу.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений нею з поважних причин.

Колегія суддів, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2010 року слід відмовити виходячи з наступного.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та порядок його поновлення визначається ст.ст. 73, 294, 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 приймала участь в розгляді вказаної вище справи та мала реальну можливість вчасно подати заяву про апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2010 року та апеляційну скаргу на це рішення.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи ОСОБА_5 про те, що вона пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду через загострення перебігу хвороби.

Зокрема заявниця не надала суду доказів про те, що у вона дійсно в період з 28 січня по 28 лютого 2010 року хворіла та перебувала на стаціонарному або амбулаторному лікуванні.

Факт надання ОСОБА_3 3 лютого 2010 року одноразової медичної допомоги лікарем станції швидкої медичної допомоги на дому не є поважною причиною, яка дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3 пропустила без поважних причин, а тому в задоволенні її заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2010 року слід відмовити.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2010 року, відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: