Справа № 22-314/2010 р. Головуючий суддя 1 інстанції: Сидоренко С.М.
Р: 2 Судця-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

01 березня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді : Оніпко О.В. суддів : Григоренка М.П., Ковалевича С.П.

при секретарі - Івановій І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду від 10 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського суду, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді під час розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

встановила :

Ухвалою судці Рівненського районного суду від 10 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненського міського суду, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді під час розгляду справи визнано неподаною та повернуто позивачці.

У поданій на дану ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на її незаконність. Зазначає, що всі вимоги ухвали судді від 12.11.2009 р. нею було виконано у наданий строк, а тому у суду не було підстав для повернення позовної заяви.

Просить ухвалу скасувати, справу направити до суду 1-ї інстанції для відкриття провадження.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Рівненського районного суду від 29.05.2009 р. відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського суду, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - судді Цвіркуна О.С. про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді під час розгляду справи № 2-609/09, поданого за правилами цивільного судочинства, оскільки вказаний позов має розглядатися за правилами КАС України.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 07.10.2009 р. вказана ухвала скасована та питання щодо відкриття провадження в даній справі передано до того ж суду.

Ухвалою судді Рівненського районного суду від 12.11.2009 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй строк - до 10.12.2009 р. для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Рівненського районного суду від 10 грудня 2009 р. у звязку із невиконанням ОСОБА_2 вимог , викладених у попередній ухвалі, позовну заяву визнано неподаною та повернуто останній.

Вказана ухвала підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Постановляючи вищезазначені ухвали та надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, суд 1-ї інстанції не взяв до уваги вимоги законодавства про те, що рішення суду і відповідно дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя (повязані з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях, зверненням рішення до виконання, тощо) можуть оскаржуватись у чинному в даний час апеляційному та касаційному порядку, а не до іншого суду 1 -ї інстанції, таким чином, суд (судця) як орган ( особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем , який бере участь у цивільній справі.

У зв»язку з наведеним, ухвала підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви ОСОБА_2 - направленню до суду 1-ї інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Рівненського районного суду від 10 грудня 2009 р. - скасувати, справу направити до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді