Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1296/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія МА.
при секретарі Агаєвій Н.Б.
з участю представника ВАТ „ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі РОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
Відповідач, який повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представник ВАТ „ОСОБА_1 Аваль підтримала позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль 4027 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором.
Позивачем зобовязання, покладені на нього кредитним договором, виконані належним
Проте, відповідач свої договірні зобовязання не виконує, передбачених кредитним договором обовязкових платежів по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплатив, тобто, порушив умови кредитного договору. Від повернення кредиту та сплати процентів ухиляється, на виклики до банку не зявляється.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 4027, 96 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь ВАТ ОСОБА_1 банк Аваль.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208- 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Рівненської дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Рівненської дирекції 4027 (чотири тисячі двадцять сім) грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Рівненської дирекції судові витрати по справі, а саме: 51 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.