Справа № 2-635/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

15.09.2010 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар І.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП „Оазис про витребування майна з чужого володіння та стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки та зустрічну позовну заяву ПСП „Оазис до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 17 травня 2010 року звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки.

04 червня 2010 року ПСП „Оазис звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1319 грн 97 коп.

29 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 надала уточнюючу позовну заяву про витребування майна з чужого володіння та стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки.

Провадження у справі за позовами відкрите і справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача, що діяв по довіреності, ОСОБА_2 надав заяву про залишення позову про витребування майна з чужого володіння та стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки без розгляду, посилаючись на умови пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Представник відповідача ПСП „Оазис ОСОБА_3, яка діяла за довіреністю, в судовому засіданні надала заяву про залишення зустрічного позову ПСП „Оазис до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду.

Пункт 5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подані представниками сторін заяви про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, так як при цьому права, інтереси чи свободи не порушуються та відповідно до ч.2 ст.207 цього Кодексу ОСОБА_1 та ПСП „Оазис мають право звернутися до суду повторно.

Відповідно пункту 2 статті 208 ЦПК України питання, щодо клопотань та заяв осіб, які беруть участь у справі про залишення заяви без розгляду, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП „Оазис про витребування майна з чужого володіння та стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Заяву представника ПСП „Оазис ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

Зустрічний позов ПСП „Оазис до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Каліберда В.А.