РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Холодної В.С.,

при секретарі - Задорожній Я.Ю.,

за участю прокурора - Шиян В.В., представника Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей - Морозової Л.В., представника Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації - Молодовець Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Балаклійської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Балаклійський центр соціально-психологічної реабілітації дітей звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В обгрунтування своїх позовних вимог представник Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей посилається на те, що відповідач з моменту народження дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків: веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається, станом його здоров"я не цікавиться.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Морозова Л.В підтримала позов і просила позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти.

Представник третьої особи за довіреністю Молодовець Л.Р. позов підтримала та просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Прокурор вважав за необхідне позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а сторони не заперечують проти такого розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача - Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, представника третьої особи - Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків як позбавлення батьківських прав.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилиння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов"язків&nbsp;має місце, коли&nbsp;вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6;що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 лютого 2010 року. (а.с.2) Малолітній ОСОБА_4 з 03.11.2009 року перебуває в Балаклійському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Мати не займається вихованням сина, веде аморальний спосіб життя,&nbsp;та як вбачається з матеріалів справи, сама запропонувала влаштувати його до державного закладу.

Згідно довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, за час проживання в с. Андріївка гр. ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням сина не займається, перебуває на обліку Координаційної ради як неблагополучна сім»я. (а.с.4).

Актом обстеження житлово-побутових умов ;сім»ї від 20.10.2009 року, складеним комісією у складі заступника селищного голови ОСОБА_6, депутата селищної ради ОСОБА_7, члена Координаційної ради у справах дітей ОСОБА_8, встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм сином ОСОБА_4 На період перевірки вдома вони були відсутні, санітарний стан приміщення задовільний, взаємовідносини між матір»ю та сином відсутні, оскільки мати зловживає спиртними напоями, про сина не піклується, останній в свою чергу матір зовсім не слухає, до школи не ходить, байдикує.

З акту обстеження домоволодіння АДРЕСА_2 від 10.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, вдома була відсутня.

Згідно довідки, виданої директором Андріївської загальноосвітньї школи І-ІІІ ступенів №2, ОСОБА_4 на кінець 2007-2008 навчального року почав зникати з останніх уроків, а з 24 квітня 2008 року зовсім перестав відвідувати школу. Мати учня не приділяла належної уваги та контролю за відвідуванням ним школи, не цікавилась його місцезнаходженням в позаурочний час, часто перебувала в нетверезому стані.

Відповідно до висновку Балаклійської районної державної адміністрації №01-06/1059 від 22.04.2010 року комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації прийшла до висновку, що мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню загальних норм моралі і таким чином, ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Тому районна державна адміністрація вважає за можливе позбавити гр. ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина та стягнути з неї аліменти.

Допитана в судовому засіданні голова Координаційної ради у справах дітей ОСОБА_6 пояснила, що дійсно було обстежено житлово-побутові умови проживання відповідачки та її малолітньої дитини, в результаті яких встановлено, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, її часто не буває вдома, вихованням дитини не займається, сина не контролює. На підставі вищевикладеного, вона вважає доцільним позов задовольнити.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання сторін. Надані по справі докази вказують про свідоме небажання відповідачки належним чином виконувати батьківські обов'язки, піклуватись про сина та займатись його вихованням.

Відповідач же із свого боку не надала заперечень проти цього та доказів, які б спростовували зазначені обставини і свідчили про зміну її ставлення до виховання дитини, як того вимагають її інтереси.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, вимоги Балаклійського центру соціально-психологічної реабілітації дітей про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? всіх видів доходу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав""№ 3 від 30.03.2007 року,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_3, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи кошти на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України.

&nbsp; Рішення суду в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до&nbsp;апеляційного&nbsp;суду&nbsp;Харківської ;області через Балаклійський районний&nbsp;суд&nbsp;Харківської області&nbsp;шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ