Справа 2-450/10
Номер провадження 2-450/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 01 березня 1975 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №15.

Від шлюбу, сторони, неповнолітніх дітей, на день подачі позову до суду, не мають.

ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що одруження - із відповідачкою невдалим, у них різні характери та погляди на життя, дружина безпричинно влаштовувала сцени ревнощів, взаємна неповага і на цьому ґрунті систематично виникали сімейні непорозуміння, які привели до того, що з 1998 року їх сім'я розпалася і вони припинили шлюбні відносини. На сьогодні їх сім'я фактично не існує і вони не підтримують жодних сімейних відносин. Проживають окремо, миритися він не бажає, оскільки на сьогодні проживає у фактичному шлюбних відносинах з іншою жінкою, і бажає узаконити ці відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Тому, ОСОБА_1, просить розірвати шлюб, між ним та ОСОБА_2, зареєстрований,01.03.1975 року у Великобичківській селищній раді, Рахівського району, Закарпатської області, актовий запис №15. Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги, визнала, згідна на розірвання їх шлюбу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя, не підтримують жодних відносин, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 01 березня 1975 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.