Справа №2-1622/10
12 липня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним до-говором,
В березні 2010 року ПАТ „Універсал Банк звернулося до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором у розмірі 182182 гривень 61 копійки, витрати на оплату судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 предявлений позов підтримує, на його задово-ленні наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явивсь, про своє ставлення до предявленого позову він не повідомив.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до в ч.1 ст.1054 ЦК України на позичальника покладається обовязок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором.
У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за корис-тування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та ви-магати примусового їх стягнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує грошові зобовязання. Тому станом на 19 лютого 2010 року у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та сплаті по підвищених відсотках в загальному розмірі 182182 гривень 61 копійки. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.26).
Відповідач ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 182182 гривень 61 копійки.
Крім того, у відповідності до ч.1, ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та ви-трат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З платіжних доручень №4395_19 та №4395_20 від 13 березня 2010 року (а.с.1) вбачається, що при предяв-ленні позову ПАТ „Універсал Банк сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Позов ПАТ „Універсал Банк задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Керуючись ч.2 ст.16, ч.1, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк борг за кредитним договором у розмірі 182182 гривень 61 копійки, витрати на оплату судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває права оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3