Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми за договором позики, де вказала, що 23.10.2008 року вона та відповідачі уклали договір позики коштів, в цей же день вона передала відповідачам суму у розмірі 45000 грн., що підтверджується нотаріально посвідченим договором. Відповідачі зобовязались повернути борг до 01 червня 2010 року по 3000 грн. щомісячно до 01 червня 2009 року у розмірі 21000 грн. та по 2000 грн. щомісячно до 01 червня 2010 року у розмірі 24000 грн..30 травня 2010 року відповідачі визнали, що вони повинні повернути їй борг у розмірі 63285 грн. до 01 червня 2010 року, однак по даний час повернути борг у добровільному порядку не бажають.

Позивач посилається на те, що в результаті вказаний дій відповідачів їй спричинено моральну шкоду яку вона оцінює у розмірі 1690 грн., яка виразилася в переживаннях, внутрішньому дискомфорті та порушенні душевного спокою. Просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 63285 грн. за договором позики, судові витрати у розмірі 400 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., моральну шкоду у розмірі 1690 грн..

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі позовні вимоги визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2008 року позивач та відповідачі уклали договір позики коштів, в цей же день позивач передала відповідачам суму у розмірі 45000 грн., що підтверджується нотаріально посвідченим договором. Відповідачі зобовязались повернути борг до 01 червня 2010 року по 3000 грн. щомісячно до 01 червня 2009 року у розмірі 21000 грн. та по 2000 грн. щомісячно до 01 червня 2010 року у розмірі 24000 грн..30 травня 2010 року відповідачі визнали, що вони повинні повернути їй борг у розмірі 63285 грн. до 01 червня 2010 року, однак по даний час повернути борг у добровільному порядку не бажають.

В результаті вказаний дій відповідачів позивачу спричинено моральну шкоду яку вона оцінює у розмірі 1690 грн., яка виразилася в переживаннях, внутрішньому дискомфорті та порушенні душевного спокою.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язань, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків і моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст. 1167 Цивільного Кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 63285 грн. за договором позики, судові витрати у розмірі 400 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., моральну шкоду у розмірі 1690 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 632,85 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська