УХВАЛА

08 жовтня 2010 р. м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резнічеико М.С.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи,

встановив:

Представник ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення внесеного судового збору у більшому розмірі та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, обгрунтовуючи її тим, що 02.09.2010 р. Пятихатським районним судом видано судовий наказ № 2-н-133/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 555,09 грн. та 55,50 грн. сплачених судових витрат на користь заявника. Сума витрат у розмірі 120 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перевищує встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 суму у розмірі 30 грн., а сума витрат у розмірі 51 грн. сплаченого судового збору перевищує суму, вказану ч. 1 ст. 99 ЦПК України, тому просить винести ухвалу про повернення зайво сплачених судових витрат у сумі 90 грн. та 25,50 грн.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПАТ «Дніпропетровськгаз» при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 555,09 грн. та 55,50 грн. сплачених судових витрат сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, а згідно п. 1 ч. 2 ст. 83 цього ж Кодексу сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп.. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 83 ч. 1 п. 1, ч. 2 п. 1 ЦПК України,

Ухвалив:

Зобовязати Управління Державного казначейства у Пятихатському районі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровсьгаз» сплачені у більшому розмірі судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок (платіжне доручення № 863 від 09 серпня 2010 р. у відділенні «Жовтоводська філія» ПАТ «Приватбанк») та 90 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (платіжне доручення № 869 від 09 серпня 2010 р/ у відділенні «Жовтоводська філія» ПАТ «Приватбанк»).

Суддя