Комінтернівський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м Харків у складі: головуючого судді- Музиченко В.О.

при секретарі - Буняєвій М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське спеціалізоване підприємство - 441 Південелектромонтаж» до ОСОБА_1, 3-соба: ВГІРФО Комінтернівського РО ХМУ УМВДУ в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення , зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківське спеціалізоване підприємство 441 Південелектромонтаж» звернулось до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування кімнатою №57 приватного гуртожитку підприємства в будинку № 30 по вул..Танкопія, 30 в м.Харків , в зв 'язку з виселенням його за рішенням суду від 20.10.2004 р. та зняття з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківське спеціалізоване підприємство - 441 Південелектромонтаж» посіпається на те, що гуртожиток за зазначеною адресою належить йому на праві приватної власності відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.07р. ОСОБА_1 ніколи не працював на підприємстві, не мешкає у гуртожитку з 1999 р., був поселений у спірну кімнату у за договором оренди, на цих підставах 29.10.2004 р. відповідно до рішення суду його було виселено з гуртожитку, але до цього часу він не знявся з реєстрації, крім того вселяє у кімнату сторонніх осіб не повідомивши про це власника, що підтверджено актами перевірки дотримання житлового законодавства у гуртожитку від 20.10.2008 р.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила суд зобов 'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням у гуртожитку, що належить позивачу на праві власності за адресою: м. Харків, вуї. Танкопія, ЗО кімн.57 у зв'язку із відсутністю у відповідача правових підстав для користування приміщенням - виселенням з кімнати за рішенням суду від 29.10.04 р. та зобов'язати СГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВС України у Харківській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання за цією адресою.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що не має іншого житла, постійно проживає у кімнаті №57 гуртожитку в будинку № ЗО по вул. Танкопія, в м. Харків, ніколи не здавав кімнату іншим особам, оплату за проживання вносить своєчасно.

Представник третьої особи - ВГІРФО Комінтернівського РО ХМУ УМВДУ в Харківській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений наіежни.м чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ім правовідносини.

Матеріалами встановлено, що ОСОБА_1 дійсно постійно зареєстрований у гуртожитку Товариства з обмеженою відповідаїьністю « ХСП-441 Південелектромонтаж» за адресою: М-Харків. вул Танкопія. 30 кімн. 57. Приміщення гуртожитку за адресою: м.Харків. вул. Танкопія. 30 належить на праві приватної власності TOB «ХСП-441 ПЕМ» на підставі рішення суду від 07.02.07 р.

Відповідно до ст. 129 Житлового кодексу України, на підставі рішення про надання житлової площі в гуртожитку, адміністрація підприємства видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану площу. За ч.2 ст. 132 ЖК України працівник підприємства, який поселився в гуртожитку у звязку з роботою, може бути виселений без надання іншого житлового приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин.

ОСОБА_1 з попереднім власником гуртожитку уклав договір оренди приміщення, відповідно до якого йому надавалась для тимчасового проживання спірна кімната, куди він був поселений і де був зареєстрований. Ордер на вселення у кімнату йому коли не надавався, що підтверджує довідка, надана попереднім власником гуртожитку - ВАТ «Південелектромонтаж».

Згідно акту від 20.10.2008 р. ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає 2000р, та самовільно здає кімнату іншим особам.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду від 29.10.2004 р. ОСОБА_1 виселено із кімнати 57 , будинку 30 по вул.Танкопія. в м.Х.арків без надання іншого житлового приміщення. Будь які правові підстави для находження у спірній кімнаті у відповідача відсутні.

Ухвалою від 12.05.2010 р апеляційний суд Харківської області скаргу ОСОБА_1 відхилив та залишив рішення Комінтернівського районного суду м .Харкова від 29. 10.2004 р. без змін.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 своєю реєстрацією та заняттям спірної кімнати створює позивачеві перешкоди у користуванні, володінні, розпорядженні своєю власністю на свій розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги TOB «ХСП-441 Південелектромонтаж» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст.71, 72, 129, 132 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське спеціалізоване підприємство - 441 Південелектромонтаж» задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у користуванні TOB «ХСП-441 ПЕМ» житловим приміщенням у гуртожитку, що належить озивачеві на праві приватної власності, за адресою: м.Харків, вул.. Танкопія, 30, кімн. 57, у зв'язку з відсутністю у нього правових підстав для користування житловим приміщенням, ш виселенням з зазначеної кімнати за рішенням суду від 29.10.2004 р.

Зобов'язати ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 57

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний термін з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне скарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -