Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Факторіал Банк» в особі територіального Управління АБ «Факторіал Банк» у м. Херсоні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 03.11.2005р. між АБ «Факторіал банк» та ОСОБА_1, був укладений договір кредиту №233-980/05 на надання кредитної лінії з право відновлення. Відповідно до умов позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100000грн.00коп., з умовою сплати 19% відсотків річних 4,08% процентів на місяць та кінцевим терміном повернення заборгованості 31.10.2008р. з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту 03.11.2005р. між АБ «Факторіал Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 зобовязалася перед АБ «Факторіал Банк» відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати кредиту, процентів, комісійних, пені, а також можливих неустойок та інших витрат, передбачених договором кредиту. Крім того, в цілях забезпечення своєчасного та належного виконання всіх взятих на себе зобовязань по поверненню виданого кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредитом, 11.11.2005р., був укладений іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_1 передав в іпотеку, а позивач прийняв нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,1кв.м., житловою площею 29,0кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1

ОСОБА_1, взяті на себе зобовязання щодо своєчасної та належної сплати відсотків, комісії, часткового повернення кредиту, а також повного повернення кредиту в строк не виконував та не виконує до цього часу. Станом на 02.12.2008р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «Факторіал Банк» за договором кредиту №233-980/05 на надання кредитної лінії з правом відновлення від 03.11.2005р. становить 70735грн.84коп., з яких: 66929грн.72коп. заборгованість за кредитом; 2185грн.24коп. заборгованість за відсотками; 230грн.58коп. заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості; 1390грн.30коп. пеня за порушення умов договору кредиту.

Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал Банк» заборгованість в загальній сумі 70735грн.84коп., з яких: 66929грн.72коп. заборгованість за кредитом; 2185грн.24коп. заборгованість за відсотками; 230грн.58коп. заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості; 1390грн.30коп. пеня за порушення умов договору кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,1кв.м., житловою площею 29,0кв.м., шляхом надання права Акціонерному банку «Факторіал Банк» продати вказану квартиру будь якій особі покупцеві за ціною 86075грн.00коп. без письмової згоди на укладення такого правочину іншого співвласника ОСОБА_2, а також стягнути з відповідачів солідарно суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про поважність причини неявки суду не повідомляли. Суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 03.11.2005р. між позивачем та ОСОБА_1, було укладено договір кредиту №233-980/05 згідно з яким позивач надав ОСОБА_1, кредит у розмірі 100000грн.00коп. строком до 31.10.2008р. зі сплатою 19,0% річних за користування кредитом, що підтверджується договором кредиту №233-980/05 від 03.11.2005р. за підписами сторін.

В забезпечення повного і належного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого, остання зобовязалась відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1, його боргових зобовязань перед позивачем, що підтверджується договором поруки від 03.11.2005р.

Позивач взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту ОСОБА_1 виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою з рахунку.

ОСОБА_1, взяті на себе зобовязання щодо своєчасної та належної сплати відсотків, комісії, часткового повернення кредиту належним чином не виконує.

Відповідно до п.п.3.2.2, 3.3.8 Договору кредиту передбачає обовязок ОСОБА_1 проводити поступове часткове зменшення максимального ліміту заборгованості починаючи з 01.08.2008р. до повного погашення.

Однак цей обовязок ОСОБА_1 не виконує, станом на 02.12.2008р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем зі сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 70735грн.84коп., з яких: 66929грн.72коп. сума заборгованості за кредитом; 2185грн.24коп. сума заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 230грн.58коп. сума заборгованості зі сплати комісійної винагороди; 1390грн.30коп. сума пені за порушення умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Оцінивши всі докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2 брала на себе зобовязання відповідати солідарно за несвоєчасне виконання умов договору, то відповідно до ст.541 ЦК України сума боргу за кредитним договором має бути стягнена з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст.554 ЦК Країни, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір 707грн.36коп., та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.00копю.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал Банк» заборгованість в загальній сумі 70735грн.84коп., з яких: 66929грн.72коп. заборгованість за кредитом; 2185грн.24коп. заборгованість за відсотками; 230грн.58коп. заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості; 1390грн.30коп. пеня за порушення умов договору кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,1кв.м., житловою площею 29,0кв.м., шляхом надання права Акціонерному банку «Факторіал Банк» продати вказану квартиру будь якій особі покупцеві за ціною 86075грн.00коп. без письмової згоди на укладення такого правочину іншого співвласника ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 707грн.36коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ________________________________ / Скорик С.А. /