Справа №2- 499 /2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра навчається у Малинському лісотехнічному коледжі за фахом «Лісове господарство». В підтвердження своїх вимог посилається на те, що знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В даний час їх повнолітня дочка продовжує навчання в зазначеному навчальному закладі, а тому потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просить їх задовольнити Відповідач позовні вимоги визнав частково, ствердив, що він знаходиться у фактично шлюбних стосунках з іншою жінкою, має троє малолітніх дітей.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі . Мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час дочка навчається в у Малинському лісотехнічному коледжі за фахом «Лісове господарство», що стверджується довідкою (а.с.8) . Термін навчання - з 1 вересня 2007 року по 29 березня 2011 року, проживає в гуртожитку . форма навчання - державна, що дає суду підставу вважати, що вона потребує матеріальної допомоги на навчання.

Позивачка по даній справі проживає у власному будинку, працює секретарем Радомишльської гімназії, отримує мінімальну заробітну плату, створила іншу сімю, виховує малолітню дитину , підсобного господарства не тримає.

Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у державній квартирі. Підсобного господарства не тримає, має постійне роботи, працює охоронником воєнізованої охорони, виховує трьох малолітніх дітей, але батьком їх не записаний. Відповідно, діти отримують соціальну допомогу. При таких обставинах суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дочці. А тому вимоги задовольняє частково .

У відповідності до ВИМОГ' ст.199 ч.І СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати

матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

А тому суд стягує на користь позивачки суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач 200 гривень щомісячно.

Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Па підставі викладеного та керуючись ст.ст.10.11,213-215 ЦПК України, ст. 199 СК

України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого Охоронником Макарівської воєнізованої охорони на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання точки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 26 квітня 2010 року і до закінчення навчання тобто до 29 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь інформаційно-технічного центру 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.