РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-14316/10

03.09.2010 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Скуратівській І.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № НОМЕР_1 від 07.07.2007р. (Кредитний договір -1) в розмірі 16867,39 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім доларів США 39 центів) дол. США, що за офіційним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості долара США) станом на 13.07.20010 р. складає 133306,33 (сто тридцять три тисячі триста шість гривень 33 коп.) грн.; до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.07.2007 р. (Кредитний договір -2) в розмірі 7050,14 (сім тисяч пятдесят гривень 14 коп.) грн., а також понесених по справі судових витрат: судового збору в сумі 1403,57 (одна тисяча чотириста три гривні 57 коп.) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять гривень) грн.

В позовній заяві АТ «УкрСиббанк» посилався на те, що 07 червня 2007 року між Позивачем і Відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 (Кредитний договір -1), згідно з яким Відповідачу було надано кредит в сумі 18 070,00 (вісімнадцять тисяч сімдесят) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту за офіційним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості долара США) становило 91 253,50 (девяносто одна тисяча двісті пятдесят три) грн. 50 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору -1). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу 1 строком до 06 червня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 9,99 % річних. Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1., 3.4.2. Кредитного договору-1 Відповідач 1 зобовязався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору -1), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного договору-1 з 01 по 25 число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до укладеної з Відповідачем 1 Додаткової угоди № 1 від 30.01.2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 07.06.2007р. (Додаткова угода №1 до Кредитного договору -1) було змінено схему погашення кредиту, а саме: Відповідач 1 зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати аннуїтетних платежів в день сплати аннуїтетного платежу. Розмір аннуїтетного платежу складає 325,00 (триста двадцять пять) дол. США. День сплати аннуїтетного платежу: 28 числа кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобовязаний сплатити аннуїтетний платіж.

Відповідно до укладеної з Відповідачем 1 Додаткової угоди № 2 від 30.01.2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 07.06.2007р. (Додаткова угода №2 до Кредитного договору 1) було змінено розмір аннуїтетного платежу, а саме: 250,00 (двісті пятдесят) дол. США. Також згідно умов Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору 1 було змінено кінцевий термін повернення кредиту, а саме: до 06 червня 2016 року.

У забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитним договором -1 було укладено відповідно Договір Поруки № П/11166110 від 07.06.2007 року (далі Договір Поруки) з ОСОБА_3 (далі Відповідач 2), який, згідно з п. 1.3. Договору Поруки зобов`язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором -1.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. вказаного договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель (Відповідач 2) відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1).

Відповідач 1, ОСОБА_2, систематично не виконує свої зобовязання за вказаним кредитним договором-1 щодо вчасного та повного повернення заборгованості по основній сумі боргу за кредитом та щодо сплати відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, у звязку з чим, на підставі ст. 1050 ЦК України Позивач, АТ «УкрСиббанк», вимагає від відповідача повернення усієї суми заборгованості за кредитним договором.

07 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі Кредитний договір -2), згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 6 286,61 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 61 коп., при цьому транш надається позичальнику кожного календарного року, починаючи з дати укладення Кредитного договору -2, включаючи рік укладення Кредитного договору -2 і надання наступного траншу здійснюється тільки за умови виконання вимоги п.1.3. Кредитного договору -2. Банк не здійснює надання позичальнику траншу, у разі наявності у позичальника простроченої заборгованості перед Банком за наданим траншем та/або процентами за користування наданим траншем та/або іншими платежами за Кредитним договором -2. Відповідно до п. 1.4.2. Кредитного договору -2 Позичальник повинен погашати Банку заборгованість за наданим траншем протягом 11 (одинадцяти) календарних місяців, починаючи з місяця, наступного за тим місяцем, в якому надано транш. При цьому по закінченню одинадцятого місяця Позичальник повинен повернути Банку суму всієї заборгованості за наданим траншем, тобто до 07 травня 2010 року. Відповідно до п. 1.5.1. Кредитного договору -2 за використання кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи с дати видачі траншу, процентна ставка встановлюється у розмірі 17,50 % річних. Відповідно до п. 1.5.4. Кредитного договору -2 строк сплати процентів встановлений з 01 по 25 число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідачем 1, ОСОБА_2, також систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за їх використання.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також додатково пояснила, що у звязку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р., яким зобовязано всі акціонерні товариства привести свої статутні документи до вимог цього закону, в тому числі з приводу зміни найменування АКІБ «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Позивачем було проведено державну реєстрацію змін до Статуту, в тому числі зміни найменування юридичної особи. Державну реєстрацію зміни найменування Позивача підтверджено копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А01 № 423320 від 18.12.2009 р.), яку було надано Позивачем у судовому засіданні та долучено судом до матеріалів справи. Представником позивача також було надано довідку про офіційний обмінний курс НБУ (гривні до валюти заборгованості долара США) станом на 03 вересня 2010 року.

Відповідач 1, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги Позивача визнала в повному обсязі;факт укладення між нею та банком зазначених кредитних договорів не заперечувала; факт отримання нею грошових коштів за вказаними кредитними договорами в сумі 18 070,00 (вісімнадцять тисяч сімдесят) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту за офіційним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості долара США) становило 91 253,50 (девяносто одна тисяча двісті пятдесят три) грн. 50 коп. та в сумі 6 286,61 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 61 коп. підтвердила.

Відповідач 2, ОСОБА_3, в судовому засіданні проти позовних вимог Позивача не заперечував; факт укладання у забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 за Кредитним договором -1 був Договор поруки № П/11166110 від 07.06.2007 року підтвердив.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача 1 ОСОБА_2, Відповідача 2 ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2007 року між Позивачем і Відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 (Кредитний договір -1), згідно з яким Відповідачу було надано кредит в сумі 18 070,00 (вісімнадцять тисяч сімдесят) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту за офіційним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості долара США) становило 91 253,50 (девяносто одна тисяча двісті пятдесят три) грн. 50 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору -1). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу 1 строком до 06 червня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 9,99 % річних. Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1., 3.4.2. Кредитного договору-1 Відповідач 1 зобовязався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору -1), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного договору-1 з 01 по 25 число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Пунктом 1.3.1. Кредитного договору -1 передбачено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 9,99% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці.

У п. 1.6. Кредитного договору-1 АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 погодили черговість погашення заборгованості в наступному порядку:

1) прострочені комісії;

2) строкові комісії;

3) прострочені проценти;

4) строкові проценти;

5) прострочена сума основного боргу;

6) строкова сума основного боргу;

7) штрафні санкції за договором.

Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору -1 процентна ставка може бути змінена в порядку і на умовах, визначених Договором. Згідно п. «а» п. 5.2. даного Кредитного договору у разі порушення Позичальником кредитної дисципліни (тобто неналежного виконання умов цього договору) Банк може змінити розмір процентної ставки в сторону її збільшення.

Пунктом 4.1. Кредитного договору -1 передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених вказаним кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме:

-в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті;

-пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не можу перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідно до укладеної з Відповідачем 1 Додаткової угоди № 1 від 30.01.2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 07.06.2007р. (Додаткова угода №1 до Кредитного договору -1) було змінено схему погашення кредиту, а саме: Відповідач 1 зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати аннуїтетних платежів в день сплати аннуїтетного платежу. Розмір аннуїтетного платежу складає 325,00 (триста двадцять пять) дол. США. День сплати аннуїтетного платежу: 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобовязаний сплатити аннуїтетних платіж.

Відповідно до укладеної з Відповідачем 1 Додаткової угоди № 2 від 30.01.2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 07.06.2007р. (Додаткова угода №2 до Кредитного договору 1) було змінено розмір аннуїтетного платежу, а саме: 250,00 (двісті пятдесят) дол. США. Також згідно умов Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору 1 було змінено кінцевий термін повернення кредиту, а саме: до 06 червня 2016 року.

Судом встановлений факт укладання з метою забезпечення зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором -1 відповідного Договору Поруки № П/11166110 від 07.06.2007 року з ОСОБА_3 (Відповідач 2), який, згідно з п. 1.3. Договору Поруки зобов`язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором -1.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2 за Кредитним договором2. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель (Відповідач 2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1). Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно наданих Позивачем розрахунків заборгованості станом на 13.07.2010 року Відповідач 1 ОСОБА_2 систематично не виконує умови Кредитного договору -1 по своєчасному та повному поверненню кредитних коштів та нарахованих процентів за користування даними кредитними коштами, у звязку з чим загальна сума простроченої заборгованості Відповідача 1 за Кредитним договором-1 утворилася в розмірі 3 871,51 (три тисячі вісімсот сімдесят один) дол. США 51 цент, що за офіційним обмінним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості долара США) станом на 13.07.2010р. складає 30 597,32 (тридцять тисяч пятсот девяносто сім) грн. 32 коп., з яких:

-1 724,63 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.07.2010р. складає 13 630,10 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

-2 146,88 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.07.2010р. складає 16 967,22 грн. прострочена заборгованість по відсоткам.

Станом на 13.07.2010 р. загальна сума нарахованої пені за Кредитним договором 1 складає 423,14 (чотириста двадцять три) дол. США 14 центів, що по курсу НБУ станом на 13.07.2010р. складає 3 344,14 (три тисячі триста сорок чотири) грн. 14 коп., з яких:

-206,80 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.07.2010р. складає 1 634,37 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

-216,34 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.07.2010р. складає 1 709,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Пунктом 6.1. Кредитного договору -1 передбачено, що у випадку настання будь-якої події, зазначеної у п. 3.1.2 Договору, зокрема, порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за Договором та/або «Кредитним договором строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї дананої йому суми кредиту згідно вимог Договору та/або «Кредитного договору» та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному Розділом 6 Договору.

Таким чином, станом на 13.07.2010 р. частина кредиту, що залишилась Відповідачем-1 ОСОБА_2 до сплати за вказаним кредитним договором і яку Позивач має право вимагати відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, становить 12 572,74 (дванадцять тисяч пятсот сімдесят два) дол. США 74 цента, що за офіційним обмінним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості долара США) станом на 13.07.2010р. становить 99 364,88 (девяносто девять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 88 коп. і яка являє собою заборгованість за строковим кредитом.

З урахуванням встановлених обставин та наданих сторонами доказів судом зясовано, що загальна сума заборгованості Відповідача 1 ОСОБА_2, Відповідача 2 ОСОБА_3 за Кредитним договором -1 становить 16 867,39 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) дол. США 39 центів, що за офіційним обмінним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості долара США) станом на 13.07.2010 року складає 133 306,33 (сто тридцять три тисячі триста шість) грн. 33 коп., з яких:

-12 572,74 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.07.2010р. складає 99 364,88 грн. заборгованість за кредитом;

-1 724,63 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.07.2010р. складає 13 630,10 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

-2 146,88 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.07.2010р. складає 16 967,22 грн. прострочена заборгованість по відсоткам.

-206,80 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.07.2010р. складає 1 634,37 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

-216,34 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.07.2010р. складає 1 709,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У п. 9.2 Кредитного договору-1 сторони погодили, що банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості Позичальника відповідно до вимог законодавства України та умов договору. У разі наявності спору між сторонами в якості письмових доказів невиконання зобовязань Позичальника, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан рахунків, первинні документи (платіжні доручення Позичальника), дані балансу, надані Банком тощо, якщо Позичальник не доведе недійсність наданих Банком документів або не надасть інших доказів виконання своїх зобовязань за Договором.

З огляду на те, що порядок погашення заборгованості за Кредитним договором -1 був погоджений сторонами, з боку Відповідачів не було подано жодних доказів, які б спростовували правильність даних розрахунків, суд вважає розрахунок заборгованості позивача за Кредитним договором № 0 від 07.06.2007 року правильним і таким, що складений з урахуванням всіх платежів, внесених за цим кредитним договором.

Судом також встановлено, що 07 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі Кредитний договір -2), згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 6 286,61 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 61 коп., при цьому транш надається позичальнику кожного календарного року, починаючи з дати укладення Кредитного договору -2, включаючи рік укладення Кредитного договору -2 і надання наступного траншу здійснюється тільки за умови виконання вимоги п.1.3. Кредитного договору -2. Банк не здійснює надання позичальнику траншу, у разі наявності у позичальника простроченої заборгованості перед Банком за наданим траншем та/або процентами за користування наданим траншем та/або іншими платежами за Кредитним договором -2. Відповідно до п. 1.4.2. Кредитного договору -2 Позичальник повинен погашати Банку заборгованість за наданим траншем протягом 11 (одинадцяти) календарних місяців, починаючи з місяця, наступного за тим місяцем, в якому надано транш. При цьому по закінченню одинадцятого місяця Позичальник повинен повернути Банку суму всієї заборгованості за наданим траншем, тобто до 07 травня 2010 року. Відповідно до п. 1.5.1. Кредитного договору -2 за використання кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи с дати видачі траншу, процентна ставка встановлюється у розмірі 17,50 % річних. Відповідно до п. 1.5.4. Кредитного договору -2 строк сплати процентів встановлений з 01 по 25 число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до статей 1046, 1049 ЦКУ Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно наданих Позивачем розрахунків заборгованості станом на 13.07.2010 року Відповідач 1 ОСОБА_2 систематично не виконує умови Кредитного договору -1 по своєчасному та повному поверненню кредитних коштів та нарахованих процентів за користування даними кредитними коштами, у звязку з чим загальна сума простроченої заборгованості Відповідача 1 за Кредитним договором-2 утворилася в розмірі 6 014,92 (шість тисяч чотирнадцять) грн. 92 коп., з яких:

-4430,42 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

-1584,50 грн. прострочена заборгованість по відсоткам.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору 2 за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит Позичальник зобов`язався сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Станом на 13.07.2010 р. загальна сума нарахованої пені за Кредитним договором 2 складає 1 035,22 (одна тисяча тридцять пять) грн. 22 коп., з яких:

-919,56 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

-115,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

З урахуванням встановлених обставин та наданих сторонами доказів судом зясовано, що загальна сума заборгованості Відповідача 1 ОСОБА_2 за Кредитним договором - 2 становить 7 050,14 (сім тисяч пятдесят) грн. 14 коп., з яких:

-4430,42 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

-1584,50 грн. прострочена заборгованість по відсоткам.

-919,56 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

-115,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У п. 8.2 Кредитного договору-2 сторони погодили, що банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості Позичальника відповідно до вимог законодавства України та умов договору. У випадку наявності спору між сторонами в якості письмових доказів невиконання зобовязань Позичальника, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан рахунків, первинні документи (платіжні доручення Позичальника), дані балансу, надані Банком тощо, якщо Позичальник не доведе недійсність наданих Банком документів або не надасть інших доказів виконання своїх зобовязань за Договором.

З огляду на те, що порядок погашення заборгованості за Кредитним договором -2 був погоджений сторонами, з боку Відповідача 1 ОСОБА_4 не було подано жодних доказів, які б спростовували правильність даних розрахунків, суд вважає розрахунок заборгованості позивача за Кредитним договором № 0 від 07.06.2007 року правильним і таким, що складений з урахуванням всіх платежів, внесених за цим кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Також ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених договором.

Відповідно до статей 1046, 1049 ЦКУ Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернуто позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою процентів за його використання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 543, 590, 610, 611, 612, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 3, 10, 11, 57, 58, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_3) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 07.06.2007 року в сумі 16 867,39 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім доларів США 39 центів) дол. США, що за офіційним обмінним курсом НБУ (гривні до валюти заборгованості долара США) станом на 03.09.2010 року становить 133215,27 (сто тридцять три тисячі двісті п'ятнадцять гривень 27 коп.) грн. на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», (Адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр-кт Московський, 60; МФО 351005, ).

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.06.2007 року в сумі 7 050,14 (сім тисяч пятдесят гривень 14 коп.) грн. на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, .

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІдН НОМЕР_3) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 403,57 (одна тисяча чотириста три гривні 57 коп.) грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.) грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя