Справа №2- 89/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Коваленко В.П

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом HACK «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В СТАНОВИВ:

Позивач HACK «Оранта» звернувся до суду з даним позовом , в якому просить втягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь виплачене страхове відшкодування в сумі 13929 гривень 28 копійок. В підтвердження своїх вимог посилається на те. шо на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу від 5.09.2006 року укладеного між ним та ОСОБА_2 було виплачено зазначену суму за страховий випадок, що мав місце 28 листопада 2006 року за участю застрахованого транспортного засобу Тойота Камрі державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Постановою Солом"янського районного суду м. Києва від 22.12.2006 року визнано винним в скоєнні ДТП ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі . відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судов*>ї повістки . А тому суд визнає його неявку неповажною і вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.

Як встановлено судом 5 вересня 2006 року між ВАТ HACK «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №В89-48-087/06/СТ, предметом якого є страхування транспортного засобу Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 строком з 06 вересня 2006 рок> по 4 вересня 2007 року.

28 листопада 2006 року, тобто в період дії договору , в м. Києві на вулиці Гетьмана 6 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю зазначеного застрахованого транспортного засобу Тойота державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, транспортного засобу ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер РЗЗ-10 КИ, яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу Грет-Вол . державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Соломянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2006 року ОСОБА_4 визнаний винним в тому, що він 28 листопада 2006 року о 16 годині 45 хвилин в м. Києві на вулиці Гетьмана 6, керуючи автомобілем марки «Грет-Вол» під час руху не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Ваз 2105, державний номер НОМЕР_3, який в свою чергу зіткнугвся з автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1, чим порушив п.п. 12.1,13.1 ПДР України. Внаслідок скоєного ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

На підставі звіту та розрахунку матеріального збитку в;д 8 грудня 2006 року водію автомобіля Тойота ОСОБА_2 Д,В. було виплачено страхове відшкодування в сумі 1393е* гривень 28 копійок.

У відповідності до вимог ст.993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи , відповідальної за завдані збитки. Зазначена сума виплачена ОСОБА_2 на підставі платіжного доручення №000009 від 9 січня 2007 року.(а.с.26). А тому суд позовні вимоги задовольняє.

Згідно ст.ст.25,27 Закону України «Про страхування» з дійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,213-215 ЦПК України , ст.ст.992.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ HACK «Оранта» виплачене страхове відшкодування в сумі 13929 гривень 28 копійок, судовий збір в сумі 139 гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.П.Коваленко