З А О Ч Н Е Справа №2-412/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Шелесько В.Д.,

при секретарі: Гладкій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зацікавлена особа відділ у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просила суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном неповнолітнього ОСОБА_3

Посилається на те, що відповідач, будучи одинокою матір'ю народила дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, 15.08.2000 року, але діти батька не мають. Син відповідачки ОСОБА_3 з чотирирічного віку і до цього часу проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_1 Суройкулом Жунусовичом і знаходиться на нашому утриманні та вихованні, навчається у 7 класі Млинківської ОСОБА_5 ст. Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по утриманню та вихованню своїх дітей, а тому на підставі рішення Онуфріївського районного суду від 01 квітня 2009 року позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення суду не оскаржене, не змінено і не скасовано.

Підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 була позовна заява органу опіки та піклування Млинківської сільської ради Онуфріївського району. Внаслідок недбалого ставлення по догляду за неповнолітньою дочкою, вона є інвалідом і знаходиться у лікувальних закладах, станом її здоров'я відповідачка не піклується.

Щодо позбавлення батьківських прав відповідачки до сина ОСОБА_6, вона до суду не зверталась, сподівалась, що після нещасного випадку, що трапився з дочкою ОСОБА_7 відповідачка покращить свою поведінку, прийме участь у вихованні та утриманні сина ОСОБА_6, але цього не сталося.

Відповідачка не працює, проживає у будинку співмешканця, зловживає алкогольними напоями, сина ОСОБА_6 не утримує, не приймає участі у вихованні, не цікавиться станом його здоров'я, навчанням у школі.

15 грудня 2009 року працівниками Млинківської сільської ради була проведена бесіда з відповідачкою відповідно її поведінки та виховання дітей. Під час цієї бесіди відповідачка ОСОБА_8 написала заяву про відмову від участі у вихованні та утриманні свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, що проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Заява відповідачки про відмову виховувати та утримувати свого сина свідчить про її аморальність і не відповідає вимогам ст. 155 СК України.

Ст. 164 СК України передбачено підстави для позбавлення батьківських прав, п.2 цієї статті такою підставою вважає ухилення батька чи матері від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивач і її представник ОСОБА_9 підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Пояснили, що ОСОБА_3 проживає в її сім'ї з 3-річного віку і по даний час, називає її мамою, а її чоловіка батьком. Відповідач провідує сина раз на рік в день його народження і приходить з однією метою, щоб випити горілки. Ніякої допомоги на сина відповідач не надає, вона роками не працює зловживає спіртними напоями, життям і навчанням сина не цікавиться на утримання сина ніякої допомоги не надає. Пояснила, що батьком ОСОБА_6 фактично є її син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, однак він в свідоцтві про народження сина як батько не записаний, поскільки її син і відповідач в шлюбі не були. Син спілкується з ОСОБА_3 і відносини між ними нормальні, тому вона фактично є бабусею ОСОБА_3

Відповідач про час судового засідання знає, бо повістку до суду отримувала при їй, а сьогодні вона заявила, що в суд не поїде, бо їй соромно. Відповідач не заперечувала проти позову. Приїхати до суду з ОСОБА_3 не було згоди, поскільки він прихворів і сьогодні перший день початку навчального року і він пішов у школу. В розмовах ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно нього.

Просила справу слухати у відсутності відповідача і винести по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 В судове засідання не з'явилась, будучи належним чином попереджена про час і місце судового засідання, про причину неявки суд не повідомила, заперечення на позов та заяву про слухання справи у її відсутності не подала.

У відповідгності з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками записані ОСОБА_11 і ОСОБА_2.

а.с. 5.

Згідно довідки Млинківської с/ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає і виховується у сім'ї ОСОБА_1 за адресою с. Млинок Онуфріївського району вул. Леніна,61 з 2000 року по даний час.

а.с. 6.

Згідно довідки характеристики виданої Млинківською с/радою на ОСОБА_1, остання проживає з чоловіком ОСОБА_12 І онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. По місцю проживання характеризується позитивно.

а.с. 7.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 у своєї бабусі ОСОБА_1. ОСОБА_6 має власну кімнату з меблями, телевізором, книгами. Сім'я забезпечена товарами першої необхідності. ОСОБА_3 має хороші умови проживання.

а.с. 8.

ОСОБА_3 по місцю навчання характеризується позитивно, проживає з своєю бабусею, яка займається його вихованням.

а.с. 9.

ОСОБА_2 Подала заяву до суду, що вона повністю відмовляється від свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона більше 7 років не займається його вихованням, утриманням і не виконує своїх батьківських обов'язків. Весь цей час син проживав у ОСОБА_1, яка його виховувала і повністю утримувала.

а.с. 10.

Згідно рішення Онуфріївськогорайонного суду від 01.04.2009 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка передана на опікування органу опіки і піклування.

а.с. 11-13.

Згідно висновку органу опіки і піклування Онуфріївської РДА ОСОБА_2 На протязі 10 років не виконує батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і останій весь цей час знаходиться на утриманні і вихованні ОСОБА_1, а тому ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 .

а.с. 21.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування підтримав висновок і просив задовольнити позов в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 153,155,164,167 СК України, ст.ст. 130,174, 212 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8 позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 під опіку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, призначивши її опікуном ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_13