Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-5559/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Колдунової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю і відшкодування моральної шкоди, третя особа: Управління житлового господарства Виконкому Херсонської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Фонд коммунального майна м.Херсона, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло № 7287 від 17.11.1993 року та договору купівлі-продажу квартири у частині, що стосується ? спільного коридору-тамбору, усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первинним позовом звернувся до суду, в якому просив усунути перешкоди в користуванні спірним коридором зобов»язавши розблокувати вхідні двері в квартиру позивача із спільного коридору шляхом демонтажу перегородки (стіни), яка закриває вхідні двері і будь-яких замків, які блокують ці двері, видати позивачу ключі від замка дверей у спірний коридор, провести монтаж електропроводки від електрощита, який був самовільно перенесений відповідачем, до квартири позивача з дотриманням вимог електро та пожежної безпеки, демонтувати встановлені відповідачем плити, які закривають димовентиляційні отвори квартири позивача, що проходять крізь спільний коридор та стягнути з відповідача 1500 грн. моральної шкоди.

19.01.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Фонд комунального майна м.Херсона про визнання недійсним приватизації та договору купівлі-продажу квартири у частині, що стосується ? спільного коридору тамбуру, усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. 16.03.2010 року ОСОБА_2 були уточнені та доповнені зустрічні позовні вимоги, а саме просив скасувати свідоцтво про право власності на житло №7287 від 17.11.1993 року в частині, що стосується спільного коридору тамбуру, визнати недійсним договір-купівлі-продажу кв.№5, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в частині спільного коридору тамбуру, зобов»язати відповідача розібрати перестінок, що розділяє коридор тамбур на дві частини, демонтувати опалювальний котел і прибрати його з спільного коридору-тамбуру, демонтувати будь-яке інше обладнання, що встановлене у спільному коридорі-тамбурі, придбати димовентиляційні труби від стіни його квартири і зі спільного коридору-тамбуру, стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 1500 грн., та витрати на правову допомогу та судові витрати.

В судові засідання призначені на 01.09.2010 року та 27.09.2010 року позивачі за первинним та зустрічним позовами не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає причини неявки до суду неповажними.

Згідно ч.5 ст.76 ЦПК України вбачається, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Аналогічне вбачається з п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що позивачі повторно не зявилися до суду без поважних причин, про розгляд справи у їх відсутність не просили, а розгляд справи без їх участі неможливий, керуючись ст.ст. 75, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю і відшкодування моральної шкоди, третя особа: Управління житлового господарства Виконкому Херсонської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Фонд коммунального майна м.Херсона, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло № 7287 від 17.11.1993 року та договору купівлі-продажу квартири у частині, що стосується ? спільного коридору-тамбору, усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радченко Г.А.