Комсомольський районний суд м.Херсона
30 грудня 2010 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Черниш О.Л.
при секретарі Ширай Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ частки в натурі із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічними позовами ОСОБА_10, ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14 про виділ частки в натурі із майна, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, (треті особи без самостійних вимог ОСОБА_15, ОСОБА_16)
Позовна заява та зустрічні позовні заяви подані без додержання вимог, викладених у статті 119,120 ЦПК України, а саме: без надання належних доказів варіантів виділу часток домоволодіння в натурі та варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою.
Для визначення можливих варіантів виділу часток співвласників в натурі (позивача за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовами) судом призначалася будівельно-технічної експертиза, для проведення якої судом був встановлений строк до 20грудня 2010року.
У визначений судом строк висновок експерта до суду не надійшов, клопотань про продовження строку для проведення експертизи до суду не надходило.
Відповідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього кодексу.
Розяснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивачів права повторно звернутися до суду.
Відповідно до п.2.ч.1 ст.83, п.5.ч.2 ст.83 ЦПК України позивачам необхідно повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись п.8 ч.1 ст.207, п.2.ч.1 ст.83, п.5.ч.2 ст.83 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ частки в натурі із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічними позовами ОСОБА_10, ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14 про виділ частки в натурі із майна, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, (треті особи без самостійних вимог ОСОБА_15, ОСОБА_16) залишити без розгляду.
Управлінню державного казначейства у Херсонській області повернути: ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8гривень 50 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 7гривень 50 копійок; ОСОБА_10 судовий збір у розмірі 8гривень 50 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 7гривень 50 копійок; ОСОБА_17 витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 гривень; ОСОБА_6 витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 гривень; ОСОБА_13 витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 гривень; ОСОБА_7 витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 гривень; ОСОБА_3 витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 гривень;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, без участі яких була постановлена ухвала, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черниш О.Л.