Справа № 2-22/10
Провадж.№ -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.04.2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернікова В.І.

секретаря Кузьміної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 12.07.2007 року між ВАТ „Укрпромбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3800 грн. зі сплатою 19,5 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 11.07.2009 року.

Втім, відповідач умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків виконував неналежним чином, внаслідок чого перед банківською установою утворив заборгованість, загальна сума якої станом на 16.04.2009 року становить 2425 грн. 61 коп., а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на зазначену вище суму та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує, у разі можливості, заочно розглянути справу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 12.07.2007 року між сторонами було укладено договір, згідно якого, позивач надав кредит в сумі 3800 грн. строком до 11.07.2009 року зі сплатою 19,5 % річних.

Проте, щомісячне погашення кредиту відповідачем не проводилась, внаслідок чого, перед банківською установою у нього виникла заборгованість загальна сума якої, згідно розрахунків (а.с. 5) станом на 16.04.2009 року склала 2425 грн. 61 коп., що включає в себе: 1400 грн. - прострочену заборгованість за кредитом; 222,83 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 633,34 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 12,35 грн. - строкова заборгованість за відсотками; 156 гри. 39 коп. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що передбачено п. 5.2. Кредитного договору.

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобовязань може, забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими, а тому підлягають їх задоволенню в повному обсязі, шляхом, стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 12.07.2007 року в розмірі 2425 грн. 61 коп. та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судових витрат, понесених позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором від 12.07.2007 року у розмірі 2425,61 грн. (дві тисячі чотириста двадцять пять грн. 61 коп.) та судові витрати в розмірі 171 грн. (сто сімдесят одна грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя