Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №444/ЕК/2008-980 від 20.06.2008р., ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 30000грн.00коп. на строк по 18.06.2010р. зі сплатою 36,3% річних.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором було укладено відповідні договори поруки від 20.06.2008р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно свої зобовязання щодо сплати суми мінімального щомісячного платежу не виконує належним чином. Станом на 09.11.2009р., за ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем зі сплати зобовязань за кредитом договором у сумі 34264грн.14коп., яка складається з: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані в сумі 4094грн.44коп.; пеня за порушення строків платежу по кредиту в сумі 1097грн.80коп.; пеня за порушення строків платежу по відсоткам в сумі 293грн.45коп.; штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 3515грн.00коп.; сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 744грн.97коп.; сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 80грн.41коп.; заборгованість за кредитом в сумі 24438грн.07коп.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 34264грн.14коп., за кредитним договором №444/ЕК/2008-980 від 20.06.2008р., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 342грн.64коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність, за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив суду, що він не знає де знаходиться позичальник ОСОБА_1 і що він вже сам почав погашати заборгованість як поручитель.

З пояснень представника позивача, відповідача ОСОБА_3 та досліджених матеріалів справи вбачається, що 20.06.2008р., між ВАТ КБ «Надра» в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське Регіональне Управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №444/ЕК/2008-980, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 30000грн.00коп., на строк до 18.06.2010р. зі сплатою 36,0% річних.

Згідно договорів поруки від 20.06.2008р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №444/ЕК/2008-980 від 18.06.2008р., в тому числі: повернути до 18.06.2010р., кредит у сумі 30000грн.00коп.; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 36,0 відсотків річних (із розрахунку фактичної кількості днів у період (28-29-30-31-360)); оплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Згідно розрахунку суми заборгованості згідно із умовами Кредитного договору №444/ЕК/2008-980 від 20.06.2008р., позичальник ОСОБА_1 станом на 09.11.2009р., має заборгованості по кредиту, яка становить 34264грн.14коп., з яких: 1097грн.80коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту; 293грн.45коп. пеня за порушення строків платежів по відсоткам; 4094грн.44коп. відсотки за користування; 3515грн.00коп. штраф за порушення положень кредитного договору; 11353грн.23коп. розрахунок заборгованості по кредиту з урахуванням інфляції; 4157грн.74коп. розрахунок заборгованості по відсоткам з урахуванням індексу інфляції; 24438грн.07коп. заборгованість по кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі, в порушення умов договору кредиту №444/ЕК/2008-980 від 20.06.2008р., та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Договором кредиту №444/ЕК/2008-980 від 20.06.2008р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 34264грн.14коп., за кредитним договором №444/ЕК/2008-980 від 20.06.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ВАТ КБ «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 342грн.64коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. в рівних частинах.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ________________________________ / Скорик С.А./