Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2010 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю позивачки - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог ВГІРФО Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог ВГІРФО Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, яка знаходиться за адресою м.Ужгород, вул. Лисенка, 49/12 «А», посилаючись на те, що їй на праві власності належить вказана квартира. Однак, за вказаною адресою є зареєстрованим ОСОБА_3, який в квартирі не проживає, що перешкоджає їй у володінні, користуванні та розпорядженні належною їй квартирою.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву підтримали повністю та просили суд зобов'язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського міського управління ГУ МВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою м.Ужгород, вул.Лисенка,49/12 «а».

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського міського управління ГУ МВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного.

З нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_4 квартиру, що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул. Лисенка, 49/12а.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником квартири, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Лисенка, 49/12а є ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №055460, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.09.2009 року уклали шлюб та після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_5.

З довідки директора радгосп-заводу «Великолазівський» № 38 від 25.03.2010 року слідує, що будинок №49, по вул. Лисенка, в м. Ужгород носить статус відомчого будинку та перебуває на балансі радгосп-заводу.

З довідки директора радгосп-заводу «Великолазівський» №25 від 03.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/12а, але з моменту реєстрації не проживав за даною адресою і не проживає по теперішній час.

Відповідно до акту обстеження від 25.03.2010 року, комісія встановила, що ОСОБА_3 за адре^аю м.Ужгород, вул.Лисенка,49/12а не проживає з дня реєстрації і по день складання акту.

З пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 25.03.2010 року, вбачається, що останні, як сусіди ОСОБА_1, підтверджують, що ОСОБА_3 з дня реєстрації жодного дня у квартирі за адресою м. Ужгород, вул. Лисенка, 49/12а фактично не проживав і не проживає.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/12а, понад строки встановлені в ст. 71 ЖК України, тобто понад шість місяців, позивачка є законним власником вищевказаної квартири і факт реєстрації ОСОБА_3 за вказаною адресою перешкоджає позивачці у володінні, користуванні та розпорядженні належної їй квартири, суд приходить до висновку, що дана позовна заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України та ст.ст. 328,391 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Зобов'язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського міськрайонного управління ГУ МВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою м.Ужгород, вул. Лисенка, 49/12 «а».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Головуючий Малюк В.М.