Справа № 2013/2-66/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з відповідачем по даній позовній заяві ОСОБА_3 вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 06.06.1998 року Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 15.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолініх дітей: сина ОСОБА_4, 01.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в їх свідоцтвах про народження записаний відповідач.

Позивач зазначає, що на даний час ми з відповідачем проживаємо окремо, шлюб вона планує розірвати, готується відповідний позов до суду, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні.

Як запевняє ОСОБА_2 відповідач не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Відповідач працює в ТОВ „Злагода в м. Дніпропетровськ, отримує належний дохід, а отже, на думку позивача, має змогу та повинен матеріально забезпечувати неповнолітніх дітей.

Позивач стверджує, що вона на даний час не в змозі самостійно виховувати та утримувати доньку ОСОБА_5, яка зараз ходе до школи, та сина ОСОБА_4, витрати на них постійно зростають, необхідно постійно купувати підручники, одежу, взуття, продукти харчування, вітаміни, які на даний час дорого коштують. Договір про сплату аліментів сторони не укладали.

Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ТОВ „Злагода м. Дніпропетровськ аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття. Витрати з ІТЗ після розгляду справи покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги в частині розміру стягуваних аліментів, просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн., в іншій частині позов залишається без змін, просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 в тому розмірі, який просить позивач, з іншими вимогами останньої також згоден.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

-копію свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 005361 видане Пізанською сільською радою Красноградського району Харківської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 06.06.1998 року,

-копію свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 093580 виданого відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

-копію свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 036120 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

-копію довідки № 181 від 19.02.2010 року виданої Зачепилівською селищною радою Харківської області в тім, що ОСОБА_2 має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_5, син ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,

-виписку із медичної картки виданої поліклінікою Зачепилівської ЦРЛ в тім, що ОСОБА_7 хворіє на „атеросклероз та рекомендовано лікування,

-довідку про зарплату № 134 від 16.03.2010 року виданої ВАТ „Акціонерна компанія „Комбінат „Придніпровський, згідно якої ОСОБА_3 працює на вказаному підприємстві вантажником-кладовщиком і його дохід за поточні 6 місяців склала 14741,22 грн.,

-довідку № 1000 від 22.03.2010 року видану управлінням пенсійного фонду в Зачепилівському районі, згідно якого пенсія ОСОБА_7 становить 664,58 грн.,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову", ст.180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, згідно ч.1, 2 ст.182 СК України " при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів", ч.1 ст.183 СК України передбачає, що "частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом", в силу ч.1 ст. 184 СК України " розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, відповідно до ст.191 СК України "Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову", Закон України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони на даний час проживають окремо, неповнолітні син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 знаходяться на вихованні та утриманні позивача, відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, але не надає матеріальної допомоги на його утримання, в судовому засіданні останній погодився з позовними вимогами ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги останньої задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн. покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..10,11,81,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 180-183,184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_9 Валеріївни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого вантажником-комірником в ВАТ „Акціонерна компанія „Комбінат „Придніпровський, м. Дніпропетровськ, вул.. Журналістів, 15, індекс 49051, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі 600 грн. (шістсот грн..) щомісячно, починаючи з 01.03.2010 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн., які перерахувати на р/р № 0216, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ УДК 24 134320.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко