20 травня 2010 року Фрунзенский районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є., при секретарі - Винокуровій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 22.10.1993 р. сторони зареєстрували шлюб, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось в звязку з відсутністю взаєморозуміння, почуття поваги та любові втрачені, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з вересня 2008 p., сторони ведуть окреме господарство.
Позивач підтримав позов в повному обсязі, просив суд задовольнити позов в повному обсязі розглядати справу за його відсутності та винести рішення при заочному розгляді, про що свідчить заява в матеріалах справи.
Відповідач в судового засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки відповідач суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про одруження зареєстрованого 22.10.1993 р. в Паласі одруження «Центральний», актовий запис № 2057, сторони перебувають у шлюбі.
Згідно позову, причиною розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння та припинення шлюбно-сімейних відносин.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, який не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, судом покладаються на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 17,0 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи позивачем були понесені наступні витрати: 8,50 грн. - витрати по сплаті судового збору, 30 грн. - витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Паласі одруження «Центральний», актовий запис № 2057 - розірвати.
Витрати, пов'язані з оплатою державного збору, при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 17,0 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 8,50 грн. - витрати по сплаті судового збору, 30, 00 грн.. - витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий - суддя