Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1447/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : Головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі Война Г.С

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування вартості путівки на санаторно-курортне лікування в сумі 2016 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Директор Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_1 про відшкодування вартості путівки на санаторно-курортне лікування в сумі 2016 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування вартості путівки на санаторно-курортне лікування - 1008 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн.

При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідно до ст. 2 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ (далі Закон), відповідачка ОСОБА_1, яка працює в Первомайському районному споживчому товаристві (Первомайське РСТ) є застрахованою особою, на користь якої здійснюється загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням. Законом передбачено надання застрахованим особам соціальних послуг, зокрема забезпечення оздоровчих заходів (оплата путівок на санаторно-курортне лікування застрахованим особам та членам їх сімей). Порядок отримання цього виду послуг регулюється Інструкцією Про порядок забезпечення застрахованих осіб і членів їх сімей путівками на санаторно-курортне лікування, які придбані за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженої постановою правління Фонду від 02.06.2005 року за № 55 (далі Інструкція). Перевіркою страхувальника Первомайського РСТ у відповідності з актом № 133 від 27.03.2009 року було встановлено, що відповідачці була надана путівка в санаторій Лаванда ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця за № 652060 з терміном заїзду з 17.06.2007 року, вартістю 2520 грн., з частковою оплатою відповідачкою путівки в сумі 504 грн. При перевірці зворотного талону санаторію Лавванда було встановлено, що путівка була використана незастрахованою особою ОСОБА_4, що є порушенням з боку відповідачки Закону та положень Інструкції. Незаконне одержання з вини відповідачки ОСОБА_1Ю соціальної послуги по санаторно-курортному лікуванню незастрахованою особою спричинило Фонду збитків, однак враховуючи, що відповідачка частково сплатила вартість путівки в сумі 1008 грн., просить стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування вартості путівки на санаторно-курортне 1008 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи є повідомлення Укрпошти, про вручення відповідачці судової повістки.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 32 Закону, застрахована особа несе відповідно до закону відповідальність за незаконне одержання з її вини (підроблення, виправлення в документах, подання недостовірних відомостей тощо) матеріального забезпечення та соціальних послуг за цим Законом.

Відповідно до ч 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, яка працює в Первомайському районному споживчому товаристві (Первомайське РСТ) є застрахованою особою, на користь якої здійснюється загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням. Перевіркою страхувальника Первомайського РСТ у відповідності з актом № 133 від 27.03.2009 року було встановлено, що відповідачці була надана путівка в санаторій Лаванда ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця за № 652060 з терміном заїзду з 17.06.2007 року, вартістю 2520 грн., з частковою оплатою путівки відповідачкою в сумі 504 грн. При перевірці зворотного талону санаторію Лавванда було виявлено, що путівка була використана незастрахованою особою ОСОБА_4, що є порушенням з боку відповідачки положень Закону та Інструкції, однак враховуючи, що відповідачка частково сплатила вартість путівки в сумі 1008 грн. Фонду з вини відповідачки ОСОБА_1Ю було завдано збитків, на суму 1008 грн., що обєктивно підтверджується поясненнями представника позивача, актом перевірки порядку нарахування, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Первомайському РСТ від 27.03.2009 року № 133 (а.с. 4-6), ксерокопією заяви відповідачки ОСОБА_1Ю (а.с.7), ксерокопією протоколу засідання комісії по соціальному забезпеченню від 13.06.2007 року (а.с.8), ксерокопією довідки для отримання путівки (а.с.9), ксерокопією квитанції про часткову сплату вартості путівки (а.с.10), ксерокопією зворотного талону путівки (а.с.12), ксерокопією квитанції про часткову сплату вартості путівки (а.с.20).

Тому, з урахуванням вищевикладеного, відповідно до положень ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 32 Закону, обовязок по відшкодуванню матеріальних збитків, завданих позивачу, слід покласти на відповідачку.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Також, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн., на користь держави.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задоволити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в рахунок відшкодування матеріальних збитків, 1008 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., а всього стягнути 1128 (тисячу сто двадцять вісім)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 51 грн., на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :