Справа № 2-482/10
Номер провадження 2-482/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.10 року. м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.,

при секретарі Шемота М.І.

розглянувши заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надав суду заперечення проти позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, часткове скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на спільне сумісне майно та розподіл майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя.

Разом з цим подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер АО 2336. зареєстрований на відповідачку ОСОБА_2 та земельну ділянку, площею 1,4748 га в урочищі Буковина смт Ясіня Рахівського району Закарпатської області, оформлену також на її ім'я, стверджуючи, що за час розгляду справи ОСОБА_2 може відчужити згаданий автомобіль та земельну ділянку.

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову повинна містити: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, у зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Таким чином, прохання заявника накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 212 реєстраційний номер АО 2336 та земельну ділянку, площею 1.4748 га в урочищі Буковина смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області є безпідставні та не являються предметом спору.

Положення ч.8 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер АО № НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 1.4748 га. в урочищі Буковина смт Ясіня Рахівського району Закарпатської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: І.І.Тулик