АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: спори , що виникають Доповідач: Малінська С.М.
із договорів надання послуг
Ухвала

іменем України

20 грудня 2010р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді Малінської С.М. , ,

суддів - Даниленка В.М., Піддубного Р.М.

при секретарі : Потюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 вересня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства « Виробничо-технологічне підприємство « Вода» (далі по тексту - КП «ВТП «Вода») до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання ,-

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2010 року КП «ВТП «Вода» звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 вересня 2010 року позовні вимоги КП «ВТП «Вода» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за надані послуги з водопостачання за період з 01 жовтня 2005 року по 31 березня 2010 року в сумі 1600 грн.34 коп. ; в дохід держави - 30 грн. на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи ( по 15 грн. з кожної) та 51 грн. судового збору ( по 25грн.50коп. з кожної).

Не погодившись з рішенням суду , представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу , у якій просив скасувати рішення суду з залишенням позовної заяви без розгляду, оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача , осіб , що приймали участь у справі ,дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року централізоване постачання холодної та гарячої води це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді , яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем холодного та гарячого водопостачання.

Згідно до п.п. 24; 25 Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку , що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та водопостачання забороняється.

Відповідно до ч.3 ст. 10 , ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Задовольняючи позовні вимоги КП « ВТП «Вода» , суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того , що відповідачі не надали суду доказів того , що вони в установленому законом порядку відмовилися від послуг водопостачання .

Матеріали справи свідчать , що відповідачі зареєстровані в приватизованій квартирі за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.3) , згідно розрахунку КП «ВТП»Вода» відповідачі мають заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 жовтня 2005 року по 31 березня 2010 року в сумі 1600 грн.34 коп.(а.с.4). Доказів того , що відповідачі звертались в установленому законом порядку з заявою про відмову від водопостачання матеріали справи не містять.

Посилання апелянта на те , що ним подавались до суду заяви , як в усній так і в письмовій формі , щодо застосування до даних правовідносин строку позовної давності відповідно до ст.267 ЦК України є необґрунтованими , оскільки не підтверджуються матеріалами справи.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ч.1 п.1 ; 308 ;313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити .

Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :