Справа № 2-467/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ПЕЛЕХ О.М.

за участю прокурора ПЕНАР М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2, 26Л2.2005р.н. Позовну заяву мотивує тим, що відповідачка є матірю дитини, батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ч.2 ст.135 СК України. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації від 09.08.2006р. №1106 дитина ОСОБА_2 влаштована в Львівський комунальний будинок дитини №1 на підставі акту про відібрання малолітньої дитини від 08.08.2006р у звязку з порушенням відносно матері кримінальної справи та обранням запобіжного заходу у виді утримання під вартою. По постанові Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 21.04.2008р. ОСОБА_1 звільнена на підписку про невиїзд. Після цього відповідачка відвідала дитину останній раз 10,05.2008р., від того час> дитину не навідує, не цікавиться її здоров'ям, розвитком. Вона повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позов та висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, покликавшись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позову не визнала, пояснила, що провідувала дитину рідко у звязку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки не мала коштів для гостинців дитині, на даний час вона працює неофіційно, стала частіше приходити до дитини, спілкуватися з нею, зобовязалася надалі приймати участь у вихованні дитини, добросовісно виконувати свої батьківські обовязки. Просить суд не позбавляти її батьківських прав щодо дитини.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, думку прокурора про недоцільність у даному випадку позбавлення відповідачки батьківських прав, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких мотивів.

Матірю малолітньої ОСОБА_2. 26.12.2005р.н.. є відповідачка ОСОБА_1

Батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ч.2 ст.135 СК України, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою Львівського міського відділу РАЦС від 15.08.2006р.

Відповідачка ОСОБА_1 притягалася до кримінальної відповідальності і у звязку з цим їй обиралася міра запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації від 09.08.2006р. №1106 дитина ОСОБА_2 влаштована в Львівський комунальний будинок

дитини №1 на підставі акту про відібрання малолітньої дитини від 08.08.2006р у зв'язку з порушенням відносно матері кримінальної справи та обранням запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Постановою слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 21,04.2008р. ОСОБА_1 звільнена на підписку про невиїзд.

Після звільнення відповідачка відвідувала дитину 25.04.2008р, 30.04.2008р., 10.05.2008р.

22.04.2009р. відповідачці направлявся лист з проханням з'явитися в будинок дитини, на який вона не відреагувала.

В процесі розгляду справи відповідачка 18.12.2009р та 26.12.2009р. відвідувала дитину, такі відвідування продовжуються і в 2010р., що підтвердили в судовому засіданні відповідачка та представник позивача.

Сама поведінка відповідачки, яка почала провідувати дитину, спілкуватися з нею, цікавитися її життям, потребами, в судовому засіданні запевнила, що надалі буде приймати участь у вихованні дитини, свідчить про усвідомлення нею неправомірності своєї попередньої поведінки, бажання змінити ситуацію, виконувати свої батьківські обов'язки щодо дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за недоцільне на даний час позбавляти відповідачку батьківських прав, тому відмовляє у задоволенні позову. Водночас суд вважає за необхідне попередити відповідачку про те, що в разі продовження нею протиправної поведінки та ухилення від виконання батьківських обовязків буде вирішуватися питання про позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст.8.10.57,58,60.208,209.212.215 ЦПК України, ст.ст.150.155,164 Сімейного кодексу України, суд.

У задоволенні позову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2. 26.12.2005р.н., - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про можливість позбавлення її батьківських прав щодо дитини в разі подальшого ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3