Справа №2-10/2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/Вступна і резолютивна частини/

15 березня 2010 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарях: Тимишин С.М.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

з участю прокурорів: Кандура Р.Я., Рибачука В.І.,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бориславі, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ВАТ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про визнання частково незаконним та часткове скасування складеного 15.11.2005 року акту розслідування нещасного випадку, що стався 08 листопада 2005 року о 10 год. 15 хв., та акту № 4 про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом, про визнання частково незаконним та скасування рішення комісії з питань вирішення спорів при виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 05.09.2007 року, про стягнення недоплаченої одноразової допомоги, про стягнення витрат на лікування та проїзд на лікування, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві.

В С Т А Н О В И В :

В звя"зку з тим, що виготовлення повного рішення у даній цивільній справі потребує значних затрат часу, суд вважає необхідним виготовлення повного рішення відкласти на п"ять днів.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ч.3, 212 ЦПК України,

ст.ст.21, 28, 34, 55 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», рішенням Конституційного суду України від 08.10.2008 року у справі № 1-32/2008 (справа про страхові виплати), ст.ст.16, 23, 1167 ЦК україни, ст.ст.29, 237-1 КЗпП України,

суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити -

Визнати незаконним та скасувати складений 15.11.2005 року акт розслідування нещасного випадку, що стався 08 листопада 2005 року о 10 год.15 хв., який затверджено головою правління ВАТ «БЕЛМЗ» 16.11.2005 року, в тій частині, що основною причиною нещасного випадку є те, що токар ОСОБА_10 порушив інструкцію № 229 з охорони праці при холодній обробці металів на металорізальних верстатах, і серед відповідальних осіб за нещасний випадок є і потерпілий, токар 5-го розряду МЦ ОСОБА_10, який порушив інструкцію № 229 «З охорони праці при холодній обробці металів на металорізальних верстатах» по п.1.22(з);

визнати незаконним та скасувати складений 15.11.2005 року акт № 4 про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом, який затверджено головою правління ВАТ «БЕЛМЗ» 16.11.2005 року, в тій частині, що основною причиною нещасного випадку є те, що токар ОСОБА_10 порушив інструкцію № 229 з охорони праці при холодній обробці металів на металорізальних верстатах, і серед осіб, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці є і потерпілий, токар 5-го розряду МЦ ОСОБА_10, який порушив інструкцію № 229 «З охорони праці при холодній обробці металів на металорізальних верстатах» по п.1.22(з);

визнати незаконним та скасувати рішення комісії з питань вирішення спорів при виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 05.09.2007 року в частині зменшення ОСОБА_10 розміру одноразової допомоги на 5%.

стягнути з відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бориславі в користь ОСОБА_10 966 грн.00 коп. не доплаченої йому одноразової допомоги;

стягнути з відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бориславі в користь ОСОБА_10 2 446 грн. 85 коп. понесених ним витрат на лікування та проїзд на лікування та консультації лікарів;

стягнути з відповідача ВАТ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» в користь ОСОБА_10 60 тисяч грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Стягнути із ВАТ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» в користь держави 08 грн. 50 коп. судових витрат.

Стягнути із ВАТ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» в користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» 15 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: