Провадження № 2-4998/10 Справа № 2-4998/10
21 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -Біленької А.М. при секретарі - Кошкіній Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Згідно з умовами кредитного договору, відповідач ОСОБА_4 зобовязалась у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити поценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1, 3.2, 3.3., 4.1. - 4.5. - кредитного договору та графіку погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору).
Згідно пункту 3.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів кредитного договору 3.2.,3.3.,3.5.в.,4.3,4.4.
Відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами кредитного договору за п. 2.1., З.З., 4.1. -4.5.
Але відповідач ОСОБА_4 всупереч вимогам кредитного договору та цивільного законодавства свої договорні зобовязання перед позивачем належним чином не виконує.
У звязку з тим, що з боку відповідача ОСОБА_1 були порушені вищевказані зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем виникла загальна сума заборгованості, яка станом на 09.07.10р. складає 120 944,46 гривень.
В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором були укладені договори поруки:
між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, договір поруки № М-028/1-07-П-21 від 26.12.2007 р.; між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, договір поруки № М-028/2-07-П-21 від 26.12.2007р.;
відповідно до яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.
Згідно ч.іст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.п. 2.1 договорів поруки :
у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники;
Позивач звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість, але на цей час заборгованість не погашена.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності.
Згідно з умовами кредитного договору, відповідач ОСОБА_4 зобовязалась у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити поценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1, 3.2, З.З., 4.1. - 4.5. - кредитного договору та графіку погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору).
Згідно пункту 3.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів кредитного договору 3.2.,3.3.,3.5.в.,4.3,4.4.
Відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами кредитного договору за п. 2.1., З.З., 4.1. -4.5.
Але відповідач ОСОБА_4 всупереч вимогам кредитного договору та цивільного законодавства свої договорні зобовязання перед позивачем належним чином не виконує.
У звязку з тим, що з боку відповідача ОСОБА_1 були порушені вищевказані зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем виникла загальна сума заборгованості, яка станом на 09.07.10р. складає 120 944,46 гривень.
В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором були укладені договори поруки:
між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, договір поруки № М-028/1-07-П-21 від 26.12.2007 р.; між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, договір поруки № М-028/2-07-П-21 від 26.12.2007р.;
відповідно до яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.
Згідно ч. Іст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.п. 2.1 договорів поруки :
у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники;
Позивач звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість, але на цей час заборгованість не погашена.
За змістом положень частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 554,1049,1054 ЦК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - заборгованість за кредитним договором № М-028 -07-фо-21 від 26 грудня 2007 року в сумі 120 944,46 гривень (сто двадцять тисяч девятьсот сорок чотири) гривні 46 коп., сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1209, 44 (одна тисяча двісті девять) гривень 44 та сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 коп, а всього 122 273 (сто двадцять дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 09 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6