Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1118/2010 р.
РІШЕННЯ

ІMЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві він зіслався на те, що 16.02.2008 року померла його рідна тітка ОСОБА_3. На випадок смерті тітка склала заповіт, яким заповіла все своє майно рідному брату (його батькові) ОСОБА_4. 11.08.2009 р. його батько помер, проте за час свого життя батько не встиг оформити свої спадкові права на майно, що заповіла ОСОБА_3, про що йому стало відомо лише після смерті батька. Він являється спадкоємцем пятої черги за законом. Інших спадкоємців у тітки не має. У звязку з втратою свідоцтва про народження його батька та на підтвердження родинних відносин між ним та його тіткою ним було подано заяву до суду про встановлення факту родинних відносин. Судом його заяву 26.08.2010 р. задоволено. Одразу після цього він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено, в звязку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк. Вважає, що строк ним пропущений з поважної причини, тому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради та третьої особи державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5, які надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Представник відповідача та третя особа проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що позивачем ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, тому необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 1886991 виданого 18.02.2008 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_3 померла 16.02.2008 року (а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 299583 виданого 12.08.2009 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_4 помер 11.08.2009 року (а.с.6).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 24.12.2008 року за реєстровим №217 ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

Копією рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 р. підтверджується, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропуском 6-ти місячного строку. (а.с.10).

Довідкою, виданою ОСОБА_2 сільською радою Покровського району Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_4, померлого 11.08.2009 р. проживали в одній сімї. ОСОБА_1АП. з дня смерті батька вступив у користування спадковим майном свого батька. (а.с.11).

З копії державного акту на землю, вбачається, що земельна ділянка площею 7,380 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровської області належала ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена ксп «Дніпро» Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 мала право на пайовий фонд майна ксп «Дніпро» визначений в розмірі 6536 грн., або 0,100 % (а.с.13).

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу ОСОБА_1 для успадкування майна, залишеного після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 16.02.2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 1 (один) місяць з дня вступу рішення в законну силу, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 16 лютого 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар