Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що 19 грудня 2006 року між позивачем (ТОВ "Банк"Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ТОВ "Банк"Фінанси та Кредит" повним правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 (далі «Позичальник») було укладено кредитний договір № 15-35/06-ШД. Відповідно до цього договору «Позичальнику» було надано банком кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Кредитні кошти надано строком до 18.12.2009 року, та оплатою по процентній ставці 0,0001% річних. Погашення заборгованості мало проводитись відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. У зв'язку з порушенням графіка погашення заборгованості по кредиту в «Позичальника» утворилась заборгованість - 19339 (дев'ятнадцять тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 96 копійок. Цю суму заборгованості та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь.

Крім того з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1. Відповідно до цього договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником за виконання зобов'язань по кредитному договору. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоча повідомлялися про час розгляду справи належним чином через засоби масової інформації.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору укладеного між сторонами підтверджує наявність у відповідача кредитних зобов'язань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту на їх розмір (а.с.7-9, 15-17.)

Копія договору поруки вказує на те, що ОСОБА_2 поручилася за виконання кредитних зобов'язань позичальником ОСОБА_1 і несе з нею солідарну відповідальність (а.с.10-11.). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212 ЦПК України, суд

РІ Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" -

19339 (дев'ятнадцять тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором; 193 (сто дев'яносто три) гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору;

120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок витрат пов'язаних з викликом відповідачів до суду, а всього 20073 (двадцять тисяч сімдесят три) гривні 36 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну

скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги. У вказані строки. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили за результатами розгляду справи у апеляційній інстанції.

Суддя :