Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3079/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крединим договором, вказавши в заяві, що 23.01.2008 року АБ Металург, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «МетаБанк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 74А на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 1500,00 грн. на споживчі цілі строком на 12 місяців терміном дії по 23.01.2009р. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача, що підтверджується копією моморіального ордеру від 23.01.2008р.

Свої зобов»язання по кредитному договору відповідач не виконав та не сплачував щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов»язань станом на 23.01.2009р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 3 690,19 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 1 673,58 грн., нарахованих відсотків 0,10 грн., несплачена комісія за управління кредитом 1080,00 грн., сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 396,51 грн.; сума штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом - 540,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 3 690,19 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року АБ Металург, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «МетаБанк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 74А на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 1500,00 грн. на споживчі цілі строком на 12 місяців терміном дії по 23.01.2009р. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача, що підтверджується копією моморіального ордеру від 23.01.2008р.

Свої зобов»язання по кредитному договору відповідач не виконав та не сплачував щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов»язань станом на 23.01.2009р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 3 690,19 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 1 673,58 грн., нарахованих відсотків 0,10 грн., несплачена комісія за управління кредитом 1080,00 грн., сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 396,51 грн.; сума штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом - 540,00 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 3690,19 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 51 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «МетаБанк» (р/р № 0 в АТ «МетаБанк», МФО 313582 ) 3 690 грн. 19 коп. (три тисячі шістсот дев»яносто грн.. 19 коп.), а також судовий збір у розмірі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження пртотягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: