РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAGARX12740150 від 26.07.2006 року у сумі 17 134,40 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено 26 липня 2006 року кредитний договір, згідно якого позивач отримала кредит у розмірі 2002, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 00% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 25.07.2007 року. Відповідач, в свою чергу, зобовязалась щомісячно сплачувати кредит та надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - в період часу з „25 по „30 число кожного місяця позичальник повинен був надавати банку грошові кошти у сумі 221,66 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат за умовами договору. Відповідач зобовязання за зазначеним договором не виконала і станом на 25.09.2009 року має заборгованість - 17134,40 грн., яка складається з заборгованості: по процентах за користування кредитом у розмірі 7747,34 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у розмірі 6092,95 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 792,11 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 17134,40 гривні, а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 291,34 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 JI.I. - 26 липня 2006 року укладено кредитний договір № HAGARX12740150, за яким кредитор надав позичальнику, ОСОБА_2, строковий кредит у розмірі 2002, 00 гривні на строк 12 місяців по 25.07.2007 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,00 % у місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 32,03 гривні, єдиноразової винагороди у розмірі 182, 00 гривні в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії. За умовами договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період з „25 по „30 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові суми у розмірі 221, 66 грн. для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, виногради, комісії, а також інших витрат за умовами договору.

Відповідачем ОСОБА_2, були допущені прострочення погашення суми кредиту, у звязку з чим, відповідно до п. 5.1 кредитного договору, відповідачу була нарахована пеня у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочи, але не менше 1,00 гривні за кожен день прострочення платежу, що складає, відповідно до розрахунку позивача 6092,95 гривні.

Відповідно до пункту 5.3 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж ЗО днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-323,06 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача, ОСОБА_2, перед позивачем за кредитним договором, станом на 25.09.2009 року становить - 17 134,40 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № UD052B000R від 22.10.2009 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 171, 34 гривні.

Згідно платіжного доручення № UD052B000S від 22.10.2009 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рах. № 3111 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором

№ HAGARX12740150 від 26.07.2006 року у сумі 17 134,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рах. № 3111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 291 грн. 34 коп.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя