Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

19 липня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

з участю представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19, управління освіти Чернігівської міської ради про поновлення на роботі.

встановив:

06.05.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання незаконними Протоколу засідання комісії по скороченню педагогічних працівників Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 від 25.05.2007 року № 1, на підставі якого порушено клопотання перед управлінням освіти Чернігівської міської ради про її звільнення за скороченням; наказу управління освіти Чернігівської міської ради від 14.06.2007 року № 298, яким її попереджено про звільнення з роботи 31.08.2007 року за скороченням штату, відповідно до пункту 1 статті 40 КЗпП України; наказу управління освіти Чернігівської міської ради від 31.08.2007 року № 131-к, яким її звільнено з роботи у зв'язку із скороченням штату за пунктом 1 статті 40 КЗпП України. Крім того, просила зобов'язати співвідповідача скасувати зазначені накази.

Під час розгляду справи встановлено, що 28.10.2009 року позивачка вже зверталася до суду з позовом до Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 про скасування наказу від 31.08.2007 року № 34-к про її звільнення за скороченням та поновлення на роботі. Судом було залучено до участі у справі в якості співвідповідача управління освіти Чернігівської міської ради.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.06.2010 року (цивільна справа № 2-2961/10), яке оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області і в даний час не набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено.

Предметом спору у цивільній справі № 2-2961/10 є поновлення позивачки на роботі. Не зважаючи на те, що позивачка не заявляла вимогу про визнання незаконним наказу управління освіти Чернігівської міської ради від 31.08.2007 року № 131-к, яким її звільнено з роботи за скороченням штату, вирішення питання про поновлення на роботі охоплює і питання законності наказу на підставі якого позивачку було звільнено з роботи, а саме наказу управління освіти Чернігівської міської ради від 31.08.2007 року № 131-к.

Таким чином, спір щодо незаконності наказу управління освіти Чернігівської міської ради від 31.08.2007 року № 131-к та поновлення позивачки на роботі вже розглядається в межах цивільної справи № 2-2961/10.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Керуючись статтями 207, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19, управління освіти Чернігівської міської ради про визнання незаконним наказу управління освіти Чернігівської міської ради від 31.08.2007 року № 131-к та зобов'язання його скасувати, а також про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: