Справа №2-131/2010
Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.03.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.
при секретарі - Савчук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
170696,85гривень, з яких: 168368,76 гривень заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам, 1828,09 гривень пені та 500 гривень неустойки, які просив стягнути солідарно з відповідачів.
Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, шо вбачається з поданої ним письмової заяви.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Зобов'язання забезпечено договором поруки № 130368 від 27.07.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 29.09.2009 року загальна сума заборгованості становить 170696,85 гривень, з яких: 168368,76 гривень заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам, 1828,09 гривень пені та 500 гривень неустойки.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконан зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.
Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушен- відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язан забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатко (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягаю задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК У краї керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88,212, 213, 215, 224, 225, 232 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк" 170696,85 гривень заборгованості за кредитним договором, пені та неустойки, також 1970 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання зая про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При пода; заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суд Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: