УХВАЛА

27 липня 2010 р. П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі- Гук С.Р.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача- Рибакова А.В., представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою , вказуючи, що 9.12.2008 р., о 17 год. 30 на вул.. Криворіжське шосе в м. Дніпропетровськ відбулася дорожньо- транспортна пригода- зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та його автомобілем марки ОСОБА_6, р.н. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП , що відбулася з вини відповідача, його автомобіль був повністю пошкоджений. Страхова компанія ТДВ «ОСОБА_5 Україна» частково відшкодувала суму завданих збитків, а саме 85685 грн. 21 коп.. теперішній час вартість автомобілю складає 141360 грн. 60 коп. Крім цього, автомобіль був обладнаний додатковим обладнанням, вартістю 42189 грн. 60 коп., яке внаслідок ДТП також повністю пошкоджено і ремонту не підлягає. Крім того, неправомірними діями відповідача йому завдана моральна шкода, яку оцінює в 100000 грн. Просить стягнути з :повідана 97 864 грн. 39 коп. матеріальної та 100 000 грн. моральної шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , яка мешкає в м. Мукачево Закарпатської області по обставинам придбання нею автомобіля, належного ОСОБА_3, оскільки ці обставини мають суттєве значення по справі і у разі наявності автомобіля у невідновленому стані після ДТП, мають намір просити суд про призначення по справі автотоварознавчої експертизи. Вважає можливим провести допит вказаного свідка в порядку судового доручення.

Відповідно до листа Жовтоводського ВРЕР УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/5-341 від 21.05.2010 р. автомобіль «ОСОБА_6 Тур», 2008 р. випуску, номер кузова ТМВDХ41U49ВО10733 , 21 травня 2009 р. зареєстрований після придбання на аукціоні товарної біржі у Мукачевському ВРЕР при УДАЇ ГУМВС України в Закарпатській області. Власником транспортного засобу є ОСОБА_7, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.І ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду : провести певні процесуальні дії.

Вислухавши думку відповідача, який підтримав заявлене клопотання, представника позивача, яка заперечує проти клопотання і вважає допит свідка недоцільним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини щодо теперішнього стану вказаного транспортного засобу мають значення для справи.

Оскільки новий власник автомобілю - ОСОБА_7 проживає за межами територіальної підсудності П»ятихатського районного суду, то її допит слід провести шляхом надання суду за місцем проживання останньої судового доручення про проведення певних процесуальних дій.

Керуючись ст..ст. 131,132, 133, 134, 135 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Мукачевському міськрайонному суду Закарпатської області допитати у якості свідка гр..ОСОБА_7, що мешкає за адресою : Закарпатська область, м. Мукачево, вул.. Писарева, 50 по наступним питанням:

1.Коли та на якій правовій підставі вона придбала у власність автомобіль «ОСОБА_6 Тур», 2008 року випуску, кузов № ТМВDХ41U49ВО10733, у кого та за яку ціну та у якому стані ?

2.Чи здійснювала вона ремонт вказаного автомобіля, в яких умовах, яка вартість зазначеного ремонту і чи може це підтвердити відповідними документами?

3.Чи був вказаний автомобіль пошкоджений внаслідок ДТП, і якщо так, то які саме деталі, вузли вказаного автомобіля були пошкоджені та змінені нею , яка їх вартість ?

4.Чи є даний автомобіль на даний час технічно справним та чи використовується нею за призначенням ?

5.Якщо автомобіль знаходиться у невідновленому стані після ДТП, чи згодна вона надати його у разі потреби для проведення експертного дослідження ?

У разі наявності документів, які підтверджують придбання автомобіля, витрати на ремонт автомобіля - витребувати їх у свідка та належним чином завірені копії або оригінали надати на адресу суду.

Протокол допиту свідка та всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно переслати до П»ятихатського районного суду.

Головуючий - суддя: