Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22ц-2217/2010 р. Головуючий у першій інстанції- Коверзнев В.О.
Категорія - цивільна Доповідач - Скрипка А. А.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі:

Головуючого - судді Демченко Л.М. Суддів - Скрипки А. А., Редьки А.Г.

при секретарі - Кравченко В.В., Пільгуй Н.В.

з участю - ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів та переведення прав і обов'язків забудовника незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом (а.с. 3 - 6), і уточнивши заявлені позовні вимоги, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва будинку з господарськими будівлями № 30 по вул. Єрьоменка в м. Чернігові, з яких збудовано житловий будинок „ А-1" , сіні „а-1, недобудований житловий будинок „Б-1, сарай „а-1, вбиральню "Г - 1" та перевести на нього права і обовязки забудовника на вказані незавершені будівництвом об'єкти. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_3 вказував, що він фактично прийняв спадщину, яка належала його батькам.

Оскаржуваним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Судом визнано за ним право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів і обладнання, використаних в процесі будівництва будинку та господарських споруд за

адресою : м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30, з яких збудовано житловий будинок „А-1, сіні „а-1, недобудований житловий будинок „Б-1, сарай „а-1, вбиральню „Г-1. Також на ОСОБА_3 переведено права та обов'язки забудовника житлового будинку „А-1, сіней „а-1, недобудованого житлового будинку „Б-1", сараю „а-1, вбиральні „Г-1, що знаходяться за адресою : м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 171 грн. у відшкодування понесених судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. На думку апелянта, висновок суду першої інстанції щодо реєстрації позивача станом на 09 червня 1996 року по вул. Єрьоменка, 30 в м. Чернігові є необґрунтованим, оскільки наявна в матеріалах справи довідка, яка підтверджує даний факт, є неналежним доказом по справі. Апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції не є повним і всебічним, оскільки судом так і не встановлено, за якою адресою був зареєстрований позивач станом на 09 червня 1996 року . Крім того, апелянт вказує, що визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів і обладнання, використаних в процесі будівництва спірного будинку та господарських споруд, суд не з'ясував, які саме будівельні матеріали та обладнання, а саме їх перелік, вартість були використані в процесі будівництва по вул. Єрьоменка, 30 в м. Чернігові та за чий рахунок були придбані вказані будівельні матеріали та обладнання.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку , що на підставі приписів статті 309 ЦПК України апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2010 року-скасуванню. Апеляційний суд вважає за необхідне ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30 . Перевести на ОСОБА_3 права та обов'язки забудовника 1/2 частини об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30, які належали ОСОБА_6 згідно з свідоцтвом на забудову садиби , виданим виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради депутатів трудящих. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30 . Перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника 1/4 частини об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30 , які належали ОСОБА_6 згідно з свідоцтвом на забудову садиби , виданим виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради депутатів трудящих. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30. Перевести на ОСОБА_5 права та обов'язки забудовника 1/4 частини об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул.

Єрьоменка, 30 , які належали ОСОБА_6 згідно з свідоцтвом на забудову садиби, виданим виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради депутатів трудящих.

Як встановлено в ході судового розгляду даної справи та підтверджується її матеріалами, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ( а.с. 20). ОСОБА_9, брат позивача, помер 25 квітня 1998 року ( а.с. 21).

Батькам позивача в 1968 році було надано земельну ділянку в с. Бобровиця для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд ( на даний час : м. Чернігів, вул.. Єрьоменка , 30) та дозволено забудову садиби (а.с. 7 - 8).

Станом на 1976 рік спірні об'єкти нерухомості, а саме житловий будинок „А-1, сіні „а-1„, сарай „а-1, вбиральня „Г-1 в експлуатацію не приймалися, правовстановлюючі документи на них не видавалися. Також було розпочато будівництво житлового будинку „Б-1, яке є незавершеним.

23 жовтня 1978 року помер батько позивача (а.с. 24), на момент його смерті подружжя разом з дітьми проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька позивача він з матір'ю та братом продовжували володіти та користуватися вказаним домоволодінням. Тобто, в силу положень ч.1, п. 1 статті 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року ) позивач, його мати та брат вважаються такими, що прийняли спадщину ОСОБА_7

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/2 частину об'єктів незавершеного будівництва по вул. Єрьоменка, 30 в м. Чернігові. Позивач та його брат набули в порядку спадкування по 1/6 частині, а їх матір набула право на 2/3 частини об'єктів незавершеного будівництва ( 1/2ч. + 1/6ч.).

09 червня 1996 року померла мати позивача , яка на той час перебувала в шлюбі з ОСОБА_10 (а.с. 17). На момент смерті матері, крім позивача по вул. Єрьоменка, 30 в м. Чернігові також постійно проживав брат позивача разом з дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_5, факт прийняття ним спадщини є доведеним.

Таким чином, в силу положень статті 529 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), спадкоємцями майна померлої матері позивача першої черги за законом є позивач, його брат та чоловік матері ОСОБА_10

ОСОБА_10 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вчиняв жодних дій , спрямованих на прийняття спадщини своєї дружини, а 04 серпня 1997 року він помер (а.с. 22). За таких обставин слід вважати, що ОСОБА_10 не прийняв спадщину своєї дружини.

Факт прийняття позивачем спадщини матері підтверджується добутими по справі доказами та матеріалами справи, зокрема, довідкою вуличного комітету № 32, згідно даних якої ОСОБА_3 з дня народження і до 26 серпня 1998 року був прописаний та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 199), обліковою карткою прописаних ( зареєстрованих) у с Киселівка Чернігівського району та області (а.с. 55), довідкою сектору ГІРФО ЧMB УМВС України в Чернігівській області (а.с. 51), згідно яких позивач до 26 серпня 1998 року був прописаний (зареєстрований) за адресою : м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30; також у позивача зберігається оригінал свідоцтва про забудову садиби.

Таким чином, доводи апелянта відносно того, що по справі не встановлено адреси прописки позивача станом на 09 червня 1996 року, спростовуються матеріалами справи.

Після смерті матері позивача її спадщину в рівних частинах прийняли її діти - позивач та його рідний брат. Таким чином , з врахуванням вже наявного у них права на 1/6 частину спадкового майна батька, вони ще успадкували по 2/ 6 частини спадщини матері, а всього кожному з них стало належати по 1/ 2 частині спадкового майна батьків.

25 квітня 1998 року помер брат позивача ОСОБА_9 Спадкоємцями його майна першої черги за законом є дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5

Враховуючи викладене, судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що позивач та його брат ОСОБА_9 (який помер 25 квітня 1998 року) після смерті їх матері 09 червня 1996 року прийняли спадщину, як її діти, в рівних частинах. Таким чином, кожному з них стало належати по 1/2 частини спадкового майна батьків.

За даних обставин за ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на 1/2 частину об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30.

Разом з тим , заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги відносно того, що приймаючи рішення щодо переведення на ОСОБА_3 в повному обсязі прав та обов'язків забудовника житлового будинку „А-1, сіней „а-1, недобудованого житлового будинку „Б-1, сараю „а-1, вбиральні „Г-1, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30 , суд першої інстанції не взяв до уваги, що після смерті 25 квітня 1998 року брата позивача ОСОБА_9 спадкоємцями його майна за законом є дружина і дочка, які є відповідачами по даній справі. Відповідно до приписів п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином, за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 необхідно визнати право власності на 1/4 частину об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30, за кожною. А також перевести на ОСОБА_1 та на ОСОБА_5 права та обов'язки забудовника 1/4 частини (на кожну з відповідачок) об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка , 30, які належали ОСОБА_6 згідно з свідоцтвом на забудову садиби, виданим виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради депутатів трудящих.

На ОСОБА_6 С П. необхідно перевести права та обов'язки забудовника 1/2 частини об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30, які належали ОСОБА_6 згідно з свідоцтвом на забудову садиби, виданим виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради депутатів трудящих.

Відповідно до приписів статті 88 ЦПК України, яка регламентує розподіл судових витрат між сторонами, апеляційний суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 171 (сто сімдесят одну) грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат (а.с. 1,2). А також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 140 (сто сорок) грн. 50 ( п'ятдесят) коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат (а.с. 86 - 89).

Керуючись ч. 1, п. 1 статті 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 р), статтями 331, 1218 Цивільного кодексу України, статтями 88, 209, 218,303,304,307,309,313,314,315,316,317, 319 ЦПК України, апеляційний

суд,

ВИРІШИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2010 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30.

Перевести на ОСОБА_3 права та обов'язки забудовника 1/4 частини об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30, які належали ОСОБА_6 згідно з свідоцтвом на забудову садиби, виданим виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради депутатів трудящих.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30.

Перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника 1/4 частини об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30, які належали ОСОБА_6 згідно з свідоцтвом на забудову садиби, виданим виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради депутатів трудящих.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30.

Перевести на ОСОБА_5 права та обов'язки забудовника 1/4 частини об'єктів незавершеного будівництва за адресою м. Чернігів, вул. Єрьоменка, 30, які належали ОСОБА_6 згідно з свідоцтвом на забудову садиби, виданим виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради депутатів трудящих.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 171 (сто сімдесят одну) грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 140 (сто сорок ) грн. 50 (п'ятдесят) коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_11