ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2063/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 01.07.2010 року надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач ПАТ «ПроКредит Банк» просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ«ПроКредит Банк» заборгованість, за кредитним договором № 19.1654 від 08.08.2006, за договором поруки № 19.1654 - ДП1 від 08.08.2006 р, за договором поруки №19.1654 - ДП2 08.08.2006 р., у розмірі 144811,48 грн., судовий збір (державне мито) у розмірі - 1448,12 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі - 120,00грн.

Ухвалою суду від 26.07.2010 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до

13.08.2010року.

11 серпня 2010 року позивачем було усунуто недоліки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Так, сторони під час укладення договору кредиту та поруки, відповідно до ст. 112 ЦПК України (що діяла до 30.07.2010 року), визначили територіальну підсудність справи, за місцезнаходженням Банку (Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу).

Разом з тим, відповідно до змін внесених до ЦПК України згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453-У1 від 07.07.2010 року, станом на 30.07.2010 року ст. 112 ЦПК України виключено.

За наведених обставин, суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі після

30.07.2010року, має керуватися ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, довідки адресного бюро м. Кривого Рогу зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідачів ОСОБА_3 та Сіньковська В.1. -

Дніпропетровська обл, с. Новопілля, Криворізького р-ну, вул. Молодіжна, 53, відповідача ОСОБА_5 - Дніпропетровська обл, с. Новопілля, Криворізького р-ну, вул. Косигіна,1/8 , що територіально жодна з зазначених адрес не відноситься до території Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ч. З ст. 121,210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу зі всіма додатками для подання її до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Грищенко