РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

відповідно до умов кредитної угоди № Е/V від 11.03.2008р. ОСОБА_1 отримав у ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) кредит в сумі 30000 доларів США, які зобовязувався повернути до 09.03.2018р. із сплатою 16 % річних за користування кредитом та інших, передбачених договором платежів. На забезпечення виконання кредитної угоди між Банком та ОСОБА_1 11.03.2008р. було укладено договір застави майна відповідно до якого: ОСОБА_1 передав у заставу Банку майно: свердлильний станок, електропилку, тельфер, циркулярку, циркулярку, строгальний станок « Сільмаш», елекроножниці, що знаходяться у м. Городку по вул. Джерельна, 3 і належать йому на праві власності, та договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 232 та посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу, відповідно до якого: ОСОБА_1,ОСОБА_2 передали в іпотеку Банку нерухоме майно: двохкімнатну квартиру , житловою площею 28.9 кв.м, загальною площею 52.0 кв.м, що знаходиться у м. Городку по вул. Львівська, 92 «б»/10 Львівської області і належить їм на праві власності.

08.09.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 28117.42 дол. США заборгованості за кредитною угодою, звернення стягнення на предмети застави та іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру, що знаходиться у м. Городку по вул. Львівська, 92 «б»/10 Львівської області, житловою площею 28.9 кв.м, загальною площею 52.0 кв.м, і належить їм на праві власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі взятих на себе зобовязань за кредитною угодою систематично не виконують, заборгованість, яка утворилась через невиконання ними умов кредитної угоди, не погашають.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 38737.10 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 308389 грн. 93 коп. та 250 грн. штрафу за кредитною угодою від 11.03.2008 р.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позовні вимоги визнав, пояснив, що заборгованість за кредитним договором склалася через важке матеріальне становище, при наявності коштів заборгованість буде погашати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день, час і місце розгляду справи за останнім відомим суду місцем проживання повідомлялася належно, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про виклик до суду.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що кредитор зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо кредитор своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Якщо боржник своєчасно не повернув суму боргу, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок кредитора повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника, долученої до справи копії кредитної угоди № Е/У від 11.03.2008р. видно, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду, за умовами якої банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 30000.00 дол. США зі сплатою 16 % річних, а відповідач отримавши кредит, зобовязувався сплачувати Банку обовязкові платежі за користування кредитом і повернути кредит до 09.03.2018 р. (а.с,- 6-8).

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» виконав умови договору та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000.00 дол. США.

З пояснень представника позивача, долученого до справи копії письмового повідомлення , яке направлялось ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, видно, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов»язань за кредитною угодою, заборгованість ним не погашена.

Відповідно до п.6.8 частини №6 кредитного договору № Е/У від 11.03,2008р Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за цією угодою, з часу отримання відповідної вимоги.

Внаслідок невиконання зобов»язань за кредитним договором відповідно до розрахунку (а.с. - 35) станом на 28.12.2010р. утворилась заборгованість, яка становить 38737.10 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 26263.73 дол. США, 8289.84 дол. США- заборгованість по процентах за користування кредитом, 2338.91 дол. США - заборгованість по пені, 250 грн,- штраф ( фіксована частина), 1844.62 дол,- 5% штраф, а тому суд задоволює позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 38737.10 дол. США та 250 грн. штрафу.

При розрахунку суми боргу в гривнях, як грошовому еквіваленті до дол. США , що підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача, суд враховує вимоги ст.533 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки курс дол. США, встановлений Національним Банком України станом на 28.12.2010 р. становить 7, 9611 грн., то сума боргу за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача у гривнях становить 308389 грн.93 коп. (38737.10 дол. США х 7,9611 ). Крім цього, стягненню з відповідача підлягає штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн., а всього з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитною угодою в сумі 308639,93 грн.

Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що ОСОБА_1, отримавши кредит, не погашав його, не сплачував відсотків, передбачених кредитною угодою, та не вживав для цього жодних заходів.

Судові витрати, понесені позивачем у звязку з зверненням з позовом до суду (а.с.-З ), складають 1708 грн.50 коп. держмита та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи, які суд частково стягує з ОСОБА_1 на користь позивача в загальній сумі 1730 грн.

Також, суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 в користь Держбюджету Городоцького р-ну Львівської області 90 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (що значиться проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_1 «б»/10 Львівської області) в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, , у ЗАТ КБ «ПриватБанк») 308639 (триста вісім тисяч шістсот тридцять дев»ять) грн. 93 коп. заборгованості за кредитною угодою та 1730 грн. 00 коп. судових витрат, а всього, 310369 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь місцевого бюджету Городоцького району ( р/р 0076, , МФО 825014 ГУДКУ у Львівській області - 90 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів

СуддяОСОБА_3