Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-172/2010
УХВАЛА

18 травня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину,-

встановила:

Звернувшись до суду із вказаними позовом, ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що вона після смерті батька ОСОБА_3 в 1968 році, проживаючи окремо від нього, забрала до себе його речі, а в будинку батька стала проживати його співжителька ОСОБА_4, з якою батько шлюб не уклав.

Згодом ОСОБА_4І заповіла будинковолодіння, яке належало батькові, відповідачу , на підставі чого йому видано свідоцтво про право на спадщину від 03.08.1993року.

Оскільки ОСОБА_4, не могла успадкувати житловий будинок після смерті батька, так як не була з ним в шлюбі, а спадкоємцями його майна вважає себе, як дочку, то просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька та скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане на ім'я відповідача.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову при пред'явленні вимог майнового характеру, в ній викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, до неї додаються документи, що підтверджують оплату судового збору, виходячи від ціни позову, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка заявляє майнові вимоги з приводу спадкового майна - будинковолодіння в с. Гузієві Болехівської міської ради, на яке вона претендує, не вказуючи ціни позову.

В позовній заяві не конкретно зазначено предмет позовних вимог, оскільки , пред'являючи позов про скасування свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права власності на це спадкове майно нею не заявлені.

Крім того, заявляючи вимоги про встановлення факту прийняття спадщини вона не зазначає якими доказами та обставинами вона їх обґрунтовує.

Після уточнення ціни позову, позивачці необхідно доплатити судових збір на вимоги матеріального характеру , виходячи із розрахунку 1% від ціни позову, але не менше 51грн., враховуючи сплачену суму 8 грн.50коп. та доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з врахуванням сплаченої суми в розмірі 75грн. (120-45)

Статтею 121 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених в статтях 119 і 120 Кодексу або не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позивачці необхідно надати строк для приведення позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону. На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 18 червня 2010 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.