Справа № 2-4891/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив :

26.08.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 08.08.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0 на суму 45000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних. У забезпеченість виконання зобовязань ОСОБА_1 кредитного договору було укладено договір поруки № 222486 від 08.08.2008 року з ОСОБА_2, тобто у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед боржником солідарно. Банк свої зобов»язання виконав, а ОСОБА_1 обов»язки по кредитному договору не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 46784 доларів США 82 центів, яку позивач і просить стягнути з відповідачів в гривенному еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату винесення рішення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але до суду надали заяви в яких позов визнали та не заперечувати проти задоволення позову.

Суд, врахувавши думку представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 08 серпня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений споживчий кредитний договір № 0. Відповідно до кредитного договору Банк забов»язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів на суму 45000,00 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 218002,50 грн, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ( а.с. 5-18). У забезпеченість виконання зобовязань ОСОБА_1 кредитного договору було укладено договір поруки № 222486 від 08.08.2008 року з ОСОБА_2, тобто у випадку порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед банком солідарно (а.с. 19, 20). Свої зобовязання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 04.08.2010 року заборгованість становить 370142 грн. 78 коп. ( а.с. 25-28).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) ;відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054-1056 Цивільного кодексу України,

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» рахунок 0113 в АТ «УкрСиббанк», код в МФО 351005, що розташоване за адресою: 61005, м. Харків, пр. Московський, 60, суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 08.08.2008 року в розмірі 370142 грн. 78 коп. ( триста сімдесят тисяч сто сорок дві гривні 78 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» рахунок 0113 в АТ «УкрСиббанк», код в МФО 351005, що розташоване за адресою: 61005, м. Харків, пр. Московський, 60, судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: