Дата документу 08.07.2010
Справа № 2-1133/10
Провадження № 2-1133/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про та стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1П,, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за за кредитним договором в сумі 29204 грн. 77 коп., вказавши в заяві, що 14.04.2008 р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №221557-cred, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 4000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2010 р.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється згідно встановленого графіка.

За порушення зобовязань по поверненню кредиту та сплати відсотків по ньому, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Крім того, за прострочення платежів більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн., а також 5% від суми позову.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1. за кредитним договором, 14.04.2008 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки.

Відповідно до умов договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1. належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 03.06.2010 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 3687,47 доларів США, що еквівалентно 29204 грн. 77 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2668,96 доларів США., 1018, 51 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 03.06.2010 р. в сумі 3687,47 доларів США, що складає 29204 грн. 77 коп. по курсу НБУ, а також витрати по оплаті держмита в розмірі 262 грн. 44 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., а всього 29587 грн. 21 коп.

Відповідач ОСОБА_1, позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно 14.04.2008р. уклав з позивачем зазначений кредитний договір та погодився на його умови. Свої зобовязання за ним виконувати не може у звязку з тяжким матеріальним становищем. Позивач не погодився на зміну умов договру, реструктурізацію боргу.

Не заперечує проти стягнення з нього вказаної суми заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 тва ОСОБА_3 підтвердили суду, що уклали договори поруки з позивачем в забезпечення виконання боржником кредитного договору.

Їм відомо, що умови кредитного договору боржником не виконуються у зв'язку з важким маетріальним становищем тв вони несуть з ним солідарну відповідальність. Не заперечують проти стягнення сумми боргу в солідарному порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 221557-cred, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 40000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2010 р.

Відповідно до 1.4 кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється згідно встановленого графіка.

Відповідно до п. 5.1, 5.10 кредитного договору, за порушення зобовязань по поверненню кредиту та сплати відсотків по ньому, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, за прострочення платежів більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн., а також 5% від суми позову.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором, 14.04.2008 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки.

Відповідно до п.2, 4 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобовязань, не виконував умови договору, у звязку з чим станом на 03.06.2009 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 29204 грн. 77 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростовував.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

У відповідності зі ст.651 п.2 ЦК України, договір може бути змінений чи розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом..

Відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 03.06.2010 р. за кредитним договором складає 29204 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутність вини в порушенні зобовязань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 29204 грн. 77 коп.,

Крім того, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 262 грн. 44 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 554, 610, 612, 615, 651, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (р/р 3111 в ЗАТ КБ ПриватБанк м.Дніпропетровська, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом в сумі 29204 грн. 77 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 262 грн. 44 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. (р/р 0001 в ЗАТ КБ ПриватБанк м.Дніпропетровська, МФО 305299, ), а всього 29587 грн. 21 коп. (двадцять дев'ять тисяч п'ятьсот вісімдесят сім ) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Лихосенко М. О.