Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Білоус О.В.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені заявлених позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
20.01.2009 року відповідачу надсилалось нагадування про наявність заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами (простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Таке право Банку сторони передбачили в п. 8.1 кредитного договору, окрім цього зазначено також і право на стягнення пені.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідач умов кредитного договору не виконав, що є підставою для дострокового стягнення частини позики, що залишилась, нарахованих за користування кредитом процентів та пені.
Судові витрати становлять 255 грн. 24 коп. (120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи + 135 грн. 24 коп. судового збору).
Керуючись ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 611, 624, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України ст.ст.209,212-215,224-226, 88 ЦПК України, України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль 135,24 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, в всього 255,24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: