№ 2-896-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого Ходоровського Б.В. при секретарі Нещадименко В.Л. розглянувши справу за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень представника позивача в судовому засіданні відповідачка є зареєстрованою до кімнати № 238 на ліжко місце по вул. Набережна 3 м. Нетішин в гуртожитку № 2, який знаходиться на балансі позивача.

В наслідок неодноразових обстежень житлових умов відповідачки було виявлено, що в гуртожитку не проживає з листопада 2007 року, власні речі в кімнаті відсутні, оплату за житло не проводить, станом на 01 березня 2010 року заборгованість становить 416 грн., у зв'язку з чим просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що 04 квітня 2006 року отримала ордер на ліжко-місце в кімнаті № 238, проте була заселена в кімнату № 209, в якій проживала до листопада 2006 року, кімната № 238 була занята.

01 жовтня 2006 року вийшла заміж, 27 грудня 2006 року народила сина ОСОБА_2 і з названих причин з листопада 2006 року в гуртожитку не проживає, проживала в родичів, знімали житло в громадян, в теперішній час знімає кімнату № 413 по вул. Набережна 7 в гуртожитку № 4, що має статус малосімейного, є вагітною 36 неділь, інтерес до кімнати в гуртожитку не втрачала, вносила плату за користування гуртожитком, лише за декілька місяців має заборгованість у зв'язку з фінансовими труднощами сімї, житла не має, по питанню покращення житлових умов зверталася до місцевих органів влади, в позові просить відмовити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Обґрунтованість заперечень відповідачки об'єктивно підтверджується:

довідкою будинкоуправління від 10 березня 2010 року № 614, згідно якої по вул. Набережна 3/238 проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

ксерокопією паспорта відповідно до якого ОСОБА_1 1986 ров:у народження зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 238;

свідоцтвом про народження, згідно якого ОСОБА_1 27 грудня 2006 року народила сина ОСОБА_2;

довідкою СМСЧ-4 м. Нетішин від 01 квітня 2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1, жителька м. Нетішин вул. Набережна 3/238 є вагітною 35-36 тижнів.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 інтерес до спірного житла не втратила, не проживає в гуртожитку з поважних причин, тому не приймає акти від 02 лютого 2010 року, 09 березня 2010 року згідно яких в кімнаті № 233 по вул. Набережна 3 в м. Нетішин на ліжко місці не проживає. Керуючись ст. 71 ЖК України,

ВИРІШИВ:

В позові комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Б.В. Ходоровський