КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6141/10
Провадження № 6141/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Петренко Л.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05 липня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 236 488 грн. 30 коп.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 05 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 27 000 доларів США строком користування до 04 червня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 відсотків річних.

Відповідач ОСОБА_3 уклала з позивачем договір поруки, згідно якого зобовязалися нести солідарну відповідальність за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконувалося, станом на 02 липня 2010 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 236 488, 30 грн. грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів суму в розмірі 236 488 грн. 30 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів суми 236 488, 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 390 - КТ, за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 27 500 доларів США з оплатою за процентною ставкою 11 % річних та сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту з терміном повернення до 04 червня 2027 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 27 500 доларів США, що є еквівалентом у гривнях 138 875 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 05 червня 2007 року №2. Дана обставина не заперечувалася в судовому засіданні відповідачами.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого обовязку за кредитним договором належним чином не виконувала.

Станом на 02 липня 2010 року заборгованість за кредитом складає 23 373,80 долари США, що по курсу Національного Банку України складає 184 776,90 грн.

Згідно з п. 3.2 договору ОСОБА_2 зобовязувалася щомісячно сплачувати платіж в сумі 114 доларів США та 277,75 грн.

Станом на 02 липня 2010 року заборгованість за простроченим кредитом складає 1 489, 54 долари США, що по курсу Національного Банку України складає 11 775,26 грн.

Пунктами 4.1., 4.3, Договору передбачено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами .

Станом на 02 липня 2010 року заборгованість за нарахованими процентами складає 1 470, 93 доларів США, або 11 628,14 грн..

Згідно з п. 4.8. договору ОСОБА_2, зобовязувалася сплачувати банку комісійну винагороду.

Станом на 02 липня 2010 року заборгованість відповідача за простроченою комісійною винагородою складає 1 122 грн., нарахована комісійна винагорода 555,50 грн.

Пунктом 6.1. кредитного договору сторони передбачили, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, комісійної винагороди, відповідач сплачує пеню. Як встановлено судом, станом на 02 липня 2010 року пеня складає 26630, 50 грн.

Згідно з п. 3.5. кредитного договору позивач має право вимагати повернення кредитних коштів, оплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку порушення ОСОБА_4 умов договору. Сума за кредитним договором, що підлягає достроковому стягненню 639,83 долари США, або 4869 грн. 30 коп.

Тому, всього сума за кредитним договором, що підлягає стягненню складає 236 488, 30 грн.

Також судом встановлено, що 05 червня 2007 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 390 - КТ, за умовами якого остання взяла на себе зобовязання перед ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, процентів, комісійної винагороди та пені.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачкою ОСОБА_2 виконано не було, кредитні ресурси згідно умов договору не поверталися, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму за кредитним договором в розмірі 236 488,30 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму за кредитним договором від 05 червня 2007 року №390-КТ в розмірі 236 488,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» понесені судові витрати в розмірі 1820 грн.., з кожного по 910 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя /підис/ ОСОБА_5