Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2-415/10
20 серпня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в
головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю секретаря Пясківської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
27 липня 2010 року ОСОБА_2 JI.B. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 7 листопада 1989 року Миропільською селищною радою Дзержинського району Житомирської області, а також покласти на відповідача судові витрати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя.
В судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої до суду заяви, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України далі СК України), суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу 7 листопада 1989 року Миропільською селищною радою Дзержинського району Житомирської області, актовим записом № 52 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Оскільки позивачка стверджує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, і відповідач не заперечив дану обставину, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому вважає за необхідне її шлюб з ОСОБА_2 розірвати.
Задовольняючи повністю позов, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.
Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина.
Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦГЖ України, статтями 110-112 СК України суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 7 листопада 1989 року Миропільською селищною радою Дзержинського району Житомирської області, актовим записом № 52, розірвати.
Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 грн. 50 коп. понесених нею судових витрат на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: С.В. Бабич