Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22ц-4617/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого -Храпка В.Д.

суддів - Карпенко О.В., Бондаренка СІ.

при секретарі - Кулик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ліквідатора комунального підприємства «Центральна районна аптека № 97 Корсунь Шевченківського району Черкаської області» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про роз»яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2010 року,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши арбітражного керуючого ОСОБА_1, який підтримав свою заяву щодо роз»яснення судового рішення, колегія суддів судової палати,-

встановила:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 на посаді провізора комунального підприємства «Центральна районна аптека № 97» м. Корсунь-Шевченківський з 20 жовтня 2009 року.

Стягнуто із комунального підприємства «Центральна районна аптека № 97» м. Корсунь-Шевченківський на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20 жовтня 2009 року по 11 листопада 2010 року в сумі 9994 грн.заборгованість по заробітній платі в сумі 2275 грн.39 коп.; 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

23 листопада 2010 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від ліквідатора комунального підприємства «Центральна районна аптека № 97» м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області - арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій ліквідатор просить роз»яснити, яким чином слід виконувати постановлене судове рішення, допустити позивачку до роботи, коли фактично припинено господарську діяльність комунального підприємства, відповідач знаходиться в процесі ліквідації, що позбавляє ліквідатора права приймати на роботу працівників, видавати відповідні накази.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заява про роз»яснення рішення суду розглядається в судовому засіданні протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, постановлене судове рішення є зрозумілим, постановленим із додержанням вимог матеріального і процесуального закону.

Фактично, звертаючись із вищевказаною заявою, арбітражний керуючий ОСОБА_1 висловлює своє непогодження із суттю постановленого рішення, проте, заявник не скористався правом касаційного оскарження, яке роз»яснювалося йому при оголошенні рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2010 року.

Будь-які об»єктивні посилання на те, що саме є незрозумілим для заявника, в заяві арбітражного керуючого відсутні.

Керуючись ст.27,221,307 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора комунального підприємства «Центральна районна аптека № 97 Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо роз»яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2010 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: