Справа № 2-п-10/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько O.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по цивільній справи за позовом АКБ "Форум" про стягнення заборгованості за кредитним договором дострокове розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2009 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги АКБ "Форум" були задоволені частково.

Відповідач не погодився із заочним рішенням, та звернувся із заявою про його перегляд мотивуючи тим, що він не отримував судової повістки про виклик до суду і тому не зміг з'явитися в судове засідання і дати свідчення, а також надати докази по справі, чим були порушені його права.

Представник заявника відповідача ОСОБА_1 підтримала заяву та просила суд скасувати заочне рішення з тих підстав, що відповідач не отримував судової повістки та він бажає надати додаткові докази у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував.

Заслухавши пояснення представників відповідача та позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зі змісту ч.І. ст.232 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду справи що, підтверджується оголошенням у пресі (а.с. 101,102).

До заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 ніяких доказів про наявність поважних причин неявки до суду не надав, а також не послався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що відповідач без поважних причин не з'явився до суду.

Суд вивчивши матеріали справи не знаходить підстав, передбачених ч.І ст.232 ЦПК України, для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦГ1К України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2009 року по цивільній справи за позовом АКБ "Форум" про стягнення заборгованості за кредитним договором, дострокове розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94