РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судці Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 10 липня 1971 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 3687. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно - сімейні відносини припинені з листопада 2007 року. Вказує, що спільне життя у них не складається через часті сварки з різних приводів, відсутність взаєморозумінням та поваги один до одного. Позивач вважає, що подальше збереження сімї неможливе та противоричіть його інтересам.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якої вказує, що не заперечує проти позивних вимог та просить розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 10 липня 1971 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 3687 (свідоцтво про одруження серії 1-АБ № 493633). Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Як встановлено судом, причинами розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозумінням та поваги один до одного.

Шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2007 року, з цього ж часу спільне господарство не ведеться.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Виграти, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача суд покладає на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 липня 1971 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 3687 - розірвати.

Витрати, повязані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: