Ширяївський районний суд Одеської області
25.02.2010 Справа №: 2-74/10 Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

секретареві Шевчук І.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве Одеської лї, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ЗО вересня 2009 року ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище Мєщєнчук) ОСОБА_3, шулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.05.2003 року вона ала шлюб з відповідачем, та проживала з ним до його засудження, тобто до липня місяця 5 року. Від спільного шлюбу у них є неповнолітній син: ОСОБА_4, липня ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що життя з відповідачем не склалося, як за лицею характерів так і за морально-етичними поглядами на життя, вважає що збереження юдальшому сім'ї є не можливим, та просить суд, шлюб розірвати, а сина залишити оживати з нею.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, на примирення не погодилася, щовідач, який перебуває в місцях позбавлення волі, а саме м. Одеса вулиця Люстдорфська рога №9 ГІВК-51, надав суду письмове пояснення (відповідно до окремого доручення), згідно якого, він позов не визнає, вважає його неадекватним, при цьому посилається, на те о і він сам на даний час не в повній мірі адекватно реагує на вимоги позивача, так як з часу л о засудження він постійно підтримує з позивачкою стосунки шляхом тривалих побачень, хоче зруйнувати сім'ю, і вважає, що неповнолітньому сину потрібна підтримка батька.

Суд заслухавши показання позивачки, дослідивши письмове пояснення відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що сторони уклали шлюб відповідно від свідоцтва (а.с.13) виданого 17 травня 2003 року та зареєстрованого Малігонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, 02 липня 2003 року у них народився син ОСОБА_4, (а.с.4), який на даний час проживає разом з матір'ю, відповідач з 2005 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, термін якого закінчується в 2013 році. Посилання відповідача, що він постійно підтримує стосунки з відповідачкою, спростовуються її поясненням в судовому засіданні, а твердження відповідача, що сину потрібна підтримка батька, який з часу засудження жодного разу за сина не споминав, розцінюється судом, як свідчення знецінення власної особистості, спробою негативно настроїти дитину щодо одного з батьків, виявом неусвідомленого заподіяння шкоди не лише дитині, а й самому собі.

Суд також, вважає, що встановленні підстави, мають істотне значення для розірвання шлюбу, та відповідно до положень ст. 112 СК України, вказують, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхнього сина.

На думку суду, згідно ст. 160 Сімейного кодексу України неповнолітню дитину слід залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 105, 109, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 214, 215 ІДІ1К України . суд,-

ВИРІШИВ:

ззовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище Мєщєнчук) ОСОБА_3, і ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 ї області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, пебуває у місцях позбавлення волі, а саме м. Одеса вулиця Люстдорфська дорога №9 , зареєстрований 17 травня 2003 року Малігонівською сільською радою ського району Одеської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4, 02 липня 2003 року, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_6 від сплати державного мита звільнити.

Копію рішення для відома направити ОСОБА_6

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду кої області через Ширяївський районний суд, шляхом подачі 10-денний строк з дня лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: