Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

8 грудня 2010 р. смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, з 18 лютого 2006 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем , ОСОБА_3. Від шлюбу вони мають доньку , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нам даний час дитина перебуває на повному її забезпеченні. Домовленості між позивачем та відповідачем про участь батька в утриманні дитини не досягнуто , відповідач участі в утриманні дитини не приймає.

ОСОБА_3 на даний час працює, має дохід. Інших дітей , непрацездатних батьків , дружини відповідач не має , аліменти нікому не сплачує.

В судовому засіданні позивачка наполягає на стягненні аліментів на утримання дитини в розмірі 500,00 грн., щомісячно до досягнення доньки повноліття ,мотивуючи тим, що відносини між сторонами цілком припинені і відповідач не цікавиться проблемами родини, не виплачує допомогу на дитину у добровільному порядку. Одночасно позивачка просить суд, щоб при винесенні рішення витрати були покладені на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов повністю та не заперечує, щоб з нього були стягнуті аліменти в розмірі 500 ,00 грн. щомісячно.

Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки з наступних підстав: позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач визнає позов повністю не подавши заперечення до позову і не надавши до суду зворотної інформації, подружні відносини чоловік і жінка не підтримують та створили умови нетерпимості один до одного. Згідно матеріального становища сторін встановлено, що позивачка дійсно має на своєму утриманні спільну з відповідачем дитину, і має потребу в додаткових коштах на її утримання, а відповідач є працездатним, на даний час працює , отримує щомісячну заробітну плату, що дає можливість суду застосувати до нього стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження дитини , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що позивач і відповідач є батьками дитини у відношенні якої необхідно грошове утримання - аліменти. Відповідно до СК України батьки зобовязані утримувати усіх своїх дітей.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 180,183,191 СК України суд

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито у сумі 51,00 гривні.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.