Справа №22-ц-1872/10 Суддя-доповідач - Шевченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів - Кононенко О.Ю., Білецького О.М.,

при секретарі - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду цивільну справу _за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 09 квітня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними положень кредитно-заставного договору,

встановила:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 09 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено визнати незаконним нарахування грошових сум, здійснене ПАТ «КБ «ПриватБанк» з 01 лютого 2009 року за процентною ставкою, яка перевищує 9,6% річних, обумовлену ПАТ «КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 у п. 17.1.6 кредитно-заставного договору ЖЖ81АК13190207 від 08 лютого 2008 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «ПриватБанк», посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального права, просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2008 року між ТОВ «КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір №БШ1АК.13190207, за яким банк надав позивачці 44870 грн. 64 коп. зі сплатою 9,60% річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 07 лютого 2013 року (а. с. 7-18).

У відповідності з п.п. 6.3.1 вказаного вище договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів України, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого

НБУ на момент укладення даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (за статистикою НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів, з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки.

У даному ж випадку банк змінив процентну ставку за кредитним договором, про який іде мова, до 21% річних з 01 лютого 2009 року відповідно до наказу від 05 січня 2009 року (а. с. 87-89, 90), тобто з часу коли вже набрала чинності стаття 55 Закону України «Пре банки і банківську діяльність» у редакції Закону України №661 -VI від 12 грудня 2008 року, згідно з якою банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом.

Такі ж положення містяться і у статті 1056і ЦК України, яка теж набрала чинності з 09 січня 2009 року.

Поряд з цим, в абз. 4 ч. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом, а саме таким за своїм характером і є кредит, про який іде мова, споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною..

Належних і допустимих засобів доказування щодо виконання відповідачем цих вимог закону, у тому числі й у період до 09 січня 2009 року, останній не надав, шо правильно було враховано судом при ухваленні рішення.

Наведені дані спростовують доводи апеляційної скарги і свідчать про те, шо вирішуючи спір, суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для зміни чи скасування якого не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЩІК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити, а рішення Лебединського районного суду Сумської області від 09 квітня 2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді-