УХВАЛА

21 квітня 2010 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Тарасової І.В.

при секретарі - Радько О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного комерційного банку «Європейський» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Людмили Яківни до акціонерного комерційного банку «Європейський» про надання додаткового строку для подання вимоги кредитора -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Європейський» про надання додаткового строку для подання вимоги кредитора, позов задоволений, визнана поважною причина пропуску ОСОБА_1 строку для подання вимог про стягнення коштів з акціонерного комерційного банку «Європейський» за Договором банківського вкладу "Європейський Строковий" № 2635.05.840.24940 (з щомісячною виплатою відсотків) від 24.03.2008 року та за Договором банківського вкладу "Європейський БАЛАНС" № 2635.05.980.34858 від 09.09.2008 року у сумі, що перевищує гарантовану Фондом гарантування вкладників фізичних осіб, та наданий ОСОБА_1 додатковий строк, що дорівнює 1 місяцю, для подання заяви про стягнення коштів з акціонерного комерційного банку «Європейський» за Договором банківського вкладу "Європейський Строковий" № 2635.05.840.24940 (з щомісячною виплатою відсотків) від 24.03.2008 року та за Договором банківського вкладу "Європейський БАЛАНС" № 2635.05.980.34858 від 09.09.2008 року у сумі, що перевищує гарантовану Фондом гарантування вкладників фізичних осіб.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, копію заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.02.2010 року відповідач отримав 12.03.2010р. Відповідач вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки справа такої категорії повинна розглядатися в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та докази надані відповідачем, вважає заявою такою, що не підлягає задоволенню.

Так, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик відповідача акціонерний комерційний банк «Європейський» в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на 25.02.2010 року на 10 годин 30 хвилин, яке було направлене відповідачу за адресою: м. Київ, вул.. Почайнинська, 38/44, з відміткою про отримання 08.02.2010 року.

Надані представником відповідача письмові пояснення в обгрунтування заперечень проти позовних вимог суд вважає необгрунтованими, оскільки відповідно до ч.І ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи по захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.ст.1, 12, 21 ГПК України, господарським судам подвідомчі справи за позовами ; підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Відповідно до ч.І ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причи- : ни неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для пра- ; вильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а докази, на які він посилається в обґрунтування заперечень проти позову, є необгрунтованими та не мають значення для вирішення справи.

Суд роз»яснює відповідачу, що згідно з п.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 15,38,231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного комерційного банку «Європейський» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Європейський» про надання додаткового строку для подання вимоги кредитора, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя