АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-3552/10Головуючий у 1-й інстанції Юрдига
Провадження № 22ц-2702/10 Доповідач - Демкович Ю.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Сташків Б. І., Демкович Ю. Й.,

при секретарі - Сеник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування у житловому будинку,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оспорюване рішення, вважаючи, що воно постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове по суті позовних вимог.

Вказує, що судом неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, а також, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.10 у задоволенні позову відмовлено.

В суд апеляційної інстанції сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і не представили доказів поважності причин неявки, тому розгляд справи проводиться в порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення без змін, враховуючи наступне.

У силу ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При винесенні рішення суд першої інстанції виходив з того, що права позивачки не порушуються, оскільки будинковолодіння належить на праві спільної часткової власності її батькам, право проживання позивачки у будинку ними не оспорюється, а право встановлення порядку користування у житловому будинку згідно чинного законодавства належить його співвласникам.

Із даним висновком колегія суддів погоджується, виходячи із наступних мотивів.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку по вул. Богуна, 16 в м. Тернополі, кожному з яких належить по 1/2 частині, що підтверджується рішення Тернопільського міського суду від 23.12.03 та додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30.09.05.

У силу ч.І ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19.05.06, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 04.04.06, проведено реальний розподіл спірного будинковолодіння №16 по вул. Богуна в м. Тернополі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до виділених їм часток.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На час проведення розподілу будинку позивач проживала разом із матір'ю.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.05 визначено місце її проживання з батьком у цьому ж будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю.

Оскільки будинковолодіння №16 по вул. Богуна у м. Тернополі належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, то лише вони, як співвласники, мають право на встановлення порядку користування у житловому будинку.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно оцінені зібрані докази, та вірно застосовані норми матеріального і процесуального права й підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених у скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4