Справа № 2-1371/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Савула О. А.

за участю прокурора Пенар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

установив:

03.03.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім цього просить не звільняти відповідача від обовязку щодо утримання дитини.

В позовній заяві зазначає, що 10.08.2009 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач зловживав алкогольними напоями, неодноразово затримувався працівниками міліції, крім цього відносно нього була порушена кримінальна справа. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських прав, не спілкується з дочкою, не цікавиться її життям, не допомагає матеріально, крім стягнення аліментів, які він платить несвоєчасно та не в повному обсязі, не вчиняє жодних спроб довідатись про долю дитини. З огляду на такі обставини змушена звернутись до суду та просити постановити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду письмове заперечення в якому проти позову заперечує та просить суд слухати справу у його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заслухавши пояснення учасників процесу, помічника прокурора Пенар М.В., свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 8 грудня 2006 року народилась ОСОБА_4. Батьками дитини згідно долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серія 1-СГ №224923 від 18.12.09р. є ОСОБА_4

Ярославівна та ОСОБА_2 - сторони по справі. Шлюб між батьками дитини розірваний та сторони проживають окремо. Малолітня ОСОБА_4 проживає

з матір'ю - позивачкою по справі та знаходяться на повному її утриманні. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СГ № 057422 від 14.10.2009р., копією довідки ЛКП "Варшавське" долученою до матеріалів справи, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даними в судовому засіданні.

Крім цього судом встановлено, що відповідач не відвідує дочку, не надає їй матеріального утримання, крім аліментів, які він платить несвоєчасно та не в повному обсязі, що підтверджується копією довідки ВДВС Радехівського району управління юстиції Львівської області № 36/09-20/552 від 03.02.10р., не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її здоровям, навчанням та вихованням.

Згідно копії вироку Галицького районного суду м. Львова від 19.02.07р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч.4 КК України та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № З-П-бЗ/ЗЮ від

19.02.2010 року з метою захисту інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обовязків по вихованню дочки, ухиляється від виконання батьківських обовязків, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 169, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 150,152, 155,164,165 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_8