АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1617/10 Головуючий у 1-й інстанції Дігтяр М.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: АкопянВ.І.

Суддів : Новохатньої В. А., Лобова О.А.

При секретарі: Зеленській О.І.

З участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві клопотання ОСОБА_3

про поновлення строку, на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2009 року спільно нажите майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбів у вигляді 8,8 % житлової квартири № 75, що знаходиться в житлово-будівельному кооперативі «Зоря» по вулиці Леніна, 7а, м.Зіньків, Полтавської області, гаража №45, що знаходиться на вул. .Польовій, 2 «а» м.Зіньків, Полтавської області, автомобіль ВАЗ-21070, 2005 року випуску автомобільного причепу, телевізор LG, пилосос, пральну машину «Занусі», холодильник «Веко», моторолера, розділено між сторонами в рівних долях, виділивши на користь ОСОБА_2 8,8% вартістю 7566 грн. 64 коп. житлової квартири, визнати за нею право власності на квартиру в цілому, автомобільний гараже вартістю 14 000 грн., пилосос вартістю 300 грн, пральну машину вартістю 2200 грн., холодильник вартістю 286 грн., моторолера вартістю 4500 грн. на загальну суму 31 434 грн. 64 коп.

Виділено на користь ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ-21070, 2005 року випуску вартістю 28 000 грн., автомобільний причіп вартістю 2000 грн., телевізор LG вартістю 1850 грн., на загальну суму 31 850 грн., визнавши право власності за ним на вказане майно.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 207 грн. 68 коп. грошової компенсації за частину майна, що знаходилася у спільній власності.

Судові витрати, повязані з судовим збором, в кількості 501 гри. та витрати, повязані з проведенням судово-економічної експертизи, в розмірі 643 грн. 44 коп. - покласти на обидві сторони в рівних долях.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 242 грн. 22 коп. грошової компенсації за витрати, повязані з розглядом справи.

ОСОБА_3 15 березня 2010 року подав до суду апеляційну

скаргу та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного

рішення, оскільки його копію ним отримано 28.01.2010 р.

?

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви, викладені у заяві, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 28 січня 2010 року отримав копію рішення суду від 31 грудня 2009 року. Апеляційну скаргу на вказане рішення позивачем подано до суду 15 березня 2010 року, тобто з пропуском встановлено законом строку на апеляційне оскарження. Поважних причин, з яких пропущено строк на оскарження рішення суду в апеляційному порядку після отримання його копії, ОСОБА_3 не наведено і судом не встановлено.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2009 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2009 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: