Справа № 2-3140 /2010 р.
21 вересня 2010 року Хортицький районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді ПанкеєваО.В. при секретарі Веретельник К.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну ,.МТМ Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
Концерн ..Міські теплові мережі в особі Філії Концерну „МТМ Хортицького районі звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за період з травня 2009 р. по квітень 2010 р.(включно) у розмірі 1352 грн. 15 коп.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, тому суд за згодою представника позивача, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2009 р. між відповідачем ОСОБА_1 та Концерном „Міські теплові мережі було укладено догорів № НОМЕР_1 ..Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язаний надавати відповідачу вчасно та відповідно якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно оплачу вати надані послуги.
Позивач зі свого боку договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з розрахунком, виникла заборгованість за період з травня 2009 р. по квітень 2010 р.( включно) у розмірі 1352 грн. 15 коп.. яка належить до стягнення у примусовому порядку.
Згідного ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн. та держмита у сумі 51.00 грн. в держдохід.
Керуючись ст. 7.10.11. 60. 88. 209, 212-218, 226 ЦПК України, ст. 509. 525. 526. 527. 530 ЦК України.
суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету держмито в сумі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а відповідачі на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О ОСОБА_2