Справа №2-3983/10
21жовтня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Коцюрби М.П.
при секретарі: Кучер В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки «Либідь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В серпні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що Кредитною спілкою «Либідь» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 26 від 14 листопада 2006 року, згідно якого позивач надає відповідачеві кредит в розмірі 1500 ( одна тисяча пятсот ) грн. 00 коп. на засадах строковості на соціальні потреби, а відповідач зобов'язується сплачувати кожного місяця плату за користування кредитом та частину основної суми кредиту згідно вищеназваного договору. Для отримання кредиту відповідач заповнив заявку анкету на отримання кредиту, надав довідку про доходи та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду.
Кредит надавався на 12 (дванадцять) календарних місяців, тобто з 14 листопада 2006 року по 14 листопада 2007 року.
Позивачна виконав умови договору було видано кредит в розмірі 1500 ( одна тисяча п'ятсот ) грн. 00 коп. що підтверджується видатковим касовим ордером від 14 листопада 2006 року.
Згідно п. З 1 договору плата за користування кредитом становить 0,1781% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.
22лютого 2010 року ОСОБА_1 була направлена претензія, в якій позивач просить відповідача сплатити заборгованість.
Станом на 02 серпня 2010 року Відповідач винен кредитній спілці по Договору кредиту № 26 від 14 листопада 2006 року 12 938, 30 коп., з яких: 11 492,6грн. відсотки за користування кредитом. 1 445,62 грн. сума неповернутого кредиту.
Просить стягнути з відповідача на користь заборгованість в сумі 12 938,30грн., а також судові витрати: 129,30грн,- державне мито, 120 грн. 00 коп.- інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦІІК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що Кредитною спілкою «Либідь» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 26 від 14 листопада 2006 року, згідно якого позивач надає відповідачеві кредит в розмірі 1500 ( одна тисяча пятсот ) грн. 00 коп. на засадах строковості на соціальні потреби, а відповідач зобов'язується сплачувати кожного місяця плату за користування кредитом та частину основної суми кредиту згідно вищеназваного договору. Для отримання кредиту відповідач заповнив заявку анкету на отримання кредиту, надав довідку про доходи та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду.
Кредит надавався на 12 (дванадцять) календарних місяців, тобто з 14 листопада 2006 року по 14 листопада 2007 року.
Позивачна виконав умови договору було видано кредит в розмірі 1500 ( одна тисяча п'ятсот ) грн, коп. що підтверджується видатковим касовим ордером від 14 листопада 2006 року.
Згідно п. З 1 договору плата за користування кредитом становить 0,1781% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.
22 лютого 2010 року ОСОБА_1 була направлена претензія, в якій позивач просить відповідача сплатити заборгованість.
Станом на 02 серпня 2010 року Відповідач винен кредитній спілій по Договору кредиту № 26 від 14 листопада 2006 року 12 938 30 коп., з яких: 11 492,6грн. відсотки за користування кредитом. 1 445,62 грн. сума неповернутого кредиту.
Згідно ст.ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214,215, ЦПК У країни, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Либідь» заборгованість в сумі 12 938 (дванадцять тисяч девятсот тридцять вісім ) грн. 30 коп., з яких: 11 492,68 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 68 коп. відсотки за користування кредитом, 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) грн. 62 коп. сума неповернутого кредиту. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Либідь» суму державного мита у розмірі 129 (сто двадцять девять) грн. 38 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя М.П. Коцюрба