Іменем України
21 жовтня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарi ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Крім того, 06.03.2008 р. між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6/4/2008/840-П/246, відповідно до якого поручитель зобов*язався відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобов*язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник.
Просив суд стягнути з відповідачів на користь банку у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання сторони не з*явились. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутност, просив ухвалити заочне рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідачі про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, про поважнiсть причини неявки в судове засiдання не повiдомили.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, дослiдивши матерiали справи, вважає позовнi вимоги такими, що пiдлягають задоволенню, з наступних пiдстав.
В судовому засiданнi встановлено та підтверджується наданими суду письмовими доказами, що 06.03.2008 між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6/4/2008/840-К/246.
Свої зобов*язання за договором Банк виконав у повному обсязі.
Відповідач свої зобов*язання за договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, передбачені 5.1.2 Договору, не виконав і не виконує по теперішній час.
Того ж дня, 06.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6/4/2008/840-П/246, відповідно до якого поручитель зобов*язався відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобов*язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник (а.с.10).
На день розгляду справи ані відповідач - позичальник ОСОБА_2, ані відповідач поручитатель ОСОБА_3 зобов*язання ОСОБА_2 за кредитним договором не виконали.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достороково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість у солідарному порядку, з виходячи з офіційно встановленого НБУ курсу долара США на день розгляду справи (7,9116 грн./долар США), оскільки відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крiм того, з вiдповiдачів на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов*язані з розглядом справи, на підставі ст.88 ЦПК України, у рівних частках з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 554, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра судовий збір у розмірі по 850 грн.00 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. з кожного, а всього стягнути судових витрат по 910 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя