Справа № 2-699/10
УХВАЛА

12 липня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - Радченко С.В.

за участю секретаря - Глушкової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УкрСиббапк» про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову:

-накласти арешт на заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 68657 від 20.04.2007 р, а саме: автомобіль SKODA OCTAVIA, 2007 р. випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1. шасі (кузов, двигун) - ТМВСА41ZХ7В153448 та передати вказаний автомобіль на зберігання працівникам АТ «УкрСиббанк»;

-накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

-тимчасово обмежити відповідачу ОСОБА_3 право виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову ( ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Але у поданій до суду заяві позивач не обгрунтував свої вимоги про необхідність накладення арешту на все майно відповідача та обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, лише в межах накладення арешту на заставлене відповідачем майно.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором накласти арешт на заставлене майно, що зазначено в договорі № 68657 від 20.04.2007 р., а саме: автомобіль SKODA OCTAVIA, 2007 р. випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_3, шасі (кузов, двигун) - ТМВСА41ZХ7В153448, що знаходиться за адресою Херсонська область, Бериславський район, смт. Козацьке, вул. Леніна, 23.

В решті заявлених вимог відмовити.

Допустити негайне виконання ухвали суду про вжиття запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити начальнику ВДВС Бериславського РУЮ Херсонської області.

Копії ухвали направити до державної та приватної нотаріальної контори м. Берислав, БТІ Бериславського району, відділу ДВС Бериславського районного управління юстиції для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.В. Радченко