У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.,

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Макойда Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування за законом.

Усунено ОСОБА_1 від права на спадкування за законом ? частки квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, що помер 29 травня 2008 року, як пережившого непрацездатного подружжя спадкодавця.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 81 гривня та на користь держави 90 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2. В апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що позивачкою по справі не було доведено в суді того, що ОСОБА_1 ухилялась від надання допомоги своєму чоловіку ОСОБА_4

ОСОБА_1 часто хворіє і сама потребує догляду, а тому не мала можливості і не могла надавати допомоги своєму чоловіку. Враховуючи це у суду були відсутні підстави для усунення ОСОБА_1 від права спадкування.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 був власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Позивачка по справі є племінницею ОСОБА_4, а відповідачка - дружиною, згідно свідоцтва про шлюб від 14.04.1979 року.

В жовтні 2007 року ОСОБА_4 звертався в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, і рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2008 року такий було розірвано. Однак після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 оскаржила вищевказане рішення суду і таке було скасовано та провадження по справі закрито.

Згідно заповіту, посвідченого 26 липня 2006 року державним нотаріусом ОСОБА_6 ОСОБА_4, на випадок смерті розпорядився належною йому на праві власності квартирою №52 по вул. Коциловського, 10 у м. Львові на користь позивачки ОСОБА_3.

На час відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, а саме 29.05.2008 року, відповідачка ОСОБА_1 згідно вимог ч. 1 ст. 1241 має право на обов'язкову частку в спадковому майні, тобто на ? частину квартири.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, суд при вирішення такої справи згідно з вимогам ст. 214 ЦПК України повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично чи матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв'язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно виходив з того, що спадкодавець, який помер у віці 81 року, потребував лікування, догляду, матеріального забезпечення і фінансової допомоги через свій похилий вік, тяжку хворобу. Дані обставини справи підтверджуються наступними доказами довідки про встановлення ОСОБА_4 інвалідності 1 групи з 13.04.2005 року, медичної картки на ім'я ОСОБА_4 та копій медичних документів, згідно яких останній був не ходячим, довідки ЛКК 4-ої міської клінічної лікарні, згідно якої ОСОБА_4 по стану здоров'я потребує опікунства, сторонньої допомоги, показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Обов'язки по догляду за ОСОБА_4 взяла на себе ОСОБА_3

В листопаді 1993 року відповідач, яка була на 18 років молодша за чоловіка, знялась з реєстрації у м. Львові і виїхала в Білорусію, залишивши свого чоловіка самого у віці 67 років і з цього часу жодного разу його не навідувала, і як дружина, допомоги та догляду чоловіку, який був похилого віку та важко хворий, не надавала. А тому суд правомірно усунув її від спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачкою по справі не представлено суду належних доказів того, що вона не мала можливості і не могла надавати допомоги своєму чоловіку, у зв'язку з тим, що часто хворіє і сама потребує догляду.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому така задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч. 1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2009 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: