Справа №2-4682/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міськради, виконкому Бердянської міськради, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянської міськради, виконкому Бердянської міськради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно вказуючи, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 16.12.2009 року йому належить домоволодіння по АДРЕСА_1. На території цього домоволодіння спадкодавцем ОСОБА_3 у 2007 році самочинно збудовано споруди, тому ОСОБА_1 просив визнати право власності на них.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Представник Бердянської міськради та виконкому Бердянської міськради позов визнав.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явилися. Про слухання справи повідомлені належним чином. До судового засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1)родинних відносин між фізичними особами;

2)перебування фізичної особи на утриманні;

3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4)реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5)проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6)належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7)народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8)смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 отримав у спадок після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.7). Суд приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_4, котрий пояснив, що є власником сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2, та підтвердив факт будівництва ОСОБА_3 у 2007 році вбиральні літ. «О» та душу літ. «П», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт будівництва ОСОБА_3 спірних будівель та знаходить можливим зазначені позовні вимоги задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 За життя їй належало домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2009 року ОСОБА_1 отримав у спадок після смерті ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1, отже він є спадкоємцем після її смерті (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у 2007 році побудовано вбиральню літ. «О» та душ літ. «П», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, але зазначені споруди не ввійшли до спадкової маси. ОСОБА_1 від спадщини не відмовлявся, тому суд вважає, що він прийняв у спадщину спірні будови і позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.

Визнати фаткт будівництва ОСОБА_3 вбиральні літ. «О» та душу літ. «П» по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вбиральню літ. «О» та душ літ. «П», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у двадцяти денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Б.І.Полянчук