С П Р А В А №2-2774 10
Номер рядка стат. звіту-26
Код суду-0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі відділення №4 Ужгородської філії ВАТ АБ Укргазбанк про визнання недійсними пунктів 1.1 та 3.3.1 кредитного договору №36/08ЕК у частині надання кредиту та сплати відсотків за ним в іноземній валюті з моменту укладення цього договору 16 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Укргазбанк, зобовязання Відкритого акціонерного товариства Укргазбанк здійснити перерахунок суми кредиту та розміру відсотків, які повинен сплачувати ОСОБА_2 за кредитним договором №36/08ЕК від 16 квітня 2008 року у гривні за офіційним курсом НБУ станом на день укладення такого договору,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року позивач ОСОБА_3»ян Йосипович звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі відділення №4 Ужгородської філії ВАТ АБ Укргазбанк про визнання недійсними пунктів 1.1 та 3.3.1 кредитного договору №36/08ЕК у частині надання кредиту та сплати відсотків за ним в іноземній валюті з моменту укладення цього договору 16 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Укргазбанк, зобовязання Відкритого акціонерного товариства Укргазбанк здійснити перерахунок суми кредиту та розміру відсотків, які повинен сплачувати ОСОБА_2 за кредитним договором №36/08ЕК від 16 квітня 2008 року у гривні за офіційним курсом НБУ станом на день укладення такого договору.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені в запереченні на позовну заяву та пояснив, що 16 квітня 2008 року між Відкритим Акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк та позивачем був укладений кредитний договір №36/08ЕК, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 5 000 доларів США. Вважає, що зміст кредитного договору не суперечить вимогам ЦК України, Закону України Про Національний банк України, Закону України Про банки і банківську діяльність, Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю. Відповідач в установленному Законом порядку отримав генеральну ліцензію Національного банку України на здійснення валютних операцій, якою керувався при наданні позивачу кредиту в іноземній валюті, а тому позовні вимоги позивача є не обгрунтованими та безпідставними і в задоволенні позову слід відмовити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 16 квітня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк в особі начальника відділення №04 Ужгородської філії ВАТ АБ Укргазбанк був укладений договір №36/08ЕК про надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 5 000 доларів США на споживчі потреби, згідно програми кредитування суб»єктів малого підприємництва та учасників малого бізнесу «Експрескредитування», на строк з 16 квітня 2008 року по 15 квітня 2010 року, з графіком погашення згідно п.3.3.1 цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 22,0% річних (а.с. 5-6).

Відкрите акціонерне товариство акціонерного банку Укргазбанк в особі відділення №4 Ужгородської філії ВАТ АБ Укргазбанк, яке 22 січня 2010 року змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство акціонерного банку Укргазбанк та позивач ОСОБА_2 досягли згоди щодо істотних умов кредитного договору, про що свідчать їхні підписи на кредитному дговорі №36/08 ЕК. Банк в свою чергу правомірно надав кредит в іноземній валюті та встановив плату за користування кредитними коштами у відсотках до суми кредиту з огляду на приписи ст. 2 п.п. «в» п. 4 с.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», п. 1 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 1 ч. 3 Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою, Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, за якими Відкритому акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк надано право на здійснення операцій з валютними цінностями (а.с. 16, 17, 18).

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Як вбачається із поясненнь представника відповідача та метеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_2 16 квітня 2008 року уклав договір №36/08 ЕК про надання відповідачем йому кредиту в сумі 5 000 доларів США на споживчі потреби, згідно програми кредитування суб»єктів малого підприємництва та учасників малого бізнесу «Експрескредитування», на строк з 16 квітня 2008 року по 15 квітня 2010 року.

Таким чином враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про визнання недійсними пунктів 1.1 та 3.3.1 кредитного договору №36/08ЕК у частині надання кредиту та сплати відсотків за ним в іноземній валюті з моменту укладення цього договору 16 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Укргазбанк, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства Укргазбанк здійснити перерахунок суми кредиту та розміру відсотків, які повинен сплачувати ОСОБА_2 за кредитним договором №36/08ЕК від 16 квітня 2008 року у гривні за офіційним курсом НБУ станом на день укладення такого договору до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 192, 203, 215, 533, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32, 44 Закону України Про Національний банк України, ст. ст. 47, 49 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст.ст. 1, 4, 34 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послугст.ст. 1, 3, 5 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю, суд ,-

РІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі відділення №4 Ужгородської філії ВАТ АБ Укргазбанк про визнання недійсними пунктів 1.1 та 3.3.1 кредитного договору №36/08ЕК у частині надання кредиту та сплати відсотків за ним в іноземній валюті з моменту укладення цього договору 16 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Укргазбанк, зобовязання Відкритого акціонерного товариства Укргазбанк здійснити перерахунок суми кредиту та розміру відсотків, які повинен сплачувати ОСОБА_2 за кредитним договором №36/08ЕК від 16 квітня 2008 року у гривні за офіційним курсом НБУ станом на день укладення такого договору - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР