Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-766/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

15 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк фінанси і кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

У січні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк фінанси і кредит» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором за №11_244-12/07-МФ від 12.12.2007 року у розмірі 17472 їрн. 18 коп. та понесені судові витрати.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.12.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, сгроковості, платності кредитні ресурси в сумі 25000 грн. з терміном повного погашення 11.06.2009 року зі сплатою процентної ставки 25 % річних.

В рахунок забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором 12.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором в ПОЕНОМу обсязі за своєчасне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування. В свою чергу позичальник скористався кредитними коштами, однак свої зобов»язантія належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. Станом на 14.12.2009 року має заборгованість за основним договором в розмірі 10378 грн. 07 коп., заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами складає 874 грн. 40 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користу вання кредитними коштами складає 6219 грн. 71 коп. З підстав солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовне» заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явшшся, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановленням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків

Судом встановлено, що 12.12.2007 року між сторонами по даній справі було укладено кредитний договір, за умовами даного договору банк: надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти в сумі 25000 грн. зі сплатою відсоткової ставки 2,3,00 відсотків річних.

З матеріатів справи вбачається, що правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» є ПАТ «Банк «Фінанси і кредит», що підтверджується Статутом ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит», затвердженим загатьними зборами акціонерів протокол за №4 від 02.09.2009 року.

Відповідно до умов названого договору позичальник зобов»язується щомісячно в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому у графіку зниження розміру заборгованості.

Згідно з п. 3.2 договору позивальник зобов»язується повністю повернути кредит отриманий за договором в строк до 11.06.2009 року, погашення відбувається шляхом зарахування відповідної суми на розрахунковий рахунок.

З матеріатів справи вбачається, що взяті на себе зобов»язаиня позивач виконав належним чином, про що свідчить заява на видачу готівки від 12.12.2007 року, .в якій міститься особистий підпис ОСОБА_1 про отриманім кредитних коштів.

Як встановлено з матеріалів справи, виконання зобов»язанея за кредитним договором від 12.12.2007 року було забезпечено договором поруки, укладеним між банком та ОСОБА_5, за умовами якого поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу за основний боргом станом на 14.12.2009 року складає 10378 грн. 07 коп., залишок заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитними ресурсами, наданими в рамках кредитного договору станом на 14.12.2009 року складає 874 грн. 40 коп. З цих підстав суд може зробити висновок, що взяті на себе зобов»язання щодо поворотності та своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує. Враховуючи ту обставину, що виконання зобов»язання за основним договором було забезпечено порукою

поручитель - ОСОБА_2 зобов»язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язання ОСОБА_1

Згідно з п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами становить в сумі 6219 грн. 71 коп.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку І на умовах зазначених в договорі, тому сума заборгованості в розмірі 17472 грн. 18 коп. підлягає солідарному стягненню із відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про солідарне стягнення із відповідачів державного мита в розмірі 174 грн. 72 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді в розмірі 120 гри. також підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 553,554,611,612,625,1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської' Федерації, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: Київська область,; АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк фінанси і кредит» 01133 м. Київ, вул. Щореа, 31 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17472 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 18 копійок, судовий збір в розмірі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд' справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього 17766 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 90 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.О.Шинкар