Апеляційний суд Івано-Франківської області
2 червня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 13 травня 2010 року, -
Рішенням Надвірнянського районного суду від 13 травня 2010 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни і зобовязано управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі зробити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове пенсійне страхування», як передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 13 травня 2010 року з урахуванням виплачених сум.

В апеляційній скарзі представник управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення.

Вважаю, що справа за вказаною апеляційною скаргою підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування

судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до

________________________________________________________________________________ Справа №22-ц-1693/2010 Головуючий у 1інст. ОСОБА_2 Категорія 57 Доповідач-суддя ОСОБА_3

суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів цієї справи вбачається, що ухвалюючи рішення за позовом ОСОБА_1, судом першої інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат як передбачено ст.215 ЦПК України, що перешкоджає відповідачу сплатити такі витрати при поданні апеляційної скарги.

Крім цього, задовольняючи позов у справі суд в рішенні не навів розрахунків, які суми коштів підлягають виплаті та не зазначив про такі виплати в резолютивній частині рішення.

Згідно п.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі слід повернути суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 13 травня 2010 року повернути суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення до 22 червня 2010 року щодо вирішення питання про судові витрати у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фединяк В.Д.