07 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
при секретарі Сластіновій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ДКП „Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідачів суму борг)' за надані їм послуги по водовідводу, посилаючись при цьому на те, що відповідачі є споживачами послуг, шляхом відкриття особистого рахунку, але оплату за послуги не сплачують. У результаті чого за ними виникла заборгованість за період з 01.12.2004 року по 01.02.2010 року у розмірі 886,13 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ІДПК України.
Суд, вислухав представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги посилаючись на підстави, указані у позовній заяві, дослідив матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Вони є споживачами послуг шляхом відкриття абонентського рахунку., але оплат' за надані їм послуги не сплачують.
Заборгованість згідно з розрахунком за період з 01.12.2004 року по 01.02.2010 року мається у розмірі 886 грн. 13 коп.
Таким чином, відповідачі, будучи зобов'язаними своєчасно внести оплату за послуги водовідведення в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе обов'язки.
У відповідністю зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями.
Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті послуг.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за послуги ДКП "Харківкомуночиствод" солідарно.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212, 215, 224 ІДПК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд, -
Позов ДКП "Харківкомуночиствод" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь ДКП „Харківкомуночиствод» заборгованість за послуги водовідведення у сумі 886 (вісімсот вісімдесят шість) грн. 13 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави витрати з інформаційно технічного забезпечення у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. та судовий збір у доход держави у розмірі 12 (дванадцять) грн. 75 з кожного
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В. Вікторов