Справа № 2-2589/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

установив:

Сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 1994 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1898, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася в суд із позовною -заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось, через різні характери та погляди на життя, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, що і вважає є причиною розпаду сімї. Шлюбні відносини між стронами припинені з 2008 року, не ведуть .спільного господарства. Просить розірвати шлюб, який існує лише формально.

Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві повністю, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, додатково зазначила, що шлюб між ними розпався остаточно та примирення не можливе, так як вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчить відмітка в журналі вихідної кореспонденції, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, примирення між ними не є можливим.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила пре те що, шлюб існує лише формально, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересах їх дітей, шо мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88,169,209,212,214-215,224-225 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 12 серпня 197 народження та ОСОБА_3, 28 вересня 1972 року наро; зареєстрований у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Лы міської ради народних депутатів, актовий запис № 1898.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з моменту оголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6