Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З червня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Коляденко І.В.,

при секретарі Товстій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути на його користь з відповідачів 10 000 грн. моральної шкоди посилаючись нате, що відповідачі незаконно вирубали фруктові дерева, кущі малини та полуниці, які росли в господарстві ОСОБА_1 чим заподіяли морально шкоду. В судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що він та ОСОБА_3 діяли в межах закону, зокрема після встановлення 26.11.2009р. земельною комісією меж в натурі між земельною ділянкою під №113, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1, та земельною ділянкою під №115, яка належить його матері по вул. Б.Хмельницького, він дійсно прибрав прилеглу територію, але при цьому він не викорчовував дерева та кущі, які розташовані за межами господарства матері.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав з аналогічних підстав.

З пояснень сторін, досліджених судом письмових доказів суд прийшов до висновку про відмову в задововленні позову з таких підстав.

Позивач є користувачем земельної ділянки під №115 по вул.Б.Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Матір відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 як сусідній землекористувач володіє і користується земельною ділянкою №113 по вул. Б.Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницький.

Між даними користувачами через невизначення меж між земельними ділянками, склалися вкрай недоброзичливі відносини та виник спір щодо усунення перешкод в землекоритсуванні.

Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2009 року, яке набрало законної сили слідує, що розмір земельної ділянки №113 по вул.Б.Хмельницького відповідає плану забудови, тоді як розміри ділянок №115 та 117 їм не відповідають, тому суд вирішив зобов"язати їх користувачів шляхом відновлення меж між даними земельними ділянками згідно опорного плану м. Переяслав-Хмельницький Київської області, який виконаний інститутом УКРІІПС при Головному управлінні геодезії та картографії по матеріалам стереотопографічної зйомки від 1984 року.

Виконуючи дане рішення суду, 26 листопада 2009 року комісія в складі головного архітектора ОСОБА_5, начальника відділу будівництва ОСОБА_6, головного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_7, інженера ТОВ "Регонземсервіс" ОСОБА_8, в пристуності користувачів суміжних земельних ділянок провели обстеження земельних ділянок №113/2, 115,117 по вул. Б.Хмельницького та провели суміжні межі відповідно до опорного плану м. Переяслав-Хмельницький Київської області, який виконаний інститутом УКРІІПС при Головному управлінні геодезії та картографії по матеріалам стереотопографічної зйомки від 1984 року.

За новими межами, які зображені на збірному кадастровому плані №4 червоною лінією, частина території земельної ділянки під №113 збільшилась на декілька метрів за рахунок території ділянки під №115, яка в свою чергу збільшилась на декілька метрів за рахунок території ділянки під №117.

Свідок ОСОБА_6, ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 показали, що вони як члени комісії були присутні при тому, як 26 листопада 2009 року встановлювали межі земельних ділянок №113/2, 115,117 по вул. Б.Хмельницького та стверджують, що при цьому ОСОБА_1 чинив комісії перешкоди тому викликали працівників міліції та в їх присутності було встановлено межові знаки.

З наданих відповідачами фотознімках видно, що територія земельної ділянки під №113 дійсно прибрана від різних насаджень, але на своїй території.

В силу ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за

наявності її вини.

Позивач в силу ст.60 ЦПК України не надав суду доказів, що кожен з відповідачів прибираючи земельну ділянку під №113 по вул.Б.Хмельницького заподіяли йому моральну шкоду.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які показали що вони бачили як відповідачі зрізають дерева 26 листопада 2009 року, не знали про те, що територія прибирається після встановлення комісією меж між ділянками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1167 ЦК України, ст.ст.10,11, 60,61,213,214,215 ЦПК України суд,-

ВИР1ШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий