Справа № 2-3015/1-10
"22" вересня 2010 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Астахової О.О.,
при секретарі: Сиволап О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 834, 72 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту 3 340, 65 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 1 579, 53 грн., пеня за прострочення сплати процентів 206, 60 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 707, 94 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору 58, 35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надано.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Отже, свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вищевказаному розмірі, натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснював свої зобовязання не належним чином.
Відповідно до статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк позивач ПАТ „УкрСиббанк є правонаступником усіх прав і обовязків АКІБ „УкрСиббанк.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.
Таким чином ПАТ „УкрСиббанк має право вимоги і являється належним позивачем.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.23-28), останнє фактичне погашення заборгованості за вказаним договором було здійснено відповідачем 13.10.2008 року, після чого погашення заборгованості за кредитом і сплата відсотків за його користування не здійснювалась, в результаті чого станом на 09.04.2010 року у ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість по сумі кредиту 3 340, 65 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 1 579, 53 грн., пеня за прострочення сплати процентів 206, 60 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 707, 94 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.1 договору, Банк зобовязується надати позичальникові, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 13 673, 41 грн. та сплатити проценти, комісії за користування кредитом на умовах та в порядку визначених договором.
Згідно п. 2.2 договору, за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15% річних.
Відповідно до п. 7.1 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких свої їх зобовязань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню.
Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів повернення процентів, комісій строком більше ніж 1 місяць, та/або порушення інших умов договору, банк має право вимагати від позичальника достроково повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість по сумі кредиту 3 340, 65 грн., прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом 1 579, 53 грн., пеню за прострочення сплати процентів 206, 60 грн., пеню за прострочення сплати кредиту 707, 94 грн., а всього 5 834,72 грн.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 58,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58 -61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 226, 233 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість по сумі кредиту 3 340, 65 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1 579, 53 грн., пеню за прострочення сплати відсотків 206, 60 грн., пеню за прострочення сплати кредиту 707, 94 грн., судові витрати по оплаті судового збору - 58, 35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 6 013 (шість тисяч тринадцять) грн. 07 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя