Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 02.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, що померла 16.09.1998р. мала на праві власності будинковолодіння № 15 по вул. Дубова в с. Паланики Городоцького р-ну Львівської області, де до смерті постійно проживала.

ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, 08.10.2009р. звернулась з позовом до Татаринівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Дубова. 15 в с. Паланики Городоцького р-ну Львівської області, в порядку7 спадкування за законом після смерті матері мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, він не може оформити право на спадкове майно.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснив, що житловий будинок з господарськими спорудами належав її матерії ОСОБА_2, яка померла 16.09.1998р. після її смерті в будинку проживав її брат ОСОБА_3, який прийняв спадщину і до смерті проживав у будинку по вул. Дубова, 15 в с. Паланики. ОСОБА_3 помер 11.02.2003р. Вона допомагала брату при його житті і надалі опікується будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, оплачує комунальні послуги. Просить про поновлення строку звернення до суду та задоволення позову.

Представник Татаринівської сільської ради у судове засідання не зявився. 20.10.2009р. сільським головою с. Татаринів до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради (а с. -21).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

З пояснень позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, із долучених до справи довідки виконкому Татаринівської сільської ради від 30.06.2009р. № 308 (а.с. - 13), копії будинкової книги (а.с. - 23-26). копії технічного паспорта на житловий будинок (а.с. - 6-8) вбачається, що господарство по вул. Дубова. 15 в с. Паланики рахувалось за ОСОБА_2.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження ЯВ № 624128 (а.с. -14) та копією свідоцтва про одруження 1-УР № 034070 (а.с. - 15). .

Крім позивачки у спадкодавця був син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження відповідно ЯЩ № 671522 (а.с. - 9) та ЯЖ№ 498213 (а.с. -28).

Із копій свідоцтв про смерть І-СГ № 183164 (а.с. - 12) видно, що батько позивачки - ОСОБА_4 помер 22.06.1985р., І-СГ № 103430 (а.с. - 11) мати позивачки - ОСОБА_2 померла 16.09.1998р., І-СГ № 015323 (а.с. - 28) сестра позивачки - ОСОБА_7 померла 13.11.1995р.

ОСОБА_3, який помер 11.02.2003р., що видно з копії свідоцтва про смерть І-СГ № 289456 (а.с. - 10), після смерті матері ОСОБА_5 прийняв спадщину, однак не оформив права на спадщину у нотаріальні конторі та права власності на спадкове будиковолодіння.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набула, або володіла житловим будинком № 15 по вул. Дубова в с. Паланики Городоцького р-ну Львівської області неправомірно, або що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що оскільки вона у цьому будинку проживала, надалі доглядає за будинком, веде господарство, оплачує комунальні послуги, то вона фактично прийняла спадщину .

Зважаючи на пояснення позивачки суд, вважає за можливе поновити їй строк звернення до суду.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_8 належало на праві власності будинковолодіння № 15 по вул. Дубова в с. Паланики Городоцького р-ну Львівської області, що позивачка фактично після смерті матері прийняла спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння № 15 по вул. Дубова в с. Паланики Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 534, 548. 549 ЦК УРСР. суд, -

вирішив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 15 по вул. Дубова в с. Паланики Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: