Справа № 2-о-5/10
(провадження №2-о-5/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року м.Каховка

Суд в складі: судді - Подіновської Г.В.

при секретарі - Кузнецовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Каховка, Херсонської області, цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

заінтересована особа: Комунальне підприємство

« Каховське бюро технічної інвентаризації»

м. Каховка Херсонської області

про встановлення факту , що має юридичне значення,

у становив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що в технічному паспорті на будинок та Договорі купівлі-продажу від 14.10.1980 року невірно зазначене прізвище його померлої дружини « Милосердова» замість « Мілосердова». Допущені помилки перешкоджають заявнику в оформленні документів для отримання спадщини після померлої дружини ОСОБА_2, яка складається з 28/100 частин житлового будинку розташованого по вулиці Енгельса 18 м. Каховка, Херсонської області.

Просив суд встановити факт належності його померлій дружині технічного паспорту на 28/100 частин на садибний житловий будинок по вулиці Енгельса 18 м. Каховка, Херсонської області та договору купівлі -продажу від 14.10.1980 року де померла зазначена, як покупець.

В судову засідання заявник надав заяву з проханням справу слухати у його відсутність на позові наполягає.

Представник заінтересованої особи на виклик суду не з»явився двічі, належним чином сповіщений.

Суд, дослідивши матеріали справи,* дійшов висновку, що*заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

14 жовтня 1980 року укладено договір купівлі-продажу 28/100 частин будинку розташованого по вул. Енгельса, 18, де померла зазначена, як покупець, і її прізвище вказано «Милосердова» ОСОБА_3, а також у технічному паспорті де померла вказана , як одна з власників на вище вказаний будинок, а саме на 28/100 частин, її зазначено також « Милосердова» ( а.с.6-11).

Прізвище померлої дружини заявника - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та свідоцтвом про одруження (а.с.14,15).

У відповідності до ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судовим порядком.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника слід задовольнити, так як юридичний факт, про встановлення якого він просить і який йому необхідно для отримання технічного паспорту на домобудівлю, знайшов своє підтвердження належними доказами.

Керуючись ст.ст. 10.11.60.212.234.256.259 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу від 14 жовтня 1980 року 28/100 частин будинку з надвірними будівлями , який знаходиться в м. Каховка по вул. Енгельса - Пушкіна, номер 18-7 «а» Херсонської області, де покупцем зазначена «Милосердова» ОСОБА_3, а також технічного паспорту на 28/100 частин садибного (індивідуального ) житлового будинку, розташованого в м. Каховка по вул. Енгельса, 18 Херсонської області, виданих на ім»я ОСОБА_4 належать ОСОБА_2, яка померла 12.03.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом» двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя Г. В. Подіновська