Справа № 2-95/2010 p.
УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд заочного рішення

19 листопада 2010 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Високопільського міжгосподарського комбікормового заводу, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-95/2010 року за позовом ОСОБА_2 до Високопільського міжгосподарського комбікормового заводу, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування завданих збитків за несвоєчасний розрахунок при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Дана цивільна справа призначалась до розгляду на 18.06.2010 року, про що відповідача належним чином повідомлено з наданням копій позову з додатками, що підтверджується поштовим повідомленням про відправлення рекомендованим листом від 07.06.2010 року та про вручення 09.06.2010 року, відповідно до вимог ст.ст.72-73 ЦПК України. В подальшому справа була призначена на 05.07.2010 року , про що відповідача належним чином повідомлено судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомленням про відправлення рекомендованим листом від 29.06.2010 року та про вручення 30.06.2010 року, відповідно до вимог ст.ст.72-73 ЦПК України.

Крім того, в судовому засіданні позивач ОСОБА_3 повідомив суд про те, що особисто та достовірно знає, що відповідачу ОСОБА_1 відомо про необхідність явки в судове засідання, на що останній відреагував у грубій брутальній формі та в судове засідання не з'являється, без поважної причини.

А також після ухвалення заочного рішення від 05.07.2010 року, відповідачу 06.07.2010 року поштовою кореспонденцією направлено копію заочного рішення з роз'ясненням права на подачу заяви протягом десяти днів, яка була доставлена адресату 07.07.2010 року у відповідності зі ст.ст. 72-73 ЦПК України, але батьки відповідача відмовилися отримувати поштову кореспонденцію, мотивуючи тим, що відповідач не проживає за вказаною адресою, що не відповідає дійсності та підтверджується адресними довідками, про що працівником пошти було зроблено на довідці, долученої до конверту поштової кореспонденції, відповідну відмітку.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1, достовірно було відомо про розгляд справи та ухвалене рішення, але зловживаючи своїми правами, всупереч вимогам цивільно-процесуального кодексу України, сам поставив у становище, що позбавило право на своєчасне звернення до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.229 ЦПК України ч. 7 ( в редакції від 18.03.2004 року) слід визнати заяву відповідача про перегляд заочного рішення неподаною і повернення її заявникові.

Керуючись ст.ст.209, 229 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Визнати заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 05.07.2010 року по цивільній справі №2-95/10 за позовом ОСОБА_2 до Високопільського міжгосподарського комбікормового заводу, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - неподаною і повернути її заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів, починаючи з дня винесення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя : В.М. Дригваль