Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної ЇМ., при секретарі- Зубріхіній Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 24 листопада 2009 року шлюб між сторонами розірвано, мешкають окремо. Відповідач вихованням дитини не займається та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 2000 грн. виходячи з наступного неповнолітня донька навчається у Харківській гімназії №46 ім. В.М. Ломоносова, де за навчання потрібно платити та вносити щомісячну фінансову допомогу школі, а також займається у Харківські громадській організації Танцювальний клуб «Профіт» і потребує постійної батьківської уваги і допомоги, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов,язків.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримала позовні

вимоги.

Відповідач та його представник заперечували проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2000 грн. , однак проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, і до повноліття доньки не заперечували, посилаючись на те , що відповідач має регулярний заробіток, сума якого щомісячно складає близько 2500 грн..

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, 24 листопада 2009 року шлюб між сторонами розірвано .

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №20 від 11.12.2009 року № 423 , неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до cm. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

У відповідності зі cm. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного вище , а також в зв,язку з тіш , що відповідач має регулярний заробіток, судом не знайдено підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,112,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2009 року і до повноліття ОСОБА_3 або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. , а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя -