Справа № 2-646/10>
Провадження № 2-646/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

29.12.2010 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гайдук Л.П.

при секретарі Лабузній С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 ВОРОТА» правонаступника прав та обовязків Акціонерно-комерційного банку «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що між Акціонерно-комерційним банком ОСОБА_1 ворота та гр. ОСОБА_2, 03.12.2007 року було укладено договір № 467 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної), разом з усіма змінами, за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальникові кредит у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 530 000,00 дол. США, а Позичальник зобов'язується на умовах, передбачених Кредитним договором, повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в строки та в розмірах, визначених п.1.1 Кредитного договору, але у будь-якому випадку в термін, не пізніше 20.01.2009 року.

У зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору у Позичальника виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 458 534,92 грн. та 548 916,36 дол. США (еквівалент 4 849 316,88 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судовий збір в сумі 1700гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гривень та витрати, пов*язані з викликом відповідача в судове засідання в сумі 143,52грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з урахуванням уточнень позовних вимог про збільшення їх розміру.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи оповіщений належним чином шляхом опублікування у пресі оголошення про його виклик у судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

За клопотанням представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

03.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком ОСОБА_1 ворота та гр. ОСОБА_2 було укладено договір № 467 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної), разом з усіма змінами, (далі Кредитний договір) за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальникові кредит у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 530 000,00 дол. США, а Позичальник зобов'язується на умовах, передбачених Кредитним договором, повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в розмірах, визначених п.1.1 Кредитного договору, але у будь-якому випадку в термін, не пізніше 20.01.2009 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед ОСОБА_2 та надано кредит згідно до умов Кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.2.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів, комісійної винагороди в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 4.3.1 Кредитного договору визначено, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, комісійної винагороди, неустойки та відшкодування інших збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язань, а також відмовитись від подальшого кредитування позичальника за Договором у випадках, передбачених п. 4.2.4 Кредитного договору.

Відповідно до п.4.2.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, комісійну винагороду та неустойку незалежно від настання строку виконання зобов'язання, зокрема, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань з повернення кредиту або сплати процентів, комісійної винагороди.

Згідно з п.5.1.1 Кредитного договору у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 Договору, та/або строків сплати процентів, комісійної винагороди Позичальник сплачує ОСОБА_1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.. У разі, якщо заборгованість Позичальника перед ОСОБА_1 виражена в іноземній валюті розмір пені розраховується від гривневого еквіваленту заборгованості позичальника, який (еквівалент) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти станом на дату розрахунку такої пені.

Статтею 533 Цивільного кодексу України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що станом на 01.02.2010 року заборгованість Позичальника перед ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 458 534,92 грн. та 548 916,36 дол. США (еквівалент 4 849 316,88 грн.), з них:

-сума простроченого кредиту 548 760,00 дол. США

-сума прострочених відсотків 156,36 дол. США

-пеня по простроченому кредиту (еквівалент в гривнах) 458 258,31 грн.

-пеня по простроченим відсоткам (еквівалент в гривнах) 276,61 грн.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими зібраними по справі доказами та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 458 534,92 грн. та 548 916,36 дол. США (еквівалент 4 849 316,88 грн.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

За клопотанням позивача суд також стягує з відповідача суму документально підтверджених витрат, понесених позивачем у звязку з опублікуванням оголошення у газеті «Слобідський край» про виклик відповідача у судове засідання.

Отже, розмір понесених позивачем судових витрат складається з наступних сум: судового збору (державного мита) у розмірі 1 700,00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а також витрат на опублікування оголошення у газеті «Слобідський край» про виклик відповідача до суду у розмірі 143,52 грн., а всього 1 873,52 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 ВОРОТА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 ВОРОТА» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, рахунок № 1296 в АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», код банку 351931, ) заборгованість за Кредитним договором від 03.12.2007 року № 467 в сумі 458 534,92 грн. (чотириста пятдесят вісім тисяч пятсот тридцять чотири гривни, 92 коп.) та 548 916,36 дол. США (пятсот сорок вісім тисяч девятсот шістнадцять доларів США, 36 центів) еквівалент 4 849 316,88 грн. (чотири мільйони вісімсот сорок девять тисяч триста шістнадцять гривень, 88 коп.), судовий збір і сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень, 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень, 00 коп.) та витрати на опублікування оголошення у газеті «Слобідський край» про виклик відповідача до суду у розмірі 143,52 грн. (сто сорок три гривни, 52 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: