Справа № 2-1378/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Малех І.Б.

при секретарі Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Львівської державної нотаріальної контори, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила про те, що 8 листопада 2005 року помер її чоловік ОСОБА_4, який до дня смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона та мати померлого - ОСОБА_2 являються спадкоємцями його майна за законом. Оскільки вона пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини, третя Львівська державна нотаріальна контора відмовила у прийнятті спадщини, в звязку з пропущенням такого строку, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий пропущений через те, що позивач не знала, що її покійний чоловік встиг завершити процес приватизації квартири АДРЕСА_1 та отримав її у власність, до того часу, поки не звернулася до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, а саме просить зобовязати Третю Львівську державну нотаріальну контору в визначений судом строк прийняти її заяву про прийняття спадщини та видати їй свідоцтво про право власності на спадщину.

Представник Третьої Львівської Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак від завідувача Третьої Львівської Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на адресу суду поступив лист, з проханням дану цивільну справу слухати без участі представника, в звязку з великим навантаженням.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні відносно позову не заперечила, та пояснила, що не заперечує щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду заяву, в якій вказав, що відносно позову не заперечує, не проти для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представника відповідача, позивач та третя особа не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи ОСОБА_2, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком позивачки ОСОБА_1, який, згідно свідоцтва про право власності № 1443 від 21.12.2004 р., до дня смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

8 листопада 2005 року ОСОБА_4 помер. На момент смерті чоловіка позивачці не було відомо, що кв. № 4 по вул. Волинській в м. Львові належить на праві спільної сумісної власності її чоловіку ОСОБА_4 та членам сімї., однак пізніше, коли остання звернулася до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, дізналася що її покійний чоловік отримав згадану квартиру у власність.

Позивач ОСОБА_1 зверталася в Третю Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй письмово було відмовлено через те, що вона пропустила строк звернення.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач зверталася в Треткш Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак в установлений строк звернутись в нотаріальну контору не мала можливості з поважних причин, суд вважає, що причину пропуску строку на прийняття спадщини слід визнати поважною та визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60,88,209,212,214-215,224-225 ЦПК України, ст. 1272 1 ЦК України, суд,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 8 листопада 2005 року, надавши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зобовязати Третю Львівську державну нотаріальну контору в визначений судом строк прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видати їй свідоцтво про право власності на спадщину.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_6