Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-122/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Васильчук О.В.

при секретарі: Крижанівській С.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ " ОСОБА_5 Аваль", третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору № 014/4502/ 82/137890 від 01.09.2008 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду в обґрунтування якого зазначила, що між нею та ВАТ „ОСОБА_5 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_5 Аваль (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № 014/4502/ 82/137890 від 01.09.2008 року, вказаний договір вважає недійсним, оскільки майновим поручителем виступає ОСОБА_6JL, її син, якому виповнилося 18 років, який є непрацездатним, тому порушується норма п.6 ст.203 ЦК України., що є підставою для визнання правочину недійсним, крім цього укладаючи кредитний договір, помилилася, щодо обставин які мають істотне значення, що полягають у природі цього правочину.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали та дали пояснення по суті заявленого позову.

Представник відповідача позов не визнав та зазначив, що договір кредиту від 01.09.2008 року було заключено з позивачкою по справі і жодних прав майнового поручителя він не порушує, оскільки заключений відповідно до норм чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_6 позов підтримав.

Вислухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказаний позов не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2008 року між позивачкою та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/4502/82/137890 на суму 95000.00 (девяносто п"ять тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується копією кредитного договору (а. с. 9-15)

Відповідно до копії заяви на видачу готівки від 03.09.2008 року та копії меморіального ордера від 03.09.2008 року, позивачка отримала вказані кошти (а.с.32).

Посилання позивачки на порушення п.6 ст.203 ЦК України при укладанні кредитного договору є безпідставним, оскільки договір укладено між позивачем та Банком і жодним чином не стосується майнового поручителя ОСОБА_6 з яким було укладено договір поруки. Крім цього самі вимоги позивачки, щодо порушення істотних умов договору , а саме відсутність кошторисних витрат у договорі, порушення правил видачі кредиту - не звернення до третіх осіб про перевірку фінансового стану позивачки, не мають жодного правового підгрунття.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Позивач та його представник обставини по вказаній вимозі не довели та не надали доказів, які підтверджували б, що вказаний кредитний договір укладено з порушення чинного законодавства і він відповідно до ст.215 ЦК України є недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, на підставі ст. ст.203, 215 ЦК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року „ Про судову практику розгляду цивільних справ про визнаня правочинів недійсними", суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ" ОСОБА_5 Аваль", третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору № 014/4502/ 82/137890 від 01.09.2008 року недійсним відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Романівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: О.В. Васильчук