Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

при секретарі Волос І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про встановлення місця проживання сина ОСОБА_4. У позові зазначає, що він та відповідачка мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1- ГЮ №179172, виданим 30.07.04 відділом РАЦС Кузнецовського МУЮ. Дитина після припинення спільного проживання батьків залишилась на вихованні та проживанні з відповідачкою. Син позивача та відповідачки ОСОБА_4, виявив бажання проживати разом з позивачем, тому позивач просить суд залишити сина проживати разом з ним.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Також позивач повідомив, що його з відповідачкою син ОСОБА_4 зараз проживає разом з ним.

Відповідачка ОСОБА_2 03.03.10 подала суду заяву про визнання позову. Під час судового засідання відповідачка підтвердила, що визнає позов та просить залишити її з відповідачем сина ОСОБА_4 на вихованні та проживанні разом з батьком.

Представник органу опіки і піклування Кузнецовської міської ради Рівненської області, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Також вказала, що визнання позову відповідачкою не буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітнього сина відповідачки та позивача ОСОБА_4.

У відповідності із ч.4 ст.174 ЦПК, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси третіх осіб. Суд розяснив відповідачці наслідки визнання нею позову. Відповідачка завірила суд, що правильно розуміє наслідки визнання нею позову а також те, що визнання позову не буде суперечити її інтересам та інтересам її сина ОСОБА_4.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 до досягнення дитиною чотирнадцяти років.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.5 р.11 ЦПК та п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

Сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання стороною заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий