Справа №2-0-59/2010
Р ІШ Е Н НЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Радомишль справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконком Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою . в якій просить встановити факт, що померлий 11 вересня 1973 року у віці 73 років в м. Радомишль Житомирської області ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, котра померла 12 листопада 1973 року в м. Радомишль Житомирської області .

В підтвердження своїх вимог посилається на те. що він являється спадкоємцем після смерті батька.котрий фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дідуся га бабусі, що є перепоною для позитивного вирішення справи про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав викладені вимоги, просить встановити спірний факт. Представник заінтересованої особи в засідання не з»явився. про час та місце розгляд) справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, а тому суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення . перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 11 вересня 1973 року в м. Радомишль у віці 73 років помер дідусь заявника ОСОБА_2 , про що Радомишльським рай бюро РАГ'С Житомирської області зроблено запис за № 109 в Книзі реєстрації смертей. Спадкоємцем першої черги після його смерті залишився син покійного, батько заявника ОСОБА_4 та дружина покійного ОСОБА_3, котрі прийняли спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР. але не оформили своїх спадкових прав.

Однак, 12 листопада 1973 року в м. Радомишль Житомирської області померла бабуся заявника . а 11 жовтня 1986 року в тому ж місті Радомишль помер батько заявника ОСОБА_4 . що стверджується свідоцтвом про смерть серії 11-

ГП№ 262140.

В даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину після смерті батька. Однак, перепоною до позитивного вирішення даного питання є та обставина, що відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між його дідусем ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3.

Відповідно , у державного нотаріуса обгрунтовано виникає сумнів щодо знаходження спадкодавців у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження заявника, паспорту , довідки ПП»Житлоремсервіс" свідоцтв про смерть , свідоцтв про народження видно, що покійні перебували у зареєстрованому шлюбі.

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення і фактів, що мають юридичне значення за місцем проживання заявника.

Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення і роз'яснив, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся ( відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського| стану.

А тому при таких обставинах суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 11 вересня 1973 року у віці 73 років в м. Радомишль Житомирської області ОСОБА_2 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , померлою 12 листопада 1973 року у віці 73 років в м. Радомишль Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.