РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27.07.2010 р. Городоцький райсуд Львівської області у складі :

головуючого-судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Мандзюк О.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок львівської обл. справу за позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - служба в справах дітей Городоцької РДА про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, та зустрічним позовом ОСОБА_5 3. до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, суд -

встановив:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5, 15.09.2009р. звернулись з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який уточнили 30.09.2009р. і 27.07.2010р., просили визначити спосіб їхньої участі у вихованні дітей і місце та час спілкування з ними. В обґрунтування вимог покликались на те, що перший був у шлюбі з відповідачкою та мають двоє дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, друга бабця дітям, що з січня 2009 р. діти проживають з відповідачкою в с. Поляна Городоцького р-ну Львівської обл., вона не дозволяє їм бачитись з батьком і бабцею, брати участь у їх вихованні і утриманні, не виконує рішення служби в справах дітей від 05.03.2009р. з цього приводу.

16.07.2010р. ОСОБА_6 подала зустрічний позов про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей, мотивуючи в основному тим, що він жорстоко поводився з нею, побив її при дітях, як наслідок діти переживали, це негативно відбивалось на їх здоровї, вона з дітьми покинули відповідача.

В суді ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вимоги підтримали та уточнили, покликаючись на мотиви позову просять надати їм можливість брати дітей додому і бути в них, провести їх до школи 01.09.2010р., привітати кожного з днем народження, спільно відпочивати, інше. В задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав просять відмовити через безпідставність вимог.

ОСОБА_6 первинного позову не визнала, пояснила, що в січні 2009р. відповідач побив її при дітях, його агресивність і жорстокість шкодить заважає нормальному розвитку, тому вона з дітьми пішла від нього, інше, просить в задоволенні первинного позову відмовити, зустрічний - про позбавлення відповідача батьківських прав задоволити.

Представник служби у справах дітей Городоцької РДА висловилась на підтримку первинного позову, в задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, думку представника служби у справах дітей, вивчивши матеріали справи, суд частково задоволює первинний позов і відмовляє в задоволенні зустрічного, з таких мотивів.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батькам, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг прав та обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно із ст.ст.157,257 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Теж саме стосується і прав баби та діда на виховання внуків.

Із пояснень сторін в суді, долучених до справи копій свідоцтва про розірвання шлюбу і про народження (а.с.-52,60) убачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 були в шлюбі, який розірвали 12.01.2010р., мають двоє дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 бабця дітей, діти зараз проживають при матері в с. Поляна Городоцького р-ну Львівської обл.

З пояснень відповідачки, долученого до справи акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 15.07.2010р. (а.с.45) убачається, що вони з мамою проживають в родинному будинку в с. Поляна Городоцького р-ну Львівської обл., жито благоустроєне, діти мають належні умови для розвитку і виховання.

Позивачі, що видно із акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 від 15.07.2010р. (а.с.46) проживають у відремонтованому будинку в с. Нове Село, мають умови для проживання і спілкування в ньому з дітьми.

З пояснень сторін, копії вироку Городоцького райсуду Львівської обл. від 24.07.2009р. (а.с.58) убачається, що вони конфліктують, не можуть досягнути порозуміння і стосовно участі батька і бабці у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і спілкуванні з ними.

Із висновку комісії з питань захисту прав дитини Городоцької РДА від 05.03.2009р. №22 та розпорядження голови Городоцької РДА від 11.03.2009р. №151 (а.с.9,10) видно, що позивачам надано право, а відповідачку зобовязано не чинити їм перешкод, зустрічатись з дітьми (онуками) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 2004р.н., кожної суботи з 12 по 14 год., за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідачка, як убачається із пояснень в суді позивачів і третьої особи, та з повідомлення служби у справах дітей №242/1 від 14.07.2009р. (а.с.7-8) підбурює дітей проти батька і бабусі, викидає їх подарунки, не приймає привезені ними для дітей речі і продукти, чинить їм перешкоди у спілкуванні з дітьми. Рішення комісії з питань захисту прав дитини Городоцької РДА від 05.03.2009р. №22 не виконує.

Отже, суд вважає встановленим, що відповідачка позбавила позивачів можливості спілкування з дітьми (онуками), а тому їхні права, щодо участі у вихованні таких та спілкуванні з ними підлягають відновленню.

Із урахуванням вимог позивачів, зважаючи на інтереси матері і забезпечуючи інтереси дітей, суд вважає, доцільним надати позивачам право та зобовязати відповідачку не чинити їм перешкод, брати до себе додому обох дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_8 щороку кожну другу суботу і четверту неділю місяця з 10 до 16 год. із 12 до 18 год., на 19 грудня (в день ОСОБА_9 Чудотворця) з 15 до 17 год., 02 січня з 10 год. до 16 год. та 04 і 08 січня з 14 год. до 18 год., привітати дітей з днем народження за їх місцем знаходження чи свого проживання відповідно 10 вересня і 18 квітня, або ж в наступні за ними дні, спільно відпочивати з дітьми в серпні під час літніх шкільних канікул два тижні з умовою перебування ОСОБА_4 у відпустці, або ж наявності путівок на відпочинок чи оздоровлення дітей, супроводити дітей до школи на 1-й дзвоник до 01.09.2010р.

Інші вимоги позивачів, щодо участі у вихованні дітей і онуків, суд з огляду на вік неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8, та інші обставини справи розцінює, як передчасні та відмовляє у їх задоволенні.

Суд, також відмовляє в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5З до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських.

Так, відповідно до ч.1 п.З ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він жорстоко поводяться з дітьми, тощо.

Відповідачкою не представлено, а в суді не здобуто доказів про жорстокість ОСОБА_4 у ставленні до дітей.

Він, як це убачається із пояснень сторін, третьої особи і повідомлення служби у справах дітей №242/1 від 14.07.2009р. цікавиться дітьми, хоче брати участь у їх вихованні і матеріальному утриманні.

Твердження відповідачки, що через негідне ставлення до неї ОСОБА_4 їх діти мали відхилення у стані здоровя, суд оцінює критично, оскільки такі нічим не підтверджені.

Той факт, що ОСОБА_4 в 2009р. заподіяв відповідачці тілесні ушкодження і притягнутий за скоєне до кримінальної відповідальності, суд розцінює, як обставину, яка заслуговує на увагу, але не може слугувати доказом неправомірної поведінки позивача щодо дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст.19, 141, 151, 153, 158, 159, 257, 263 СК України, суд -

вирішив:

первинний позов задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_10 не чинити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкод у вихованні та в спілкуванні з дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, 10.09.2004р.н. надавши їм можливість:

брати обох дітей до себе додому (за місцем свого проживання) і перебувати у них дітям:

кожну другу суботу і четверту неділю місяця відповідно з 10 до 16 год. із 12 до 18 год., кожного року - 19 грудня (на день ОСОБА_9 Чудотворця) з 15 до 17 год., 02 січня з 10 год. до 16 год., 4-го січня з 14 год. до 18 год. 08 січня;

супроводити дітей до школи на 1-ший дзвоник - 01.09.2010р.;

привітати дітей з днем народження ОСОБА_8 - 10 вересня кожного року та ОСОБА_7, 18 квітня кожного року чи наступний за 10 вересням і 18 квітням день, за місцем їхнього чи свого проживання;

спільного відпочинку під час літніх канікул (в серпні місяці кожного року - два тижні) за умови перебування ОСОБА_4 у відпустці або наявності путівок для відпочинку чи оздоровлення дітей.

У задоволенні інших вимог первинного позову - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - відмовити, за безпідставністю вимог.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: