Справа № 2-16/10
Провадження № 2/16/2010
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.2010 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 2-14/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 17.03.1990 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований у відділі РАЦС Верхньорогачицькгого РУЮ Херсонської області, актовий запис № 8. Від подружнього життя мають одну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. 8 років вони з відповідачем проживають окремо, тому позивач вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки він проживає з іншою жінкою. Знаходяться в другому шлюбі. Спору про майно не мають. Просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який укладений 17.03.1990 року у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 8.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що 17.03.1990 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований у відділі РАЦС Верхньорогачицькгого РУЮ Херсонської області, актовий запис № 8. Від подружнього життя мають одну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки близько 8 років з відповідачем проживають окремо, він проживає з іншою жінкою, з якою бажає укласти новий шлюб, тому просив суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення. Знаходяться в другому шлюбі. Спору про майно не мають. Просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який укладений 17.03.1990 року у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 8.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що 23.08.2002 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, який зареєстрований у Первомаївській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 8. Від подружнього життя мають одну дитину доньку ОСОБА_6 на її утриманні. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. На даний час проживають окремо. Крім того, він проживає з іншою жінкою, з якою бажає укласти новий шлюб, тому просив суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки на його думку це не дасть позитивних результатів. Знаходяться в першому шлюбі. Спору про дитину та майно не мають. Він не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_5, який укладений 23.08.2002 року у Первомаївській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 8. Витрати по розірванню шлюбу просив покласти на нього, оскільки на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-КГ № 264583 від 23.08.2002 року, виданого Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 7 ) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали зареєстрований шлюб 23.08.2002 року. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_7, дружині ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження 1 КГ № 094621 від 14.02.2003 року, виданого Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 8) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Згідно довідки від 21.01.2010 року, виданої Верхньорогачицькою ЦРЛ Херсонської області ( а.с. 9) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на Д обліку у лікаря гінеколога у зв'язку з вагітністю не знаходиться.

Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення позивача та відповідача, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача по справі, оскільки сторони спільне господарство не ведуть, як позивач так і відповідач просять суд про розірвання шлюбу. Відповідач проживає з іншою жінкою, з якою бажає укласти новий шлюб. Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина, крім того, відповідач не заперечує проти сплати витрат по розірванню шлюбу. ОСОБА_5 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 23.08.2002 року у Первомаївській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 8 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_7 17 гривень на користь держави - витрати по розірванню шлюбу.

ОСОБА_5 звільнити від сплати витрат по розірванню шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :