Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1985 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в обґрунтуванні позову вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 19.05.2005 року батькові позивача - ОСОБА_4 належить 37/100 частини домоволодіння, що складається з квартири АДРЕСА_1, житловою площею 31,5 кв.м, загальною площею 54,0 кв.м., 1/2 частини сараю , зазначеного в плані літерою «Г», гаражу, зазначеного в плані літерою «Б».

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3609 від 30.12.1997 року ОСОБА_4 у приватну власність також передана земельна ділянка площею 0,0684 га для будівництва та обслуговування житлового будинку № 5 кв. 1 по пров. Луговського в м. Кривому Розі.

23.01.2001 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на вище вказану частину домоволодіння, яка складається з квартири АДРЕСА_1, житловою площею 31,5 кв.м, загальною площею 54,0 кв.м; гаражу, 1/2 частини сараю та на земельну ділянку.

Ще при житті, 04.10.1993 року, ОСОБА_4 склав заповіт, котрим заповів належну йому частину житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться у місті Кривий Ріг, пров. Луговського, будинок № 5 - ОСОБА_1.

У встановлений законом строк, позивач ОСОБА_1 звернулась до шостої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька за заповітом, однак в задоволенні її клопотання було відмовлено, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , земельна ділянка залишилась поза заповітом.

З заявою до шостої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого діда - ОСОБА_4 , померлого 23.01.2001 року, також звернувся його онук - ОСОБА_2, оскільки син померлого ОСОБА_5, помер раніше, а саме 11.01.1984 року.

Державний нотаріус 6-ї Криворізької державної нотаріальної контори листом від 01.12.2009 року за № 2927/02-14 повідомила позивача та ОСОБА_2, що онук - ОСОБА_2 прав на спадкування частини житлового будинку не набуває, але він має право на спадкування за законом частини земельної ділянки, яка залишилася поза заповітом.

В теперішній час, відповідач ОСОБА_6 спадщину після смерті діда- Голованевського ОСОБА_7, померлого 23.01.2001 року, приймати не бажає,

оскільки позивачем в грудні 2009 року, сплачено йому 8720 грн. за частину вартос земельної ділянки, на спадкування якої він має право за законом.

Представник позивача просить визнати за ОСОБА_1, пре власності на 37/100 частин домоволодіння, зазначеного в плані літерою «А-1», житлов: площею 93,6 кв. м, загальною площею 144,8 кв. м., розташованого по пров. Луговського 5 в м. Кривому Розі, а саме на квартиру №1 житловою площею 31,5 кв.м., загальною площею 54,0кв.м., в будинку № 5 по пров. Луговського в м. Кривому Розі, на 1/2 часта сараю , зазначеного в плані літерою «Г», на гараж, зазначений в плані літерою «Б розташовані на земельній ділянці по пров. Луговського 5 в м. Кривому Розі та :- земельну ділянку площею 0,0684 га в м. Кривому Розі, по пров. Луговського 5 кв. передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарська будівель, в порядку спадкування, після смерті батька.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засіданню не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання, в якому вказує, що позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_8А, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного провадження, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно листа Шостої криворізької державної нотаріальної контори, від 03.02.2010 року, за № 138 /02-14, після смерті ОСОБА_4 , померлого 23.01.2001 року, 09.07.2001 року поштою надійшли заяви про прийняття спадщини за законом від дочки померлого ОСОБА_1 та онука померлого ОСОБА_2, 25.11.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Шостої державної нотаріальної контори з заявою про те, що йому відомо зміст заповіту від імені його діда - ОСОБА_4, посвідченого Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 04.10.1993 року за реєстром № 1-3235 (не на його користь), що в суд за оскарженням названого вище заповіту він звертатися не буде, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_4 були посвідчені заповіти: Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 04.10.1993 року за реєстром № 1-3235 (зміст заповіту: належну мені частину жилого будинку з господарчими побудовами, що знаходиться у місті Кривий Ріг, провулок Луговського, будинок під номером п»ять, заповідаю: ОСОБА_1, яку зобов»язую надати право довічного проживання у вищезазначеному будинку ОСОБА_9 Предмети домашньої обстановки та вжитку заповідаю - ОСОБА_1 ) та Приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 08.12.2000 року за реєстром № 3345 (Зміст заповіту: належний мені на праві приватної власності легковий автомобіль марки «Москвич-407», 1959 року випуску, двигун М-408, № 07726, шасі № 201945, кузов по табличці № 204339, державний номерний знак № НОМЕР_1 , на підставі Технічного паспорту автомобіля серії АД № 143343, виданого МРЕВ ДАІ м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.10.1978 року, заповідаю ОСОБА_11) - а.с.28.

Згідно ст.549 ч.2 ЦК України від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини ,..., тому суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк, звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, то визнається такою, що спадщину прийняла.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 19.05.2005 року ОСОБА_4 належить 37/100 частини домоволодіння, що

складається з квартири АДРЕСА_1, житловою площею 31,5 кв.м, загальною площею 54,0 кв.м., 1/2 частини сараю , зазначеного в плані літерою «Г», гаражу, зазначеного в плані літерою «Б»-а.с.13.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3609 від 30.12.1997 року ОСОБА_4 належить земельна ділянка язу площею 0,0684 га., передана для будівництва та обслуговування житлового будинку № 5 Б». кв. 1 по пров.Луговського в м. Кривому Розі-а.с.16.

23.01.2001 року ОСОБА_4 помер-а.с. 10.

Ще при житті, 04.10.1993 року, ОСОБА_4 склав заповіт, котрим заповів належну йому частину житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться у місті Кривий Ріг, пров. Луговського, будинок № 5 - ОСОБА_1 Маратівні-а.с.11.

ня У встановлений законом строк, позивач ОСОБА_1 звернулась до шостої

Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 23.01.2001 року -а.с.28, [, але в задоволенні її клопотання було відмовлено, оскільки після смерті спадкодавця

ОСОБА_4, земельна ділянка залишилась поза заповітом-а.с.18. і.З заявою до шостої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття

спадщини за законом після померлого діда - ОСОБА_4 ,/ померлого 23.01.2001 року, також звернувся його онук - ОСОБА_2

Володимирович-а.с.28, оскільки син померлого ОСОБА_5, 0 помер раніше, а саме 11.01.1984 року-а.с.9.

Згідно листа нотаріуса від 01.12.2009 року за № 2927/02-14 , позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, були повідомлені про те, що онук - ОСОБА_2 прав на спадкування частини житлового будинку не набуває, але він має право на спадкування за законом частини земельної ділянки, яка залишилася поза ао заповітом-а.с.18.

В теперішній час, відповідач ОСОБА_6 спадщину після смерті діда- Голованевського ОСОБА_7, померлого 23.01.2001 року, приймати не бажає,

оскільки позивачем в грудні 2009 року, сплачено йому 8720 грн. за частину вартості земельної ділянки, на спадкування якої він має право за законом, що підтверджується копією розписки від 15.12.2009 року - а.с.19. № Згідно ст.ст. 524 , 534,537 ЦК України від 18.07.1963 року за ОСОБА_1

Маратівною, слід визнати право власності на 37/100 частин домоволодіння, зазначеного в плані літерою «А-1», житловою площею 93,6 кв. м, загальною площею 144,8 кв. м., розташованого по пров. Луговського 5 в м. Кривому Розі, а саме на квартиру №1 житловою площею 31,5 кв.м., загальною площею 54,0кв.м., в будинку № 5 по пров. Луговського в м. Кривому Розі, на 1/2 частину сараю , зазначеного в плані літерою «Г», на гараж, зазначений в плані літерою «Б», розташовані на земельній ділянці по пров. Луговського 5 в м. Кривому Розі та на земельну ділянку площею 0,0684 га в АДРЕСА_2, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, як за спадкоємицею після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215,224,225 Цивільного - процесуального кодексу України, ст.ст. 524 , 534,537, 549 ЦК України, від 18.07.1963 року,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 37/100 частин домоволодіння, зазначеного в плані літерою «А-1», житловою площею 93,6 кв. м, загальною площею 144,8 кв. м., розташованого по пров. Луговського 5 в м. Кривому Розі, а саме на квартиру №1 житловою площею 31,5 кв.м., загальною площею 54,0кв.м., в будинку № 5 по пров. Луговського в м. Кривому Розі, на 1/2 частину сараю , зазначеного в

плані літерою «Г», на гараж, зазначений в плані літерою «Б», розташовані на земель ділянці по пров. Луговського 5 в м. Кривому Розі та на земельну ділянку площею 0. Ш га. в АДРЕСА_2, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, як за спадкоємицею піся смерті ОСОБА_4, померлого 23.01.2001 року.

Крім того відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ:

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяв?: * апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішгї: Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцти днів після подання заяв:- - апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.