Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 17 січня 2007 року під час проведення рейду представниками ХМЕМ за місцем проживання відповідачів було виявлено факт безоблікового користування електричною енергією, яке споживачі здійснювали шляхом накиду фазного та нульового дротів з магістральної електромережі через вікно на внутрішньо домову проводку. При цьому прилад обліку у споживачів був взагалі відсутнім. Таким чином, електроенергія споживалася, проте не обліковувалася та не оплачувалася.

В подальшому працівники рейдової бригади ХМЕМ неодноразово проводили перевірку домоволодіння споживачів з метою перевірки відключень та усунення споживачами раніше виявлених порушень. Проте, в ході проведення цих перевірок була виявлена низка аналогічних порушень Правил користування електричною енергією для населення.

На підставі вищезазначених виявлених порушень, в присутності споживачів, представниками енергопостачальника було складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 198103 від 17.01.2007р., №198907 від 27.01.2007р., № 198101 від 24.01.2007р., № 201404 від 04.03.2007р., № 201407 від 15.03.2007р., № 204010 від 06.06.2007р., № 204126 від 16.06.2007р., № 204409 від 25.07.2007р., № 208313 від 17.12.2007р., № 208328 від 18.12.2007р., № 208669 від 24.12.2007р., № 208830 від 10.01.2008р., № 209164 від 30.01.2008р., № 209723 від 20.02.2008р., № 210080 від 29.02.2008р., № 210987 від 13.03.2008р., № 210919 від 30.03.2008р., № 211895 від 13.05.2008р., № 212083 від 08.06.2008р., № 212274 від 14.07.2008р., № 212535 від 19.08.2008р., № 213704 від 13.11.2008р., № 214435 від 17.12.2008р., № 215278 від 28.02.2009р., № 217222 від 02.10.2009р.

На підставі цих актів та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією було здійснено розрахунок вартості необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електричної енергії, що склала 1114,72 грн. (за актом № 198103); 32,16 грн. (за актом № 198907); 57,00 грн. (за актом № 198101); 385,86 грн. (за актом № 201404); 117,90 грн. (за актом № 201407); 525,20 грн. ( за актом № 204010); 81,36 грн. (за актом № 204126); 317,65 грн. (за актом № 204409); 1181,22 грн. (за актом № 208313); 08,04 грн. ( за актом № 208328); 48,96 грн. (за актом № 208669); 138,36 грн. (за актом № 208830); 146,65 грн. (за актом № 209164); 171,01 грн. (за актом № 209723); 73,32 грн. (за актом 210080); 97,68 грн (за актом № 210987); 146,65 грн. (за актом № 210919); 203,65 грн. (за актом № 211895); 211,69 грн. (за актом № 212083); 57,00 грн. (за актом № 212274); 293,29 грн. (за актом № 212535); 700,60 грн. (за актом № 213704); 276,97 грн. (за актом № 214435); 64,31 грн. (за актом № 215278); 70,64 грн. (за актом № 217222).

На сьогоднішній день в добровільному порядку вартість необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електричної енергії не відшкодовано. Просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму збитків в розмірі 6521грн.89коп., а також витрати, повязані з розглядом даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день справи слухання повідомлений. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у його відсутність, за наявними в справі матеріалами.

З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2007 року під час проведення рейду представниками ХМЕМ за місцем проживання відповідачів було виявлено факт безоблікового користування електричною енергією, яке споживачі здійснювали шляхом накиду фазного та нульового дротів з магістральної електромережі через вікно на внутрішньо домову проводку. При цьому прилад обліку у споживачів був взагалі відсутнім. Таким чином, електроенергія споживалася, проте не обліковувалася та не оплачувалася, що підтверджується Актом №198103.

Згідно розрахунку збитків по акту №198103 від 17.01.2007р., розмір завданих енергопостачальнику збитків складає 1114грн.72коп. з розрахунку по 8 год.

В подальшому працівники рейдової бригади ХМЕМ неодноразово проводили перевірку домоволодіння споживачів з метою перевірки відключень та усунення споживачами раніше виявлених порушень. Проте, в ході проведення цих перевірок була виявлена низка аналогічних порушень Правил користування електричною енергією для населення.

На підставі вищезазначених виявлених порушень, в присутності споживачів, представниками енергопостачальника було складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 198103 від 17.01.2007р., №198907 від 27.01.2007р., № 198101 від 24.01.2007р., № 201404 від 04.03.2007р., № 201407 від 15.03.2007р., № 204010 від 06.06.2007р., № 204126 від 16.06.2007р., № 204409 від 25.07.2007р., № 208313 від 17.12.2007р., № 208328 від 18.12.2007р., № 208669 від 24.12.2007р., № 208830 від 10.01.2008р., № 209164 від 30.01.2008р., № 209723 від 20.02.2008р., № 210080 від 29.02.2008р., № 210987 від 13.03.2008р., № 210919 від 30.03.2008р., № 211895 від 13.05.2008р., № 212083 від 08.06.2008р., № 212274 від 14.07.2008р., № 212535 від 19.08.2008р., № 213704 від 13.11.2008р., № 214435 від 17.12.2008р., № 215278 від 28.02.2009р., № 217222 від 02.10.2009р.

На підставі цих актів та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією було здійснено розрахунок вартості необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електричної енергії, що склала 1114,72 грн. (за актом № 198103); 32,16 грн. (за актом № 198907); 57,00 грн. (за актом № 198101); 385,86 грн. (за актом № 201404); 117,90 грн. (за актом № 201407); 525,20 грн. ( за актом № 204010); 81,36 грн. (за актом № 204126); 317,65 грн. (за актом № 204409); 1181,22 грн. (за актом № 208313); 08,04 грн. ( за актом № 208328); 48,96 грн. (за актом № 208669); 138,36 грн. (за актом № 208830); 146,65 грн. (за актом № 209164); 171,01 грн. (за актом № 209723); 73,32 грн. (за актом 210080); 97,68 грн. (за актом № 210987); 146,65 грн. (за актом № 210919); 203,65 грн. (за актом № 211895); 211,69 грн. (за актом № 212083); 57,00 грн. (за актом № 212274); 293,29 грн. (за актом № 212535); 700,60 грн. (за актом № 213704); 276,97 грн. (за актом № 214435); 64,31 грн. (за актом № 215278); 70,64 грн. (за актом № 217222).

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією населенням, споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією населенням, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що своїми діями відповідач завдав позивачеві збиток, який, відповідно до розрахунків за Актами складає 6521грн.89коп., та підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ.

Також стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь позивача підлягають витрати, повязані з розглядом справи, а саме сплачена сума судового збору у сумі 61грн.21коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.,відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88 ч.1, 212 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.п.37, 42, 48 Правил користування електричною енергією населенням, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ суму збитків у розмірі 6521грн.89коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ суму сплаченого судового збору у розмірі 61грн.21коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30грн.00коп.

На рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ___________________________________/ Скорик С.А. /