Христинівський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Лантан О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ібуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання ва власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 лівни, яка померла 17.03.2010р., право власності на житловий будинок з надвірними івлями та спорудами загальною вартістю 96394 грн., який розташований по вул. фіна, 53 в с. Вербувата Христинівського району.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на такі обставини.

Його матір ОСОБА_3 померла в с. Вербувата Христинівського району 3.2010р.

Будучи єдиними спадкоємцем першої черги за законом та проживаючи з ОСОБА_3 . на час її смерті в одному помешканні, в значенні ст. 1268 ЦК України він прийняв шдану.

Спадкове майно складається із житлового будинку з господарськими спорудами льною вартістю 96394 грн., який розташований по вул. Гагаріна, 53 в с. Вербувата стинівського району.

Оформити спадкові права на вказаний житловий будинок він не може через угність правовстановлюючого документа на нього. При житті ОСОБА_3 в 1964 р. вдувала житловий будинок по вул. Гагаріна, 53 в с. Вербувата Христинівського ну на присадибній земельній ділянці площею 0,16 га. Цей будинок був внесений в по- одарську книгу сільської ради, в ньому провадилась реєстрація фізичних осіб за илами паспортної прописки тощо.

Житловий будинок газифікований, тобто перевірений на предмет відповідності цови правилам пожежної безпеки та будівельним нормам.

Нотаріальна контора у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на ювий будинок відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Він також є спадкоємцем за заповітом, зареєстрованим ОСОБА_3 21.06.2006р. збуватській сільській раді Христинівського району в реєстрі за № 90.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, лаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у зе засідання не зявився, однак від сільської ради надійшла письмова заява з анням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що ька рада визнає позовні вимоги.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника «ідача.

До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд снив позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком яяття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за юсті для того законних підстав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: і свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_4, посвідченого 21.06.2006р. секретарем Вербуватської сільської ради зареєстрованого в реєстрі за № 90, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, технічі паспорта на житловий будинок по вул. Гагаріна, 53 в с. Вербувата Христинівсьі району, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району 26.07.2010р. за №230 про те, що будинок по вул. Гагаріна, 53 в с. Вербуї Христинівського району, який належить ОСОБА_3, розташований на присадні земельній ділянці площею 0,16 га, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської р Христинівського району від 26.07.2010р. за №229 про те, що ОСОБА_1 дій проживав з своєю матірю ОСОБА_3 до дня її смерті в житловому будинку по і Гагаріна, 53 в с. Вербувата Христинівського району, ОСОБА_1 є єдиним спадкоєм після смерті ОСОБА_3, довідку приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 17.08.201 за № 156 про те, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадин звертався ОСОБА_1, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі і 13.05.2010р. за №23650124, суд вважає, що визнання відповідачем позову не супереч закону та не порушує права, свободи чи інтеесів

інших осіб, а позов під задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, матір позивача ОСОБА_1, померла і Вербувата Христинівського району 17.03.2010р.

Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем померлої за заповітом, зареєстрова ОСОБА_3 21.06.2006р. у ОСОБА_2 сільській раді Христинівського райоц реєстрі за № 90, та спадкоємцем за законом першої черги.

ОСОБА_1 13.05.2010р. подав до приватного нотаріуса ОСОБА_5 заяву ц прийняття спадщини, тим самим прийнявши спадщину. і

До складу спадщини входить право на житловий будинок з господа спорудами загальною вартістю 96394 грн., який розташований по вул. Гагаріна, 53 Вербувата Христинівського району.

Оформити спадкові права на вказаний житловий будинок у нотаріуса ОСОБА_1 не може через відсутність правовстановлюючого документа на 6\

При житті ОСОБА_3 в 1964 р. побудувала житловий будинок по вул. Гагаріна,; с. Вербувата Христинівського району на присадибній земельній ділянці площею 0,16Цей будинок був внесений в погосподарську книгу сільської ради, в ньому прої реєстрація фізичних осіб за правилами паспортної прописки.

Житловий будинок є газифікованим, тобто перевірений на предмет відає забудови правилам пожежної безпеки та будівельним нормам.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше і не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї ОСОБА_3, за якою рахується житловий будинок з господарськими спорудами і Гагаріна, 53 в с. Вербувата Христинівського району, інші спадкоємці після ОСОБА_3 відсутні, однак отримати свідоцтво право на спадщину неможливо1 відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, то необхідно і за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будняя

Керуючись ст.ст. 328, 1233,1269 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПКУя суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку се задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, юдженцем с. Вербувати Христинівського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.03.2010 жу, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. агаріна, 53 в с. Вербувати Христинівського району Черкаської області, а саме, на итловий будинок «А» вартістю 49920 грн., погріб з шийкою «Б» вартістю 2999 грн., еранду «а» вартістю 3498 грн., літню кухню «В» вартістю 4839 грн., сарай «Г» вартістю 788 грн., сарай «Д» вартістю 351 грн., гараж «Е» вартістю 9912 грн., убиральню «Ж» артістю 2555 грн., лазню «З» вартістю 2217 грн., надбудову над «Е» вартістю 7754 грн., анок «І» вартістю 688 грн., козирок «II» вартістю 223 грн., колодязь питний «К» вартістю >026 грн., огорожу №1 вартістю 3191 грн., хвіртку №2 вартістю 112 грн., ворота №3 »артістю 321 грн., а всього загальною вартістю 96394 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає іаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М.Ф. Олійник