Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позову позивач посилається на слідуючі обставини. 13 липня 2006 року між філією Банку «Фінанси та Кредит» та громадянкою ОСОБА_1 (надалі Позичальник), був укладений кредитний договір №Ф1-06/41386-95, за яким остання отримала кредит в сумі 5700 гривень 00 копійок зі сплатою по процентній ставці 0,0001% річних та щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 99 гривень75 копійок строком до 13 липня 2009 року. Позичальник по справі зобов»язувалась здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами у складі ануїтетного платежу розмір 259 гривень 00 копійок до 10 числа кожного місяця. З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 сплатила заборгованість по кредиту лише 4411 гривень 75 копійок. У звязку з чим заборгованості по кредиту в Позичальника становить по основній сумі кредиту -1288,25 грн, по комісії - 798 ,00 грн.. Відповідно до 6.1 кредитного договору позичальнику нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 4023,11 грн. В загальному сума заборгованості складає 6109 грн 36 коп. Цю суму та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь.

Крім того з відповідачкою ОСОБА_2Р було укладено договір поруки, для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору ОСОБА_1. Відповідно до цього договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником за виконання зобовязань по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, та подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність та визнала позов повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася про час розгляду справи про що свідчить розписка.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору укладеного між сторонами підтверджує наявність у відповідачки ОСОБА_1 кредитних зобовязань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту їх розмір (а.с.5,6,7,8)

Копія договору поруки вказує на те, що ОСОБА_2 поручалася за виконання кредитних зобовязань позичальником ОСОБА_1 і несе з нею солідарну відповідальність (а.с.9.)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 212, 174 ЦПК України, суд

РІ Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість:

по кредиту - 1288 (одну тисячу двісті вісімдесят вісім) гривень 25 копійок; по комісії 798 (сімсот дев»яносто вісім) гривень, 00 копійок; по пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 4023 (чотири тисячі двадцять три) гривень 11 копійок, а всього 6109 (шість тисяч сто дев»ять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та кредит» : 61 (шістдесят одну) гривню 09 копійок витрат по сплаті судового збору, та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя :