Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа№2-2184/2010 рік
19 травня 2010року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Мусулевського Я.А.
при секретарі: Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Вітязь Н» про повернення депозитних вкладів,
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 08.01.2008році він уклав з Кредитною спілкою «Витязь Н» договір про залучення внеску на депозитний рахунок, згідно якого він вніс на депозитний рахунок відповідача суму коштів в розмірі 24 000 грн. строк 18 місяців під 24 % річних.08.07.2009року закінчився строк дії договору, але відповідач не повернув кошти передбачені вказаним договором. 13.10.2009року позивач з письмовою вимогою звернувся до відповідача про повернення належних йому за договором внесків, але кредитною спілкою позивачу було відмовлено у видачі даних грошей. Неправомірними діями відповідача йому була завдана моральна шкода, яка полягає в душевному стражданні, а саме у порушенні нормальних життєвих зв»язків, позивач неодноразово витрачав свій вільний час, принижуючись, що негативно вплинуло на стан здоров»я, моральну шкоду він оцінює в сумі 3000 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Витязь Н» був укладений договір депозитного внеску № 055ДВ-001-08 від 08.01.2008року, відповідно якого останній відкрив ОСОБА_1О вкладний рахунок з правом поповнення та нарахуванням 24% річних. Сума вкладу станом на 08.07.2009р склала 24 000грн. Строк дії договору закінчився 08.07.2009р. Після закінчення терміну договору на письмову вимогу повернути кошти з депозитного рахунку відповідач йому відмовив.
Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Що стосується моральної шкоди, яку просить позивач стягнути з відповідача, то вона не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 60 ЦПК України суду не надано жодних доказів, щодо підтвердження моральних страждань.
В порядку ст.. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212,213 ,224-225ЦПК України, ст.ст. 526, 530ЦК України, суд -
Стягнути з Кредитної Спілки « Витязь Н» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 055ДВ -001-08 від 08.01.2008р. депозитного внеску в сумі 24 000грн.
Стягнути з Кредитної Спілки « Витязь Н» на користь ОСОБА_1 120грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: