Справа № 2-1026/2010 року
ряд.стат. звіту №04
код суду 0707
09 березня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Монич В. О.
при секретарі Решко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до комунального підприємство «Мукачівське міське бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визначення (поділ) часток у спільній
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до комунального
підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про
визначення (поділ) часток у спільній сумісній власності, а саме квартири №16 в будинку
№17 по вул.Сеченова в м.Мукачево. Позовні вимоги мотивує тим, що вказана квартира на
праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на
житло належить: - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер
20 березня 2009 року. Просить визначити частки у спільній сумісній власності.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов
задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності,
вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.
Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям
заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Беручи до уваги заяву позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на
житло належить : ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_2,
що стверджується належними письмовими доказами (а.с.4-8). ОСОБА_2,
помер 23 березня 2009 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії МС
№0755311 (а.с.10).
Виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності - необхідно позивачу для
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
У відповідності п.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Таким чином, позивачем доведено, що її вимоги є обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-370, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, ЦПК України, суд, заочно-
Позовну заяву задовольнити.
Виділити частки у спільній сумісній власності на квартиру №16 в будинку №17 по
вул.Сеченова в м.Мукачево, Закарпатської області, між ОСОБА_1
та померлим ОСОБА_2 визнавши за кожним по 1/2 частини даної квартири.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Г оловуючий ОСОБА_3