Справа № 2-4538/1-10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2010 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Фірма «Транзит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 81 981,03 грн., а також стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2010 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розєднати в самостійне провадження.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит» про стягнення заборгованості розєднати в самостійне провадження.

Згідно п.п. 1,3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позовні вимоги юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» про стягнення заборгованості до юридичної особи - ТОВ «Фірма «Транзит» не підлягають розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, а відносяться до підвідомчості господарського суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210,293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит» про стягнення заборгованості.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя