06.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц 833 Головуючий в 1 інстанції :
Категорія 51 Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року травня місяця 06 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Кузнєцової О.А.

Суддів : Цуканової І.В.

ОСОБА_2

при секретарі : Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою відділу освіти Новокаховської міської ради Херсонської області на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до навчально-виховного комплексу №7 м.Таврійська, відділу освіти Новокаховської міської ради, Таврійської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про скасування наказів, стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

В вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 01.09.1987 року працює на посаді вчителя хімії в навчально-виховному комплексі №7 м.Таврійська.

За період роботи, з 1994 року їй неодноразово присвоювалося звання «вчитель-методист», в 1989 році було присвоєно звання «старший вчитель». 18.08.1993 року вона нагороджена знаком «Відмінник освіти України».

На початку вересня 2009 року, з запису в трудовій книжці, вона дізналася, що згідно наказу Новокаховського відділу освіти №100 від 02.04.2009 року за підсумками атестації підтверджено її кваліфікацію «спеціаліст» та знято звання «вчитель-методист».

Вважає, що вказаний наказ прийнятий з порушенням вимог Типового положення про атестацію педагогічних працівників України, атестація проведена в період її тимчасової непрацездатності, про прийнятий наказ вона не була своєчасно повідомлена.

З урахуванням уточнених позовних вимог, просила поновити пропущений строк звернення до суду з позовом, скасувати наказ №100 від 02.04.2009 року про зняття звання «вчитель-методист»; зобов»язати Таврійську міську раду нарахувати та виплатити їй доплату за звання «вчитель-методист» з 01.09.2009 року.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2009 року позов задоволений. Поновлено ОСОБА_3 строк для звернення до суду з позовом.

Скасовано наказ відділу освіти Новокаховської міської ради №100 від 02.04.2009 року «Про підсумки атестації педагогічних працівників у 2008-2009 році» в частині зняття звання «вчитель-методист» ОСОБА_3, вчителю хімії НВК №7.

Зобов»язано Таврійську міську раду Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату за звання «вчитель-методист» з 01.09.2009 року до набрання рішенням чинності.

Стягнуто з відділу освіти Новокаховської міської ради, Таврійської міської ради в рівних частинах судові витрати у розмірі 45грн.50коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, відділ освіти Новокаховської міської ради Херсонської області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що при проведені атестації позивача був порушений порядок її проведення, засідання атестаційної комісії відбулося без участі ОСОБА_3, яка станом на 02.04.2009 року перебувала на лікуванні і, яка в подальшому не була у передбачений законом спосіб повідомлена про прийнятий наказ №100 в частині зняття з неї звання «вчителя-методиста».

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду, визнає його обґрунтованим та таким, що відповідає зібраним у справі доказам.

Так, проведення атестації педагогічних працівників України повинно відбуватися відповідно до порядку визначеного Типовим положення про атестацію педагогічних працівників від 20.08.1993року.

З матеріалів справи та встановлених судом обставин вбачається, що позивач підлягала атестації в 2008-2009 роках. До засідання атестаційної комісії ОСОБА_3 не була ознайомлена з атестаційним листом і на час складання акту про відмову від підпису про ознайомлення від 20.03.2009 року перебувала на лікуванні.

З протоколу атестаційної комісії від 02.04.2009 року слідує, що розгляд питання про зняття позивачці звання «вчитель-методист» відбувся у відсутність останньої, при цьому, атестаційні матеріали відносно ОСОБА_3 комісією не досліджувалися, не був заслуханий методист, який вивчав досвіт роботи позивача.

На час проведення засідання атестаційної комісії ОСОБА_3 перебувала на лікуванні, що підтверджується випискою з медичної карти хворої.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не оскаржила рішення шкільної атестаційної комісії, колегія суддів визнає неприйнятними, оскільки дане рішення не було предметом розгляду суду першої інстанції і стосується прав ОСОБА_3 на свій розсуд розпоряджатися наданими їй законом правами.

Висновки суду підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства та відповідають нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого у справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу освіти Новокаховської міської ради відхилити.

Рішення ОСОБА_1 каховського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий :

Судді :