РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Справа №2-434/10

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Власюк В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з неї, посилаючись на те, що відповідач згідно рішення суду отримував аліменти на утримання дочки з неї в розмірі 100 грн. щомісячно, однак в даний час дочка проживає із нею, знаходиться на її повному утриманні, відповідач продовжує отримувати аліменти на дочку використовує їх не за цільовим призначенням, крім того спричинив дочці тілесні ушкодження, внаслідок чого вона і змушена була повернутись до ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти припинення стягнення аліментів на його користь.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 10 грудня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням суду від 24 листопада 2009 року з позивачки на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно (а.с.2). В даний час дочка проживає разом із позивачкою ОСОБА_1, що стверджується довідкою про склад її сімї (а.с.3), та не заперечується відповідачем.

Наведені обставини справи, свідчать про те, що відповідач отримує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, однак не використовує їх за цільовим призначенням, при цьому дочка перебуває на повному утриманні позивачки платника аліментів. Чинним сімейним законодавством не передбачено припинення розміру аліментів з підстав, зазначених в позовній заяві. Однак, наявні спірні правовідносини потребують правового регулювання.

Згідно із ч. 2 ст. 10 СК України, якщо для регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства і мають здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки сплата позивачкою аліментів на користь відповідача, який не використовує отримувані ним від позивача аліменти за призначенням, може негативно позначитись на добробуті дитини, а тому суд припиняє стягнення аліментів з позивача на користь відповідача

Суд в силу ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн..

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4, 15, 15-1, 30, 60, 61, 62, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 7, ч. 2 ст.10, СК України,суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 100 (сто) грн. щомісячно, починаючи з 29 вересня 2009 року до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2-576/2010 рік про, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в прибуток держави та 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_5