Справа №22- 1224/2010
Категорія : № 51, 52, 53
УХВАЛА

27 вересня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Оніпко О.В.,

суддів : Григоренка М.П., Ковалевича С.П.,

при секретарі - Омельчук A.M.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» на рішення Рівненського міського суду від 24 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

встановила:

Рішенням Рівненського міського суду від 24 червня 2010 року позов задоволено: поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера-реєстратора комунального підприємства «Рівненське ОБТІ» та стягнуто з відповідача на її користь 10355 грн. 10 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць -1699 грн. 50 коп. - допущено до негайного виконання.

В поданій на дану ухвалу апеляційній скарзі представник відповідача посилається на його незаконність через порушення судом норм матеріального та процесуального права. Доводить, що при звільненні позивачки її трудові права та умови звільнення відповідачем порушені не були.

Просить рішення суду скасувати і постановити нове про відмову у позові.

23 вересня 2010 року КП «Рівненське ОБТІ» подало заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заява Про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 300 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього ж рішення, з тих самих підстав не допускається.

Відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує інтереси

сторін.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 300, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» - задовольнити.

Прийняти відмову комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду від 24 червня 2010 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала суду апеляційної' інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Оніпко О.В.

Судді : Григоренко М.П.

ОСОБА_2