КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2901/10
Провадження № 2-2901/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Куліша Ю.В.,

при секретарі - Іванченко О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що її сестра, ОСОБА_5, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 20.06.2009 р. та залишила на імя позивача заповіт на спадок майна. Оскільки у позивача ОСОБА_3 тяжке захворювання і вона є інвалідом ІІ групи по онкологічному захворюванню, крім того смерть сестри істотно ускладнила її захворювання і самопочуття, у звязку з чим їй дуже важко стало рухатися самостійно, без допомоги інших, що і послужило причиною через яку вона не звернулась у встановлений законом термін в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після сестри ОСОБА_5, яка померла 20.06.2009 року. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що в питанні вирішення справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника третьої особи, що не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 20.06.2009 р., залишила на імя позивача заповіт на спадок майна. Заповіт було посвідчено 15.07.2008р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в спадковому реєстрі за № 972. Інших повідомлень від Другої ОСОБА_4 нотаріальної контори не надходило.

Суд, приймаючи до уваги фізичний стан позивача ОСОБА_3 яка згідно посвідчення серії АБ № 140696 є інвалідом 2 групи і отримує відповідне пенсійне забезпечення, приходить до висновку, що позивачем було пропущено встановлений строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання до Другої державної нотаріальної контори м. Полтави заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 20.06.2009 року строком 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш