Справа № 2-2018/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі - Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, -

установив:

27 травня 2009 року позивач ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому просить ухвалити рішення про його звільнення від сплати аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 січня 2007 року Шевченківським районним судом м. Львова була винесена ухвала про затвердження мирової угоди про стягнення з нього аліментів в користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, 21.05Л990 року народження до досягнення нею повноліття, а у випадку її навчання у вищому навчальному закладі - до досягнення нею двадцяти трьох років. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 відрахована з 12 березня 2009 року зі стаціонарної форми навчання НУ «Львівська Політехніка». Крім цього, ОСОБА_3 перебуває в трудових відносинах з ТзОВ «Сільпо - 55» з 18 листопада 2008 року. Оскільки ОСОБА_3 працевлаштована та була відрахована з вищого навчального закладу, позивач просить звільнити його від сплати аліментів з 01 червня 2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, авши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просив позов довольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, осила в задоволені позову відмовити за безпідставністю, оскільки її дочка продовжує навчання у НУ «Львівська політехніка» на платній формі навчання і потребує матеріальної допомоги батьків, тому що не працює і не отримує стипендії.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечила, змала пояснення дані відповідачкою в судовому засіданні, просила у задоволенні позову відмовити та додала, що дійсно вона працювала у ТзОВ?

«Сільпо- 55» на посаді касира, однак, заробітної плати їй вистарчало лише на проїзд до місця праці, тому 11 січня 2009 року вона звільнилась за власним бажанням, пропрацювавши у вказаній організації неповних два місяці. На сьогоднішній день потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки не працює, не отримує стипендії та ніде не працює.

Заслухавши пояснення сторін по справі, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні було з'ясовано, що ОСОБА_3. ОСОБА_4 народилася 21 травня 1990 року, батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дочку чи сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення аліментів було затверджено мирову угоду відповідно до якої ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, а у випадку її навчання у вищому навчальному закладі - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Одним із пунктів вказаної мирової угоди була умова, що у випадку набуття ОСОБА_3 дієздатності достроково, а саме укладення нею шлюбу, а також працевлаштування (після досягнення повноліття) непроживання з ОСОБА_2 за однією адресою, відповідач ОСОБА_1 звільняється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 з моменту настання однієї з вищевказаних подій.

Посилання позивача на те, що ОСОБА_3 була відрахована з вищого навчального закладу та те, що вона працевлаштована є голослівними та нічим не підтверджуються.

Згідно довідки НУ «Львівська політехніка» № 64-01-215 від 19.01.2010 року, ОСОБА_3 була зарахована до НУ «Львівська політехніка» студенткою першого курсу денної форми навчання за кошти фізичних осіб інституту економіки та менеджменту наказом № 1793-4-10 від 31.08.2007 року. Відрахована з другого курсу університету за невиконання навчального плану наказом № 448-4-10 від 12.03.2009 року та зарахована на другий курс екстернатної форми навчання за кошти фізичних осіб інституту дистанційного навчання наказом № 772-4-10 від 17.04.2009 року.

Відповідно до довідки № 326 від 26 квітня 2010 року Інституту дистанційного навчання Національного університету «Львівська політехнік» ОСОБА_3 є студентом другого року навчанн за напрямком підготовки «Фінанси та кредит» без отримання стипендії.

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про звільнення від сплати аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6