Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-613 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Передерищенко О.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Комсомольської міської ради про встановлення факту належності майна попереднього власника, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради про встановлення факту належності майна попереднього власника, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , посилаючись на те, що 30.09.2007 р. помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться с. Дмитрівка пров. Садовий, 4 в м. Комсомольськ. ОСОБА_2 не пропустивши строк звернулася в державну нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право власності на будинок з господарчими будівлями по пров. Садовому, 4 с. Дмитрівка в м. Комсомольськ, але нотаріальна контора не видала свідоцтва про право власності, оскільки відсутня первинна реєстрація права власності на дане нерухоме майно та правовстановлюючий документ. Просила постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3 на праві приватної власності ? частини житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою Полтавська область м. Комсомольськ с. Дмитрівка пров. Садовий , 4 та визнати право власності в порядку спадкування на вищезазначене майно за нею як спадкоємцем після смерті чоловіка.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник Дмитрівської сільської ради в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій проти заявлених вимог позивача не заперечує і просить розглянути дану справу у його відсутність.

Представники Комсомольської державної нотконтори та Кременчуцького МБТІ в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви в яких проти заявлених вимог позивача не заперечують і просять розглянути дану справу у їх відсутність.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 30.09.2007 р., після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку з господарчими будівлями по пров. Садовому, 4 в с. Дмитрівка м. Комсомольська .

З довідки Комсомольської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_3 померлому 30.09.2007 р. належить ? частина будинку з господарчими будівлями по пров Садовому , 4 в с. Дмитрівка м. Комсомольськ Полтавської області, правовстановлюючі документи відсутні (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради ОСОБА_3 був прописаний на день смерті в ? частині будинку № 4 пров. Садовий в с. Дмитрівка м. Комсомольськ , разом з ним на день його смерті та на протязі 6 ти місяців після смерті в будинку були прописані ОСОБА_2, та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно договору від 19.04.1979 р. ОСОБА_3 купив ? частину жилого будинку з господарчими будівлями в с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області (а.с.6,7).

Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка має право власності на ? частину вищезазначеного будинку, як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно свідоцтва про одруження від 08.11.1974 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одружились 08.11.1974 р. (а.с.4).

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,п.11 346,1225,1226,1234,1268 ЦК України, ст. ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 30.09.2007 р. на праві приватної власності ? частину житлового будинку з господарчими будівлями за адресою пров. Садовий , 4 с. Дмитрівка м. Комсомольськ Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарчими будівлями за адресою пров. Садовий , 4 с. Дмитрівка м. Комсомольськ Полтавської області в порядку спадкування після померлого 30.09.2007 р. ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги .

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц