ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Тарасової І.В. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Київської районної у м.Харкові ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав Савченка ОСОБА_4 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5,
02.08.1995року народження.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 27.08.1994 року по
Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на її користь понесені судові витрати.
У ході судового розгляду позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив про обставини, викладені вище.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Київської міської ради у м.Харкові ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила, що орган опіки та піклування Київської міської ради у м.Харкові вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5.
Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача та його представника, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_3, ма- тір»ю - позивачка ОСОБА_2 ( свідоцтво про народження І-ВЛ № 338520, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова 15.09.1995 року, актовий запис № 3422).
Згідно довідки дільниці № 14 Київської філії КП «Жилкомсервіс» від 26.11.2009р., неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з матір»ю ОСОБА_8JI. за адресою: АДРЕСА_1.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що позивачка є її рідною сестрою, відповідач близько 8 років не спілкується з сином, не приймає участь у його вихованні, не надає матеріальної та моральної допомоги, хоча йому відомо місце мешкання позивачки та її сина. Позивачка ніколи жодним чином не створювала перешкоди у спілкуванні відповідача з сином.
Згідно з характеристикою директора Харківської гімназії № 55, неповнолітній Савченко ОСОБА_5 навчається у гімназії з 2001 року, вихованням дитини займається його мати - ОСОБА_2 Батько дитини - ОСОБА_10, за час навчання сина, жодного разу не відвідав школу, не спілкувався з вчителями та класним керівником, не цікавився навчанням, захопленнями та станом здоров»я хлопця.
Орган опіки та піклування Київської районної ради м.Харкова у висновку від 13.01.2010 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_12 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, як зазначено у висновку, згідно з результатами психологічного обстеження можливо зробити висновок, що у неповнолітнього ОСОБА_5 відсутній опит емоційного контакту з батьком, те, що батько не з»являється в житті дитини більш ніж 5 років, сприймається дитиною як відмова від сина і повна байдужість до його долі.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своїх неповнолітнього сина - ОСОБА_5, тобто ухиляється від їх виконання.
Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в вихованні дитини, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Сплачені позивачкою судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп. та витрати на інформа- ційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. суд стягує з відповідача на користь позивачки.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 153, 155, 164, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10, 11, 88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Київської районної у м.Харкові ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 128 гривень 50 копійок.
Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: