Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1094/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого:судді ОСОБА_1

при секретарі: Дровосековой В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи на те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їй на праві приватної власності. Починаючи з 20.01.2009 року її квартира відключена від газопостачання. Позивачем було оплачено підключення газу в сумі 500 грн. ще 27.03.2009 року, однак до теперішнього часу газ не підключено.

Позивач просить зобовязати відповідача підключити її квартиру до газопостачання, стягнути з відповідача спричинену моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що між ними та мешканцями будинку № 15 по вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні було укладено договір про виконання будівельно-монтажних робіт по перенесенню газопроводу та зазначені роботи були виконані за кошти мешканці будинку, та відповідно до вказаного договору відповідач не має права підключати нових людей, які не приймали участь в оплаті за будівельно-монтажні роботи, до газової труби без дозволу жильців будинку за кошти яких було проведено будівельно-монтажні роботи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає та є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до акту від 12.02.2009 року будинок № 15 по вул. 40 років Жовтня було відключено від газопостачання. Зазначене відключення було виконано необхідністю проведенням будівельно-монтажних робіт по винесенню труби газопостачання навколо прибудованих мешканцями вказаного будинку балконів, оскільки після будівництва балконів газова труба залишилась проходити в середині балконів, що е порушенням техніки безпеки.

Зазначена труба газопостачання проходила, зокрема, через балкон прибудований до квартири позивача.

Відповідно до акту від 26.02.2009 року було завершено будівельно-монтажні роботи по винесенню труби газопостачання. 27.03.2009 року позивачем було сплачено відповідачу за підключення її квартири до газопостачання 500 грн., однак до теперішнього часу її квартира до газопостачання не підключена.

Відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання населенню послуг з газопостачання від 10.02.2009 року, відповідач зобовязався надавати позивачу послуги з газопостачання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Таким чином відмова відповідача від підключення квартири позивача до системи газопостачання є такою, що суперечить вимогам договору та вимогам законодавства.

Посилання відповідача на те, що між ними та мешканцями будинку № 15 по вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні було укладено договір від 09.02.2009 року про виконання будівельно-монтажних робіт та зазначені роботи були виконані за кошти мешканців будинку, та відповідно до вказаного договору відповідач не має права підключати нових людей, які не приймали участь в оплаті за будівельно-монтажні роботи, до газової труби без дозволу мешканців будинку за кошти яких було проведено роботи є безпідставним, оскільки позивач була абонентом відповідача до відключення будинку від газопостачання та проведення будівельних робіт, а також є абонентом після проведення вказаних робіт і з нею було укладено договір про надання послуг з газопостачання.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що мешканці будинку, які несли витрати по проведенню будівельно-монтажних робіт згідно договору від 09.02.2009 року не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом до позивача про стягнення з неї пропорційної частини понесених ними витрат.

Таким чином відповідача необхідно зобовязати підключити квартиру позивача до газопостачання.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті ІТЗ в сумі 30 грн., а також на користь держави державне мито в сумі 8.5 грн.

У задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди, необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано доказів спричинення такої шкоди з вини відповідача.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство "Херсонгаз" підключити квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 до системи газопостачання.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті ІТЗ в сумі 30 грн., а також на користь держави державне мито в сумі 8,5 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.В.Головко