Справа №22ц-1431 Голов. у 1-й інст. ОСОБА_1
Доповідач в апел. інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 травня 2010 року суддя апеляційного суду Львівської області Каблак П.І. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради стягнення сум недоплаченої щомісячної грошової допомоги та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2010 року апеляційна скарга Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2010 року була залишена без руху, апелянта зобовязано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до 21 квітня 2010 року.

21 квітня 2010 року апелянт не виконавши вимоги зазначеної в попередньому абзаці ухвали, надіслав до суду заяву (клопотання) про прийняття до розгляду його апеляційної скарги, при цьому зазначив мотиви з яких він не погоджується виконати вимоги вказаної ухвали.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 22 квітня 2010 року, було відмовлено з у задоволенні заяви апелянта про прийняття до розгляду апеляційної скарги з мотивів зазначених у самій ухвалі та надано йому додатковий термін для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, державного мита та надання належно посвідчених повноважень на здійснення представництва у суді від імені відділу до 20 травня 2010 року.

З наявної у матеріалах справи розписки про одержання вбачається, що копію ухвали відповідач, Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради отримав 11 травня 2010 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали щодо оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів не виконано, недоліки скарги у зазначеній частині не усунуто.

20 травня 2010 року апелянт надіслав заяву (клопотання) про звільнення його від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів та прийняття до розгляду його апеляційної скарги, при цьому зазначає мотиви з яких він не погоджується виконати вимоги попередньо зазначених ухвал.

В результаті вивчення доводів згаданого клопотання підстав для його задоволення не вбачаю, виходячи з наступного.

Системний аналіз положень Бюджетного кодексу України свідчить про те, що ухвала Львівської міської ради від 01.11.2001 року, яка долучена до матеріалів справи, не може слугувати доказом про звільнення від сплати державного мита по апеляційних скаргах, які подані в 2010 році.

Щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то станом на час подання апеляційної скарги апелянту (який є структурним підрозділом Львівської міської ради) було добре відомо про наявність в судах відповідної кількості справ по яких він є стороною, а відтак при формуванні бюджету м. Львова на 2010 рік він мав можливість передбачити потребу у згаданих судових витратах.

За вищенаведених обставин клопотання апелянта до задоволення не підлягає.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року № 1691-УІ, ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про звільнення його від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів та прийняття до розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 15 лютого 2010 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Каблак П.І.