Справа №2-3885/10
Код суду 0707
УХВАЛА

05 листопада 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши скаргу за заявою ОСОБА_1, інші сторони у справі ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2, підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області про визнання незаконною оцінки вартості майна: кВ.2, буд.54, по вул.. Пушкіна, м.Мукачево згідно висновків від 10.08.2010 року,

встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 зі скаргою про визнання незаконною оцінки вартості майна: кВ.2, буд.54, по вул.. Пушкіна, м.Мукачево згідно висновків від

10.08.2010року керуючись розділом 7 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оцінка майна боржника провадиться державним виконавцем, якщо вартість майна не перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ринковими цінами, які діють на день проведення оцінки, крім випадків, коли оцінка провадиться за регульованими цінами, а також у разі оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» для проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" Державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення.

Слід зазначити, що згідно доданої до заяви копії висновку про вартість майна оцінку майно проводив ПП Глушко ОСОБА_3, а не державний виконавець.

Згідно поданої заяви до суду заявниця фактично оскаржує оцінку вартості майна проведену приватним підприємцем, а не оскаржує зазначені в статті 383 ЦПК України рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що вирішення питань, порушених у заяві, не охоплюється судовою процедурою, передбаченою ст.. 383 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, суд вважає за необхідне у відкритті провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 383 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою (скаргою) ОСОБА_1, інші сторони у справі ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2, підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області про визнання незаконною оцінки вартості майна: кВ.2, буд.54, по вул.. Пушкіна, м.Мукачево згідно висновків від 10.08.2010 року.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4