Справа № 2- 3693/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2010 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Горохові А.В., за участю прокурора Цалкіної Р.Б, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради - про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів-
У травні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що її двоюрідна сестра неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає з нею, оскільки мати останньої - відповідачка ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, на підставі чого позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, уточнила позов щодо вимог про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, просить суд задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, на підставі чого, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, та, за згодою позивачки, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що відповідачка зловживає спиртними напоями, матеріально дитину не утримує, вихованням останньої не займається, неповнолітня дитина постійно проживає з позивачкою, яка є її двоюрідною сестрою та яка займається вихованням неповнолітньої ОСОБА_2 та матеріально її утримує, вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити позивачку опікуном останньої.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував і пояснив, що вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, не надає належного утримання та забезпечення дитини, не цікавиться її інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, не піклується про здоровя останньої. При цьому не вбачає перешкод у задоволенні позовних вимог щодо призначення позивачки опікуном неповнолітньої ОСОБА_2.
Вислухавши позивача, прокурора, представника третьої особи Служби у справах дітей, малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із ст.243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка залишилася без батьківського піклування та не досягла 14 років.
Згідно із ст. 244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Згідно ст. 166 СК України, особа, яка позбавляється батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 ч 2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Судом встановлено:
Відповідно до свідоцтва про народження (Актовий запис № 547 від 13.06.1997 року), виданого відділом Шевченківським РАГС м. Запоріжжя (а.с.4) ОСОБА_5 Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а батьком - ОСОБА_6, який відповідно Свідоцтва про смерть (а.з. № 1306) виданого Запорізьким міським РАГС від 23.03.2004р. (а.с.10) помер 28.01.2004 року.
З пояснень у судовому засіданні неповнолітньої ОСОБА_2, її мати постійно зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на її утримання не надає, з 2007 року вона постійно мешкає із двоюрідною сестрою ОСОБА_1, яка займається її вихованням та матеріально утримує, свою мати вона в останнє бачила у липні 2010 року, яка перебувала у нетверезому стані. Неповнолітня ОСОБА_2 просить суд позбавити її мати батьківських прав та призначити її опікуном двоюрідну сестру ОСОБА_1.
Згідно Довідки СШ № 83, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у школі з 2007 року, але її мати ОСОБА_3 до школи жодного разу не приходила, вихованням дитини не займалася. Вікторія мешкає із своєю сестрою по вул. Культурній, 19 у м. Запоріжжі, яка багато уваги приділяє утриманню і вихованню ОСОБА_2, постійно приходить до школи, цікавиться успіхами дівчинки та шкільним життям (а.с.12).
Згідно довідки Служби у справах дітей Оріхівської держадміністрації Запорізької області від 09.08.2010 р. гр-ка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але тривалий час не проживає за вказаною адресою.
Факт родинних відносин позивачки ОСОБА_1 з неповнолітньою ОСОБА_2 підтверджується відповідними Свідоцтвами органів РАГСу, що містяться у матеріалах справи (а.с. 5-9).
Згідно Довідки квартального комітету № 11 Комунарського району м. Запоріжжя, позивачка ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Культурна, 19 та разом із нею мешкає сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Згідно Довідки ОП «ЗМБТІ» від 19.08.2010 р. ОСОБА_1 є власником ? частини жилого будинку за адресою: м. Запоріжжя вул. Культурна, 19.
Згідно Довідки про доходи ООО «Торговельна компанія «Економ Плюс» від 09.04.10 р. позивачка ОСОБА_1 працює, має постійний доход та позитивно характеризується за місцем роботи.
Відповідно висновку Служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації від 21.09.2010 року, ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов*язків, не приділяє ніякої уваги вихованню доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не цікавиться її інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, не піклується станом здоровя, ухиляється від її утримання. В інтересах дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити опікуном ОСОБА_1.
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає позовні вимоги доведеними та приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 від виконання батьківських обов*язків щодо своєї малолітньої дитини ухиляється, а тому, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку її батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 позивачку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є повнолітньою, дієздатною, постійно з 2007 року проживає з малолітньою дитиною, має належне їй житло, постійний заробіток, систематично займається вихованням дитини, яка з 2007 року знаходиться на її матеріальному утриманні. Підстави, які унеможливлюють призначення опікуном, передбачені ст. 244 СК України, щодо позивачки ОСОБА_1 відсутні.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне та сімейне становище відповідача, матеріальне становище повнолітньої дитини, умови її навчання, а також інші обставини справи, і приходить до висновку, про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача може складати 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 164, 166, 180,182,183, 243,244 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, починаючи з 17.05.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.І. Боровікова