КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-863/2010
Провадження № 863
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , про звернення стягнення на предмет іпотеки , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 04 квітня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0 , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 31 900 доларів США з кінцевим терміном повернення 02 квітня 2027 року. Позичальник не виконує умови договору, порушив зобов»язання , має заборгованість у сумі 294 385 грн. 69 коп., яка складається з: 246 525 грн.11 коп. заборгованості за кредитом, 38205 грн. 39 грн.. заборгованості за процентами, нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3951 грн. 37 коп., за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 5203 грн. 82 коп. , штраф за порушення зобов»язань 500 грн.

В рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого відповідач надав в іпотеку за цим договором нерухоме майно, а саме кв. 10 по вул..Баленка1-а м. Полтави та належить відповідачеві на праві приватної власності . Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04.04.2007 року в сумі 294 385 грн. 69 коп. звернути стягнення на вказану квартиру , шляхом продажу предмету іпотеки з проведенням прилюдних торгів .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю .

Судом встановлено, що 04 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладено кредитний договір №0 , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 31 900 доларів США з нарахуванням відсотків згідно умов договору з кінцевим терміном повернення 02 квітня 2027 року.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 згідно якого поручитель відповідає перед позивачем як солідарний боржник.

04 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, згідно з умовами якого відповідач надав в іпотеку за цим договором нерухоме майно, а саме АДРЕСА_1, вул.Осипенка, 32 та яке належить відповідачеві на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2007 року . Позичальник не виконує умови договору, порушив зобов»язання , має заборгованість у сумі 294 385 грн. 69 коп., яка складається з: 246 525 грн.11 коп. заборгованості за кредитом, 38205 грн. 39 грн.. заборгованості за процентами, нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3951 грн. 37 коп., за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 5203 грн. 82 коп. , штраф за порушення зобов»язань 500 грн .

Таким чином на час розгляду справи у суді заборгованість по кредитному договору становить 294 385 грн. 69 коп., та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЗУ « Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги по основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання умов іпотечного договору, укладеному між сторонами, у зв»язку з порушенням позичальником зобов»язань за кредитним договором ПАТ «УкрСиббанк» надіслав іпотекодавцю та позичальнику , яким є відповідач по справі , письмову вимогу про усунення порушень, а також повідомлення про те, що у разі невиконання цієї вимоги у не меш ніж тридцятиденний строк позивач вимушений розпочати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки, АДРЕСА_2 .

Зазначене попередження було отримане відповідачем та не виконане, а тому суд вважає, що позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЗУ « Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або застосуванням процедури продажу, встановленого ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві.

Отже суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про звернення стягнення на заставлене майно, а саме на АДРЕСА_2 шляхом проведення публічних торгів

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33, 38 «Про іпотеку» , ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, р/р 0000 заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.04.2007 рок в сумі 294 385 грн. 69 коп. , 1 700 грн. грн.. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 296 205 грн. 69 коп.

В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором

№ 0 від 04 квітня 2007 року , що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у сумі 31 900 доларів США звернути стягнення на АДРЕСА_3 та яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі -продажу від 04 квітня 2007 року шляхом проведення прилюдних торгів .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна