Справа №2-4387/09 22.09.2010 22.09.2010 22.09.2010
Провадження №22-ц-6828/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Вовненко Г.Ю.,

суддів Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

при секретарі судового засідання Дудник Ю.П.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2010 р., постановлену за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УркСиббанк») про визнання неправомірними дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Центральний ВДВС) та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

встановила:

В квітні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Центрального ВДВС щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заявник мотивував свої вимоги тим, що на виконанні у державного виконавця Центрального ВДВС знаходиться виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва щодо примусового виконання рішення цього суду від 10 грудня 2009 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 237194 грн. заборгованості за кредитним договором.

Проте постановою від 22 лютого 2010 р. державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Цю постанову заявник вважає незаконною.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2010 р. скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Постановлено визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального ВДВС ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2009 р. та скасовано постанову державного виконавця від 22 лютого 2010 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Начальник Центрального ВДВС звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу суду скасувати як необгрунтовану.

Перевіривши матеріалами справи доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2009 р. стягнуто в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 237 194 грн. заборгованості за кредитним договором та 1730 грн. судових витрат. На виконання цього рішення за заявою «ПАТ «УкрСиббанк» вказаним судом 26 січня 2010 р. видано виконавчий лист.

Із заяв стягувача на адресу Центрального ВДВС, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, статуту ПАТ «УкрСиббанк» видно, що відповідно до вимог Закону від 30 квітня 2009 р. «Про акціонерні товариства» акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (а.с. 53, 56-57).Тобто сам факт зміни найменування стягувача не вплинув на обсяг його прав.

Встановивши наведені обставини, суд прийшов до обгрунтовано висновку, що у державного виконавця не було підстав, передбачених ст. 26 Закону «Про виконавче провадження», для відмови у відкритті виконавчого провадження, а такі неправомірні дії останнього призвели до порушення прав стягувача.

Доводи начальника Центрального ВДВС про незаконність ухвали безпідставні і не спростовують висновків суду.

Враховуючи наведені обставини, колегія судців приходить до висновку, що ухвала постановлена з додержанням положень матеріального і процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу начальника Центрального ВДВС відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді