Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Служба у справах дітей Комінтернівської районної в м. Харкові ради про усунення перешкод у вирішенні питання поліпшення житлових умов дітей та в інтересах дітей

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 Василіси, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що квартира в якої проживає вона з дітьми належить: ? частка їй, ? частка ОСОБА_2, ?, ? частка ОСОБА_4

Крім них, в цій квартирі зареєстровані та мешкає ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу с ОСОБА_4, відносини між ними значно погіршились, а також погані стосунки у відповідача склались зі старшою донькою, тобто їх сумісне проживання є неможливим, і вона бажає продати квартиру, на що відповідач згоди не дає.

В судовому засіданні позивач та її представник просили позов задовольнити.

Відповідач та його представник проти позову заперечували, посилаючись на те, що іншого житла він не має, варіанти, які йому пропонує позивач його не влаштовують, він бажає вирішити спір, який у них виник з позивачкою у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник 3-ї особи, підтримав заявлений ОСОБА_1 позов з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстровану шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.01.2009 року шлюб між сторонами було розірвано.

Сторони зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Право власності зареєстроване на : ОСОБА_1 - ? частину згідно договору дарування від 27.02.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської держнотконтори ОСОБА_5 за реєстровим № 4-232; ОСОБА_4 ? частина згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 23.07.1999 року ЦПДЖФ УКМта П за реєстровим № 3-99-187622; ОСОБА_2 ? частина згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 23.07.1999 року ЦПДЖФ УКМтаП за реєстровим № 3-99-187622.

Відповідно до вимог ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Обставини, на які посилався позивач, як на підставу для позбавлення відповідача його власності не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Позивач, не позбавлений можливості вирішити цей спір шляхом передбаченним чинним законодавством, а примусове позбавлення права власності не може бути способом захисту права.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача не обгрунтовані і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вирішенні питання поліпшення житлових умов дітей та в інтересах дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної інстанції або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя -