Деснянський районний суд м.Чернігова
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Литвиненко І.В. при секретарі Шульга Т.Є.,
за участю позивача, відповідача - представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Діалог» про зобов'язання вчинити певні дії,
15.02.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Діалог», ОСОБА_1, в якому просив зобовязати передати ключі від офісу, ключі від сейфу, печатку, статутні та бугалтерські документи, грошові кошти відповідно до залишку коштів на розрахунковому рахунку та в касі, товарно-матеріальні цінності в складі комісії з оформленням Акту приймання-здачі.
Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити.
Представник відповідача - відповідач позовні вимоги не визнали.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши сзідків дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Судом по справі встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів членів Кредитної спілки «Діалог» від 18.05.2009 року на зборах були відкликані та були обрані нові члени органів упраління кредитною спілкою - спостережної ради та ревізійної комісії (ас 10).
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 14.12.2009 року було визнано недійсними рішеня загальних зборів членів Кредитної спілки «Діалог» від 18.05.2009 року.

ОСОБА_2 видав накази № 7 від 15.12.2009 року, згідно з яким приступив до обов'язків голови правління КС «Діалог» та № 8 від 15.12.2009 року, згідно з ким він прийняв рішення про передачу в.о. голови ОСОБА_1 печатки, ключі, від офісу і сейфу, товарно-матеріальні цінності, статутні, господарські та бухгалтерські документи діючому голові правління ОСОБА_2 та створення комісії по інвентаризації та перевірці діяльності КС «Діалог».

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 16 ЦК України позивач просив відновити порушення його прав шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що

набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Однак на момент розгляду справи існують нові обставини, що не були предметом розгляду при винесенні рішення Апеляційного суду Чернігівської області України зід 14.12.2009 року, а саме: 29 грудня 2009 року були проведені позачергові загальні збори членів кредитної спілки «Діалог», на яких було обрано органи управління, в тому числі і членів спостережної ради. Відповідно до протоколу № 2 від 30.12.2009 року засідання членів Спостережної ради КС «Діалог», було обрано головою правління ОСОБА_1 та було вирішено звільнити ОСОБА_2 з посади голови правління КС «Діалог» та виключити його із членів КС «Діалог». Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про кредитні спілки» рішення загальних зборів членів кредитної спілки оформляється протоколом, який підписується головою та секретарем зборів. Рішення загальних зборів членів кредитної спілки «Діалог» від 29.1^2009 року є чинними на день розгляду справи, ніким не оскаржувались, за таких обставин у задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 1 1, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України,

суд,-

вирішив:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської

області .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Литвиненко