Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-775/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі:

Головуючого судді Клюбн В.В.

секретаря Борисевич Н. В,

з участю представника комунального підприємства «Житловик» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 5 528 гривень 49 коп., -

у с т а н о в и в:

Комунальне підприємство „Житловик звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В, і просить стягнути з відповідачів солідарно 5 528 гривень 49 коп. заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачам згідно з укладеним договором надаються послуги водо теплопостачання та водовідведення, за які відповідачі повинні сплачувати щомісячно згідно встановлених тарифів. Проте відповідачі не виконують своїх зобовязань по оплаті за комунальні послуги.

Представник КП Житловик позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачам надаються послуги опалення, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1. За надані послуги відповідачі зобовязані сплачувати згідно встановлених тарифів. Внаслідок невиконання відповідачами своїх зобовязань, заборгованість по оплаті за вказані комунальні послуги становить 5 528 гривень 49 коп.. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені у встановленому порядку про час та місце судового засідання.

При цьому ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про часткове в сумі 1 289 гривень 97 коп. кожним визнання позову і просять справу розглядати без їхньої участі в звязку з неможливістю явки до суду.

ОСОБА_2 подав суду письмове пояснення, що за користування комунальними послугами він постійно сплачував, тому заборгованості у нього перед позивачем немає, по що свідчить довідка. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був в установленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справ.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника комунального підприємства «Житловик» та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 М, В. підлягають до задоволення частково, а у задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідачі користуються послугами опалення, гарячого та холодного водопостачання і водовідведення, які надаються позивачем на підставі договору у квартирі АДРЕСА_1. Комунальним підприємством «Житловик» проведено нарахування по оплаті за комунальні послуги, заборгованість по сплаті яких становить 5 528 гривень 49 коп.. Квартира належить на праві спільної часткової власності відповідачам по справі та неповнолітньому ОСОБА_6 в рівних частинах. Відповідачі ОСОБА_3 Д, ОСОБА_4 ї. та ОСОБА_5 проживають на житловій площі, що була виділена судом у користування ОСОБА_7 В свою чергу Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення укладено позивачем 20 рудня 2005 року з відповідачем ОСОБА_2 І

Зазначені обставини підтверджуються в судовому засіданні: актом комісії комунального підприємства «Житловик» від 14 липня 2010 року; довідкою комунального підприємства «Житловик» №1638 від 07 липня 2010 року; Договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення укладеним між комунальним підприємством та ОСОБА_2 20 грудня 2005 року; розрахунком заборгованості; Свідоцтвом про право власності від 24 грудня 2004 року .

Тобто комунальне підприємство «Житловик» та ОСОБА_2 відповідно до ст. 638 ЦК України перебувають у договірних стосунках, оскільки комунальним підприємством «Житловик» надавалися комунальні послуги, якими користуються відповідачі і сторони не припиняли цих стосунків.

Разом з тим згідно довідки №141 від 04 жовтня 2010 року станом на 01 жовтня 2010 року ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги не має.

Згідно із ст. 816 ЦК України у договорі найму житла повинні бути вказані всі особи, які проживають з наймачем. При цьому наймач несе відповідальність перед наимодавцем за порушення умов договору особами, які проживають разом з ним. Обов'язки за договором найму житла є солідарними, якщо наймачем є кілька осіб.

Тому, виходячи з вищевикладеного, в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 слід відмовити.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали факт проживання у спірному житлі, користування за вказаною адресою комунальними послугами, а також про наявність у них у певній сумі заборгованості по оплаті за комунальні послуги, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить законодавству і не порушує прав чи законних інтересів інших осіб і у відповідності до ст. 174 ЦПК України часткове визнання вказаними відповідачами позовних вимог слід прийняти. У звязку з цим позовні вимоги до ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню у рівних частинах.

Оскільки позивача звільненого від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в доход держави в розмірі, визначеному ст. З п. 1 Декретл Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7 - 93 від 21 січня 1993 року / відповідності до задоволеної частини позовних вимог.

Відповідно до ст, 88 НІЖ України з відповідачів ОСОБА_3 ї. Л, ОСОБА_4 О І. га ОСОБА_5 М В, слід стягнути на користь позивача понесені витрати на оплату послуг з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у рівних частинах Решту суми витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ слід стягнути з відповідачів ОСОБА_3 1. Л., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах в доход держави.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 638, 813, 815, 816, 901 - 903 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 213 - 215, 223 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позові вимоги комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь комунального підприємства «Житловик» по 1 289 гривень 97 коп. заборгованості за комунальні послуги.

В задоволенні решти позовних вимог комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги про стягнення заборгованості за комунальні послуги відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в доход держави по 17 гривень судового збору з кожного та в користь комунального підприємства «Житловик» по 10 гривень з кожного сплачених витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в доход держави по 30 гривень з кожного витрат з інформаційно - технічного розгляду цивільних справ.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано - Франківської області потягом десяти днів з часу проголошення рішення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_8