№2-856/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого - судді Чаплицького В.В., при секретарі - Дікал О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з 28 січня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, під час цього шлюбу 18.07.2006 року у них народився син ОСОБА_3.

Відповідач не проявляє належної батьківської уваги до дитини та майже не займається її вихованням.

Матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач не надає. Позивачка не має можливості самостійно та належним чином утримувати свого сина, внаслідок чого дитина перебуває в скрутному матеріальному положенні.

Оскільки добровільно про сплату аліментів з відповідачем домовитися не вдалося позивачка була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів і просила стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та державне мито на користь держави.

Суд заслухавши сторін прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.09.2010 до досягнення - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 18.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 08 жовтня 1987року народження на користь держави 51.00 гри. витрат на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 120,00 грн. витрат на оплату інформаційне - технічних послуг по забезпеченню розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_4