Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на депозитні вклади,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на депозитні вклади та стягнення судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги частково зменшила. Пояснила, що 10.08.2009 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір,відповідно до якого ОСОБА_4 вніс 4000 грн. 00 коп. з процентною ставкою 21,5 %. ОСОБА_4 зробив заповідальне розпорядження про те,що в разі його смерті вкладом і нарахованими процентами розпоряджається онук ОСОБА_3 25.10.2009 року ОСОБА_4 помер. Позивач є його онуком, на день смерті ОСОБА_4 постійно з ним проживав. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_3 право власності за договором № SAMDN8039 (вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою) від 10.08.2009 року,який знаходиться на особовому рахунку №9595, зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» виплатити суму коштів (в тому числі нарахованих відсотків,які складають 21,5 % річних) за договором №SAMDN8039 від 10.08.2009 року,які знаходяться на особовому рахунку №9595.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав,не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.08.2009 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір,відповідно до якого ОСОБА_4 вніс 4000 грн. 00 коп. з процентною ставкою 21,5 %.

10.08.2009 року ОСОБА_4 склав заповідальне розпорядження,згідно якого у разі його смерті вкладом і нарахованими відсотками розпоряджається онук ОСОБА_3

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

25.10.2009 року ОСОБА_4 помер,що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №087349,виданим 26.10.2009 року.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4, на час його смерті постійно проживав з ним в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України,спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із витягу зі спадкового реєстру №25096976, спадкових справ на майно ОСОБА_4 не заведено.

За таких обставин, підстави для визнання за позивачем права на спадкове майно наявні.

На підставі ст.ст.1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на депозитні вклади задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності за договором № SAMDN8039 (вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою) від 10.08.2009 року,який знаходиться на особовому рахунку №9595.

Зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» виплатити суму коштів (в тому числі нарахованих відсотків,які складають 21,5 % річних) за договором №SAMDN8039 від 10.08.2009 року,які знаходяться на особовому рахунку №9595 на ім»я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак