Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Суддя апеляційного суду Житомирської області

ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2010 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та способу виконання, -

встановив:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2010 року заяву задоволено. Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на вказану постанову не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Житомирської області, виходячи з наступного.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 /справа № 1 40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ, а саме:

- пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

-пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом

адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в

редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 /справа №1 40/2010/,

2

вищезазначена категорія оправ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладенеї, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги та разом із справою направити до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у с:праві.

Керуючись ст. ст. В, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, -

ухвалив :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2010 року.

Справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та способу виконання, разом з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя