Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

05 травня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого . ОСОБА_1

при секретарі ' ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судовобудівельно-технічної експертизи, яка необхідна для отримання даних, які необхідні для подальшого розгляду справи, для виділення ідеальної частки, яка може належати йому по закону, для оцінки вартості домобудівлі та для правильної сплати судового збору. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6. На розгляд експерту посіавити запитання: визначення дійсної ринкової вартості домобудівлі по вул. Свердлова, 40 «а» в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, виділення ідеальної частки домобудівлі по вул. Свердлова, 40 «а» в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, визначити порядок користування земельною ділянкою, згідно запропонованих варіантів розподілу домобудівлі по вул. Свердлова, 40 «а» в смт. Велика Лепетиха Херсонської області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 пояснила, що вона не згодна на проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 пояснила, що вона не згодна на проведення експертизи, оскільки всі дані по будинку наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити, оскільки встановлення вказаних обставин є необхідним для правильного вирішення справи.

Крім гою, відповідно до п.5 ч.І ст. 202, ст. 203 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідним зупинити провадження по справі у зв»язку з призначенням експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 м. Каховка Херсонської області, вул. Карла Лібкнехта, 122. На вирішення експертам поставити запитання:

визначення дійсної ринкової вартості домобудівлі по вул. Свердлова, 40 «а» в смт. Велика Лепетиха Херсонської області;

виділення ідеальної частки при розподілі домобудівлі по вул. Свердлова, 40 «а» в смт. Велика Лепетиха Херсонської області;

визначити порядок користування земельною ділянкою, згідно запропонованих варіантів розподілу домобудівлі по вул. Свердлова, 40 «а» в смт. Велика Лепетиха Херсонської області. Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 2-148/2010 року. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду про зупинення справи може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Великолепетиського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1