Справа 2-760/10
Номер провадження 2-760/10
29.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
за участю представника позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом
надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -
ОСОБА_2 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення суду було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції зроблено відповідний запис акта про розірвання шлюбу за №163 від 21 серпня 2008 року.
Від їх шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день подачі даної позовної заяви являється малолітньою особою та знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. З часу розірвання шлюбу батько дитини, ОСОБА_3, участі у вихованні та утриманні дитини не бере. На сьогоднішній день у ОСОБА_2, як особи, з якою залишилася після розірвання шлюбу проживати дитина і на вихованні та утриманні якої вона перебуває, є практична та фінансова можливість надати можливість рекреаційного відпочинку та лікування за межами держави.
Враховуючи те, що для виїзду дитини за кордон необхідно у відповідні офіційні органи, в тому числі, до посольств іноземних держав, пред'явити нотаріально посвідчену згоду батька дитини на виїзд дитини за кордон, позивачка звернулася до відповідача із відповідною заявою, однак отримала неаргументовану відмову.
Відповідно до положень ч.1 ст.1, ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.
Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
У зв'язку із наведеним ОСОБА_2 вважає відмову ОСОБА_3 про надання нотаріально посвідченої його згоди на виїзд дитини за кордон, неаргументованою та безпідставною, а також такою, що здійснюються в супереч інтересам їх дитини.
Виїзд їх сина за кордон у тимчасову поїздку з метою відпочинку та лікування не порушує права та інтереси гр.-на - ОСОБА_3, як батька дитини, та вчиняється в інтересах неповнолітнього, ОСОБА_5.
Вирішити дане питання в порядку досудового врегулювання спору із-за прямої відмови ОСОБА_3 не являється можливим, тому позивачка просить суд надати дозвіл на оформлення та виготовлення візових документів для виїзду за кордон неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без нотаріально посвідченої на це згоди його батька, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без нотаріально посвідченої на це згоди його батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із 8,50 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 300 грн. за надання платних юридичних послуг.
В судовому засіданні ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав повністю, на їх задоволенні наполягає, а також просить стягнути з відповідача на користь позивачки 50 гривень сплачених нею за оголошення в газеті «Новини Закарпаття».
Відповідач, ОСОБА_3, в судові засідання не з'являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, а саме, через засоби масової інформації - газету «Новини Закарпаття». Причини неявки суду не відомі.
Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення суду було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції зроблено відповідний запис акта про розірвання шлюбу за №163 від 21 серпня 2008 року.
Від цього шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день подачі даної позовної заяви до суду являється малолітньою особою та знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.
З свідоцтва про народження дитини, вбачається, що ОСОБА_3, являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На сьогоднішній день у заявниці, як особи на вихованні та утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, є практична та фінансова можливість надати їй можливість рекреаціного відпочинку за межами держави.
Відповідно до положень ст.1 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. N 231 ( 231-95-п ) (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 380) передбачено, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон і проїзний документ дитини є документами, що посвідчують особу і підтверджують громадянство України особи, на яку вони оформлені, і дають право цій особі на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У відповідності до ч.2 ст. 4 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. N 231 ( 231 -95-п ) (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 380) передбачено, що за наявності вимог з боку держави, до якої здійснюється виїзд, чи вимог міжнародної організації, для участі в заходах якої здійснюється виїзд, паспорт може бути оформлено до досягнення громадянином 18-річного віку.
Враховуючи те, що ст. 18 вищезгаданих Правил передбачено оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою. - того з них. з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду Для дітей віком від 14 до 18 років у заяві зазначається відсутність обставин, шо обмежують згідно із законодавством право їх виїзду за кордон.
Звернення позивачки до суду з даним позовом свідчить про відсутність нотаріально посвідченої згоди, щодо надання дозволу відповідачем, на оформлення та виготовлення візових документів, для виїзду за кордон неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відсутність нотаріально посвідченої згоди його батька, ОСОБА_3, щодо надання йому, ОСОБА_5, дозволу на виїзд за кордон.
У відповідності до ст.155 ч.2 Сімейного кодексу України - батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За таких обставин судом враховується те, що виїзд неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон у тимчасову поїздку з метою відпочинку та лікування не порушує права та інтереси гр-на ОСОБА_3, як батька дитини, та вчиняється в інтересах неповнолітнього сина, натомість ОСОБА_3 відмовляється надати нотаріально посвідчену згоду на оформлення та виготовлення візових документів для виїзду за кордон неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже слід надати дозвіл в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені судові витрати.
В матеріалах справи міститься квитанція прибуткового касового ордера за №24 від 12.04.2010 року видана адвокатом ОСОБА_1 на суму 300 гривень сплачених ОСОБА_2, за надання консультацій, складання документів та представництва у суді, а також квитанції про сплату судових витрат, які складаються зі сплати 8 гривень 50 копійок судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 50 гривень на опублікування оголошення в засобах масової інформації, зокрема в газеті «Новини Закарпаття».
Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені нею судові витрати, при подачі позову до суду, в сумі 478,5 (чотириста сімдесят восьми) гривень 50 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 213-215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ч.2 ст. 155 Сімейного кодексу України, Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. N 231 ( 231-95-п ) (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N380), суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на оформлення та виготовлення візових документів для виїзду за кордон неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без нотаріально посвідченої на це згоди його батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без нотаріально посвідченої на це згоди його батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7. буд. 107, Рахівського району, Закарпатської області суму 478,5 (чотириста сімдесят вісім гривень 50 копійок, як судових витрат, сплачених позивачкою, при подачі позову до суду.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний сул протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Марусяк М.О.