АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

Суддів Чупікової В.В., Сулятицької М.М.

Секретар Максимюк В.В.

За участю представника позивачки ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої і за довіреністю діє ОСОБА_1, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, посвідченого 3 квітня 2008 року Чудейською сільською радою Сторожинецького району від імені ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_5 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивачка просить про скасування вищезазначеного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог. Підставами для скасування оскаржуваного рішення вважає неправильне застосування та порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Посилається на те, що суд не взяв до уваги, що секретар Чудейсьйської сільської ради ОСОБА_9 при вчиненні нотаріальної дії не виконані вимоги щодо порядку посвідчення заповіту, встановленого законом підзаконними актами. Вважає, що порушення правил посвідчення запові від 03.04.2008 р., які допустила зазначена посадова особа є безумовн підставною для визнання заповіту недійсним (нікчемним). Зазначає,

Справа 22ц-1124/2010 Доповідач Чупікова В.В.

відповідно до ст.1257 ЦК України заповіт, складений з порушенням вимог щодо його посвідчення, є нікчемним.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених в ній. Тр: особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивачки підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Статтями 1247 та 1251 ЦК України визначено, що заповіт складається письмовій формі із зазначенням місця та часу складання, особисто підписується заповідачем та посвідчується нотаріусом або уповноваженою це посадовою, службовою особою відповідного органу місцево самоврядування.

За матеріалами справи встановлено, що 3 квітня 2008 року в с. Чудей 14.25 год. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто у письмо" формі розпорядилася своїм майном на випадок смерті на користь ОСОБА_5 Цей заповіт посвідчено ОСОБА_9, яка була прийнята на роботу жовтня 2007 року у Чудейську сільську раду Сторожинецького району посаду секретаря виконкому цієї ради і на яку рішенням виконкому Чудейської сільської ради Сторожинецького району від 18 січня 2008 рс було покладено обов'язки виконання нотаріальних дій на території с. Чуд що відповідає вимогам пп.5 п. б ч.І ст.38 Закону України «Про місцеве самоврядування» та п.2 ч.І ст.37 Закону України «Про нотаріат» (а.с.9, відмовний матеріал № 06/2-75 зл.09 - а.с. 17,18,19,20).

Встановлено, що ОСОБА_8 хворіла та перебувала в тяжкому стані з 18.03.2008 по 29.04.2008 р. На момент складання заповіту і до часу см вона проживала в себе вдома (відмовний матеріал № 06/2-75 зл.09 - а.с.1 26,52,53).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що оспорений заповіт відповідає за формою та посвідченням вимогам закону, зазначення у посвідчувальному написі на вказаному заповіті відомостей вчинення його на дому у ОСОБА_8 по причині її хвороби не може б підставою для визнання цього заповіту недійсним (нікчемним).

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4, в інтересах якої і за довіреністю діє ОСОБА_1, не дають підстав для скасування рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2010 року та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 208, 219, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якої і за довіреністю діє ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом х місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді