Справа № 2 - 41/ 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

„ 11 „березня 2010 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко О.М.

при секретарі Кулинич Г. І.

розглянувши у судовому відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

Позивачка звернулась до суду з названою позовною заявою, в якій вказувала, що з січня 1998 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Логвинської сільської ради.

17 вересня 2002 року шлюб із відповідачем був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БК № 279754.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище Білокінь.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В послідуючому 25 липня 2003 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 215965 в результаті чого їй було присвоєно прізвище Рижук

Утриманням та вихованням дітей займається сама, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був попереджений належним чином. Причини неявки відповідача в судове засідання не відомі.

Суд встановив що з січня 1998 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Логвинської сільської ради.

17 вересня 2002 року шлюб із відповідачем був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БК № 279754.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище Білокінь.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В послідуючому 25 липня 2003 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 215965, в результаті чого їй було присвоєно прізвище Рижук

Утриманням та вихованням дітей займається сама, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, тривалий час ніде не працює.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, 05 червня 1999 року у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2010 року до досягнення ним повноліття, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 ривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.М.Яковенко