Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

13 травня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря Папуши A.C., державного виконавця Крижанівського O.A., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець ВДВС Романівського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2332/1-09, виданий 24.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 54 342,07 грн.

У зв»язку з відмовою боржника добровільно виконати вищевказане судове рішення, 18.03.2010 року державним виконавцем за місцем проживання боржника, по вулиці Івана Франка, 15 в смт. Миропіль Романівського району, було проведено опис(арешт) його майна, яке було залишено на зберігання ОСОБА_3 - матері ОСОБА_1

23.04.2010року державним виконавцем було здійснено виїзд до місця проживання боржника для вилучення описаного майна, однак, ОСОБА_3 державного виконавця до будинку не впустила.

Відповідно до статті 376 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) державний виконавець просить вирішити питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підставним і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень, вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно доданих до подання документів, на виконанні у ВДВС Романівського РУЮ дійсно знаходиться виконавчий лист № 2-2332/1-09, виданий

24.02.2010року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 54 342,07 грн.

У встановлений державним виконавцем строк боржник добровільно судове рішення не виконав. У зв»язку з цим державним виконавцем було вжито примусові заходи виконання рішення, спрямовані на звернення стягнення на майно боржника. 23.04.2010 року при проведенні виконавчих дій - вилучення раніше описаного (арештованого ) майна з будинку по вулиці Івана Франка, 15 в смт. Миропіль Романівського району, в якому проживає боржник, мати останнього чинила державному виконавцю перешкоди та не впустила його в будинок, що стверджується актом державного виконавця.

Вищевикладені обставини свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1

Керуючись статтею 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове проникнення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції до житла ОСОБА_1 по вулиці Івана Франка, 15 в смт. Миропіль Романівського району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України

Суддя: С.В.Бабич