Справа №2-1355-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільній частковій власності та визнання права власності на 2/3 житлового будинку з господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення права на частку у спільній частковій власності та визнання права власності на 2/3 житлового будинку з господарськими спорудами, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 жовтня 2009 року за №3-292 він є власником 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами в м.Умань по провул.Котовського,6, м.Умань і згідно договору дарування від 29 травня 2010 року ще 2/9 частин спірного будинку з надвірними спорудами. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 1985 року №1-3412, співвласниками вказаного будинку з господарськими спорудами є ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Кожному з них належить по 1/6 зазначеного обєкту. Багато чисельність співвласників, їх проживання в іншому помешканні обумовило руйнацію домоволодіння в цілому та доведенню його до стану ветхості. Житловий будинок з господарськими спорудами розташований на присадибній земельній ділянці 1617 кв.м., з яким 0,1000 га для ведення особистого селянського господарства. Народившись та проживаючи у цьому будинку по пров.Котовського,6, маючи молоду сім?ю, він бажає в забезпечення сім?ї житлом фактично стати одноособовим власником будинку по провул.Котоваського,6, м.Умані, щоб вирішити питання відновлення будинку чи його знесення та забудови нового. Всі відповідачі забезпечені житловою площею. Виділення їм належних часток по1/6 частині унеможливлене. Збереження статусу спільної часткової власності призведе до повної руйнації обєкту власності. Тому у позивача виникла необхідність звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що дійсно будинок по вул.котовського,6. м.Умані знаходиться в аварійному стані. Він має намір його відремонтувати і стати одноособовим власником, а іншим співвласником сплатити грошові кошти відповідно до їх частки у власності. Замість ОСОБА_7З, та ОСОБА_8З він сплатить кошти їх дружинам спадкоємицям ОСОБА_5. та ОСОБА_6. Просить припинити право власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 після смерті її чоловіка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після смерті її чоловіка ОСОБА_8 на 1/6 частин за кожним в житловому будинку з господарськими спорудами в м.Умань провулок Котовського,6, м.Умані, дійсною ринковою вартістю 32662 гривень, визнати за ним, ОСОБА_2, право приватної власності на 4/6 (2/3) житлового будинку з господарськими спорудами в м.Умань пров.Котовського,6, та стягнути з нього на користь ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 компенсацію за частку у спільній частковій власності в розмірі 5443 гривні кожному.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подавши до суду заяви, згідно яких позов визнають, проти задоволення не заперечують, просять справу розглянути у їхню відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, відповідачі згодні на припинення їх права у спільній частковій власності на будинок по вул.Котовського,6, м.Умань, оскільки вони не бажають витрачати кошти на його ремонт та утримання.

На підставі ст.ст.328,358,360.364.365.1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 після смерті її чоловіка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після смерті її чоловіка ОСОБА_8 на 1/6 частин за кожним в житловому будинку з господарськими спорудами в м.Умань по провулку Котовського,6, Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2, право приватної власності на 4/6 (2/3) частин житлового будинку з господарськими спорудами в м.Умань по пров.Котовського,6, Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 компенсацію за частку у спільній частковій власності в розмірі 5443 гривні кожному.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.С. Прокулевич