Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-232/10
РІШЕННЯ

іменем України

12 липня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Ковалів А.В

і участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія -Чернігівське обласне управління о визнання права власності на спадкове майно у вигляді грошових вкладів.

ВСТАНОВИВ

Позивачка, звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове йно.В заяві зазначила, що її чоловік ОСОБА_2, з яким перебувала у шлюбі, про ідчить свідоцтво про укладення шлюбу, помер 27 лютого 2007 року. Після його смерті цсрилась спадщина на належне йому майно та грошові вклади. У встановлений законом їстимісячний строк вона звернулася до нотаріуса нотаріального округу Таловського району >роніжської області Міністерства юстиції Російської Федерації із заявою про прийняття адщини. Після цьойг- переоформила будинок, який був їхньою спільною власністю на себе, який шіше продала.

Крім житлового будинку після смерті чоловіка залишились на його ім'я грошові вклади у лії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк», що в м.Чернігів. Про ні вклади вона дізналася з листа філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний дадний банк», де зазначено що кошти рахуються на позабалансі в ВАТ «Ощадбанк» і до дходження коштів з Державного бюджету не мають реальної вартості. В даний час вона має мір оформити свої спадкові права на грошові вклади, але не може цього зробити, так як є відповідність у написанні імені та по-батькові чоловіка на відкритих рахунках з його спортними даними та в свідоцтві про його народження.Зокрема, на відкритих рахунках його ім»я шачено «Федір» замість «Федот» та по батькові «Охрімович» замість «Єфремович». Іросить постановити рішення, яким визнати право власності на відкриті рахунки на ім.»я пакова ОСОБА_3:

в ТВБВ №10024/078 13.11.1989 року відкритий рахунок №10866,

залишок на рахунку станом на 25.06.2010 р 27.35 грн.

залишок на рахунку №1002691, становить 0.09 грн

залишок на компенсаційному рахунку становить 3257.10 грн. -в ТВБВ №10024/076 11.12.1990 року відкритий рахунок №07700067, залишок на рахунку становить 4.47 грн

залишок на компенсаційному рахунку № становить 9242.10 грн Наім»я ОСОБА_2 відкриті рахунки: -вОПЕРВ філії №10024 08.07.1978 року відкритий рахунок №8194 з залишком вкладу 0.01 грн. Залишок вкладу на компенсаційному рахунку становить 149.10 грн

- в ТВБВ №10024/076 відкриті рахунки №389 та №0573556, з залишком вкладу в сумі 1.37 грн а. 0.63 коп.

компенсійний рахунок №915510131 з залишком вкладу 385.05 грн. -в філії -Чернігівське відділення № 7903 Ощадбанку відкриті рахунки:

- нерухомий рахунок №6563 з залишком вкладу 10.15 грн, відкритий 21.12.1981 року.

№91551/552

*нерухомий рахунок №057/25112 з залишком вкладу -0.23 грн.

*нерухомий рахунок №04037, відкритий 12.06.1985 року з залишком вкладу 1.71 грн.

*компенсаційний рахунок №91551/9274 з залишком вкладу 3606.10 грн.

*компенсаційний рахунок №91551/552 з залишком вкладу -364.35 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. ;ажає, що після смерті чоловіка прийняла частину спадщини, що виразилася у житловому будинку іншому майні, в тому числі ощадними книжками.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, продав до суду заяву в якій просить раву розглядати в його відсутності, та не заперечує проти визнання права власності на відкриті хунки на ім.»я її покійного чоловіка.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні ^переднього судового засідання.

відповідно до ч.З ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, тановленому ст.174 цього ж Кодексу.

ігідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зуд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності ажає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права асності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним кумента, який засвідчує його право власності.

2удом встановлено і таке стверджується матеріалами справи (свідоцтвом про народження та копією іспорта), що ОСОБА_2 народився 20 березня 1927 року . Однак при відкритті іхунку у філії Чернігівське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» щущено помилку у написанні імені чоловіка « Федір» замість «Федот», а також по батькові )хрімович» замість «Єфремович».

Пуд аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що відкриті рахунки на :.»я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стосуються саме ОСОБА_2 едота Єфремовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 лютого 2007 року помер ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть. Згідно ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти [адщину або не прийняти її, подавши заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, падкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається іким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає шйняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має здати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини тановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним зоживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності введених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у означений ч.І ст.1270 ЦК строк.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2, позивачка звернулася із заявою до нотаріальної энтори нотаріального округу Таловського району Вороніжської області Міністерства юстиції осійської Федерації із заявою про прийняття спадщини, була єдиним спадкоємцем

Отже, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і вона алежить їй з часу її відкриття.

Дана спадщина складається із грошових вкладів на ім.»я ОСОБА_2.

За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на зоїлові вклади.

На підставі наведеного, ст.ст.386,392, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 214,215 ЦПК країни,суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

знати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді грошових ідів на відкриті рахунки на ім.»я ОСОБА_4:

;ТВБВ №10024/078 13.11.1989 року відкритий рахунок №10866,

залишок на рахунку станом на 25.06.2010 р 27.35 грн.

залишок на рахунку №1002691, становить 0.09 грн

залишок на компенсаційному рахунку становить 3257.10 грн.

ТВБВ №10024/076 11.12.1990 року відкритий рахунок №07700067,

шишок на рахунку становить 4.47 грн

алишок на компенсаційному рахунку № становить 9242.10 грн На відкриті рахунки на ім»я ОСОБА_2:

з ОПЕРВ філії №10024 08.07.1978 року відкритий рахунок №8194 з залишком вкладу 0.01 грн. залишок вкладу на компенсаційному рахунку становить 149.10 грн

в ТВБВ №10024/076 на відкриті рахунки №389 та №0573556, з залишком вкладу в сумі 1.37 та 0.63 коп.

компенсійний рахунок №915510131 з залишком вкладу 385.05 грн. і філії -Чернігівське відділення № 7903 Ощадбанку на відкриті рахунки: нерухомий рахунок №6563 з залишком вкладу 10.15 грн, відкритий 21.12.1981 року.

№91551/552

нерухомий рахунок №057/25112 з залишком вкладу -0.23 грн.

нерухомий рахунок №04037, відкритий 12.06.1985 року з залишком вкладу 1.71 грн.

компенсаційний рахунок №91551/9274 з залишком вкладу 3606.10 грн.

компенсаційний рахунок №91551/552 з залишком вкладу -364.35 грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської іасті через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення іення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної ірги, з подачею її копій до апеляційної інстанції .

Суддя Бунчак Б.Р.