Справа № 2-1143/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Бондаренко Н.І.
за участі: -помічника прокурора Хлівної Д.В.,
-представника Органу опіки й піклування Котовської міської ради Кузнецової С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
Прокурор 19.04.2010 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що Органом опіки та піклування Котовської міської ради у 2008 році до Котовського міськрайсуду Одеської області була направлена справа щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою для порушення зазначеної справи став аморальний спосіб життя та систематичне зловживання алкогольними напоями матері вище зазначеної малолітньої ОСОБА_2 .
На той час зазначена сім`я проживала у гуртожитку Котовського цукрового заводу. Адміністрація Котовського цукрового заводу неодноразово ставила питання про виселення ОСОБА_2 з гуртожитку так, як остання вела аморальний спосіб життя, за дочкою не дивилась, порушувала правила проживання у гуртожитку: систематично, як вдень, так і вночі влаштовувала п`яні сварки, гулянки. ОСОБА_3 неодноразово проводились бесіди з питань профілактики алкоголізму, щодо ведення здорового способу життя, батьківської відповідальності за виховання дочки.
Рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області від 14.01.2009 року (справа № 2-2009) малолітня ОСОБА_4 була відібрана від матері.

За рішенням виконкому Котовськом міської ради, як органу опіки та піклування від 28.05.2009 р. №126 над ОСОБА_5 була призначена опіка, а опікуном бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З часу відібрання дитини і призначення опіки дитина постійно проживала разом з бабусею-опікуном. Перешкод з боку опікуна щодо спілкування дитини з матір`ю не було.

З того часу пройшло більше року, але причини, що перешкоджали матері виконувати її батьківські обов`язки не відпали. Мати малолітньої ОСОБА_7 так ні де і не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, аліментів на утримання дочки не сплачує, не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку, навчанням та вихованням дочки не займається. Таким чином повернення малолітньої ОСОБА_1 її матері неможливе.

Окрім вище зазначеного, відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав носить тимчасовий характер, а й відповідно той соціальний статус - дитини, позбавленої батьківського піклування для малолітньої ОСОБА_1 є тимчасовим. На даний момент є гостра потреба в остаточному вирішенні питання, щодо визначення статусу дитини, тобто, у позбавленні батьківських прав матері ОСОБА_2 .

Згідно ст.3 ЗУ «Про охорону дитинства», у порядку, встановленому законодавством, держава гарантує всім дітям рівний доступ до безоплатної юридичної допомоги, необхідної для забезпечення захисту їх прав.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Згідно ст. 121 Конституції України, прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами.

Керуючись ст. 20 ЗУ «Про прокуратуру», при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Тому в інтересах малолітньої ОСОБА_1 просив ухвалити рішення суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо цієї дитини та внести відповідну відмітку до актового запису про народження дитини з цього приводу.

В ході розгляду справи в суді помічника прокурора Хлівна Д.В. підтримала цей позов у повному обсязі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову органу опіки і піклування Котовської міськради Одеської області, ОСОБА_8 підтримала позов. Пояснювала, що на цей час дитина має мати відповідний соціальний статус дитини позбавленої батьківського піклування. Оскільки після збігу річного строку з дня відібрання дитини, мати дитини не виправила своє поведінки і повернення її дитини є неможливим. Сама відповідачка зловживає спиртними. Не працює. Дитину виховує і утримує баба по лінії батька дитини - ОСОБА_6 . Тому необхідно прийняти рішення про позбавлення відповідачку батьківських прав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці позивача, ОСОБА_6 , яка є опікуном дитини позов підтримала. Суду пояснила, що фактично вона одна й займається належними вихованням внучки. Відповідачка веде нездоровий спосіб життя і не в змозі займатись утримуванням дитини. В свою чергу вона має достатні матеріальні й побутові умови та в стані забезпечити всім необхідним.

Відповідачка позов визнала і не заперечувала у його задоволенні. Пояснила, що на цей час вона не працює і немає належного власного житла. Проживає за рахунок пенсії своє баби. Тому вважає за доцільне перебування дитини у баби ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно актового запису №5 від 09.01.2002 року вчиненого відділом РАЦС Котовського МУЮ Одеської області відповідачка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини, ОСОБА_9 позбавлений батьківських прав щодо дитини згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2009 року (справа №2-897/2009р.). Рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області від 14.01.2009 року (справа №2-278/2009) малолітня ОСОБА_4 була відібрана від матері.

Згідно рішення виконкому Котовської міськради від 28.05.2009 року №126 року дитині призначено опікуна - ОСОБА_6 .

Як свідчить із характеристики на дитину виданої ЗОШ 1-111 ступенів №8 м.Котовська вихованням дитини займається баба ОСОБА_6 .. За час знаходження дитини під опікою баби дитина значно покращила свої успіхи у навчанні, стала активною, дружелюбною та ввічливою. Дитина відвідує школу іноземних мов та танцювальний гурток. За останні два роки мати дитини життям дитини не цікавилась, шкільні заходи не відвідувала.

Згідно довідки ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області від 14.04.2010 року №1459/10р. свідчить, що відповідачка аліментів на утримання дочки на користь баби-опікуна за рішенням суду не сплачує з 10.09.2009 року.

Згідно висновку органу опіки і піклування Котовської міської ради від 27.04.2010 року №657 12.10.2009 року відповідачку слід позбавити батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_7 , оскільки вона безпричинно ухиляється від їх виховання та матеріального утримання.

Належних доказів які б свідчили про поважність причин не виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків судом не встановлено.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язків батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язків батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

В свою чергу позбавлення батьків батьківських прав згідно ст.166 ч.2 СК України не звільняє їх від обов`язку по утримуванню дітей.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України на відповідачку належить накласти судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 37 грн..

Керуючись ст.ст.18,19,150,164 ч.1 п.2, 165 СК України, ст.ст. 10,60,88,130,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її малолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати відділ РАЦС по м.Котовську Котовського МРУЮ Одеської області внести відмітку до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.з. №5 від 09.01.2002 року відділ РАЦС Котовського МУЮ Одеської області) про позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Копію цього рішення направити до виконання органу РАЦС за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строків на його апеляційне оскарження в разі ненадходження апеляції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Суддя -