Справа №22-ц-5025/10 Суддя-доповідач - Сибільова
УХВАЛА

29 грудня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючої Сибільової Л.О.,

суддів - Дубровної В.В., Лузан Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22 вересня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 22 вересня 2010 року визначено ОСОБА_2 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого 31 травня 2005 року ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

10 грудня 2010 року ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 заяву про поновлення строку апеляційного оскарження мотивує тим, що про оскаржуване рішення суду дізнався лише 07 грудня 2010 року при розгляді іншої цивільної справи, в якій він брав участь в якості третьої особи, а тому не міг вчасно його оскаржити.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не брав участі у даній справі. Доказів тому, що він дізнався про наявність рішення суду раніше 07 грудня 2010 року, чи йому було надіслано його копію, в справі відсутні.

Ч.1 ст. 292 ЦПК України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_4 зазначає, що оскаржуване рішення порушує його права, оскільки суд надав позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, після якого він ще 20 грудня 2005 року отримав шість свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Наведену заявником причину пропуску строку на подання апеляційної скарги колегія суддів вважає поважною, а тому строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22 вересня 2010 року в даній справі.

Апеляційну скаргу прийняти до розгляду колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_2, Межиріцькій сільській раді.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 січня 2011 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 січня 2011 року на 10 год. 30 хв., з повідомленням про це: ОСОБА_2, Межиріцької сільської ради, ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді