Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1447/10
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

14 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :Головуючого - судді Шикері І. А

при секретарі - Биковій О.П

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі № 2- 1071/2010 р. за позовом Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування вартості путівки на санаторно- курортне лікування в сумі 2016 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_1 про відшкодування вартості путівки на санаторно-курортне лікування в сумі 2016 грн.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.05.2010., ухваленим у справі за зазначеним позовом, позовні вимоги Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено, з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності стягнуто 1008 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. на користь держави.

ОСОБА_1Ю звернулась до суду із заявою про скасу вання заочного рішення посилаючись на те, що вона не з'явилась в судове засідання з поважних причин, в звязку із тим, що знаходилась на лікарняному з 105.05.2010 року з діагнозом - правобічна позалікарняна пневмонія і в час коли відбувалось судове засідання вона проходила лікувальні процедури. Крім того, надала до суду ксерокопію санаторно-курортної книжки із якої вбачається, що путівка на санаторно-курортне лікування була використана нею та ОСОБА_3 Пояснила, що частина путівки використана саме нею, тому фактично вартість її частини путівки складає 1260 грн., і вона повинна була сплатити частково не 504 грн., а 252 грн. За не страховану особу ОСОБА_3, необхідно було б сплатити також 1260 грн., але поскільки за частину використаної путівки нею сплачено 504 грн. замість 252 гри., то вважає, що заборгованість перед фондом складає 1008 грн., що вона вже сплатила і саме цю суму визнає як збиток, з урахуванням наведеного рахує, що заочне рішення підлягає скасуванню, а при новому розгляді справи рішення у справі може бути іншим.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1, підтримала свої вимоги викладені в заяві, просила Ііх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, вона не зявилась в судове засідання з поважних причин а тому ке змогла висловити свою думку з приводу позовних вимог.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде Істановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних впин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та ризначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.05.2010 року по іраві № 2-1071/2010 р. за позовом Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з щчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування вартості путівки на інаторно-курортне лікування в сумі 2016 грн. - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному фядку на 25.06.2010 року на 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ