Справа № 2-2368/1-10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2010 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарях: Пашиніні Є.О., Савченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CL 2398 від 18.10.2007 року в розмірі 61 794, 43 грн., з якої прострочена заборгованість по кредиту 3 445, 10 грн., сума дострокового стягнення боргу 42 124, 38 грн., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом 14 706, 31 грн., підвищенні відсотки 1 518, 64 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору 617, 94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 18 жовтня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 2398, згідно з яким останньому було надано кредит в сумі 8 000 доларів США з кінцевою датою сплати останнього платежу 15.10.2014 року із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним договором, 18 жовтня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № CL 2398, згідно з яким ОСОБА_2, в якості поручителя та ОСОБА_1, як позичальник відповідають, як солідарні боржники за повне та своєчасне виконання зобовязань за вказаним вище кредитним договором. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у вищевказаному розмірі. Проте, ОСОБА_1 порушив умови зазначеного договору, свої зобовязання виконував не належно, внаслідок чого станом на 18.11.2009 року у нього перед позивачем виникла вказана заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL 2398 від 18.10.2007 року станом на 15.12.2010 року в розмірі 9 085, 53 долари США, що за курсом НБУ НП день розрахунку еквівалентно 72 349, 00 грн., з якої прострочена заборгованість по кредиту 7 792, 21 грн., сума дострокового стягнення боргу 37 622, 14 грн., відсотки за користування кредитом 21 381, 16 грн., підвищенні відсотки 5 553, 48 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору 617, 94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.. Мотивуючи вимоги тим, що в матеріалах кредитної справи даних про повідомлення відповідача ОСОБА_2 про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 не має, за таких обставин вказану суму заборгованості за зазначеним кредитним договором просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1А . З урахуванням даних уточнень просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення позову з урахуванням даних уточнень не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом повідомлення через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр», про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності або заяв про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не надано.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 2398, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 8 000 доларів США із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних, погашення кредиту та відсотків за його користування мало здійснюватись відповідно до графіку щомісячних платежів з кінцевою датою оплати останнього платежу 15.10.2014 року (а.с.5-13).

З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором, 18 жовтня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2, в якості поручителя зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання всіх грошових зобов»язань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № CL 2398 від 18 жовтня 2007 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором.( а.с.29,30).

Факт видачі ВАТ «Універсал Банк» та отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів по кредитному договору № CL 2398 від 18.10.2007 року в сумі 7 600 доларів США, підтверджується заявою на видачу готівки № 047В01 від 18.10.2007 року (а.с.37).

Отже, свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вищевказаному розмірі, натомість ОСОБА_1 в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснював свої зобовязання не належним чином. В результаті чого, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.12.2010 року у відповідача утворилась заборгованість 9 085, 53 долари США, що за курсом НБУ станом 15.12.2010 року еквівалентно 72 349, 00 грн., з якої прострочена заборгованість по кредиту 7 792, 21 грн., сума дострокового стягнення кредиту 37 622, 14 грн., відсотки 21 381, 16 грн., підвищенні відсотки 5 553, 48 грн..

Відповідно до статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», позивач ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав і обовязків ВАТ «Універсал Банк».

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Таким чином ПАТ «Універсал Банк» має право вимоги і являється належним позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.1 договору, кредитор зобовязується надати позичальникові грошові кошти у сумі та на умовах визначених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку визначених договором.

Відповідно до п. 2.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.

Згідно п. 2.4 договору, за користування кредитом понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 72 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимоги і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість по кредиту 7 792, 21 грн., суму дострокового стягнення кредиту 37 622, 14 грн., відсотки 21 381, 16 грн., підвищенні відсотки 5 553, 48 грн., а всього 72 349, 00 грн.

Крім того, на підставі ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 617, 94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а також 105, 55 грн. судового збору в дохід Держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58 -61, 82, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» прострочену заборгованість по кредиту 7 792, 21 грн., суму дострокового стягнення кредиту 37 622, 14 грн., відсотки 21 381, 16 грн., підвищенні відсотки 5 553, 48 грн., судовий збір - 617, 94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 73 086 (сімдесят три тисячі вісімдесят шість) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір 105, (сто п»ять) грн.. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя