Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Войтка Ю.Б., Іващука В.А.

При секретарі: Зозулі Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2010 року у справі за позовом прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Обухівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних самовільною рубкою дерев, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2010 позов прокурора Мурованокуриловецького району задоволено частково. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в сумі 3000 грн., а також 51 грн. державного мита в доход держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На таке рішення, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області 22 жовтня 2010 року поштою направила апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому посилається на те, що рішенням суду вирішено питання про права та обовязки інспекції, яка не була залучена до участі в справі, копію оскаржуваного рішення було отримано лише 12 жовтня 2010 року, а тому строк пропущено з поважних причин (а.с.35-44).

Колегія суддів, перевіривши обґрунтованість поданого клопотання, дійшла до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області у часті в справі не брала.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Копія оскаржуваного рішення на адресу інспекції не направлялася, та була отримана заявником лише 12 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга подана 22 жовтня 2010 року.

За таких обставин, у заявника була відсутня можливість для оскарження рішення суду в строк, встановлений законодавством з незалежних від нього причин, а тому наведенні доводи є обґрунтованими, в звязку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в порядку ст. 294 ЦПК України підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2010 року у зазначеній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: