Справа №2-3585/10
Ряд. стат. звіту № 18
Код суду 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський В.С. перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання Попереднього договору купівлі-продажу від 03.06.2008 року розірваним та таким, що втратив свою силу та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, до третіх осіб - Кредитної спілки "Український фінансовий союз", Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти рухомого майна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Георгієвича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15, про визнання недійсним правочинів, визнання права власності, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання Попереднього договору купівлі-продажу від 03.06.2008 року розірваним та таким, що втратив свою силу, а ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, до третіх осіб - Кредитної спілки "Український фінансовий союз", Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти рухомого майна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Георгієвича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15, про визнання недійсним правочинів, визнання права власності, зобовязання вчинити дії.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010 року), вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті

Керуючись ст.ст.11,122, 156 ЦПК України, суддя,, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання Попереднього договору купівлі-продажу від 03.06.2008 року розірваним та таким, що втратив свою силу та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, до третіх осіб - Кредитної спілки Український фінансовий союз, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти рухомого майна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Георгієвича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15, про визнання недійсним правочинів, визнання права власності, зобовязання вчинити дії.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 год. 08 жовтня 2010 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13 «а» в м. Мукачево, (без проведення попереднього судового засідання ч. 7 ст. 130 ЦПК України зі змінами від 07.07.2010 року).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.

Відповідач та третя особа до 8 жовтня 2010 року має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заборовський В.С.