Справа 2-о-89/10
Номер провадження 2-о-89/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судці Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора

про

встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, яку мотивує тим, що вона народилася 12.05.1951 року в м.Рахів, Рахівського району, Закарпатської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після смерті матері, ОСОБА_3, залишився як спадкове майно житловий будинок №299, що розташований по вул.Вільшинський у м.Рахів, Закарпатської області. Звернувшись до Рахівської держнотконтори про видачу свідоцтва про право на спадщину, у тому числі на частину спадкового будинку, що належав матері заявниці, ОСОБА_4, та померлому ОСОБА_5 в рівних частках по 1/2, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину за законом на 1/2 частину, що належав ОСОБА_5, оскільки заявниця не пред'явила свідоцтва про його смерть та про смерть батька заявниці - ОСОБА_6. Зазначає, що ОСОБА_7 була одружена з ОСОБА_5 та після одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5. 21 березня 1959 року ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_6. При подачі необхідних документів до Рахівської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом, їй було відмовлено у зв'язку з наявними розбіжностями у документах, зокрема, у свідоцтві про народження заявниці її мати значиться як ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записано ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння вбачається, що 29 листопада 1961 року виконкомом Рахівської міської ради посвідчено те, що Уі (половина) частина домоволодіння, яке розташоване у місті Рахові вул.Вільшинський №299 належить ОСОБА_4 на праві особистої власності. У свідоцтві про смерть матері заявниці зазначено, що ОСОБА_3 померла 17 березня 1988 року, отже із вищезазначених документів слідує, що прізвище, ім'я та по-батькові матері заявниці не співпадає з прізвищем, ім'ям та по-батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть. Вказані розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у прийнятті спадщини та видачі правовстановлювального документу на спадкове майно, яке належало її матері в 1Л частині до дня її смерті, а вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому вона змушена звернутися в суд із даною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 Католін Михайлівна- являлася однією і тією ж особою - ОСОБА_3, яка померла 17 березня 1988 року у віці 75 років, про що в Книзі реєстрації смертей 18 березня 1988 року зроблено відповідний актовий запис за №35.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просить вимоги, наведені в заяві, задовольнити.

Представник Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, у заяві, наданій суду, завідуюча Рахівською держнотконторою - ОСОБА_12 просить справу розглянути без її участі, заперечень щодо заявлених вимог немає.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з свідоцтва про народження серії ЯЛ №791355, мати заявниці - ОСОБА_9, народилася 16 січня 1913 року, її батьками являлися ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Повний витяг з державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 свідчить про те, що12 лютого 1939 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис №22 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Крім того, повний витяг з державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 свідчить про те, що 21 березня 1959 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис №28 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Як встановлено в ході розгляду справи мати заявниці - ОСОБА_3 являлася власником 1/2 (половина) частини житлового будинку №299 по вул.Вільшинський у місті Рахові, однак, як вбачається з свідоцтва про право особистої "власності на домоволодіння, остання значиться як ОСОБА_4.

У свідоцтві про смерть серії 1-ФМ №087577 виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області 26 травня 2009 року, зазначено про те, що ОСОБА_3 17 березня 1988 року померла, про що зроблено відповідний актовий запис за №35.

У відповідності до п.6 ч.І ст.256 Цивільного процесуального кодексу України слідує, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення юридичного факту тотожності особи та належності правовстановлюючих документів цій особі потрібно ОСОБА_1 для усунення неточностей у правовстановлюючих документах та оформлення своїх спадкових прав у нотаріальній конторі.

ОСОБА_1 надала суду докази на підтвердження своїх вимог, дослідивши які, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 - являлася однією і тією ж особою - ОСОБА_3, яка померла 17 березня 1988 року у віці 75 років, про що в Книзі реєстрації смертей 18 березня 1988 року зроблено відповідний актовий запис за №35.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е.Ємчук