Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

"01"листопада 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням ОСОБА_1

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

позивачки ОСОБА_2,

представника

відповідача відділу РАЦС

Березнівського районного

управління юстиції - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про зобовязання видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, нарахування і виплату допомоги одинокій матері, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить на підставі рішення Березнівського районного суду від 10 вересня 2009 року про виключення із актового запису про народження її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про батька ОСОБА_5, яку вона народила під час зареєстрованого шлюбу з останнім, але фактично не проживаючи з ним. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_6, що він визнав в судовому засіданні 10 вересня 2010 року.

Перший відповідач спочатку записав його в свідоцтві про народження дочки батьком дитини.

Пізніше, після її звернення до прокуратури району і управління юстиції, відомості про батька з нього було виключено.

Однак, відділ РАЦС тепер відмовляється видати їй витяг з реєстру для отримання допомоги на дитину як одинокій матері.

Просить зобовязати його такий витяг видати, а другого відповідача - нарахувати їй допомогу як одинокій матері.

В попередньому судовому засіданні 6 липня 2010 року представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 звернутих до них вимог не визнали, тоді як позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Представник ОСОБА_8 мотивувала це тим, що фактично позивачка не є матірю-одиночкою, відомий батько дитини і це встановлено судовим рішенням. Позивачка просто не бажає, щоб його було записано батьком дитини в свідоцтві про народження дочки.

За таких обставин видати витяг з реєстру у відділу немає підстав.

Представник ОСОБА_7 показала, що така допомога позивачці може бути нарахована і виплачена лише за наявності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі ст. 130 ЦПК України справу тоді було призначено до судового розгляду на 25 серпня 2010 року, в яке ОСОБА_2 не зявилася.

Її було перенесено слуханням на 1 листопада 2010 року.

В судовому засіданні, зважаючи на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, ОСОБА_2 відмовилася від заявлених позовних вимог, просить справу закрити.

Суд, вислухавши з цього приводу думку ОСОБА_3, яка при вирішенні клопотання позивачки покладається на розсуд суду, приходить до висновку про закриття справи провадженням з наступних підстав.

Позов ОСОБА_2, заявлений 19 квітня 2010 року, містив в собі на той час як вимоги цивільно-правового характеру до управління праці і соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації, так і адміністративного судочинства в частині зобовязання відділу РАЦС Березнівскього районного управління юстиції видати їй витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Вимога щодо зобовязання вчинити таку дію у відношенні відділу РАЦС Березнівскього районного управління юстиції в Рівненській області, який згідно з абзацом третім пункту 2 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. N 1064, є реєстратором, носить адміністративно-правовий характер і має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Що стосується вимоги до другого відповідача, то вона на день звернення позивачки до суду носила цивільно-правовий характер.

Однак, з 9 вересня 2010 року коли Конституційним Судом України було прийнято рішення № 19/рп- 2010 в справі 1-40/2010, згідно з яким з цього числа визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI, яким передбачався розгляд в порядку цивільного судочинства судами загальної юрисдикції спорів, повязаних із соціальними виплатами, ця вимога також стала такою, яка має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Отже, положення пункту 2 частини першої статті 15 ЦПК України втратили чинність з дня прийняття рішення Конституційним Судом України, а це означає що дана категорія спорів на день розгляду справи не належить до таких, які можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства.

А у відповідності з п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вимоги про відшкодування шкоди, за таких обставин, випливають з відносин, що належать до адміністративно-правових.

Таким чином, провадження у справі має бути закрито.

Керуючись п.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про зобовязання видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, нарахування і виплату допомоги як одинокій матері, стягнення матеріальної та моральної шкоди, закрити.

На ухвалу сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: