overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іванківський районний суд Київської області
Іванківський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2010 року Справа № 2-н-3/10 р.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 510, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. З, 95-98 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Грищенко Т.М.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ч. 1 ст.106 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку на її подання, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстави для поновлення строку подання цієї заяви (ч.2 ст. 106 ЦПК України).
В разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимогу можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Судовий наказ набрав чинності ________ ________2010 року
Суддя: Грищенко Т.М.
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-5656/10 номер рядка статзвіту 2
УХВАЛА

14 липня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

при пред'явленні позову дотримані вимоги статей 118-120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розглядові в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122,293 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 30 вересня 2010 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду, каб. № 213.

Викликати у попереднє судове засідання сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати в 5 денний строк заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня постановлення ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк встановлений для подання заяви.

Суддя:

Суддя6
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 квітня 2010 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого Броднікова С.О.,

при секретарі Кравченко Ю.О.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Новогродівка про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29.03.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Новогродівка про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни, призначити до розгляду в судовому засіданні 07 травня 2010 рік на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа 2-464
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року .

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Бойко В.І.

при секретарі - ЧухінійО.В., роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою м. Бобровиця вул.Марії Ярошевської 28, Чернігівської області , посилаючись на слідуючі обставини: 31 грудня 2002 року помер її чоловік - ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вище зазначений житловий будинок ,який не зареєстрований в Ніжинському МБТІ .Тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою .

Позивачка в судове засідання не з»явилася ,в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з»явився , в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити

Відповідач до суду не з»явився , надав суду листа в якому просить справу розглянути у відсутності його представника, вказав , що позовні вимоги позивача визнає і не заперечує проти їх задоволення .

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає , що при таких обставинах позов підлягає задоволенню ,так як викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами ,а саме : відповідно до свідоцтва про одруження вбачається, що чоловіком позивачки був ОСОБА_2 (а.с.7) ,який помер 31.12.2002 року ,що стверджується його свідоцтвом про смерть ( а.с.6) .

Довідкою Бобровицької міської ради підтверджується, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 .Із довідки Ніжинського МБТІ вбачається,що даний будинок не зареєстрований . Довідкою Бобровицької державної нотаріальної контори підтверджується,що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася.

За таких обставин ,суд вважає, що позов фунтується на законі ,а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.. 346 ч.І п.П , 1261 ,1268 ЦК України ,ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,218 ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , за адресою м. Бобровиця вул. Марії Ярошевської будинок 28 Чернігівської області, після смерті 31.12.2002 року чоловіка -ОСОБА_2 .

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення ,а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Суддя Бобровицького районного суду В.І.БОЙКО

¦у
У Х В А Л А

справа № 2-1822/10

м. Балаклія 09.06.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого : Стригуненко В.М.,

за участю секретаря : Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подала до відповідача вищевказаний позов. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Проведено підготовчі дії, передбачені ч. 6 ст. ;130 ЦПК України, справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись&nbsp;ст.ст. 130, 156 ЦПК&nbsp;України, -

У Х В А Л И В :

1. 1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-87 на 15 червня 2010 року на 13 годину 20 хвилин .

2. 2. Установити сторонам строк на подання доказів до 15 червня 2010 року. Докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

3. 3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Стригуненко В.М.
Справа № 2-н-576/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторін. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, -
СУДДЯ:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2471/10
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі Головуючого судді Кононенко С.Д.

При секретарі Кожедуб М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ЖЕО № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання однієї із сторін, або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9 год. 40 хв. 22 листопада 2010 року, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.Д.Кононенко
Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-186/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Крім того, просить стягнути судові витрати у розмірі 228,33 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, оцінивши докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.
Частиною 2 даної вищевказаної статті ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав суду будь-якого документу про визначення заборгованості в національній валюті за офіційним курсом валюти, вказаної в кредитному договорі, на день платежу.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для відмови у задоволені позову
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 232 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Іванківський районний суд Київської області
Р ІШЕННЯ ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

11 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д.. у відкритому судовому засідання в смт. Іванків Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьою особою - садове товариство «Здоров'я», про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом у зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 та садовий будинок у садовому товаристві «Здоров'я» в АДРЕСА_2.

На квартир) з м. Вишневе вона отримала свідоцтво про право власної; і і на спадкове майно на загальних підставах, а у видами такого свідоцтва на садовий будинок / кооперативі нотаріус відмовила у видачі з тих підстав, що на нього немає правовстановлюючих документів, тому що її покійний чоловік при житті не зареєстрував його в реєстрі нерухомості.

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка. їх син. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку у державного нотаріуса. Тому, вона в судовому порядку просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на садовий будинок , який знаходиться у АДРЕСА_2, зареєстрований на ім'я померлого ОСОБА_3

Суд, вивчивши представлені докази, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про шлюб померлого і позивачки, свідоцтво про народження ОСОБА_2. його письмову відмову від належної частки у спадщині постанову нотаріуса про відмову вчинити нотаріальні дії, технічний паспорт на садовий будинок, приходить до висновку про задоволення позову як такого, що не суперечить закону та доведений в суді належними доказами.

Керуючись ст.ст. 1216-1225, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності ::а спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а саме на садовий будинок в садовому товаристві «Здоров'я в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Іванківсьикй районний суд Київської області на протязі 10 днів з дня його оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-1822/10

м. Балаклія 27.05.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2010 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. У зв`язку з наведеними у документі мотивами позивач просить задовольнити її позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.79, 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, немає.

На підставі викладеного,&nbsp;керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК&nbsp;України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-87 на 09 червня 2010 року на 10 годину 20 хвилин .

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 червня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов`язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд, до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
УХВАЛА

________27 грудня 2010 року________ ________Котовський________

повна назва суду

міськрайонний суд Одеської області________

в складі: головуючого - судді________Драгомерецької К.П.________

судді ________

судді ________

при секретарі________Марченко Н.Б.________

з участю прокурора ________________'________

та адвоката (ів)________

представника громадськості________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті________КОТОВСЬКУ, Одеської області________

селі

справу за позовом________ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»

заявою

в особі

Одеської філії АБ «Укргазбанк»

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості за кредитним договором та

звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

25 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з останніх солідарно на його користь кредитну заборгованість в сумі 78783,85 дол. США та 16594,70 грн., а також звернення стягнення на предмет іпотеки - об`єкт незавершеного будівництва: домоволодіння, готовністю 85% по АДРЕСА_1 та витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.

22 грудня 2010 року відповідачем було надано до суду повідомлення ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно до якого станом на 22.12.2010 р. у відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом відсутня.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у випадку, коли позивач відмовився від позову, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного і керуючись п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Дата документу 03.12.2010
ЄУ № 2-753/2010
Провадження №2-753/2010
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Ю.О. Бондар

при секретарі О.А. Войтенко

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24.11.2007 року відділом РАЦСу Новопсковського РУЮ Луганської області, актовий запис № 104.

У судове засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду .

Відповідач підтримала заяву позивача.

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4. ч.І ст. 83 ЦПК України сума судового збору у разі залишення позову без розгляду повертається заявникові.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.І ст.207,293, п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду .

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. сплачену 12.05.2010 року за квитанцією 86/126 в філії - Новопсковське відділення № НОМЕР_1 Ощадний.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
12 листопада 2010 року м. Харків
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржники не сплачують послуги з газопостачання, внаслідок чого за період з 01.08.2007 р по 01.08.2010р утворилась заборгованість в сумі 504,28 грн, 5,82 сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 22,21 гривень 3% річних, а всього загальна сума боргу становить 532,31 гривень.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя І.М. Колодяжна
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2010 року
Суддя -