Справа 2-218/10
Номер провадження 2-218/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 травня 1993 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпад) їхньої сім'ї стало те, що у них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач не дбав про встановлення нормальний сімейних стосунків. Внаслідок чого подружжя втратило почуття любові і поваги одне до одного та припинило спільне проживання в 2008 році. На даний час вона проживає з іншим чоловіком Вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати.

В судовому засіданні, представник позивачки - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с.8), в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити, витрати пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу позивачка залишає за собою.

Відповідач - ОСОБА_3, повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16) причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалі справи, суд приходить до наступного висновку.

Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 01 травня 1993 року у виконкомі Богданської сільській раді, Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №16, після одруження обом подружжя присвоєно прізвище - Павелко (а.с.4).

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони припинили спільне проживання в 2008 році. Представник позивачки довів в судовому засіданні той факт, що сім'я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини не можливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення. Позивачка на даний час проживає з іншим чоловіком. Тому, суд, встановивши фактичні взаємини сторін, приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше збереження шлюбу є неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судового збору на користь держави, а ОСОБА_3 від оплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, 112, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 01 травня 1993 року у виконком Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №16 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень судового збору на користь держави, а ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.