Літинський районний суд Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

4 лютого 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Кащука А.С. при секретарі: Скоропад О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кожухівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 року цей позов заявлено до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав та просив встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначити йому додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому позивач пояснив, що 2.03.2004 року помер його рідній батько ОСОБА_2. За життя він склав заповіт на ім»я позивача ОСОБА_3 та його братів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останні на даний час померли. Заповітом, батько позивача, заповів йому усе своє майно. В даний час позивач виявив бажання оформити дане спадкове майно на себе і звернувся до нотаріальної контора із заявою про прийняття спадщини, але йому там відмовили по двом причинам: по перше, що він пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а по друге що заповіт виписаний на ім.»я ОСОБА_3, а в Паспорті позивача він зазначений як ОСОБА_1, така неточність була допущена в паспортному столі коли виписувався паспорт, бо в свідоцтві про народження позивач дійсно значиться як ОСОБА_3. А вчасно позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по тій причині, що не знав, що із заявою про оформлення спадщини до нотаріальної контори слід було звернутися на протязі 6-ти місячного строку, і крім того у нього не було коштів для оформлення спадкового майна. А тому змушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Представник відповідача у судове засідання нез»явився, надавши письмову заяву, ~~ в якій клопоче розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що позивач являється її чоловіком і дійсно на його ім.»я було складено заповіт ОСОБА_2, який на даний . час уже помер. Коли позивач звернувся до нотаріуса, то там йому відмовили у оформленні спадщини по причинам того, що він пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і що в його паспорті він записаний як ОСОБА_1. Знає що ця помилка була допущена паспортним столом при видачі паспорту, бо в свідоцтві про його народження він записаний, як ОСОБА_3 і його батьком там зазначений ОСОБА_2.

3»ясувавши позиції сторони позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд визнає, що справу слід вирішити у попередньому судовому засіданні, на підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, задовольнивши позов з таких підстав.

Відповідно до ст..1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може ^ визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що так як позивачу не було відомо, що спадщину слід прийняти на протязі 6-ти місячного строку і крім того у нього на той час було скрутне матеріальне становище, то вказану причину суд вважає поважною та такою, що дає підстави визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. .234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно дост..256ч.1 п.бЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові* місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст .ст. 130 ч.4,174 ч.4,212-215,234 ч.2 п.5,256 ч.І п.6 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Встановити, що заповіт від 21 квітня 1997 року зареєстрований в Кожухівській сільській ради і зареєстрований в реєстрі під №11 виданий на ім.»я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 02.03.2004 року належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити додатковий строк на чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 2 березня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 20-ти днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення.

Рішення суду надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Кащук А.С.