07 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
при секретарі Сластіновій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ДКП „Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу за надані їйому послуги по водовідводу, посилаючись при цьому на те, що відповідач є споживачем послуг, шляхом відкриття особистого рахунку, але оплату за послуги не сплачує. У результаті чого за ним виникла заборгованість за період з 01.07..2006 року по 01.02.2007 року у розмірі 21,43 грн., а також у період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року у розмірі 348 грн 08 коп, а всього у розмірі 369,51 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд, вислухав представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги посилаючись на підстави, указані у позовній заяві, дослідив матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Е.. Він є споживачем послуг шляхом відкриття абонентського рахунку, але оплату за надані йому послуги не сплачує.
Заборгованість згідно з розрахунком за період з 01.07.2006 року по 01.02.2007 року у розмірі 21,43 грн., а також у період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року у розмірі 348 грн 08 коп, а всього у розмірі 369,51 грн.
Таким чином, відповідач, будучи зобов'язаними своєчасно внести оплату за послуги водовідведення в однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе обов'язки.
У відповідністю зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями.
Таким чином, відповідачне виконує свої обов'язки по оплаті послуг.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги ДКП "Харківкомуночиствод" солідарно.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 % від. суми позову, але не менш ніж 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд, -
Позов ДКП "Харківкомуночиствод" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь ДКП „Харківкомуночиствод» заборгованість за послуги водовідведення у сумі 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати з інформаційно технічного забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір у доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до але.уяігіішої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В. Вікторов