Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 рік м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В. О.

при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, зазнаючи, що вона є рідною матір,ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.12.2006 року. На час смерті син був інвалідом 1 групи та вона про нього дбала, у зв,язку з тим, що він потребував постійного нагляду. В 2000 році її син познайомився з відповідачкою, та деякий час співмешкав з нею. Від цих стосунків у них 14.02.2001 року народилася донька ОСОБА_4. Однак, син шлюб на той час не реєстрував з відповідачкою, aie був ще не зовсім хворим. А коли вона його привезла в липні 2006 року до м. Харкова він вже був дуже хворим та слабким, aie відповідачка 22.07.2006 року в її відсутність, зареєструвача з сином шлюб, тоді як син її був недієздатним. Тому вона вважає, що її померлий син не відповідав у повній мірі за свої дії на час реєстрації шлюбу та просить суд визнати шлюб недійсним.

06.06.2007 року відповідачка подача до суду заперечення, в яких зазначила, що вона перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 з 2000 року, проживала сумісно та вели сімейний бюджет. 14.02.2001 року у них народилася донька. До 2003 року вони проживали на зйомних квартирах, а в 2003 році при їх матеріальній участі бабушка чоловіка ОСОБА_5 придбала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, в подальшому, а саме 10.06.2003 року бабушка цей будинок подарувала її чоловіку. В період з 2003 року та по день подачі заперечень за їх сумісні кошти з чоловіком виконувались різні будівельні роботи. Реєстрація шлюбу була за ініціативою чоловіка, оскільки він бажав захистити її та їх доньку, тому що його мати по відношенню до неї мала неприязнені відношення, дуже часто коли мати чоловіка приїзджала до них вступала як з нею так і з чоловіком в конфліктні ситуації, чим бажача повліяти на їх сімейні відносини.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди просять:

1.Визнати за ОСОБА_1 1/2 ( одну другу) частину домоволодіння, розташованого за адресою: с. Бердянка, Зачепиловського району, Харківської області на землі Бердянської сільської Ради.

2.Визнати за ОСОБА_4 1/2 (одну другу) частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Моцарта 2/1.

ОСОБА_6 претензій по відношенню реєстрації шлюбу між сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлим 14 грудня 2006 року) та ОСОБА_2 не мас.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз,яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду , укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Визнати за ОСОБА_1 1/2 ( одну другу) частину домоволодіння, розташованого за адресою: с. Бердянка, Зачепиловського району. Харківської області на землі Бердянської сільської Ради.

2.Визнати за ОСОБА_4 1/2 ( одну другу) частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Моцарта 2/1.

ОСОБА_6 претензій по відношенню реєстрації шлюбу між сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( померлим 14 грудня 2006 року) та ОСОБА_2 не має.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -