Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-4142/10

26 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Галій С.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю позивачкиГордєєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути я з відповідача, як з батька дитини, аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 1500 гривень, та щомісячно по 1400 гривень додаткових витрат на утримання дитини, а всього 2 900 гривень на її користь, починаючи з дня подачі позову в суд з 13.08.2008 року до 05.01.2013 рік, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що в період з 30.12.1988 року до 30 січня . 2008 року з відповідачем вона була в зареєстрованому шлюбі. їх шлюб судом розірвано і згідно актового запису № 82 зареєстрованого відділом РАЦС Київського районного управління Юстиції м. Одеси, розірвання шлюбу вони належним чином оформили.

В шлюбі народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає спільно з нею однією сім'єю.

Відповідач однією сім'єю разом з ними не проживає і зовсім не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивачка самостійно не має можливості забезпечити дитину матеріально так як її заробітна плата становить 1962 гривні за місяць. Іншої матеріальної допомоги вона не має.

Донька з 1995 року знаходиться на диспансерному обліку у Центрі реабілітації дітей з соматичними захворюваннями, з приводу захворювання на реактивний гепатит, відповідач також на лікування доньки не надає ніякої матеріальної допомоги.

Донька хворіє психіатричним захворюванням, тому з 2006 року знаходиться на обліку ОПНД і так як вона являється особою шкільного віку уже протягом 2-х років дитина навчається індивідуально. В зв'язку з чим також є необхідність оплаги грошей за проведення індивідуального приватного навчання дитини.

Вона як мати приймає всі можливі міри по вихованню дитину, турбується про дитину, однак її матеріальний стан не дозволяє достатньо забезпечити дитину всім необхідним для нормального життя, навчання і лікування дитр ни.

Вона вважає, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків як батько, не J ) надає добровільно матеріальну допомогу дитині на її утримання та лікування, тому

- на вимушена була звернутися в суд за захистом прав та інтересів дитини, про гимусове стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, на її лікування і -вчання.

Відповідач і його представник в судове засідання не з'явилися, належним чином ;удом про час і місце слухання справи відповідач та його представник були овідомлені, про поважність причин неявки в судове засідання представник оповідача суд не повідомив, відповідач подав суду письмову заяву в якій відповідач росить суд розглянути справу без його участі в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши исьмові заперечення відповідача та його представника, суд приходить до висновку ро те, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані тому підлягають задоволенні з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 в період з 30.12.1988 року до 30 січня 2008 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі.

Сторони шлюб розірвали. В відділі РАЦС Київського районного управління Юстиції м. Одеси згідно актового запису № 82 сторони належним чином оформили розірвання шлюбу.

В шлюбі народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає спільно з позивачкою однією сім'єю.

Згідно свідоцтва про народження дитини батьками є позивачка і відповідач.

Відповідач разом з позивачкою однією сім'єю не проживає.

Згідно наданих суду письмових доказів, письмової довідки позивачки вбачається, що її заробітна плата за один місяць становить 1962 гризні. Позивачка проживає однією сім'єю тільки з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те що позивачка і її сім'я має інші доходи судом не встановлено, так як суду про це не надані докази.

Судом також встановлено, що позивачка хворіє, батьки позивачки пенсійного віку.

Згідно наданих суду письмових доказів донька позивачки і відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1995 року знаходиться на диспансерному обліку у Центрі реабілітації дітей з соматичними захворюваннями, з приводу захворювання на реактивний гепатит.

Дитина хворіє психіатричним захворюванням, тому з 2006 року знаходиться на обліку в ОПНД.

Враховуючи вказані захворювання, донька потребує посиленого харчування, додаткового лікування, періодичного санаторно-курортного лікування, також враховуючи, вік дитини 15 років,що вона являється особою шкільного віку, навчається індивідуально, в зв'язку з хворобою, потребує додаткових методично - навч&aдо;чьних підручників, засобів, книг, в тому числі на електронних носіях, додаткові консультації вчителів, тому є необхідність в додаткових витратах на утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків як батько, не надає добровільно матеріальну допомогу дитині на її утримання, лікування, навчання та не надає допомогу дитині на додаткові витрати на її утримання ,тому позивачка звернулася в суд за захистом прав та інтересів дитини про примусове стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

Відповідач не спростував вказані позовні вимоги позивачки.

Згідно наданих відповідачем заперечень видно, що позивач має на утриманні матір пенсійного віку яка хворіє.

Згідно письмових заперечень відповідача видно, що відповідач пояснив суду про те, що в період провадження судом справи він надав дитині разову матеріальну допомогу, що він ніби купив дитині продукти, надав дитині 100 гривень і витребував у дитини про це письмову розписку.

Із вказаних заперечень видно, що відповідач проявив разову турботу про дитину, що носить разовий випадок і не носить систематичний характер, що свідчить про

з

відношення відповідача до дитини і свідчить про його відношення до своїх обов'язків як батька по утриманню неповнолітньої хворої дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Тому, відповідач зобов'язаний систематично утримувати неповнолітню дитину, іроявляти про неї свою турботу, приймати міри для її лікування, навчання, а не тільки систематично платити аліменти на утримання доньки, яка по своєму матеріальному стану потребує їх отримання.

З викладеного суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, а саме відповідач байдуже ставиться до її долі, її життя, розвитком та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальну допомоги не дає, ухиляється від її виховання та утримання.

Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, розмір його заробітної плати за місцем роботи.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Ба гько (-и) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку долини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з повторно наданої суду відповідачем ОСОБА_2 письмової довідки №610 від 22.04.2010 року, виданої головним бухгалтером КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» видно, що починаючи з серпня 2008 року по березень місяць 2010 року нарахована йому заробітна плата за вказаний період в загальній сумі становить 115147 грн.48 коп.

Згідно розрахункових листків про виплату відповідачу ОСОБА_2 через касу підприємства грошей по заробітній платі за вказаний період часу становить 94 483 грн. 97 коп.

Одержана середньомісячна заробітна плата за вказаний період становить 4 724 грн. 20 коп.

50 відсотків одержаної заробітної плати відповідача за один місяць становить 2 361 грн. 10

коп.

Враховуючи викладене, також враховуючи подані відповідачем письмові заперечення на позов, обставину про те, що мати відповідача пенсійного віку знаходиться на його утриманні, також, враховуючи, що мати відповідача - пенсіонерка отримає пенсію, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог до віл повідана.

Суд вважає необхідним при викладених обставинах позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відшкодування додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно із всіх видів заробітку по 1 400 гривень до досягнення дитиною повноліття до 5.01.2013 року, починаючи з 13.08.2008 року.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно зі всіх видів заробітку по 800 гривень до досягнення дитиною повноліття до 5.01.2013 року, починаючи з 13 08.2008 року.

Вказані для стягування з відповідача грошові суми не перевищують 50% отриманих відповідачем грошей по заробітній платі.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в суді 120 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212- 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. З, 182, 183,185, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відшкодування додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно із всіх видів заробітку по 1400 гривень до досягнення дитиною повноліття до 5.01.2013 року, починаючи з 13 08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно зі всіх видів заробітку по 800 гривень до досягнення дитиною повноліття до 5.01.2013 року, починаючи з 13.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дії "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в суді в сумі 120 грн. .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана лротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя: