Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2-764/10р.
Р і ш е н н я

ІмЕНЕм україни

12 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Великогорожанської сільської Ради Миколаївського району Львівської області та Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Великогорожанської сільської Ради Миколаївського району Львівської області та Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що 11 лютого 2000 року померла його мати-Літинець ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме будинок,який розташований в с.Велика Горожанка Миколаївського району Львівської області. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті не зробила письмове розпорядження відносно майна, а ОСОБА_1 несвоєчасно звернувся в Миколаївську державну нотаріальну контору, за місцем відкриття спадщини, з приводу прийняття спадкового майна, через необізнаність в юриспруденції та похилий вік, що призвело до пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Миколаївська державна нотаріальна контора відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 мотивуючи тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і тому тепер змушений в судовому порядку встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 і його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просять їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача,Великогорожанської сільської Ради Миколаївського району Львівської області,ОСОБА_4 в судовому засіданні позову не визнала та пояснила,що відповідач в село ОСОБА_5 приїжджає дуже рідко і не може претендувати на спадщину.

Представник відповідача, Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області,ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення,оскільки позивач є спадкоємцем першої черги.

Третя особа,ОСОБА_7,в судовоме засідання не зявилася,хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Перешкод для успадкування позивачем спадкового майна не має, так, як він з сестрою ОСОБА_7доводяться спадкоємцями,оскільки інші претенденти на спадщину відсутні.

Оцінивши в сукупності всі зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що позов є підставним так як ОСОБА_3 померла 11 лютого 2000 року, а позивачем з поважних причин пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Тому, суд вірить поясненням позивача, які не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються відповідними документами, та зібраними доказами по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 169,212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Встановити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до 12.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: