Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-1468/10
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведяшкіної Ю.В. при секретарі Кравчук C.B.

за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_2, ВГІРФО Новокаховського MB УМ ВС України, третя особа виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. -

встановив:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, вказавши, що на балансі КП "Новокаховська ДЕЗ" знаходиться житловий будинок для малих сімей, зареєстрований як гуртожиток за адресою: м. Нова Каховка вул.Букіна, 52, який є комунальною власністю територіальної громади м. Нова Каховка. Наймачем житлової кімнати № 31 в зазначеному будинку є відповідач, який за місцем прописки не мешкає, жилим приміщенням не користується, що підтверджується актами. Згідно актів не проживання, відповідач за місцем прописки не мешкає понад встановлений законодавством термін, впродовж якого зберігається право користування жилим приміщенням. Просив суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою кімнатою № 31 по вул.Букіна, 52, в м. Нова Каховка.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судовомл засіданні позов не визнав та пояснив, що в спірній кімнаті він мешкає постійно з моменту її отримання та вчасно сплачує за квартиру і заборгованості не має тому проти визнання його таким, що втратив право користування кімнатою №31 розташованою в будинку № 52 по вул.Букіна в м. Нова Каховка заперечує.

Представник ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - виконком Новокаховської міської ради в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути в свою відсутність, позовні вимоги підтримала.

Заслухавши сторони, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 цього кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строку, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що гуртожиток, розташований за адресою: м. Нова Каховка, вул.Букіна, буд.52 знаходиться на балансі КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» та має статус житла для малих сімей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 одержав кімнату в зазначеному гуртожитку та постійно мешкає в ній, час його відсутності не перевищує встановленого законом терміну.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що відповідач в гуртожитку проживає весь час, оплату за кімнату справляє вчасно та заборгованості не має, про цей факт їм достовірно відомо, оскільки вони є добрими знайомими, речі відповідача знаходяться в кімнаті.

Доказів, щодо підстави визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням позивачем надано не було. Суд також критично ставиться до актів про не проживання відповідача у спірній кімнаті, складених при перевірці паспортно-реєстраційного режиму по відомчому житловому фонду, представниками КП "ДЄЗ", оскільки вони складені зацікавленими особами, а викладені у актах відомості спростовуються поясненнями відповідача та свідків допитаних в судовому засіданні.

Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України; п.п. 38, 40, 41, Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_7 Міністрів УРСР 03.06.1968 року № 208 ; керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 216, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апе.іяційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Ю.В. Ведяшкіна