Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2- 0-5 /2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2010 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області.

ОСОБА_1 в заяві вказує, що вона народилась 05 березня 1970 року. В 1970 році була зарахована на роботу до пошивочного цеху Андріївської швейної фабрики Детодежда ученицею швачки ( запис у трудовій книжці від 23.12.1970року).

17 листопада 1973 року заявниця одружилась і прийняла прізвище чоловіка. Так, згідно свідоцтва про шлюб від 17.12.1973 року її прізвище було вказано як СНИГИРЬ.

Заявниця вказує, що після цього були внесені відповідні зміні до її трудової книжки: зазначено про зміну прізвища на СНІГІР. В паспорті чоловіка заявниці, його прізвище вказано як СНІГІР. В теперешній час, заявниця має намір реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Але внаслідок невідповідності запису її прізвища у трудовій книжці, запису прізвища у паспорті, вона не має можливості оформити документи для отримання пенсії.

ОСОБА_1 вказує, що доказами належності їй трудової книжки вона вважає наступні факти: документ- довідку Печенізького районного центру зайнятості про те, що вона отримувала допомогу по безробіттю у період з 29.06.2004р. по 26.03.2005р. Належність цього документа до доказів, заявниця обгрунтовує тим, що зазначена довідка містить відомості про неї із зазначенням прізвища СНІГІР, і ці самі відомості містяться у трудовій книжці, виданій на ім*я СНИГИРЬ Татьяна Дмитриевна. Запис у трудовій книжці прізвища заявниці, до вступу в шлюб, збігається із зазначенням відповідного запису у свідоцтві про укладення шлюбу. Також її стаж підтверджується Довідкою, виданою Мартівською сільською радою від 29.10.2009р. № 606.

Заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки без номеру, виданої 21.07.1971року Андріївською швейною фабрикою Детодежда про її роботу ученицею швачки у пошивочному цеху.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області.

Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2010 року на 09-00 год.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до 26.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2