Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.,

суддів Бойчука І.В., Павлишиної А.Т.

секретаря Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення ради, недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, за позовом ОСОБА_2 до виконкому Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення виконкому, рішення міської ради, розпорядження міського голови м. Івано-Франківська та свідоцтва про право власності на житловий будинок за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2010 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення ради, недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним Державного акту

________________________________________________________________________________

Справа №22-ц-2331/2010р. Головуючий у І інстанції Попович С .С.

Категорія 4 Суддя-доповідач ОСОБА_5

на право власності на земельну ділянку, за позовом ОСОБА_2 до виконкому Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення виконкому, рішення міської ради, розпорядження міського голови м. Івано-Франківська та свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Зазначає, що суд безпідставно прийшов до висновку про наявність між сторонами публічно-правового спору та не врахував, що фактично має місце спір про право цивільне. Саме з метою захисту свого права власності на земельну ділянку вона і звернулась до суду, оскільки відповідачі порушили це її цивільне право. Посилаючись на зазначені обставини просила ухвалу скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та її представник доводи скарги підтримали з наведених у ній мотивів.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін,перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Закриваючи провадження в даній справі , суд виходив з того, що позов пред»явлено до суб»єкта владних повноважень і оскільки між сторонами існує публічно-правовий спір, він повинен вирішуватися в порядку, визначеному КАС України.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Як передбачено ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З позовних матеріалів справи вбачається, що даний позов ОСОБА_1 подано до суду в порядку цивільного судочинства. Судом встановлено, що спір між сторонами стосується права власності на земельну ділянку, за захистом якого відповідно до діючого земельного законодавства і звернулася позивач.

Враховуючи вищенаведене та суть заявленого позову, колегія суддів вважає, що в цьому випадку виник цивільно-правовий спір і вимоги позивача мали розглядатися відповідно до норм ЦПК України.

Оскільки наведені обставини залишилися поза увагою суду першої інстанції постановлену ним ухвалу слід скасувати та передати питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2010 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Г.П. Мелінишин

Судді: І.В. ОСОБА_6 Павлишина