Біляївський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. Біляївський районний суд

Одеської області

В складі :головуючого - судді Андреєва Е.О.

Народних засідателів Комарова О.Ф., Дороги В.Г. при секретарі Довженко І.С.

з у частю представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

розі ляну вши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 [стани Павлівни « про визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення над нею опіки та призначення опікуна «, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, стверджуючи, що її сестра ОСОБА_3 з дитинства страждає психічною хворобою , свого часу знаходилася на лікуванні та навчалася в спецінтернаті В даний час стан здоров'я ОСОБА_3 та її поведінка є неадекватною, вона не розуміє значення своїх ; не може керувати ними. Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить визнати ОСОБА_3 О і і. нел чздлтною, встановити над нею опіки та призначити їй опікуна.

За нтересована особа ОСОБА_3 заяву своєї сестри не визнала, пояснивши, що вона не вважає се Я психічно хворою людиною, в неї є дитина, за якою вона доглядає та займається її вихованням. Вс- за пройшла судово-психіатричну експертизу, де їй сказали, що стійкою психічною хворобою вона не стражла*. а тому заяву своєї сестри вона вважає безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_1С, також просить суд відмовити у задозоле- зая- ОСОБА_2 посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи Іван, ч О.П. хрежчним стійким психічним розладом не страждає і не потребує встановлення над нею опіки:.

Зі слухавши у судовому засіданні пояснення заявниці, заінтересованої особи, думку представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає . що чд = г- не піддягає задоволенню з наступних підстав.

Віл повідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною . якщо Бнаслщок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх ції ? керу вати ними.

гідно із ст.239 ЦІЖ України для встановлення психічного стану фізичної особи за наявності ч її г снхічний розлад здоров'я суд призначає судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до акту №1096 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30. і її ч року, «ркзначеної ухвалою суду від 02.10.2009 року (а.с.73-81) ОСОБА_3 хроніки стійким психічним розладом не страждає. Остання страждає психічним розладом у вигляді леї . розумової відсталості з значними порушеннями, які потребують уваги і потребує встановлення над нею піклування.

Заявниці було роз'яснено в судовому засіданні її право на зміну вимог щодо вирішення питання пр; визнання ОСОБА_3 обмежено недієздатною та встановлення над нею піклування. Однак. ОСОБА_4 на своїй заяві наполягала, вимагаючи визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над :-;ею

опіки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.11 ч.І ЦПК України суд розглядає цивільні справ;: тіл ькт в межах заявлених стороною вимог і на підставі наданих доказів, з урахування висновку су -

психіатричної експертизи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 щодо визнач недієздатною ОСОБА_3, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст 10,11,60,212-215,236,240 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 « про визнання недієздатною ОСОБА_3,

встановлення над нею опіки та призначення опікуна відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК УКраїни.

Головуючий суддя: Е,О, Андрєєв

Народні засідателі: В.Г. Дорош, Комаров О.Ф.