Справа № 2-1638/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Собина О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 30.04.2008року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого відповідачу було картковий рахунок та видано кредитну картку строком на 3 роки і встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000 грн.00 коп. з процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 2,5% та встановлене обов»язкове мінімальне погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Для забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого вона зобов»язувалась відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору. Окрім того, відповідно до данного договору в разі не виконання зобов»язань за кредитним договором відповідачі повинні нести відповідальність як солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_1 кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 11.11.2009 року загальна заборгованість згідно договору на відкриття карткового рахунку становить 3774 грн.61 коп., а саме: сума боргу по тілу кредити - 2352 грн.. сума прострочених відсотків за користування кредитом 1422 грн.61 коп. Просить постановити рішення, яким розірвати договір на відкриття карткового рахунку , стягнути з відповідачів заборгованість по договору на відкриття карткового рахунку в сумі 3774 грн. 61 коп.. в солідарному порядку та судові витрати по справі в сумі 171 грн.00 коп. в дольовому порядку.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, представник позивача в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує, відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог , а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутнісьсторін , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено. що30.04.2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого відповідачу було картковий рахунок та видано кредитну картку строком на 3 роки і встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000 грн.00 коп. з процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 2,5% та встановлене обов»язкове мінімальне погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. ( а.с.11-12) .

Для забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого вона зобов»язувалась відповідати за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору. Окрім того, відповідно до данного договору в разі не виконання зобов»язань за кредитним договором відповідачі повинні нести відповідальність як солідарні боржники (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_1 кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 11.11.2009 року загальна заборгованість згідно договору на відкриття карткового рахунку становить 3774 грн.61 коп., а саме: сума боргу по тілу кредита - 2352 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом 1422 грн.61 коп. (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами договору на відкриття кредитної лінії і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувався з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконав. Відповідач ОСОБА_3. також була ознайомлена з договором поруки і відповідальністю, яка настає у випадку . коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно з договором на відкриття карткового рахунку і погоджувалась з зазначеними умовами договору, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно розірвати договір на відкриття карткового рахунку укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 11.11.2009 року в сумі 3774 грн.61 коп. в солідарному порядку та судові вирати по справі в сумі 171 грн.00коп. в дольовому порядку .

Керуючись 526, 536 ,554, 610-612, 651 ЦК України, ст.ст.10, 60. 88, 208, 213, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Розірвати з 16.11.2009 року договір № 09306 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 30.04.2008 року укладеного між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» заборгованість за договором № 09306 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 30.04.2008 року в сумі 3774 грн.61 коп. в солідарному порядку та судові витрати по справі в сумі 171 грн.00 коп. в дольовому порядку.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Собина О.І.