Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-797/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2010 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Волчка А .Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що вона 01 вересня 2009 року позичила відповідачу грошові кошти в розмірі 95 000 доларів США, про що відповідач написала розписку.

Грошові кошти в розмірі 95000 доларів США відповідач зобовязалася повернути їй до 01 грудня 2009 року.

Також відповідач в розписці зазначила, що якщо в разі не дотримання своїх боргових зобовязань, а саме не повернення грошових коштів в розмірі 95000 доларів США до встановленого строку, відповідач зобовязалася передати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0814 га., яка розташована за адресою: с. Нове Тарасівської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області.

Право власності на земельну ділянку у відповідача підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку.

По закінченню терміну позики, 01 грудня 2009 року відповідач не дотримавши своїх боргових зобовязань, а саме не повернення грошових коштів в розмірі 95000 доларів США, згодна передати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0814 га., яка розташована за адресою: с. Нове Тарасівської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області.

Просила стягнути борг за договором позики з відповідача ОСОБА_2.

Та визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0.0814 га яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове Тарасівської сільської ради, яка належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні до початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами, позивач зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути лише борг за договором позики у гривневому еквіваленті по курсу НБУ.

Відповідач проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Положеннями ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходв громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами у справі 01.09.2009 року був укладений усний договір позики, згідно якому ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 95000 доларів США, які зобовязалася повернути в строк до 01.12.2009 року.

Свої зобовязання відповідач за договором не виконала, борг у встановлений договором термін не повернула.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 757150 грн. тобто сума еквівалентна 95000 доларам США по курсу НБУ.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на сторони у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1046, 1047 ЦК України, ст. ст. З, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 757150 грн. боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 850 грн. судового збору з кожного в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя