Провадження № 2-3682/10 Справа № 2-3682/10
07 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі Єськовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.12.2007 р. винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано ОСОБА_1 (а.с.35).
Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Право вимоги позивача підтверджується також положеннями ст. 1191 ЦК України, відповідно до якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму понесених та документально підтверджених судових витрат: 2000,00 грн. - вартість надання правової допомоги, 309,06 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2429,06 грн.
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення нарахування за прострочення виконання грошового зобов»язання в сумі 12 897,42 грн. слід відмовити, як незаконних та необгрунтованих, оскільки відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки у межах фактичних витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України,
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.
В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6