Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М., Лугіна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 24.09.2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/28/601, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 17397грн.00коп. строком на 72 місяці до 24.09.2013р., а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахував кошти у розмірі 17397трн.00коп. та видав готівкою через касу банка. Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме ОСОБА_2 порушено зобовязання щодо сплати відсотків та станом на 07.04.2010р. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті відсотків становить 859грн.38коп., заборгованість по кредиту становить 6766грн.87коп. Крім того, за порушення умов кредитного договору позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, таким чином, станом на 07.04.2010р. пеня по кредиту, нарахована відповідачу за порушення умов кредитного договору по поверненню відсотків становить 540грн.10коп. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/28/601 від 24.09.2007р. у сумі 8166грн.35коп., у тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 6766грн.87коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 859грн.38коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 540грн.10коп., а також витрати по оплаті судового збору та витрат по оплаті витратна інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представника позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами в справі.

З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 24.09.2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/28/601, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 17397грн.00коп. строком на 72 місяці до 24.09.2013р., а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту 27.03.2010р.

Відповідно до п.1.1., 5.2 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 15-го числа кожного місяця, повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту та здійснити остаточне погашення не пізніше 24.09.2013р.

Відповідно до п.10.1. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення,

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором №014/28/601 від 24.09.2007р. станом на 07.04.2010р. заборгованість по кредиту становить 8166грн.35коп., з яких: заборгованість по процентам 6766грн.87коп., заборгованість по процентам 859грн.38коп., пеня за просрочку процентів 540грн.10коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач в порушення умов договору кредиту №014/28/601 від 24.09.2007р. та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Договором кредиту №014/28/601 від 24.09.2007р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» борг за кредитним договором №014/28/601 від 24.09.2007р. у сумі 8166грн.35коп., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 6766грн.87коп., заборгованість по сплаті відсотків 859грн.38коп. та пеню за невчасну сплату відсотків в розмірі 540грн.10коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по оплаті судового збору в розмірі 81грн.66коп. та витрат по оплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп.

На рішення протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути заява про його перегляд.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний су Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: _________________________ / Скорик С.А. /