Радехівський районний суд Львівської області
Справа №2-313/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

з участю: представника органу опіки та піклування Радехівської

райдержадміністрації Мазуревич І.В.

прокурора Ватраля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, прокурора Радехівського району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повній мірі та в обґрунтування останніх у судовому засіданні пояснила, що після смерті дружини, тобто з 2005 року, відповідач проживає із співмешканкою та дітьми не опікується. У 2008 році Радехівським районним судом винесено рішення про відібрання дітей від ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських справ. Однак, відповідач не змінив свого відношення до дітей та не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги, до дітей приходить у стані алкогольного сп'яніння та влаштовує скандали.

Прокурор Радехівського району - представник позивача, у судовому засіданні пояснив, що відповідач не опікується своїми дітьми та ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню. Також, відповідач не приділяє належної уваги навчанню дітей, не піклуються про їх здоров'я. У зв'язку із наведеним просить відповідача позбавити батьківських прав, а позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнав повністю та просить справу слухати без його участі.

Вислухавши пояснення представників позивача дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Як вбачається із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 і їх батьком є ОСОБА_2 (а.с.3,4).

З довідки Радехівської міської ради №719 від 26.03.2009р. вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в опікуна ОСОБА_9 у АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 проживає в дідуся ОСОБА_10 у АДРЕСА_2 (а.с.6).

Із рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29.12.2008р. визначається, що малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано від їх батька ОСОБА_2 із-за неналежного виконання ним своїх батьківських обов'язків (а.с.6).

Обставини, що ОСОБА_2 по місцю свого проживання зарекомендував себе з негативної сторони, стверджується характеристикою Радехівської міської ради за №185 від 22.03.2010р. (а.с.7) та довідкою Радехівської ЦРЛ №468 від 18 . Об. 2007р., з якої вбачається, що в наслідок побиття він спричинив тілесні ушкодження своєму сину ОСОБА_3 (а.с.8).

Також, обставини, що ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, не надає належної уваги їх психологічному та фізичному розвитку та не користується у них авторитетом, стверджується психолого-педагогічними характеристиками ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, виданими відповідними навчальними закладами (а.с.9-13). Відповідно, пасивність відповідача щодо отримання інформації про успішність у навчанні дітей дає для суду підстави вважати, що ОСОБА_2 не заінтересований у здобутті дітьми повної загальної освіти.

Характеризуючі дані ОСОБА_2 та його пасивність у питаннях виховання та догляду за дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, розглянуті і проаналізовані на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 31.03.2010р., рішення якої послужило для звернення з відповідним позовом до суду (а.с.17) .

Враховуючи вищека'ведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» (з подальшими змінами та доповненнями), суд вважає, що окрім порушення конституційних норм "... батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття" (ст.51 Конституції України), відповідачем не виконуються також і батьківські обов'язки передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, а саме - він не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення тощо. У свою чергу, проживання дітей із опікуном та дідом, не звільняє відповідача від обов'язку щодо їх виховання та розвитку.

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Однак, як вбачається з матеріалів справи, показів учасників процесу, у діях відповідача не має ні найменшого натяку на виконання хоча б найелементарніших обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, враховуючи, що систематичне вживання відповідачем алкогольних напоїв та аморальність його поведінки може негативно вплинути на розвиток психіки дітей та, відповідно аж ніяк не формує їх ставлення в дусі поваги до прав та свобод інших людей, суд вважає, що обставини ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язку по вихованню дітей у судовому засіданні доведено в повній мірі, а від так позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,215 ЦПК України та ст.ст.150, 155,164 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_3 (зареєстрований АДРЕСА_4) стягнути 8,50грн. держмита в дохід держави та 37грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (банк одержувача УДК у Львівській області, , МФО825014, р/р0432, код платежу 22090100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі з десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295. ЦПК України.

Головуючий