Справа № 2-о-203/10
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіна О.М.

при секретарі - Дімаковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві в інтересах Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, Солом'янська районна у м. Києві рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання між ним та ОСОБА_2 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, посилаючись на необхідність встановлення вказаного факту для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначає, що з померлою ОСОБА_2 він познайомився у грудні 2004 року, і вони почали проживати разом. Новий 2005 рік вони зустрічали разом із спільними знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де вони проживали однією сім'єю разом з тещею, ОСОБА_5, після смерті якої, ОСОБА_2 стала власницею двохкімнатної квартири, як єдиним спадкоємцем за законом.

Стосунки між ним та ОСОБА_2 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але вони не звертались до органів реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу.

ОСОБА_2 добровільно прописала його за адресою: АДРЕСА_2, де вони проживали разом починаючи з 2007 року до дня її смерті.

Заявник зазначає, що починаючи з 2005 року і до її смерті вони проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина. Протягом усього часу спільного проживання , він піклувався про неї, ніс спільні з нею витрати по утриманню родини, сплаті комунальних послуг.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, йому рекомендовано в судовому порядку встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , оскільки за життя ОСОБА_2 не складала заповіту на заявника.

Заявник та його представник в судовому засідання заяву підтримали та просили її задовольнити

Представник зацікавленої особи- Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник зацікавленої особи- Солом'янської районної у м. Києві ради в судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності зацікавлених осіб, на підставі наявних матеріалів справи.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала разом з ОСОБА_1 у незареєстрованому шлюбі.

За час проживання однією сім'єю ними було спільно придбано майно: автомобіль VOLKSWAGEN, який було оформлено на ім'я заявника; меблі відповідно до договорів № 45 від 20.01.2005 року та №67 від 14.03.2005 року; придбано побутову техніку - мікрохвильову піч VITEK 1669, згідно касового чеку від 24.03.2008 року, блендер Kenwood, згідно касового чеку від 11.11.2008 року, придбано комп'ютер Faktor, згідно касового чеку від 03.05.2005 року.

Також з матеріалів справи встановлено, що за місцем реєстрації, заявником проведено частковий ремонт квартири по заміні вікон, згідно договору кредитування купівлі товарів № 11005216, вхідних дверей, згідно товарних чеків від 16.08.2006 року та від 22.03.2008 року.

Крім того, з пояснень заявника вбачається, що він разом з ОСОБА_2 ніс витрати по утриманню житла та по сплаті житлово-комунальним послуг.

Встановлено, що починаючи з 2007 року ОСОБА_1 ,за згодою померлої, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2, що на праві власності належить ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки Форми№3 від 05.10.2010 року ВСП «Залізничний».

Як вбачається з пояснень заявника та допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були теплі, довірливі, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто складали одну сім'ю.

З матеріалами спадкової справи, заведеної 15.10.2010 року Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, вбачається, що інші спадкоємці, які б заявили про своє право на спадщину після померлої, відсутні.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи підтверджено посилання заявника, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проживали однією сім'єю, не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт того, ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 2005 року і до її смерті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 3,4, 57-60, 88, 209, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2005 року і до її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: