№ 2-2607/10
№ -
22 листопада 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.
при секретарі ГОРБ С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН
У вересні 2010 року відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію з 06.08.2005 року по 02.09.2009 року в сумі 1 899 гривень 94 копійки та у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН стягнути 3 425 гривень 07 копійок, всього стягнути - 5 325 гривень 01 копійку та стягнути солідарно з відповідачів затрати судового процесу. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити у відповідності до статей 16, 267, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику та статями 3, 8,79, 88, 119, 120 ЦПК України.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що між Дніпродзержинським районом Електричних мереж, який являється структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства ЕК Дніпрообленерго та відповідачем існують відносини по користуванню електричною енергією згідно особового рахунку № 240386. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року - обовязком Енергопостачальника є надійне постачання електричної енергії споживачу у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності його електроустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості. Споживач в свою чергу зобовязувався своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них, а також дотримуватись інших вимог ПКЕЕН та нормативно-технічних документів. Але відповідачем систематично порушуються Правила користування електричною енергією для населення.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, п.5 ст.42 Правил користування електричною енергією користування електроенергією в Україні є платним, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію.
Відповідач обовязків по сплаті за використану електричну енергію не виконує, в результаті чого за адресою: вул. Дорожня, 81-1, виникла заборгованість, яка станом на 02 вересня 2009 року складає 1 899 гривень 94 копійки. Заборгованість з 01.01.2004 року по 30.11.2006 року складає 315 гривень 60 копійок. Заборгованість з 01.12.2006 року по 25.11.2009 року складає 470 гривень 13 копійок. Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника, заяви споживачів про розрахунок за спожиту електроенергію по встановленій потужності та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення які затверджені Постановами НКРЕ.
Також під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, яка проводилась 29.06.2005 року згідно з п. п. 21, 37 Правил користування електричною Енергією для населення (ПКЕЕН) представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за борги 22.03.2004 року в щитовій, підключення виконане шляхом накиду дротів навантаження на ізолятори будинку через вікно, внаслідок чого прилад обліку не враховує спожиту електроенергію. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення . Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення , представниками Дніпродзержинського РЕМ, в присутності відповідача було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00057942 від 29.06.2005 року. Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, становить 954 грн. 56 коп.
13.09.2007 року в порядку п.п. 21, 37 ПКЕЕН на обєкті відповідачів представниками ДРЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» після відключення. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН. З метою фіксації виявленого правопорушення, керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками ДРЕМ в присутності відповідача було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00087603. Відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення , затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, становить 716 грн. 85 коп.
02.09.2009 року в порядку п.п. 21, 37 ПКЕЕН на обєкті відповідачів представниками ДРЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» після відключення за борги. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН. З метою фіксації виявленого правопорушення, керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками ДРЕМ в присутності відповідача було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення Б № 020041. Відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення , затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 становить 1 753 грн. 66 коп.
Загальна сума збитків по актам порушення правил користування електричної енергії для населення складає 3 425 грн. 07 коп.
Оскільки ж відповідач не бажає сплачувати заборгованість за користування електроенергією, то позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, за відсутності відповідача або його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.
З Акту № 00057942 від 29 червня 2005 року, який доглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9), виходить, що у ОСОБА_1 виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за борги 22.03.2004 року в щитовій (підключення виконане шляхом накиду дротів навантаження на ізолятори будинку через вікно, внаслідок чого прилад обліку не враховує спожиту електричну енергію).
З Акту № 00087603 від 13 вересня 2007 року, який доглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12), виходить, що у ОСОБА_1 виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» після відключення.
З Акту Б № 020041 від 02 вересня 2009 року, який доглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 18), виходить, що у ОСОБА_1 виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» після відключення за борги через засіб обліку.
Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 1 899 гривень 94 копійки та у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - 3 425 гривень 07 копійок. Всього з ОСОБА_1 стягнути на користь позивача 5 325 гривень 01 копійку, 53 гривні 25 копійок судового збору (державного мита) та 30 гривень сплаченої суми за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 16,1166,1192ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику , та статями 136,137ЦПК України, суд
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН, - задовільнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: