Справа № 2-2883/10
Провадження № 2-2883/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
закритого акціонерного товариства «Догмат-Україна»
стягнення заробітної плати
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Наказами № 648к від 29 січня 2007 року про прийняття на роботу та № 103/24к від 8 січня 2009 року про звільнення за власним бажанням підтверджені позовні вимоги в частині належного виконання позивачем своїх трудових обов'язків.
За вказаною довідкою на підставі роз'яснень п. 21 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24 березня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» також визначається розмір середнього заробітку, розмір якого встановлюється відповідно до вимог порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 з наступними змінами і доповненнями, п.2 ч.3 якого передбачає збереження середньої заробітної плати і обчислення середньомісячної заробітної плати виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.
З оглядом на вказане середня заробітна плата визначається у розмірі 6689 грн. 04 коп.
Відповідно до роз'яснень п. 20 вищеназваної постанови пленуму Верховного суду України, установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведенні його до розгляду справи по день постановлення рішення якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.
З оглядом на вказане стягненню підлягає 100335 грн. 60 коп. з урахуванням вимог, визначених у п. 6 ч.5 вищенаведеної постанови Пленуму Верховного суду України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати, у зв'язку із чим з відповідача на користь держави стягуються державне мито 1003 грн. 30 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 120 грн., що загалом становить суму 1123 грн. 30 коп.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Догмат-Україна» на користь ОСОБА_1 100335 грн. 60 коп. без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов'язкових платежів.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Догмат-Україна» на користь держави видатки 1123 грн. 30 коп.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_2