Справа № 2-683/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Сараєва І.А.,

при секретарі Рослік Т.І.,

розглянувши під час попереднього судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,суд -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3,ї Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ні якої допомоги не виплачує, матеріальне становище відповідача дозволяє йому матеріально допомагати доньки. З вересня 2009 року вона навчається у Маріупольському державному гуманітарному університету. Оскільки відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу, просила суд стягнути з нього аліменти в розмірі 25 % з усіх видів його заробітку щомісячно. .

У судовому засіданні позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти по. утримання доньки - ОСОБА_3,ї Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25 % з усіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не запере іуваь проти стягнення з нього аліментів в розмірі 25 % з усіх видів його заробітку щомісячно на користь позивачки.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

Як встановлено судом відповідач, відповідно до актового запису про народження (а.с. 6] є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01 вересня 2009 року навчається на денному відділенні Маріупольському держаному гуманітарному університету, що під тверджується довідкою від 12 лютого 2010 р. та (а.с. 4).

Оскільки, відповідач визнав позов в повному обсязі, і таке визнання позову не суперечк гь закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, 1992 рою народження в розмірі 25 % з його заробітку щомісяця.

В звязку з тим, що суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 141, 174,180, 181, 182, 184, 199 СК України, ст.ст. 15, 60, 209, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,ї Дмитрівни, 03 лютого 1992 року народження в розмірі 25 % від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 16 лютого 2010 року та до зміни матеріального становища сторін або до закінчення його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, але заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Приморського районного суду м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду повинна бути подана через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: Сараєв І. А.