Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

25 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води,-

ВС Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2010 року, ухваленому у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у рівних частках на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 9505,85 гр. , витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 гр., на користь держави судовий збір у розмірі 95,05 гр..

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зявитися в судове засідання вона не мала можливості, у звязку з тим, що не отримувала судову повістку. Крім того, договір з відповідачем про надання послуг вона не підписувала; у судовому засіданні не мала можливості заявити про застосування строку позовної давності.

Представник позивача ОСОБА_4 проти перегляду заочного рішення суду не заперечував.

Заявник та відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані відповідачем , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначати справу для розгляду в загальному порядку.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не зявилася в судове засідання з поважних причин.

Крім того, ОСОБА_1 у своєї заяві зазначає, що у справі може бути ухвалено інше судове рішення , оскільки має намір заявити про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2010 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 березня 2010 року на 09.00 г. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -