Справа № 2-2131/2010
Номер статистичного звіту - 47
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 20.06.2006 року в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 20.06.2006 року в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що 02 квітня 2009 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зареєстрований 13 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 377 - розірвано. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 зазначила, що відповідачу відомо, що син потребує матеріальної допомоги, однак коштів на утримання сина відповідач не надає, її духовним, інтелектуальним та фізичним розвитком не цікавиться. У звязку з цим просила стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання сина.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, заперечив стосовно суми стягнення аліментів, просив стягнути з відповідача мінімальний розмір аліментів на утримання сина, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, просив стягнути з відповідача 300 гривень в місяць, вважаючи, що дитина не хворіє, а відповідач не має постійного місця роботи.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії рішення Мукачівського міськрайонного суду за № 2-1264/2009 від 02 квітня 2009 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зареєстрований 13 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 377 - розірвано (а.с. 5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання щлюбу серії 1-ФМ № 021840 виданого 14 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, 30 квітня 2009 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зареєстрований 13 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 377 - розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 79 (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, Серії ВР за № 399668 виданого Мукачівським МВ ГУ МВС України від 30 грудня 2009 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3А/12 у м.Мукачево (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФМ № 044057 від 01 липня 2006 року, виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_4 є його батьком (а.с. 4).

Відповідно до копій квитанцій про сплату послуг за навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дитячому дошкільному закладі, від 20 липня 2010 року сплачено суму 81 грн., від 30 серпня 2010 року сплачено суму 81 грн., та від 05.10.2010 року сплачено суму 90 грн.(а.с. 8).

Відповідно до копії з історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньому ОСОБА_5 у період з 22.01.2009 року по 27.05.2009 року ставилися діагнози про тимчасову простуду та дерматит, за інші періоди лікування копій позивачем надано суду не було. (а.с. 9-13).

Згідно копії довідки за № 143/04 від 07.10.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 працює в дитячій лікарні м. Мукачево із 18.06.2010 року перебуває на лікарняному по вагітності і пологам (а.с. 14).

Згідно копії довідки № 55 від 15.11.2010 року Мукачівського дошкільного навчального закладу № 34 вихованець ДНЗ №34 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, систематично відвідує ДНЗ №34, пропусків по хворобі не зафіксовано, довідок про хворобу за 2009 - 2010 рік мамою не представлено.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_4 від 10 липня 2001 року серії АХ №161091, ОСОБА_4 звільнений з роботи за угодою сторін 17.08.2009 року.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В силу вимог ст. 212 ЦПК України щодо оцінки доказів як кожного окремо, так і в їх взаємозв'язку та їх сукупності, наявні в матеріалах справи докази судом були оцінені як кожен окремо, надана їм оцінка в їх сукупності з врахуванням обставин справи, які визнані сторонами і відповідно до ст.. 61 ЦПК не підлягали доказуванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або Одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведегіі обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 420 грн. щомісячно і така сума дгуі нього є реальною, поскільки, іншої сім»ї та утриманців у нього не має.

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, ч.4 ст. 174, 209, 213, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 420,00 (чотириста двадцять) гривень щомісячно Дв досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, - 51,00 (п»ятдесят одну) гривні державного мита на користь держави та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський

міськрайонний суд Закарпатеької області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7