Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія - 45 (І ) ОСОБА_1
Доповідач - Неклеса В.І.
УХВАЛА

2010 року серпня «25» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Неклеси В.І.

суддів: Соколан Н.О., Ляховської І.Є.

при секретарі: Бадалян Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу товариства з. обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», треті особи Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

Представник позивача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернулась з зазначеним позовом до відповідача і просила розірвати договір оренди земельної ділянки укладеного 01.01.2006 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Україна».

Ухвалою судці від 09 квітня 2010 року відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду на 11 травня 2010 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу судді і постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з порушенням підсудності. Третіми особа по справі є адміністративні органи - Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області та Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, на що суд не звернув уваги і відкрив провадження у справі з порушенням КАС України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма «Україна» про розірвання договору оренди землі, суд вірно виходив із положень ч.1 ст. з, ч.1 ст. 15 та ч.1 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач по справі ТОВ «Агрофірма «Україна» не є державним органом та органом самоврядування.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що треті особи по Новомалинівська сільська рада, Широківська районна державна адміністрація є органами державної влади та сторонами по справі і суд незаконно, в порушення ч.1 ст. 17 КАС України, відкрив провадження у справі за правилами цивільного судочинства, спростовуються матеріалами справи та не відповідають вимогам КАС України.

Таким чином, підстав для скасування ухвали судді про відкриття провадження у справі та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» відхилити.

Ухвалу Широківеького районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту- проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: