Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-182/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення у квартиру ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації по вул.Сокальська, 36/61, в м.Червонограді Львівської області.

У своїх вимогах покликається на те, що у 1988 році вийшла заміж дочка його другої дружини ОСОБА_4 і він прописав її, а також її чоловіка ОСОБА_5, а пізніше і їхніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зазначену квартиру.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виписалися із його квартири добровільно. ОСОБА_5 виписаний згідно рішення суду. ОСОБА_2 ніколи у його квартирі не проживав. Останній разом із матір»ю ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_6 . проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просив ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по вул.Сокальська, 34/61, в м.Червонограді Львівської області.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_5, КП «Червонограджитлокомунсервіс» про усунення перешкод та вселення у квартиру, у якому посилається на те, що він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, дане помешкання для нього є основним та постійним місцем проживання.

В даний час у нього із відповідачами склалися неприязні відносини , останні створюють йому неможливі для сумісного проживання умови. Через обставини , що склалися він змушений тимчасово проживати у інших помешканнях.

Просив ухвалити рішення, яким зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не чинити йому перешкод у користуванні квартирою № 61 в будинку № 34 по вул.Сокальська, в м.Червонограді Львівської області та вселити його у зазначену квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, зустрічного позову ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що останній не проживає у зазначеній квартирі близько 20 років. У квартиру не навідується , нею не цікавиться, за комунальні послуги не оплачує. Тому, ОСОБА_2, на його думку, втратив право на користування спірною квартирою.

Просив позов задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримуються в судовому засіданні його представником ОСОБА_8

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог ОСОБА_1 не визнав,свій стрічний позов підтримав та пояснив , що конфлікти між ним та дідом виникають із-за того, що відповідачі чинять йому перешкоди у користування квартирою , не впускають йогоу зазначене помешкання. Останні хочуть виписати його із даної квартири та приватизувати її (квартиру).

Через конфлікти із відповідачами він проживає у квартирі матері або у знайомих. Тому просив зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не чинити йому перешкод у користуванні квартирою № 61 в будинку № 34 по вул.Сокальська, в м.Червонограді Львівської області та вселити його у зазначену квартиру. В подальшому ОСОБА_2 в судові засідання не з»являвся, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач по зустрічному позові ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, зустрічний позов ОСОБА_2 заперечила та додатково пояснила, що ОСОБА_2 не проживає у зазначеній квартирі із 1989 року. У 1990 році батько відповідача ОСОБА_5 купив будинок в с.Реклинець Сокальського району. У даний час відповідач разом із матір»ю ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_6 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Залучені до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_9, ОСОБА_5, представник КП «Червонограджитлокомунсервіс» в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін та свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають до задоволення, а у зустрічних вимогах ОСОБА_2 слід відмовити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується довідкою КП «Комінтех» № 99 від 11.01.2010 року (а.с.5).

Як встановлено з актів обстеження від 22.02.1999 року (а.с.7), 30.05.2005 року (а.с.8), 25.06.2008 року (а.с.30), 14.04.2009 року (а.с.31), складеними з участю представників ЖЕКу, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає .

Зазначену квартиру покинув добровільно у 1989 році, оскільки разом із членами своєї сім»ї - батьком ОСОБА_5, матір»ю ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_6 перейшли проживати в інше жиле приміщення.

Цей факт також стверджується показами позивача, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_12, які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, не має до неї (квартири) жодного відношення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі, залишив дану квартиру добровільно, вибув на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, що дає підстави вважати, що він втратив до нього інтерес.

Тому суд дійшов до висновку, що він втратив право на користування жилим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,62,212,224-226 ЦПК України, ст. 2,9,64,107 ЖК України, п.2 ст.405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по вул. Сокальська, 34/61, в м.Червонограді Львівської області.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: вул. Сокальська, 34/61, в м.Червонограді Львівської області.

В зустрічних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення передком у користуванні квартирою та вселення у квартиру відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя