Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2 - 0 -122/20 Юрік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010р. Купянський міськрайонний суд

Харківської області

в складі: головуючого - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пенсійний Фонд України управління в Купянському районі Харківської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ЗО квітня 2010р., та був чоловіком заявника, архівної довідки від 15.07.2010р. за № 518/01-30, вказуючи на те, що за паспортними даними чоловік заявника значиться як - ОСОБА_2, але в архівній довідці, яка має юридичне значення для заявника, у звязку з нарахуванням пенсії на неповнолітню дитину, прізвище померлого чоловіка зазначено як «ОСОБА_3 ОСОБА_4.», «ОСОБА_5.», «ОСОБА_5 ОСОБА_4», «ОСОБА_5 ОСОБА_6», «Сакович А.», у звязку з чим заявник звернувся до суду з наступною заявою.

В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Заявник просить суд задовольнити вимоги заяви, а зацікавлена особа - визнала вимоги заяви в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Зясувавши думку сторін, суд вважає, що позивна заява про стягнення боргу на користь позивача підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачкою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівною довідкою від 15.07.2010р. за № 518/01-30, в якій зазначено, що у архівному фонді Колгосп ім..Петровського, КПС ім..Петровського , с.Глушківка, Купянського району, Харківської області в книгах по оплаті праці за 1995-1999 роки значиться ОСОБА_3 ОСОБА_6.», «ОСОБА_5.», «ОСОБА_5 ОСОБА_4», «ОСОБА_5 ОСОБА_6 И», «Сакович А.»(а.с.5).

Так, згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, 30.04.2010р. - помер. ОСОБА_2 значиться батьком неповнолітнього ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6,7).

Відповідно до ст.256 ч.І п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імя, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.,256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення

особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядк/ їх встановлення.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір оформити пенсію внаслідок втрати годувальника, відповідно до ст.37 Закону України „Про пенсійне забезпечення

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 212-218,256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пенсійний Фонд України управління в Купянському районі Харківської області про встановлення факт належності особі правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ЗО квітня 2010р., архівної довідки від 15.07.2010р. за№ 518/01-30, виданої архівним відділом Купянської районної Державної адміністрації, в якій вказані відомості, що у архівном> фонді Колгосп ім..Петровського, КПС ім..Петровського , с.Глушківка, Купянськоге району, Харківської області в книгах по оплаті праці за 1995-1999 роки значиться ОСОБА_3 ОСОБА_6.», «ОСОБА_5.», «ОСОБА_5 ОСОБА_4», «ОСОБА_5 ОСОБА_6 . «Сакович А.».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд> Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 212-218,256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

Суддя С.В. Клімова