Крюківський районний суд м.Кременчука
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого судді - Демиденка І.О.,
при секретарі - Коптяєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким розірвати зареєстрований 19.06.2004 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану шлюб між ним та ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 19.06.2004 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають двох дітей: сина Антона, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинені у вересні 2008 року. Причиною розпаду сім»ї стали різні погляди на життя, на вирішення сімейно побутових питань, несумісність характерів, що призвели до втрати почуттів поваги та любові один до одного. Поновлювати сімейні відносини та миритися він не бажає, майновий спір відсутній, місце проживання дітей просить визначити з матір»ю. Виходячи з викладеного, просить винести рішення, яким шлюб зареєстрований 19.06.2004 року розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про поважність причин неявки суд не повідомила.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши думку позивача,дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, з 19.06.2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КЕ № 111181 виданого 19.06.2004 року. З вересня 2008 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.
Від шлюбу мають двох дітей: сина Антона, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 004023 та дочку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 030531. Місце проживання дітей слід залишити з матірю ОСОБА_2
З урахуванням майнового стану кожного з подружжя, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,224,225, 226 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112,114,160 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 19 червня 2004 у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом № 317 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шеєнкова) ОСОБА_3 - РОЗІРВАТИ.
Місце проживання малолітніх дітей: сина Антона, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з матір»ю ОСОБА_2.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_1 в сумі 17 грн.
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.О. Демиденко