Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді -Пособчук Л.М., при секретарі - Омельчук С.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради, третя особа - СТ «Стугна» про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина. За життя чоловіком була придбана земельна ділянка розміром 0,0952га в СТ «Стугна» на території Червономотовилівської сільської ради, але отримати державний акт на вказану ділянку на своє імя чоловік не встиг. Тому при зверненні до нотаріальної контори виникли труднощі у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що покійний чоловік придбавши земельну ділянку у ОСОБА_3 на території СТ «Стугна» за життя не встиг її приватизувати і державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,0952 га виданий на імя попереднього власника - ОСОБА_3 Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на садовий будинок № 348, що знаходиться на території Червономотовилівської сільської ради в СТ «Стугна», а оскільки не було правовстановлюючого документу на землю, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду.

Представник відповідача-Червономотовилівської сільської ради в попереднє судове засідання не з»явився, проте направив листа, в якому зазначив, що проти задоволення позову ОСОБА_1 Про визнання права власності на земельну ділянку не заперечує і просить розглядати справу у відсутності їх представника.

Представник третьої особи - голова правління СТ «Стугна-профспілки» - ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного позову, суду пояснив, що дійсно покійний чоловік позивачки за життя придбав у ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,0952 га в СТ «Стугна», але не встиг її приватизувати, позивачка є членом садового товариства, має членську книжку, сплочує внески і оскільки є спадкоємицею після смерті чоловіка, то відповідно і має право отримати у власність вказану ділянку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 чт.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 1974 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_5. За життя чоловік позивачки придбав у ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,0952 га в СТ «Стугна- профспілки», але отримати державний акт на придбану земельну ділянку не встиг.

Згідно копії свідоцтва про смерть чоловік позивачки 30.06.2009 року помер.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є - позивачка та її син - ОСОБА_5, який відповідно до нотаріально посвідченої заяви відмовився від своєї частки у спадщині (обовязкової долі) на користь своєї матері.

15.03.2010 року Державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок № 348, що знаходиться на території Червономотовилівської сільської ради в СТ «Стугна-профспілки» (копія в матеріалах справи). В звязку з відсутністю правовстановлюючого документу позивачка не отримала в нотаріальній конторі свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,0952 га, отримавши відмову (копія в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що фактично прийняв її. Позивачка, згідно представленої копії свідоцтва про одруження, перебувала із спадкодавцем в зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, їз збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.373, 1222,1225,1268 ЦК 2- У країни, суд - ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,0952 га, яка розташована на території Червономотовилівської сільської, ради Фастівського району Київської області в Садовому товаристві «Федерація профспілок України».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: