РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Матвійця Я.С.

при секретарі Пікуль В.О.

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та своє утримання до досягненні дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), та своє утримання до досягненні дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини доходу відповідача. В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що проживає з дитиною окремо від відповідача, дитина перебуває на її утриманні, і відповідач, не надає на її утримання і на своє утримання належної матеріальної допомоги. Просить сул задовольнити її позовні вимоги, справу по суті розглянути без її участі в зв'язку з виїздом на лікування.

Відповідач позовні вимоги позивачки визнав частково, не заперечує в задоволенні позову сплачувати на утримання дитини аліментів у розмірі 1/6 частини, а на утримання дружини позов не визнає. В підтвердження своїх заперечень він суду пояснив, що на його утриманні знаходитьсі неповнолітня дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з ним.

Вислухавши пояснення , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, позов підлягає задоволенню частково. Подружні стосунки між сторонами припинено, з січня 2010 року сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір'ю, яка матеріально її забезпечує, а батько надає допомогу на утримання дитини у незначному розмірі. Доводи позивачки, які викладено в позовній заяві, підтверджуються письмовими доказами, а батьківство відповідача щодо дитини - свідоцтвом про народження, де він записаний як батько. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню : урахуванням матеріального стану сторін, платника аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), в розмірі вказаному позивачкою. Маються передбачені ст. ст. 180 - 183 СК України підставі для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом також встановлено, що позивачка не працює, є інвалідом 2 гр., отримує на дитюну державну допомогу та пенсію. Відповідач, хоча працездатний, але ніде не працює, іншого доходу вії не має, на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з ним. Отже, виходячи з вимог закону, суд вважає, що враховуючи встановлені в судовому засіданн обставини, змоги утримувати дружину по догляду за дитиною до трьох років, судом не вбачається, і тому в частині позову на утримання дружини, позивачці необхідно відмовити.

Згідно ст. 217 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів за один місяць, а у відповідності зі ст. 191 СК Украни аліменти присуджуються з дня пред'явлена позову. Окрім цього, відповідно до ст. 80 ЦПК України та ст. З Декрету Кабінету Міністрів України відповідача слід стягнути судовий збір та судові витрати.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 15,30,62,80,203,217 ЦПКУкрани, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючоп ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти ва утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 18.05.2010 року. Рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 - судові витрати наінформаційно-технічні забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її утримання щомісячно, до досягнення трирічного віку неповнолітньої дитини - відмовити за необгрунтовністю позовних вимог.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву на апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.

Суддя