Справа 2-1120/10
Номер провадження 2-1120/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Вербещук В.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 27 вересня 2008 року.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні та вихованні.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що через різні характери та погляди на життя між ними з чоловіком часто виникали сварки та .порозуміння, які стали причиною того, що з лютого 2009 року сторони спільно не проживають та жодних сімейних відносин не підтримують. На даний час позивачка проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, а також і відповідач має іншу жінку, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягла,миритися та відновити сімейні відносини не бажає. Бажає після рвання шлюбу носити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

ОСОБА_2 позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 27 вересня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №110. Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Сторони з лютого 2009 року не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає, оскільки проживає з ОСОБА_5 у фактичному шлюбі, з яким мають намір узаконити свої відносини. Відповідач згідний на розлучення.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми закону ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 27 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за № 110 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.