АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Макарчука М.А.

Суддів: Прядкіної О.В., Дряниці Ю.В. при секретарі:ОСОБА_2 з участю:

представника позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від З0 серпня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про захист прав споживача шляхом стягнення грошового відшкодування, оскарження відмови страховика у здійсненні страхового відшкодування

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від З0 серпня 2010 року заяву позивача задоволено.

Прийнято відмову позивачів від позовів до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову.

Провадження у даній цивільній справі закрито.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 15001 грн. 00 коп., 277 грн. 00 коп. компенсації витрат на ІТЗ розгляду справи, 440 грн. компенсації витрат, повязаних з явкою представника до суду (переїзд до іншого населеного пункту), а всього 15718 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» просить ухвалу суду скасувати в частині стягнення на користь позивача компенсації витрат на правову допомогу та з явкою представника до суду, відмовивши позивачеві в стягненні цих витрат. При цьому апелянт посилався на порушення судом норм процесуального права.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, що визначені ч.1 п.2 ст.312 ЦПК України.

Як встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів справи підставою для задоволення заяви місцевий суд визначив положення ч.1 ст.84 та ст.89 ЦПК України.

Відповідно до положень п.З ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі було закрите в звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Як визначено ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

При розгляді справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що представник ОСОБА_5 є фізичною особою - підприємцем і має право надавати послуги в галузі права (а.с. 18-19). Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 має диплом Харківського університету внутрішніх справ, який закінчив у 2008 році та отримав повну вищу освіту з спеціальністю «Правознавство», та здобув кваліфікацію юриста (а.с.20).

Також,матеріали справи містять договір про надання юридичних послуг у формі правової допомоги, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 21-22).

Крім того позивачем було надано звіти про надання правової допомоги та квитанцій про її оплату.

Тому доводи в апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.

Однак, доводи апеляційної скарги стосовно стягнення компенсації, повязаної заявою представника до суду - переїзду до іншого населеного пункту є обґрунтованим, оскільки матеріали справи не містять підтвердження цих витрат.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду, в цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303; 312 ч.1 п.2; 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задовільнити частково.

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від З0 серпня 2010 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_4 440 грн. компенсації витрат, повязаних з явкою представника до суду - переїздом до іншого населеного пункту скасувати, відмовивши в задоволенні цієї вимоги.

В іншій частині ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від ЗО серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: (підписи)

Згідно: