Справа № 2-3713/10
Провадження № 2-3713/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.
за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, прокурора - Мерданського В.В., представника органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації - Кравченко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням. Все це має негативний вплив на фізичний розвиток дитини. Позивач зазначає, що відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки стягнуті рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 6 321,43 грн. Крім того, відповідач притягувався до кримінальної відповідальності та може негативно вливати на дитину в зв'язку з чим, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.03.2004 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4. (а.с.9).
Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 01.03. 2010 року заборгованість ОСОБА_4 по аліментам стягнутим на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.03.2010 року складає 6 321,43 грн.
Згідно пояснень свідка ОСОБА_6 батько ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Зазначила, що вона знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_8, батько з дитиною не спілкується.
Як вбачається з характеристики Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1, але на території села не проживає та не працює.
Висновком комісії з питань прав дитини Ізмаїльської районної державної адміністрації від 23.04.2010 року № 01-25-889 ОСОБА_4 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що він не займається вихованням дитини, не піклується про її стан здоров'я, не цікавиться долею дитини, аліменти на утримання дитини не сплачує. (а.с.14)
За таких обставин, суд вважає, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не цікавиться її здоров'ям, не проявляє до неї батьківську увагу та турботу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.
Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя