Білозерський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сокирко Л.М ,

при секретарі - Онофрійчук Л. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 18.08.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, це їхній перший шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. З самого початку спільного життя відносини між ними склалися нормальні, але з часом вони перестали розуміти один одного, почали виникати сварки без поважних причин, подружні відносини припинили з лютого 2010 року та проживають окремо. Майнового спору не має.

Просив шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.

Позивач надав заяву в якій просив позов задоволити, судові витрати покласти на нього, та справу слухати в його відсутність

Відповідачка надала заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, просила позов задоволити.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання,

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядну, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що:

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 048656 від 18.09.2009 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області шлюб між позивачем та відповідачкою був укладений 18.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області ,за актовим записом № 58.

В даний час між сторонами склалися особисті неприязнені відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згідні, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе.

Таким чином, визнання сторонами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спору про розділ майна не має.

Суд, вважає, що за згодою сторін судові витрати можливо покласти на відповідача.

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 58- розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито - в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 від стати державного мита звільнити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя:

Рішення набрало законної сили «17»травня 2010 р.