Справа № 2-2921/1-10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2010 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді - Астахової О.О.

при секретарі: Сиволап О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 59 357,34 грн., 3 600,00 грн. витрат за зберігання автомобіля на автостоянці, 300,00 грн. витрат пов»язаних з евакуацією транспортного засобу, 300,00 грн. витрат за надання дублікату товарознавчого дослідження та 15 000,00 грн. моральної шкоди, а також понесених судових витрат, що складаються з судового збору в сумі 641,07 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. та 2 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2010 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_4, належним відповідачем - ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки зареєстроване місце проживання належного відповідача ОСОБА_3 територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, а зареєстроване місце проживання іншого відповідача - ОСОБА_2 по Києву та Київській області не значиться.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд заслухавши позивача, який підтримав свого представника, представника позивача, вважає що клопотання підлягає задоволенню і справу належить передати до Дарницького районного суду м. Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

За даними довідки адресне - довідкового бюро від 03.09.2010 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 по Києву та Київській області не зареєстрований. (а.с.37).

Згідно довідки адресне - довідкового бюро від 19.10.2010 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.(а.с.81).

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки судом задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання якого територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, а місце проживання другого відповідача зареєстрованим по Києву та Київській область не значиться, розгляд справи судом по суті не розпочався, суд вважає необхідним передати справу на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, на підставі ст. 109, 116, 117, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя