Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що підприємство надає відповідачам теплову енергію в їх житлове приміщення у вигляді гарячої води. ОСОБА_4 на підставі особового рахунку № 10-401501 зобов'язаний оплачувати дані послуги щомісячно, проте платежі не проводить і сума заборгованості на 11.06.2009 року склала - 3877,80 грн.

Відповідачі, не дивлячись на неодноразові попередження, добровільно не бажають погасити заборгованість, чим заподіяли підприємству матеріальний збиток.

Представник позивача вказує, що в даний час вони не мають технічної можливості припинити подачу теплової енергії відповідачам з причини загальної системи центрального опалення. Проте, платежі, що не поступили, істотно впливають на місцевий бюджет.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу без його у часті, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь підприємства суму в розмірі 3877,80 грн..

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень по справі не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачем надаються відповідачам послуги по обігріву квартири та по подачі теплої води, але заборгованості на 11.06.2009 року склала - 3877,80 грн.

Заборгованість в межах позовної давності за останні три роки складає суму в розмірі 3877,80 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін.

Згідно п. п. 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання і водовідведення» затвердженого ухвалою КМУ від 30.12.1997 року за №1497 відповідачі зобов'язані своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.

На підставі викладеного, суд вважає, що в звязку з тим, що позивачем надавались послуги, а відповідачі ними користувались, вони повинні сплатити суму заборгованості в межах позовної давності в розмірі 3877,80 грн..

Дані висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог з відповідачів належить стягнути на користь держави судові витрати - інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., судовий збір в розмірі 51 грн.., оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Керуючись ст. ст. 257, 267, 526, 907 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК Укоаїни. суд. -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Володимирівни, ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради заборгованість в розмірі 3877,80 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Володимирівни, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., на ІТЗ у розмірі 30 грн..

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська