Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-3906/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 року М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АКБ „Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказуючи, що між ПАТ АКБ „Індустріалбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Зазначений договір забезпечувався застави, що було укладено між банком та відповідачем. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань та має заборгованість перед банком за кредитним договором, тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості шляхом звернення стягнення на майно застави. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 100278,21 грн.

Представник ПАТ АКБ „Індустріалбанк" до судового засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. У заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 526. ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи 16.07.2007 року між ПАТ АКБ „Індустріалбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ККА/0121/43/07, згідно з яким позивач зобов'язувався надати ОСОБА_1 обумовлену суму коштів, а відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування (а.с. 6-8).

Сума заборгованості відповідача підтверджується довідкою ПАТ АКБ „Індустріалбанк" (а.с. 16). За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та знаходить можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 222-224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ „Індустралбанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 100278,21 грн, суму сплаченого судового збору 1002,78 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя