Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-659/10
УХВАЛА

29 листопада 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Василевича О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острог цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

встановив :

до Острозького районного суду звернулося Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 321 482,51 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про витребування з прокуратури Рівненської області висновку почеркознавчої експертизи, проведеної в рамках кримінальної справи № 51/209-10 відповідно до якого було встановлено, що підпис від її імені на договорі, на підставі якого банк просить стягнути з неї заборгованість, виконала не вона.

Відповідач ОСОБА_1 заявив таке ж клопотання про витребування з прокуратури Рівненської області висновку почеркознавчої експертизи, проведеної в рамках кримінальної справи № 51/209-10 відповідно до якого було встановлено, що підпис від його імені на кредитному договорі, на підставі якого банк просить стягнути з нього заборгованість, виконав не він.

З листа прокуратури Гощанського району Рівненської області від 25.11.2010 р. вбачається, що в ході досудового слідства по кримінальній справі № 51/209-10 слідчим прокуратури призначалась судово- почеркознавча експертиза з метою зясування належності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписів, що виконані на документах, що стосуються оформлення та отримання кредиту в філії ВАТ КБ «Надра» Рівненського РУ, проведення якої доручалось експертам НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області, та висновки експертів разом з досліджуваними документами знаходяться при матеріалах кримінальної справи, яка скерована за підслідністю до прокуратури Рівненської області.

Заслухавши думку відповідача та враховуючи, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи необхідний огляд висновків почеркознавчої експертизи та матеріалів, які були предметом експертного дослідження, які наявні в кримінальній справі № 51/209-10, та у звязку з тим, що таємниця досудового слідства унеможливлює отримання відповідачами самостійно таких висновків, суд вважає за необхідне клопотання відповідачів задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про витребування з прокуратури Рівненської області доказів задовольнити.

Зобовязати прокуратуру Рівненської області надати матеріали, які були предметом експертного дослідження та висновки почеркознавчої експертизи, проведення яких здійснювалося в рамках кримінальної справи № 51/209-10 з метою зясування належності підписів ОСОБА_1В та ОСОБА_2 на документах, що стосуються оформлення та отримання кредиту в філії ВАТ КБ «Надра» Рівненського РУ, до судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 14 грудня 2010 р. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Мануїльського, 82).

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, прокуратура Рівненської області зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.