Справа № 2-3716/1-10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2010 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі: Сиволап О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за користування житлом,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за користування житлом в період з 01.03.1999 року по 01.09.2009 року, у розмірі 3 860, 42 грн., і не сплачується відповідачем у добровільному порядку, а також суму понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2010 року, з ОСОБА_1 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради заборгованість за користування житлом в сумі 3 860, 42 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі - 30,00 грн., а всього 3 890, 42 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2010 року, за заявою ОСОБА_1, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2010 року скасовано, а справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги визнає частково, просить застосувати строки позовної давності та стягнути з нього заборгованість за період з 01.02.2007 року по 01.09.2009 року у розмірі 1 637, 72 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.

За даними довідки форми № 3 від 14.01.2010 року № 721, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_1

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 156,160,162 ЖК України, п. 9 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, зі змінами і доповненнями від 14.01.2009 року.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Проте, за даними наданого представником позивача розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги вбачається, що в період з 01.03.1999 року по 01.09.2009 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за користування житлом, у розмірі 3 860, 42 грн., яка ним не сплачена (а.с. 6-8).

Відповідно до ч.3 ст. 267 позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, дій, що свідчать про визнання ним боргу за користування житлом за спірний період не вчинялось, то суд приходить до висновку, про доцільність застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за користування житлом в межах трирічного строку, з дня пред»явлення позову до суду, тобто за період з 01.02.2007 року по 01.09.2009 року в сумі 1 673, 72 грн., а також понесені позивачем судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30,00 грн.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 58-61, 88 208, 209, 212-216, 223, 294 ЦПК України, ст.267 ЦК України, ст.ст. 156,160,162 ЖК Української РСР, п. 9 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради заборгованість за користування житлом в сумі 1 673, 72 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі - 30,00 грн., а всього 1 703 (одна тисяча сімсот три) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя