Менський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

04 березня 2010 року Менсъкий районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чепурко В.О

при секретарі Солонар В.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВ И В:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовними вимогами до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що після смерті його матері - ОСОБА_2, відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований по провулку Чєрвоноармійський, 4 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області.

Спадкоємцем за законом на спадкове майно є позивач, як син померлої. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом не має.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувсь до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як знаходивсь на заробітках в Росії.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Вважає, що саме через зайнятість на роботі та відсутності коштів не мав можливості звернутися до Менської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі представника Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, за наявності достатніх у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийнятім спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 лютого 2005 року в смт. Макошино Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 005769 від 24 лютого 2005 року, виданого виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області (а.с.5).єдиним спадкоємцем за законом як син померлої, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії І-СЮ № 421536 виданого 17 квітня 1974 року відділом актів громадського стану Карагандинської області.

Позивач являється спадкоємцем за законом, але своєчасно не надав заяви про прийняття спадщини, оскільки перебував за межами країни.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строків достатній для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, терміном три місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 24 лютого 2005 року матері - ОСОБА_2, терміном три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.О. Чепурко