Справа 2-778/10
Номер провадження 2-778/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судці - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Рахівської Державної нотаріальної контори у Рахівському районі, Чорнотисянської

сільської ради Рахівського району, Закарпатської області

визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державної нотаріальної контори у Рахівському районі, Чорнотисянської сільської ради Рахівського району. Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2, 21.09.1933 року, за якою, тривалий час, на протязі десяти років, і до дня її смерті, тобто до 25.09.2009 року, здійснювала догляд за нею, як за одинокою, пенсіонеркою, оскільки родини, яка б за нею доглядала не було.

При житті ОСОБА_2 зробила заповіт, згідно якого на випадок смерті, все своє майно, де 6 воно не знаходилося і з чого 6 воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчений 02 серпня 2006 року, ОСОБА_3, секретарем виконавчого комітету Малополовецької сільської ради Фастівського району, Київської області. Даний заповіт ніким не оскаржено та не скасовано.

11 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до Рахівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини згідно вищезгаданого заповіту та про перереєстрацію права власності на нерухоме майно (спадкового будинку), а також видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку. Однак, у видачі таких їй було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була, на даний час, згідно довідки виданою КП «БТІ» Рахівської районної ради за №03 від 13.01.2009 року стверджено, що будівля житлового будинку в с. Чорна Тиса, вул. Центральна, 296, яка належала ОСОБА_2, знаходиться в аварійному стані, конструктивні елементи - фундамент, перекриття, підлога, отвори, крівля, перегородки - в непридатному для експлуатації стані. Фізичний процент зносу становить 90%, отже дана будівля не може бути об'єктом проведення нотаріальних дій і не підлягає реєстрації у БТІ.

При житті, ОСОБА_2, було замовлено та виготовлено технічну документацію, для оформлення права власності на спадкову земельну ділянку, однак у зв'язку із її смертю ОСОБА_4 акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,08 га виданий не був.

Отже, діями відповідачів не визнається її право на спадкове майно, а саме: право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, що розташована по вул. Центральна №296 в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області. Враховуючи те, що іншого правового механізму вирішення даного спору не існує, вважає за необхідне вирішення даного питання в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення, за яким визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою с. Чорна Тиса, вул. Центральна. №298, Рахівського району. Закарпатської області, право власності на спадкове майно, що належало гр-ці ОСОБА_2, а саме: на земельну ділянку площею 0,08 га, що розташована по вул. Центральна №296 в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд розглянути даний позов без її участі, позов підтримує, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Представник Держнотконтори у Рахівському районі в судове засідання не з'явився, однак ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно розглянути без участі їх представника. Не заперечує на задоволенні даного позову.

Представник Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак сільський голова - ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій зазначив, що виконком Чорнотисянської сільської ради визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує на їх задоволенні. Дану справу просить розглянути без участі представника виконкому Чорнотисянської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник Державної нотаріальної контори у Рахівському районі та представник Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1225 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою с. Чорна Тиса, вул. Центральна, № 298, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на спадкове майно, що належало гр-ці ОСОБА_2, а саме: на земельну ділянку площею 0,08 га, що розташована по вул. Центральна № 296 в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.