Справа № 2-1044/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальованої В.В.
при секретарі - Хоменко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТО Банк» в м. Суми до ОСОБА_1,третя особа:Коровай ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки -
Позивач звернувся до суду свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.12.2006 року між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № СML-СОО/172/2006, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 500,00 доларів США строком до 22.12.2016 року. В забезпечення виконання кредитного договору з ОСОБА_1було укладено договір іпотеки № СML -СОО/172/2006 від 22.12.2006 року посвідчений нотаріально, відповідно до якого було надано в заставу нерухоме майно,а саме: квартиру № 1 що знаходиться за адресою: м.Суми,вул.Миру,34.Коровай О.С. в добровільному порядку не виконує належним чином взяті на себе зовязання в частині погашення кредиту та сплати відсотків. Станом на 27.08.2009 року загальна сума заборгованості по кредитним договорам складається з: заборгованості за наданим кредитом в розмірі 106 26 грн.,заборгованості по відсоткам в розмірі 27 419,05 грн.,пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 4 500,70 грн.,штрафу за прострочення боргових зобовязань в розмірі 75,00 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача позов підтримав повністю. В письмовій заяві просить слухати справу у його відсутність.
Відповідач та третя особа до суду не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява відкладення розгляду справи від них не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦІЖ України.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що 22.12.2006 року між Публічним акціонерним Товариством «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ ОТП Банк в м.Суми та ОСОБА_3укладено Кредитний договір № СML -СОО/І72/2006, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 17 500,00 доларів США строком до 22.12.2016 року ,що підтверджується копією кредитного договору/а.с.7-10/.
В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1було укладено договір іпотеки № PCL-СОО/172/2006 від 22.12.2006 року посвідчений нотаріально, відповідно до якого було надано в заставу нерухоме майно,а саме квартиру №1 що знаходиться за адресою :м.Суми,вул.Миру,34.0сіпова ».була ознайомлена з умовами договору,про що свідчить її підпис у договорі /а.с. 11-12/.
Статтею 7 Закону України «Про іпотеку» та п.б. 1,6.2 передбачено, що за рахунок предмета іпотеки «іпотеодерждавтель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в , встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату іцентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене рвами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
ОСОБА_3Є.в добровільному порядку не виконує належним чином взяті на себе зобовязання. Так, ком на 27.08.2009 року загальна сума заборгованості по кредитним договорам становить: заборгованість за даним кредитом в розмірі 106020,26 грн.,заборгованість по відсоткам в розмірі 27 419,05 грн.,пеня за шоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 4 500,70 грн.,штраф за прострочення згових зобовязань в розмірі 75,00 гри.
Відповідно до вимог ст. ст. 525 - 526, 530, 1050 ЦК України зобовязання повинні виконуватися іежним чином і в установлений строк відповідно до умов закону, договору, одностороння відмова від іонання зобовязання не допускається.
Право позивача порушене та підлягає захисту, а тому на користь Публічного акціонерного товариства ГП Банк» в особі регіонального відділення АТ ОТП Банк в м.Суми необхідно стягнути з відповідача зргованість ,яка складається з заборгованості за наданим кредитом в розмірі 106020,26 грн.,заборгованість з відсоткам в розмірі 27 419,05 грн.,пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату готків 4 500,70 грн.,штраф за прострочення боргових зобовязань в розмірі 75,00 грн. за рахунок заставленого нерухомого майна,а саме квартири №1 що знаходиться за адресою :м.Суми,вул.Миру,34.
Відповідно до ст.88 ЩЖ України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1380,15 грн. дового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченням також 242 грн.00 коп. витрат за розміщення оголошення у пресі..
На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, ст.ст. 525- 526, 530, 549-, 551, 553, 554,
І, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України „Про іпотеку №898-ІУ від 05.06.2003 року / із нами та доповненнями/, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення AT ОТП ж в м.Суми задовольнити повністю.
Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 1/один/,що знаходиться за адресою: м. Суми,вул.Миру,будинок 34 /тридцять чотири/,загальною площею 30,1 кв.м.,житловою площею 16,5 кв.м.,що належить ОСОБА_1 для погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № CML-COO/172/2006 від 22.12.2006 року перед Публічним акціонерним товариством ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ ОТП Банк в м.Суми,яка складається з: заборгованості за кредитним кредитом в розмірі 106 020,26 грн.,заборгованості по відсоткам в розмірі 27 419,05 грн.,пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 4 500,70 грн.,штрафу за прострочення грошових зобовязань в розмірі 75,00 грн., судового збору 1380,15 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн. ,а також 242 грн.00 коп. витрат за розміщення оголошення у пресі, відповідно до йог ст.38 Закону України „Про іпотеку та провести реалізацію відповідно до вимог ст. 39 Закону України зо іпотеку, а кошти від реалізації направити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» в особі тонального відділення ATОТП Банк в м.Суми
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного

рішення..

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його оголошення в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА