Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа-2-370-10

29 червня 2010 року. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радомишльського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лутівської сільської Ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа: - відділ статистики у Радомишльському районі,про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень при перезакладці погосподарських книг,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області вчинені при перезакладці погосподарських книг №8, 13, 8, 6 за 1986-2005 роки,внаслідок чого не було внесено дані про її батька ОСОБА_4,а тому просить зобовязати Лутівську сільську раду провести їх перезакладку,куди внести дані про її батька ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримавлояснив суду.шо в результаті вибіркової перевірки проведеної !2 червня 2007 року начальником відділу статистики у Радомишльському районі ОСОБА_5. ОСОБА_6 іодо правильності заповнення книг погосподарського обліку Лутівської сільської ради було виявлено,що в погосподарській книзі (закладки 1983-1985 т.г »по с. Березці особовий рахунок №555 по рядку 23 зроблено відмітку про г..:': .асове вибуття батька позивачки ОСОБА_4 Лєонтійовича-1936 р.

в м. Київ - 02 січня 1984 року. При перезакладці погосподарських книг на ^86-2005 роки, батько позивачки ОСОБА_4 не був внесений у відповідні книги (№8. 13, 8,6) в розділ 1-й «список членів сімї» ообових рахунків №558, 545, 499, 463. Дане порушення перешкоджає ивачці отримати від Лутівської сільської ради довідку про належність ашгглового будинку №8 вул.Лісова с.Березці її батьку ОСОБА_4 - 1936 р. на день його смерті і провести оформленння права спадщини за законом > спадкових справ.Тому дізнавшись 12.06.2007 року,про порушення своїх на змшена звернутись з даним позовом до суду.

Представник відповідача та третьої особи, в судове засідання не зявились. надіслали до суду заяви,в яких просять слухати справу без участі їх

Вислухавши пояснення представника позивачки, перевіривши мг справи, оцінивши зібрані по справі докази,суд частково задої позовні вимоги позивачки з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в результаті вибіркової перевірки проведеної 12 червня 2007 року начальником відділу статисті Радомишльському районі ОСОБА_6 щодо правильності заповненні погосподарського обліку Лутівської сільської ради було виявлено, погосподарській книзі (закладки 1983-1985 р.р.)по с. Березці особовий ра №555 по рядку 23 зроблено відмітку про тимчасове вибуття батька пози ОСОБА_7 Леонтійовича-1936 р. нар. в м. Київ - 02 січня 1984 При перезакладці погосподарських книг на 1986-2005 роки, батько позиі ОСОБА_4 не був внесений у відповідні книги (№і 8,6) в розділ 1-й «список членів сім'ї» особових рахунків №558, 545, 499, 46:

Згідно Вказівок з ведення погосподарського обліку в сільських р; затверджених наказом ЦСУ СРСР від 12.05.1985 №5-24/26 відповідно до термін тимчасової відсутності для осіб, віднесених до розділу І, заносяться як про присутніх членів родини так і тимчасово відсутніх, причому rej тимчасової відсутності осіб, відноситься до осіб, віднесених до катег тимчасово відсутніх, зокрема, осіб, що працюють за межами сільської ради тимчасово проживають за місцем роботи, які підтримують зв'язок з сімсю встановлюється при пере закладці по господарських книг, яка проводиться на 5 (пять) років, і відомості про таких осіб не залежно від тривалості відсутності, заноситься до особового рахунку сімї. Також в по господарськ книгах відсутні підписи секретаря сільради. Відповідно до Вказівок по ведені погосподарського обліку в сільських Радах,затверджених наказом Держкомста СРСР 25.05.1990 року №69,особовий рахунок кожного господарства (о.41 період закладки нових по господарських книг,обов»язково повинен буї підписаний і секретарем сільської Ради.Згідно н.31 цих Вказівок,відмітка пр тимчасове вибуття робиться незалежно від того,до якої категорії відносить*, житловий будинокюсобистий чи колгоспний,і строк тимчасової відсутності дл осіб,які підтримують зв»язок з сім»єю не встановлюється.

Як видно з повідомлень №3458 від 11.02.2008 та №4 від !2.05.200г наданих ДЕЖ-906 м. Києва та КП «Чоколівський» м. Київ,батько позивачки ОСОБА_4,дійсне тимчасово проживав у м.Києві по в/л Ушинського 23 кв. 41 у помешканні готельного типу відомчого житлового фонд; а постійну прописку отримав лише у 2002 році,і помер в даній квартир: 28.06.2003 року.Дані обставини підтверджують.шо батько позивачки ОСОБА_4 - 1936 р. нар. відносився саме до категорії тимчасово відсутніх, ш< підтверджено в погосподарській книзі №9 за 1983- 1985 р. р. особовий рахуної №555 оскільки там зроблено відмітку про його тимчасове вибуття 02 січня м. Київ. Лутівська сільська рада своєю довідкою №724 від 16.07.2004 роїд підтвердила,що 02.01.1984 року власник будинку по вул.Лісова,8 в с.Березі Радомишльського району ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово ви буя

в м.Київ,і на зміст права власності не впливають місце знаходження майна та місце проживання власника.

Згідно наказу Державного комітету статисти України «Про інструкцію з ведення по господарського обліку в сільських,селищних та міських радах» у розділі І «список членів домогосподарства» записуються як присутні так і тимчасово відсутні члени домогосподарства,а також особи які працюють за межами території ради та тимчасово проживають за місцем роботи.При огляді по господарської книги Лутівської сільської ради за 1983-1985 роки,в особистому рахунку №555,дійсно закреслене ім»я та по батькові-Володимир Леонтійович на ОСОБА_8,хоча призвіще залишилось - ОСОБА_4,а особові рахунки №558 та №545 не підписані особою яка їх складала. В роз»ясенні Державного комітету статистики України зазначено,що усі виправлення,перекреслювання в документах по господарського обліку(зокрема у випадку зміни голови домогосподарства)повинні бути обумовленими текстовими записами й завіреними підписом голови або секретаря сільської ради. В повідомленні №321 від 30.07.2009 року,Радомишльського районного управління юстиції, зазначено,що службові документи складені в установах без підпису особи що їх складає є недійсними.

Посилання відповідача,що позивачка знала про порушення своїх прав ще в 2005 році,і пропустила строк для звернення до суду, суд до уваги не приймає.т.к.згідно рішення Радомишльського районного суду від 25.06.2005 року,позивачка дійсно зверталася до суду,але з позовом про визнання права власності на жилий будинок но ву п. Лісовій в е.псречшА в позові /й було відмовлено.

Суд відмовляє позивачу у визнанні протиправними дії суб»єкту владних повноважень Лутівської сільської Ради, т.к.згідно повідомлення голови Лутівської сільської ради,інформацією,хто проводив закладку погосподарських книг і підписував особові рахунки за 1983-1995 роки сільська Рада не володіє,а опитати ОСОБА_9яка в той час працювала сільським головою в с.Лутівка,на якій підставі вона не внесла ОСОБА_4Л.в розділі «Списки членів сім»і» в по господарську книгу №8 ,не представилось можливим,у зв»язку з її смертю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.208,212,213,214,215,218 ЦП К країни, Вказівок з ведення по господарського обліку в сільських радах» №5- 4 26 від 12.05.1985, №69 від 25.05.1990, п.гі.19, 2.18.11 « Інструкції з ведення югосподарсього обліку в сільських радах №234 від 17.07.2000, та №9:затвердженої наказом Державного комітету статистики України 18.04.2005 року суд-

ВИРІШИ В:

Позивні вимоги ОСОБА_3 - задоволити частково.

Визнати особові рахунки №558 та №545 в погосподарських Лутівської сільської Ради Радомишльського району Житомирської станом на 01 січня 1986 року до 01 січня 1991 року - недійсними.

Зобов'язати відповідальну особу Лугівської сільської Ради, провести перезакладку по господарських книг №8,13,8,6 за 1986-2005 роки,і до розд «Список членів сімї» - особових рахунків 558,545,499,463,внести дані про ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1,як власника житлового будинку по вул. Лісова,8 в с.Березці Радомишльського району Житомирської області,тимчасово відсутнього з 02.01.1984 року,привівши дані які існували на 01 січня 1986 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області,через радомишльський районний суд шляхом подачі протягом 10 дні дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження,та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Свінцицький