Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2- 762/2010р.
З А О Ч Н Е Р і ш е н н я
18 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Березюка Г.М.
при секретарі Федчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
Позивач заявив позов до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №14 кім.40 по вул..Чорновола в м.Новому Роздолі Львівської області, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що він є наймачем вказаної квартири, в якій зареєстрований, однак тривалий час, без поважної причини в ній не проживає.
Відповідачу було надано однокімнатну квартиру №40, по вул..Чорновола,14 в м.Новому Роздолі, яка на даний час не приватизована і є комунальною власністю Новороздільської міської ради.
З 2009 року відповідач не проживає у спірній квартирі, безпричинно покинув її, забравши усі свої речі, нікому не повідомив про своє місце проживання, з відповідною заявою про збереження за ним житлового приміщення не звертався. В спірній квартирі проживає сам, тому на нього одного покладені витрати, що випливають з договору найму житлового приміщення, так станом на 01.10.2019 року за ним числиться заборгованість за надані комунальні послуги в спірну квартиру, в тому числі: водопостачання 698грн.75коп., теплопостачання 1014грн.27коп., квартплата 549грн.78коп. Враховуючи те, що ОСОБА_1 добровільно залишив спірну квартиру понад встановлені законом строки без поважних причин в ній не проживає, не проводить оплату за комунальні послуги, з приводу цього просив позов задоволити, визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням і розгляд справи проводити у його відсутності, винісши заочне рішення.
В судовому засіданні представник позивача, Новороздільської міської ради ОСОБА_2 просила позов задоволити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через газетне оголошення, в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.
За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1, проти чого не заперечив представник позивача.
Представник третьої особи, КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона неодноразово робила перевірку на факт не проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, проте його особисто чи особистих його речей ніколи у квартирі не бачила, зі слів його сусідів, ОСОБА_1Г.з 2005 року покинув цю квартиру, і більше туди не повертався.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності з законом при тимчасовій відсутності особи, за нею зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців, а у разі відсутності без поважної на те причини понад встановлені строки, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Спірна квартира представляє собою однокімнатну квартиру, яка перебуває в комунальній власності Новороздільської міської ради, і розташована по вул..Чорновола,14/40 в м.Новому Роздолі. На зазначеній площі, згідно довідки №1797 від 27.10.2009 року виданої, КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, в квартирі зареєстрований лише ОСОБА_1
У відповідності з актами житлової комісії КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради від 28.10.2009р., 28.12.2009р., 19.02.2010р, відповідач у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2005 року, під час огляду квартира відкрита,без нагляду, особисто відповідача та його речей не виявлено.
За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірній квартирі, добровільно залишив згадане житло ще в 2005році, тому втратив право користування жилим приміщенням в спірній квартирі, а відтак здобуті докази, які нічим не спростовані, суд кладе в основу судового рішення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Новоорздільської міської ради Львівської області 8 грн. 50коп. судового збору; 37грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; а всього разом 45(сорок пять) грн. 50коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору.
Рішення можна оскаржити з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя