13.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-6945/2010 Головуючий в 1 інстанції- Терещенко О.Є.
Доповідач Вадзінський П.О.
УХВАЛА

20 11 року квітня місяця 13 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Колісниченка А.Г.

суддів: Капітан І.А.

ОСОБА_1

при секретарі : Ільченко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 01 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 Вітауто до ОСОБА_3, третя особа - КП «Житловик Свєтлово» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Вітауто, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - відділ у справах дітей Каховської міської ради, Каховська міська рада, відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ уМВС України в Херсонській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, реєстрацію на житловій площі та вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2010 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Вітауто до ОСОБА_3, третя особа - КП «Житловик Свєтлово» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Вітауто, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - відділ у справах дітей Каховської міської ради, Каховська міська рада, відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, реєстрацію на житловій площі та вселення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, допущені у судовому рішенні описки.

Так, в мотивувальній частині вказаного судового рішення помилково зазначене речення «Як вбачається з матеріалів справи, позивачі згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.2010 року, набули право власності», що свідчить про допущену судом описку, а тому зазначене речення слід виключити з рішення апеляційного суду Херсонської області від 01 грудня 2010 року.

Крім того, оскільки у вказаному судовому рішенні помилково зазначено норму ЦПК України ст. 308 замість правильного ст. 309, а в резолютивній частині рішення неповно вказано адресу квартири, на яку визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Каховської міської ради № 385-п від 14.03.2006 року та свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме після зазначення вул. Ентузіастів не вказано № будинку «6», колегія суддів вважає за

необхідне виправити допущені описки відповідно до ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 01 грудня 2010 року, виключивши з мотивувальної частини речення «Як вбачається з матеріалів справи, позивачі згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.2010 року, набули право власності», як зазначене судом помилково, та доповнивши в резолютивній частині адресу спірної квартири номером будинку «6» і зазначивши норму ЦПК України ст. 309 замість помилково зазначеної ст. 308.

Ухвала набирає чинності негайно цісля проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Вадзінський П.О.