РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Ковей Л.В.

при секретареві - Денисенко Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі уклали шлюб 31. 10.2009 року, шлюб реєструвався виконкомом Миколаївської сільської ради. Волноваського району. Донецької області, актовий запис № - 12, а мешкали Однією родиною з 2006 року і по 15.07.2010 року, потім шлюбні відносини припинили. Від шлюбу дітей не мають.

Спільного майна не мають.

Причиною розпаду родини, послужила та обставина, що сторони перестали розуміти один одного, тому родина розпалась, і позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач позов визнав і пояснив, що при тих обставинах які склалися, збереження родини є неможливим.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, і вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факті і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного 3 них. інтересам - їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стороні по справі 31.10.200е) року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що, е наявним у справі, з якого свідчить, що шлюб було зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 12, а мешкали однією родиною з 2006 року і по 15.07.2010 року, що підтвердили сторони в судовому засіданні.

Причиною розпаду шлюбних стосунків стадо, те, що сторони перестали розуміти один одного і па цій підставі відбувалися сварки, які і привели до, розпаду родини, і подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст. ст. 104. 110.112 СК України, позов підлягає задоволенню, суд вважає за можливе подальші судові витрати, покласти на позивача у сторін це перший шлюб, тому підлягає стягненню 17 гривень на користь держави.

Позивачка просить стягнути з відповідача і судові витрати, по оплаті судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок, за ІТЗ 30 гривень і за юридичну допомогу 50 гривень.

На підставі ст.ст. 104, 110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 202-203, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.10.2009 року виконкомом Миколаївської сільської ради. Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 12 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь,ОСОБА_1 судові витрати в сумі 88 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, протягом 20-тіі днів після подання заяви про його оскарження протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд,' або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: