Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року ОСОБА_1 звернувшись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить встановити належність їй договору довічного утримання від 29.03.2002 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, ОСОБА_2 та зареєстрований Криворізьким бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_5 у реєстрову книгу за № 1 від 26.04.2002 року.

Вказує, що згідно договору довічного утримання від 29.03.2002 року, ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_5, жилий будинок № 65, розташований по вул. Філянського в м. Кривому Розі, з господарчими побудовами. На час укладання договору довічного утримання, вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_6. 21.12.1999 року, при отриманні паспорту, вона побачила, що допущена помилка, а саме її ім»я в паспорті вказане ОСОБА_5, а вірно - ОСОБА_3, оскільки при укладанні договору довічного утримання вона надала вказаний паспорт, то в договорі довічного утримання була допущена помилка в написанні імені.21.08.2005 року ОСОБА_4 померла. 16.03.2007 року вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, оскільки зареєструвала шлюб з ОСОБА_7. В теперішній час, вона звернулася до нотаріальної контори для отримання документів на вказаний житловий будинок, однак в задоволенні її клопотання було відмовлено, у зв»язку з тим, що в договорі довічного утримання допущено описку, тому було рекомендовано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2, до суду не з»явилася.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відсутній спір, суд вважає, що заява є законною та для її задоволення маються всі законні підстави.

Приналежність правовстановлюючого документа ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 256 ч.І п.6 ЦПК України підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу - а.с.6,9, копією свідоцтва про народження - а.с.8, копією паспорту заявника - а.с.5, тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 договору довічного утримання від 29.03.2002 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, ОСОБА_2, згідно якого, ОСОБА_5 належить жилий будинок «А-1», жилою площею 13,0 кв.м., загальною площею 38,4 кв.м., з господарчими побудовами: самана, обкладена цеглою, літня кухня - сарай Б, дощаті: сарай В, вбиральня Г, замощення І, водо колонка її, що знаходяться по вул. Філянського 65 в м.Кривому Розі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.І п.6 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_3 договору довічного утримання від 29.03.2002 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, ОСОБА_2, згідно якого, ОСОБА_5 належить жилий будинок «А-1», жилою площею 13,0 кв.м., загальною площею 38,4 кв.м., з господарчими побудовами: самана, обкладена цеглою, літня кухня - сарай Б, дощаті: сарай В, вбиральня Г, замощення І, водо колонка II, що знаходяться по вул. Філянського 65 в м.Кривому Розі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: