Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Янчук В.В.,
секретаря Процюк О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Володарсько-Волинської райдержадміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2
стягнення аліментів,-
Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Позовні вимоги обґрунтовують наступним на первинному обліку служби у справах дітей РДА перебуває дитина, яка позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2 Мати дитини померла, батько - відповідач по справі позбавлений батьківських прав. Відповідно до розпорядження голови РДА № 58 від 10.03.10р. над неповнолітнім ОСОБА_2 призначено піклувальника його старшу сестру ОСОБА_4 На даний час піклувальник ніде не працює. Пенсії по втраті годувальника та доходів , які отримує сімя недостатньо , відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.. 16 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» піклувальник повинен одержувати допомогу по опіці і піклуванню на утримання дитини ОСОБА_2, позбавленого батьківського піклування. Управлінням праці та соціального захисту населення така допомога не може бути призначеною, так як відсутнє рішення суду про стягнення аліментів з батька дитини.
В ході розгляду справи представник позивача підтримала позов про стягнення аліментів, пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, рішенням суду позбавлений батьківських прав. За відсутності судового рішення дитина не може отримувати допомогу, просить позов задовольнити.
Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, представник позивач не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_2, 02.04.1993р.н. Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується факт запису в якості батька відповідача. Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду від 16.12.2009р. відповідача - ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Розпорядженням голови Володарсько-Волинської РДА № 58 від 10.03.2010р. неповнолітньому ОСОБА_2 призначено піклувальника - сестру ОСОБА_4. Довідкою № 625 від 12.07.2010р.. підтверджено, що остання не отримує допомоги по опіці та піклування на дитину ОСОБА_2
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки1 зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей, а
тому у відповідності до ст.183 СК України суд визначає розмір аліментів у часті від заробітку (доходу) відповідача у розмірі Ул частини від заробітку (доходу) останнього.
Згідно п.1 ч.І ст.367 ЦПК України рішення в межах платежу за один місяці підлягає негайному виконанню.
Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача стягуються витрати яг інформаційно-технічне забезпечення, на користь держави стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 3,10,60,208,209,212,213,215,225,226, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України на підставі ст.180, 181,182,183 Сімейного Кодексу України суд,-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу щомісячно на утримання останнього, починаючи з 15.07.2010 року до його повноліття тобто до 02.04.2011р., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на корить держави 51 грн. судового збору і на користь УДК в Володарсько-Волинському районі 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Володарсько-Волинським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирсько: області через Володарсько-Волинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданн: під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягоу десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Янчук В.В