Апеляційний суд Вінницької області
УХВ А ЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Гуцола П.П.

Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Шаргородському районі та Державного казначейства України про визнання права та зобовязання виплатити заборгованість з пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

Позов задоволено частково.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично виплаченою пенсією, яка йому належить у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розміру шести мінімальних пенсій за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб за віком за період 2007-2008 роки.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично виплаченою додатковою пенсією та пенсією, яка йому належить у відповідності до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру

прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб за віком за період 2007-2010 роки.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на користь бабія В.Г. витрати по оплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи та банківських послуг в розмірі 35 грн. та в дохід держави судовий збір в розмірі 3грн. 40коп. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник УПФУ у Шаргородському районі просить скасувати рішення Шаргородського районного суду від 25.06.2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, що ОСОБА_1 є пенсіонер і інвалід 3-ої групи та постраждалим І категорії внаслідок аварії на ЧАЕС, знаходиться на обліку в Шаргородському УПФУ, одержував пенсію із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 54 Закону України розмір пенсії для інвалідів, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою не може бути нижчим по 3- й групі інвалідності - шість мінімальних пенсій за віком. А згідно із ст. 50 названого закону особам віднесеним до категорії І призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, зокрема інваліду 3-ої групи 50% мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року визнано неконституційними ряд положень Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік» у тому числі фактично зупинені дії ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З урахуванням наведеного суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а доводи апеляція про те, що в них відсутні бюджетні кошти для вказаної мети є безпідставними, а також зупинення провадження по справі у звязку зі смертю ОСОБА_1 є необґрунтоване, т.я. суд першої інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, а смерть ОСОБА_1, який був стороною у спірних правовідносинах після ухвалення рішення (25 червня 2010 року), що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог ч. 1 ст. 310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 308, 310, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу УПФУ у Шаргородському районі відхилити.

Рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: