Справа № 2-о-98/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що на даний час має намір оформити право на спадщину по закону після смерті своєї баби ОСОБА_2, однак зробити цього не може, оскільки в правовстановлюючому документі, який посвідчує право власності спадкодавця на земельну частку (пай), невірно вказано її ім"я : ОСОБА_3 замість ОСОБА_2. Внести виправлення у вказаний документ на данний час неможливо, оскільки він був виданий райдержадміністрацією на підставі списків, складених колективним сільськогосподарським підприємством «Маяк», яке на даний час ліквідовано. На цій підставі ОСОБА_1 просить задовольнити заяву і встановити, що вищевказаний правовстановлючий документ в дійсності належить ОСОБА_2

В суд заявник та представник заінтересованої особи подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, заявник свої вимоги підтримує, а заінтересована особа Білилівська сільська рада Ружинського району Житомирської області проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник є спадкоємцем по закону майна ОСОБА_2, яка померла 13.12.2004 року в с.Чемер Козелецького району Чернігівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №212577, виданим 14.12.2004р. виконкомом Чемерської сільської ради Чернігівської області, свідоцтвами про народження серії І-ТП №138561, виданим 28.10.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, та серії ІІ-ТЦ №329814, виданими 05.11.1981р. Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

Сертефікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0053223, виданий 11.02 Ружинського районною державною адміністрацією на ім"я ОСОБА_3 посвідчує її право на земельну частку(пай) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Маяк", розташованого в с.Білилівка на території Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Як вбачається з довідки відділу Держкомзему у Ружинському районі Житомирської області від 22.10.2010р. № 8233/07 у внесені виправлення у вказаний сертифікат в частині написання імені власниці земельної частки(паю) заявнику відмовлено.

З копії паспорта серії ВМ 684754, виданого 23.04.1999р. Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, вбачається, що дійсне ім"я баби заявника -ОСОБА_2.

Те що вказаній особі належить вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) стверджується довідками Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 28.10.2010р. №1063 та №1062 , в яких зазначено, що в списках осіб, співвласників землі, на підставі яких було видано зазначений сертифікат , допущено помилку в написанні імені ОСОБА_2, і помилково зазначено її ім"я- Настасія.

На підставі викладеного, суд задовільняє заяву ОСОБА_1, враховуючи при цьому встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст. ст.234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ: Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0053223, виданий 11 02 1997р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім"я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13.12.2004 року в с.Чемер Козелецького району Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.