Справа №2- 424 /10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра навчається у Київському технікумі готельного господарства на факультеті «Ресторанного госопдарства». В підтвердження своїх вимог посилається на те, що знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В даний час їх повнолітня дочка продовжує навчання в зазначеному навчальному закладі, а тому потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач проти позову не заперечує, згоден сплачувати аліменти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.З ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі .Мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час дочка навчається в Київському технікумі готельного господарства на факультеті «Ресторанне господарство», що стверджується довідкою (а.с.10) . Термін навчання - з 1 вересня 2009 року по 1 березня 2012 року, проживає в гуртожитку , форма навчання - державна, що дає суду підставу вважати, що вона потребує матеріальної допомоги на навчання.

Позивачка по даній справі проживає у власному будинку, працює приватним підприємцем, створила іншу сімю, виховує малолітню дитину , підсобного господарства не тримає.

Відповідач проживає в м. Радомишль у власному будинку. Підсобного господарства не гримає, постійного місця роботи немає, але тимчасово працює на будівельних роботах і спроможний надавати матеріальну допомогу дочці.

У відповідності до вимог ст. 199 ч.І СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим погребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати

матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати гаку допомогу.

А тому суд стягує на користь позивачки суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач - 250 гривень щомісячно.

Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст. 199 СК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 24 березня 2010 року і до закінчення навчання , тобто до 1 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь інформаційно-технічного центру 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.