Справа № 22ц-3591/10 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Категорія: Доповідач: Крайник Н.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

при секретарі: Гуняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2009 р. у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий 06.03.2009 р. ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм процесуального права.

Зокрема зазначає, що суд розглянув справу у його відсутності, належним чином не попередивши його про час і місце розгляду справи.

Крім того, суд розглянув справу в порядку окремого провадження не врахувавши, що в даному випадку наявний спір про право, який повинен розглядається в порядку позовного провадження, оскільки і він і ОСОБА_2 претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3.

Його батько, ОСОБА_3 при житті не визнавав заявницю своєю донькою та така не надала суду в підтвердження цього жодного документа.

Просить скасувати рішення суду та залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід задоволити з наступних мотивів.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. зі змінами, внесеними 25.08.1998 р. у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов»язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.5, п.6 зазначеного Пленуму Верховного Суду для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі суддя зобов » язаний з»ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні розглядатися за участю заявників і заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що суд залучив до участі в справі зацікавлену особу ОСОБА_1, однак розглянув справу у його відсутності, чим позбавив його можливості подавати докази в заперечення заяви про встановлення факту, брати участь у дослідженні матеріалів справи.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

З поданих в засіданні апеляційного суду матеріалів вбачається, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ( заявниці ) до ОСОБА_3 про усунення його від права на спадкування частини будинку № 58 по вул. Голубця у м. Львові, що належала на праві власності ОСОБА_3, який помер 06 березня 2009 р. та на яку, як на спадкове майно, претендує заявниця.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявний спір про право, а тому встановлення зазначеного факту слід розглядати в порядку позовного провадження.

Крім того, встановлюючи факт родинних відносин суд не врахував положення ч.1 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до яких у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС Української УРСР .

Керуючись п. 4 ч.1ст. 307, п.3 ч.1 ст. 314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2009 р. скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий :

Судді: