№ 2-5572/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 вересня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотовой В.М.

при секретарі - Рабович М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЖКП Приморського району м. Маріуполя про визнання особи , що втратила право користування житловою площею -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом., в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 втративши право користування житловою площею в квартирі №22, розташованої в будинку №14 по вул.. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя. В обґрунтування своїх вимог посилась на те, що вона є зазначеної квартири . 30 листопада 1999року за згодою позивачки в її квартирі був зареєстрований її онук ОСОБА_2, який фактично з дня реєстрації не мешкав в вказаній квартирі. Власних речей відповідача у квартирі не має , добровільно з реєстрації не знімається Декілька разів бачила онука на території Приморського району м. Маріуполя у нетверезому стані. В звязку з тим,що відповідач в зазначеній квартирі не мешкає, матеріальної допомоги по сплаті комунальних послуг не надає. Просить визнати відповідача таким,що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка до суду не зявилась, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і дату судового засідання до суду не зявився , про причину своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа , належним чином повідомлена про час і дату судового засідання до суду не зявилась , про причину своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що, відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5) Це право власності було зареєстровано, про що свідчить реєстраційний напис на зворотній стороні свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.5)

Відповідач дійсно був зареєстрований у квартирі позивачки в листопаді 1999року про що свідчить особистий рахунок №2547 на вказану квартиру (а.с. 7)

Відповідно до акту ЖКП №1 Приморського району м. Маріуполя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не мешкає на протязі тривалого часу. (а.с. 9)

Ст.. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Провадиться в судовому порядку.

Таким чином судом встановлено,що відповідач тривалий час не мешкає в зазначеній квартирі , допомогу по сплаті комунальних послуг не надає , тому суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст.. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 60, 10, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Приморського районного суду м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Федотова В.М.