№ 2-2448/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в., м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С ТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_2 розірвати Причини в тому що, ще у 1995 році вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно через те, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаєморозуміння у них були і є різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства та з багатьох інших питань. Тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань. Крім того, відповідач приблизно з 1994 року став зловживати алкогольними напоями та вчиняти сварки, свідком яких нерідко була їх дитина, що тяжким чином впливало на її психічний стан. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з 1995 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, мешкають на різній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сім'ї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи

повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Більш того, згідно заяви відповідача від 28 вересня 2010 року, коли він отримав копію позовної заяви та повістку в суд на 07 жовтня 2010 року, він згоден на розірвання шлюбу і просить справу розглядати за його відсутності. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд. вислухавши позивачку, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10. 60 ІДПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ш л ю б, зареєстрований Дніпродзержинським міським відділом запису актів громадянського стану 10 вересня 1988 року, актовий запис № 619. між К У Ч Е Р ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері проживає разом з матір'ю і залишається проживати з матір'ю. - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. ОСОБА_5 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС. - звільнити.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний міста Дніпродзержинська.

Суддя: