справа № 2-398/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року селище Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 03 лютого 1990 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладений шлюб. Неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, та з травня 2008 року між нею та відповідачем стосунки погіршилися. Сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, оскільки проживають окремо один від одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала за вищевказаними обставинами і пояснила, що з травня 2008 року шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Просить розірвати укладений шлюб, оскільки між ними втрачені почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 1990 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Богданівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 1, неповнолітніх дітей вони не мають. З травня 2008 року подружжя не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 звільнити від їх сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 лютого 1990 року у Богданівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17,00 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.П. Пантилус