Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-381 /2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Герасимюк В.М.,

при секретарі - Кириловоъ І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №220740-CRED від 09.04.2008 року, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 2000 доларів США на термін до 05.10.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПриватБанк і відповідач уклали договір застави майна №220740Z, згідно якого відповідач надав у заставу пральну машину «INDESIT» WI 84х, 2007, мікрохвильова піч «SAMSUNG»CE 2833NR, 2006 р. в, бойлер «gorenje» GBFU 50-150І, 2006 р.в, телевізор «LG» RT 21FE61RX, 2007 р.в., газова плита «NORD» 501-4, 2006 р.в., опалювальний газовий апарат «Вулкан» 20 ВЕ, 2006 р.в., DVD «SAMSUNG», P365KD, 2006 р.в., пилосос «LG» V-C3031NB, 2006 р.в., меблі: мякий куток (диван, два крісла, два пуфика і журнальний стілець бежевого кольору), 2007 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_1

У звязку з неналежним виконанням кредитних зобовязань станом на

03.08.2009 року у відповідача перед банком виникла кредитна заборгованість по договору в сумі 1550,30 доларів США на підставі чого позивач просить:

- в рахунок погашення заборгованості за договором №220740Z від 09.04.2008 року, звернути стягнення на предмет застави - пральну машину «INDESIT» WI 84х, 2007, мікрохвильова піч «SAMSUNG»CE 2833NR, 2006 р. в, бойлер «gorenje» GBFU 50-150і, 2006 р.в, телевізор «LG» RT 21FE61RX, 2007 р.в., газова плита «NORD» 501- 4, 2006 р.в., опалювальний газовий апарат «Вулкан» 20 ВЕ, 2006 р.в., DVD «SAMSUNG», P365KD, 2006 р.в., пилосос «LG» V-C3031NB, 2006 р.в., меблі: мякий куток (диван, два крісла, два пуфика і журнальний стілець бежевого кольору), 2007 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю правом укладення Заставодержателем договору купівлі- продажу Предмету застави від імені Заставодавця,

Сторони до суду не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у установленому законом порядку, про причини неявки відповідачі суд не повідомили. Представник позивача надав суду заяву від 25.01.2010 року, в якій просить розглянути справу в судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір за № 220740-CRED, відповідно до якого, банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 2000доларів США, строком до 05 жовтня 2009 року на покупку автомобіля, а відповідач зобовязалася повернути кредит шляхом щомісячнихплатежів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних. Щомісячний платіж склав 134,03 долара США.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ „ПриватБанк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 2000 доларів США. перерахувавши на картсчет № 253146, згідно договору № №220740-CRED від 09.04.2008 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 09.04.2008 року уклали договір застави майна №220740Z згідно якого відповідач надала в заставу: пральну машину «INDESIT» WI 84х, 2007, мікрохвильова піч «SAMSUNG»CE 2833NR, 2006 р. в, бойлер «gorenje» GBFU 50-150І, 2006 р.в. телевізор «LG» RT 21FE61RX, 2007 р.в., газова плита «NORD» 501-4, 2006 р.в.. опалювальний газовий апарат «Вулкан» 20 ВЕ, 2006 р.в., DVD «SAMSUNG», P365KD. 2006 р.в., пилосос «LG» V-C3031NB, 2006 р.в., меблі: мякий куток (диван, два крісла, два пуфика і журнальний стілець бежевого кольору), 2007 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_1.

09 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 220740Р згідно з яким ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань в повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі не виконала, прострочила погашення основної суми кредиту, відсотків за його користування та винагороди банку, згідно з п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4. кредитного договору. Станом на 26.01.2008 року заборгованість за кредитом склала 1705,22 доларів США: заборгованість за кредитом - 1202,10 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 503,12 доларів США.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порядку ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання прийнятих на себе зобовязань, в звязку з чим в рахунок погашення виниклої заборгованості за кредитом має бути накладене стягнення на заставлене майно.

В порядку ст. 88 ЦПК України, державне мито у розмірі 123,95грн. і витрати на 1ТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь , позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 20 Закону України «Про заставу», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором №220740-CRED від 09.04.2008 року, у сумі 1705,22 доларів США звернути стягнення на предмет застави пральну машину «INDESIT» WI 84х, 2007, мікрохвильова піч «SAMSUNG»CE 2833NR, 2006 р. в, бойлер «gorenje» GBFU 50-150і, 2006 р.в, телевізор «LG» RT 21FE61RX. 2007 р.в., газова плита «NORD» 501-4, 2006 р.в., опалювальний газовий апарат «Вулкан» 20 ВЕ, 2006 р.в., DVD «SAMSUNG», P365KD, 2006 р.в., пилосск «LG» V-C3031NB, 2006 р.в.. меблі: мякий куток (диван, два крісла, два пуфика іжурнальний стілець бежевого кольору), 2007 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», державне мито у розмірі 123,95 грн. і витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн., солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне ррйарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.М.Герасимюк