Справа № 2-2364/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Масленикова О.А., при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1

про

звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товаристве Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /надалі - ПАТ КБ «Приватбанк»/ риувся до суду з позовом про звернення стягнення до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що 23.04.2008 року між ивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 223787 cred, згідно умов якого, позивач надав відповідачу у ічасове користування на умовах повернення, строковості, платності, кредит у розмірі 18000 гривень зі сплатою відсотків за рищ'ування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення всієї оргованості 23.04.2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором за № 223787 cred від 23.04.2008 року, сторонами було оадсно договір застави рухомого майна № 223787 cred/z від 23.04.2008 року за яким ОСОБА_1 в якості застави в сзпечення виконання кредитного договору було надано рухоме майно:

Телевізор XENON НЕ 2539, 2006 - кількість 1 шт. ;

Мякий куточок, колір каштан, велюр, деревяні вставки, І крісло, 2005 кількість І шт.;

Кухня, колір світла вільха, 4 м, 4 секції, стіл + 4 табурети, 2006- кількість 1 шт.;

Пральна машина-автомат LG WD-J240-1040, 2007 - кількість 1 шт.;

Еазова плита «ВЕКО», 2007р.в. - кількість 1 шт.;

Диван, колір жовтий, тумба під телевізор, полиця для аудіо та відео, пуфик, 2005 - кількість 1 шт. ;

Музичний центр «PANASONIK», 2006 кількість! шт.;

Супутникова система /З параболічних антени та 2ресивери/, 2007, - кількість 1 шт.;

Спальний гарнітур, темний горіх, шафа для одягу, комод, трельяж, ліжко двоспальне, 2006 кількість 1 шт.; Комп. .монітор «SAMSUNG» G40DW UPS Luxeon 500В 2007 - кількість 1шт.

Як зазначив позивач, станом на З листопада 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за укладеним 23.04.2008 аку кредитним договором становить 14894,68 гривень, яка складається з наступного: 13014,89 гривень - заборгованість за едитом; 932,42 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до умов кредитного аі овору 250 гривень - штраф /фіксована частина/; 697,37 гривень - штраф /процентна складова/.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ІІриватБанк» просить суд передати в заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_1, належне їй на праві асності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави рухомого майна № 223787 cred/z від 23.04.2008 року та в рахунок эгашШгня заборгованості за кредитним договором № 223787 cred від 23.04.2008 року в сумі 14894,68 гривень звернути стягнення І майно, яке зазначено в договорі застави рухомого майна № 223787 cred/z від 23.04.2008 року шляхом безпосереднього продажу онкретному покупцго з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця, а акож стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди рсдставника позивача, яка міститься в поданій ним заяві, суд на підставі положень сі. ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне (іішепня на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши позовну заяву та надані докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом становлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 23.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (найменування банку на час укладення договору) іа ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №» 223787 cred, згідно умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове ористування на умовах повернення, строковості, платності, кредит у розмірі 18000 гривень зі сплатою відсотків за користування редитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення всієї аборгюваності 23.04.2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором за №> 223787 cred від 23.04.2008 року, сторонами було |гкладено договір застави рухомого майна № 223787 cred/z від 23.04.2008 року за яким ОСОБА_1 в якості застави в абезпечсння виконання кредитного дог овору було надано рухоме майно:

Телевізор XENON НЕ 2539, 2006 - кількість 1 шт. ;

Мякий куточок, колір каштан, велюр, деревяні вставки, 1 крісло, 2005 - кількість 1 шт.;

Кухня, колір світла вільха, 4 м, 4 секції, стіл + 4 табурети, 2006 - кількість 1 шт.;

Пральна машина-автомат LG WD-1240-1040, 2007 - кількість! шт.;

Газова плита «ВЕКО», 2007р.в. - кількість 1 шт.;

Диван, колір жовтий, тумба під телевізор, полиця для аудіо та відео, пуфик, 2005 кількість 1 шт. :

Музичний центр «PANASONIK», 2006 кількість 1 шт.;

Супутникова система /З параболічних антени та 2ресивери/, 2007, - кіїїькість 1 шт.;

Спальний гарнітур, темний горіх, шафа для одягу, комод, трельяж, ліжко двоспальне, 2006 - кількість 1 шт.; Комп. монітор «SAMSUNG» G40DW UPS Luxeon 500В 2007 кількість 1шт.

ІГІЛНО свідоцтва серії А01 № 054809 про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року. Закрите товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /ЗАТ КБ «Приватбанк»/ змінив своє найменування на Публічне г товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)

Сутіом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 систематично порушує графік погашення заборгованості, укабачений договором кредиту та не виконує умови договору щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, що ІіИішсрлжу'ється додатком № 1 до кредитного договору № 223787-сгесі від 23.04.2008 року та відповідним розрахунком боргованості, наданими позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог иош Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту ю інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно Ііиіаідагає виконанню у цей строк (термін).

Станом на З листопада 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за укладеним 23.04.2008 року кредитним ІіИіговором становить 14894,68 гривень, яка складається з : 13014,89 гривень - заборгованість за кредитом; 932,42 гривень - І міоргованість но процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до умов кредитного договору - 250 фивень - штраф І /Іфжсована частина/; 697,37 гривень - штраф /відсоток від суми заборгованості/.

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами І |:і розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення ІСТИНИ позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 2.3.9 кредитного договору від 23.04.2008 року - при настанні подій, зазначених в п. 2.3.3, в тому числі порушенні і ишичальником будь-якого з зобовязань, передбачених умовами цього договору, банк має право стягнути кредит до настання І сіроків, передбачених п. 1.4 цього договору, втому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави, а також реалізували свої ' імімоги, що випливають з цього договору за рахунок іншого майна позичальника, його гарантів та поручителів відповідно до діючого законодавства.

Згідно п. 2.2.3 кредитного договору № 223787 сгесі/г від 23.04.2008 року позичальник ОСОБА_1 зобовязався погашати вредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати по 727,63 іривень, частку з яких, визначену в додатку № 1, - на погашення кредиту, а частку - на сплату відсотків.

Відповідно до п. 4.7 кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів за цим договором здійснюються в гривні.

Згідно п. 17.10 договору застави № 223787 сгеб/г від 23.04.2008 року у випадку порушення заставодавцем /позичальником /зобовязань за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно п. п. 21, 22. Договору застави № 223787 сгесІ/г від 23.04.2008 року - звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до умов договору і законодавства України. Реалізація предмету застави здійснюється - шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобов'язання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_1 включив штраф відповідно до умов кредитного договору - 250 гривень - штраф /фіксована частина/; 697,37 гривень - штраф /процентна складова/, що узгоджується з п. 6.6 кредитного договору № 223787 сгесі від 23.04.2008 року .

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого грошового зобовязання, передбаченого цим договором більш ніж на 120 днів, в звязку з чим банк повинен буде звернутися до суду, позичальник повинен сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% ціни позову.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589, ст. 590 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» від 02 жовтня 1992 року № 2654-ХП заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України та ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором засі ави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюсться за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» якщо предмет одного договору засіави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави.

Эктава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору, є ¦им 1 видів забезпечувальних обтяжень, які також регулюються вимогами Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів ірессірацію обтяжень» від 18 листопада 2003 року № 1255-1V.

Відповідно до ст. 22 зазначеного Закону за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за сним обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням І визначається на момент її задоволення і включає:

І ) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження;

2)сплату процентів і неустойки;

3)сплату основної суми боргу;

4)відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження;

5)відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Відповідно до ст. 23 зазначеного закону відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення ІІіо|іжником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати І шюволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Якщо предметом забезпечувального обтяження є два або більше об'єктів, обтяжувач отримує задоволення за рахунок такої Іи. юлькості, яка достатня для повного задоволення забезпеченої обтяженням вимоги. У цьому разі обтяжувач самостійно визначає І рухоме майно, на яке звертається стягнення.

Відповідно до ст. 24 зазначеного закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на [пиставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права І боржника, обтяжувана або третіх осіб звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 договору застави майна № 223787 сгесі від 23.04.2008 року за цим договором заставою забезпечується І ¦иконання зобовязань позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 223787 сгесі, укладеного 23.04.2008 І ріж/^ та додатку № 1 до нього, а саме: .

-повернути кредит у сумі 18 000 гривень;

-повну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованих позичальнику відповідно до умов Договору;

-сплата відповідних штрафів;

Відповідно до п. 4 договору Застави - заставою також забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування:

-витрат, повязаних з предявленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення на предмет застави;

-витрат на утримання і збереження предмету застави;

-витрат на страхування предмету застави, якщо такі зроблені заставодержателем;

-збитків, завданих порушенням умов цього договору;

-збитків, завданих порушенням позичальником зобовязань та кредитним договором;

-витрат, повязаних з реєстрацією предмету застави в Державному реєстрі застав рухомого майна та державному реєстрі [іштяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 15. 10 договору застави, у разі звернення стягнення на предмет застави згідно п. 15.8.1, 15.8.2, 15.8.3 цього І договору заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на Ііюмент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти, винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, Імпрати по реєстрації та утриманню предмета застави, а також витрати понесені у звязку із предявленням позову.

Відповідно до п. 15.8.1 договору застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави: у випадку, якщо в Ііюмент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до п. п. 15.8.3 договору застави позивач має звернути стягнення на предмет застави незалежно від насіання І термінів виконання якого-небудь з зобовязань за кредитним договором у випадках порушення позичальником якого-небудь з І зобовязань, передбачених умовами кредитного договору .

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушив свої зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного згідно додагку І погашення кредиту та процентів за користування кредитом, має прострочену заборгованість, позивач відповідно до договору [ застави № 223787 сгесі від 23.04.2008 року та вимог закону має право звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 9 договору застави вартість всіх предметів застави складає 20 680 гривень

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який І звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж І рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду І зазначаються:

1)загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувану з вартості предмета забезпечувального [обтяження; ®

2)опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувана;

3)заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період І до його реалізації, якщо такі необхідні;

4)спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням [однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5)пріоритез та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають І задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6)початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку [виконавчого провадження.

Відповідно до п. 22 договору застави майна № 223787 сгесі/г від 23.04.2008 року реалізація предмету застави за вибором [заставодержателя здійснюється будь-яким із способів: - через прилюдні торги; - через аукціон; - через комісійні магазини;

через біржу; - шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем |логовору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавців; - іншим не забороненим чинним законодавством способом.

Ця умова договору застави щодо способу реалізації предмету застави не суперечить вимогам закону, оскільки такі способи [реалізації предмету застави передбачені як ЦК України, так і Законами України «Про заставу», «Про забезпечення вимог [кредиторів та реєстрацію обтяжень». Крім того, відповідно до ст. З ЦК України свобода договору є однією з загальних засад [цивільного законодавства і відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений ¦актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; можуть відступити від положень акпів [цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Оскільки відповідно до п. 22 договору застави право вибору способу реалізації предме'гу засіави належи іь ^ заставодержателю, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави шляхом його безпосереднього продажу

іу-рс

конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця є ¦ гакпми, що ґрупгуюі ься на законі та відповідають умовам договору, укладеного між сторонами.

[відповідно до п. 17.10 договору застави майна №> 223787 сгесі/г від 23.04.2008 року , який укладено між сторонами по цій справі, у випадку порушення позичальником зобовязання за кредитним договором, заставодавець зобовязуються передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

Згідно ст. 44 Закону України «Про заставу» заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, псрсдає'гься заставодавцем у володіння заставодержателя.

В порушення умов договору застави відповідачі предмети застави до теперішнього часу в заклад позивачу не передали, що є перешкодою в зверненні стягнення на предмет застави у спосіб обраний заставодержателем.

Відповідно до частини 1 ст. 620 ЦК України у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передаппя відповідно до умов зобов'язання.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача про передачу йому в заклад заставленого майна є такими, що ґрунтуються па

законі.

Згідно Ч.2 СТ.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стяг нення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишаегься невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувана негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із засгосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення Д01 овору куп і влі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом звернення стягнення на належне відповідачу майно, яке зазначено в договорі застави рухомого майна № 223787 сгеб//. від 23.04.2008 року, шляхом продажу вказаного майна з укладанням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 88 ЦП України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526. 530, 572, 574, 589, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторівтареєстраціюобтяжень»,суд,-

В И РІШИ В:

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, пш мешкає в м. Кілія, Одеської області, пров. Образко. 7, ІПП НОМЕР_1, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПривагБанк» наступне майно:

^ - Телевізор XENON НЕ 2539, 2006- кількість І шт.;

М'який куточок, колір каштан, велюр, дерев'яні вставки, І крісло, 2005 кількість І шт.;

Кухня, колір світла вільха, 4 м, 4 секції, стіл ь 4 табурети, 2006 кількість 1 шт. ;

Пральна машина-автомат LG WD-1240-1040, 2007 - кількість 1 шт. ;

Тазова плита «ВЕКО», 2007р.в. - кількість І шт.;

Диван, колір жовтий, тумба під телевізор, полиця для аудіо та відео, пуфик, 2005 кількість І шт.;

Музичний центр «PANASON1K», 2006 ~ кількість І шт.;

Супутникова система /З параболічних антени та 2ресивери/, 2007, - кількість 1 шт.;

Спсиїьний гарнітур, темний горіх, шафа для одягу, комод, трельяж, ліжко двоспальне, 2006 кількість 1 шт.; Комп. монітор «SAMSUNG» G40DW UPS Luxeon 500В 2007 - кількість - 1шт.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 223787 ci ed, укладеним 23.04.2008 року ОСОБА_1 з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (найменування банку на час укладення договору) в розмірі 14894,68 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 13014,89 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 932,42 гривень, та в рахунок сплати штрафів у розмірі 250 гривень /фіксована частина/, 697,37 гривень /процентна складова - звернути стягнення на заставлене майно:

Телевізор XENON НЕ 2539, 2006 - кількість 1 шт.; .у

М який куточок, колір каштан, велюр, дерев 'яні вставки, 1 крісло, 2005 кількість / шт ;

Кухня, колір світла вільха, 4 м, 4 секції, стіл + 4 табурети, 2006 кількість 1 шт.;

Пральна машина-автомат LG WD-1240-1040, 2007 кількість 1 шт. ;

^ - Еазова плита «ВЕКО», 2007р.в. ~ кількість 1 шт.;

Диван, колір жовтий, тумба під телевізор, полиця для аудіо та відео, пуфик, 2005 кількість 1 шт.;

Музичний центр «PANASON1K», 2006 кількість! шт.;

Супутникова система /З параболічних антени та 2ресивери/, 2007, - кількість 1 шт.;

Спальний гарнітур, темний горіх, шафа для одягу, комод, трельяж, ліжко двоспальне, 2006 кількість 1 шт.;

Комп. монітор «SAMSUNG» G40DW UPS Luxeon 500В 2007 кількість 1шт. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладщння Публічним акціонерним гогшриством комерІпГпіпй баіїк «1 їриватБанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриїштБанк» І судовий збір у розмірі 148,95 гривень.

Сл ягиути з 1 каченко Свіїлани Василівни на користь Публічного акціонерного говариства комерційний банк «ПриватБанк» 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-дснний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після пьоіо проіягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 сі. 295 ЦПК України.

Згідно ст. 228 глави 8 розділу ПІ ЦПК України заочне^^ііііення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десята дш^^;дая отримання його копії

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4