КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6210а/2010
Провадження № 6210а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Федорченко О.В.

За участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певну дію, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в укладенні договору на постачання природного газу, зобов»язання сплатити заборгованість, зобов»язати відповідача опломбувати лічильник газу в належній йому квартирі, надати договір на постачання природного газу та абонентську книжку, провести перерахунок та списати заборгованість, стягнути збитки у вигляді упущеної вигоди. Посилався на те, що він з 14.10.2009 року є власником АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до ПП Мирошник, яким був виконаний проект та встановлено прилад обліку споживання газу. Для реєстрації газового лічильника та укладення договору на постачання природного газу, позивач звернувся до відповідача, проте йому було відмовлено у зв»язку з існуючою заборгованістю за отриманий природний газ у розмірі 4636,41 грн. за попереднім власником. Вважає ці дії незаконними, такими що не відповідають вимогам діючого законодавства. У квартирі відсутнє газопостачання, оскільки попередніх власників відключено за борги, позивач не може змоги використовувати індивідуальний прилад опалення. 11.01.2010 року між позивачем та СПД ФО ОСОБА_3 був укладений договір оренди зазначеного житлового приміщення, який вступав в дію з 01.02.2010 року на термін дії 30 місяців. У зв»язку з відсутністю в квартирі газопостачання , сторони уклали додаткову угоду , що договір оренди розпочинається з 01.03.2010 року , потім строк був уточнений з 01.05.2010 року. На даний час позивач не може виконати взяті на себе зобов»язання, оскільки відповідач не підключив належну йому квартиру до мережі газопостачання у зв»язку з заборгованістю попередніх власників. 23.09.2010 року позивач отримав лист про дострокове розірвання договору оренди. У зв»язку з неправомірними діями відповідача, позивачу завдано збитки у вигляді упущеної вигоди на загальну суму 39 000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги пославшись на викладені в позовних заявах обставинах та просив позов задовольнити, визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови в укладенні договору на постачання природного газу, зобов»язання сплатити заборгованість, зобов»язати відповідача опломбувати лічильник газу в належній йому квартирі, надати договір на постачання природного газу та абонентську книжку, провести перерахунок та списати заборгованість, стягнути збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 39 000 грн. та судові витрати.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що позивачем при звернення до відповідача не надано технічної документації, акту про приймання в експлуатацію приладу обліку природного газу, акт про пуск газу, акт про опломбування лічильника . Позивачем не надано було таких документів, які б підтвердили правомірність встановлення приладу обліку природного газу в належній йому квартирі . Що стосується стягнення заборгованості, то з вказаними вимогами відповідач звернувся до попереднього власника та справа розглядається судом, до позивача таких вимог не заявлено. Позовні вимоги про стягнення упущеної вигоди є безпідставними. Просила відмовити у задоволенні позову.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 14.10.2009 року позивач є власником АДРЕСА_2 «а» .

Згідно Закону України « Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 цього Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Як встановлено в судовому засіданні позивач звернувся до ПП Мирошниченко щодо виконання проекту та встановлення приладів обліку споживання газу та вказані роботи були виконані.

Наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці № 254 від 01.10.1997 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 травня 1998 року за N 318/2758 затверджено Правила безпеки систем газопостачання України, які встановлюють вимоги до проектування, будівництва і експлуатації систем газопостачання, які використовують як паливо

природні гази (газових і газонафтових родовищ), газоповітряні суміші на їх основі з надмірним тиском не більш 1,2 МПа (12 кгс/кв. см), зріджені вуглеводні гази (далі - ЗВГ) з надмірним тиском не більше 1,6 МПа (16 кгс/кв. см). Вимоги цих Правил поширюються на проектування і будівництво нових, розширення, реконструкцію та капітальний ремонт і

експлуатацію діючих систем і об'єктів газопостачання.

Пунктом 1.4.1. цих правил встановлено, що за безпечність конструкції, правильність вибору матеріалу, якість виготовлення, монтажу, налагодження, ремонту і технічного діагностування, а також відповідність об'єкта цим Правилам несуть відповідальність підприємство, установа, організація (незалежно від форми власності та відомчої належності), що виконують відповідні роботи.

Відповідно до п. 3.2.4. установлення побутових газових лічильників у газифікованих квартирах та житлових будинках може виконуватися за ескізами, складеними СПГГ і оформленими в установленому порядку.

Згідно п.3.3. цих правил проектна документація до затвердження замовником повинна

бути погоджена з підприємством газового господарства щодо її відповідності виданим технічним умовам на проектування, а також повинна пройти експертизу в експертно-технічних центрах Держнаглядохоронпраці України відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 4.12.2. встановлено, що установка побутових газових лічильників здійснюється за проектами відповідно до вимог СНиП 2.04.08-87.

Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року затверджено Правила надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до п. 22 якого, установлення лічильників газу здійснюється газорозподільним підприємством або підприємствами і організаціями,

які мають необхідні ліцензії та дозвіл на виконання таких робіт. Виконавець після встановлення лічильників газу зобов'язаний видати споживачеві акт та розрахунковий документ, що засвідчують факт виконання робіт. Гарантійне та післягарантійне обслуговування лічильників газу здійснюється відповідно до законодавства.

Позивач у судовому засіданні не заперечував, що він не пересвідчився в тому чи мав ПП Мирошник ,який виконував роботи по встановленню газового лічильника дозвільні документи на виконання таких робіт, акт про прийом обліку в експлуатацію не був складений ,а також чи звернувся взагалі ПП Мирошниченко до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» та надав технічні документи щодо виконаних робіт , позивач також не впевнився. Будь-якої письмової відмовити про неприйняття зазначених документів суду надано не було.

Що стосується посилань позивача на заборгованість в сумі 4 636 грн. 41 коп., яка рахується за попереднім власником за використаний газ, то як встановлено судом та підтверджено в судовому засіданні сторонами, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення зазначеної заборгованості, позовні вимоги про стягнення з позивача цієї суми не заявлені.

За таких обставин, у судовому засіданні не встановлено неправомірні дії відповідача щодо відмови позивачу у підключення газопостачання до належної йому квартири, зобов»язання сплати заборгованості у розмірі 4 636 грн. 41 коп., а тому не підлягають задоволенню і позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача упущеної вигоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, ст. ст. 10,11,60, 131, 209, 212, 213-215 ЦАК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна