Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-130/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Рафальського Й.Л.

при секретарі Степанчук І.В

за участю

позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенська ОДПІ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка зазначає, що 28 вересня 1997 року померла мати позивачки ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном.

При житті мати не оформила земельний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться у колективній власності КСП «Сингаївські» с. Сингаї Коростенського району, посвідченого сертифікатом серії ЖТ №0300369, на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_3, виданого на підставі рішення Коростенської райдержадміністрації від 29 вересня 2007 року №270, розміром 5,16 кадастрових гектарі.

В сертифікаті прізвище та імя матері записано як ОСОБА_3. В дійсності її прізвище ОСОБА_2. Ця обставина підтверджується ксерокопію свідоцтва про її смерть, ксерокопією свідоцтва про одруження, ксерокопією про народження матері.

В установлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.

Позивачка просить встановити факт , що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, визнати право власності на спадкове майно у виді земельної частки (паю) та встановити, що сертифікат серії ЖТ №0300369 виданого на імя ОСОБА_4 в дійсності належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка позо підтримала посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від них надійшов лист про розгляд спри у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін, по матеріалах

справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачами позову тому, що визнання позову не протирічить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 має право на земельну частку (пай), яка знаходиться у колективній власності КСП «Сингаївські», с. Сингаї Коростенського району, посвідченого сертифікатом серії ЖТ №0300369 виданого на імя ОСОБА_3 на підставі рішення Коростенської райдержадміністрації Житомирської області, від 29 вересня 1997 року № 270, розміром 5,16 умовних кадастрових гектарі виданого 25 листопада 1997 року Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області.

Встановити, що сертифікат на земельну частку (пай) який знаходиться у колективній власності КСП «Сингаївські» с. Сингаї Коростенського району Житомирської області, серії ЖТ №0300369 виданий на імя ОСОБА_3 на підставі рішення Коростенської райдержадміністрації Житомирської області, від 29 вересня 1997 року № 270, розміром 5,16 умовних кадастрових гектарі виданого 25 листопада 1997 року Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області в дійсності належить ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів з моменту подачі до суду заяви про оскарження рішення суду, яка подається до суду протягом 10 днів.

Суддя: