Справа № 2- 299/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Радомишльської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів , в якому зазначає, що вони хиляються від обов'язків но вихованню свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить позбавити їх батьківських прав відносно дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі проти позову не заперечують. Представник органу опіки та піклування вважає

за

доцільне позбавити батьківських прав відповідачів щодо малолітнього сина ОСОБА_5 та

стягнутн аліменти. Питання про встановлення опіки вирішити в передбаченому законом

порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до вимог ст.. 130 ЦПК України ти визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодсксу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за іаявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом відповідачі являються батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить його свідоцтво про народження.

Відповідачі зареєстровані в с. Ірша Радомишльського району Житомирської області,але фактично відповідачка ОСОБА_3 проживає в іншому місці. Вихованням сина відповідачі не займаються, впродовж останніх двох років не цікавляться життям сина. Матеріальну допомогу не надають. Дитина проживає у двоюрідної сестри ОСОБА_1 , що підтверджується довідками виконкому Іранської сільської ради .

У відповідності до вимог ст. 164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз»яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в

сукупності, можна розцінювали як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідачі не спростували даних про те, що вони не піклувалися про сина, не займалися його вихованням, не створювали належні умови, які необхідні для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку дитини.

Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, так як у судовому засіданні знайшли підтвердження такі винні дії відповідачів як ухилення по виконанню обов'язків по вихованню сина. Подружжя ОСОБА_2 не проявляли ніякої турботи щодо створення належних умов для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 167,170 СК України при позбавленні батьківських прав, відібранні дітей від батьків без позбавлення батьківських прав діти передаються дідові, бабі, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

У суду наявні дані про те, що позивачка являється двоюрідною сестрою малолітнього хлопчика , фактично займається його вихованням і мас бажання виховувати його надалі.

Згідно з вимогами ст. 166 ч.2 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власиою ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В позові про встановлення опіки суд відмовляє, оскільки дане питання вирішується органом опіки та піклування після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 164,165, 166 СІ< України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його для подальшого влаштування органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ірша Радомишльського району Житомирської області, непрацюючого на користь особи, яка буде виховувати та утримувати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 лютого 2010 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Веприн Радомишльського району Житомирської області, працюючої молодшою медсестрою Київської клінічної лікарні №18 на користь особи, яка буде виховувати та утримувати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку, починаючи з 3 лютого 2010 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 25 гривень 50 копійок з кожного.

В позові про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.