Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-22/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

22.02.2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

її представник - адвокат ОСОБА_2,

відповідач представник ОСОБА_3,

представник третьої особи з КП «Міжгірське БТІ» - ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5, її представник ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_7 до Міжгірської селищної ради, треті особи без самостійних вимог: КП «Міжгірське БТІ», ОСОБА_5 про визнання права власності на житлове приміщення АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2009 р. позивачка звернулась у суд із цим позовом, умотивавши вимоги таким.

14.03.2009 р. помер її батько ОСОБА_7, а ще раніше померли: її дідо ОСОБА_8 - 03.01.2006 р. і баба ОСОБА_9 - 10.04.2006 р. Вважає, що після їх смерті вона успадкувала АДРЕСА_2, яку вони одержали в 1986 р. Після смерті батька вона прийняла спадщину, подавши заяву в Міжгірську держнотконтору, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки не має правоустановчих документів на це майно. Інші спадкоємці у встановлені законом строки за оформленням спадщини не звертались.

Позивачка вимоги підтримала і пояснила, що після розірвання шлюбу батька з мамою вона залишилась проживати з мамою, а батько в квартирі мешкав після смерті його батьків сам. Вона доглядала батька після його захворювання і з його згоди незадовго до смерті він зареєстрував її проживання в квартирі, в якій проводив ремонт. Через кілька місяців після смерті батька з Росії в смт. Міжгір'я приїхала його сестра (тітка позивачки) - третя особа ОСОБА_5, яка не подала заяву про прийняття спадщини, а дізнавшись про те, що вона оформляє спадщину, усно заявила їй, що квартира має належати саме їй.

Відповідач Міжгірська селищна рада і третя особа КП Міжгірське БТІ в особі представників заперечень проти позову не подали і позицію сформулювали так. Житлова квартира, що є предметом вимог відноситься до відання Міжгірської селищної ради після передачі житлового фонду Міжгірського лісокомбінату в комунальну власність. Квартири в цьому будинку передаються у власність з дозволу селищної ради наймачам та членам їх сімей безоплатно. Оскільки між позивачкою і ОСОБА_5 виник спір про право на спадкування просять визначити спадкоємця цього майна за рішенням суду з визнанням права власності на квартиру.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 позов заперечила і пояснила таке. ОСОБА_7 (батько позивачки) є її рідним братом. Указану квартиру одержали батьки на 4-х членів сім'ї, у т.ч. й на неї. У 1999 р. вона виїхала в Росію в зв'язку з одруженням і виписалась з квартири. Після смерті батьків ОСОБА_7 мешкав у квартирі один, а вона прибула в смт. Міжгір'я тільки в серпні 2009 р., бо їй не повідомили про смерть брата. За життя ОСОБА_7 продав свій житловий будинок, а в квартирі розпочав ремонт, який не завершив, бо захворів і помер, тому вона не може жити в квартирі і зареєструватись.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд установив такі обставини.

Житлове приміщення квартира АДРЕСА_3 знаходилась у відомчому віданні Міжгірського лісокомбінату. Згідно рішення виконкому Міжгірської селищної ради № 103 від 17.07.1986 р. сім'ї ОСОБА_8 (дідові позивачки) в складі 4-х чоловік надано трьохкімнатну квартиру № 24 житловою площею 40,57 кв.м. Будинок, в якому знаходиться ця квартира 30.09.2004 р. по акту передано у відання Міжгірської селищної ради. 24 травня 1999 р. ОСОБА_5 (дочка ОСОБА_8 наймача цієї квартири) знялась з реєстраційного обліку в зв'язку з одруженням і виїздом у Російську Федерацію на постіне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2006 р. померли ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (батьки ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ОСОБА_11). 14.03.2009 р. помер ОСОБА_9 ОСОБА_10 Позивачка (дочка ОСОБА_7І.) зареєструвала місце проживання в зазначеній квартирі 13.03.2009 р. тобто за день до смерті батька. До цього позивачка мешкала разом з мамою в смт.Міжгір'ї по вул. Янчика, 36, оскільки батьки розірвали шлюб у 2005 р. Згідно довідки з Міжгірської держнотконтори після смерті ОСОБА_7 відкрито спадкову справу за заявою позивачки, поданою 27.08.2009 р. про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці таких заяв або відмови від спадщини не подавали у встановлений законом строк. Заповітів від померлого ОСОБА_7 не зареєстровано. Натомість свідоцтво про право на спадщину на вказану вище квартиру не видано, по причині відсутності правоустановчих документів.

Указані обставини підтверджені матеріалами справи (довідками, актом, документами цивільного стану: про народження, одруження, смерть, розірвання шлюбу іншими документами).

Ці обставини та документи, що їх підтверджують сторонами не оспорюються.

Згідно з ст.ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_7. Спадкодавець згідно з ст.ст. 1,2,8 закону Про приватизацію житлового фонду від 10.01.1992 р. , ст.ст. 379, 382 ЦК України мав право на приватизацію квартири в якій мешкав до смерті у тому числі з позивачкою. Відповідач як орган приватизації не заперечив щодо визнання права власності на це житло. Отже, позов слід задовольнити згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України.

Доводи ОСОБА_5, що вона має право на квартиру суд відхиляє, бо ця особа самостійних вимог не заявила, не є належним наймачем житла, не є спадкоємцем за заповітом чи законом.

За висновком спеціаліста з питань нерухомого майна, пояснень представників сторін у справі видно, що квартира експлуатувалась тривалий час, потребує ремонту однак є об'єктом нерухомого майна , за яким можливо визнати власника.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_12 власником квартири АДРЕСА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В.П.Кривка