Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що в грудні 1999 року вона та члени її родини у складі сина ОСОБА_3, матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_5 отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. В серпні 2002 року ОСОБА_4 померла, після її смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 продовжували проживати в даній квартирі та вели сумісне господарство. За оформленням спадщини ніхто з них не звертався. ОСОБА_6 потребував постійного стороннього догляду та лікування, який йому надавала позивач. В жовтні 2009 року ОСОБА_6 помер. У видачі свідоцтва про право на спадщину після його смерті ОСОБА_2 було відмовлено через відсутність родинних звязків між ними. Позивач просить суд встановити факт прийняття нею 1/8 частини спадщини після померлої 03.08.2002 року матері ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу та володіння спадковим майном, а також прийняття 3/8 частин спадщини після померлого 08.10.2009 року вітчима ОСОБА_6, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частин квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її адвокат уточнили заявлені позовні вимоги, просили суд встановити факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спадщини після померлої 03.08.2002 року ОСОБА_4, встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сімєю з померлим 09.10.2009 року ОСОБА_6, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 03.08.2002 року ОСОБА_4 та померлого 08.10.2009 року ОСОБА_6

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заперечення, в яких просив розглянути справу за його відсутності, в задоволенні позову відмовити через його суперечливість нормам цивільного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Із свідоцтва про народження вбачається, що матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, 04.03.1988 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 Георгієвичем.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 23.07.1993 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6.

З паспортів громадян України вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 з 27.10.1993 року зареєстровані та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_6, з 19.03.2004 року зареєстрований та проживає ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло № 5419 від 28.12.1999 року, довідки Херсонського ДБТІ № 12870 від 29.06.2010 року та технічного паспорту, власниками трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 померла 03.08.2002 року, ОСОБА_6 помер 08.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

З довідок ТОВ «Україна» № 4336 та № 4336/1 від 17.09.2010 року вбачається, що з 27.10.1993 року по 03.08.2002 року в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3; по 08.10.2009 року в даній квартирі були зареєстровані та проживали ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно довідки ТОВ «Україна» № 2897 від 22.06.2010 року, на даний час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З довідки третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 1338/01-14 від 07.09.2010 року вбачається, що спадкові справи після померлої 03.08.2002 року ОСОБА_4 та померлого 08.10.2009 року ОСОБА_6 не заводилися.

Згідно до ч.1 ст.529 ЦК України (у редакції 1963 року), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, чоловік та батьки померлого.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (у редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті 03.08.2002 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після померлої є її чоловік ОСОБА_6 та донька ОСОБА_2, які не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, оскільки фактично прийняли спадщину, так як прийняли на себе управління майном. Тобто, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 прийняли на себе управління по 1/8 частині квартири АДРЕСА_1 кожний.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сімю, вели сумісне господарство. ОСОБА_6 був людиною похилого віку, знаходився на обліку як інвалід війни другої групи та потребував постійного стороннього догляду та тривалого медикаментозного лікування, про що свідчить довідка з лікарні ім.Тропіних № 2/1187 від 02.06.2008 року. Такий догляд йому забезпечувала ОСОБА_2 Зазначені позивачем факти повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

Після смерті 08.10.2009 року ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із 3/8 частин квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після померлого, в порядку ст.1264 ЦК України, оскільки проживала разом з ним однією сімю, доглядала його, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого позивачу було відмовлено через відсутність доказів їх родинного звязку.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи положення ст.ст. 529, 549 ЦК України (у редакції 1963 року) та ст.ст. 256-258 ЦК України, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256-258 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК України (у редакції 1963 року), ст. 1264 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_6 спадщини після померлої 03.08.2002 року ОСОБА_4.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сімєю з померлим 08.10.2009 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 03.08.2002 року ОСОБА_4 та померлого 08.10.2009 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: