Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.,

секретаря Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ Івано-Франківськгаз про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ Івано-Франківськгаз на рішення Калуського міськрайонного суду від 8 квітня 2009 року,-

з участю: представника апелянта ОСОБА_2, позивачки ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 8 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ Івано-Франківськгаз 2 500 грн. моральної шкоди, 30 грн. судових витрат та 51 грн. державного мита в дохід держави.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на дане рішення ВАТ Івано-Франківськгаз в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства посилається на неправильне застосування норм закону та неврахування обставин справи.

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-35/2010р. Головуючий у І інстанції Бойко М.Я.

Категорія 55 Доповідач Беркій О.Ю.

Так, судом не враховано, що протягом 2006-2008 років виникали деякі перебої в газопостачанні будинку позивачки, однак ці перебої були короткочасними і протягом години вони усувалися.

При винесенні рішення судом не враховано, що у відсутності газу з 17 год. 31 грудня до 15 год. 1 січня 2008 року вини Калуського УЕГГ немає, оскільки зникнення газопостачання було повязано з виникненням льодової закупорки газопроводу.

Крім того зазначає, що зі сторони Калуського УЕГГ не було завдано фізичних чи душевних страждань позивачці та не порушено її прав.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

В засіданні апеляційного суду представник Калуського УЕГГ ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала по наведених вище мотивах.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечила посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

За змістом ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи і юридичні особи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Калуське управління по експлуатації газового господарства не є юридичною особою.

Проте, ВАТ Івано-Франківськгаз до участі в справі в якості належного відповідача залучене не було, що є безумовною підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий судовий розгляд.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ Івано-Франківськгаз задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 8 квітня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_3