Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2-о-29/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

СуддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю заявникаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла 27.09.2000 року являється дочкою ОСОБА_5, який помер 15.06.2000 року та ОСОБА_6, яка померла 21.01.1999 року, також, що він ОСОБА_3 є внуком ОСОБА_5, який помер 15.06.2000 року та ОСОБА_6, яка померла 21.01.1999 року та просить встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 15.06.2000 року та ОСОБА_6, яка померла 21.01.1999 року заповіту посвідченого секретарем Лозківської сільської ради народних депутатів Рівненської області 29.07.1996 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є сином ОСОБА_4, яка померла 27.09.2000 року. При видачі свідоцтва про народження матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батьків зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Також вказав, що його дід та баба склали на його імя заповіт, в якому ініціали спадкодавців вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_6. Після смерті діда та баби, свідоцтва про смерть видані на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Під час оформлення документів для прийняття спадщини виявилося, що у документах, які підтверджують ступінь родинних звязків ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_6, допущено неточність щодо їх анкетних даних.

ОСОБА_3 просить заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_4, яка померла 27.09.2000 року є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а ОСОБА_3 їх внуком. ОСОБА_9 зауважила, що дійсно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заповіли все своє майно своєму внуку, ОСОБА_3, і спір про право на спадкування між ними відсутній.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.1979 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І ГЮ № 335761 від 21.03.1979 року.

Від вказаного шлюбу 02.07.1947 року народилася ОСОБА_11, батьками якої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.07.1962 року серія ІV-УР № 2077827.

Свідоцтвом про одруження від 22.05.1970 року серія ІІ-ЯК № 0270464 підтверджується, 22.05.1970 року Хиноцькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 і прізвище останньої змінилося на Пінчук.

Від вказаного шлюбу 20.03.1975 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ГЮ № 321685 від 31.03.1975 року.

Із заповіту реєстровий № 6, який виданий 29.07.1996 року Лозківською сільською радою народних депутатів Володимирецького району Рівненської області слідує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заповіли все своє майно внуку ОСОБА_3.

Свідоцтвами про смерть І-ГЮ № 054304 від 22.01.1999 року та І-ГЮ № 079205 від 17.06.2000 року підтверджується, що ОСОБА_6 померла 21.01.1999 року, а ОСОБА_5 помер 15.06.2000 року.

Відповідно до п.п. 1,6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що ОСОБА_4, яка померла 27.09.2000 року, є дочкою ОСОБА_7, який помер 15.06.2000 року та ОСОБА_6, яка померла 21.01.1999 року, ОСОБА_3 є внуком ОСОБА_7, який помер 15.06.2000 року та ОСОБА_6, яка померла 21.01.1999 року, будь яких даних, які б спростовували факт належності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заповіту, посвідченого секретарем Лозківської сільської ради народних депутатів Рівненської області 29.07.1996 року, судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

На підставі, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 256-258 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 27 вересня 2000 року в м. Кузнецовську Рівненської області, являється дочкою ОСОБА_5, який помер 15.06.2000 року в с. Лозки Володимирецького району Рівненської області та ОСОБА_6, яка померла 21.01.1999 року в с. Лозки Володимирецького району Рівненської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 являється внуком ОСОБА_5, який помер 15.06.2000 року в с. Лозки Володимирецького району Рівненської області та ОСОБА_6, яка померла 21.01.1999 року в с. Лозки Володимирецького району Рівненської області.

Встановити факт, що заповіт за реєстровим № 6, який посвідчений 29.07.1996 року Лозківською сільською радою народних депутатів Володимирецького району Рівненської області, виданий на імя ОСОБА_8, ОСОБА_6, належить нині померлим ОСОБА_5, ОСОБА_6.

На підставі п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито звільнити заявника від сплати судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляція.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: