У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року. Справа № 2-413/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

08.01.2010 року позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 98673-cred від 06.11.2007 року в сумі 3457.95 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача, який не обмежений в своїх повноваженнях, усно та в письмовій формі заявив про відмову від позову в звязку з тим, що відповідачі добровільно в повному обсязі сплатили борг, зазначивши прохання, стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн., з оплати судового збору 51.00 грн., тому, що борг був погашений відповідачами після подання позову до суду.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки суд не повідомили, але самі були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, позивачеві відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі, та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесених судових витрат відповідно до положень ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 89,130, 174, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову від представника позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за тією ж адресою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001, МФО № 305299, 171.00 грн. (сто сімдесят одну гривню 00 копійок) в рахунок відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. та судового збору 51.00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати протягом трьох днів з часу її проголошення рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачам.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал