Справа 2-1428/10
Номер провадження 2-1428/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського

районного управління юстиції Закарпатської області

про

оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дітей, посилаючись на наступні обставини.

З відповідачкою ОСОБА_2, позивач з 27 листопада 1995 року перебував у зареєстрованому шлюбі, який у вересні 2008 року було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області було вчинено відповідний запис акта за № 181 від 18.09.2008 року. З відповідачкою він вів спільне господарство та перебував у шлюбних відносинах до початку 1999 року, після чого у зв'язку із фактичним припиненням шлюбних стосунків виїхав на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає і зараз на постійній основі , а з відповідачкою з того часу не підтримував жодних стосунків. За час перебування у зареєстрованому шлюбі у нього з відповідачкою ОСОБА_2 народилася одна дитина: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші четверо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилися у відповідачки ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_7 вже після того, як між ними були припинені всякі стосунки, однак відомості про батька до запису акта про народження цих дітей були внесені на підставі свідоцтва про одруження з відповідачкою та відповідно до положень ст.52 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в ред. 1969 р.) із чисто суб'єктичних причин, оскільки остання при реєстрації народження дитини не надала органу державної реєстрації актів цивільного стану правдиві відомості щодо батька дитини. Враховуючи те, що з 1999 року він не веде спільного господарства із відповідачкою, не підтримує з нею будь-яких стосунків, в тому числі, фізичних, на час вірогідного зачаття цих дітей не проживав із відповідачкою однією сім'єю, а тому вважає, що не може бути батьком цих дітей. На підставі наведеного просив суд винести рішення, яким виключити з актових записів: № 22 від 10.03.2000 року, №09 від 14.03.2005 року, № 43 від 11.12.2006 року складених виконкомом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно, а також з актового запису № 9 від 02.11.2010 року складеного відділом РАЦСу Рахівського РУЮ про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про позивача, ОСОБА_9, як про батька дітей, а також зобов'язати відділ РАЦСу Рахівського РУЮ внести у вище зазначені актові записи, відповідні зміни:

- в графі «день, місяць, рік народження батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік народження батька дитини - ОСОБА_9;

- в графі «місце проживання батька дитини» - виключити відомості про місце проживання (реєстрації) батька дитини - ОСОБА_9;

- в графі «підстави запису відомостей про батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік, місце реєстрації, орган, який зареєстрував шлюб, номер запису акта про шлюб та зазначити відомості про батька дитини за вказівкою (заявою) матері.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, у зв'язку з тим, що він проживає в іншій області та не має матеріальної змоги приїхати, свої позовні вимоги про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дітей підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області не з'явився, однак начальник відділу ОСОБА_10 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника. Також надала суду копії актових записів про народження ОСОБА_8І, ОСОБА_6, ОСОБА_5Р та ОСОБА_4, та повний витяг з ДРАЦС щодо актових записів про народження, з яких випливає, що в актових записах про народження дітей: ОСОБА_11, ОСОБА_6. ОСОБА_5 внесені відомості про ОСОБА_1, як про батька дітей. В актовому записі про народження ОСОБА_4 Івановича.15.01.2000 року народження внесено відомості, згідно яких батьком дитини значиться ОСОБА_12.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено та відповідачкою не заперечено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 18 вересня 2008 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ №018928 розірвано. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі в них народилося 5 дітей: син, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_14. ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_16. ІНФОРМАЦІЯ_6. Діти проживають з відповідачко.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124. 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана повести : обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випаді в встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на день вірогідно: зачаття дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає і зараз на постійній основі, а з відповідачкою з початку 1999 року не підтримував жодних стосунків а відповідачка проживала за місцем своєї прописки, зокрема в м. Рахів по вул. Івана Франка, 5 Закарпатської області. На той час він не підтримував зв'язків з відповідачкою, не спілкувався з нею, не вів спільне господарство, сімейні стосунки не підтримував, шлюб існував лише формально, а отже він не може являтися батьком зазначених дітей.

В ході судового розгляду, відповідачка визнала, що позивач ОСОБА_1 не являється батьком її дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_6.

За таких обставин суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та малолітніми: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Враховуючи те, що за вказівкою матері, в актовому записі про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості, згідно яких батьком дитини значиться ОСОБА_12, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_17 слід задовольнити частково, виключивши відомості про позивача ОСОБА_17, як про батька дітей-. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_6.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6.10. 11. 58. 60, ч.4 ст. 61, ст.ст. 88, 209, 212,-215, 218, 223 ЦПК

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виключити з актових записів:

- №09 від 02.11.2010 року, складеного відділом РАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- № 09 від 14.03.2005 року, складеного виконкомом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- № 43 від 11.12.2006 року складених виконкомом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,

відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, як про батька вище зазначених дітей.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести у вище зазначені актові записи про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6. 20.10.20% року народження, відповідні зміни:

- в графі «день, місяць, рік народження батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік народження батька дитини;

- в графі «місце проживання батька дитини» - виключити відомості про місце проживання (реєстрації) батька дитини;

- в графі «підстави запису відомостей про батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік, місце реєстрації, орган, який зареєстрував шлюб, номер запису акта про шлюб та зазначити відомості про батька дитини за вказівкою (заявою) матері.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.