17 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Іващенко С.О.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Галієвни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 25.08.1990 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часом шлюб розпався, сторони втратили почуття поваги та взаєморозуміння, кожен почав жити своїм життям. У червні 2008 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з січня 2009 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливе.
Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити, ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про що в матеріалах містяться відповідні дані, причини неявки суд не повідомив, заперечень за позовом не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 25 серпня 1990 Палацом Одруження „Центральний м. Харкова, актовий запис № 2021. (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 471536), неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Причинами розірвання шлюбу стала відсутність почуттів поваги та взаєморозуміння, що привело до припинення шлюбних відносин. На теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Витрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на сторони у рівних частинах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 Галієвни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 Галієвною та ОСОБА_3, зареєстрований 25 серпня 1990 Палацом Одруження „Центральний м. Харкова, актовий запис № 2021 - розірвати.
Витрати, повязані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 8,50 гривень покласти на ОСОБА_2 Галієвну, у сумі 8,50 гривень покласти на ОСОБА_3.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
СУДДЯ: