Справа № 22ц-210/2010 р. Категорія: 18
Головуючий у 1 інстанції: Юрків O.P.
Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року січня місяця 11 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Юхименка А.Г.

Суддів: Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.

При секретарі: Гуняк О.Я.

З участю:сторін, представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 липня 2004 року, колегія суддів, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09 липня 2004 року задоволено позов ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 26830 грн. боргу, 269 гривень державного мита - всього 27099 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження більше як 5 (пять) років. Просить такий поновити, оскільки про день та час слухання справи не була повідомлена, про постановлене судом рішення дізналася у 2008 році.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_1 на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заперечення з приводу заявленого клопотання позивачки ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів справи, рішення Франківського районного суду м. Львова по даній справі постановлено 09 липня 2004 року.

23 листопада 2005 року відповідачка ОСОБА_4 ознайомилася із матеріалами справи чого не заперечила в суді апеляційної інстанції та отримала копії всіх документів, що знаходилися в справі (а.с. 22).

У визначені ст.294 ЦПК України строки для апеляційного оскарження рішення суду, ОСОБА_4 в період з 23.11.2005 р. по 03 грудня 2005 року та в подальшому не звернулася, хоч знала про прийняте судом рішення та отримала копії всіх документів.

Покликання відповідачки ОСОБА_4 на те, що з 22 березня 2006 року по 28.02.2008 року вона знаходилася під вартою, була засуджена, колегією суддів не приймається до уваги, оскільки з 23 листопада 2005 року по 21 березня 2006 року було достатньо часу для подачі апеляційної скарги чи хоча б заяви про наміри на оскарження прийнятого судом рішення.

Повторно із матеріалами справи відповідачка ОСОБА_4 ознайомилася та отримала їх копії 10.09.2008 р. про що свідчить їх заява на а с.26.

Після повторного ознайомлення відповідачка у визначені ст.294 ЦПК України строки не подала ні заяви, ні апеляційної скарги на оспорювань нею рішення.

Згідно листа начальника управління з виплати пенсій виконання оспорюваного відповідачкою рішення суду проводиться з липня 2006 року про що ОСОБА_2 знала та погоджувалася із відрахуваннями, не подаючи апеляційної скарги.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для продовження строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.294 ч.З ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 липня 2004 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 липня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців.

Головуючий:

Судді: