01.10.2010 Справа №2-2367/10
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» (далі АКБ «Форум») в особі Харківської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на наступне.

07 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії «Форум» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0304/07/12-А, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит для купівлі автомобіля марки GWM SAFE SUV в сумі 14 811,00 доларів США, а відповідач за договором прийняв на себе зобов'язання повернути позивачу отриманий кредит не пізніше 06.09.2012 року, щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, сплачувати позивачу грошові кошти в сумі не менше 247,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 11,5 % процентів річних. АКБ «Форум» повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 14 811,00 доларів США.

В свою чергу відповідач зобов'язання за договором не виконав та не виконує, у зв'язку з чим станом на 19 серпня 2009 року за ним числиться заборгованість в сумі 13071,56 доларів США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 7,8296 грн.) складає 102345,09 грн. та складається з:

*суми заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі - 11105,77 доларів США;

*суми заборгованості по процентам в розмірі - 1329,08 доларів США;

*суми нарахованої пені згідно п. 4.1. кредитного договору в розмірі - 636,71 доларів США;

*суми нарахованих штрафів згідно п. 4.4. кредитного договору в розмірі - 5000,00 грн.

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 0304/07/12-А від 07.09.2007 року між ним і АКБ «Форум» було укладено договір застави № 0304/07/12-А (Z), у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме: марка GWM, модель SAFE SUV, 2006 року випуску, чорного кольору, кузов LGWFF2G586A056493, реєстраційний № НОМЕР_1.

Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором 07.09.2007 р. між АКБ «Форум» і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0304/07/12-А (П), згідно з умовами якого остання зобов'язалася в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед АКБ «Форум» погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають перед АКБ «Форум» як солідарні боржники.

Посилаючись на викладене, АКБ «Форум» просило суд про задоволення своїх позовних вимог, стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в розмірі 107 345,09 грн. та судових витрат: державного мита у розмірі 1 073,45 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з розгляду справи в розмірі 120 грн.

04 червня 2010 року позивач доповнив свої позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 138452,07 грн., судовий збір 1384,52 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник АКБ «Форум» в судовому засіданні позов підтримував, просив суд про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, однак просила заборгованість стягнути лише з ОСОБА_1 як з основного боржника, оскільки на момент укладення кредитного договору вони перебували у шлюбі, а на даний час шлюб розірвано, ніяких стосунків вони не підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Суд дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню з наступних обставин.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідачів належних сум позивачу на підставі кредитного договору № 0304/07/12-А від 07 вересня 2007 року та договору поруки № 0304/07/12-А (П) від 07.09.2007 року.

Так, згідно договору № 0304/07/12-А ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 14 811,00 доларів США, з датою повернення 06 вересня 2012 року та сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних від суми кредиту на придбання нового автомобіля марки GWM SAFE SUV, в обмін на зобовязання позичальника не пізніше 20 числа кожного місяця сплачувати позивачу грошові кошти в сумі не менше 247,00 доларів США на повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 11,5 % процентів річних, надати позивачу в заставу придбаний автомобіль, за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору, відповідач зобовязався сплачувати позивачу штраф у розмірі 5 000,00 грн. (а.с. 8-9).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 14 811,00 доларів США, еквівалент 74 795,55 грн. готівкою через касу банку 07 вересня 2007 року (а.с. 10).

Станом на 25.05.2010 року ОСОБА_1 свої зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з чим склалася суттєва заборгованість в сумі 17469,19 доларів США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 7,925500 грн.) складає 138452,07 грн..

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 0304/07/12-А від 07.09.2007 року між ним і АКБ «Форум» було укладено договір застави № 0304/07/12-А (Z), у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме: марка GWM, модель SAFE SUV, 2006 року випуску, чорного кольору, кузов LGWFF2G586A056493, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с. 11-12).

Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором 07.09.2007 р. між АКБ «Форум» і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0304/07/12-А (П), згідно з умовами якого остання зобов'язалася в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед АКБ «Форум» погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають перед АКБ «Форум» як солідарні боржники (а.с. 13).

Посилання ОСОБА_2 на ту обставину, що на даний час вона з ОСОБА_1 вже не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не може бути підставою для звільнення її від обовязку відповідати за забезпечене порукою зобовязання, оскільки відповідно до ст.. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України відповідачі солідарно повинні відповідати перед кредитором.

Відповідачі не надали до суду ніяких доказів в підтвердження того, що ними належним чином виконувалися зобовязання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.554, 651, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, адреса реєстрації (прописки): 61045, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 12 «А», кв. 13, адреса фактичного проживання: 61202, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія: МН № 890706, виданий МВМ Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській обл., 04.04.2007 р., ІПН - НОМЕР_2 та ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 61202, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія: МН № 911744, виданий МВМ Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській обл., 07.08.2007 р., ІПН - НОМЕР_3, на користь АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», , т/р 4620, суму заборгованості за кредитним договором № 0304/07/12-А від 07.09.2007 року в розмірі 138452,07 грн. (сто тридцять вісім тисяч чотириста пятдесят дві грн. 07 коп.), витрати по сплаті держмита в розмірі 1 384,52 грн. (одна тисяча триста вісімдесят чотири грн.. 52 коп.) грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2010 року.

Суддя: