Березанський міський суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я (заочне) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Нетребко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-побутове підприємство», про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа - комунальне підприємство «Житлово-побутове підприємство» про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду, що 21.04.2006 року при виконанні рішення Березанського міського суду Київської області від 15.01.2004р., по цивільній справі №2-22/2004, було вселено ОСОБА_2, його колишню дружину, у квартиру АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 02.07.2007р., актом державного виконавця від 02.07.2007р. та розпискою відповідачки, про те, що їй видано ключі від вище вказаної квартири і надано доступ до неї. Відповідачка не скористалася квартирою, речей своїх не залишала та виїхала у невідоме йому місце проживання. Протягом трьох років, ОСОБА_2, інтересу до квартири не виявляла, витрат по утриманню її не несла, про що були складені акти депутата із засвідченням сусідів та завірені Березанською міською радою від 17.10.2007р, 11.01.2008р., 08.04.2008р., 11.07.2008р., 10.102008р., 14.01.2009р., 14.04.2009р., 08.07.2009р., 27.10.2009р.,

29.01.2010р., 30.04.2010р., 19.08.2010р. Перешкод у користуванні квартирою їй не чинилися, вона мала вільний доступ до квартири.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи, ОСОБА_3, в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка, ОСОБА_2, за рішенням Березанського міського суду Київської області від 15.01.2004р. була вселена у квартиру АДРЕСА_2. Даний факт підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 02.07.2007р., актом державного виконавця від 02.07.2007р. та розпискою відповідачки, про те, що їй видано ключі від вище вказаної квартири і надано доступ до неї. Протягом трьох років, ОСОБА_2, інтересу до квартири не виявляла, витрат по утриманню її не несла, про що були складені акти депутата із засвідченням сусідів та завірені Березанською міською радою від 17.10.2007р, 11.01.2008р., 08.04.2008р., 11.07.2008р., 10.102008р.,

14.01.2009р., 14.04.2009р., 08.07.2009р., 27.10.2009р., 29.01.2010р.,

30.04.2010р., 19.08.2010р. Досліджені в судовому засіданні докази

стверджують, що відповідачка втратила інтерес до вказаного житла.

Поважних причин відсутності відповідачки у зазначеній квартирі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 10,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування квартирою №17 в будинку №152 по вул.Леніна в м.Березань Київської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення

Суддя Р.М. Лялик