Адміністративна справа №2-а-936/1-2010р.
УХВАЛА

01 жовтня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Садівничого товариства «Фронтовик», третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 26.02.2010р. №387/3816 «Про передачу ОСОБА_3, члену Садово-дачного товариства «Фронтовик», земельної ділянки для ведення колективного садівництва на вул.. 1-ша Лінія, діл. 1-а в Оболонському районі м. Києва, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з адміністративним позовом до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Садівничого товариства «Фронтовик», третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 26.02,201 Ор. №387/3816 «Про передачу ОСОБА_3, члену Садово-дачного товариства «Фронтовик», земельної ділянки для ведення колективного садівництва на вул. 1-ша Лінія, діл. 1-а в Оболонському районі м. Києва.

На підставі ч. 2 ст. 19 КАС України позивачі звернулись до Дніпровського районного суду м. Києва, як суду за місцем свого проживання (АДРЕСА_1).

У відповідності з ч. 2 ст. 19 КАС України адімістративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії. А також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Нормативно правовим актом індивідуальної дії, в розумінні чинного КАС України, є акт, прийнятий (вчинений, допущений) щодо конкретної фізичної або юридичної особи.

Спірне рішення Київської міської ради від 26.02.2010 року не приймалося щодо позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, а прийнято Київською міською радою стосовно третьої особи ОСОБА_3, що виключає територіальну підсудність даної справи за ч. 2 ст. 19 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою відповідача-1 Київської міської ради є м. Київ, вул. Хрещатик, 36 (Печерський район), адреса відновідача-2 Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) - м. Київ, Хрещатик, 32-а (Печерський район), адреса відповідача-3 м. Київ, вул. Дніпровська, 100 (Оболонський район).

Згідно з пунктом 6) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві для реалізації ним права на звернення до належного адміністративного суду, відповідно до правил ч. 1 ст. 19 КАС України, з дотриманням правил територіальної підсудності.

З огляду на викладене, на підставі ст. 19, 108, 160, 185, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Садівничого товариства «Фронтовик», третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування-рішення Київської міської ради від 26.02.2010р. №387/3816 «Про передачу ОСОБА_3, члену Садово-дачного товариства «Фронтовик», земельної ділянки для ведення колективного садівництва на вул.. 1-ша Лінія, діл. 1-а в Оболонському районі м. Києва - повернути позивачеві.

Ухвалу, може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отриманню копії ухвали.

Суддя: