РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-127/2010р.

30 листопада 2010 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді при секретарі

ОСОБА_1 Подибайло JI.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат", заінтересовані особи: орган опіки і піклування Рижівської сільської ради Білопільського району, директор ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року Комунальна установа Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" звернулася до суду із заявою про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з психічним захворюванням з дитинства. На даний час він проживає в Атинському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно висновку виконавчого комітету Рижівської сільської ради Білопільського району недієздатному ОСОБА_3 було призначено опікуна в особі медичної сестри Атинського психоневрологічного інтернату. Оскільки у підопічного близьких родичів немає, він потребує захисту майнових і особистих прав та інтересів та допомоги в їх забезпеченні. А тому заявник і звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні заяви наполягала, просила призначити недієздатному ОСОБА_3 опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування Рижівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Рижівський сільський голова листом повідомив, що із заявою згоден, просив розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування сільської ради.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився надав суду заяву про призначення його опікуном, просив розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи зі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 12 травня 1955 року в м.Ялта, Крим (а с.5).

Згідно висновку ВТЕК від 28 жовтня 1971 року ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково та визнаний непрацездатним (а.с.6).

Рішенням Білопільського районного суду від 25 листопада 2002 року ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с.8).

Згідно висновку виконавчого комітету Рижівської сільської ради від 13 лютого 2003 року медичну сестру Атинського психоневрологічного інтернату ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.22).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рижівської сільської ради, директора Атинського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 можливо призначити опікуном ОСОБА_3

Призначення ОСОБА_3 опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного

інтернату ОСОБА_2 необхідно для отримання соціальних виплат через

психоневрологічний інтернат.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3

опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський

психоневрологічний інтернат" ОСОБА_2 згідно подання органу опіки та

піклування Рижівської сільської ради.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд установлює опіку над фізичною особою у

разі визнання її недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,10,60,209,213,215,236-241 ЦПК України,

ст. 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний

інтернат" задовольнити.

Призначити недієздатному ОСОБА_3, 12 травня 1955 року

народження, опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради

"Атинський психоневрологічний інтернат" ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області

через Білопільский районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які бради

участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового

рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього

рішення.

Суддя::