Справа № 2-673/2010р.
04 березня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Стоілової Т.В..
при секретарі Коваленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
16.01.2010р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1374,13грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: м-н Лазурний, 59/64 в м.Красноармійську Донецької області.
Позивач КП Красноармійськтепломережа, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, відповідач, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги проводив частково.
Станом на 01.10.2009р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 1374,13грн., згідно особистого рахунку № 7332 яку він не оплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути.
Крім того позивач просив стягнути з відповідача витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., сплачені при поданні позову та державне мито на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009р.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, ст.76 ЦПК України виконана, вона належним чином повідомлялася про дату та час слухання справи.
За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає на м-ні Лазурний, 59/64 в м.Красноармійську Донецької області.(а.с.4).
З особистого рахунку відповідача ОСОБА_2 № 7332(а.с.5) вбачається, що відповідач, користується опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводив і тому в нього виникла заборгованість за період з 01.10.2008 року по 01.10.2009 року та складає 1374,13грн.
А тому позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача слід стягнути суму заборгованості в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито в розмірі 1 відсотка від суми задоволених позовних вимог 51,00грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009р.(а.с.6).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.68 ЖК України, ст.815 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51,00грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя