Справа № 2-1727/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Попівняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення "Львівська регіональна дирекція" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

установив:

16.04.2010 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі - 10000,00 грн. та судові витрати.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16614,0 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 12.09.2006 року між АКБ "Мрія", правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 138/02/06, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 10 000грн., із сплатою 24,00 % річних та кінцевим терміном погашення до

12.09.2007 року. Проте, ОСОБА_2 не виконував належним чином взяті на себе зобовязання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед позивачем. Позичальник ОСОБА_2 помер 14.09.08 року, атому банком було надіслано в Третю Львівську нотаріальну контору вимогу до спадкоємців ОСОБА_2 погасити заборгованість перед банком по кредитному договору. Листом від 04.03.2009р. №810/02/14 Третя Львівська нотаріальна контора повідомила Банк, що претензію про пред'явлення вимог до спадкоємців зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 363 та одночасно надіслано лист спадкоємцям померлого, в якому доведено до відома зміст претензії. 18.06.09 року нотконтора повідомила банк, що 17.06.2009р. було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, його донці ОСОБА_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи вищенаведене вимушено звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги та уточнення до них підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2006 року між Акціонерним комерційним банком "Мрія", правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2

Івановичем було укладено кредитний договір № 138/02/06, згідно умов якого Позивачем було надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 10 000 грн., із сплатою 24,0% відсотків річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 12.09.2007року. Сплата^ процентів за користування кредитом на рахунок № 6254 в розмірі 24% річних, повинна була здійснюватись щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом внесення готівки в касу на рахунок № 6254.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено судом відповідач належним чином не виконав свої зобовязання перед банком та допустив заборгованість.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім цього у судовому засіданні встановлено, що позивачу стало відомо про смерть позичальника, який помер 14.09.08р. та відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України Банком було скеровано листа від 03.03.2009р. в Третю Львівську нотаріальну контору з вимогою до спадкоємців ОСОБА_2 погасити заборгованість перед банком по кредитному договору №138/02/06 від 12.09.2006р. Листом від 04.03.2009р. № 810/02/14 Третя Львівська нотаріальна контора повідомила Банк, що претензію про пред'явлення вимог до спадкоємців зареєстровано у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 363 та одночасно надіслано лист спадкоємцям померлого, в якому доведено до відома зміст претензії. 18.06.09 року нотконтора повідомила, що 17.06.2009р. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, його донці ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак остання не погасила заборгованість. Даний факт стверджується копією листа від 04.03.2009р. №810/02/14, копією листа-претензії від 03.03.2009р. № 447/1700-04-2 та копією повідомлення № 2122/02-14 від 18.06.09р.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємні зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 553, 554, 575, 589, 590, 610, 1049, 1050, 1054, 1282 Цивільного кодексу України, Законом України «Про Іпотеку», Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк заборгованість у розмірі 16614,00 (шістнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" сплачений судовий збір у сумі 166 (сто шістдесят шість) грн. 14 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційна-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4