Справа № 2-163/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ВАТ „ Харківгаз в особі Люботинського управління ВА Г „ Харківгаз до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 506,75 грн., яка утворилась за період з 01 жовтня 2008 року по 31 січня 2010 року за використаний природний газ за договором про надання послуг з газопостачання, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн.

В судове засідання зявився представник Позивача і відповідач.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на те, що дані в відомостях зняття показань лічильника газу різняться з даними показань лічильника та відповідачем спожити інші обсяги газу.

Суд заслухавши пояснення представника Позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Між ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_3 був укладений договір 02.04.2001 року про надання послуг з газопостачання. За цим договором позивач зобовязався безперервно надавати споживачеві - ОСОБА_3 послуги з постачання природного газу, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ і користуватися послугами за встановленими цінами і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст.ст. 11,509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобовязання, повязаного з надання послуг з газопостачання.

Так, позивачем у відповідності до п.п.2.3.1. Договору відповідачу було забезпечено безперервне постачання газу.

За умовами Договору (п.2.4.3) ОСОБА_3 зобовязується своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання згідно п.3.4 Договору, тобто не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач систематично нехтував встановленим обов'язком щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання. Дані щодо показань лічильника газу зафіксовані в відомостях зняття показань лічильника газу і підтверджені підписом відповідача. Відповідачка підтвердила, що в відомостях свій підпис ставила саме вона та її чоловік. Дані показників лічильника газу передавались відповідачкою також по телефону позивачу, які зафіксовані у відповідних журналах. Заборгованість ОСОБА_3 за використаний природний газ складає 506,75 грн., що підтверджується наданим представником Позивача розрахунком заборгованості.

Вказана сума заборгованості Відповідачем до теперішнього часу Позивачу не сплачена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 598,599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, проведеним належним чином.

Відповідачка та її представник не надали суду доказів про спожити ними не такі обсяги газу. які зазначені в довідці ВАТ „Харківгаз в особі Люботинського управління ВАТ „Харківгаз.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з Відповідача необхідно стягнути суму заборгованості по оплаті послуг з газопостачання, що утворилась за період з 01 жовтня 2008 року по 31 січня 2010 року за використаний природний газ в сумі 506,75 грн.

Відповідно до п.1 ч.З ст.79, ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління ВАТ „ Харківгаз судові витрати, що їх сплатив позивач при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 22, 526.527, Цивільного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 59 .2.1999 року, ст. 1 п. а Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито від І' 01.1993 року № 7-93, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „ Харківгаз в особі Люботинського управління ВАТ „ Харківгаз до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на р/р ВАТ „Харківгаз в особі Люботинського управління № 4846 , в ГРУ ПАТ КБ „Приват банк м. Харкова, МФО 351533, код 36225070 суму боргу 506 ( пятсот шість) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на р/р ВАТ „Харківгаз в особі Люботинського управління № 4846 , в ГРУ ПАТ КБ „Приват банк м. Харкова, МФО 351533, код 36225070 судові витрати в сумі 81 гривня.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним рішенням суду в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області 21 серпня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4