Покровський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 пояснила, що 29.11.2005 року між нею та відповідачкою укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 6,070 га. Дана земельна ділянка належить позивачці на праві приватної власності згідно державного акту ДП № 114968 від 11.08.2005 року.

В ході розгляду справи позивачка вказала, що договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без згоди на те позивачки і був підписаний іншою особою.

Тому позивачка звертається до суду з проханням визнати договір оренди земельної ділянки укладений між нею та ОСОБА_2 недійсним, та стягнути судові витрати по справі.

Справу розглянуто згідно ст.158 ч.2 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1, яка в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Справу розглянуто заочно на підставі ст.224 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_2, яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час та день слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до висновку № 2176-09 судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 2-793/09 від 27 листопада 2009 р. проведений Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз м. Дніпропетровськ, що підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 29 листопада 2005 року, у графі «Орендодавець», - виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою, з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_1 (а.с.133-139).

Відповідно до ст. 125 ЦП України, підставою недійсності є недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених ЦК України, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Таким чином, суд вважає, що договір оренди земельної ділянки від 29.11.2005 року нібито укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є нікчемним та визнається недійсним, а також подальше його укладання не передбачається.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що необхідно визнати договір оренди земельної ділянки, укладений 29 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним.

А також стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплату за оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання в розмірі 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп, та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 215 ЦК України, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним задовольнити.

Визнати договір оренди земельної ділянки, укладений 29 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплату за оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання в розмірі 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп, та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя : К.С. Лукінова