Справа 2-414/10
Номер провадження 2-414/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судці - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 19 жовтня 2002 року у виконкомі ОСОБА_3 селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №19.

Спільно, сторони, прожили до кінця грудня 2009 року.

Від шлюбу народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що причиною розпаду їх сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Впевнившись в тому, що їх сім'я розпалася остаточно, відновити її не можливо, тому вона просить суд, розірвати шлюб, що був зареєстрований між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 19 жовтня 2002 року у виконкомі ОСОБА_3 селищної ради Рахівського району. Закарпатської області за актовим записом №19.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що на розірвання шлюбу згідний, просить справу розглянути без його участі, так як знаходиться за межами області, копію рішення надіслати на його адресу /а.с.14/.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя, не підтримують жодних відносин, позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач позов визнав.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити в цілому.

Шлюб, що був зареєстрований 19 жовтня 2002 року у виконкомі ОСОБА_3 селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №19, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, що був зареєстрований 19 жовтня 2002 року у виконкомі ОСОБА_3 селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №19, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.