КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6086/2010
Провадження № 6086
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Пелих Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/1125/82/00002503 від 17 жовтня 2008 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 кредит у сумі 16273 грн. 39 коп. з терміном користуваня кредитними коштами по 17 жовтня 2010 року. ОСОБА_2 у свою чергу зобовязалася здійснюватти погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, проте своїх зобовязань не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 05.08.2009 року становить 14113 грн. 47 коп., з яких: 1465 грн. 18 коп. прострочені платежі за кредитом; 1228 грн. 10 коп. штрафні проценти за кредитом; 182 грн. 07 коп. нараховані проценти; 11238 грн. 12 коп. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню. З метою забезпечення виконання забовязань позичальником 17.10.2008 року Банком з ОСОБА_4 укладено договір поруки № 014/1125/82/00002503, відповідно до умов якого остання несе солідарну з Позичальником відповідальність. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини та пояснив, що станом на 06.09.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 1 770,71 грн., зяких 1741,28 грн. заборгованість по кредиту, 29,43 грн. заборгованість за відсотками. Просив позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, з суму боргу згоден, заперечує щодо стягнення судових витрат.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2008 року між ВАТ „ОСОБА_3 Аваль (далі ОСОБА_3) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1125/82/00002503, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 кредит у сумі 16273 грн. 39 коп. з терміном користування кредитними коштами до 17 жовтня 2010 року.

Банк взяті на себе зобовязання по Договору виконав, видав кредит відповідачу.

Відповідно до п. 5.1 Договору ОСОБА_2 зобовязався здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно, проте свої забоовязання належним чином не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушив умови Договору та не здійснює погашення по кредиту, станом на 06 вересня 2010 року становить 1 770 грн. 71 коп., з яких 1 741,28 грн. заборгованість за кредитом, 29,43 грн. заборгованість за відсотками .

З метою забезпечення виконання зобовязань між ВАТ „ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_4 17.10.2008 року укладено Договори поруки № 014/1125/82/00002503, відповідно до п. 4.1 Договору Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі, а тому заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 770 грн. 71 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 141 грн. 14 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 130 грн. 57 коп.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції , рах. № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 331605, заборгованість за кредитним договором № 014/1125/82/00002503 від 17.10.2008 року у сумі 1 770 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції судові витрати у розмірі по 130 грн. 57 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Ж.В.Кузіна