ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1950/2010
провадження № Б/н1476
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: 'ОСОБА_2

при секретарях: Шараповій A.B., Артемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства „Європейський страховий ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків в порядку регресу 36102,00 гривень, судових витрат в сумі 361,02 гривні судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ОСОБА_4, посилаючись на те, що 09 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", ОСОБА_5. Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_6" був укладений Договір страхування транспортних засобів у формі Полісу 106К№15536, відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Хонда", державний реєстраційний номер АА 3995 AI. 02 грудня 2007 року на Володимире ькому проїзді в м. Києві мала місце дорожньо- транспортна пригода. ОСОБА_4, керуючи автомобілем „Шкода", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотрималася безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з застрахованим автомобілем, яким керував на підставі запису в Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 Відповідно до фактів, викладених у довідці ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від 02.12.2007 року застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про зміну позовних вимог, де просив стягнути з ОСОБА_4 11112,00 гривень, з ВАТ УСК «Дженералі Гарант» 24990,00 гривень на користь та судові витрати на користь ЗАТ «Європейський страховий альянс».

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила що на момент скоєння ДТП її автомобіль був застрахований Київській філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», просила відмовити у задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з неї шкоди.

Представник свіввідповідача Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи встановлено, що 09 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", ОСОБА_5, Відкритим акціонерним товариством "РайффайзенБанк Аваль" був укладений Договір страхування транспортних засобів у формі Полісу 3 6К№15536, відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Хонда", державний реєстраційний номер АА 3995 AI (а.с. 8-11)

02 грудня 2007 року на Володимирському проїзді в м. Києві мала місце дорожньо- - транспортна пригода. ОСОБА_4, керуючи автомобілем „Шкода", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотрималася безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з застрахованим автомобілем, яким керував на підставі запису в Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 Відповідно до фактів, викладених у довідці ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від 02.12.2007 року застрахованлі: автомобіль отримав механічні пошкодження, (а.с. 13).

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2007 року ОСОБА_4 було визнано винною за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 14).

Згідн калькуляції вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 36102,00 (тридцять ід ість тисяч сто дві) гривні 00 копійок, що підтверджується Замовленням-нарядом №497/12 ві С 5.12.2007 року та ОСОБА_3 виконаних робіт від 31.03.2008 року (а.с.46).

На ; дставі заяви Страхувальника про подію з застрахованим автомобілем від

03.12.2007року, заяви про виплату страхового відшкодування від 04.04.2008 року, листа - розпорядження Вигодонабувача від 15.02.2008 року, сформованого попереднього страхового акту №5137/07/50/ТР25/00/1 від 11.02.2008 року, страхового акту №5137 0 5 ГР25/00/2 від 08.04.2008 року, позивач на виконання умов Договору страхування перерахував на рахунок СТО ФОП ОСОБА_7 суму страхового відшкодува ня у розмірі 28881,60 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, щ. підтверджується платіжними дорученнями №1083 від 22 02.2008 року, №1113 від 05.03.2008 року, №1068 від 21.02.2008 року та виплатив "готівкою Страхувальнику суму страхового ідшкодування у розмірі 7220,40 (сім тисяч двісті двадцять) гривень 40 копійок, що підтвер.. кується видатковим касовим ордером від 09.04.2008 року. (а.с.61-64).

Таки чином, оцінюючи в сукупності всі докази по справі суд приходить до висновку, д о по вині водія ОСОБА_4, сталося ДТП і пошкоджено автомобіль "Хонда". державний реєстраційний номер АА 3995 AI.

Згідн і полісу цивільно - правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована в Київвськін філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженераї; Гарант», де ліміт відповідальності страховика становить 25500,00 гривень, франшиза - 510 гривень.

Згідн і статті 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшк дування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого поруп еного права.

Згідн статті 1166 Цивільного Кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізич іої чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала.

Відпо відно до статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії к; ькох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкод,:, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Стат. я 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування .

Ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У п.22.1, ст. 12 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», установлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страхові: відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Стрд відшкодування зменшується на суму франшизи.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтовані підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.1191, 1166, 1187 ЦК України, Закону України „ Про страхування , та ст.ст. 10,11,33, 60,79, 88,208,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Європейський страховий ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 11112 гривні, 00 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь Закритого Акціонерного Товариства „Європейський страховий ОСОБА_3, що знаходиться за адресою м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3 матеріальну шкоду в сумі 24 990 гривень, 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, проживаючої за адресою м. Київ, пр.. Бажана. 9-д, кВ. 72 та Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь Закритого Акціонерного Товариства „Європейський страховий ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 361 гривень 02 копійки та 120 гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: