Справа 2-837/10
Номер провадження 2-837/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ВАТ «Конденсатор»

про

стягнення невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що з 18 квітня 2007 року по даний час працює на ВАТ «Конденсатор». З 01.01.2010 року підприємство припинило виплату позивачу заробітної плати мотивуючи скрутним фінансовим становищем, при цьому йому було роз'яснено, що суму заробітної плати згодом буде виплачено. Таким чином, заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить 4609 гривень 59 копійок. Всупереч чинному трудовому законодавству відповідач розрахунок по даний час не провів, на численні звернення позивача з приводу виплати заробітної плати, підприємство не реагує, тому ОСОБА_1 просить стягнути з ВАТ «Конденсатор» на його користь 4609 гривень 59 копійок заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав на задоволенні таких наполягає.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник ВАТ «Конденсатор» - ОСОБА_2 позов визнав повністю, визнання відповідачем позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ВАТ «Конденсатор» на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10, 58-61, 88, 130, 212, 213, 223, п.2 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, 94, 115, 116, 117, 221, 232 Кодексу законів про працю України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Конденсатор», юридична адреса м. Рахів, вул. Вербник, 115, Рахівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 4609 (чотири тисячі шістсот дев'ять) гривень 59 копійок заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з ВАТ «Конденсатор» на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та на р/р 0211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, підлягає негайному виконанню, але не більше за один місяць.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.