Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дочку, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дочку, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно. В позові посилалася на те. що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1992р. по 1997р. їх повнолітня дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, продовжує навчатись на другому курсі Хорольського агропромислового коледжу, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка змушена звертатися до суду.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без ЇЇ присутності.

Враховуючи визнання позову відповідачем на підставі ст. 130, 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні, що не заперечується сторонами, оскільки продовжує навчання у Хорольському агропромисловому коледжі, що підтверджується довідкою (а.с.4), і в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивачка не може надати у повному розмірі (а.с.5).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється, у разі припинення навчання.

Зважаючи на ту обставину, що відповідач працює і дав свою згоду на сплату аліментів, на доньку на навчання, в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, cni.cm.199, 200 СК України, суд-

Виріши в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно починаючи з 02 вересня 2010 року на період навчання дочки до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51,00 (пятдесят одна гривня 00 коп.) на користь держави на р/р 0012; код бюджетної класифікації 22090100, одержувач платежу - місцевий бюджет м. Миргорода, , банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 0012; призначення платежу: код 22050000 "оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах" до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, отримувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за , банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава МФО 831019.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородській міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду, протягом 10 дніє з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.В.Сидоренко