Справа №2-1472/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2910 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі: головуючого судді - Матвійця Я.С.

при секретарі Пікуль В.О.

Сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненім аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що дитина перебуває на її утриманні, а відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Просить задовольнити її позовні вимоги, оскільки дитина є інвалідом дитинства та потребує додаткових коштів на її утримання.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/4 частини його доходу, вказавши на те, що ним добровільно із заробітної плати утримуються аліменти на користь позивачки, крім того на його утриманні мається малолітня дитина.

Вислухавши поясненнясторін, дослідивши письмові докази посправі, суд вважає, позов підлягає задоволенню частково. Подружні стосунки між сторонами припинено з лютого 2009 року. Дитина приживає з матірю, а батько надає допомогу на її утримання у незначному розмірі. Доводи позивачки, які викладено в позовній заяві, підтверджуються письмовими доказами, а батьківство відповідача щодо дитини - свідоцтвом про народження, де вій записаний як батько. Крім того, суд,беручи до уваги - матеріальній стан платника аліментів» наявність у нього інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає вірним встановити розмір стягуваних аліментів в розмірі І/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В іншій частіші позову -відмовити за необґрунтованістю.

Маються передбачені ст. ст. 180 - 183 СК України підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно ст. 217 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць, а у відповідності зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня предявлення позову. Окрім цього , відповідно до ст. 80 ЦПК Українита ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача слід стягнути судовий збір та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,30,62,80,203,217 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стигнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого КП «Жовтоводськводоканал», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 29.09.2010 року. Рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць. В іншій частині позову позивачці відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу.

Суддя: