Справа 2-873/10
Номер провадження 2-873/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судці - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 28 січня 1978 року у відділі РАЦСу Рахівського РЮ Закарпатської області про, що зроблено запис за № 113.

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через те, що відповідач зрадив у подружній вірності, знайшов іншу жінку. Це все призвело до того, що вони з лютого 2009 року припинили шлюбно-сімейні відносини і з того часу ніяких відносин не підтримують. Миритися не бажає, вважає, що їх сім'я розпалася остаточно існує тільки формально, тому просить суд розірвати шлюб, що був укладений між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1, 28 січня 1978 року у відділі РАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №113. Судові витрат та витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги (оформлення позовної заяви) стягнути з відповідача на її користь.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить такі задовільнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя, тривалий час не підтримують жодних відносин, позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дитини, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 28 січня 1978 року у відділі РАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №113, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок держмита на користь держави, з кожного.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи міститься квитанція від 20.05.2010 року видана адвокатом ОСОБА_4 на суму 250 гривень сплачених ОСОБА_1, за надання їй правової допомоги.

Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати, при подачі позову до суду, які складаються з судового збору в сумі 8 гривень 50 копійок, витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та за надану їй платної правової допомоги в сумі 250 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, що був зареєстрований 28 січня 1978 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом №113, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок держмита на користь держави, з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в сумі 288,50 (двісті вісімдесят вісім) гривень 50 копійок сплачені позивачкою, при подачі позову до суду.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.