Комсомольський районний суд м.Херсона
25 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді : Майдан С.І.
при секретарі: Шемшур Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні за необґрунтованістю. Пояснили, що ДТП виникло не з вини відповідача, тому підстав для задоволення зазначених вимог не має.
Вислухавши пояснення сторін, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 № 3-2490/09, суд встановив наступні обставини та відповідні їм право-відносини.
27.08.2009 року біля 09.00 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Нісан державний номер ВТ 2558АН по вул. Перекопській, 94 м. Херсона та виїжджаючи з прилежної території, не надав переваги у русі транспортному засобу Тойота Авенсіс державний номер ВТ 6040АЕ під керуванням ОСОБА_1, яка рухалася по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження. Зазначеними діями відповідач порушив п.10.2 Правил дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів сторін, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми пригоди, протоколу огляду місця ДТП, протоколу огляду та перевірки технічного стану ТЗ.
При зіткненні транспортних засобів ОСОБА_1 отримала легкі тілесні пошкодження у вигляді струсу головного мозку, які спричинили короткочасний розлад її здоровя, що підтверджується висновком лікаря - спеціаліста судової медицини від 25.09.2009 року ( а.с. 24).
Зазначені висновки були зроблені оцінювачем дорожніх транспортних засобів ОСОБА_3, який також представляв інтереси позивача у судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ( а.с.28 справи № 3-2490/09).
З договору купівлі-продажу транспортного засобу (а.с.46) та пояснень представника позивача вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2009 року продала автомобіль Тойота Авенсіс державний номер ВТ 6040АЕ в пошкодженому стані, втративши при цьому певну частину коштів від продажу автомобіля. На даний час його новий власник відремонтував автомобіль. Згідно п.2 договору купівлі - продажу ТЗ автомобіль позивач продала за 100 грн.
Не зважаючи на те, що позивач отримав тілесні пошкодження та згідно даних медичної картки проходив курс лікування у медичній установі, суд відмовляє йому у відшкодуванні витрат, понесених на придбання медичних препаратів, так як стороною позивача не надані суду належні докази зазначених витрат. Ксерокопії квитанцій та чеків без предявлення суду їх оригіналів у розумінні ст.57-59 ЦПК України доказами понесених витрат не являються. Крім того, з 964,57 грн. витрат на лікування 525 грн. зазначені як благодійні внески, що є добровільними пожертвуваннями позивача, а не збитками , понесеними з вини відповідача.
Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що у звязку з винними діями відповідача, позивачу заподіяна моральна шкода, викликана тим, що сам факт ДТП спричинив позивачу підвищене психологічне навантаження, моральні страждання з приводу пошкодження її майна, обмежень в користуванні ним протягом певного часу, вона отримала тілесні пошкодження, які призвели до короткочасного розладу її здоровя, внаслідок чого змінився її звичайний уклад життя: вона змушена була лікуватися, витрачати свій час на вирішення питань, повязаних з захистом своїх інтересів в результаті ДТП, що позбавило її нормальних життєвих стосунків і вимагало додаткових зусиль для організації свого життя.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер діяння особи, яка заподіяла шкоду, обсяг страждань, характер немайнових втрат позивача (їх тривалість, можливість відновлення) та з урахуванням інших негативних наслідків, які вона зазнала в результаті пошкодження свого майна.
Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення моральної шкоди частково на суму 3000 грн., в решті позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Позовні вимоги щодо відшкодування судових витрат підлягають частковому задоволенню на суму 128,50 грн. в межах задоволення позовних вимог (судовий збір з позовних вимог про стягнення моральної шкоди -8,50грн, витрати за інформаційно-технічний розгляд справи - 120 грн.). В іншій частині відшкодування судових витрат суд відмовляє за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88 212-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст.23, 1167,1187,1189 ЦК України ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 3000 грн, та судові витрати у розмірі 128,50 грн, а всього 3128, 50 грн.
В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: