Справа 2-706/10
Номер провадження 2-706/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судці Бліщ О.Б.,

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_2 про

стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» - ОСОБА_3 заклав позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до умов укладеного договору від 13 червня 2007 року ОСОБА_2 отримала у банку кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення до 12 червня 2014 року та зобов'язувалася кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) згідно графіку в рахунок погашення кредиту та відсотків по його користуванню. Однак, відповідачка систематично на протязі тривалого часу не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого на момент подачі позову за нею рахується заборгованість, яка складає суму 16196,50 доларів США, що по курсу НБУ становить 128357 гривень 26 копійок, з яких 2381 долар США - прострочений кредит, 1320,53 доларів США - прострочені відсотки, 153,65 долари США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 198,62 доларів США відсотки за користування кредитом з 01 по 30 березня 2010 року. Оскільки відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, письмові повідомлення банку про сплату боргу залишені без відповіді, тому просить стягнути з ОСОБА_2 128357 гривень 26 копійок боргу та судові витрати, понесені на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі та не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка позовні вимоги визнала повністю, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає таку відмову, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи є недоцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, які підтверджені платіжними квитанціями: 1283 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 1403 гривні.

Керуючись ст.ст.10,58-61,88,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, 15,16,509,526,610,611,625,1054 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 128357 гривень 26 копійок та 1403 гривні судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.