Справа №2-< *- ОСОБА_1 стат. звіту Код суду -0707
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

за участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 1.1, представника управління пенсійного фонду України м. Мукачево ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління пенсійного фонду України м. Мукачево про встановлення факту, що мас юридичне значення .-

встановив:

21.01.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - управління пенсійного фонду України м. Мукачево про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник свою заяву мотивує тим. що в свідоцтві про народження батька його прізвище записано як Надь, а в трудовій книжці та довідці про його заробітну плату помилково його прізвище записано Нодь. Крім того пенсійна справа заведена на І ОСОБА_5. З цього вбачається, що в пенсійній справі крім прізвища неправильно записано його імя та по батькові, оскільки в свідоцтві про народження він іменований як ОСОБА_6. Такі розбіжності в трудовій книжці, довідці про заробіток перешкоджають йому оформити пенсію по втраті годувальника. В зв'язку з чим виникла необхідність встановити юридичний факт про належність правовстановлюючих документів прізвище по батькові яких не збігається з прізвищем, імям по батькові зазначених в свідоцтві про народження. Крім того в свідоцтві про народження батька помилково прізвище імя по батькові записане ОСОБА_1, що прогирічить запису в його свідоцтві про народження де його батьком записано ОСОБА_7 як зокрема і зазначено в свідоцтві про народження його батька такі розбіжності створюють йому труднощі при оформленні пенсії по втраті годувальника. В звязку з цим виникла необхідність також встановити факт родинних відносин між ним та померлим 02.09.08 року його батьком ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свої вимоги підтримав та просив суд задоволиги їх з підстав зазначених у заяві.

Представник заявника ОСОБА_3 1.1, в судовому засіданні заяву також підтримав та просив суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи, управління пенсійного фонду України м. Мукачево ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що 10

квітня 1998 року заявнику ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України ' '

МВ УМВС України в Закарпатській області, що стверджується копією Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області від 10.04.1998 рок>

Судом встановлено, що заявник народився 30 червня 1968 року, що с і нс^іаціНрі свідоцтвом про народження Серія 1-АГ №307917 від 05.07.1968 року і 'мї** іИрві зазначений як ОСОБА_8. що стверджується копією свідоцтв Ірк> народження від 05.07.1968 року.

В судовому засіданні встановлено, що батько заявника зазначений в свідоіп смерть ОСОБА_9 1-ФМ №072042 від 02 вересня 2008 року як ОСОБА_1 Андрійовн трудовій книжці заповненій 22.10.1959 року ОСОБА_10. Також у д. - про заробіток для обчислення пенсії батько заявника, також зазначений як ОСОБА_11.

У відповідності до п.1 ч.І ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи ир- встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майновий прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10. 11. 209. 212. 214. 21 5. 256. 259 ЦПК України, суд -.

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є однією і тією особою.

Встановити факт, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1, який помер 02 вересня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Куцкір Ю.Ю.