Справа № 2 -355/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю прокурора Ахременко О.Д.

представника опікунської ради ОСОБА_1М ,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом прокурора Цюрупинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача опікунська рада виконкому Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Прокурор Цюрупинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши в позовній заяві, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, яка самоусунулася від виховання дитини. Починаючи з 2004 року дитина не бажає проживати у сім'ї матері і постійно тікає з дому, займається бродяжництвом, мандруючи по території України, Молдови, Росії та Придністров'я. Хлопчик неодноразово знаходився в притулках названих держав, а працівники міліції доставляли його додому. Останнього разу хлопчик був у своїй родині у лютому 2009 року протягом 6 днів, а потім втік. Питання про його розшук відповідач не ініціює На даний момент ОСОБА_4 покинув Новомаячківський санаторій, куди його було влаштовано матір свою чергу, подала заяву про відмову забрати дитину додому. Питання про позбавлення батьківських прав неодноразово піднімалося разом із питанням про відібрання дитини. Пропонувалося відповідачці звернутися до медиків для вивчення стану дитини та встановлення причин такої поведінки Виконання такого рішення було неможливим через чергову втечу дитини і небажання матері займатися вихованням сина. Впливу на дитину мати не має. Батько дитини розлучений з матір*ю. проживає у Російській Федерації, місце перебування його невідоме. Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь органу опіки та піклування до вирішення питання про влаштування дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи на стороні позивача просила вимоги прокурора задовольнити висновок опікунської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримала

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі проти його задоволення не заперечує, про що надала суду заяву.

Відповідно до положень ч.4 ст.130 та ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці віт доходу п матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних

обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає, що відповідача, яка визнала заявлений позов у повному обсязі належить позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, 15.12.1993р.н. оскільки ОСОБА_2 відсторонилась від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини: не утримує, не виховує її, що свідчить про повну відсутність прояву батьківської турботи. В той же час суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, розмір яких суд визначає у розмірі 1/4 частки від доходу( заробітку ) відповідача, оскільки остання зобов'язана утримувати дитину навіть після позбавлення її батьківських прав.

Судові витрати належить віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.130 та ч.4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.164,166,181,182 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов прокурора Цюрупинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача опікунська рада виконкому Великокопанівської селищної ради Цюрупинського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь опікунської ради виконавчого комітету Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району на утримання ОСОБА_4. 15.12.1993 р.н, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття

Допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення сум платежу за один місяць.

Стягнути з Косо лапової С.Б. в доход держави судовий збір у розмірі 51,00 гривні та витрати з ІТЗ у розмірі 120,00 гривень

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву його оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинськнй районний суд. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Заславець Н.В.