Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 637/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» вересня 2010 року м. Кагарлик Київської

Області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Даценко К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 16 квітня 2004 року відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 21., неповнолітнього сина залишити проживати з нею.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

На запитання суду примиритися категорично не бажає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, процесуальні наслідки визнання позову в судовому засіданні відповідачу судом роз»яснено та йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

Так, судом в судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2004 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСу .Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 21.

Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1 БК № 248308, який видано 16 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Від спільного шлюбу маємо неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 БК № 282101, яке видано 21 травня 2004 року виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень сторін, спільне життя з відповідачем не складається, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя сварки в сім ї за ініціативи відповідача та приниження позивачки. В процесі спільного проживання сторони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для сторін.

На думку суду шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення не зважаючи на намагання суду до примирення між сторонами неможливе.

Позивачка з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету сторони не ведуть, проживають окремо один від одного.

Перебування в шлюбі з відповідачем позбавляє її можливості в майбутньому зареєструвати повторний шлюб.

Спору з відповідачем, що до місця проживання дитини в сторін немає.

Майнового спору між сторонами немає.

Сторони розривають шлюб вперше.

Відповідно до частини 2 статті 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні чи неповнолітні діти.

В даний час на утриманні позивачки є малолітня дитина, - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1 БК № 282101, яке видано 21 травня 2004 року виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а тому позивачка має право вибору підсудності.

Неповнолітню дитину, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1 БК № 282101, яке видано 21 травня 2004 року виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, - залишити на вихованні позивачки, ОСОБА_6.

Позивачка ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_1.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення справи та стягнути з ОСОБА_4 8 грн. 50 коп. державного мита на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України та ч. 2 ст. 110, ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 квітня 2004 року в відділі РАЦС Кагарлицького РУЮ Київської області, актовий запис, - № 21, - розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину, - ОСОБА_5, - ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити на вихованні позивачки, - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення справи

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук