Єдиний унікальний номер 2-76/2010
Номер провадження 2/53/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

Головуючого- судді: Вівдиченко Т.Р.

при секретарях: Маринюк Н.О., Калініченко С.Б.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 08.08.2002 року між ВАТ «Укртелеком» в особі центра обслуговування споживачів та продажу послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_4 було укладено договір №017794 про надання послуг електронного звязку, а саме користування послугами телефонного звязку за номером 55-35-58 за адресою м. Чернівці вул. Шевченка, 13/2.

Відповідач в порушення умов п.33, п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, відмовляється від оплати за надані послуги телефонного звязку в результаті чого утворилась заборгованість: за послуги міжміського телефонного звязку за період з 01.11.2007 року по 01.01.2008 року в сумі 2060 грн. 80 коп. та за послуги міського телефонного звязку з 01.11.2007 року по 01.02.2008 року в сумі 428 грн. 52 коп.

Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2489 грн. 32 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість: за послуги міжміського телефонного звязку за період з 01.11.2007 року по 01.01.2008 року в сумі 2060 грн. 80 коп. та за послуги міського телефонного звязку з 01.11.2007 року по 01.02.2008 року в сумі 428 грн. 52 коп. та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково. Пояснив, що ОСОБА_4 перебуває за кордоном в Греції, в даній квартирі проживає він. Він дійсно користувався послугами міського телефонного звязку, визнає борг в сумі 428 грн. 52 коп. Послугами міжміського телефонного звязку він не користувався, однак протягом 2007-2008 років користувався інтернетом.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав частково на суму 428 грн. 52 коп. Пояснив, що в будинку №13 по вул. Шевченка м. Чернівці проводиться капітальний ремонт, мережа ВАТ «Укртелеком» знаходиться в неналежному стані, щитки та дроти відкриті, а тому будь-хто міг підєднатися.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.08.2002 року між ВАТ «Укртелеком» в особі центра обслуговування споживачів та продажу послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_4 було укладено договір №017794 про надання послуг електронного звязку, а саме користування послугами телефонного звязку за номером 55-35-58 за адресою м. Чернівці вул. Шевченка, 13/2 (а.с.5-7).

Як вбачається з п.п.3.2.8. Договору, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п.п.3.2.6 Договору, споживач зобовязаний у місячний термін повідомляти підприємству про свій виїзд із квартири, про призначення нової особи відповідальної за телефон.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином.

Внаслідок несвоєчасної сплати за надані послуги телефонного звязку у відповідача утворилась заборгованість: за послуги міжміського телефонного звязку за період з 01.11.2007 року по 01.01.2008 року в сумі 2060 грн. 80 коп. та за послуги міського телефонного звязку з 01.11.2007 року по 01.02.2008 року в сумі 428 грн. 52 коп., а всього 2489 грн. 32 коп.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами, зокрема: розрахунковими даними за надані послуги телефонного звязку (а.с.8).

Твердження представників відповідача про те, що послуги міжміського звязку позивачем не надавались, а тому вимога про стягнення боргу в сумі 2060 грн. 80 коп. є безпідставною не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні та спростовується наступними доводами.

Так, як видно з листа-відповіді від 11.04.2008 року, наданого позивачем ОСОБА_2, працівниками ЦТП проведено перевірку стану лінійних споруд телефонного номеру 55-35-58 на можливе стороннє підключення. В результаті перевірки на лінії та лінійних спорудах телефону 55-35-58 пошкоджень або стороннього підключення не виявлено, лінія та лінійні споруди знаходяться в задовільному стані, про що свідчить акт обстеження. Споживач користується послугами Інтернет, зєднуючись з Францією, Болгарією, Австрією (а.с.40-46).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 61, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги міжміського та міжнародного звязку в розмірі 2060 грн. 80 коп. та 428 грн. 52 коп. заборгованість за послуги місцевого телефонного звязку, а всього заборгованість в розмірі 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят девять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Т. Р. Вівдиченко