Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118 - 121 ЦІ ІК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12. ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16. ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19. ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23. ОСОБА_24. ОСОБА_25. ОСОБА_26, ОСОБА_27. ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32. ОСОБА_33. ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36. ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39. ОСОБА_40. ОСОБА_41. ОСОБА_42. ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46. ОСОБА_47, ОСОБА_48 Віталійовича, ОСОБА_49. ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52. ОСОБА_53. ОСОБА_54. ОСОБА_55, ОСОБА_56. ОСОБА_57. ОСОБА_58. І ОСОБА_59. ОСОБА_60. ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63. ОСОБА_64. ОСОБА_65. ОСОБА_66 и Павлівни. ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70. ОСОБА_71, ОСОБА_72. ОСОБА_73, ОСОБА_74. ОСОБА_75. ОСОБА_76, ОСОБА_77. ОСОБА_78. ОСОБА_79. ОСОБА_80. ОСОБА_81. ОСОБА_82, ОСОБА_83. ОСОБА_84. ОСОБА_85, ОСОБА_86. ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89. ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92. ОСОБА_93. ОСОБА_94, ОСОБА_95. ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100 про стягнення заборгованості.
20.01.2010 року ПАТ Комерційний банк „Приват Банк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачем в одному позові об'єднані вимоги, що випливають з різних договорів.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1)предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;
2)права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3)предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Позивачем пред'явлено позов до різних відповідачів, хоча предметом спору не є однорідні права і обов'язки, бо вони виникли з різних підстав, тобто з кожним відповідачем укладався окремий договір.
ОСОБА_12 того, більшість відповідачів не проживають на території Деснянського району м. Чернігова. Позов пред'явлено до відповідачів, які мешкають в Ніжинському. Семенівському, Новгород-Сіверському, Талалаївському, Семенівському, Прилуцькому, Городянському, ІЦорському, Ічнянському, Ріпкинському, Менському і інших районах та Новозаводському районі м. Чернігова.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Статтею 110 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність справ за вибором позивача, перелік підстав для якої є вичерпним.
ОСОБА_98 позивачем не надано обґрунтування підстав звернення з позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова до відповідачів, які не проживають на території Деснянського району м. Чернігова.
Відповідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
1 Іроте, позивачем не додано копії позовної заяви з додатками для всіх відповідачів.
Також, позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом.
Таким чином, позивачу необхідно роз'єднати позовні вимоги до відповідачів, враховуючи територіальну підсудність згідно статтей 109. 110 ЦПК України, оплатити позовні заяви державним митом, з урахуванням 1% від піни позову, оплатити ви трати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом за кожну позовну заяву, надати копію позовної заяви для кожного відповідача з додатками.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,
позовну заяву Закритого акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_101. ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15. ОСОБА_16. ОСОБА_102, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20. ОСОБА_21. ОСОБА_103. ОСОБА_23, ОСОБА_24. ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27. ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30. 1 ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_33. ОСОБА_34, ОСОБА_35. ОСОБА_36, ОСОБА_37. ОСОБА_38. ОСОБА_39, ОСОБА_40. ОСОБА_41. ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_106, ОСОБА_45. ОСОБА_46. ОСОБА_107, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52. ОСОБА_53. ОСОБА_54. ОСОБА_55. ОСОБА_56. ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_108, І ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_63, ОСОБА_64 Г ригоровича. ОСОБА_65, ОСОБА_112, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69. ОСОБА_70. ОСОБА_113. ОСОБА_72. ОСОБА_73, ОСОБА_114, ОСОБА_75. ОСОБА_115, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86. ОСОБА_87, ОСОБА_88. ОСОБА_89. ОСОБА_90, ОСОБА_91. ОСОБА_92. ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_116, ОСОБА_97, ОСОБА_98. ОСОБА_117, ОСОБА_100 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута