Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3885/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО № 13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової територіїта платі за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вносятьвчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам, за період часу з 01.02.2000. по 31.01.2010р.,в розмірі 6794,59 грн.,яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам, за період часу з 01.02.2000. по 31.01.2010р.,в розмірі 6794,59 грн.,а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні з позовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Просила суд застосувати строки позовної давності та визнала заборгованість по сплаті квартирної плати та комунальних послуг в межах позовної давності. Вважає, що у позивача відсутні підстави для стягнення заборгованості за весь період часу.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, за невідомих суду причин.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Судом встановлено, що відповідачами оплата за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послугисплачується у неповному обсязі, у звязку з чим перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 6794,59грн., за період часу з 01.02.2000. по 31.01.2010р.,що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Відповідно до ст..267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Оскільки представником позивача не надано обґрунтувань позовних вимог щодо стягнення заборгованості поза строки позовної давності, заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг повинна бути стягнута з лютого 2007 року по січень 2010 року, що складає 2858,68 грн. та підтверджується письмовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачівпідлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку:

на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (р/р 0001 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849, ) заборгованість по платі за утримання будинку, прибудинкової територіїта комунальним послугам в розмірі 2858,68грн. (дві тисячі вісімсот пятдесят вісім гривень 68коп.);

на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13 (р/р 0001 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;

в дохід держави держмито в розмірі 51грн.

Протягом десяти днів на рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя