Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-140/2009р.
У Х В А Л А

06 квітня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Кащук Н.С.,

при секретарі Дем»янюк Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області № 2-140/2009р. від 21 травня 2009 року за позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області № 2-140/2009р. ухваленого в справі за позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь акціонерного банку «Брокбізнесбанк» стягнено суму неповернутого кредиту 16657,53 грн., суму відсотків за користування кредитом 2340,03 грн., розмір неустойки 2089,29 грн., розмір інфляційних 323,63 грн., суму сплаченого державного мита 223,68 грн., інформаційно-технічне забезпечення 30 грн, а всього: 21664,16 гривень.

В заяві ОСОБА_1 ставить питання про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки при винесенні заочного рішення судом його не повідомлено належним чином про дату розгляду справи, так як будь-яких повідомлень та викликів в судове засідання не отримував, оскільки перебував за межами України, а повістки в суд отримувала дружина, з якою він не проживає і, яка навмисно не повідомила про розгляд справи. Зазначив, що поручителем за кредитним договором бути не міг, так як позичальник ОСОБА_2 до нього з таким проханням не звертався. Договір поруки є наслідком зловживання посадових осіб відділення «Брокбізнесбанку» і він звернувся до прокуратури Білогірського району із заявою про порушення кримінальної справи.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви. Повідомив суду, що заочне рішення отримала його дружина , з якою він не проживає, 01.06.2009 року. З цих причин звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в березні 2010 року суду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник АБ «Брокбізнесбанк» в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, встановив, що, ухвалюючи заочне рішення суд діяв у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, так як належним чином про розгляд справи повідомлений не був.

П.1 ст.228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 цього ж Кодексу у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.210, 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області № 2-140/2009р. від 21 травня 2009 року за позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області № 2-140/2009р. від 21 травня 2009 року за позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 20 квітня 2010 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір»я Білогірський район Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_3