Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1099/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Філіповій В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради

про визнання права власності на спадкове майно у виді житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно у виді житлового будинку до відповідача ОСОБА_2 сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02 жовтня 2009 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у виді житлового будинку № 43 по вул. Шевченка в с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

За життя мати залишила заповіт за яким все належне їй на день смерті майно заповіла їй, заповіт посвідчено 23.02.2005 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

При зверненні до Петропавлівської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, їй було відмовлено у його видачі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 04.06.2010 року ОСОБА_3 являлася власником житлового будинку № 43 по вул. Шевченка в с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Будь-які правовстановлюючі документи на будинок відсутні, у звязку з тим, що будинок будувався досить давно і на той час ніяка документація не виготовлялася, крім внесення відповідних записів до книг ОСОБА_2 сільської ради. Але весь час мати позивачки проживала в цьому будинку, користувалася, володіла ним на правах власника, ніхто її право на будинок не оспорював, отже, була фактичним власником будинку і відповідно будинок є предметом спадкування після її смерті.

Позивач в судове засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2009 року померла мати позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у виді житлового будинку № 43 по вул. Шевченка в с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 296479.

За життя померла залишила заповіт за яким все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці, заповіт посвідчено 23.02.2005 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією заповіту.

При зверненні до Петропавлівської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачці було відмовлено у його видачі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що підтверджується листом нотаріуса від 28.07.2010 року 627/02-14.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 04.06.2010 року ОСОБА_3 являлася власником житлового будинку № 43 по вул. Шевченка в с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Будь-які правовстановлюючі документи на будинок відсутні, у звязку з тим, що будинок будувався досить давно і на той час ніяка документація не виготовлялася, крім внесення відповідних записів до книг ОСОБА_2 сільської ради. Але весь час мати позивачки проживала в цьому будинку, користувалася, володіла ним на правах власника, ніхто її право на будинок не оспорював, отже, була фактичним власником будинку і відповідно будинок є предметом спадкування після її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття.

Від спадщини у вигляді житлового будинку позивач не відмовлявся, фактично її прийняла, оскільки проживає в будинку, веде господарство, доглядає город, однак оформити спадкове майно на своє ім'я та отримати правовстановлюючий документ не може через те, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у виді житлового будинку задовольнити.

Встановити, що житловий будинок № 43 по вул. Шевченка в с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області належав на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 02.10.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за заповітом, право власності на житловий будинок № 43 по вул. Шевченка в с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належав ОСОБА_3, яка померла 02.10.2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. К. Ніколаєва