КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2879/10
Провадження № 2-2879/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Куліша Ю.В.,
за участю секретаря Чайки М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Полтавського головного регіонального управління ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки та іпотечного договору такими, що припинили свою дію,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору поруки та іпотечного договору такими, що припинили свою дію.
П.1.1.: «Банк зобов'язується надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу, або перерахуванням на рахунок зазначений в п.8.1. цього Договору. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, відсотків, винагород, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим Договором, зазначені у розділі 8 цього Договору».
П.1.2.: «Позичальник доручає Банку проводити погашення заборгованості по даному кредитному Договору в передбачені даним договором строки за рахунок коштів, розміщених на рахунку Позичальника, що відповідає платіжній картці, емітованої ПривагБанком. Номер рахунку зазначений у п.8.2 Договору. Кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним Договором строки.
Розділом VIII додаткової угоди до договору про іпотечний кредит №PLOKGI0()00004863 від 01.04.2008 року передбачено:
П.8.9.: «Невід'ємним додатком до даного договору є Додаток №1 - графік погашення кредиту.
Згідно графіку погашення кредиту перший платіж 01.11.2008 року становить: 573,16+31,99=605,15 USD.
30.10.2008 року ОСОБА_4 підписала заяву про продаж іноземною валюти, в якій
доручила ЗАТ КБ «ПриватБанк» продати долари США за українські гривні. Сума продажу
становить 33 793, 84 USD (тридцять три тисячі сімсот дев'яносто три долари США
вісімдесят чотири центи) за договірним (мінімальним) курсом USD/ UAH 6.60 (шість цілих
23.09.2009 року ОСОБА_4, зустрівши ОСОБА_1, повідомила, що в неї ще в червні 2008 року виникла заборгованість за кредитним договором, про котру вона її не повідомила,
маючи намір погасити особисто, та уклала додаткову угоду до договору про іпотечний
договору було зменшено з 20 до 10 років, а суму щомісячного обов'язкового платежу
збільшено з 2 930 грн. 86 коп. до 1 210,3 USD, що по курсу до гривні навіть на 30.10.2008
року за договірним (мінімальним) курсом USD/ UAH 6.60 (шість цілих шістдесят сотих)
становило 3 993 грн. 39 коп.
Також ОСОБА_4 повідомила, що в ЗАТ КБ «ПриватБанк» має заборгованість по кредитній картці й коли здійснює платіж з метою погашення заборгованості по договору іпотечного кредитування, кошти не зараховують на вказаний нею рахунок, а погашають заборгованість по кредитній картці. ОСОБА_4 показала мені заяву від 04.09.2009 року, адресовану директору Полтавського ГРУ «ПриватБанк» ОСОБА_6, в якій скаржилась на перешкоди працівників Банку в сплаті заборгованості по договору про іпотечний кредит, та відповідь заступника директора по індивідуальному бізнесу Полтавського ГРУ «ПриватБанк» ОСОБА_7, датовану 23.09.2009 року, в якій останній вимагав погашення першочергово заборгованості по кредитній картці, а потім по договору іпотечного кредитування. Коли я прийшла в відділення «ПриватБанк», маючи намір погасити заборгованість, як поручитель, мені також відмовили й вказали, що спочатку необхідно сплатити кошти з метою погашення заборгованості ОСОБА_4 по кредитній картці, хоча я договір поруки при укладенні договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 не укладала.
Позивач вказувала, що в даному випадку відповідно п.4.2. договору поруки: «Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за договором про іпотечний кредит».
*змінено грошову одиницю Зобов'язання, з вказаної в договорі Поруки, грошової одиниці України - гривні па долари США;
*зменшено строк виконання Зобов'язання зазначеного в договорі Поруки з строком виконання 01.04.2028 року на 01.04.2018 року, тобто з 20 до 10 років;
П.2.1.1. в якому передбачено, що Кредитор має право у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за договором про іпотечний кредит, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня невиконання пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.;
Пункт 6.3. в якому передбачено, що будь-які повідомлення, які направляються Сторонами одна одній в рамках цього Договору, повинні бути здійснені в письмовій формі, та будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом, або доставлені особисто на адресу другої Сторони. Повідомлення можуть також направлятись факсом чи засобами електронного зв'язку, при цьому такі повідомлення мають попередній характер і повинні буди підтверджені належним чином відповідно до положень цього Договору;
Також порушено вимоги стаття 35 закону України «Про іпотеку». Повідомлення про порушення основного зобов'язання та/або іпотечного договору : «У разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги».
В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_10 позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити повністю.
Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Полтавського головного регіонального управління ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання 03.09.2010 року та 05.10.2010 року не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав доручення на представництво його інтересів ОСОБА_1, яка від його імені висловила думку про підтримання позову, просила задовольнити.
Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні позову поклалася на розсуд суду.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення.
Суд, беручи до уваги клопотання позивача та представника позивача адвоката ОСОБА_10, вважає з можливе розглянути справу без участі представника відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки судом не знайдено підстав, передбачених ст.. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_10, третю особу ОСОБА_4, вивчивчи матеріали справи, приходить до наступного висновку.
П.1.1.: «Банк зобов'язується надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу, або перерахуванням на рахунок зазначений в п.8.1. цього Договору. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, відсотків, винагород, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим Договором, зазначені у розділі 8 цього Договору».
П.1.2.: «Позичальник доручає Банку проводити погашення заборгованості по даному кредитному Договору в передбачені даним договором строки за рахунок коштів, розміщених на рахунку Позичальника, що відповідає платіжній картці, емітованої ПривагБанком. Номер рахунку зазначений у п.8.2 Договору. Кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним Договором строки.
Розділом VIII додаткової угоди до договору про іпотечний кредит №PLOKGI0()00004863 від 01.04.2008 року передбачено:
П.8.9.: «Невід'ємним додатком до даного договору є Додаток №1 - графік погашення кредиту.
Згідно графіку погашення кредиту перший платіж 01.11.2008 року становить: 573,16+31,99=605,15 USD.
30.10.2008 року ОСОБА_4 підписала заяву про продаж іноземною валюти, в якій
доручила ЗАТ КБ «ПриватБанк» продати долари США за українські гривні. Сума продажу
становить 33 793, 84 USD (тридцять три тисячі сімсот дев'яносто три долари США
вісімдесят чотири центи) за договірним (мінімальним) курсом USD/ UAH 6.60 (шість цілих
Статтею 559 Цивільного кодексу України встановлено, що порука припиняється зприпиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Крім того, порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Також порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання
не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного
року від дня укладення договору поруки.
З наданих суду матеріалів не вбачається, що Кредитором - закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», в особі Полтавського ГРУ «ПриватБанку» предявлялися вимоги чи позов до поручителя ОСОБА_1 та іпотекодержателів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в звязку з виконанням основного зобовязання за договором про іпотечний кредит.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 7 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн., а всього 127 грн. 50 коп.
Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 61, 208, 213-215, 224, 225, 228, 292 ЦПК України, ст. 559 ЦК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Полтавського головного регіонального управління ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки та іпотечного договору такими, що припинили свою дію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 7 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн., а всього 127 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ю.В.Куліш