Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2о-74/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: заявникаОСОБА_3
представника заінтересованої особиОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 грудня 1996 року померла ОСОБА_5, яка була зареєстрована і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 сільської ради міста Комсомольська Полтавської області.

16 серпня 1994 року ОСОБА_5 уклала заповіт, в якому все своє майно заповіла заявниці та ОСОБА_6 Останній у встановленому законом порядку від спадщини відмовився. До 30 грудня 1996 року заявниця постійно проживала разом із ОСОБА_5 за вказаною вище адресою, і продовжила там жити після її смерті, тому вважає, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та прийняла спадщину.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 наполягала на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в заяві.

Представник Дмитрівської сільської ради проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що під час проведеної перевірки, опитування мешканців села Волошине факт проживання заявниці по вул. Дуканичівській,9а до та після смерті ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження. Згідно домової книги остання була власником домоволодіння за вказаною адресою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що в селі Волошине були сусідами заявниці, а також те, що до і після смерті ОСОБА_5 заявниця постійно проживала в будинку померлої, вела підсобне господарство, обробляла земельну ділянку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, судом встановлено, що 30 грудня 1996 року після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка згідно домової книги складається з житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вулиці Дуканичівській, 9а в селі Волошине Дмитрівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області.

16 серпня 1994 року ОСОБА_5 уклала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської Ради, яким вона заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Останній відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 23.11.2005 року відмовився від прийняття спадщини.

Як встановлено з пояснень учасників судового розгляду та показань допитаних в судовому засіданні свідків, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 заявниця ОСОБА_3 постійно проживала, в будинку померлої в селі Волошине, вела там підсобне господарство, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3І є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На пісдтаві викладеного, керуючись ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 30 грудня 1996 року, і складається з домоволодіння по вулиці Дуканичівській, 9а в селі Волошине Дмитрівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: В.В.Крикливий