Справа № 22ц-6438/2010 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 57 ОСОБА_1
Доповідач Матківська М.В.
У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 22 листопада 2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.,

Суддів: Медяного В.М., Сопруна В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Бершадському районі

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 2 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах,-

В с т а н о в и л а :

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання права на пенсію на пільгових умовах.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 2 серпня 2010 року позов задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 працювала дояркою та виконувала норми обслуговування тварин в колгоспі «Перемога» та правонаступнику ТОВ «Поташнянське» с. Поташня Бершадського району Вінницької області в період з 01.01.1992 року по 08.12.2001 року.

Визнано за ОСОБА_3 право на пенсію на пільгових умовах, передбачене п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із відпрацьованим стажем роботи дояркою понад 20 років.

Скасовано протокол № 28 від 13.07.2010 року прийнятого комісією ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Бершадському районі про відмову ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Бершадському районі призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах, при загальному стажі роботи 24 роки 8 місяців, в тому числі роботи дояркою 21 рік 3 місяці з виконанням норми обслуговування тварин за період з 1992 року по 2001 рік.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Бершадському районі 9 серпня 2010 року подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 9 вересня 2010 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк для апеляційного оскарження рішення суду. Зазначив, що ним пропущено строк для оскарження за поважних причин, оскільки суд проголосивши 2 серпня 2010 року вступну і резолютивну частину рішення суду, помилково зазначив порядок і строк оскарження, що діяли до моменту внесення змін до ЦПК Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та судом на його вимогу від 09.08.2010 року і до часу подачі апеляційної скарги не було надано копію рішення суду.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діє з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи рішення постановлено та проголошено судом 2 серпня 2010 року у присутності представника відповідача по справі (а. с. 53-55).

При проголошенні рішення 2 серпня 2010 року суд розяснив сторонам порядок та строк оскарження, визначений частиною 1 статті 294 ЦПК України, що діяла в редакції до 30 липня 2010 року, тобто: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України (а. с. 54), про що зазначив у своєму рішенні (а. с. 56).

Відповідач подав заяву про апеляційне оскарження протягом такого визначеного судом строку 9 серпня 2010 року (а. с. 58). Одночасно 9 серпня 2010 року, відповідач подав до суду заяву про видачу йому копії ухваленого рішення суду (а. с. 57). Матеріали справи свідчать, що дана заява судом залишилася невиконаною і копія рішення суду в порушення вимог статті 222 ЦПК України відповідачеві не видана і не направлена.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, на підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин (ст. 73 ч. 1 ЦПК України).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідач пропустив строк апеляційного оскарження з поважної причини, тому на підставі ст. 294 ч. 3 ЦПК України він підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 2 серпня 2010 року.

Головуючий:

Судді: