Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-2187/20 Юр.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 серпня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Ковалишин Н.І.

при секретарі Цюцик О.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ПАТ „Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 06 травня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство " Кредитпромбанк " та громадянином ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06/24/06-С, згідно пунктів 1.1, 1.3, 3.2 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 39 600,00 доларів США терміном на 5 років з кінцевим строком погашення не пізніше 05 травня 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, в розмірі 730 доларів США, відповідно до п.3.1 кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши кошти в розмірі 39 600,00 доларів США відповідачу через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 78 146 від 06 травня 2006 р. В той же час, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14 травня 2010 р. склала 43 958,62 доларів США, де: 29 858,50 доларів США - непогашена сума кредиту, 14100,12 доларів США - несплачені проценти та пеня. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 06/24/06-С від 06 травня 2006 р. між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство " Кредитпромбанк " та громадянином ОСОБА_2, який виступив як майновий поручитель ОСОБА_1, було укладено іпотечний договір від 06 травня 2006 р. за № 13/24/101/06-С, згідно з умовами якого, у разі порушення ОСОБА_1 своїх обов'язків, передбачених кредитним договором, позивач вправі звернути стягнення на майно, що належить ОСОБА_2, а саме будинок, який розташований у місті Стрий Львівської області на вул. Коссака № 4 «б». Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, та/або іпотечним договором, кредитор має право вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів та відшкодування завданих збитків, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені у позові обставини, і просить суд їх задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до кредитного договору № 06/24/06-С від 06 травня 2006 р., ПАТ „ Кредитпромбанк " надав ОСОБА_1 кредит в сумі 39 600,00 доларів США терміном на 5 років з датою остаточного погашення Кредиту не пізніше 05 травня 2011 року зі сплатою 15 % річних.

Відповідно до заяви на видачу готівки від № 78 146 від 06 травня 2006 р., ОСОБА_1 отримв від ПАТ „ Кредитпромбанк " кошти в сумі 39 600,00 доларів США

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1, станом на 14.05.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ „Кредитпромбанк" по кредитному договору складає 43 958,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 348 400,63 гривень.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що 06 травня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 39 600,00 доларів США терміном на 5 років з датою остаточного погашення кредиту не пізніше 05.05.2011р. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, чим допустив заборгованість перед позивачем станом на 14.05.2010 р. на суму 43 958,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 348 400,63 гривень, а отже відповідно до умов кредитного договору та іпотечного договору у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки - будинок, який розташований у місті Стрий Львівської області на вул. Коссака № 4 «б», та належить іпотекодавцю ОСОБА_2С на праві власності на підставі договору купівлі-продажу р.№ 2808 від 22.07.2005 р., і тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 572, 599, 625, 1050 ЦК України, суді

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь ПАТ „Кредитпромбанк" 348400,63 грн. (триста сорок вісім тисяч чотириста гривень 63 копііки) заборгованості за кредитним договором № 06/24/06-С від 06 травня 2006 року шляхом звернення стягнення на майно в іпотеці, а саме будинок, який розташований у місті Стрий Львівської області по вул. Коссака № 4І«б», та належить іпотекодавцю - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р.№«808 від 22.07.2005 р. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ „Кредитпромбанк" 1 700,00 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя Н.І.Ковалишин