Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-248/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 В позовній заяві він зіслався на те, що 29.03.2006 року між АПП банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82179/3152/82 про відкриття кредитної лінії для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародних систем. На виконання зобовязань за ОСОБА_3 встановив Позичальнику до карткового рахунку кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. Таким чином, ОСОБА_3 виконав свої зобовязання перед відповідачем за договором повністю. В той же час, відповідач з 16.11.2008 р. не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до п.5.1 Кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед ними станом на 18.11.2009 р. склала 3807,30 грн., де 2939,55 грн. - непогашена сума кредиту, 867,75 грн. несплачені проценти. У звязку з невиконанням відповідачкою кредитного договору на її адресу були направлені попередження про необхідність погашення боргу, які були залишені відповідачкою без задоволення. Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний в п.3.2 Кредитного договору, якщо термін дії Кредитного договору не продовжено відповідно до п.3.3 Кредитного договору або при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні. На підставі зазначеного пункту Кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором у строк до 03.05.2009 р., але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором на дату подачі цього позову до суду складає 6186,57 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 6186,57 грн., судовий збір в розмірі 58,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 29.03.2006 року між АПП банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82179/3152/82 про відкриття кредитної лінії для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародних систем. На виконання зобовязань за ОСОБА_3 встановив Позичальнику до карткового рахунку кредитний ліміт у розмірі 5000 грн.

Судом достовірно встановлено, що з 16.11.2008 р. ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, тому згідно банківського розрахунку станом на 21.01.2010 р. ОСОБА_2 заборгувала ПАТ „ОСОБА_1 Аваль суму в розмірі 6186,57 грн.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору за користування коштами, які обліковуються за кредитом карткового рахунку Кредитор щомісяця нараховує проценти за ставкою, встановленою рішенням КУАП Кредитора, чинним на дату розрахунку таких процентів, та сплачує їх Позичальнику в день нарахування, шляхом збільшення залишку на кредитному рахунку. Пунктом 5.1 Кредитного договору вказано, що відповідачка повинна до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до умов п. 5.3 Кредитного договору позичальник зобовязується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний в п.3.2 Кредитного договору, якщо термін дії Кредитного договору не продовжено відповідно до п.3.3 Кредитного договору або при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення відповідачка отримала 28.02.2009 р. та 07.04.2009 р. попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором, в якому вказано, що відповідачка повинна протягом 10 банківських днів з дати надіслання Банком цієї вимоги сплатити заборгованість по кредиту та відсотки (а.с.16,17).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобовязання повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 58,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. сплачені останнім при подачі позовної заяви та судовий збір в розмірі 03,20 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6186 грн. 57 коп. на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Покровського відділення Дніпропетровської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 58 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 03 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар