Справа №2-3181/10 ряд. стат. звіту №26 код суду 0707
РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9279 грн. 63 коп.. -

в с т а н о в и в :

Представник позивача КС "Святий Мартин" в особі ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9279 грн. 63 коп.

Позов мотивований тим. що у відповідності до кредитного договору № 1538-07 від 07 12.2007 року. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.00 % щомісячно від суми кредиту. В забезпечення зобов"язань позичальника за кредитним договором був укладений договір поруки від 07.12.2007 року між КС "Святий Мартин" та ОСОБА_3 відповідно до якого зобов'язалася на вимогу спілки сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки по кредиту. За весь період ОСОБА_2 сплатила спілці 4215. 49 гри. - заборгованість по відсоткам та 1302. 51 грн. суми кредиту. В супереч норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд позов задоволити з мотивів, викладених в позові, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення .

Відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_3 в судове засідання не з "явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не

повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору № 1538-07 від 07.12.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних (а.с. 8-9). Відповідно до договору поруки від 07.12.2007 року ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Кредитором КС «Святий Мартин» відповідати по зобов'язанням Боржника ~ ОСОБА_2 (а.с. 11). Згідно картонки позики № 1538-07 ОСОБА_2 заборгованість по кредиту складає 9279. 63 гривень (а.с. 13). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526. 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 сг.1050 ЦК України встановлено що в разі якщо позичальник взяв на себе обов'язок повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпечення порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Беручи до уваги вищевикладене. суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10. 11. 57. 58. 60. 61, 88. 212. 213. 215. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,554 625. 1050. 1054 ЦК України, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. вул.Шевченка. 8 та ОСОБА_3. мешканки Мукачівського району, с.В.Лучки. вул.Вишнева. 37 на користь кредитної спілки "Святий Мартин, р/р 4151. МФО 312011 в Укрсоцбанк м.Мукачево. код 26031699 - 9279 грн. 63 коп. заборгованості по кредитному договору,

С тягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки Мукачівського району, с.В.Лучки. вул.Шевченка. 8 та ОСОБА_3. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Вишнева, 37 на користь кредитної спілки "Святий Мартин", р/р 4151. МФО 312011 в Укрсоцбанк м.Мукачево. код . 80 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О. Бондаренко