17.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-9583/2010р.. Головуючий в І інстанції: Подіновська Г.В.
Категорія Доповідач: Вадзінський П.О.
УХВАЛА

2010 року листопада місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Капітан І.А.

Суддів: Вадзінського П.О.

ОСОБА_1

при секретарі: Остаповець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Каховської центральної районної лікарні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 липня 2010 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Каховської центральної районної лікарні, третя особа - Первинна професійна спілка працівників Каховської центральної районної лікарні «Медицина і Законність», про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 липня 2010 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Каховської центральної районної лікарні, третя особа - Первинна професійна спілка працівників Каховської центральної районної лікарні «Медицина і Законність», про визнання дій протиправними задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Каховська центральна районна лікарня подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку, то Каховська центральна районна лікарня подала також заяву про його поновлення, посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин. В обґрунтування посилається на те, що копію рішення суду було отримано вже після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Заслухавши судцю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, як на підставу поновлення строку заслуговують на увагу та свідчать про поважність пропуску строку.

Згідно 4.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків на апеляційне оскарження залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що копія рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 липня 2010 року була отримана представником Каховської центральної районної лікарні 10 вересня 2010 року /зворот обкладинки/ , тобто поза межами строку на його апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили Каховську центральну районну лікарню можливості подати апеляційну скаргу на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 липня 2010 року у визначений процесуальним законодавством строк, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Каховській центральній районній лікарні строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий