ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1919/2010
провадження № Б/н1481
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судці: Музичко С.Г.

при секретарі: Артемович A.JI.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ «СК «Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 20.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «України» та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування наземного транспорту Полісу № ВС/0769691 про страхування автомобіля „Чері, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 18.02.2009 р., у місті Києві по вулиці Ольжича 17, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля «Чері» , державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який в стані алкогольного спяніння, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 ЗАТ «СК „Україна виплатила ОСОБА_4 страхове відшкодування нанесеної шкоди в розмірі 5 709грн. 47 коп. В звязку з тим, що судом було визнано винним ОСОБА_3, вважає за доцільне стягнути збитки з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 5 709 грн. 47 коп. - страхового відшкодування та судові витрати та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з відповідача на користь позивача загальний матеріальний збиток нанесений позивачу складає: 5 709 грн. 47коп. - страхового відшкодування, 57, 95 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, про поважність причин своєї неявки, суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи таким чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

18.02.2009 р. у місті Києві по вулиці Ольжича 17, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля «Чері», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який в ста ні алкогольного спяніння, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2009 рок> ОСОБА_3. визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, а саме п.п. 2.9. 13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124, ч.І ст. 130 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. (а.с 5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ДТП мала місце з вини як водія ОСОБА_3, який порушив п.п. 2.9, 13.1 ПДР, в наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Згідно звіту № 1678 від 10.03.2009 р., складеного TOB «ЕАК «Довіра», експертного автотоварознавчого дослідження, згідно із яким вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_4, в результаті пошкодження автомобіля, становить 5 709 грн. 47 коп. (а. с. 11-14).

29.04.2010 року ЗАТ «СК «Україна» склали Страховий акт № 599ЦВ-04/09. На підставі вказаного Страхового акта та заяви ОСОБА_4, згідно ст.. 27 Закону Україна «Про страхування» та ст.. 993 ЦК України, відповідно до норм ст.. 27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗАТ «СК «Україна» платіжним дорученням № 690 від 21.05.2009 р. виплатило страхове відшкодування в розмірі 5 709 грн. 47 коп. (а.с.4).

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування в результаті виплати страхового відшкодування право вимоги перейшло до ЗАТ «СК «Україна».

Згідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 УК України, майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1188 ЦК України встановлено порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме: якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобовязані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фактично винним у дорожньо-транспортній пригоді , яка відбулась 18.02.2009 року в м. Києві ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Чері» , державний номер НОМЕР_1, порушив п.2.9, 13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Отже стягненню підлягає з відповідача на користь позивача суму в розмірі 5709 грн. 47 копійок.

Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 57 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, та ст. ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст.. 27 Закону України „Про страхування", суд,

ВИРІШИВ :

Цивільний позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: v Київ, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «СК «Україна» матеріальний зб;гт: у в сумі 5 709 гривень 47 копійок, 57 гривень 95 копійок судового збору, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з момент;, отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: