Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-178/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення в м. Первомайську Миколаївської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи тим, що 03.07.2007 року помер ОСОБА_2 із яким вона проживала однією сімєю без укладення шлюбу з вересня 2005 року і до дня його смерті. 16.10.2007 року у заявниці народився син - ОСОБА_3. Оскільки дитина була народжена не у шлюбі та після смерті її біологічного батька, тому сина заявниця зареєструвала на своє прізвище. Встановлення факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення допомоги по втраті годувальника в органах соціального захисту населення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала заяву, просила її задовольнити та встановити факт батьківства ОСОБА_2, померлого 03.03.2007 року, щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобовязати компетентний орган РАЦСу внести відповідні змінити до свідоцтва про народження дитини.

Представник заінтересованої особи УПСЗН Миколаївської області - ОСОБА_5 в судовому засіданні покладалася на розсуд суду під час вирішення даної справи.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦСУ по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області в судове засідання не зявився, від вказаного відділу надійшла заява із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відділу, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт того, що ОСОБА_2, який помер 03.03.2007 року був батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами.

Допитані судом свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що заявницю та її сімю знають давно. Свідки показали, що достовірно знають, що заявниця з вересня 2005 проживала однією сімєю із ОСОБА_2 - вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися одне про одного як подружжя; коли заявниця завагітніла, ОСОБА_2 визнавав дитину своєю.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Таке вбачається, із копії Актового запису про народження № 634 від 23.10.2007 року, наданого ДРАЦСУ по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

В силу ч.3 ст. 128 СК України мати дитини заявниця по справі мала права звернутися до суду із заявої про встановлення факту батьківства.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 047428, виданого 07.03.2007 року Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 помер 03.03.2007 року в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області у віці 24 роки.

Таким чином встановлено, що дитина - ОСОБА_4 народився після смерті ОСОБА_2, із яким заявниця ОСОБА_1 проживала однією сімєю, однак не перебувала із ним у шлюбі. За визначенням, що міститься в п.2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Таким чином наявні підстави вважати, що дитина походить від батька - ОСОБА_2

Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення. Встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_4, надасть заявниці можливість для оформлення допомоги по втраті годувальника в органах соціального захисту населення.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги заявниці обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст. 130 СК України ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити факт факт батьківства ОСОБА_2, померлого 07.03.2007 року, щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобовязати компетентний орган РАЦСу внести відповідні змінити до свідоцтва про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч.3 ст. 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, померлого 03.03.2007 року, щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести в актовий запис № 634, проведений 23.10.2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про народження дитини зміни: запис про батька змінити на «Криворотий Віктор Станіславович»; прізвище, імя, по-батькові, дату та місце народження дитини, відомості про матір залишити без змін.

Зобовязати компетентний орган ДРАЦСу внести такі зміни у актовий запис про народження зазначеної дитини та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :