Іллічівський міський суд Одеської області
справа №2-1208/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В. при секретарі - Скаковському Д.Д.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 07 серпня 1999 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який було зареєстровано у Дунаєвецькому районом відділі реєстрації актів громадського стану. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, у зв'язку з чим шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні обов'язки не виконуються. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, 07 серпня 1999 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Дунаєвецьким відділом реєстрації актів громадського стану Хмельницької області 07 серпня 1999 року, актовий запис № 80 (а.с.б).

Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), яка за домовленістю сторін проживає разом з відповідачкою.

Шлюб у позивача та відповідачки перший.

Сім'я розпалася і її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення.

На примирення сторони не згодні.

Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.Ю, 11, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шкробтак) ОСОБА_4, 0 9 січня 197 9 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 серпня 1999 року Дунаєвецьким відділом реєстрації актів громадського стану Хмельницької області, актовий запис № 80.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а відповідачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295/ЦПК України.

Суддя