Справа № 2-2050/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді П.С.Невойта

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення внеску та процентів за договором про строковий членський внесок та виплату пені, -

установив:

02.06.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Мрія» та просила стягнути з Кредитної спілки «Мрія» на її користь 43483,55 грн. депозитного вкладу з нарахованими відсотками, 3 відсотки річних від простроченої суми з врахуванням індексу інфляції та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 24.04.2007 року з кредитною спілкою «Мрія» було укладено Договір № 10 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. В той же день вона внесла 14000 грн. строком на 12 місяців. Відсоткова ставка становила 22%, в подальшому протягом 12 місяців вносились інші кошти. Після закінчення строку договору такий був пролонгований за згодою сторін до

24.04.2010 року. Протягом цього терміну вносились ще кошти, а всього внесено коштів на загальну суму 39410,95 гривень.

24.04.2010 року вона звернулася з заявою до керівника спілки про видачу готівки у звязку з закінченням строку дії Договору, але відповіді не отримала, кошти не повернуті.

Додатково подала розрахунок 3 відсотків річних, що становить 326,10 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні позовним вимогам та просила стягнути з відповідача зазначену суму коштів з врахуванням відсотків. Просила не розглядати вимоги щодо нарахування індексу інфляції, оскільки такої не було.

Представник позивача повторно у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що є рекомендоване поштове повідомлення у матеріалах справи. Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 15.09.2009 року (а.с.22) подав письмове заперечення від 15.06.2010 року, яким позовні вимоги в частині стягнення з КС «Мрія» коштів 43483,00 грн. визнав та заперечив щодо стягнення 3 відсотки річних та індексу інфляції (а.с.12).

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є членом Кредитної спілки «Мрія», про що свідчить сплата нею вступного та обовязкового внеску, а також видача їй членської книжки за рахунком № 244 (а.с.5-6).

Відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки» членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обовязкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок.

У разі коли вступний та обовязковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обовязкового пайового внеску.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4) 24.04.2007 позивачем з кредитною спілкою «Мрія» було укладено Договір № 10 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

У відповідності до п.1. Договору № 10 такий був укладений строком на 12 місяців до 24.04.2008 року, а згідно п.2 відсоткова ставка становила 22%.

Як вбачається з письмового заперечення (а.с.12) та особової картки вкладника КС «Мрія» № 244 (а.с.18,19) відповідач визнає той факт, що залишок на депозитному рахунку по договору № 10 від 24.04.2007 року становить 43483,55 грн.

У звязку з закінченням терміну дії договору, позивач 23.04.2010 року звернувся до голови правління з заявою (а.с.15) про видачу вкладу та нарахованих відсотків. Станом на день розгляду справи кошти не повернуті.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка має право самостійно встановлювати:

розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки;

розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою;

ціни (тарифи) на послуги, що надаються кредитною спілкою;

види кредитів, що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів;

способи забезпечення кредитних зобовязань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів.

Згідно ч. З ст. 651 Цивільного кодексу України договір припинив свою дію.

В судовому засіданні встановлено, що на день звернення до суду розмір залишку внеску на депозитному рахунку за договором № 10 від 24.04.2007 року становив 43483,55 грн., з яких залишок за відсотками становив суму - 4072,60 грн., а тому суд вважає, що розмір нарахованих відсотків відповідає умовам договору і такі підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як зазначалося вище позивач не наполягала на проведенні індексації. Відповідно до розрахунку 3 відсотки річних від простроченої суми, поданого позивачем сума становить 326,10 грн. (травень-липень) і така підлягає до стягення з відповідача.

В силу дії ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач при звернення до суду звільнявся від сплати мита, то таке слід стягнути з відповідача у доход держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.526, 651 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_2 43 483 (сорок три тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 55 копійок депозитного вкладу з нарахованими відсотками на підставі угоди № 10 від 24.04.2007 року, 326,10 грн. - З відсотки річних та 120 грн. ІТЗ розгляду цивільної справи у суді, а всього 43929 (сорок три тисячі девятсот двадцять девять) гривень 65 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» на користь держави 438,10 грн. судового збору.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_4