Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Стефанів Н.С.

суддів Матківського Р.Й., Пнівчук О.В.

секретаря Сідорука А.О.

з участю апелянта ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 19 травня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Долинського районного суду від 19 травня 2010 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відмовлено за безпідставністю вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, мотивувавши свої вимоги тим, що зазначене рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки суд, в порушення вимог ст.. 309 ЦПК України неповно зясував та не довів обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом порушено і невірно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначив, що відповідач зареєстрований у їхньому з дружиною будинку, протягом значного часу вчиняв скандали та зловживав спиртними напоями. Апелянт просив добровільно відповідача переселитись в інший будинок в цьому ж селі, що є власністю дружини, проте відповідач відмовився. Також апелянт зазначив, що відповідач виїхав з України навесні 2005 року і перебував там 5 років. Вважає, що той факт, що суд першої інстанції керувався нормами ЖК України не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

В засіданні апеляційного суду апелянт доводи апеляційної скарги підтримав, з наведених в них мотивів, відповідач та його представник доводам апеляційної скарги

_______________________________________________________________________________

Справа №22-ц-3290/2010р. Головуючий у І інстанції Андрусів І.М.

Категорія 44 Суддя-доповідач ОСОБА_4

заперечили.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом, у спільній сумісній власності подружжя - позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебуває житловий будинок №13 по вул. Франка в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, в якому зареєстровані крім власників їх дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 відповідач у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачем не доведено факту відсутності відповідача, члена сімї власника житла по місцю проживання понад один рік без поважних причин, оскільки в період відсутності відповідача по місцю проживання, на який вказує у позовній заяві ОСОБА_1, а саме з березня по вересень 2005 року, відповідач ОСОБА_2 перебував на роботі в Чеській Республіці, де працював за трудовим договором, тобто він був відсутній з поважних причин.

Крім того, інший співвласник будинку ОСОБА_1 вимог щодо втрати відповідачем права на житло не ставила.

Доводи апеляційної скарги про не врахування судом першої інстанції негативної поведінки відповідача, не можуть бути враховані, оскільки правового значення для вирішення позову про втрату права на житло не мають.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307,308, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Долинського районного суду від 19 травня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Н.С. Стефанів

Судді Р.Й. Матківський

ОСОБА_6