Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-2651/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердянської міськради, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Бердянської міськради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Бердянської міськради, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

23.04.2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Бердянської міськради про визнання права власності.

У своїх заявах ОСОБА_1І та ОСОБА_4 вказували, що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.1994 року належала ОСОБА_5 18.01.2008 року вона померла. Після її смерті з заявами до Бердянської нотаріальної контори звернулися: син померлої - ОСОБА_4, з заявою про відмову від прийняття спадщини та онук померлої ОСОБА_6В.Є, з заявою про прийняття спадщини.

11.08.2008 року помер ОСОБА_6 Після його смерті з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись дружина спадкодавця - ОСОБА_1, батько спадкодавця - ОСОБА_4 та донька спадкодавця - ОСОБА_3 Однак вони не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, бо ОСОБА_6 не встиг за життя оформити спадщину на свої ім'я після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з чим відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру. Просили визнати право власності на 1/3 частку спірної квартири за кожним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Зустрічний позов ОСОБА_4 просила розглянути на розсуд суду.

ОСОБА_4 та його представник підтримали вимоги за зустрічною позовною заявою. Вимоги ОСОБА_1 просили розглянути на розсуд суду.

ОСОБА_3, представник Бердянської міськради до судового засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про слухання справи повідомлені належним чином.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до листа директора КПТІ м. Бердянська № 584 від 11.05.2010 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.58). З свідоцтва про смерть від 19.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_5 померла 18.01.2008 року (а.с.П).

При винесенні рішення, суд приймає до уваги лист завідуючої Бердянською нотаріальною конторою № 1861/02-14 від 28.04.2010 року, відповідно до якого після смерті 18.01.2008 року ОСОБА_5 до Бердянської державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_2 з заявою про відмову від прийняття спадщини. Заповіту від імені ОСОБА_5 Бердянською державною нотаріальною конторою не посвідчувалося (а.с.56). Тому суд вважає, що ОСОБА_6 прийняв спадок у вигляді спірної квартири, що відкрився після смерті ОСОБА_5

Згідно з ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зі свідоцтва про смерть від 12.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_6 помер 11.08.2008 року. Родинний зв'язок ОСОБА_1І та ОСОБА_2 з ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження від 04.12.1962 року та свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.01.1989 року, отже вони є спадкоємцями після його смерті.

Відповідно до листа завідуючої Бердянською нотаріальною конторою № 1861/02-14 від 28.04.2010 року після померлого 11.08.2008 року ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини до Бердянської державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Заповіту від імені ОСОБА_6 Бердянською держаною нотаріальною конторою не посвідчувалося (а.с.56).

Приймаючи до уваги викладене та зважаючи, що ОСОБА_6 прийняв за життя спадок, що відкрився після смерті ОСОБА_5, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 обгрунтованними та знаходить можливим їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261,1269, 1271 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині квартири АДРЕСА_4 до складу якої входить: коридор № 1 площею 5,9 кв.м., вбиральня (поєднана) № 2 площею 2,5 кв.м., кухня № 3 площею 6,6 кв.м., кімната № 4 площею 16,8 кв.м., кімната № 5 площею 13,2 кв.м. та балкон площею 2,3 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Б.І.Полянчук