Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №22-4608/ 2010 Головуючий у 1-й інстанції Савельєва О. В.
Категорія - 57 Доповідач - Черниш Т. В.
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Полежая В.Д. суддів Голованя А. М.

ОСОБА_1 при секретарі - Салабай М. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2010 року і

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, відповідно до ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зазначав, що він має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що таке підвищення до пенсії йому не виплачувалось, просив зобов'язати відповідача здійснити відповідні перерахунки.

Постановою Знам'янського мієькрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Суд визнав дії управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії з 22 травня 2008 року в зменшеному тсзмїрі, ніж передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправними, та зобов'язав управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області провести на користь ОСОБА_2 перерахунок підвищення до пенсії згідно зі ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та здійснити виплату починаючи з 11 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням вже проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Позивачем постанова суду першої інстанції не оскаржена.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.6-Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії.або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується

замість пенсі:, підвкщу зться на 30% мінімальної пенсії за віком,

Суд встановив, що позивач набув статусу дитини війни відповідно до ч.І єт. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі, визначеному ст.6 цього Закону .

Наявність у позивача права на призначення підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є визначальною для вирішення даного спору, крім того це право гарантується ст.46 Конституції України.

У 2009 році управління Пенсійного фонду не нараховувало йому кошти, передбачені ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни».

Враховуючи наведене, суд обгрунтовано зобов'язав управління Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 зазначені кошти за період з 11 січня по 31 грудня 2009 року, виходячи з того, що положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є чинними І на 2009 рік, оскільки її зміст не змінювався та розмір підвищення не коригувався, дія закону зупинена не була.

Згідно зп. п. 7п. 2.1. Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах I районах у містах, управління відповідно до покладених на нього завдань призначає (здійснює перерахунок і виплачує пенсії, допомогу на поховання та інші соціальні виплати відповідно до чинного законодавства.

У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду посилається на те, що розмір підвищення до пенсії дітям війни не може бути визначений виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки зазначена норма застосовується тільки для визначення розмірів пенсій, призначених відповідно до цього Закону.

З такими доводами не можна погодитися, зважаючи на те, що розмір мінімальної пенсії за віком визначений лише статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Також не можна погодитися з доводами апеляційної скарги щодо відмови в позові з підстав відсутності бюджетних асигнувань на виплату соціальної надбавки дітям війни та відсутність порядку перерахування, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке грунтується на спеціальних, чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. от. 303, 3044, 307, 308, 313-314, 316 ЩІК України, Законом України № 1691- VI від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області ухвалила :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області відхилити.

Постанову Знам'янського-міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді