КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3722/10
Провадження № 2-3722/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Куліша Ю.В.
при секретарі - Чайка М.А
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»» про визнання недійсним правочину, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правочину недійсним. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 15.01.2009 року ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»» та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір поруки №470, відповідно до якого предметом є надання поруки ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»» перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань перед банком, що виникли у звязку з вчиненням неправомірних дій або невиконання своїх зобовязань, у звязку з чим завдав матеріальної шкоди кредитору. Просив визнати вказаний договір недійсним, оскільки не відповідає вимогам статей 202, 203, 215, та 264 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній
Відповідачі своїх представників у судове засідання не направили, не повідомивши причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України з постановлениям заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15.01.2009 року ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»» та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір поруки №470. Предметом вказаного договору поруки, укладеного між ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»» перед ПАТ КБ «Приватбанк» є надання поруки за виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань перед банком, що виникли у звязку з вчиненням неправомірних дій або невиконання своїх зобовязань, у звязку з чим завдав матеріальної шкоди кредитору
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог встановлених ч. 5 ст. 203 ЦК України а саме того, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
З наданого договору поруки № 470 від 15.01.2009 року вбачається, що останній не містить істотних умов не вказано договору, за якими позивач передав до банку грошові кошти, не зазначено їх розмір, підстави виникнення обовязку боржника, відсутній розрахунок визначеної суми 10 000 грн.
Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України обовязок доказування покладено на сторони і суд при прийнятті рішення виходить з наявних доказів у справі. Відповідачами до суду заперечень стосовно позовних вимог позивача не надано.
Керуючись ст.ст. 202, 203, 215, 264 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 213-215, 224,225, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недійсним договір поруки № 470 від 15.01.2009 року укладений між ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»» та ПАТ КБ «Приватбанк» з моменту його укладення
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш