Справа № 2-о-114/10
(провадження №2-о-114/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Подіновської Г.В.

секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

20 жовтня 2010 року заявниця звернулася з вказаною заявою до суду, посилаючись на те, що 26.10.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_2 23.09.2009 року заявниці встановлено третю групу інвалідності з причин загального захворювання. У звязку з цим стаж, необхідний для призначення пенсії за віком, заявниця не виробила і їй з жовтня 2009 року була призначена пенсія по інвалідності. Вказані факти підтверджуються трудовою книжкою та довідкою з Управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі, Чоловік заявниці до останнього часу працював електриком у філії ЗАТ «Леммінкяйнен ДОР Строй» у м. Санкт-Петербург, Російської Федерації. За місцем роботи він отримував заробітну плату в середньому розмірі 60000 російських рублів, у перерахунку на національну валюту, складає 12000 грн. Заробітну плату чоловік переказами висилав заявниці для витрат на оплату комунальних платежів, придбання одягу, продуктів харчування. Зазначена допомога (кошти), була для заявниці постійним та основним джерелом для існування. 24.07.2010 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, чоловік заявниці помер, що підтверджується актом № 2 про нещасний випадок на виробництві від 16.08.2010 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі про призначення пенсії з нагоди втрати годувальника. Вказаний факт перебування заявниці на утриманні чоловіка можуть підтвердити також свідки.

Просила суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка, ОСОБА_2, померлого 24.07.2010 року.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі.

Представник управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст. 256 ЦПК України.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком.

Звернення її до суду ґрунтується на необхідності встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення особистих прав.

Судом встановлено, що 26.10.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 4). 23.09.2009 року заявниці встановлено третю групу інвалідності з причин загального захворювання (а.с5). У звязку з цим стаж, необхідний для призначення пенсії за віком, заявниця не виробила і їй з жовтня 2009 року була призначена пенсія по інвалідності. Вказані факти підтверджуються трудовою книжкою та довідкою з Управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі (а.с. 6-9). Чоловік заявниці до останнього часу працював електриком у філії ЗАТ «Леммінкяйнен ДОР Строй» у м. Санкт-Петербург, Російської Федерації (а.с 10). За місцем роботи він отримував заробітну плату в середньому розмірі 60000 російських рублів, у перерахунку на національну валюту, складає 12000 грн. (а.с. 12). Заробітну плату чоловік переказами висилав заявниці для витрат на оплату комунальних платежів, придбання одягу, продуктів харчування (а.с. 13-33). Зазначена допомога (кошти), була для заявниці постійним та основним джерелом для існування. 24.07.2010 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, чоловік заявниці помер, що підтверджується актом № 2 про нещасний випадок на виробництві від 16.08.2010 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 34-41). Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі про призначення пенсії з нагоди втрати годувальника. В нарахуванні пенсії їй було відмовлено.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 перебувала на утриманні покійного чоловіка, який висилав їй кошти для існування.

Аналогічне пояснення в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_4

Таким чином, у суду не має сумнівів, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні покійного чоловіка, ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 60, 212, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Н.Єлізаветівка, Горностаївського району, Херсонської області, перебувала на утриманні чоловіка, ОСОБА_2, померлого 24.07.2010 року у Фрунзенському районі м. Санкт-Петербург, Російської Федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Г. В. Подіновська