Ленінський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

29 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі Зубовіч М.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 колективу «Сади», Садівничого товариства «Рассвет», Бюро технічної інвентаризації «КП Інвентаразтор», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Третя державна нотаріальна контора м. Полтави, Земельний відділ Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 колективу «Сади», Садівничого товариства «Рассвет», Бюро технічної інвентаризації «КП Інвентарізатор», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Третя державна нотаріальна контора м. Полтави, Земельний відділ Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на наступні об»єкти нерухомості, а саме: садовий будинок, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Горіхова, земельну ділянку № 81 та земельну ділянку розміром 656 кв.м., що знаходиться в садівничому товаристві «Рассвет», гараж № 5 ряд № 1, що розташований у ОСОБА_2 колективі «Сади» у м. Полтаві по вул. Ярошенка, 25 Г. посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно, але оформити право власності не має можливості, в зв»язку з тим, що не звертався з відповідною заявою до нотаріальної контори, оскільки фактично прийняв спадщину та користується нею, в зв»язку з чим останній звернувсь до суду з вказаним позовом.

В судове засідання з»явилась представник позивача, третя особа ОСОБА_5

Не з»явились в судове засідання представники відповідачів ОСОБА_2 кооперативу «Сади», Садівничого товариства «Рассвет», Бюро технічної інвентаризації «КП Інвентарізатор», треті особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: представник Третьої державної нотаріальної контори м. Полтави, Земельного відділу Полтавської міської ради , хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

На адресу суду надійшла заява клопотання ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор» про виключення їх числа відповідачів, оскільки згідно даних ПП ПБТІ «Інвентарізатор» технічна інвентаризація нерухомого майна, а саме: садового будинку, що знаходиться в с/т «Рассвет» в м. Полтаві по вул. Горіховій, 81, гаражу № 5 ряд 1 в а/к «Сади», що знаходиться у м. Полтаві по вул. Ярошенка, 25 г не проводилась. Крім того, реєстрація права власності на вказане нерухоме майно не здійснювалась.

Суд вислухавши думку представника позивача ОСОБА_3, яка не заперечувала проти заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача, підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно до вимог ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор» , залучивши їх до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 33-36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризації» щодо заміни їх статусу учасника процесу з відповідача на третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - задовольнити.

Замінити статус учасника процесу ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор» з відповідача на третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 колективу «Сади», Садівничого товариства «Рассвет», Бюро технічної інвентаризації «КП Інвентаразтор», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Третя державна нотаріальна контора м. Полтави, Земельний відділ Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Третій особі направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави Н.І. Крючко