Іллічівський міський суд Одеської області
Справа №2-1225/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судці - Семенова O.A.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

а участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, стверджуючі, що він самостійно сплатив 10004,28грн. на утримання квартири в якій вони проживають за період з квітня 2007 року по травень 2009 року. Просить стягнути з відповідача на відшкодування його витрат 5002,00грн.

Подалі вимоги неодноразово уточнював та збільшував. Вказує, що за період з квітня 2007 року по вересень 2010 року він сплатив за комунальні послуги, електроенергію, теплопостачання 16584,94грн.. ОСОБА_2 частково компенсувала йому витрати в розмірі 4390,00грн.. Враховуючи, що він при оплаті користувався особистими пільгами, які склали за вказаний період 2769,94грн., вважає, що при розрахунку необхідно виходити з розміру послуг які були первинно нараховані, а саме 19354,88грн.. Просить стягнути з ОСОБА_2 та її дочки, ОСОБА_3, яка сумісно з неї проживає, в якості компенсації, 5287,44грн. та на відшкодування моральної шкоди, спричиненої несвоєчасною сплатою за комунальні послуги в розмірі 7000,00грн., судові витрати.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі. Підтвердив, що в квартирі постійно проживає його дружина, ОСОБА_4.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні вимоги не визнала, вважає, що необхідно враховувати те, що в квартирі також проживає, дружина позивача, у них періодично проживають гості, використовують більше електричних приборів, ніж вона з дочкою.

Відповідач, ОСОБА_3, підтримала позицію ОСОБА_2, також пояснила, що оплату за комунальні послуги вносила з матір'ю сумісно шляхом переказів позивачу.

Третя особа, ОСОБА_4, дружина позивача, підтримала позовні вимоги, підтвердила, що постійно проживає в одній квартирі з ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, колишня дружина позивача, ОСОБА_3, дочка ОСОБА_2, зареєстровані та постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.73).

Судом встановлено факт постійного проживання у вказаній квартирі, третьої особи, ОСОБА_4, без реєстрації, проти чого учасники процесу не заперечували.

Позивач за період з квітня 2007 року по вересень 2010 року оплатив комунальні послуги, електроенергію, опалення в розмірі 16584,94грн. (а.с.85-109, 138-139, 140).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом переказів за вказаний період перерахували позивачу 4740,00грн. в якості компенсації (а.с.60-63,142-143).

Згідно ч.І ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній

частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Судом враховується постійне проживання в квартирі чотирьох осіб, и, таким чином, витрати які повинні відшкодувати відповідачі складають 16584,94грн./2-4740,00грн.= 3552,47грн., або по 1776,24грн. з кожної.

Судом не приймається до уваги факт використання позивачем пільг при оплаті за комунальні послуги, враховуючи, що в позові ставляться вимоги щодо ксмпенсації фактичних особистих витрат позивача, а не можливих.

Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню як безпідставні.

Вимоги в частині стягнення судового збору підлягають задоволенню в розмірі по 25,50грн. (51,00грн./2) з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214, 215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 1116,24грн..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в розмірі по 29,15грн.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі десяти днів з дня наступного за проголошенням рішення.

Суддя