Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-5765/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бороденко М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 82550,00 грн. за договором займу б/н від 20.12.2007, звернувши стягнення на належну ОСОБА_2 частину приміщення за адресою: м. Харків, вул.. Цементна,8-Б у звязку із відсутністю у відповідача грошових коштів для погашення заборгованості за договором позики.

В попередньму судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що дійсно укладала із ОСОБА_1 договір позики та згодна в рахунок погашення заборгованості за цим договором звернути стягнення на належну на праві спільної часткової власності ? частини нежитлової будівлі літ. А-2 загальною площею 536,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Цементна,8-Б.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 грудня 2007 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 за договором позики грошову суму в розмірі 65000,00 грн. на строк до 31.03.2010, про що ОСОБА_2 власноруч написала розписку, копія якої міститься в матеріалах справи.

До теперішнього часу зобовязання ОСОБА_2 належним чином не виконала, що не оспорюється і сторонами у справі.

Сума заборгованості на момент звернення до суду складає 82550,00 грн., з яких сума основного боргу складає 65000,00 грн., відсоток на суму позики 17550,00 грн.

Положення ст.. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст.. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно положень ст.ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи майновий стан відповідача та його згоду на передачу у власність позикодавцеві належної їй частки майна, суд вважає за можливе в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 20.12.2007 звернути стягнення на частку нежитлової будівлі, що належить на праві спільної часткової власноті ОСОБА_2

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 20.12.2007 в сумі 82550,00 грн. та судові витрати в сумі 845,50 грн., а всього 83495 (вісімдесят три тисячі чотириста девяносто пять) 50 коп.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на належну ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності ? частини нежитлової будівлі літ. А-2 загальною площею 536,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Цементна,8-Б.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -