Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-7553/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

01 червня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Смоленченко І.Г.

за участю : представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2009 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, посилаючись у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що між позивачем та відповідачем 26.08.2008 р. було укладено кредитний договір № CL-302/246/2008 відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 153, 000,00 грн. зі сплатою відсотків 4,25 % на рік, з кінцевим терміном повернення коштів 26.08.2014 року, відповідач по даному договору свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим у неї станом на 20.10.2009 року виникла заборгованість перед позивачем, враховуючи вищезазначені обставини позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків та пені у розмірі 180 284, 51 грн., та судові витрати понесені позивачем по даній справі.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися судом належним чином, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а. с. 53, 54, 63).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.08.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL-302/246/2008 відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 153 000, 00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 4,25 % на рік за використання кредиту, зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також копією кредитного договору № CL-302/246/2008 від 26.08.2008 р. ( а. с. 6-8).

У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 18-32).

Судом встановлено, що 26.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 на виконання умов кредитного договору № CL-302/246/2008 від 26.08.2008 р. отримала від позивача 153 000, 00 грн., даний факт підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи (а. с. 9).

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором № CL-302/246/2008 від 26.08.2008 р. у частині повернення суми кредитну та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконала, у звязку з чим станом на 20.10.2009 року виникла заборгованість у розмірі 180 284, 51 (сто вісімдесят тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 51 коп., що складається з: 144 500 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 22 031 грн. 12 коп. заборгованість по відсоткам; 13 753 грн. 39 коп. пеня нарахована за прострочення виконання зобовязання, ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 10).

У судовому засіданні встановлено, що 12.03.2009 р. позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № CL-302/246/2008 від 26.08.2008 року, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 11).

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України (2003р.), умовами кредитного договору № CL-302/246/2008 від 26.08.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору № CL-302/246/2008 від 26.08.2008 року позичальник зобовязаний щомісячно здійснювати сплату процентів за користування наданим кредитом.

Пунктом 1.9.1 ч. 2 кредитного договору № CL-302/246/2008 від 26.08.2008 року предбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній частині банком у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором № CL-302/246/2008 від 26.08.2008 року не виконала в повному обсязі, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML-300/2040/2006 від 12.09.2006р з урахуванням відсотків та пені станом на 20.10.2009 року 180 284, 51 (сто вісімдесят тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 51 коп., задовольнивши позовні вимоги позивача.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) у розмірі 1700 гривень при зверненні до суду з позовною заявою, та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, які підтверджуються квитанціями про сплату (а. с. 2-3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,610,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк (м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 20; код ЄДРПОУ 2168516) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № CL-302/246/2008 від 26.08.2008 року 180 284, 51 (сто вісімдесят тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 51 коп., а також у рахунок повернення судових витрат 1820 грн., а разом 182 104, 51 (сто вісімдесят дві тисячі сто чотири) грн. 51 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровска, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Ф.Ф. Маймур