Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В. В.

при секретарях Білоус О.В. Швакулі О.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

прежставника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Універсальна»» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»» про стягнення 4946,68 грн. страхового відшкодування відповідно до умов договору №3110/229/000085 від 20 липня 2009 року, посилаючись на те, що 19 грудня 2009 року сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача, згідно висновку експертного дослідження №351 від 30 грудня 2009 року матеріальний збиток становить 21005,35 грн. Про те, відповідач, суму страхового відшкодування сплатив не своєчасно та не в повному обсязі, сплативши 1 березня 2010 року 17 622,85 коп. Вважаючи, що страховиком було безпідставно недоплачено частину страхової суми, позивач просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши, що у висновку експерта №351 від 30 грудня 2009 року було помилково нараховано 20 відсотків ПДВ та невірно визначена вартість правої В-стійки, а тому страховою компанією було виплачено страхове відшкодування без врахування цих сум.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2009 року між ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №3110/229/000085.

19 грудня 2009 року стався страховий випадок ДТП, внаслідок якої автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 23 грудня 2009 року.

Розмір матеріальної шкоди згідно висновку експертного дослідження №351 від 30 грудня 2009 року становить 21 005,35 грн.

За умовами п.6 договору страхування від 20 липня 2009 року, позивачем було подано всі необхідні документи 11 січня 2010 року, що підтверджується відповідним листом страхової компанії.

Згідно п.7.3 Договору, після отримання страховиком від страхувальника всіх необхідних документів, страховик протягом десяти робочих днів з дня отримання останнього необхідного документа приймає рішення про оплату та складає страховий акт.

Відповідно до п.7.4 Договору Страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування протягом десяти робочих днів з дня прийняття рішення про виплату.

5 лютого 2010 року Страховиком було видано аварійний сертифікат, у якому було відраховано із суми матеріального збитку визначеної експертом 30 грудня 2010 року у висновку №351 20 відсотків помилково надбавлених на вартість робіт та деталей експертом, а також враховано дійсну вартість правої В-стійки - 4850,24 грн. з ПДВ.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_4, пояснив, що розрахунок матеріального збитку ним було проведено на підставі цін на запасні частини до автомобіля Нуundai Accent наданий офіційним дилером автомобілів Нуundai Accent ТОВ «Ліга II», щодо відрахування 20 відсотків надбавлених на вартість робіт і деталей, пояснив наступне, що вартість товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі ремонту (запчастини та інші витратні матеріали) приймаються до розрахунку за їх ринковою вартістю з урахуванням сум ПДВ, які до такої вартості включаються, однак ці суми ПДВ окремою сумою в складі страхових виплат не зазначаються, а тому він вводив їх в ручну, про що зазначив у калькуляції. Розмір матеріального збитку (на підставі яке: визначається розмір страхових виплат), визначається шляхом проведення відповідної експертизи, методику товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів затверджено наказом Мінюсту України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092, а отже будь-яких помилок у висновку немає.

Згідно ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку.

Отже, відповідно до даного Закону, страхова компанія, надаючи послуги із страхування, у разі настання страхового відшкодування здійснює не відшкодування матеріальних збитків, які понесла застрахована особа, а страхові виплати, розмір яких визначається у встановленому порядку в розмірі матеріальних збитків понесених застрахованою особою, що в даному страховому випадку становить 21 005,35 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Виплата страхового відшкодування позивачу була здійснена 1 березня 2010 року в сумі 17 622,85 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки №7.

Враховуючи викладене стягненню підлягає недоплачена сума страхового відшкодування, яка становить 3915,5 грн. = 21005,35 грн. + 450 грн. + 83 грн. 17 662,85 грн.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

п. 12.1.1 Договору передбачено, що при порушенні термінів здійснення виплати страхового відшкодування, Страховик зобовязаний сплатити страхувальнику пеню в розмірі 0,05 % від суми, що підлягає виплаті за кожен день прострочення.

Отже розмір пені слід визначити в сумі 261 грн. 38 коп. (21005,35 грн. + 450 грн. витрат на калькуляцію вартості відновлювального ремонту + 83 грн. за довідку ДАІ х 0,05 х 19 днів = 204,61 грн. + 56,77 грн. (3915,5 грн. недоплачена сума страхового відшкодування х 0,05 % х 29 днів (з 1 березня по 29 березня)).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином стягненню підлягає 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Про те, сплачені витрати на правову допомогу відшкодуванню не підлягають, оскільки їх розмір становить 1250 грн., про те обґрунтування такого розміру відсутнє. Судовий збір в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави

Керуючись ст.ст.610, 979,992 ЦК України, ст.9 Закону України «Про страхування», ст.ст.60, 88, 212-215 ЦПК України суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Універсальна»» на користь ОСОБА_1 3915 грн. 50 коп. страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №3110/229/000085 від 20 липня 2009 року, а також пеню в сумі 261 грн. 38 коп., а всього 4176 грн. 88 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Універсальна»» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Універсальна»» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: