Справа № 22ц-1483/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 22.06.2010
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: судді Дьоміної 0.0., суддів: Мережко М.В., Матвієнко Ю.О., при секретарі: Кузьменко Я. ТГ.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради про визнання частково недійсними рішень сільської ради.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Нижчедубечанської сільської ради про визнання частково недійсними рішень сільської ради.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2009 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Заборонено Нежчедубечанській сільській раді приймати будь які рішення стосовно земельних ділянок, розташованих в селі Нижча Дубечня, урочище «Низьке».

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в селі Нижча Дубечня, урочище «Низьке», знаходиться земельна ділянка позивачки, яка була надана їй рішенням сільської ради № 48 від 28.05.2003 року.

Суд вважав, що оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, то прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони Нижчедубечанській сільській раді приймати будь які рішення стосовно земельних ділянок, розташованих в селі Нижча Дубечня, урочище «Низьке».

Однак, з такими висновками суду погодитися не можна оскільки позовні вимоги стосувалися тільки однієї земельної ділянки, а не всіх ділянок, розташованих в урочищі «Низке», тому вирішення судом питання про заборону Нижчедубечанській сільській раді приймати будь які рішення стосовно земельних ділянок, розташованих в селі Нижча Дубечня, урочище «Низьке» є необгрунтованим.

Крім цього, необхідно врахувати, що з 01.04.2010 р. спірні

правовідносини повинні розглядатися на підставі вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин не можна вважати ухвалу суду законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області - задовольнити частково.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2009 року - скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді