Справа № 2-614/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1. ОСОБА_2

« Про стягнення боргу за кредитним договором»

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору № 1290/08 від 18.06.2008 року ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у сумі 4640грн. строком на 18 місяців. Починаючи з 18 червня 2008 року по 17 грудня 2009 року, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. За умовами договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1290/08 від 18.06.2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконання зобов'язань по кредитному договору №1290/08від 18.06.2008 року несуть солідарну відповідальність.

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. Станом на 30.08.2010 року заборгованість по кредиту складає 7386грн.07коп.

Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 7386грн.07 коп. та понесені судові витрати: 73.86грн. судовий збір і 120грн. оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

До розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.06.2008 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1290/08 і він отримав кошти у сумі 4640 грн. строком на 18 місяців. Відповідно до п. 1.1, 3.2.1 договору кредитування ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості та погасити кредит та відсотки по ньому до 17 грудня 2009року (а.с.5-6).

Кредитна спілка свої зобов'язання виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером №2037 від 18.06.2008р. на суму 4640,00грн. (а.с.8).

У встановлені строки свої зобов'язання відповідачі не виконали і

кредит до 17.12.2009 р. не повернули.

Станом на 30.08.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 7386.07 гривень (а.с.4).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких умов з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором 1290/08 від 18.06.2008 року в розмірі 7386рн.07коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 18.06.2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконання зобов'язань по кредитному договору № 1290/08 від 18.06.2008 року несуть солідарну відповідальність (а.с.7).

Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником і у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, вставлених законодавством. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір 73,86грн., які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача (а.с.1).

Крім того, на підставі ст.81 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 10. 11, 60, 81. 88, 130,158, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 553, 554, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1)Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» - задовольнити повністю.

2)Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором №1290/08 від 28.06.2008 року в сумі 7386,07 гри.

3)Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати: судовий збір в розмірі 73.86грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення -120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: