Комінтернівський районний суд м.Харкова
РІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про розподіл майна, яке було набуто в період шлюбу і просили визнати за нею частку в сумісній власності з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей у розмірі 2/3 часток ти визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири № 36 будинку 16 по пр.,. 50 річчя СРСР м. Харкова, а також стягнути грошову компенсацію в розмірі 2/3 частин вартості автомобіля, що складає 57656 гривень і грошову компенсацію 2/3 часірин домоволодіння в м. Чугуїв і по вул.. Харківській 33, що складає 2246 гривень.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в явному обсязі.

Відповідач та її представник позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечували проти сплати грошової компенсації за ? частину домоволодіння м. Чугуєві, не заперечували проти виділення позивачці автомобіля зі стягнення з неї ? вартості автомобіля. Що стосується вимог щодо розподілу квартири заперечували в повному обсязі, посилаючись на те, що вона була придбана відповідачем на кошти набуті ним до шлюбу з позивачкою.

Суд, вислухавши сторін, представників сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази по справи, дійшов наступного. ,

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.11.1999 року. Від шлюбу мають двох неповнолітній дітей: доньку 2002 року та сина ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду від 24.09.2008 року шлюб між сторонами було розірвано. В період шлюбу сторонами було набуте наступне майно:

Квартира № 36 по пр.. 50 річчя СРСР № 16 в м. Харкові на підставі

договору купівлі продажу, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО 20.04.2000 року, яка зареєстровану на ім .я ОСОБА_2

Автомобіль КІА СЕРА ТО, 2005 року , державний номер НОМЕР_1, вартістю 86484 гривен 09 копійок, зареєстрований на їм.,я позивача.

3/8 частини домоволодіння розташованого в м. Чугуєві, вул.. Харківська. 23 вартістю 3369 гривен.

Доводи відповідача , що квартира ним була набута за кошти, які йому належати до шлюбу з позивачкою, суд до уваги не приймає,оскільки ці доводи не підтверджуються належними доказами по справі.

Так посилання відповідача на розписку між ним та ОСОБА_3 не можуть бути взяті до уваги, оскільки ця розписка належним чином ніким не завірена.

Довідки надані відповідачем про те, що він в період з 1996 по 1999 роки працював водієм та вів підприємницьку діяльність, що і підтвердили свідки в судовому засіданні теж

не можуть бути прийняті до уваги, оскільки самі по собі не спростовують факт придбання спірної квартири подружжям в період шлюбу.

Відповідно до вимог ст.. 60 Сімейного Кодексу України « ОСОБА_4, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поваленої причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу).

У відповідності до вимог ст.. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка с рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім,ї , приховав знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім. ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2009 на користь ОСОБА_4 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей 300 гривень щомісячно.

В зв.язку з наведеним суд вважає, що оскільки розмір аліментів який стягнуто на утримання дітей є недостатнім для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку лікування, то частка майна дружини, з якої залишаються проживати діти повинна збільшена з ? частки на 2/3 частки.

Вартість спірного майна, а саме автомобіля встановлена висновкомавтотоварознавчої експертизи від 09.04.2009 року.

Вартість частки спірного домоволодіння встановлено у відповідності до даних Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації.

З огляду на викладене сумісне майно подружися, а саме квартира, автомобіль, та частка домоволодіння підлягає розподілу наступним чином.

За ОСОБА_1 слід визнати право власності на 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: м. Харків. пp.. 50 років СРСР 16 кв. 36.

За ОСОБА_2 слід визнати право власності на автомобіль КІА CERATO, 2005 року , державний номер АХ 4853 AM, вартістю 86484 гривень 09 копійок, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 2/3 вартості автомобіля, що складає 57656 гривень.

За ОСОБА_2 слід визнати право власності па 3/8 частки домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область. ОСОБА_5, вуї.. Харківська,23 вартістю 3 369,00 гривень, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , компенсацію у розмірі 2/3 вартості домоволодіння, що складає 2 246,00 гривень.

Керуючись ст. ст.. 10,11, 80,209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 60, 66,69,70.71 Сімейного Кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частку в сумісній власності подружжя з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей у розмірі 2/3 часток.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/ 3 частки квартири. розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Виділити ОСОБА_2 автомобіль КІА CERATO, 2005 року випуску, реєстраційний помер АХ 4853 АМ. вартістю 86484 гривен 09 копійок, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 2/3 вартості автомобіля, що складає 57656 гривень.

Виділити ОСОБА_2 3/8 часток домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вуя.. Харківська 23 вартістю 3369.00 гривень, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 2/3 вартості домоволодіння, що складає 2246, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції-шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -