ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1965/2010
провадження № Б/н1486
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Сухомлінова С.М.

при секретарі Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_2, АСК «Вексель» про відшкодування шкоди в порядку регресу, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в порядку регресу 13302,75 грн, матеріальної шкоди. Посилався на те, що з вини відповідача 28.04.2008 р. сталося ДТП. Оскільки власник автомобіля, який зазнав пошкоджень, уклав з ЗАТ «Страхова компанія «Україна» договір добровільного страхування, позивачем було виплачено страхове відшкодування в, а відповідачі за законом зобовязані відшкодувати страхувальнику завданий збиток.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути суму страхового відшкодування з ОСОБА_2, оскільки діяльність в АСВ «Вексель» припинено шляхом ліквідації.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю і стверджував, що його відповідальність застраховано в АСК «Вексель», а отже, страховик має виплатити позивачу завдану шкоду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору №61/062/002929 (а.с. 7-8) 21.08.2007 р. між ЗАТ «Страхова Компанія «Україна» та ОСОБА_3, було укладено договір добровільного страхування автомобіля SHEVROLET Aveo д.н.з. АА 9871ЕВ, за умовами якого позивач зобовязався відшкодувати ОСОБА_3 шкоду, завдану в результаті настання страхового випадку.

Згідно довідки ВДАІ (а.с. 45) 28.04.2008 р. на вул.. Кіквідзе, 42 в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля SHEVROLET Aveo д.н.з. АА 9871ЕВ та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2008 р. (а.с. 11) ДТП сталася з вини ОСОБА_2

На підставі Страхового акту (а.с. 12-13) та заяви Страхувальника (а.с. 39) позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 13302,75 грн. (а.с. 51,52).

Відповідно до Полісу №ВВ/4846403 від 17.01.2009 р. цивільно-правові відповідальність відповідача застрахована в АСК «Вексель» (а.с.61).

Як встановлено в судовому засіданні АСК «Вексель» припинило свою діяльність шляхом ліквідації.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. Стаття 20 Закону передбачено, що у разі ліквідації страховика за його власним рішенням визначені договором обовязки цього страховика виконує ліквідаційна комісія. Обовязки, для виконання яких у страховика, який ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе Моторне (транспортне) страхове бюро України. Виконання обовязків у повному обсязі гарантується коштами Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Таким чином, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 20,22,27, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» до ОСОБА_2, АСК «Вексель» про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: