Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, де вказала, що 08 травня 2006 року померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння № 31 по вул.. Т. Бондарева в м. Дніпропетровську. Вона є єдиним спадкоємцем пятої черги за законом після смерті тітки, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не в змозі. оскільки діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в свою чергу не претендують на спадщину, що встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2008 року, не написали заяви про відмову від спадщини у передбачений законом шестимісячний строк. В даний час вона бажає належним чином оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, що і змусило її звертатись до суду з даним позовом. Просила суд визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння № 31 по вул.. Т. Бондарева в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 08.05. 2006 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міськради у судове засідання не зявився, заперечень по справі не надав.

Третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, заперечень по справі не надала.

Суд, вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 травня 2006 року померла тітка позивача - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння № 31 по вул.. Т. Бондарева в м. Дніпропетровську. Позивач є єдиним спадкоємцем пятої черги за законом після смерті тітки, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не в змозі. оскільки діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в свою чергу не претендують на спадщину, що встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2008 року, не написали заяви про відмову від спадщини у передбачений законом шестимісячний строк.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, я яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ч.1 ст. 1265, ч. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, ч. 3 ст. 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння № 31 по вул.. Т. Бондарева в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 08.05. 2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська