Справа № 2-520
УХВАЛА

14 грудня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представник відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ДКП «Житлово експлуатаційна контора №2» про визнання права користування житловим приміщенням та встановлення факту проживання єдиною сім»єю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ДКП «Житлово експлуатаційна контора №2» про визнання права користування житловим приміщенням та встановлення факту проживання єдиною сім»єю.

22 листопада 2010 року до Дубенського міськрайонного суду від позивача надійшла заява про розширення позовних вимог; об»єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, оскільки вони взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним; залучити до розгляду даних справ як третю особу Дубенську міську раду, так як дана квартира є комунальною власністю Дубенської міської ради; в порядку забезпечення доказів оглянути матеріали справи №4-94/10 від 29.06.10 року Дубенського міськрайонного суду по скарзі ОСОБА_4 про відмову у порушенні кримінальної справи; витребувати з Дубенського МВ УМВС України матеріали ЖРЗПЗ №168 від 23.04.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 ; допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали своє клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач не заперечують проти виклику свідків та витребування матеріалів відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, проте заперечують проти задоволення клопотання в частині об»єднання в одне провадження справ.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення. Вважає за необхідне задоволити клопотання в частині залучення до розгляду даної справи як третю особу Дубенську міську раду; витребування з Дубенського міськрайонного суду справу №4-94/10 від 29.06.2010 року по скарзі ОСОБА_4 про відмову у порушенні кримінальної справи; витребування з Дубенського МВ УМВС України матеріали ЖРЗПЗ №168 від 23.04.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 ; виклику у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Проте об»єднання даних справ в одне провадження може суттєво ускладнити вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 35, ст.126 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 задоволити частково.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ДКП «Житлово експлуатаційна контора №2» про визнання права користування житловим приміщенням та встановлення факту проживання єдиною сім»єю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубенську міську раду.

Витребувати з Дубенського міськрайонного суду справу №4-94/10 від 29.06.2010 року по скарзі ОСОБА_4 про відмову у порушенні кримінальної справи.

Витребувати з Дубенського МВ УМВС України матеріали ЖРЗПЗ №168 від 23.04.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3

Викликати в якості свідків ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :