Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2- 6570/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З червня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Цвіркун О.С.,

при секретарі Власюк О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єдність», про стягнення коштів за депозитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно договору про залучення внеску члена Кредитної спілки №838 від 13 березня 2009 року, Кредитна спілка «Єдність» прийняла від ОСОБА_1, внесок в сумі 80000 грн. строком на дванадцять місяців з 13 березня 2009 по 13 березня 2010 року і зобовязовувалась забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими відсотками відповідно до п.3.4.4.

Після закінчення терміну користування вкладом, позивач 13 березня 2009 року усно а 25 березня 2010 року звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу. Відповідно до договору, відповідач був зобовязаний видати вклад у день звернення позивача з вимогою про його повернення. Однак позивачу, у поверненні вкладу відмовлено у звязку з відсутністю коштів в касі. Просить суд, стягнути суму коштів у розмірі неповерненого вкладу та нарахованих відсотків.

Представник відповідача позовні вимоги в ході судового розгляду визнав повністю, пояснивши що причиною відмови у видачі вкладу було тяжке матеріальне становище Кредитної спілки у звязку з фінансовою кризою.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підтягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено і сторонами неоспорюється, що між сторонами було укладено договір №№838 від 13 березня 2009 року про прийняття у користування грошових коштів у розмірі 80000 грн. строком на дванадцять місяців по 13 березня 2010р.

Відповідно до пункту 5 договору, частин 1 та 2 статті 1060 Цивільного кодексу України, відповідач був зобовязаний видати вклад у день звернення позивача з вимогою про його повернення. Позивач звертався із заявою про повернення вкладу 13 та 25 березня 2010р. Таким чином, позивачем повністю виконані умови договору.

Відповідно до статті 1074 Цивільного кодексу України, обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом, а тому відмова відповідача у видачі коштів є безпідставною.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625,1074 ЦК України, ст.ст. 10,60,208- 209,212-215,218,226,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Єдність» на користь ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 81867 гри. ( вісімдесят одну тисячу вісімсот шістдесят сім гривень) - сума неповернутого вкладу та нараховані відсотки, та сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.( сто двадцять гривень).

Стягнути з Кредитної спілки «Єдність» на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 810 грн. (вісімсот десять гривень), від яких позивач звільнений на підставі Декрету КМ України «Про Державне мито».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк установлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун