18 жовтня 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,
при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. При цьому посилався на наступне.
Вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 08 липня 2078 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1922. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З відповідачем сімя розпалася через несхожість характерів, а тому сторони з серпня 1993 року припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведеться.
З огляду на вищевказане, позивач просить суд задовольнити позов та розірвати їх з відповідачем шлюб.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявляється, надала суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою, а також бажанням особисто дати пояснення в судовому засіданні та докази на підтвердження своєї позиції.
Відповідно до положень ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом за заявами відповідача відкладалося попереднє судове засідання для надання їй часу на обрання собі представника (адвоката) та у звязку з наміром надати заперечення проти позовної заяви, також неодноразово відкладався розгляд справи по суті. Оскільки провадження по справі відкрито 16 липня 2010 року, до теперішнього часу письмових заперечень на позов від відповідача не надходило, в судове засідання відповідач не зявляється, а, крім того, до заяви про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою нею не було додано жодного доказу поважності причин неприбуття в судове засідання, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейні стосунки між позивачем та відповідачем втрачені, шлюбні стосунки між ними припинені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, не вбачається можливості примирення між ними. Збереження шлюбу протирічить інтересам позивача та порушує його права, за щахистом яких він звернувся до суду.
Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження необгрунтованості заявлених позовних вимог.
Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Діти у них повнолітні, визначення їх місця проживання суд не вважає потрібним.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог.
Суд залишає у відповідача прізвище ОСОБА_4, оскільки нею не надано суду заяви про залишення за нею дошлюбного прізвища.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 2078 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1922 - розірвати.
Після шлюбу, залишити за відповідачем прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: