РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

в складі:

головуючого судді Золотар М.М

при секретарі Сак А.П.

за участю:

представників позивача

відповідачів

представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7В

Іршавський районний суд Закарпатської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_9 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року ОСОБА_8 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про виселення. Посилається на те, що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Доробратівської сільської ради 17.03.1998 року він є власником житлового будинку та надвірних споруд за адресою: с. Доробратово вул.. Миру, 29 Іршавського району. Спадкодавцем була покійна бабуся позивача ОСОБА_10. Право власності на згадане нерухоме майно 08.11.2006 року зареєстроване за ним в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації». Скористатися своїм правом власності позивач не в змозі, оскільки в належному йому житловому будинку проживають відповідачі й одночасно дружинна та діти його покійного дядька ОСОБА_3, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач намагався вирішити питання про виселення в досудовому порядку, однак відповідачі відмовляються, хоча й мають можливість переселитися в с. Арданове, 89 Іршавського району до батьків відповідачки ОСОБА_3.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимоги, викладені в позовній заяві підтримали, просять їх задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та їх представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні, так як один з відповідачів, а саме ОСОБА_4 с неповнолітнім.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавського РДА ОСОБА_7 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову, так як відповідач ОСОБА_4 с неповнолітнім.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого

секретарем виконкому Доробратівської сільської ради 17.03.1998 року позивач с власником житлового

будинку та надвірних споруд за адресою: с. Доробратово вул.. Миру, 29 Іршавського району, що

стверджується свідоцтвом про право на спадщину. Спадкодавцем була покійна бабся позивача ОСОБА_4

ОСОБА_11. Право власності на згадане нерухоме майно 08.11.2006 року зареєстроване за ним в КП

Іршавське бюро технічної інвентаризації». Скористатися своїм правом власності позивач не в змозі,

1

оскільки в належному йому житловому будинку проживають відповідачі й одночасно дружинна та діти його покійного дядька ОСОБА_12 відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зважаючи на наведене, а також те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 проживаючи в належному позивачеві на праві власності житловому будинку, створюють для нього перешкоди у здійсненні права користування своїм майном, суд приходить до висновку, що такі мають бути усунені шляхом виселення відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_9 з будинку №29 по вулиці Миру села Доробратово Іршавського району без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 38,50 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.