Справа № 2-151/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Сіденко С.І.,

при секретарі Демехи Е.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04.01.1986 року, який зареєстровано відділом РАЦСу Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис №01. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені більше семи років тому назад через несумісність характерів та різність поглядів на життя, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально, на примирення категорично не згодна, у зв»язку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку. Витрати просить віднести на відповідача.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома. Відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.01.1986 року, який зареєстровано відділом РАЦСу Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис №01. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені більше семи років тому назад через несумісність характерів та різність поглядів на життя, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально і сторони намірів на примирення не мають.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, iнтересам дiтей, що мають iстотне значення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача.

На пiставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сiмейного кодексу України, суд

в и р i ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3004.01.1986 року, який зареєстровано відділом РАЦСу Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис №01, розiрвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито в сумі 17,00 гривень при оформленнi розiрвання шлюбу в органах РАЦСу. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя С.І.Сіденко