справа №2-175/2010р.
12 березня 2010 року смт Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Богдан І.В.,
позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася з вказаною позовною заявою до суду 18.11.2010 року, просила розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що 23.06.2000 року вони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останній час, подружнє життя сторін не склалося. Під час останньої сварки, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, відповідач вчинив насилля відносно позивача, в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо. Позивач просила шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача.
Судові витрати позивач оплатила.
В судове засідання позивач з'явилася, підтримала позов у повному обсязі.
Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання двічі не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи зі наступного:
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 1-КГ № 011021, виданого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, сторони є подружжям з 23.06.2000 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КГ № 023558, виданого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, сторони мають малолітню доньку Бота лову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За показами позивача подружжя припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, дитина після розірвання шлюбу проживатиме з нею.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, 23.06.2000 року, актовий запис № 213.
Стягнути з ОСОБА_2 при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави в повному об'ємі - один неоподатковуваний мінімум доходів громадян. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: