Справа № 2-584/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ДП « Рівнеторф», філії «Рокитнеторф» ДП «Рівнеторф» про стягнення розрахунку при звільненні, середньої заробітної плати за затримку розрахунку та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив до суду позов про стягнення з ДП « Рівнеторф» 3451.96 грн. невиплаченого йому розрахунку при звільненні з посади вартівника філії Рокитнеторф» 17.02.2009 р., 6333.12 грн. середнього заробітку за затримку виплати розрахунку та 1500 грн. моральної шкоди, оскільки він змушений був змінити уклад свого життя, пристосуватись до зміни в його організації.

Представник ДП „ Рівнеторф в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, не надав суду заяви про причини неявки.

Представник філії «Рокитнеторф» також не з»явився, суду повернуто направлені їм документи та повістка з вказівкою,що філія не працює.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_1 працював з 15.09.2008 р. по 17.02.2009 р. вартівником філії «Рокитнеторф», про що свідчать записи в трудовій книжці та копії наказів і йому не була виплачена при звільненні заробітна плата та компенсація за невикористану відпустку в розмірі 3451.96 грн., про що свідчать довідки філії «Рокитнеторф» та середній заробіток, який становить 527.76 грн., за затримку розрахунку за 12 місяців,що становить 6333.12 грн. відповідно до ст.117 КЗпП України, які підлягають стягненню з ДП «Рівнеторф».

ДП «Рівнеторф» в попереднє засідання представило суду Положення про філію «Рокитнеторф», з якого вбачається, що філія не є юридичною особою, хоча і має незакінчений баланс, поточний розрахунковий рахунок, однак здійснює свою діяльність відповідно до Статуту ДП «Рівнеторф».

З цих підстав філія «Рокитнеторф» не може відповідати за позовом, незалежно від того, що позивач отримував заробітну плату у філії, оскільки, відповідно до вказаного Положення … лише зі згоди ДП «Рівнеторф» філія «Рокитнеторф» могла розпоряджатись як коштами так і майном філії; крім того, у суда є дані,що філія не працює.

Таким чином ДП «Рівнеторф» має відповідати і за спричинення моральної шкоди,оскільки вона позивачу заподіяна і полягає у втраті нормальних життєвих зв»язків та додаткових зусиллях для організації свого життя.Суд оцінює її в 1000 грн.,що буде відповідати принципам розумності і справедливості.

На підставі ст.ст. 115,116,117,238,237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 213 215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Рівнеторф» на користь ОСОБА_1 3451 грн. 96 коп. розрахунку при звільненні, 6333 грн.12 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 1000 грн. моральної шкоди.

В позові до філії «Рокитнеторф» ДП «Рівнеторф» відмовити.

Стягнути з ДП «Рівнеторф» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 98грн. 22 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду