Справа №2-3266/10
Номер стат. звіту - 23 Код суду 0707
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

В основі позовних вимог позивач посилається на те, що працівниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" 29.01.2010 року проведено перевірку щодо додержання споживачем вимог Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення. При проведені даної перевірки було встановлено, що в порушення Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення у ОСОБА_2 виявлено порушення, зокрема, розрив головного трьохфазного до облікового вводу з відгалуженням на трьохфазну розетку, а саме без облікового підключення фази ОСОБА_3 чином спожита електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась. За фактом виявленого порушення працівниками Мукачівського міського РЕМ складено акт №84052 від 29.01.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після чого, комісія Мукачівського міського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.3.1.6. „ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН" нарахувала розмір збитків в сумі 2 484 грн.96 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задоволити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2 484 грн. 96 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що 29.01.2010 року при перевірці будинку №30 по вул. Драгоманова, в м. Мукачево працівниками Мукачівського міського РЕМ було виявленого порушення, зокрема розрив головного трьохфазного до облікового вводу з відгалуженням на трьохфазну розетку, а саме без облікового підключення фази А і за наслідками виявленого порушення складено акт №84052 від 29.01.2010 року.

На підставі акту №84052 від 29.01.2010 року комісією при Мукачівському міському РЕМ було нараховано розмір відшкодування збитків в сумі 2 484 грн. 96 коп.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 386, 509, 526, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" суд -,

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського міського РЕМ суму завданих збитків в розмірі 2 484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 96 коп. на р/р 6900 філія ЗОУ ВАТ „Ощадбанк" в м. Мукачево, КОД 00131529, МФО 312356.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 6900 філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк" в м. Мукачево, КОД 00131529, МФО 312356, 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. державного мита та ЗО (тридцять) грн. витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-3266/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Секретар суду ОСОБА_5