Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів Жигановської О.С., Котік Т.С.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від Об вересня 2010 року по матеріалах справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Богунської районної ради м. Житомира про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2010 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

11.10.2010 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач посилається на те, що після відмови суду у відкритті апеляційного провадження, він звернувся за захистом своїх прав до Житомирського окружного адміністративного суду. Однак, ухвалою цього суду від 20.09.2010 року йому також було відмовлено у відкритті провадження. За таких обставин, він вимушений оскаржувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2010 року, оскільки вона є незаконною.

Клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення /а.с. 15-16/.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2010 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства /а.с. 1/.

Копія даної ухвали надіслана позивачу 07.09.2010 року /а.с. 2/, а отримана ним -14.09.2010 року, що підтвердив ОСОБА_1 під час апеляційного розгляду. Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 06.09.2010 року закінчився 20.09.2010 року.

Звернення ОСОБА_1 з позовом в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду /а.с. 17/, не є поважною причиною для поновлення строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку, а апеляційну скаргу залишає без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права подати до Богунського районного суду позов в порядку адміністративного судочинства, з метою захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст. 70, 73, 294 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від Об вересня 2010 року по матеріалах справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Богунської районної ради м. Житомира про скасування постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді