Рівненський міський суд Рівненської області
справа №2п-297/10
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 26 серпня 2010 року по цивільній справі №2-6890/10 за позовом Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року Рівненським міським судом було винесено заочне рішення №2- 6890/10 у справі за позовом Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

29 вересня 2010 року, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, опікун згідно рішення Рівненського міського суду від 02.11.2009 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а тому не зміг прийняти участь в судовому засіданні і подати належні докази.

Представник позивача КП «Теплотранссервіс» РМР в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся завчасно та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, та пояснив, що ні відповідач, ні він як опікун останнього не отримували жодної судової повістки про виклик в судове засідання по даній цивільній справі, а про прийняте судом рішення стало відомо лише після отримання його копії по пошті 21 вересня 2010 року. В звязку з вищезазначеним заявник вважає, що його не було повідомлено належним чином про дату та час судового розгляду справи, в звязку з чим він був позбавлений можливості подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, оскільки з позовом КП «Теплотранссервіс» РМР не згідний. А тому просить суд скасувати заочне рішення по справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, заслухавши пояснення заявника, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 серпня 2010 року Рівненським міським судом було винесено заочне рішення №2-6890/10 у справі за позовом Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, яким позов задоволено.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та докази про це.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява представника відповідача ОСОБА_1В містить в собі достатні докази того, що відповідач належним чином не був повідомлений і дату та час судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 224, 229, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 26 серпня 2010 року по цивільній справі №2-6890/10 за позовом Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 26 серпня 2010 року, справу призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 25 жовтня 2010 року

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4