Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-35/2010
УХВАЛА

28 січня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до Бобровицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання від імені позивача ОСОБА_1 про витребування доказів : виписки із стаціонарної карточки хворого ОСОБА_4 за періоди 2000-2001 р.р. та за 2006 р., із Чернігівського обласного кардіодиспансеру -медичні документи обстеження ОСОБА_4, з Чернігівского облбюро судово-медичної експертизи заключення до акту № 305 судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_4, із медичної соіально- експертної комісії в Чернігівській області - виписки інваліда ОСОБА_4 з актів огляду МСЕК та довідки до актів огляду МСЕК за період 2000-2007 р, а також клопотання про витребування з Бобровицької державної нотаріальної контори спадкову справу ( оригінал) для проведення огляду спадкової справи в залі судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 категорично заперечує проти задоволоння указаних клопотань.

Заслухавши представника позивача, відповідача, суд уважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як видно із матеріалів справи / ас. 88- 93 / знаходяться виписки із історій хвороби ОСОБА_4 на час знаходження його на стаціонарному лікуванні в Бобровицькій районній лікарні за період з 5.01.99 по 20.01..99 року ; 24.02.1999 по 25.03.99 року; з 11.02.02 по 25.02.02 року; з 04.12.03 по 12.12. 03 року ; з 16.04.04 по 26.04.04 року ; 02.03.07 по 13.03.07 р.

На / а.с. 60 / знаходиться відповідь головного лікаря Чернігівського обласного кардіологічного диспансеру з якого видно, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги в період з січня 2001 року по грудень 2007 року на лікуванні в „ Чернігівський обласний кардіологічний диспансер" не перебував.

Як видно із акта судово-медицинського експерта Будніченка О.М, / а. с. 17 -18 / є всі відомості, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_3

Щодо витребування доказів із медичної соціально - експертної комісії в -^нігівській області, то суд уважає відмовити, оскільки в матеріалах справи є досить дї-тих по даному питанню.

Крім цього суд також уважає, що у витребуванні із Бобровицької державної -.ітаріальної контори спадкової справи для проведення огдяду необхідно відмовити, :с:<ільки як видно із рішення Бобровицького районного суду / а. с. З 8 - 39 / сторони , а -ахож усиновлений син, покійним ОСОБА_4 зверталися до нотконтори по питанню тгі.'йняття спадщини.

При вказаних обставинах, суд приходить до думки про відмову в задоволенні сюпотань позивач та його представника.

Крім цього суд також відмовляє позивачу та представнику і в клопотанні про забезпечення доказів, оскільки їми не було виконано ухвала суду від 11 грудня 2009 року / і. с. 63 /.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заявлених клопотаннях позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та забезпеченні доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду

Чернігівської області через Бобровицький районний суд.

Суддя