Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-761/10
«21» травня 2010 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Рибакової В.В.
секретаря Затуливітер Н.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ?,ПриватБанк (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору б/н від 07.11.2006 р. відповідач 07.11.2006 р. отримав кредиту розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У порушення норм закону та умов Договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 07.07.2008 року має заборгованість у розмірі 2160,98 грн., яка складається з:
- 1980,30 грн. - заборгованість за кредитом;
- 180,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
Оскільки до цього часу заборгованість відповідачем не виплачена, позивач просить стягнути її у примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 витрати повязані оплатою судового збору в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30 грн.
У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, оскільки до цього часу заборгованість ОСОБА_2 не виплачена.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та свій відгук на позов суду не надав.
Тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України позовні вимоги обгрунтовані та підляюгають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк було укладено договір б/н від 07.11.2006 р., відповідно до якого ОСОБА_2 07.11.2006 р. отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а с.3-5).
Відповідно до п. 5 умов даного Договору, при порушенні позичальником діючого законодавства України та/або умов даного Договору, та/або у випадку виникнення Овердрафту, Банк має право призупинити виконання розрахунків по картці (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також витребувати дострокове виконання зобов'язань в цілому чи в визначенній банком долі у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань та інших зобовязань по Договору, (а.с. 4).
У звязку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 07.07.2008 року має заборгованість у розмірі 2160,98 грн. (а.с. 1-2). яка складається з:
-1980.30 грн. - заборгованість за кредитом;
-180,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
Враховуючи те, що відповідачем добровільно не сплатила заборгованість, то вона повинна бути стягнена з неї примусово.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість у розмірі 2160,98 грн.
Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом (а.с.10-11), що відповідає положенням ч. 1 ст.88 ЦІІК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60. 88, 209. 212- 215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 540. 611,612. 622-625, 1054 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Рибакова В.В.