Христинівський районний суд Черкаської області
Справа №2-531-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради істинівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського іону про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 04.02.2009р.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилалась на такі обставини.

04.02.2009р. помер її батько ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну іянку відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 1377, виданого ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району 18.09.2002р. та реєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 162.

У звязку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк подачі заяви про прийняття іадоцини, держнотконтора відмовляє їй у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на іадщину.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на Зставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, проте від сільської ради до суду надійшла письмова заява від 09.09.2010р. за Ь 320 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, в заяві також азначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Суд розяснив позивачу ОСОБА_1, що наслідком визнання позову відповідачем є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про іародження позивача, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, державного акта на право приватної шасності на землю серії ІІ-ЧР № 011377, виданого ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району 18.09.2002р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 162, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держкомзему у Христинівському районі 11.08.2010р. за №395, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 12.08.2010р. за № 321 про те, що після смерті померлого ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,32 га, заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не реєструвався, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 12.08.2010р. за №322 про те, що єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1, довідку виконуючої обовязки державного нотаріуса Христинівської держнотконтори рід 11.10.2010р. за № 319 про те, що після смерті ОСОБА_3 Христинівською держнотконторою спадкова справа не заводилась, ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, суд вважає,що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2009р. помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧР № 011377, виданого ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району 18.09.2002р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 162.

Позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з цим держнотконтора відмовляє їй у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 поховала ОСОБА_3, заволоділа правовстановлюючим документом на земельну ділянку. Помилково вважаючи, що у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963р вона спадщину прийняла, позивач ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому їй необхідно визначити додатковий двомісячний строку достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.1270 ч.1,1272 ч.З ЦК України, ст. ст. 60,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,"уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 04.02.2009 року в м. Христинівці Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційно.

Суддя М.Ф.Олійник