Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» червня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Соколовського В.М.,

суддів: Фединяка В.Д., Беркій О.Ю.,

секретаря Довжинської Н.Б.,

з участю: представника апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія» до виконкому Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського обласного БТІ, ТзОВ «Бонус» про скасування рішень виконкому № 261 від 25.05.2007 року і № 386 від 27.07.2007 року, визнання недійсним Розпорядження міського голови № 434-р від 01.08.2007 року та зобовязання ОБТІ скасувати запис № 2734 про реєстрацію права власності,

за апеляційною скаргою ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2010 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» у відкритті провадження у справі за його позовом до виконкому Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського обласного БТІ, ТзОВ «Бонус» про скасування рішень виконкому Івано-Франківської міської ради за № 261 від 25.05.2007 року щодо надання дозволу на проведення проектно-пошукових робіт та за № 386 від 27.07.2007 року в частині затвердження акту приймання в експлуатацію, визнання недійсним Розпорядження міського голови міста Івано-Франківська № 434-р від 01.08.2007 року про видачу свідоцтва про право власності ТзОВ «Бонус» від 07.08.2007 року, зобовязання Івано-Франківського обласного БТІ скасувати запис № 2734 про реєстрацію права власності ТзОВ «Бонус» на офісні приміщення по вул. Січових Стрільців, 78-Д в місті Івано-Франківську, поскільки, вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

______________________________________________________________________________ Справа 22-ц-869/2010 р. Головуючий в 1 інстанції: Томин О.О.

Категорія 3 Доповідач: Соколовський В.М.

На дану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» подало апеляційну скаргу, вказуючи на незаконність і необґрунтованість постановленої судом ухвали. Скаргу мотивовано тим, що в листопаді 2008 року і в травні 2009 року Товариство уже зверталось до судів з аналогічними позовними вимогами в порядку господарського та адміністративного судочинства, проте, провадження у справах було припинено чи відмовлено у його відкритті. Тому Товариством було подано позов у порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження по якому також відмовлено. Однак, із позову вбачається, зазначає апелянт, що спірні правовідносини виникли між сторонами у звязку з прийняттям ряду рішень органами влади, які призвели до створення нової речі реєстрації права власності на приміщення, яке вже існувало. Отже, вважає апелянт, предметом спору є право власності на приміщення, порушене іншими особами. Тобто між сторонами існує спір про право, що виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства. Також предмет позову не стосується і договірних відносин, тому не може розглядатися і господарським судом. А, оскільки, між сторонами існує спір щодо права власності на приміщення, то дані питання регулюються Цивільним кодексом України і підлягають розгляду загальним місцевим судом в порядку цивільного судочинства, відповідно до ст.15 ЦПК України. В звязку з цим, ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія» просило скасувати оскаржувану ухвалу і передати справу для розгляду суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1 підтримала вимоги скарги з вище наведених мотивів та просила її задовольнити в повному обсязі.

Інші сторони та їх представники в судове засідання не прибули, хоча належно повідомлені про розгляд справи.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник між господарюючими субєктами юридичними особами та органом місцевого самоврядування, як юридичною особою з приводу передання у власність спірних приміщень колишньої обласної друкарні, тобто між юридичними особами з приводу нерухомого майна.

Відповідно до ст.ст.1 та 12 Господарського процесуального кодексу України, спори за участю підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, в тому числі спори, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, приватизації майна, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Отже, суд першої інстанції при таких обставинах прийшов до вірного висновку, що вказані спори підлягають до розгляду за підвідомчістю господарському суду і тому не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства, згідно ст.15 ЦПК України.

В звязку з цим, колегія суддів вважає, що місцевий суд, згідно норм ст.122, ч.2, п.1 ЦПК України, правомірно відмовив позивачу у відкритті провадження у даній справі, а посилання апелянта про незаконність ухвали рахує безпідставними і такими, що не можуть бути взяті до уваги.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що постановлена судом першої інстанції ухвала відповідає нормам чинного законодавства, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності та обґрунтованості, тому підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді: В.М. Соколовський

ОСОБА_2

ОСОБА_3