Комсомольський районний суд м.Херсона
20 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м Херсона у складі :
головуючого-судді: Дзиговського Ю. В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа сектор в справах громадянства, міграції фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку, суд
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Окрім них в даній квартирі зареєстрований колишній власник ? частини квартири ОСОБА_3 Фактично в квартирі він не проживає, але залишається зареєстрованим за даною адресою. У звязку з чим, позивачі просять суд усунути перешкоди у користуванні квартирою № 112 по вул. Будівельників, 1/62 в м.Херсоні, шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телеграма та оголошення в газеті «Новий час», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, заявою від 16.08.2010 року просив розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтва № 484 про право власності на житло від 24.12.1997 року, ОСОБА_2 належить ? частина квартири АДРЕСА_1.
У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.07.2008 року, договору дарування ? частини квартири від 29.08.2008 року та договору купівлі-продажу ? частини квартири від 05.12.2009 року, ОСОБА_1 належать ? частини квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки № 1341, виданої ТОВ «Шумен» від 04.05.2010 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Останній за даною адресою не проживає.
Зазначені факти повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.
На підставі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном , на підставі чого суд вважає необхідним зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття його з реєстрації.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України , суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа сектор в справах громадянства, міграції фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою № 112 по вул. Будівельників, 1/62 в м.Херсоні, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3.
Зобовязати сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачі мають право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: