Справа 2-694/10
Номер провадження 2-694/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство»

до

ОСОБА_2 про

відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення лісопорушення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Ясінянське лісомисливське господарство» заклало позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням. Позов мотивовано тим, що 21 грудня 2009 року майстром лісу Довжанського лісництва - ОСОБА_3 із участю лісника ОСОБА_4 на території Довжанського лісництва, у кв.13 вид.34, було виявлено скоєння самовільної рубки сироростучого дерева породи ялина. Загальний об'єм деревини становить 0,35 кбм, таксова вартість зрубаної деревини становить 0 грн. 03 коп., сума збитків - 154 грн. 10 коп., матеріальна шкода, завдана внаслідок незаконної порубки, складає 154 гривні 13 копійок. Лісопорушником виявився ОСОБА_2, який деревину з місця рубки забрав. Працівниками ДП «Ясінянське ЛМГ» лісопорушника ОСОБА_2 було ознайомлено з протоколом про вчинення ліспопорушення та зобов'язано відшкодувати шкоду в добровільному порядку. Оскільки відповідач заподіяну шкоду добровільно не відшкодував, тому ставиться вимога про стягнення з нього 154 гривні 13 копійок шкоди та 120 гривень судових витрат понесених на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства №53 від 21 грудня 2009 року, ОСОБА_2 вчинив самовільну рубку одного дерева породи ялина, загальною масою 0,35 куб.м., таксова вартість зрубаної деревини становить 0 гривень 03 копійки, сума шкоди - 154 гривні 10 копійок, таким чином загальна сума шкоди складає 154 гривні 13 копійок.

З постанови про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень за вчинення даного лісопорушення.

Матеріалами, наданими суду, доведено, що ОСОБА_2 вчинив самовільну рубку одного дерева породи ялина, за що, відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України, повинен нести відповідальність, як особа, винна у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев.

Статтею 107 Лісового кодексу України встановлено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», було визначено розмір шкоди, яку заподіяв ОСОБА_2, що в сукупності становить 154 гривні 13 копійок.

ОСОБА_2 позивачем було надіслано листа з пропозицією відшкодувати заподіяну шкоду, однак відповідач у добровільному порядку таку не відшкодував.

Згідно статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та на користь ДП «Ясінянське лісомисливське господарство» 120 гривень судових витрат, що були понесені при подачі позову до суду на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,88,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, 1166 Цивільного кодексу України, 105,107 Лісового кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 154 гривні 13 копійок шкоди, заподіяної лісовому господарству, на рахунок місцевого бюджету с.Чорна Тиса: 0232, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» на р/р 6379 в ПІБ м.Рахів МФО 3122204 - 120 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.