Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2- 8162/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: - судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участю: - позивача ОСОБА_2,

- представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Автогаражний кооператив «Лоцманський», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Автогаражний кооператив «Лоцманський», Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 про визнання права власності, посилаючись у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що Рішенням ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 19.12.1997 року № 800 ОСОБА_2 було дозволено переоформити гараж № 768 в Автогаражному кооперативі «Лоцманський» з ОСОБА_6А на себе, однак оскільки на сьогоднішній день право власності за позивачем не визнано, а КП „ДМБТІ на підставі цього відмовляє позивачу зареєструвати за ним право власності на гараж, внаслідок чого позивач не має можливості розпоряджатися своїм майном, тому просив суд визнати за ним право власності на гараж № 768 з підвалом в Автогаражному кооперативі «Лоцманський» за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Садовий, 3.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали, та наполягали на їх повному задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду лист, в якому проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував, та просив розглядати дану цивільну справу за відсутності відповідача (а.с. 26, 30).

Представник третьої особи КП „ДМБТІ у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 26, 27, 28).

Представник третьої особи Автогаражного кооперативу «Лоцманський» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду лист, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 29).

Третя особа ОСОБА_6, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї нявку суд не повідомив (а.с. 26).

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на таких підставах.

Судом встановлено, що Рішенням ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 15.03.1988 року № 230 «Про будівництво, узаконення та передачу гаражів індивідуального користування», було створено кооператив „Лоцманський для будівництва гаражів індивідуального користування, дані обставини підтверджуються поясненнями позивача та копією зазначеного рішення (а.с. 10).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки № 548 від 14.10.2009 року ОСОБА_2 являється членом Автогаражного кооперативу «Лоцманський» на підставі рішення ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної ради № 800 від 19.12.1997 року, володіє гаражем № 768, заборгованості по оплаті перед кооперативом не має (а.с. 15).

У судовому засіданні встановлено, що Рішенням ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 800 від 19.12.1997 року ОСОБА_6 було дозволено переоформити на ОСОБА_2 гараж № 768, що знаходиться в автогаражному кооперативі „Лоцманський, дані обставини підтверджуються документами, що знаходяться у матеріалах справи (а.с. 13).

Згідно технічного паспорту, виданого КП „ДМБТІ станом на 05.08.2009 року (інвентаризаційна справа № 3087-Г) гараж № 768 у Автогаражному кооперативі «Лоцманський», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Садовий, 3 складається з наступних приміщень, а саме : приміщення № 1 гараж, загальною площею 22,7 кв.м., з яких основна 19,5 кв.м.: приміщення № 2 підвал, загальною площею 27,6 кв.м. (а.с. 19-22).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України (2003 року).

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В силу ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Відповідно до ст. 376 ЦК України, за власником або користувачем земельної ділянки може бути визнано право власності на майно, яке самовільно побудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право предявити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності.

Згідно пп.. а) п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.06.1991 року № 5 „Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Оцінюючи всі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, враховуючи, що позивач є членом Автогаражного кооперативу «Лоцманський», не має перед ним заборгованостей, що Автогаражний коопертив по пров. Садовий, 3, збудований Автогаражним кооперативом «Лоцманський», був прийнятий в експлуатацію у встановленому законодавством порядку, а також беручи до уваги те, що права третіх осіб при такому будівництві не були порушені, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради та визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № 768 в Автогаражаному кооперативі «Лоцманський» за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Садовий, 3.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 328, 331, 376, 392 ЦК України (2003 року), пп.. а) п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.06.1991 року № 5 „Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 216, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж « 768 з підвалом, загальною площею гаража 22,7 кв.м., основною площею гаража 1 поверх 19,5 кв.м., із загальною площею підвалу 27,6 кв.м., який розташований по пров. Садовий, 3 у м. Дніпропетровську а Автогаражному кооперативі «Лоцманський».

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Ф.Ф. Маймур