Справа № 2-2128/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Сахончик Т.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на навчання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення донькою навчання в Рівненському державному аграрному коледжі. Вказує, що 04.08.1984 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона з чоловіком розлучилися. З 01.09.2009 року донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Рівненського державного аграрного коледжу,в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 працює, має стабільні доходи,тому має можливість надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмові заперечення проти позову. Вказував, що він підтримує стосунки із своєю донькою ОСОБА_3, разом відпочивають,часто зустрічають свята. В зв»язку з тим, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, часто хворіє, а донька ОСОБА_3 навчається на державній формі навчання, отримує стипендію, має власні заощадження, 23.12.2009 року між ними було укладено договір,згідно якого він щомісячно сплачує на її навчання аліменти в розмірі по 400 грн. 00 коп.,починаючи з грудня 2009 року до закінчення навчання за денною формою у будь-якому навчальному закладі. Покликаючись на викладене, на те, що аліментні відносини врегульовані шляхом укладення відповідного договору, просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала,покликаючись на обставини,викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,згідно письмової заяви просив розглянути справу у його відсутність,в задоволенні позову просив відмовити покликаючись на обставини,викладені в письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Так,батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № 330623.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Рівненському державному аграрному коледжі,що вбачається з відповідної довідки та сторонами не заперечується.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

До відносин між батьками і дочкою,сином,щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 189 СК України.

Так, стаття 189 СК України передбачає,що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину,у якому визначити розмір та строки виплати. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Як вбачається із договору між батьком і донькою про сплату аліментів від 23.12.2009 року, посвідченого 23.12.2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бажають встановити розмір,строки та порядок виплати аліментів на утримання одержувача,до моменту закінчення нею навчання за денною формою у будь-якому навчальному закладі.

Згідно п.п.2,3 Договору у відповідності із ст.ст.189,201 СК України,платник надає одержувачу утримання (аліменти),а також здійснює інші виплати у термін,у розмірі,формі та порядку,що їх встановлено цим договором. Аліменти сплачуються платником щомісяця у вигляді грошової суми,розмір якої за домовленістю сторін дорівнює 400 грн. 00 коп. Виплата аліментів здійснюється платником щомісячно,не пізніше 10 числа поточного місяця за минулий місяць. Сплата аліментних платежів починається з грудня місяця 2009 року.

Пункт 14 вищевказаного договору передбачає,що всі спори,що виникають в процесі виконання цього договору,та розбіжності в тлумаченні окремих положень цього договору,вирішуються сторонами шляхом переговорів,а у разі недосягнення згоди у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено факт укладання вищевказаного договору, його виконання ОСОБА_2, протилежного,а саме факт несплати ОСОБА_2 аліментів позивачкою доведено не було,тому у задоволенні даного позову слід відмовити за його безпідставністю.

На підставі ст.ст. 189,201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку(доходу) відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак