Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України» в особі філії « Запорізька обласна» Кредитної спілки « Спілки пенсіонерів України» про стягнення коштів за депозитним договором, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів по депозитному договору.
У позовні заяві вказує, що 03 жовтня 2009 року між ним та Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України», в особі Філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» було укладено депозитний договір №311-031008Б про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті строком на один рік до 03.10.2009 року,
Сума вкладу становила 100 200 гривень. Відповідно до п. 1.2 Договору на суму вкладу нараховувалися проценти у розмірі 23% річних. Вказана сума була зарахована на депозитний рахунок №ЗП-031008Б.
Позивач належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти в сумі 100200 гривень, що підтверджується додатком №1 до договору, та квитанцією до прибуткового касового ордеру №ЗП-031008005, копія яких додається.
Відповідно до додатку № 1 до договору кредитна спілка наприкінці строку дії договору, тобто 03.10.2009 року, повинна виплатити відсотки за договором у розмірі 28 129,32 гривень .
Після настання строку повернення грошових коштів позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення мого депозитного вкладу, проте отримав відмову.
Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 100 200 гривень, відсотки у розмірі 28 129,32 гривень.
Позивач у судовому засіданні не зявився, але надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгулу справи не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2009 року між ним та Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України», в особі Філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» було укладено депозитний договір №311-031008Б про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті строком на один рік до 03.10.2009 року,
Сума вкладу становила 100200,00 гривень. Відповідно до п. 1.2 Договору на суму вкладу нараховувалися проценти у розмірі 23% річних. Вказана сума була зарахована на депозитний рахунок №ЗП-031008Б.
Відповідно до додатку № 1 до договору кредитна спілка наприкінці строку дії договору, тобто 03.10.2009 року, повинна виплатити відсотки за договором у розмірі 28 129,32 гривень .
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 100 200 гривень та 23 % річних у розмірі 28 129,32 гривень.
Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.625 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов