РІШЕННЯ справа №2-896/2010р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Цюрупинський районний суд

в складі: Херсонської області

головуючого судді Засланець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що вони з відповідачем уклали шлюб 14 червня 2008 року, який зареєстровано Брилівській селищній раді Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 09. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Шлюбні відносини з чоловіком припинили у звязку з неможливістю сумісного проживання, хоча проживають в одному будинку. Відповідач повністю самоусунувся від утримання та допомоги сімї, вона в свою чергу втратила до чоловіка почуття любові та поваги, який не бажає змінити свою поведінку та відношення до неї та дитини. При стосунках які склались на теперішній час, шлюб існує формально, примирення між нами не можливе ,тому просить шлюб розірвати. Витрати по справі просить віднести на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено його письмовою розпискою.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи. Які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача. Який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14.06.2008 року, який зареєстровано Брилівській селищній раді Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №09. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 поліну Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження 1-КГ № 087173 від 14.07.2009 р. позивач втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Намірів на відновлення сімї сторони не виказують. На примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Подружні стосунки припинені і шлюб сторін носить формальний характер.

Відповідно до ст.. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при стосунках, які склалися між подружжям, збереження формального шлюбу суперечить інтересам дружини, яка наполягає на розірванні шлюбу і заперечує намір відновлення сімейних стосунків з відповідачем. Тому даний шлюб належить розірвати.

Сплату державного мита належить віднести на відповідача, а позивача від сплати державного мита звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,60,ч. 4ст. 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2008 року, який зареєстровано Брилівській селищній раді Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис№09, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні в органі РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в доход держави державне мито у розмірі 17,00 гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Заславець Н.В.