РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2010 р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої -судді Шеремети Н.О.

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають в шлюбі з 22.03.2005 р., про що Повітненською сільською радою Городоцького району Львівської області зроблено актовий запис за № 04, від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, 06.01.2008р.н.

04.02.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він злаштовував скандали, під час яких ображав її фізично і морально, не поважав її як жінку та дружину. З грудня 2009р. вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, відповідач не цікавиться дітьми, не займається їх вихованням, не надає коштів на утримання сім»ї, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, що призвело до втрати почуттів та розпаду сім»ї.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що з грудня 2009р. вони проживають окремо, не підтримують з відповідачем подружніх відносин, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка, оскільки відповідач безпричинно влаштовував скандали, під час яких ображав її морально та фізично, принижував її, не давав коштів на утримання сім»ї, не цікавився дітьми, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків.Час даний на примирення не вніс змін у їх відносини, відповідач не вжив заходів до збереження сімї. Вони надалі не підтримують подружніх стосунків, стали чужими людьми, вона не бажає поновлювати стосунки з відповідачем, оскільки не має наміру терпіти таке зневажливе ставлення до неї та дітей. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання однією сімєю є неможливим.

Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання, повідомлявся належно, попереджався про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень позивачки, долучених до справи свідоцтва про одруження (а.с,- 6), копій свідоцтв про народження (а.с.-8-9) видно, що сторони в шлюбі з 22.03.2005р., мають двох неповнолітніх дітей: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, 06.01.2008р.н., тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, час, даний на примирення, не змінив їх відносини.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, те, що у сторін було достатньо часу для примирення, однак він не змінив їх відносин, суд приходить до переконання, що дальше їх спільне проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому розриває шлюб між ними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

вирішив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 (дошл. Гринів) ОСОБА_4, 24.07.1984р.н., та ОСОБА_2,11.03.1984р.н., який зареєстровано 22.03.2005р. Повітненсь кою сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів, апеляція на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_5