№ 2-1508/10
№ -
14 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.
при секретарі ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до О Р Е Л ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН
У квітні 2010 року відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просили суд поновити строк для захисту порушеного права позовної давності, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 1456 гривень 38 копійок та у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН стягнути 1 482 гривні 57 копійок, всього стягнути - 2947 гривень 95 копійок та стягнути з відповідачки затрати судового процесу. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити у відповідності до статей 16,267, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику та статями 3,8,79, 88, 119, 120 ЦПК України.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що між Дніпродзержинським районом Електричних мереж, який являється структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства ЕК Дніпрообленерго та відповідачкою існують відносини по користуванню електричною енергією згідно особового рахунку № 4009093. Відповідно до вимог п.5 ст. 42 Правил користування електричною енергією користування електроенергією в Україні є платним, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію.
Відповідачка обовязків по сплаті за використану електричну енергію не виконує, в результаті чого за адресою: вул. Локтюхова, 12-13, виникла заборгованість, яка з 17.10.2002 року по 19.01.2010 року складає 1465 гривень 38 копійок:
з 17.10.2002 року по 29.02.2007 року борг-665 гривень 16 копійок;
з 01.03.2007 року по 19.01.2010 року борг-800 гривень 22 копійки.
Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника, заяви споживача про розрахунок за спожиту електроенергію по встановленій потужності та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення які затверджені Постановами НКРЕ.
Також під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_2, за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Локтюхова, 12-13, яка проводилась 24.11.2007 року згідно з п. п. 21, 37 Правил користування електричною Енергією для населення (ПКЕЕН) представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за борги. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення . Керуючись п. 53Правил користування електричною енергією для населення , представниками Дніпродзержинського РЕМ, в присутності відповідачки було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00123186 від 24.11.2007 року. Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, становить 1 482 грн. 57 коп.
Оскільки ж відповідачка не бажає сплачувати заборгованість за користування електроенергією, то позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачці за місцем її проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачка до суду не надавала. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеної відповідачки до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки та провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача за відсутності відповідачки або її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість за використану електроенергію за період з 17.10.2002 року по 19.01.2010 року в сумі 1465 гривень 38 копійок. З цієї суми заборгованість за період з 17.10.2002 року по 29.02.2007 року складає 665 гривень 16 копійок, та суд вважає необхідним цю суму з відповідачки не стягувати, оскільки за станом на день звернення до суду з позовною заявою скінчився трирічний строк позовної давності та відсутні підстави поновити цей строк, оскільки в судовому засіданні не встановлено поважні причини пропуску позивачем строку позовної давності. Тому позов підлягає задоволенню частково в сумі 800 гривень 22 копійки за період з 01 березня 2007 року по 19 січня 2010 року.
З Акту № 00123186 від 24 листопада 2007 року, який доглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7), виходить, що у ОСОБА_2 виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електричної мережі після відключення за борги 20.08.2007 року.
Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 800 гривень 22 копійки за період з 01 березня 2007 року по 19 січня 2010 року та у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - 1482 гривні 57 копійок. Всього з ОСОБА_2 стягнути на користь позивача 2282 гривні 79 копійок, 51 гривню судового збору (державного мита) та 30 гривень сплаченої суми за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 16, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику , та статями 136, 137 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН, - задовільнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: