Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2- 1529/10/0205
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2010 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Колесник Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визнання права власності на самовільно реконструйовані приміщення,-

В СТАН О ВИВ:

Позивачка звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з позовом, в якому вказала, що відповідно до договору купівлі - продажу позивачка 27 березня 2007 року купила житловий будинок загальною площею 99.3 кв.м., житловою 69.1 кв.м. з господарськими будівлями по вул. Кобринця, 4 в м. Жмеринці. 23.06.2010 року в Бюро технічної інвентаризації позивачка отримала технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, де було зазначено, що проведено переобладнання сараю під літню кухню з сараєм.

Згідно висновку технічного огляду стан обєктів огляду в цілому задовільний. Разом з тим, згідно з висновками управління містобудування та архітектури, головного державного інспектора з пожежного нагляду, Жмеринської районної державної санітарно-епідеміологічної станції, Державного управління охорони навколишнього середовища у Вінницькій області самовільно переобладнанні приміщення сараю під літню кухню з сараєм по вул. Кобринця, 4, в м. Жмеринка, відповідає будівельним, пожежним, санітарним, екологічним нормам, а також нормативним вимогам щодо надійності, міцності та довговічності і господарська будівля може експлуатуватися згідно свого функціонального призначення, як літня кухня. Порушень комунікаційних мереж немає.

Будівля сараю, яка належить позивачці на праві власності реконструйована в літню кухню з сараєм без відповідного дозволу та проектної документації, що заважає позивачці отримати у свідоцтво про право власності на дані приміщення у виконкомі Жмеринської міської ради, тому просила суд визнати за нею право власності на реконструйовану літню кухню з сараєм (літ. Б) загальної площі літньої кухні 19,7 кв.м., сараю - 13,5 кв.м., розташованих за адресою м. Жмеринка Вінницька області, вул. Кобриця, 4.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги та пояснили, що визнання за позивачкою права власності не порушує прав та інтересів інших осіб.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала повністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як представник відповідача позов визнала повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до ст..328,ст..319 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечить закону. Непорушність права власності гарантується Конституцією України та ст..321 ЦК України, а також відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Обставини правомірності проведення позивачкою даної реконструкції сараю та його правові наслідки визнані представником відповідача.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись статтями 5,8,10, 27, 60, 61, 209, 212,213,215,218 ЦПК України, ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"ст. 319,321,336,347,375,376,390 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканкою м. Жмеринка, вул. Кобриця, 4, право власності на реконструйовану літню кухню з сараєм (літ. Б) загальної площі літньої кухні 19,7 кв.м., сараю - 13,5 кв.м., розташованих за адресою м. Жмеринка Вінницька області, вул. Кобриця, 4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя