Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-5172/2010
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Боговського Д.Є.
при секретарі - Бороденко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку, -
ЦОС та ПП ХФ ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВАТ «Укртелеком», отримує послуги електрозвязку. Однак, в порушення вимог п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» за надані послуги не сплачує, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.09.2009 по 01.03.2010 в сумі 781,37 грн. Також позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 витрати, повязані зі зверненням до суду, в сумі 171,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача просила суд позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 781,37 грн. та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в сумі 171,00 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до типового договору № 1233 від 28.03.2009 ЦОС та ПП ХФ ВАТ «Укртелеком» надає послуги електрозвязку, а ОСОБА_1 повинна своєчасно вносити плату за фактично отримані послуги. Розрахунок вартості послуг здійснюється щомісяця на підставі діючих тарифів ВАТ «Укртелеком», затверджених згідно діючого законодавства
Згідно таблиці нарахувань та оплат за період вересень 2009 року березень 2010 року ОСОБА_1 має заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 781,37 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк згідно ст. 529 ЦК України.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ЦОС та ПП ХФ ВАТ «Укртелеком» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 529, 530 УК України, ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за електрозвязку в сумі 781,37 грн. та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в сумі 171,00 грн., а всього 952 (девятсот пятдесят дві) грн. 37 коп.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -