Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4 лютого 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дубенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

встановив:

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 22 вересня 2005 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої увійшов житловий будинок № 13 по вул.Цегельній в м.Дубно Рівненської області. Спадкоємцями першої черги за законом являються вони, як дружина та син померлого. Спадщину вони прийняли своєчасно шляхом володіння майном покійного, так як постійно проживали у вищезазначеному будинку. Проте нотаріально оформити свої права на спадщину не можуть, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_2, згідно рішення Дубенської міської ради № 215 від 18 квітня 1996 року позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач представник Дубенської міської ради не заперечує проти задоволення даної позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно рішення № 60 від 6 березня 1968 року, ОСОБА_4 надано дозвіл перебудувати будинок № 13 по вул. Кирпичній в м.Дубно (а.с.11). В технічному паспорті на житловий будинок № 13 по вул.Цегельна в м.Дубно Рівненської області власником зазначений ОСОБА_3 (а.с.12-13). ОСОБА_3 помер 22 вересня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-ГЮ № 011499 (а.с.4). Свідоцтвом про укладення шлюбу 1-ГЮ № 288469 підтверджується, що ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с.5). У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 його батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно відмітки у паспорті позивачів, вони прописані у м.Дубно по вул.Цегельна, 13 (а.с.7-8). ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства, про що свідчить посвідчення серії АЗ № 381142 (а.с.9). ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2, згідно рішення Дубенської міської ради № 215 від 18 квітня 1996 року (а.с.10). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивачі мають право на майно померлого ОСОБА_3, як спадкоємці за законом, які своєчасно прийняли спадщину.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування в рівних частках право власності на житловий будинок № 13 з господарськими будівлями, що розташований по вул.Цегельній в м.Дубно Рівненської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 22 вересня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його нескасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: