Справа № 2-3732/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Вітічак О.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути достроково солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/3728/2/07842 від 17.12.2007 року у сумі 48 347, 74 доларів США (що станом на 16.04.2010 року еквівалентно 383 194 грн. 55 коп., згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7, 9258 грн.), що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 39 277, 96 доларів США (що станом на 16.04.2010 року еквівалентно 311 309 грн. 26 коп.), заборгованість по відсотках, що нараховані за жовтень 2008 року квітень 2010 року, у розмірі 7 223, 28 доларів США (що станом на 16.04.2010 року еквівалентно 57 250 грн. 27 коп.), пеню за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 17.04.2009 року по 16.04.2010 року у розмірі 201, 98 доларів США (що станом на 16.04.2010 року еквівалентно 1 600 грн. 86 коп.), пеню за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 17.04.2009 року по 16.04.2010 року у розмірі 1 644, 52 доларів США (що станом на 16.04.2010 року еквівалентно 13 034 грн. 17 коп.) та судові витрати..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути солідарно достроково з відповідачів на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 383 194 грн. 55 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги банком.

17.12.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», відповідно до п. 1.3. Статуту банку, що зареєстрований 16.11.2009 року та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/3728/2/07842, відповідно до умов якого позивачем було видано ОСОБА_2 кредит у розмірі 40 000 доларів США з кінцевим строком погашення до 16.12.2027 року із сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами.

Надання кредитних коштів проводилося Херсонським відділенням №2 АТ «Ерсте банк» згідно вимог п 3.2. кредитного договору, шляхом видачі кредитних коштів через касу банку.

Умовами кредитного договору №014/3728/2/07842 від 17.12.2007 р. передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами, шляхом сплати кожного місяця рівних (ануїтетних) платежів у розмірі 440,43 доларів США.

Проте ОСОБА_2 не виконує вищезазначені зобов'язання перед АТ «Ерсте Банк» протягом листопада 2008 р. - квітня 2010 року, чим порушує п. 1.3., п. 5.1., п. 5.2. кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_2 повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати сплату ануїтетних платежів у розмірі 440, 43 доларів США.

Станом на 16.04.2010 р. прострочена заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 7 927, 52 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 704, 24 доларів США, та заборгованість по відсотках, що нараховані за жовтень 2008 року - квітень 2010 року, складає 7 223, 28 доларів США.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору, згідно пункту 9.1. кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору за період з 17.04.2009 р. по 16.04.2010 р. із розрахунку 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, у тому числі пеня за порушення строків повернення кредиту становить 201, 98 доларів США, та пеня за несплату відсотків становить 1 644, 52 доларів США.

Таким чином, станом на 16.04.2010 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором №014/3728/2/07842 від 17.12.2007 року становить: заборгованість по кредиту - 39 277, 96 доларів США (у т. ч. прострочена заборгованість - 704, 24 доларів США); заборгованість по відсотках, що нараховані за жовтень 2008 р. - квітень 2010 р., - 7 223, 28 доларів США; пеня за порушення графіку повернення кредиту за період з 17.04.09 р. по 16.04.10 р. - 201, 98 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 17.04.09 р. по 16.04.10 р. - 1 644, 52 доларів США.

З метою погашення ОСОБА_2 простроченої заборгованості, АТ «Ерсте Банк» вручено ОСОБА_2 повідомлення-вимога від 31.07.2009 р. щодо необхідності погашення заборгованості, проте вимоги банку залишені позичальником без відповіді та задоволення.

Крім того, ОСОБА_2 порушена суттєва умова кредитного договору щодо страхування власного життя та майна, що виступає забезпеченням позичкових зобов'язань ОСОБА_2

Відповідно до пункту 5.7. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом усього строку дії кредитного договору, поновлювати дію договорів страхування відповідача від ризику смерті внаслідок нещасного випадку, виникнення (загострення) захворювання, а також страхування майна, застава якого є забезпеченням кредитного договору №014/3728/2/07842 від 17.12.2007 р., на користь АТ «Ерсте Банк» та надавати банку копії платіжних документів про сплату страхових внесків.

13.12.2007 р. ОСОБА_2 були укладені відповідні договори страхування власного життя та заставного майна, проте дія договорів скінчилася 13.12.2008 року, а зобов'язання прийняте ОСОБА_2 щодо щорічного поновлення дії договорів страхування на даний час не виконано.

Згідно п. 6.5. кредитного договору №014/3728/2/07842 від 17.12.2007 р. у випадку порушення ОСОБА_2 істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також щодо поновлення дії договорів страхування, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитом, включаючи нараховані відсотки, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність ОСОБА_2 у вигляді дострокового повернення кредиту.

Відповідно до частини десятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавець внаслідок порушення споживачем умов договору про надання споживчого кредиту може використати передбачене договором право на вимогу споживчого кредиту, строк якої ще не настав, у т.ч. у разі: 1) затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць (ОСОБА_2 не сплачується кредит та відсотки протягом сімнадцяти місяців); 2) іншого істотного порушення умов договору про надання споживчого кредиту (зокрема, умови щодо страхування).

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №014/3728/2/07842 від 17.12.2007 р., між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/3728/2/07842/2 від 17.12.2007 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2., що виникають з умов кредитного договору №014/3728/2/07842 від 17.12.2007 р., в повному обсязі цих зобов'язань.

Поручителю було відправлено банком повідомлення про невиконання ОСОБА_2 забезпеченого порукою ОСОБА_3 зобов'язання, в якому позивачем було запропоновано ОСОБА_3 погасити заборгованість по кредиту та відсоткам, що виникла по кредитному договору №014/3728/2/07842 від 17.12.2007 р., проте лист банку залишений поручителем без відповіді та задоволення.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задовольнити та стягнути солідарно достроково з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/3728/2/07842 від 17.12.2007 року у сумі 48 347, 74 доларів США (що станом на 16.04.2010 року еквівалентно 383 194 грн. 55 коп.).

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» підлягають стягненню судовий збір в сумі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 611, 615, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно достроково з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/3728/2/07842 від 17.12.2007 року у сумі 383 194 грн. 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір в сумі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_4