Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2о-50
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Галда С.В.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Управління земельних ресурсів у м.Харкові, Харківська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру при ДКЗР» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй: договору купівлі-продажу житлового будинку №37 з обслуговуючими його будівлями та спорудами по вул. Вороніхіна в м.Харкові, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3Є, реєстровий № 4032 , зареєстрованого 18.05.2005 року в КП «ХМБТІ» в книзі №1 під № 51962 та державного акту на право власності на земельну ділянку по вул. Вороніхіна, 37 в м.Харкові, серії ЯД №065066, виданого Управлінням земельних ресурсів у м.Харкові 03.06.2008 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №46.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що її прізвище у паспорті помилково було зазначено «Філіпова» замість «Філіппова». Під час оформлення вищезазначених документів її прізвище на підставі паспорту також було зазначено як «Філіпова». У 2009 році їй було замінено паспорт, де її прізвище зазначено «Філіппова».

У звязку з розходженням її прізвища в паспорті та інших документах в неї виникають труднощі у реалізації належних їй прав.

У судовому заседанні заявник та її представник адвокат ОСОБА_1 підтримали заяву.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника,її представника адвоката ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до паспорта заявника МТ 081093, який видано 01 грудня 2009 року Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, вона є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова. Російською мовою її прізвище зазначено « Филиппова» / а.с.11,25/.

З ксерокопії паспорта ММ 382072, виданого 17 грудня 1999 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області вбачається, що його видано на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому російською мовою прізвище зазначено « Филиппова / а.с. 12,26//.

З довідки ради мікрорацйону №7 селища імені Герцена Комінтернівського району м.Харкова від 24 січня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою м.Харків, вул. Вороніхіна, 37 з 12.07.2005 року / а.с.15/.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3Є, реєстровий № 4032 та зареєстрованого 18.05.2005 року в КП «ХМБТІ» в книзі №1 під № 51962 ОСОБА_5 купила житловий будинок 37 з обслуговуючими його будівлями та спорудами по вул. Вороніхіна в м. Харкові / а.с.6-10,50-60/.

03.06.2008 року Управлінням земельних ресурсів у м.Харкові ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку по вул. Вороніхіна, 37 в м.Харкові, серії ЯД №065066, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №46 / а.с.5/.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що заявник у її присутності укладала договір купівлі-продажу житлового будинку по вул. Вороніхіна, 37 в м.Харкові , а потім вона приватизовала земельну ділянку за зазначеною адресою. Під час оформлення ОСОБА_2 пенсії зясувалося, що її прізвище в паспорті украінською мовою зазначено неправильно, у звязку з чим їй було видано новий паспорт.

Аналізуючи викладені вище докази, суд вважає, що заява ОСОБА_4 законна й обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

Встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення для заявника, оскільки вона немає можливості розпоряджатися належним їй нерухомим майном та реалізувати свої особисті права.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214,215,218,256-258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 належить договір купівлі-продажу житлового будинку №37 з обслуговуючими його будівлями та спорудами по вул. Вороніхіна в м.Харкові, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3Є, реєстровий № 4032 та зареєстрований 18.05.2005 року в КП «ХМБТІ» в книзі №1 під № 51962.

Встановити, що ОСОБА_2 належить державний акт на право власності на земельну ділянку по вул. Вороніхіна, 37 в м.Харкові, серії ЯД №065066, виданий Управлінням земельних ресурсів у м.Харкові 03.06.2008 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №46.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -