Справа №: 2-о-253/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" листопада 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Олександрія цивільну справу за поданням ради опіки та піклування при Олександрійській міській раді про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.

Рада опіки та піклування при Олександрійській міській раді звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуна в особі його матері ОСОБА_1, яка бажає бути опікуном недієздатного та діяти в його інтересах.

В судовому засіданні представник ради опіки та піклування підтримав зазначене подання і вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, оскільки інших близьких родичів, які б могли виконувати обовязки опікуна, немає. ОСОБА_1 позитивно характеризується і в змозі виконувати обовязки опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Окрім неї, заінтересованої особи, інших близьких родичів немає. На даний час ОСОБА_2 перебуває в Димитрівському психоневрологічному інтернаті. Вона відвідує його і задовольняє всі його потреби. ОСОБА_2 через психічну хворобу не здатний самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Вона, ОСОБА_1, має намір і в подальшому дбати про сина і вживати заходів щодо захисту його прав та інтересів.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

Як передбачено ч.2, ч.3 ст.63 ЦК України, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю і яка призначається дише за її письмовою заявою.

При вирішенні питання про призначення опікуна в особі ОСОБА_1 суд враховує, що вона бажає бути опікуном, про що свідчить її заява на адресу ради опіки та піклування та пояснення в судовому засіданні, перебуває з недієздатним в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не виявляє, захворювань, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, у неї немає. Інших близьких родичів, які б мали можливість здійснювати права та обовязки опікуна і бажали цього, не встановлено.

Суд дійшов висновку, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

На підставі ч.1 ст.60, ч.2, ч.3 ст.63 ЦК України, керуючись ст.ст. 214, 215, ч.1 ст.241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Подання ради опіки та піклування при Олександрійській міській раді про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя