Справа № 6-2064/1-10
УХВАЛА

"07" грудня 2010 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15 червня 2010 року по справі № Д-2344/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.55 Закону України „Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядки та строки, що встановлені в рішенні.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає поверненню заявнику, оскільки не оформлена неналежним чином та до заяви не долучено всіх необхідних документів.

Так, для вирішення питання про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду у відповідності до ст.56 Закону України „Про третейські суди, сторона має надати суду наступні докази: належним чином засвідчене рішення Постійно діючого третейського суду від 15 червня 2010 року по справі № Д-2344/10, яке має відповідати вимогам ч.2 ст.46 Закону України „Про третейські суди з відміткою про набрання рішенням суду законної сили, документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. А також документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); докази щодо не виконання відповідачем рішення третейського суду в добровільному порядку та/або відмова уповноваженого органу виконати рішення третейського суду.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» не надало суду документів на підтвердження того, що відповідачем не виконано рішення третейського суду в добровільному порядку та/або відмову уповноваженого органу виконати рішення третейського суду, а якщо рішення вже виконувалося раніше, - документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення третейського суду підлягає виконанню, то заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 394 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15 червня 2010 року по справі № Д-2344/10 - залишити без розгляду та повернути заявнику для належного оформлення, разом з документами, долученими до заяви.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Астахова