АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-Ц-7083/2010 Категорія - договірна
Головуючий 1 інстанції - Малюкін Ю.П.
Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА

07 червня 2010 р. м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» в особі ліквідатора ОСОБА_1 на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про визнання договору оренди земельної частки (паю) припиненим та повернення земельної ділянки з неналежного користування, -

ВС ГАНОВИВ

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року позовні вимоги задоволено частково!

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 квітня 2010 року заява ліквідатора ТОВ «Росія» ОСОБА_1 про перегляд цього заочного рішення залишена без задоволення.

25 квітня 2010 року ліквідатором ТОВ «Росія» ОСОБА_1 0.1. подано через суд першої інстанції заяву про апеляційне скарження вказаного заочного рішення суду. 14 травня 2010 року ним подано апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Відповідно до 4.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.І ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

На порушення зазначених вимог ліквідатор ТОВ «Росія» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням строку, встановленого на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження матеріали справи не містять. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга ліквідатора ТОВ «Росія» ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, через суд першої інстанції.

Керуючись ч.З ст.294, ч.З ст.297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» в особі ліквідатора ОСОБА_1 на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: