Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2о-26/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., заявниці ОСОБА_2, представника заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 по суті заяви пояснила, що народилася вона 14 серпня 1962 року в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. У 1983 році уклала шлюб із ОСОБА_4 та обрала прізвище ОСОБА_4. Дошлюбне прізвище її було ОСОБА_5. Від шлюбу має тринадцять дітей. В свідоцтві про укладення шлюбу її імя було помилково вказане як ОСОБА_6, замість вірного ОСОБА_5. Пізніше при народженні її дітей у свідоцтвах про їх народження, в графі мати, вона була вказана як ОСОБА_6, хоч згідно паспорта вона значиться як ОСОБА_2. При зверненні її до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі із заявою про оформлення пенсії, як особі, яка має статус «Матері-героїні», їй було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки згідно паспорта вона вказана як ОСОБА_2, а у свідоцтвах про народження дітей, як ОСОБА_6. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_13, та звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення та необхідне для оформлення пенсії.

Представник заявниці ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, вимоги заявниці ОСОБА_2 визнає.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо так і в сукупності, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитані судом свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21, кожний окремо, дали показання про те, що заявницю знають давно, оскільки проживають в одному селі. Їм відомо, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 Від шлюбу у них народилося тринадцять дітей, які проживають із ними. В селі до заявниці усі звертаються по імені ОСОБА_6, а тому напевне і були допущенні помилки при оформленні її документів.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, доказів їх зацікавленості в результаті розгляду справи судом не встановлено.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_5 народилася 14 серпня 1962 року в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, та ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_15, уклали шлюб 20 лютого 1983 року та обрали спільне прізвище ОСОБА_4.

Згідно паспорта громадянина України (а.с. 4) заявниця вказана як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15.

Як вбачається із посвідчення № 5476 (а.с. 11) ОСОБА_2 присвоєно звання «Мати-героїня».

Згідно копій актових записів та свідоцтв про народження (а.с. 12-24, 37-48) ОСОБА_7 народився 12 січня 1984 року, ОСОБА_8 народився 31 січня 1985 року, ОСОБА_9 народився 18 жовтня 1986 року, ОСОБА_10 народився 27 березня 1988 року, ОСОБА_11 народилася 14 листопада 1989 року, ОСОБА_12 народилася 26 квітня 1991 року, ОСОБА_13 народився 05 липня 1992 року, ОСОБА_14 народилася 30 грудня 1994 року, ОСОБА_15 народився 27 квітня 1996 року, ОСОБА_16 народилася 23 квітня 1997 року, ОСОБА_17 народився 26 липня 1998 року, ОСОБА_18 народилася 05 січня 2000 року, ОСОБА_19 народився 29 березня 2002 року, їх батьком вказаний ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_6.

В звязку із наведеним, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки встановлено зібраними по справі доказами, що вона є матірю ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

Встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення пенсії.

В силу вимог п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року заявниця ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, як громадянка, яка потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням серії Б № 503351 (а.с. 8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженка та жителька с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, є матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженців с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області.

Звільнити заявницю ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.С. Феха.