Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-300/2010 р.
Рішення

Іменем України

16 березня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2 В позовній заяві він зіслався на те, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку Ксенію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка на даний час проживає у свого співмешканця, з дітьми не проживає, не спілкується, життям доньок не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає, тому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Просить позов задовольнити.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідачки, які надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 24.03.2006 року розірвано відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 48.

Згідно копій свідоцтв про народження VІІ-КИ № 304635, виданого 18.05.1993 року виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області та І-КИ № 424941, виданого 28.10.1997 року виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей: доньку Ксенію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачки до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180, 183 СК України, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 Росія на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Ксенії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.03.2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар