Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-5131/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.
секретарі: Величко О.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1 Опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську
представника третьої особи Комунальний заклад «Спеціалізований Будинок дитини № 1»
Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3
прокурора Крутько О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, заінтересована особа Комунальний заклад «Спеціалізований Будинок дитини № 1» Дніпропетровської обласної ради», за участю прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
09 вересня 2009 року ОСОБА_1 опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_5, заінтересована особа Комунальний заклад «Спеціалізований Будинок дитини № 1» Дніпропетровської обласної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
11 грудня 2009 року у судовому засіданні до участі у справі було залучено прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська з метою захисту інтересів малолітньої дітини (а.с.30-31).
Позивач у позовній заяві посилався на те, що ОСОБА_5 є матірю малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом тривалого часу ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, матеріально дитину не забезпечувала, ніде не працювала, вихованням дитини не займалася, зловживала спиртними напоями, службою у справах дітей неодноразово проводились профілактичні роботи з відповідачем з цього приводу, але жодних результаті дані заходи за собою не потягли, тому просили суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати аліменти на її утримання(а.с. 2-3).
Представник органа опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та годину розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 34,38).
Прокурор у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також письмовими доказами, які є у матеріалах справи /а.с.4/.
Також встановлено, що відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані в книгу реєстрації актів про народження на підставі пункту другого частини першої статті 135 Сімейного кодексу України./а.с. 8/
В ході судового засідання встановлено, що згідно рішення №101 від 24.02.2006 року Виконавчого комітету Жовтневої у м. Дніпропетровську ради, малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, була влаштована до Комунального закладу «Спеціалізований Будинок дитини № 1» Дніпропетровської обласної ради» на повне державне забезпечення. /а.с.9/
Судом встановлено, що службою у справах дітей неодноразово проводились профілактичні роботи з відповідачкою з приводу її негативного ставлення до своєї дитини, про що свідчать письмові докази, наявні в матеріалах справи /а.с. 15-21/.
Окрім того, судом встановлено, що Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4, що підтверджується наданим суду висновком №21/650 від 11.08.2009 р. / а.с.6-7/.
Частиною 1 статті 164 Сімейного Кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав позбавлення матері, батька батьківських прав у відношенні дітей, у тому числі серед таких підстав зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, засуджені за вчинення злочину щодо дитини (п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України).
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_5 протягом тривалого часу злісно ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків, не приймала участі у вихованні, духовному розвитку дитини, матеріально не забезпечувала, не піклувалася про її здоровя та успіхи у навчанні, окрім того зловживає спиртними напоями та має не стабільний психічний стан, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідачки на користь позивача на утримання малолітньої дитини, суд враховує, що відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову і враховуючи те, що позивач просить суд стягнути аліменти у вигляді частки від заробітку матері дитини, відповідачка не надала суду довідки про розмір її заробітної плати, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_5 на користь Комунального закладу «Спеціалізований Будинок дитини № 1» Дніпропетровської обласної ради» аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позовні вимоги позивача по даній цивільній справі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючі вищезазначене суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно технічне забезпечення справи у розмірі 30 гривень.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 164, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213-215, ч.2 ст. 367ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур