Справа № 2-931/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 Віта¬лія Кириловича про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 0 6 травня 1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського району Одеської області, був зареєстрований шлюб між нею, ОСОБА_1, та відповідачем по справі, ОСОБА_2, про що було зроблено відповідний актовий запис за №37. Даний шлюб для сторін первинний. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, сина Віта¬лія, 22 . 12 . ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що причиною розпа¬ду сім'ї є те, що вони уклали шлюб не пізнавши належним чином один одного, відповідач останнім часом почав зловживати алкогольними напоями, в зв'язку з чим між ними часто виникали сварки.

Подальше життя та збереження сім'ї позивачка вважає неможливим, оскільки вона втратила почуття кохання та поваги до чоловіка, а тому просить розірвати їх шлюб у судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив заяву про можливість заслухати справу за його відсутності, не погодився з мотивами розпаду сім'ї, вказаними позивачкою, але проти розірвання шлюбу не заперечував, на примирення не згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.6) видно, що 0 6 травня 1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського району Одеської області, був зареєстрований шлюб між Бонда¬рюк (Стрелецькою) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що було зроблено відповідний актовий запис за №37.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам од¬ного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами постійно ви¬никали непорозуміння, які негативно позначилися на їх взаємовідноси¬нах, а врешті привели до розриву сімейних відносин, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох 'сторін, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст. 58, 59, 60, 197, 213, 215, п.8 ст.235 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 травня 1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Кирилови- чем, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №37, які мають одну неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Бондарюк».

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито по 8-50 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеля¬ційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чебан