Справа № 2п-38/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько O.A.. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С І А Н О В И В:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2010 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Відповідач не погодився із заочним рішенням, та звернувся із заявою про його перегляд мотивуючи тим, що начальник Світловодського районного відділення ВАТ HACK "Оранта" ОСОБА_2, яка приймала участь в справі в якості представника відповідача, є неналежним відповідачем по справі, так як згідно установчих документів Компанії зазначене відділення являється безбаланссовим, структурним підрозділом дирекції, не є юридичною особою, жоден працівник якого не має повноважень представляти інтереси ВАТ HACK "Оранта". Крім цього представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення вказує, що ВАТ HACK "Оранта" та Кіровоградська дирекція ВАТ HACK "Оранта" не отримували будь-яких рішень суду стосовно даної справи, жоден працівник Компанії, уповноважений на це, свого підпису не ставив на жодному документі про отримання таких документів.

Представник заявника відповідача HACK "Оранта" в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про скасування заочного рішення без участі представника HACK "Оранта".

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 18 січня 2010 року.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява HACK "Оранта" про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч.І, ст.232 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач HACK "Оранта" не був повідомлений про час і місце судового розгляду справи що, підтверджується поштовими повідомленнями про направлення листів на адресу Світловодського районного відділення ВАТ HACK "Оранта".

З огляду на зазначені обставини суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.232 ЦПК України.-

У X В A JI И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" задовольнити.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2010 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, га призначити справу до розгляду у загальному порядку на 29 червня 2010 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.І. Гармаш

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94