АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: житлові Доповідач: Кірсанова JI.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційпого суду Харківської області в складі:

головуючого - Пилипчук Н.ГІ.

суддів - Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.

при секретарі - Козир Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, відділу ГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області, третя особа - орган опіки та піклування Комінтернівської районної у м. Харкові ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

встановила:

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів, в якому просила усунути пешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою № 109, Тарасівський в»їзд, 4 у м. Харкові та зобовязати відділ ГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВС зняти з реєстрації ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2010 року, з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦІІК України, ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу та передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія вирішила скаргу задовольнити виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що є таке, що набрало законної сили рішення Комінтернівського райнного суду від 19 квітня 2010 року за аналогічним позовом про той же самий предмет і з тих же підстав.

Проте з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала у про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Комінтернівського районного суду від 19 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання останніх такими, що втратили право користування житлом, виселення та зобовязання зняти їх з реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що уклала усний договір найму житлового приміщення зі своїм сином ОСОБА_3, який вселився до спірної квартири зі своїм сином ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_4, але згодом була змушена звернутися до відповідачів з вимогою про припинення вказаного договору найму жилого приміщення та їх виселення.

Зазначеним рішенням було відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог у звязку з безпідставністю, оскільки втрата права користування жилим приміщення передбачає непроживання в спірній квартирі без поважних причин понад 6 місяців, а вимоги позивача поставлені щодо виселення у звязку з припиненням договору найму жилого приміщення, якого так не було надано до суду.

В позовній заві від 10.08.2010 року ОСОБА_6 ставить питання про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення відповідачів зі спірної квартири, оскільки останні без відповідних правових підстав були вселені та проживали у квартирі, але на теперішній час вони фактично виселилися та проживають за іншою адресою.

Тобто вказаний позов було подано зовсім з інших підстав ніж той, в задоволенні якого рішенням Комінтернівського районного суду від 19 ківтня 2010 року відмовлено.

За таких обставин, колегія вважає, що у суду не було підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303; 304; 307; 312-314 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2010 року - скасувати.

Справу передати до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий

Судді -