Справа 2-1248/10
Номер провадження 2-1248/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області

КП «ОСОБА_3 міське БТІ»

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області, комунального підприємства «ОСОБА_3 міське БТІ», про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що після смерті 30.08.2002 року її матері, ОСОБА_4 та 28.08.1997 року її батька, ОСОБА_5 залишилося, як спадкове майно, гараж № 5, (двір будинку №40), що розташований по вул. Миру у м. Рахів, Закарпатської області. У грудні місяці 2009 року вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до ОСОБА_3 міської ради, Закарпатської області та комунального підприємства «ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області із відповідною заявою про видачу їй свідоцтва про право власності, перереєстрацію нерухомого майна (спадкового гаража) та видачу їй правовстановлюючого документу на будівлю гаража, оскільки вона, як спадкоємець фактично прийняла спадщину, використовує гараж, спорів з приводу успадкування не існує, інших спадкоємців не має. Однак відповідачем по справі у видачі такого документу їй було відмовлено та рішенням реєстратора комунального підприємства «ОСОБА_3 міське БТІ» ОСОБА_3 міської ради від 15.12.2009 року відмовлено у перереєстрації нерухомого майна, оскільки відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, нею не було пред'явлено документів, на підставі яких може бути проведена реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, а правовстановлюючий документ на даний спадковий гараж відсутній. У зв'язку з наведеним просить визнати за нею право власності на дане спадкове майно, гараж №5, що розташований у дворі будинку №40 по вул. Миру м. Рахів. Закарпатської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, Закарпатської області в судове засідання не з'явилася, однак, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та зазначила, що заперечень проти задоволення позову не має.

Представник відповідача КП «ОСОБА_3 міське БТІ» ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_2, позовні вимоги визнала та пояснила, що позивачці було відмовлено у реєстрації гаражу, оскільки остання просила зареєструвати його за померлими особами. Також зазначила, що даний гараж був збудований згідно дозволу на виготовлення будівельних робіт, на задоволені позову не заперечує.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється удове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою нині померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_4. 28.08.1997 року батько ОСОБА_6 помер, про що відділом актів реєстрації громадянського стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Закарпатської області, зроблено актовий запис за № 108 від 28.08.1997 року та 30.08.2002 року померла мати - ОСОБА_4, про що відділом актів реєстрації громадянського стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис за № 105 від 31.08.2002 року. Після їх смерті залишився як спадкове майно гараж № 5, що розташований у дворі будинку № 40 по вул. Миру у м. Рахів, Закарпатської області.

Належність зазначеного гаражу померлому ОСОБА_6 підтверджена витягом з рішення, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради за № 138 від 26.07.1985 р, про надання дозволу на будівництво гаража, відповідно до якого він став забудовником вказаного гаражу, а отже і його власником.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 07 липня 2000 року, позивачка являється спадкоємцем за заповітом і їй на праві особистої власності належить все спадкове майно, що належало її матері ОСОБА_4 Даних про те, що вказаний заповіт був скасований або змінений немає.

З метою перереєстрації нерухомого майна - спадкового гаражу, позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася із відповідною заявою до ОСОБА_3 міської ради, Закарпатської області та комунального підприємства «ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області про що отримала відмову у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на даний гараж.

Після смерті спадкодавця, позивач фактично вступив в управління спадковим майном за заповітом. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно, що стверджене Рішенням реєстратора від 15.12.2009 року.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 130, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_4, а саме на гараж № 5, що розташований у дворі будинку № 40 по вул. Миру у м. Рахів, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.