Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5912/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

06 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з навчанням.

Свій позов обґрунтовує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.1983 року, в якому 07.02.1992 року народився син - ОСОБА_3, який в 2008 році вступив до вищого навчального закладу на денну форму навчання на платній основі Сторони проживають окремо, син знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач матеріально допомагати синові відмовляється.

Як стверджує позивач в тексті позовної заяви зазначає, що на даний час вона не працевлаштована, коштів, що отримує від тимчасових підробітків недостатньо, щоб утримувати себе і повнолітнього сина, син ОСОБА_4 стипендію не отримує так, як навчається на платній основі, працевлаштуватись не має змоги, оскільки навчається на денній формі, відповідач займається підприємництвом, тому має змогу допомагати синові матеріально.

В звязку з вищевикладеним позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліменти в сумі 1 000 грн. 00 коп., починаючи з 10.11.2010 року і до досягнення сином 23 років.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно ст. 182-183 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність в платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

*.? рул л/ід^ ч/ііри.іл-1 ^IV! исіипиол^пи, ид^; V і иригт ^ исд 1 ьіч.<ИМИ [/аіІЛ1НСЬКА)І О ІІ Орсі

Йосиповича, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VIІ-БК № 376709, виданого відділом ЗАГСу Броварського міськвиконкому Київської області 20 лютого 1992 року.

На даний час ОСОБА_3 навчається в Національному університеті харчових технологій на факультеті економіки та менеджменту з терміном навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року, що підтверджується договором № Б09-МВд031 від 03.08.2009 року та довідкою №374/21 від 13.07.2010 року (а.с.9).

Відповідно довідки про доходи на імя ОСОБА_3 вбачається, що останній навчається на денній платній формі навчання, доходів не отримує.

Відповідач є матеріально забезпеченим, займається підприємництвом, аліменти на користь інших дітей не сплачує, стягнень по виконавчим листам не має, таким чином суд прийшов до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, підлягають аліменти в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 - 23 років.

Керуючись ст.ст. 182-184, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 130, 213-215, 226-228 ЦГІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, па користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 ігора Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 000 ( одна тисяча) грн. 00 коп щомісячно, починаючи з дня подання позову - 10 листопада 2010 року і до досягнення сином - 23 ( двадцяти трьох) років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сидщ'після ро^глад/ справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О.Білик