Cправа № 2029/2-180/11
Справа № 2- 2401
УХВАЛА

18 червня 2010 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Левшиній І.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення, вселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення, вселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди і просив виселити відповідачку з квартири АДРЕСА_1, вселити його з його сімєю в цю квартиру, стягнути з відповідачки га його користь витрати на сплату квартирної плати в розмірі 1143 грн. 24 коп. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 100000 грн. посилаючись на те, що 04 березня 2010 року він придбав спірну квартиру на відкритих торгах, 10 березня 2010 року отримав нотаріально посвідчене свідоцтво про набуття права власності на неї, 12 березня 2010 року отримав витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно і 30 березня 2010 року технічний паспорт на спірну квартиру. При оформленні правовстановлюючих документів він був змушений сплатити за позивачку заборгованість по квартирній платі в розмірі 1143 грн. 24 коп. Починаючи з 15 березня 2010 року він неодноразово пробував вселитися в квартиру, але відповідачка його в квартиру не пускає і виселятися з неї не бажає, чим порушує його права власника нерухомого майна і спричиняє йому моральну шкоду.

Відповідачка звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 травня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, ПП Нива В.Ш., ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, ЗАТ ОТП Банкв особі його відділення Павлівське, про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна предмету іпотеки та протоколу проведення прилюдних торгів недійсними, визнання права власності на майно.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що наслідки розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, ПП Нива В.Ш., ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, ЗАТ ОТП Банкв особі його відділення Павлівське, про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна предмету іпотеки та протоколу проведення прилюдних торгів недійсними, визнання права власності на майно мають суттєве значення для вирішення даної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до закінчення розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова цієї цивільної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення, вселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди до закінчення розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ, ПП Нива В.Ш., ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, ЗАТ ОТП Банкв особі його відділення Павлівське, про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна предмету іпотеки та протоколу проведення прилюдних торгів недійсними, визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: А.М. Клименко