Справа 2-806/10
Номер провадження 2-806/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

Росішківської сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заклав позов про визнання права власності на спадкове майно, який мотивує тим, що після смерті його батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №31, що розташований у селі Росішка, Рахівського району, Закарпатської області. У березні 2010 року позивач звернувся до відповідачів із заявою про перереєстрацію спадкового майна та видачу йому правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Основним доказом, як підставою своїх вимог, пред'явив заповіт, складений від імені ОСОБА_4, за яким, у разі відкриття спадщини, позивач являтиметься одноосібним власником всього нерухомого майна, що належатиме на день смерті ОСОБА_4. Однак, у видачі таких документів було відмовлено, у зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок проведена не була, тому правовстановлювальний документ на спадковий будинок відсутній. У заяві зазначає, що після смерті спадкодавця він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки утримує спадковий будинок у належному стані, майнових спорів з приводу спадкового майна немає, а вирішення даного спору іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати за ним право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_4, у тому числі на житловий будинок №31 разом із надвірними спорудами, який розташований у селі Росішка, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить позовні вимоги задовольнити.

Представник КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечив щодо задоволення позову.

Представник Росішківської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок №31, який розташований у селі Росішка, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішенням реєстратора від 23 квітня 2010 року було дійсно відмовлено позивачу в перереєстрації права власності на будинок №31 у селі Росішка, оскільки правовстановлювальні документи на даний будинок в інвентарній базі відсутні.

Довідкою виконкому Росішківської сільської ради №94 від 03 березня 2010 року стверджено, що будинок №31, що знаходиться у селі Росішка, Рахівського району, Закарпатської області, дійсно належав ОСОБА_3, який помер 28.09.2002 року, та ОСОБА_4, яка померла 21.04.2005 року.

Заповіт від 22 березня 2004 року, посвідчений секретарем виконкому Росішківської сільської ради - ОСОБА_5, є свідченням того, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким належний їй жилий будинок і всі прибудови, а також земельну ділянку, яка належить їй на праві власності та вкладені гроші по ощадній книжці №9551-842 у філії ОСОБА_6 №7295/012, заповіла своєму синові - ОСОБА_1. Вказаний заповіт, згідно витягу зі Спадкового реєстру, є чинний.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №095110 від 30 вересня 2002 року слідує, що ОСОБА_3 помер 28 вересня 2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №11 від 30 вересня 2002 року. Також, 21.04.2005 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №004096.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті дійсно являлися власниками житлового будинку №31, разом з надвірними спорудами, що розташований у селі Росішка, Рахівського району, Закарпатської області. Після смерті ОСОБА_3 одноосібним власником даного будинку була ОСОБА_4, яка вступила в управління та володіння спадковим майном. За життя ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1. Після смерті спадкодавця, позивач, як спадкоємець за заповітом, особисто утримує та обслуговує спадкове майно, а отже вчинив відповідні дії, які свідчать про те, що він фактично прийняв спадщину. Майнових спорів стосовно спадкового майна немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.16,328,392,1216,1217,1233,1268, Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Рахів, вул.Верховинська, 2/2, Закарпатської області, право власності на все спадкове майно у цілій частині, що належало ОСОБА_4, у тому числі на житловий будинок №31 разом із надвірними спорудами, що розташований у селі Росішка, Рахівського району, Закарпатської області.

Зобов'язати КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.