Справа № 2-2910/1-10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2010 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Савченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1, третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 17 344,98 грн. та понесених судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 173,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача повторно не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини повторної неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, або заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надано.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача в судові засідання.

Суд заслухавши клопотання відповідача, думку представника третьої особи, який не заперечував проти його задоволення та повідомив, що станом на 05.11.2010 року сума страхового відшкодування в розмірі 17344,95 грн. була перерахована на рахунок позивача, що підтверджується даними платіжного доручення № 4457 від 05.11.2010 року, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2010 року представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується даними розписки (а.с.60), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надійшло, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 29.11.2010 року.

29.11.2010 року представник позивача повторно не зявився в судове засідання хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, про причини повторної неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справ за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1, третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача повідомлений належним чином про день, час та місце судового розгляду, повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1, третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя