Справа № 2-521/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гавриш М.З.

при секретарі Єгоровій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ПриватБанк) в особі Філії «Южне головне регіональне управління» Закритого^ акцГбнернбг'б товариства Ісбмерційний банк «Приватбанк» (Южне ГРУ Приватбанку) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 15891 грн. 33 коп. по кредитному договору № ОБКІСК від 23.05.2008 року, укладеному між

ПриватБанком та ОСОБА_1. Позивач вказує, що згідне зазначеного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 49464,75 гривень на строк до 23.05.2012 року, взявши зобов'язання щодо повернення у встановлений в договорі строк кредиту та сплати нарахованих по ньому відсотків за користування кредитом у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами договору у відповідності до графіку погашення кредиту та відсотків. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23.05.2008 року між сторонами було укладено договір іпотеки квартири

(№ОПКІСК) та договір поруки між Приватбанком та ОСОБА_2 (№ОБКІСК) .

Як зазначає позивач, ОСОБА_1 у порушення умов договору 23.09.2008 року зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 06.03.2009 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 15891,33 гривень, по відсоткам нарахованим за користування кредитом в сумі 536,06 гривень, по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 8,00 гривень, в рахунок яких позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею

49,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю та згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

відповідачі сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляд справи, за викликом до суду не з'явились, причини своєї неявки не повідомили, клопотання про перенесення слухання справи не заявляли.

Зі згоди представника позивача справа відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України розглядається заочно на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № 00кіск

укладеного від 23.05.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 49464,75 гривень на 4 роки з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,04 % річних та комісії за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, процентів та комісії шляхом здійснення в період з 10 по 15 число кожного місяця щомісячних фіксованих платежів в розмірі 1581,11 гривень. Кінцевий термін погашення кредиту 23.05.2012 року.

З п.п. 33.3, 33.4 договору іпотеки від 23.05.2008 року

укладеного між сторонами вбачається, що предметом зазначеного договору є нерухоме майно - квартира загальною площею 49,2 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул.

Дунайська № 59, кв. 12, належна ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Зазначене майно передане в іпотеку в забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № ОВКІСК від 23.05.2008 року, вартість предмета іпотеки складає 75750,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № ООКІСК від 23.05.2008 року, станом на

06.03.2009 року склалась заборгованість в сумі 15891,33 гривень, в стому числі а саме: заборгованості по кредиту станом на 06.03.2009

року в сумі 15347,27 гривень, заборгованості по відсоткам нарахованим за користування кредитом в сумі 536,06 гривень та заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 8,00 гривень.

Згідно Ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно Ч.2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог П.1 Ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У відповідності до п.2.3.3 кредитного договору № ОВКІСК від 23.05.2008 року у випадку затримання

позичальником сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць банк має право розірвати договір у судовому порядку або здійснити одностороннє розірвання договору з надсиланням позичальникові відповідного повідомлення, а позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, відсотки за фактичний строк його використання, в повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором протягом ЗО

календарних днів з дати отримання повідомлення про таку вимогу від банку.

У відповідності до ч.З СТ.39 Закону України "Про іпотеку" суд вправі відмовити у задоволенні позову іпотекодержателя про

дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо допущене боржником або іпотекодавцем, якщо він є відмінним від боржника, порушення основного зобов'язання чи іпотечного договору не завдає збитків іпотекодержателю і не змінює обсяг його прав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав суду

доказів про звернення до позичальника з вимогою про розірвання договору в судовому чи односторонньому порядку, кінцевим терміном погашення кредиту якого є 23.05.2012 року, що суперечить умовам кредитного договору та є передчасною. Разом з тим, вимога позивача звернути стягнення на майно вартість якого є не співрозмірною із вартістю предмету іпотеки та не завдає значних збитків

іпотекодержателю, тому суд, враховуючи надані докази у задоволені позовних вимог відмовляє.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.,10, 11, 60,

212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру загальною площею 49,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ООКІСК від 23.05.2008 року, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

' Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3