Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2- 3582 /2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород Київської області» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91 257 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з договором про іпотечний кредит № 64/2008 року від 08.07.2008 року ОСОБА_2 ОСОБА_1 комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород Київської області» був наданий кредит на купівлю земельної ділянки в сумі 75 000 гривень під 20 % річних терміном погашення 07.07.2018 року з щомісячним погашенням заборгованості згідно графіку. В забезпечення погашення кредиту Відповідач надала в іпотеку земельну ділянку площею 0.2500 га, що розташована в с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області вул. Хутір Перемоги, 25, яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки. Відповідач частково здійснювала платежі згідно договору про іпотечний кредит, а саме сплачувала відсотки за кредитом по серпень 2008 року, після чого виплати припинила, тобто умови договору не виконує, графіку погашення кредитної заборгованості не дотримується. В зв»язку з чим станом на 11 вересня 2009 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 91 257 гривень 24 копійок, з них : заборгованість по кредиту 74 375 гривень 00 копійок: строкова заборгованість 66 875 гривень 00 копійок, прострочена заборгованість 7500 гривень 00 копійок, прострочені відсотки 14 443 гривень 96 копійок, відсотки за вересень ( з 31.08.2009 року по 10.09.2009 року) 448 гривень 28 копійок, неустойка за несвоєчасне погашення кредиту 600 гривень, за несвоєчасне погашення відсотків 650 гривень, комісійна винагорода : прострочена комісійна винагорода 720 гривень, за вересень 2009 року 20 гривень 00 копійок.

03.12.2009 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог в частині суми заборгованості. В заяві позивач зазначив, що при визначенні суми заборгованості, виходячи з умов договору та розрахунку, загальна заборгованість відповідача станом на 11 вересня 2009 року становить, заборгованість за кредитом 74 375 гривень 00 копійок, прострочену заборгованість за відсотками 14 443 гривень 96 копійок, відсотки за період з 31.08.2009 року по 10.09.2009 року 448 гривень 28 копійок, неустойку за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 600 гривень, неустойку на несвоєчасне погашення відсотків в сумі 650 гривень, комісійну винагороду в сумі 740 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, ніяких заперечень до суду не направила.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 липня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку» в м. Вишгород Київської області та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 64/2008. Відповідно до умов даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 75 000 гривень на умовах, передбачених договором, а саме погашення кредиту здійснюється щомісячно у відповідності до графіку погашення кредиту, починаючи з серпня 2008 року по липень 2018 року виплачувати по 625 гривень 00 копійок ( а.с. 7-11).

09 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір, предметом іпотеки є земельна ділянка, яка знаходиться в с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області, вул. Хутір Перемоги, 25 площею 0,2500 га, загальною ринковою вартістю 104 200 гривень.

Станом на 11 вересня 2009 року заборгованість по кредиту становить 91 257 гривень 24 копійок, з них : прострочену заборгованість за відсотками 14 443 гривень 96 копійок, відсотки за період з 31.08.2009 року по 10.09.2009 року 448 гривень 28 копійок, неустойку за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 600 гривень, неустойку на несвоєчасне погашення відсотків в сумі 650 гривень, комісійну винагороду в сумі 740 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пунктів 15, 28 Положення Національного банку України „Про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ №246 від 28.09.1995 р./ з наступними змінами) „кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін, „ у разі несвоєчасного погашення боргу за кредитом та сплати відсотків (комісій), при відсутності домовленості про відстрочення погашення кредиту, банк має право на застосування штрафних санкцій у розмірах, передбачених договором.

Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору за невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку, а останній має право вимагати сплати неустойки пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має повернути позивачу заборгованість в розмірі 91 257 гривень 24 копійок.

Відповідно до вимог ст.ст. 81, 83, 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 1032 гривні 57 копійок, понесені позивачем /а.с.-1-2/, підлягають стягненню на його користь з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,169,224-226, 212,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород Київської області» заборгованість за кредитом в сумі 74 375 гривень 00 копійок, прострочену заборгованість за відсотками 14 443 гривень 96 копійок, відсотки за період з 31.08.2009 року по 10.09.2009 року 448 гривень 28 копійок, неустойку за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 600 гривень, неустойку на несвоєчасне погашення відсотків в сумі 650 гривень, комісійну винагороду в сумі 740 гривень 00 копійок, а також судові витрати в сумі 1032 гривні 57 копійок, а всього на загальну суму 92 289 гривень 81 копійку ( дев»яносто дві тисячи двісті вісімдесят дев»ять гривень вісімдесят одну копійку).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.