Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2 604/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі - Чертковій І.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 16.03. 2006 року померла його тітка ОСОБА_2, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Померла 18.10.2005 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в якому все належне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідала йому. Заповіт не змінювався і не скасовувався.

В серпні 2010 року позивач звернувся до Путивльської райдержнотконтори з приводу прийняття спадщини, але йому було в цьому відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що ОСОБА_1 помилково вважав, що якщо він фактично прийняв спадщину, то юридично оформити спадкові права він може і після закінчення шестимісячного строку.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його тітки ОСОБА_2 тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, відповідач надав суду письмову заяву, в який позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після сметрі своєї тітки, який не змінювався і не скасовувався, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, позов підлягає задоволенню, оскільки при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, які на цю спадщину не претендують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті померлої 16 березня 2006 року ОСОБА_2 - в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3