Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Граб Л.С.

при секретарі - Луцковій М.Ю.,

з участю

прокурора Арещенко А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства освіти України в особі Хмельницького національного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства освіти України в особі Хмельницького національного університету з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, посилаючись на те, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 рішенням приймальної комісії від 14.04.2003 року зарахована до Технологічного університету Поділля, що підтверджується витягом з наказу №143-с від 5.08.2003 року. 10.01.2006 року та 22.12.2006 року відповідачка уклала угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до п.1 даної угоди ОСОБА_2 одержала кредит на навчання для здобуття в університеті вищої освіти за спеціальністю Соціальна педагогіка в сумі 2 490 грн. та 1 940 грн. відповідно строком на один навчальний рік. Згідно із списком студентів випусників та відрахованих, які отримали цільовий пільговий кредит для здобуття вищої освіти у Хмельницькому національному університеті та витягу з наказу №152-с від 9.07.2007 року ОСОБА_3 відраховано з числа студентів 5-го курсу, спеціальність Соціальна педагогіка як таку, що закінчила теоретичний курс навчання та захистила дипломний проект. Відповідно до вищевказаного списку та довідки про заборгованість осіб, які отримали довгостроковий кредит на навчання виданої головним бухгалтером Хмельницького національного університету, ОСОБА_2 станом на 9.02.2010 року має заборгованість за наданий їй цільовий пільговий кредит на загальну суму 428,24 грн. В добровільному порядку відповідачка відмовляється повернути кошти, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень відносно позову суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення прокурора ,представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 22.12.2006 року та 10.01.2006 року уклала угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до п.1 даної угоди ОСОБА_2 одержала кредит на навчання для здобуття в університеті вищої освіти за спеціальністю Соціальна педагогіка в сумі 2 490 грн. та 1 940 грн. відповідно строком на один навчальний рік.

9.07.2007 року ОСОБА_2 відраховано з числа студентів 5-го курсу, спеціальність Соціальна педагогіка як таку, що закінчила теоретичний курс навчання та захистила дипломний проект.

Однак, як зясовано, кошти за навчання в сумі 428,24 грн. ОСОБА_2 не сплатила, що передбачено договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,31,58-60,213-215,209,218,226,228,294 ЦПК України, ст.ст.610,626, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницького національного університету кошти за навчання в сумі 428,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Л.С. Граб