Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Білоус О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

встановив:

В травні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 10 квітня 2007 року та договорами поруки від 10 квітня 2007 року в сумі 7 241,01 доларів США, понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору. Оскільки в добровільному порядку відповідачі погасити заборгованість відмовляються, позивач просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила та зазначила, що кредит брали для придбання автомобіля, який на даний час перебуває під арештом та знаходиться у банку, їй не відомі причини того, чому банк не реалізував даний автомобіль, для погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, направили до суд заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову заперечили.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2007 року між акціонерним товариством «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір №0, за яким останній отримав кредит в сумі 8 019 доларів США, під 13,5 відсотків річних. За умовами п. 1.2.2 Договору ОСОБА_3 зобовязувався повернути кредит та відсотки за користування ним до 9 квітня 2012 року.

В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ОСОБА_2 та ОСОБА_4., про що укладено договори поруки від 10 квітня 2007 року, за умовами якого (п.1.3) поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені, штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Крім цього також був укладений і договір застави транспортного засобу від 10 квітня 2007 року.

Заборгованість відповідачів перед банком станом 8 квітня 2010 року становить 7 241,01 доларів США, з яких 3341,25 доларів США заборгованість за кредитом, 2405,21 доларів США сума простроченої заборгованості по кредиту, 1494,55 доларів США заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштам

Дані факти підтверджуються кредитним договором №0, договорами поруки від 10 квітня 2007 року, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит)| позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові| наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобовязання і внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення| частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно п. 7.1 Договору - у випадку порушення термінів повернення кредиту, та (або) сплати нарахованих процентів за користуванням ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Сума пені, згідно розрахунку становить 3 995,54 грн.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд, не бере до уваги посилання відповідача, на те, що банк міг самостійно здійснити реалізацію заставного майна, для погашення заборгованості по кредиту, оскільки 13 серпня 2008 року постановою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 було позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу. Транспортний засіб ОСОБА_3І «ЗАЗ Део» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року випуску, перебуває під арештом з 19 жовтня 2009 року, накладеним міським відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції по зведеному виконавчому провадженню про стягнення на користь фізичних і юридичних осіб в сумі 22 157,61 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових кошті «УкрСиббанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та нараховану пеню з відповідачів.

Судові витрати по справі становлять 733,75 грн. (613,75 грн. + 120 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_2 МФО 351005, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10 квітня 2007 року в сумі 7 241,01 Доларів США, що еквівалентно 57 188,05 грн. та пеню в сумі 3995,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_2 МФО 351005, ) судові витрати в сумі по 244,58 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення а в разі, якщо апеляцію подають особи, як не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: