Справа № 2-367/10
Провадження № 2-367/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" травня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання права власності суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Стрийської міської ради про визнання права власності на реконструйоване майно, що знаходиться по вул. І.Франка, 9/2 в м. Стрий Львівської області. В судовому засіданні позивач пояснила, що на підставі договору дарування є власницею квартири АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради №227 від 24 липня 2000 року «Про надання дозволу на будівництво, добудову, реконструкцію, житлових будинків, господарських споруд і виготовлення будівельних паспортів на побудовані будівлі громадянам міста», ОСОБА_1 було надано дозвіл на добудову санвузла загальним розміром 2,5x5,Ом. та реконструкцію квартири з надбудовою в об'ємі існуючого горища двох мансардних кімнат площею 15,0 кв.м. та 15,0 кв.м. Згідно експертного висновку Науково-технічного центру «Нафтогазбудпроект» від липня 2009 року реконструйована будівля знаходиться в нормальному стані і може в подальшому надійно й безпечно експлуатуватися, а тому просить позов задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Представник відповідача, виконавчий комітет Стрийської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду був належним чином повідомлений і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, згідно ст. 321 ЦК України згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні позивач на підставі договору дарування від 29.03.2000р. є власницею квартири АДРЕСА_1, що доводиться реєстровим написом від 05.04.2000р.. Згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №227 від 24 липня 2000 року «Про надання дозволу на будівництво, добудову, реконструкцію, житлових будинків, господарських споруд і виготовлення будівельних паспортів на побудовані будівлі громадянам міста», ОСОБА_1 було надано дозвіл на добудову санвузла загальним розміром 2,5х5,0м. та реконструкцію квартири з надбудовою в об'ємі існуючого горища двох мансардних кімнат площею 15,0 кв.м. та 15,0 кв.м. Згідно виготовленого Стрийським МБТІ технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 від 07.05.09р. вартість реконструйованої будівлі становить 119332 (стр^ дев'ятнадцять тисяч триста тридцять дві) грн. Згідно експертного висновку Науково-технічного центру «Нафтогазбудпроект» від липня 2009 року будівля знаходиться в нормальному стані і може в подальшому надійно й безпечно експлуатуватися. Оскільки будівництво реконструйованої квартири проведено позивачем якісно, з дотриманням діючих будівельних норм і правил, позивач постійно з моменту завершення будівництва користується спірним нерухомим майном, самочинне будівництво не порушує права інших осіб, тому позов слід задоволити.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224 ЩІК України, ст.321, 328, 376 ЦК України, суд|

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на реконструйоване майно, за адресою вул. І.Франка, 9/2 м. Стрий Львівської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2