Березнівський районний суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

«24» лютого 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням суді ОСОБА_1

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю:

представника

позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить в заяві від 9 вересня 2009 року стягнути з відповідачів як солідарних боржників заборгованість згідно укладеного 29 травня 2007 року з позичальником ОСОБА_3 кредитного договору № 014/53-05/60912, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 9 000 гривень на строк 36 місяців - з 29 травня 2007 року по 28 травня 2010 року зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, а відповідач здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (Додаток №1 до Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язання 29 травня 2007 року банком було укладено договори поруки з відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за № № 014/53-05/60912-п та 014/53-05/60912-п1 відповідно, згідно з п. 1.2 яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за борговими зобов'язаннями позичальника.

Відповідачу ОСОБА_3 банком було надано кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 3-05/60912 від 29 травня 2007 року, які надалі на підставі ордера № 7 від 29 травня 2007 року вона отримала готівкою через касу позивача.

Натомість, ОСОБА_3 порушила умови виконання зобов'язання та з 15 листопада 2008 року не проводить платежів за договором і не повертає процентів за користування грошовими коштами, а станом на 9 вересня 2009 року її заборгованість перед банком становить 8 451 гривню 78 копійок, з яких 5 839 гривень 64 копійки - непогашена сума кредиту, 714 гривень 56 копійок - несплачені проценти, 1897 гривень 58 копійок - пеня.

Позивач покликається на п. 6.5 Кредитного договору, п. п. 1.2 Договорів поруки, згідно з яким банк у разі невиконання або неналежного виконання умов договорів позичальником має право вимагати дострокового солідарного погашення заборгованості позичальником і поручителями в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, а також вимоги банку про погашення грошових зобов'язань в 30-денний строк.

Просить на підставі ст. ст. 526,546, 549, 550 553-554, 610-611,612,625,629,1048-1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідачів солідарно прострочену заборгованість, яка станом на 09 вересня 2009 року становить 8 451 гривню 78 копійок та понесені банком судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримала такі заявлені вимоги, пояснення дала аналогічні тим обставинам, що викладені банком у позові. Просить у вказаних обсягах задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги позову визнала. Просить, однак, прийняти рішення, яким зменшити суму до стягнення.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами докази, суд позов задовольняє в повному обсязі.

При цьому виходить з наступного.

Сторони угоди ( ВАТ "ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_3А.) 29 травня 2007 року на строк 36 місяців до 28 травня 2010 року з відсотковою ставкою 24% річних уклали кредитний договір (а. с. 7-9), згідно з яким (п. 4.1) банк на умовах цього Договору надає позичальнику кредитні кошти за умов надання позичальником забезпечення повернення кредиту, зазначеного в п. п. 3.5 та 5.6 цього Договору, а позичальник зобовязується здійснювати часткове погашення кредиту щомісячно, до 15 числа кожного місяця зі сплатою процентів за користування кредитними коштами і остаточне погашення отриманого кредиту здійснити до 28 травня 2010 року.

Додатком № 1 до Договору сторонами було визначено графік погашення основної заборгованості (а. с. 20).

Кошти, що не заперечується позичальником, були своєчасно і в повному обсязі надані ОСОБА_3 банком.

У відповідності з п. п. 1.2 Договорів поруки від 29 травня 2007 року за номерами № 014/53-05/60912-п та 014/53-05/60912-п1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 16-17, 23-24), останні у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору беруть на себе зобов'язання повернути кредит у розмірі 9 000 гривень 00 копійок, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки, виконують інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Як свідчить розрахунок заборгованості ОСОБА_3 на а. с. 6, станом на 9 вересня 2009 року заборгованість відповідача перед банком на цю дату з врахуванням відсотків за користування кредитом і пені за прострочення платежів по договору становить 8 451 гривню 78 копійок.

Як свідчить актовий запис про смерть № 58 від 15 грудня 2008 року ОСОБА_6 тоді ж у віці 59 років померла.

У зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_6 справу в частині вимог банку до нею закрита на підставі п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Задовольняючи позов в повному обсязі солідарно у відношенні позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_5, суд вважає встановленим, що відповідачі порушили вимоги укладених з банком угод: ОСОБА_3 - пункти 5.1-5.6 Кредитного договору від 29 травня 2007 року щодо порядку виконання борових зобовязань, що дає право банку вимагати дострокового виконання зобов'язання (п. 6.5 Договору), а поручитель ОСОБА_5 пункти 2.1-2.2 Договору поруки 014/53-05/60912-п1, укладеного 29 травня 2007 року, що дає підстави банку для покладення солідарної відповідальності на неї поряд з позичальником.

Адже такі умови договору поруки з ОСОБА_6 відповідають вимогам ст. 553 ЦК України, згідно з якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

А на підставі ч.1 ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Банк виконав вимоги ст.555 ЦК України і 24 червня 2009 року за № 184 надіслав вимогу позичальнику ОСОБА_3 про дострокове виконання грошових зобов'язань, а поручителю ОСОБА_5 тоді ж за номером 185 про необхідність погашення боргу солідарно з позичальником ( а. с. 34-35).

Згідно ж зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Тоді як відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Суд також покладає на відповідачів понесені позивачем судові витрати згідно платіжних доручень на а. с. 2-3.

Керуючись ст. ст. 10-11,209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.549-551,610-611, 625, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» 8 451 гривня 78 копійок та судові витрати збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір в сумі 84 гривні 52 копійки.

На рішення суду може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: