УХВАЛА

2-747/10

11.11.2010 року. Суддя Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої - судді Котик Л.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькгому районі, Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про стягнення недорахованої пенсії та виплат щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, -

встановив:

ОСОБА_1М звернувся в суд з цивільним позовом до Управління ПФУ у Володимирецькгому районі, Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про стягнення недорахованої пенсії та виплат щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи із слідуючого: 9 вересня 2010 року прийнято рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами». Положеннями пунктів 1, 2 резолютивної частини зазначеного Рішення визнано такими, що не відповідають Конституції України, норми закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-IV та Цивільного процесуального кодексу України , якими справи, пов»язані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами , було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 3 резолютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, по»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691- IV та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними , втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

За таких обставин із 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України , що діяло до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами», зокрема, положення пункту 3 частини першої статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб»єктами вла/ших повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з викладеного , з 9 вересня 2010 року розгляд справ, пов»язаних із соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

А як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України ,суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькгому районі, Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДЛ про стягнення недорахованої пенсії та виплат щорічної одноразової допомоги на оздоровлення

Копію ухвали і позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга може бути може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: