Справа № 2-2110/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВГІР ФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУВС України у Львівській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації ,-

установив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про усунення перешкод у користуванні квартирою №2 по вул. Жовківській у м. Львові шляхом зняття з реєстрації та зобовязати зняти відповідача з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова її позов було задоволено та присуджено відповідачу компенсацію його частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 50170 грн., які були внесені на депозит суду. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. 14.04.2010р. зазначена частина квартири нею була зареєстрована у реєстратора. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 1985 року, що стверджується відповідними актами, крім того має інше місце проживання, де проживає разом із сімєю. В добровільному порядку виписатись із спірної квартири відмовляється, у звязку з чим змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючи на викладені у позовній заяві мотиви просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ВГІР ФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання повторно не зявився про причини своєї «ті суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не прибув та ие повідомив суд про причину неявки хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2009 року позов ОСОБА_5 було задоволено та визнано за нею право власності на 1/6 частку у квартирі АДРЕСА_2 належну ОСОБА_4, оскільки така є незначною, присуджено відповідачу 50170 гра. грошової компенсації (а.с.4-6). У подальшому, 14.04.2010р. позивачкою зареєстроване право власності на 1/6 частини квартири, (а.с.11).

Згідно довідки з місця поживання виданої ЛКП «Тополя-406» позивачка є власником квартири АДРЕСА_3, що складається з двох житлових кімнат, загальною площею 39,60 кв.м., відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за даною адресою як колишній власник.

Як вбачається з актів від 15.10.2009 року, 01.02., 16.04.2010 року складених комісією ЛКП «Тополя-406» відповідач - ОСОБА_4 являється колишнім чоловіком ОСОБА_3 та з 1985 року у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, (а.с.8-10).

З копії платіжного доручення № 19 від 20.05.20 Юроку вбачається, що відповідач отримав компенсацію в розмірі 50000 грн. згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2009року.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 1985 року у будинку квартирі АДРЕСА_4 не проживає, отримав компенсацію за свою частку у квартирі, його реєстрація у квартирі позбавляє позивачку можливості в повному обсязі здійснювати право володіння.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та усунути перешкоди позивачці у користуванні квартирою № 2 по вул.Жовківській у м. Львові, шляхом зняття відповідача з реєстрації з даної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215,224-225 ЩІК України, ст.ст. 383, 386, 391 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні власністю - квартирою №2, що на вул.Жовківській, 7 у м.Львові шляхом зняття з реєстрації з дан/ч квартири ОСОБА_4.

Зобовязати ВГІР ФО Шевченківського РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмове ю заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного су. іу Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6