Справа № 2-1663/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 2 листопада 2010 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 2 листопада 2010 року позов ТОВ «Кредит ОСОБА_2» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_2» 27626 грн. 34 коп. суми заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 276 грн. 26 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 2 листопада 2010 року, посилаючись на те, що 2 листопада 2010 року він не з»явився в судове засідання з поважних причин, оскільки був відсутній в судовому засіданні у зв»язку з хворобою, що підтверджується Довідкою про тимчасову непрацездатність № 318.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в поданій суду заяві просив розглянути його заяву в строки, визначені чинним законодавством.

В судовому засіданні представник позивача «ТОВ Кредит ОСОБА_2» заяву ОСОБА_1 не визнав та заперечував проти її задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене 2 листопада 2010 року на 10 годин, не з»явився, з наданої суду довідки про тимчасову непрацездатність № 318 від 4 листопада 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 з 2 листопада 2010 року по 4 листопада 2010 років хворів і йому був поставлений діагноз гіпертонічний криз.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання 2 листопада 2010 року з поважних причин у зв»язку з хворобою, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 листопада 2010 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 січня 2011 року на 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук