РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1055/2010р.

«27» травня 2010року Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді: Кліщ О.В. при секретарі: Подибайло Л.М розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Куянівськоі сільської ради,- про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Куянівськоі сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2 вересня 2004 року в м.Харків померла його мати-Скоробагатько ОСОБА_2 Порфиріівна.Після іі смерті залишилася спадщина-земельна ділянка площею 4,52га, що розташована на територіі Куянівськоі сільської ради Білопільського району Сумськоі області,що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серіі СМ № 075412,виданого 19 березня 2004 року.

Як єдиний спадкоємець позивач фактично прийняв спадщину шляхом зберігання державного акту на земельну ділянку,який мати передала йому за життя щоб переоформити спадщину на неі,що підтверджується наявністю державного акту на землю і довідкою,виданою позивачу виконкомом Куянівськоі сільської ради,яку приєднав до заяви.

Однак до нотаріальної контори він не звернувся з заявою про прийняття спадщини та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, вважаючи ,що за старим цивільним кодексом виконав всі діі по прийняттю спадщини. Про зміни в діючому законодавстві не знав.

Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк,достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах,просив суд визначити йому додатковий строк,достатній для подання заяви про прийняття спадщини, пояснив ,що пропустив строк на прийняття спадщини в тому числі через відсутність коштів на іі оформлення Представник відповідача до попереднього судового засідання надав заяву,в якій просив розглянути справу без його участі,з позовом згоден у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача,суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким,що підлягає задоволенню.

Судом встановленого позивач є рідним сином померлоі 02.09.2004 року ОСОБА_2,що підтверджується копією свідоцтв про народження позивача та про смерть його матері/а.с.5,6/ Згідно ЦК Украіни 1963 року, прийняттям спадщини вважалось,крім подання заяви до нотаріальної контори,- і фактичне управління спадковим майном,що позивач виконав шляхом зберігання державного акту на право власності на земельну ділянку

Згідно довідки виконкому Куянівськоі сільської ради Білопільського району Сумськоі області значиться,що ОСОБА_2 постійно до дня смерті-02.09.2004 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1,заповіт від іі імені не посвідчувався,а спадкоємець ОСОБА_1. своєчасно вступив в управління спадковим майном,так як на протязі 6 місяців з дня смерті матері розпорядився іі власними речами,зберігав ощадні книжки та державний акт на земельну ділянку.

Згідно ст.. 1272 ч.З ЦК Украіни за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважноі причини,суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .Суд вважає причину пропуска строку для прийняття спадщини поважною.

На підставі ст.. 1272 ч.З ЦК Украіни,керуючись ст..ст. ,15-1,75,202-203 ЦПК Украіни,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері,ОСОБА_2, яка померла 02 вересня 2004 року-два місяці, починаючи з дати набрання рішенням суду законої сили .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя