Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-166/10
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іванюка І.І,

при секретарі Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль „ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство „ ОСОБА_1 Аваль „ в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль далі позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності, мотивуючи тим, гцо 22 березня 2007 року між ВАТ " ОСОБА_1 Аваль" і громадянкою ОСОБА_3. заключений кредитний договір № 014 / 0953 / 77/55224 / про надання кредиту в сумі 5 223,65 грн. на 18 місяців на строк до 22.вересня 2008 року з оплатою 28 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов"язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором. Заборговонність за кредитом (проценти за кредит та основна заборгованність за кредитом) він повинен погашати у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованності.

Згідно з П.14, З кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від суми за кожний день прострочення.

Позичальник свої обовязки по кредитному договору не виконує, станом на 03.11.09 заборгованність по кредиту згідно графіку становить 12 783, 48 грн., заборгованність по кредиту З 654,31 грн., по відсотках 930,21 грн., пеня на несвоєчасне погашення кредиту 7 253,80 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів 945,16 грн., піо складає суму позову 12 783 ,48 грн., а також в повернення держмита 127,83 грн., та 120 грн. повернення витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

Загальна сума заборгованності ОСОБА_3 перед Банком станом на 03.11.2009 року складає 12 783,48 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, в письмовій заяві просить позов справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з"явилася, в листі на ім"я суду просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, гцо позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов"язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором , заборговонність за кредитом ( проценти за кредит та основна заборгованність за кредитом) він повинен погашати у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованності.

Згідно з П.14, З кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від суми за кожний день прострочення.

Позичальник відповідач по справі ОСОБА_3 свої обовязки по кредитному договору не виконує, станом на 03.11.09 заборгованність по кредиту згідно графіку становить 12 783, 48 грн., заборгованність по кредиту З 654,31 грн., по відсотках 930,21 грн., пеня на несвоєчасне погашення кредиту 7 253,80 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів 945,16 грн., що складає суму позову 12 783 ,48 грн., а також в повернення держмита 127,83 грн., та 120 грн. повернення витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

При таких обставинах суд уважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити в повній сумі

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 623-625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ ;

Позов Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль „ задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль заборгованність в сумі 12 783, 48 / дванадцять тисяч сімсот вісімдесят три грн.48 коп., а також повернення державного мита 127, 83грн, та витрати в сумі 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя