Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 20010р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Бідочко Н.П.,

суддів Вакарук В.М., Пнівчук О.В.,

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 грудня 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01 грудня 2009 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушенні норм процесуального права.

Апелянтка зазначає, що відповідач придбав спірний житловий будинок у ОСОБА_3, за який заплатив 7500 доларів США їхніх спільних з ним коштів, як подружжя.

Тому, вважає укладений ОСОБА_2 договір дарування удаваним, котрий слід визнати недійсним.

Суд допустив порушення процесуального права, не витребував з банку даних про отримання відповідачем зароблених ним коштів в Росії, видаткові ордери.

Просить рішення суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи Апеляційним судом належно повідомлена.

________________________________________________________________________________________________

Справа №22-ц-146/2010р. Головуючий у І інстанції Кавацюк М.Ф.

Категорія 21 Суддя-доповідач ОСОБА_4

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір дарування житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №89, згідно якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими та будівлями №39 по вул. І.Франка в с. Великий Ключів Коломийського району.

Будь-яких доказів того, що відповідач сплачував кошти в сумі 7500 доларів США за будинок, уклавши фактично договір купівлі-продажу житлового будинку, позивачка суду не представила.

Тому, посилання апелянтки на те, що укладений ОСОБА_3 з її бувшим чоловіком - відповідачем по справі, договір дарування є удаваним, не заслуговує на увагу, оскільки не ґрунтується на обєктивних доказах.

Апелянтка просить скасувати рішення суду першої інстанції, а справу направити на новий розгляд, однак підстав, передбачених ст.311 ЦПК України не наводить.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням вимог чинного законодавства, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Н.П. Бідочко

Судді В.М. Вакарук

ОСОБА_7