Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Коростень

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2010 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростень про стягнення коштів, -

встановила:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даним рішенням, управління Пенсійного фонду України в м. Коростень подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

У звязку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691-УІ, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були направлені до апеляційного суду Житомирської області, для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19- рп/2010 /справа № 1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ, а саме:

-пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

-пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення № 19-

рп/2010 від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає

розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської

області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті

апеляційної скарги, а справу разом з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням

Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, -

ухвалила:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги управління Пенсійного фонду

України в м. Коростень на рішення Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області від 29 червня 2010 року.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростень про стягнення коштів разом з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею

законної сили.

Суддя