Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

25.06.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.,

за участі представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд,

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитних договорів №668/05-Ф від 09.08.2005р. та №3-МБ-29 від 01.06.2007р. ОСОБА_2 отримав у ВАТ КБ «Надра» (далі Банк) кредити, відповідно в сумі 15 280 доларів США з терміном погашення до 09.08.2010р., із сплатою 11% річних та 10 000 доларів США, які зобовязувався повернути до 01.06.2009р., із сплатою 15,5% річних. В забезпечення даних договорів були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителями по першому кредитному договору виступав ОСОБА_3, а по другому ОСОБА_4, ОСОБА_5

20.07.2009р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про солідарне стягнення 113 777 грн. 87 коп. заборгованості за вищевказаними договорами, вимоги мотивував тим, що відповідачі взятих на себе зобовязань за кредитними договорами не виконують, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договорів, не погашають.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнив, покликаючись на мотиви такого, просить розмежувати заборгованість і зокрема стягнути солідарно: із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 66163 грн. 55 коп. заборгованості по кредитному договору №668/05-Ф від 09.08.2005р., та з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 47614 грн. 32 коп. заборгованості по кредитному договору №3-МБ-29 від 01.06.2007р., також просить про стягнення із відповідачів понесених судових витрат, пропорційно до розміру заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав, утворену заборгованість по кредитних договорах мотивує важким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, причин неявки суду не повідомили, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. -64, 65, 67).

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З пояснень представника позивача, долучених до справи копій кредитних договорів №668/05-Ф від 09.08.2005р. та №3-МБ-29 від 01.06.2007р., договорів поруки від 09.08.2005р. та від 01.06.2007р. (а.с.9-10, 11, 15, 16-17), ОСОБА_2 отримав у ВАТ КБ «Надра» кредити, відповідно в сумі 15 280 доларів США з терміном погашення до 09.08.2010р., із сплатою 11% річних та 10 000 доларів США, які зобовязувався повернути до 01.06.2009р., із сплатою 15,5% річних. В забезпечення даних договорів були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителями по першому кредитному договору виступав ОСОБА_3, а по другому ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_2, як видно із пояснень представника позивача, ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитних договорах, внаслідок чого утворилась заборгованість, відповідно по кредитному договору №668/05-Ф від 09.08.2005р. 66163 грн. 55 коп., а по кредитному договору №3-МБ-29 від 01.06.2007р. - 47614 грн. 32 коп. і така підлягає стягненню з відповідачів в судовому порядку.

Також суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів, пропорційно до задоволених вимог, в користь позивача, понесені ним судові витрати по справі (а.с.-6,7), і зокрема - 1137 грн. 79 коп. державного мита та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 549, 553, 651, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Солідарно стягнути в користь ВАТ КБ «Надра», відповідно:

- із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця 66163 грн. 55 коп. заборгованості;

- із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_5 грн. 32 коп. заборгованості.

Стягнути в користь ВАТ КБ «Надра»: з ОСОБА_2 519 грн. 52 коп. судових витрат; з ОСОБА_3 360 грн. 82 коп. судових витрат; з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 188 грн. 72 коп. судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я: