РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22.12.2010 Городоцький райсуд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа ОСОБА_4, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_4 в інтересах своїх і неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа Галичанівська сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл., служба в справах дітей Городоцької РДА, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, суд -

в с т а н о в и в :

06.02.2009р. помер ОСОБА_8

21.10.2009р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з позовом до Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення додаткового строку, в три місяці, для прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_8, мотивуючи тим, що обоє своєчасно не звернулись в нотконтору, оскільки не знали про порядок прийняття спадщини, а також через те, що строк передбачений ст.1270 ЦК України є незначний.

Ухвалою судового засідання від 04.12.2009р. до участі в справі залучено, як третю особу - ОСОБА_4

22.03.2010р. ОСОБА_4 в своїх, та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6, звернулась з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_8, що посвідчений приватним нотаріусом 16.05.2008р. на користь відповідачів, вимоги мотивувала тим, що цей заповіт ним складено під впливом обману та помилки.

В суді ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свої вимоги підтримали, кожен із пояснив, що їхній дядько ОСОБА_8, 16.05.2008р. склав заповіт, яким першій заповів житловий будинок по вул. Кругла, 13 в с. Галичани Городоцького р-ну Львівської обл., а другому - належні йому на праві власності земельні ділянки у цьому ж селі. 06.02.2009р. ОСОБА_8 помер, вони не встигли у шестимісячний строк звернутись в нотконтору із заявами про прийняття спадщини, оскільки не знали порядку прийняття спадщини, хворіли. Просять визначити їм додатковий строк, в три місяці, для прийняття спадщини за заповітом, в позові ОСОБА_6 відмовити мотивуючи його безпідставністю.

ОСОБА_6 в суді просить визнати заповіт ОСОБА_8 від 16.05.2008р. недійсним покликалась на те, що укладаючи такий спадкодавець діяв під впливом обману і помилки, і зокрема вважав, що заповідає своєму племіннику ОСОБА_3 земельні ділянки, які у минулому відчужив ОСОБА_7, але хотів собі повернути, тоді як житловий будинок по вул. Кругла, 13 в с. Галичани з приналежним до нього господарським будівлями і земельними ділянками для обслуговування будинку площею 0,09 га і ведення особистого селянського господарства площею 0,38 га, він 24.01.2008р. заповів її дітям, а своїм внукам - ОСОБА_6 18.05.1995р.н. і ОСОБА_5 10.09.2003р.н., про повернення таких собі ніколи не висловлювався. Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважає безпідставним, просить відмовити в його задоволенні.

Представник Галичанівської сільради первинний позов визнала, визначеної позиції, щодо позову ОСОБА_5 не має, покладається на рішення суду.

Представник служби в справах дітей висловилась на підтримку позову ОСОБА_4, в позові ОСОБА_3 і ОСОБА_2 просить відмовити.

Третя особа ОСОБА_7 висловився на відсутність заінтересованості у вирішенні спору, мотивуючи тим, що оплатно повернув ОСОБА_3 документи на земельні ділянки, які по заповіту від 6.02.2008р. ОСОБА_8 заповідав йому.

Заслухавши сторони, третіх осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні обох позовів з наступних міркувань.

Відповідно до положень гл.84-87 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом і законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності з цими особами сімейних, родинних відносин. За позовом заінтересованої особи, суд може визнати заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття ним спадщини.

Згідно із ст. ст. 229, 230 ЦК України правочин вчинений під впливом помилки чи обману можу бути визнаний судом недійсним тільки при доведеності факту обману, під яким розуміється умисне введення учасника правочину шляхом повідомлення відомостей, що не відповідають дійсності або замовчування обставин, які мають істотне значення для правочину, що укладається.

Із пояснень сторін, третьої особи ОСОБА_7, долучених до справи копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 9.12.2003р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.12.2004р., державного акта на право власності на земельну ділянку АГ №056915 від 16.11.2006р. (а.с.-8-9,46) убачається, що ОСОБА_8 мав на праві власності житловий будинок по вул. Кругла, 13 в с. Галичани Городоцького р-ну Львівської обл., земельну ділянку площею 2.0494 га на території Галичанівської сільради, право на земельну частку (пай) в розмірі 2,12 га земель ТзОВ «Галичани», інше.

ОСОБА_8, як видно із копії свідоцтва про смерть (а.с.-33) помер 6.02.2009р.

З пояснень ОСОБА_4 та копії заповіту від 24.01.2008р., що посвідчений сільським головою Галичанівської сільради за реєстром № 27 (а.с.-23) убачається, що ОСОБА_8 належний йому житловий будинок по вул. Кругла,13 в с. Галичани з приналежним до нього господарським будівлями і земельними ділянками для обслуговування будинку площею 0,09 га і ведення особистого селянського господарства площею 0,38 га, заповів в рівних частках ОСОБА_6 18.05.1995р.н. і ОСОБА_5 10.09.2003р. На ОСОБА_4, як маму дітей, поклав обовязок опікуватись ним до смерті і поховати його в с. Галичани за християнським звичаєм.

Із пояснень ОСОБА_4, повідомлення державного нотаріуса №823/01-14 від 26.11.2009р., долученого до справи витягу із спадкової справи Городоцької державної нотаріальної контори №218/2009р. (а.с.-17,30-43) видно, що після смерті ОСОБА_8, заведено одну спадкову справу, за заявою ОСОБА_4 від 23.06.2009р., про прийняття спадщини в інтересах дочки ОСОБА_5

З пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_2, із копії заповіту від 16.05.2008р., що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстром № 1169 (а.с.-90) убачається, що ОСОБА_8 належний йому на праві власності будинок по вул. Кругла, 13 в с. Галичани заповів племінниці ОСОБА_2, а належні йому на праві власності земельні ділянки в с. Галичани заповів племіннику ОСОБА_3

ОСОБА_3 і ОСОБА_2, що убачається із їх пояснень в суді і повідомлення державного нотаріуса №823/01-14 від 26.11.2009р. (а.с.-17) до нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, не звернулись.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 (а.с.-33) розпочався з 7.02.2009р. і збіг 7.08.2009р.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 просять про визначення їм додаткового строку, в три місяці, для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що пропустили такий, кожен через захворювання і лікування, а ОСОБА_3 і перебуванням у відпустці.

З долучених до справи копії листка непрацездатності МКЛ ШМД серії АБЮ № 260810 від 14.01.2010р. та довідки медсанчастини Львівського авіапідприємства № 36-50 від 4.06.2010р. (а.с.-47,112) убачається, що ОСОБА_2 лікувалась стаціонарно з 12 по 27.05.2009р., зверталась неодноразово за медичною допомогою в лютому - травні 2009р.

ОСОБА_3, що видно із долучених до справи дублікату довідки № 2327 від 17.03.2010р. лікарні з поліклінікою ВМЗ ГУ МВСУ у Львівській обл. та із довідки медсанчастини Львівського авіапідприємства № 36-49 від 4.06.2010р. (а.с.-101,111) звертався за медичною допомогою 14.07.2009р., лікувався амбулаторно з 10 до 19.08.2009р. Відповідно до витягу із наказу № 196 о/с від 10.07.2009р. по ГУ МВСУ у Львівській обл. (а.с.-100) він був у відпустці з 13. 07. по 6.08.2009р.

Вищенаведені лікарняне й медичні довідки, суд розцінює, як такі що не можуть слугувати підставою до визнання поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини Мосвитин і ОСОБА_3, оскільки термін стаціонарного лікування першої в травні 2009р. є незначним, і як звернення другого за медичною допомогою 14.07.2009р., не перешкоджали кожному із них, як до, так і після захворювання, своєчасно подати заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Покликання ОСОБА_3 на перебування літом 2009р. відпустці, або ж покликання його і ОСОБА_2, що вони не знали порядку прийняття спадщини, що встановлений в законі строк в шість місяців для прийняття спадщини є незначним, тому вони своєчасно не подали заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд з огляду на їх достатній освітній рівень й інші обставини справи, розцінює як такі, що неповязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для них, на вчинення цих дій.

Твердження ОСОБА_5, що 16.05.2008р. заповіт на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_8 уклав під впливом помилки та обману, суд розцінює як необґрунтовані і такі, що не можуть слугувати до задоволення її вимог по справі.

Так, нею не надано, а в суді не здобуто достатніх доказів, що ОСОБА_8 при укладенні заповіту 16.05.2008р. помилявся щодо його істотних обставин і зокрема вважав, що заповіт укладається тільки щодо земельних ділянок.

Не має у справі доказів, на доведеність факту обману будь-ким ОСОБА_8 при укладенні ним вищевказаного заповіту, тобто умисного цілеспрямованого введення його в оману щодо майна, яке ним заповідалось.

За наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 229-230, 1269-1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа - ОСОБА_4, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та в позові ОСОБА_4 в інтересах своїх і неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа - Галичанівська сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл., служба в справах дітей Городоцької РДА, ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_8, що посвідчений приватним нотаріусом 16.05.2008р., за реєстром №1169 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовити, за безпідставністю вимог.

Апеляція на рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я: