Справа № 2-852/10
номер провадження2-852/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді - БліщО.Б.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті в Закарпатській області ДО

ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського району, діючий в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.

Ухвалою судді від 28 травня 2010 року відкрито провадження у даній справі

У попереднє судове засідання, що було призначено на 21 червня 2010 року з'явився прокурор Рахівського району не з'явився представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області який 10 червня 2010 року надіслав суду заяву в якій позов прокурора підтримує в повному обсязі.

Проте у судові засідання призначені на 22 липня 2010 року та ЗО вересня 2010 року, прокурор Рахівського району діючий в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області не з'явився. При цьому усі рази був належним чином та своєчасно повідомлений про час і місце судового засідання.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що прокурор Рахівського району який діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву прокурора Рахівського району діючого в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов що були підставою для залишення зави без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.