Справа № 2-1337/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Богуславській Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради про визначення місця проживання дитини -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник, наполягаючи на задоволенні позовної заяви просили позов задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в матеріалах справи.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова до суду не зявився, надавши заяву якою просив справу слухати у його відсутність, при винесенні рішення врахувати інтереси дитини.

Відповідач, ОСОБА_2, який утримується в слідчому ізоляторі, проти задоволення позову заперечував, що викладено в заяві від 01 березня 2010 року. Представник відповідача до суду не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, зваживши доводи, що наведені сторонами, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.02.2008 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 - розірвано, актовий запис за № 90 від 13.02.2008 року.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою міського відділу реєстрації актів громадянського стану № 3 Харківського обласного управління юстиції № 625 від 23.12.2003 року, ОСОБА_3 народилася 10.12.2003 року, запис за № 4176 від 23.12.2003 року її батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. Аналогічні данні містяться в свідоцтві про народження від 23.12.2003 року.

Відповідно до довідки дільниці № 6 Дзержинської філії комунального підприємства „Жилкомсервіс" від 29.05.2007 року № 108, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею мешкає та постійно зареєстрована донька ОСОБА_3 С, ІНФОРМАЦІЯ_1, аналогічні дані містить довідка дільниці № 6 Дзержинської філії комунального підприємства „Жилкомсервіс" від 04.08.2007 року.

Актом обстеження житло-побутових умов родини ОСОБА_4 від 13.07.2007 р. за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що родина мешкає в трикімнатній ізольованій квартирі з усіма зручностями; санітарний стан добрий, проведений ремонт, чисто, затишно.

Окрім цього, суд звертає особливу увагу на те, що відповідно до витягу з протоколу № 5 засідання Опікунської ради виконкому Дзержинської районної в м. Харкові райради від 03.03.2008 р., встановлено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 із матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Далі, відповідно до висновку органу опіки і піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради від 17.03.2008 року, в інтересах дитини опікунська рада вважає за доцільне визначити місце постійного проживання малолітньої ОСОБА_3, 10.12.2003 р. н., із матір'ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263. ч. 4 ст. 190. ч. 1 ст. 399, ст. 400 КК України до позбавлення волі, отже очевидним є те, що останній не може виконувати свої батьківські обов'язки щодо виховання дитини до звільнення з місць позбавлення волі.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_2, оскільки воно, в супереч приписів вже згаданої ст. 60 ЦПК України, не містить в собі будь-якого обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вище викладене, з метою захисту інтересів дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити, визнавши місце постійного проживання малолітньої з матірю.

Керуючись ст. 161 СК України, ст. ст. 8,11, 60,174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце постійного проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: О.В. Шишкін