Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3118/10
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Кранобудівна фірма Стріла про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

У травні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що він працював з 12 липня 2007 року у Відкритому акціонерному товаристві Кранобудівна фірма Стріла (далі ВАТ Стріла). 20 липня 2009 року вимушений був звільнитися з роботи за власним бажанням у звязку з переходом даного товариства на одноденний робочий тиждень.

В порушення ст. ст. 47, 116 КЗпП України відповідач у день звільнення його з роботи повний розрахунок з ним не провів, мотивуючи відсутністю коштів, повідомивши його лише про те, що сума заборгованості становить 6400 грн.

Восени 2009 року він знаходився на стаціонарному лікуванні, його дружина зверталася до ВАТ Стріла з проханням виплатити заборгованість по заробітній платі, оскільки потрібні були кошти на операцію. Після цього їй видали лише 1600 грн., у видачі інших 4800 грн. відмовили, посилаючись на відсутність на даний момент коштів.

Просив стягнути на його користь з ВАТ Стріла заборгованість по заробітній платі в розмірі 4800 грн.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, при цьому позовні вимоги зменшив. Оскільки згідно із довідкою ВАТ Стріла заборгованість цього товариства перед ним по заробітній платі складає 4769 грн. 73 коп., просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму коштів.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов ОСОБА_3 про стягнення на його користь із ВАТ Стріла заборгованості по заробітній платі в розмірі 4769 грн. 73 коп. визнала повністю.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 в період з 12 липня 2007 року по 20 липня 2009 року працював у ВАТ Стріла на посаді водія. Згідно із наказом № 59-К від 20 липня 2009 року звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Згідно із ч.1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до довідки № 48 від 29 червня 2010 року заборгованість ВАТ Стріла по виплаті позивачу ОСОБА_3 заробітної плати за період з квітня по липень 2009 року становить 4769 грн. 73 коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 47, 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Кранобудівна фірма Стріла на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за квітень липень 2009 року в розмірі 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят девять) грн. 73 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Кранобудівна фірма Стріла на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дутчак І.М.