Київський районний суд м. Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Спілки «Спілка Пенсіонерів України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Спілки «Спілка Пенсіонерів України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 04.04.2008 року між ОСОБА_2 Спілкою «Спілка Пенсіонерів України» в особі директора ОСОБА_3 та ним був укладений договір №ПФ 040408Б внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Відповідно до умов договору він 04.04.2008 року вніс на депозитний рахунок ОСОБА_2 Спілки «Спілки Пенсіонерів України» 55 000 грн. Відповідно до пункту 2.1 договору приймали внесок на умовах зворотності та платності. Відповідно до пункту 4.1 договору термін внеску складає 12 місяців з дня внесення коштів, а саме з 04.04.2008 року до 04.04.2009 року. Згідно з пунктом 1.2 договору процентна ставка за внеском складає 25% річних з виплатою відсотків в кінці терміну. Тобто по закінченню дії договору 04.04.2009 року позивач повинен був отримати 13250 грн. процентної ставки за внеском, виходячи з наступного розрахунку (55 000 грн. + 25% річних = 68 250 грн.). Строк дії вказаного договору закінчився 04.04.2009 року.

В позові ОСОБА_1 зазначав, що 04.04.2009 року він звернувся до ОСОБА_2 Спілки «Спілка Пенсіонерів України», але йому відмовили повернути депозитний вклад. Вдруге він звернувся з письмовою заявою до кредитної спілки про повернення депозитного вкладу 08.07.2009 року за №134, але 14.07.2009 року за №127 отримав відповідь, про повернення вкладу, строк яких минув, до кінця першої декади серпня, але на даний час позивач депозитного вкладу не одержав. На час подачі позовної заяви закінчився другий термін повернення йому внеску з дня внесення коштів, а саме з 04.04.2009 року по 04.04.2010 року. Тобто по закінченню дії договору 04.04.2010 року він повинен був отримати 17 187 грн. 50 коп. процентної ставки за внеском, виходячи з наступного розрахунку 68 750 грн. х 25% річних = 17 187 грн. 50 коп. Вважає, що відповідач повинен сплатити йому 55 000 грн. депозитного внеску та 13 250 грн. процентів на суму внеску, а в цілому 68 250 грн. майнової шкоди за 2008-2009 роки, а також за 2009-2010 року 17 187 грн. 50 коп. процентів на суму внеску, а в цілому 85 937 грн. 50 коп. Діями ОСОБА_2 Спілки «Спілка Пенсіонерів України» йому завдана значна моральна шкода, яку він оцінює в 26 000 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 Спілки «Спілка Пенсіонерів України» на його користь 85 937 грн. 50 коп. та 17 187 грн. 50 коп., завданої матеріальної шкоди, а також 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Стягнути з ОСОБА_2 Спілки «Спілка Пенсіонерів України» на його користь 26 000 грн., завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 позов підтримали. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 Спілки «Спілка Пенсіонерів України» в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ОСОБА_2 Спілки «Спілка Пенсіонерів України».

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4. вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 04.04.2008 року між ОСОБА_2 Спілкою «Спілка Пенсіонерів України» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений депозитний договір №ПФ 040408Б (а.с.4-5).

Відповідно до умов договору позивач 04.04.2008 року вніс на депозитний рахунок ОСОБА_2 Спілки «Спілка Пенсіонерів України» 55 000 грн.(а.с.б). Відповідно до пункту 4.1 договір набуває сили з моменту внесення «вкладником» до каси «Спілки» суми згідно пункту 1.1 даного договору та діє з 04.04.2008 року по 04.04.2009 року.

Згідно з пунктом 1.2 договору за використання внеску «Спілка» нараховує та виплачує «вкладнику» відсотки. Відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 25% річних.

Тобто по закінченню дії договору 04.04.2009 року позивач повинен був отримати 13250 грн. процентної ставки за внеском, виходячи з наступного розрахунку (55 000 грн. + 25% річних = 68 250 грн.). Строк дії вказаного договору закінчився 04.04.2009 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 Спілки «Спілка Пенсіонерів України» щодо повернення депозитного вкладу, але йому відмовили повернути депозитний вклад. Вдруге він звернувся з письмовою заявою до кредитної спілки про повернення депозитного вкладу 08.07.2009 року за №134, але 14.07.2009 року за №127 отримав відповідь, про повернення вкладу, строк якого минув, до кінця першої декади серпня, але наданий час позивач депозитного вкладу не одержав.

На час подачі позовної заяви закінчився другий термін повернення ОСОБА_1 внеску з дня внесення коштів, а саме з 04.04.2009 року по 04.04.2010 року. Тобто по закінченню дії договору 04.04.2010 року він повинен був отримати 17 187 грн. 50 коп. процентної ставки за внеском, виходячи з наступного розрахунку 68 750 грн. х 25% річних = 17 187 грн. 50 коп.

Суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплатити позивачу 55 000 грн. депозитного внеску та 13 250 грн. процентів на суму внеску, а в цілому 68 250 грн. майнової шкоди за 2008-2009 роки, а також за 2009-2010 року 17 187 грн. 50 коп. процентів на суму внеску, а в цілому 85 437 грн. 50 коп. Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.І ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані кошти та пайові внески, плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч.2 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. ст. 10 цього Закону, Статуту кредитної спілки або укладеними х членами кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.526 ЦУК України, зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач просить стягнути з відповідача завдану моральну шкоду, яку він оцінює в 26000 гри. Суд приходить до висновку. що дана позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 статті 116 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача, позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає в перенесеному ним стресі, фізичних та душевних стражданнях. Позивач втратив кошти, які викладав тривалий час. В умовах зростання цін, йому не вистачає коштів на продукти харчування, ліки, предмети першої необхідності. Крім того, позивач позбавлений можливості вести звичайний спосіб життя.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, ступінь, обсяг та тривалість моральних страждань, яких зазнав позивач, те, що він позбавлений коштів, позбавлений можливості придбавати продукти харчування, ліки, предмети першої необхідності, належним чином відпочивати. Все це негативно відображається на його самопочутті.

Враховуючи викладене, проаналізувавши надані позивачем докази, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15,16,23,526,611,1166,1167 ЦК України. ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. в редакції від 25.05.1998 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.4-14. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Спілки «Спілка Пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 85437 грн. 50 коп. матеріальної шкоди. 2000 грн. моральної шкоди, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 85437 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко