АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіної О.І.

Суддів Дорош А.І., Карнаух П.М. при секретарі Киві А.М.

з участю

представника заявника ОСОБА_2 представника ВДВС ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції

на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від ЗО серпня 2010 року

по справі за заявою представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2010 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дії і бездіяльність відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції неправомірними.

Зобов»язано відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції продовжити виконання рішення Пирятинського районного суду від 22.01.2009 р. за позовом ОСОБА_4 до Давидівської сільської ради, ОСОБА_5 про порушення права приватної власності на земельну ділянку.

В апеляційній скарзі відділ державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції просить вищевказану ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволеннню з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ч.І п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як встановлено судом першої інстанції, рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.01.2009 р. позов ОСОБА_4 задоволено частково, скасовано рішення Давидівської сільської ради від 28.08.2006 р. про наділ ОСОБА_5 земельної ділянки в розмірі 0,34 га в с. Давидівка Пирятинського району та зобов»язано сільську раду встановити межі земельної ділянки ОСОБА_4 на місцевості і надати дозвіл на розробку проекту її відведення. У задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальних та моральних збитків відмовлено. Стягнуто з Давидівської сільради на користь ОСОБА_4 у повернення сплачених судових витрат 16 грн.

При виконанні даного рішення відділом державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції встановлено, що відповідач ОСОБА_5 має державний акт на спірну земельну ділянку і виконання судового рішення може порушити його право на землю.

Постановляючи ухвалу у даній справі про задоволення скарги, суд першої інстанції виходив з того, при розгляді даної цивільної справи відповідач ОСОБА_5 та сільська рада навмисно не повідомили суду про існування державного акту на спірну земельну ділянку, але дана обставина не може бути перепоною для виконання судового рішення.

Як встановлено колегією суддів, вірно встановивши фактичні обставини та визначивши відповідно до них правовідносини, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення скарги .

Дійсно на підставі рішення Давидівської сільської ради від 28.08.2006 р. №4 сесія 5 скликання ОСОБА_5 21.07.2009 р. видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,19 га. С. Давидівка Пирятинського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства (а.с.208).

Вказане рішення сільської ради за рішенням суду від 22.01.2009 р. скасоване, державний акт на землю виданий на підставі цього рішення і є похідним від нього. Наявність державного акту про право власності на земельну ділянку, який не визнаний недійсним у судовому порядку з вищевказаних підстав, не впливає на виконання судового рішення в частині встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_4 на місцевості і надання дозволу на розробку проекту її відведення.

Посилання відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції про порушення земельних прав відповідача ОСОБА_5 не заслуговує на увагу, оскільки рішення суду набрало чинності і підлягає виконанню.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді першої інстанціїї, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.І п.1, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області відхилити, а ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СУДДІ: