РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 201 Ороку

Фрунзенський районний суд -м. Харкова в складі: головуючого судді - Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в * м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Дванадцята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини.

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини, яким просить призначить їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини - 1/6 частини квартири, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Туркестанська, буд.-ЗО кв.16 - після смерті матері ОСОБА_4, що померла 19.09.2004 року, посилаючись на те, що 03.06.2002 року помер її батька ОСОБА_5 Спадщину після його смерті прийняли вона, його дружина -і брат ОСОБА_6 так як усі спадкоємці були зареєстровані в спірній'квартирі. Квартира двохкімнатна і власниками квартири згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1999 року є вона, її батьки, брат, її чоловік ОСОБА_7В. та їх донька ОСОБА_8, кожному належить по 1/6 частині. В листопаді 2003 року їх родина переїхала на постійне місце проживання до Німеччини. Після смерті матери, яка не залишила заповіт, вона спадщину вт установлений термін не прийняла, так як на той час перебувала за межами України і не мала можливості виїхати до України. В період часу з серпня 2004 року по лютий 2005 року їй було необхідно пройти курс навчання шести місячні мовні курси, які вона* згідно програми не мала права пропускати або переривати. В літку 2005 року приїжджала до України і зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовили в прийнятті заяви посилаючись на те, що вона пропустила строк для подачі заяви. Просить визнати причину пропуску строку поважною та надати додатковий строк для прийняття спадщини. Крім цього, просить встановити місце відкриття спадщини - за місцем знаходження нерухомого майна, а саме в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача гіідтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила призначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини і пояснила суду про обставини, вшріадені вище, а також дала пояснення, що позивач ОСОБА_2В проходила мовні курси в рамках соціальних програм, тому не могла їх перервати, а також вона не володіла німецькою мовою, не знала порядків та законів у Німеччині і не була на той час адаптована для проживання і не знала порядку звернення до консульських установ для засвідчення будь яких документів.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутність. Будучи раніше допитаним у судовому засіданні, позов не визнав і дав пояснення про те, що на його думку позивач не надав доказів поважності причин пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач перебувала за кордоном у звязку з її постійним проживанням у Німеччині. Про смерть матері дізналася вчасно, перебування за кордоном не можна приймати за поважну причину пропуску для прийняття спадщини. ОСОБА_2 після смерті матері могла надіслати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, засвідчив її у консульській установі.

Представник третьої особи Дванадцятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 січня 1999 року за № 9- 99-164368, власниками квартири № 16, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Туркестанська є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4. ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

02.06.2002 року помер батька ОСОБА_5 і на день його смерті усі члени рожини були зареєстровані і мешкали за вказаною адресою.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, яке виданого 21.09.2004 року органом реєстрації актів цивільного стану м. Штендаль . Німеччина - ОСОБА_4. що мешкала у м. Гентіні померла 19 вересня 2004 року.

Згідно свідоцтва про народження № 1251663 від 16.10.1965 року позивач ОСОБА_9 дочкою ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 в липні 2005 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до 12-ої Державної нотаріальної контори м. Харкова, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини, у зв'язкуіз пропуском встановленого законом 6-ти місячного строку. Згідно повідомлення Дванадцятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ГК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ГК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ГК України* не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що йе прийняв його.

Згідно ч. З ст. 1272 ГК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. т в .

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 у 2003 року знялася з реєстрації у м. Харкові і з листопада 2003 року постійно зі своєю родиною мешкає за межами України, а саме у "Німеччині м. Гентіні. На моментсмерті матері, тобто на вересень 2004 року, також проживала за межами України, що затрудняло своєчасно звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно наданих документів, а саме: свідоцтва про закінчення курсу німецької мови для пізніх переселенців. ОСОБА_2 навчалася в період з 02.08.2004 року до 01.02.2005 року. Згідно договору на навчання. який передбачав проходження обов'язкової програми, пропуск навчання можливий був тільки з поважної причини при наданні відповідних документів. У звязку з вказаними обставинами, суд вважає що строк звернення позивача до нотаріальної контори був пропущений з поважної причини, тому необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.І ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до 4.2 ст. 1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця невідомо, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 вона не була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча мала частину нерухомого майна на праві приватної власності, але місце постійного проживання спадкодавця ОСОБА_4 відоме - це Німеччина, тому суд вважає, що підстав для задоволення позову в частині встановлення місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 за місцем знаходження нерухомого майна на підставі 4.2-ст. 1221 ЦК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 15-1, ЗО, 62, 218 ЦПК України, ст. ст. 1270. 1272 , 1221 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Дванадцята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини задовольнити часткове.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, тривалістю п'ять місяців із моменту набрання рішення законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що померла 19 вересня 2004 року.

В іншій частини вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя