Справа № 2-39/10
УХВАЛА

05 травня 2010 року смт. Чутове

Голова Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10016/07 філії Полтавське обласне управління ВАТ „Ощадбанк про забезпечення позову , -

встановив:

Відкрите акціонерне товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10016/07 філії Полтавське обласне управління ВАТ „Ощадбанк (далі ВАТ „Ощадбанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві представник позивача ВАТ „Ощадбанк просить в порядку забезпечення позову вилучити в ОСОБА_2 транспортний засіб: легковий універсал RENAULT MEGANE SCENIC, сірого кольору, 2008 року випуску, шасі № VFJM1B0HЗ8491287, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати на відповідальне зберігання філії Полтавське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України.

Заява ВАТ „Ощадбанк підлягає задоволенню.

Так, ухвалою Чутівського районного суду від 12.02.2010 р. на вищевказаний транспортний засіб було накладено арешт, а також заборонено його експлуатацію.

При виїзді працівниками ВАТ „Державний ощадний банк України встановлено, що транспортний засіб відсутній за місцем його реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і існує реальна погроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також передачі речі, яка є предметом спору іншим особам.

З оглядом на вищевикладене, враховуючи розмір позовних вимог, невиконання відповідачем протягом тривалого часу зобовязання, суд вважає що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду і існує реальна погроза утруднення виконання рішення суду, у звязку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання та вилучити транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10016/07 філії Полтавське обласне управління ВАТ „Ощадбанк про забезпечення позову задовольнити.

Вилучити в ОСОБА_2 транспортний засіб - легковий універсал "RENAULT MEGANE SCENIC", сірого кольору, 2008 року випуску, шасі № VFJM1B0HЗ8491287, реєстраційний номер НОМЕР_1, на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію №ТЗ ВІС №084436 та передати на відповідальне зберігання філії Полтавське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України.

Копію ухвали надіслати для виконання відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Голова суду