Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2595/2009
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В., Кашубі А.В., Захарченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 19.06.2009 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в судовому засіданні зазначив, що 09.01.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 9,5% річних. Згідно до якого АКБ „Райффайзен банк України передав відповідачу 66000 доларів США на споживчі цілі. Відповідач, згідно договору, зобовязувався щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 09.01.2008 року та з остаточною виплатою заборгованості до 11.01.2038 року. Однак своїх обовязків ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у нього станом на 14.05.2009р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 70004,81 доларів США.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору 09.01.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк та ОСОБА_2 укладено договір поруки №171986, згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору.

У звязку з тим що відповідачі ухиляються від сплати відсотків по кредиту на умовах визначених договором, керуючись тим, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість по відсоткам більш ніж за один звітний період, на письмові звернення позивача про виплату боргу вони не реагують, просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКІБ „УкрСиббанк, суму не виплаченого ними залишку по основному кредиту в розмірі 65800,58 доларів США (за курсом НБУ станом на 14.05.2009 року становить 501630 грн. 72 коп.), заборгованість по простроченим процентам за користуванням кредитом в розмірі 3336,50 доларів США (за курсом НБУ станом на 14.05.2009 року становить 25435 грн. 81 коп.), пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 335,03 доларів США (за курсом НБУ станом на 14.05.2009 року становить 2554 грн. 09 коп.), пеню за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в сумі 532,70 доларів США (за курсом НБУ станом на 14.05.2009 року становить 4061 грн. 05 коп.), а загалом на суму 70004,81 доларів США (за курсом НБУ станом на 14.05.2009 року становить 533681 грн. 67 коп.).

Під час розгляду справи від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог у звязку із перерахунком заборгованості, а саме просив стягнути з відповідачів: суму не виплаченого ними залишку по основному кредиту в розмірі 526667 грн. 84 коп., заборгованість по простроченим процентам за користуванням кредитом в розмірі 34945 грн. 14 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4126 грн. 36 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в сумі 5622 грн. 32 коп., а загалом на суму 571361 грн. 66 коп.

Відповідачі в останнє судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заявлений позов відповідач ОСОБА_1 визнав, однак посилався на відсутність коштів і часткову оплату частини боргу.

Представник позивача в судове засідання зявився уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив про врахування здійснених ОСОБА_1 оплат при складенні розрахунку боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено договір кредиту за №0 (а.с.7-22), згідно до якого АКІБ „УкрСиббанк передав відповідачу 66000 доларів США на споживчі цілі. Згідно вищезгаданого договору відповідач зобовязувався щомісяця сплачувати, проценти у розмірі 9,5% за користування кредитними коштами, починаючи з 09.01.2008 року та з остаточною виплатою заборгованості до 11.01.2038 року.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору 09.01.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк та ОСОБА_2 укладено договір поруки №171986, згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 09.01.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по відсоткам не погасив. Як встановлено судом, станом на 01.10.2009 року відповідач має не виплачений борг в розмірі 526667 грн. 84 коп. та заборгованість за несплаченими відсотками за період з 09.01.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 34945 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.49).

Зважаючи на те, що між сторонами 09.01.2008 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 75800 грн., та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_1 виконані не були, на звернення позивача на його імя, з вимогою погасити борг від він та його поручитель не відреагували. Станом на 01.10.2009 року сума боргу становить 526667 грн. 84 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п. 1.3.1 кредитного договору позичальник повинен сплачувати 9,5% річних за використання вказаних коштів. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту передачі 09.01.2008 р. та користувався ними до вказаної позивачем дати 01.10.2009 року, у звязку з чим сума відсотків за користування кредитом становить 34945 грн. 14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.49).

З відповідача необхідно також стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту по вищезазначеному кредитному договору в сумі 4126 грн. 36 коп. та пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 5622 грн. 32 коп., а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості за кожен день прострочення, що передбачено п.4.1 Договору. Відповідність вищезгаданих сум підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.49).

Керуючись тим, що кредитодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати дострокового погашення заборгованості по ньому у разі прострочення заборгованості більш, ніж за один платіжний період (розділ 6 Договору); відповідачі на звернення позивача про сплату заборгованості не відреагували, у звязку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачами покладених на них, згідно договору, обовязків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк, розташованого в м. Харків по пр-т. Московський, 60, рахунок № в АКІБ „УкрСиббанк, МФО 351005, , заборгованість за кредитним договором в розмірі 526667 грн. 84 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 34945 грн. 14 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4126 грн. 36 коп., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 5622 грн. 32 коп., а всього заборгованість в розмірі 571361 (пятсот сімдесят одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 66 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк, розташованого в м. Харків по пр-т. Московський, 60, рахунок № в АКІБ „УкрСиббанк, МФО 351005, суму судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. оплачених АКІБ „УкрСиббанк при поданні позовної заяви до суду, а всього 1950 (одна тисяча девятсот пятдесят) грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3