КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3075/2010
Провадження № 2-3075/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2010 суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту № 0 від 08.08.2007 року, договір іпотеки від 08.08.2008 року, договір поруки від 08.08.2008 року, договір поруки від 14.10.2005 року, договору поруки № 1 від 08.08.2007

Року та договір внесення змін до договору іпотеки від 08.08.2008 року недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Акиіонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту № 0 від 08.08.2007року, договір іпотеки від 08.08.2008 року, договір поруки від 08.08.2008 року, договір поруки від 14.10.2005 року, договору поруки № 1 від 08.08.2007 року та договір внесення змін до договору іпотеки від 08.08.2008 року недійсним.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про обєднання в одне провадження цивільної справи № 2-3075/10 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту № 0 від 08.08.2007 року, договір іпотеки від 08.08.2008 року, договір поруки від 08.08.2008 року, договір поруки від 14.10.2005 року, договору поруки № 1 від 08.08.2007 року та договір внесення змін до договору іпотеки від 08.08.2008 року недійсним з цивільною справою № 2-1467/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 08.08.2008 року, з цивільною справою № 2-1468/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 27.12.2007року, з цивільною справою № 2-1466/10 позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 30.10.2006 року та з цивільною справою № 2-1469/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 206МКК-401 від 14.10.2005 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору позивачем не надані.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що цивільні справи № 2-1469/10, № 2-1466/10, № 2-1468/10, № 2- 1467/10 та № 2-3075/10 мають різні предмети спору суд вважає, що підстави для їх обєднання в одне провадження відсутні.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту № 0 від 08.08.2007 року, договір іпотеки від 08.08.2008 року, договір поруки від 08.08.2008 року, договір поруки від 14.10.2005 року, договору поруки №1 від 08.08.2007 року та договір внесення змін до договору іпотеки від 08.08.2008 року недійсним залишити без руху відмовити в обєднанні в одне провадження цивільних справ № 2- 3075/10 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту № 0 від 08.08.2007 року, договір іпотеки від 08.08.2008 року, договір поруки від 08.08.2008 року, договір поруки від 14.10.2005 року, договору поруки № 1 від 08.08.2007 року та договір внесення змін до договору іпотеки від 08.08.2008 року недійсним з цивільною справою № 2-1467/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 08.08.2008 року, з цивільною справою № 2- 1468/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 27.12.2007 року , з цивільною справою № 2-1466/10 позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 30.10.2006 року та з цивільною справою № 2-1469/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним оговором № 206МКК-401 від 14.10.2005 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17.05.2010 року.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення виявлених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова