Справа № 2-433/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Драч Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 28.02.2007 р. був укладений кредитний договір № 28/02/2007/840-АП/162 про надання кредиту в сумі 20594 (двадцять тисяч п»ятсот дев»яносто чотири) дол.США з кінцевим терміном повернення кредиту 28.02.2014 р. Згідно умов договору відповідач щомісяця у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідач не виконав умови договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість за простроченим кредитом та відсотками за користування кредитом. Згідно умов договору, в разі порушенням позичальником зобов'язань, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, суми винагороди та відсотків за ного використання, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на шорки ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 122415,21 гри. в тому числі: по тілу кредиту - 115595,52 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 759,85 грн., заборгованість по відсотках - 6059,84 грн. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідачів державне мито в розмірі -1224,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань по договору відповідача ОСОБА_1 його поручителем перед банком виступала ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № 28/02/2007/840-А/162 від 28.02.2007 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього вказаного боргу.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.02.2007 р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 28/02/2007/840-АП/162 про надання кредиту в сумі 20594 (двадцять тисяч п»ятсот дев»яносто чотири) дол-США з кінцевим терміном повернення кредиту 28.02.2014 р.

Свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 банк виконав, надавши кредит відповідно до договору.

Всупереч умов кредитного договору відповідач кошти не сплачує, тобто не виконує покладені на нього зобов'язання, а тому у відповідності до п.4.2.5 зазначеного кредитного договору позивач вправі зажадати від відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати винагороди та відсотків за його використання, а саме достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 122415,21 грн. в тому числі: по тілу кредиту - 115595,52 грн., пеня за

несвоєчасну сплату платежів - 759,85 грн., заборгованість по відсотках - 6059,84 грн., а також з відповідачів підлягають стягненню державне мито в розмірі - 1224,15 грн. та 220,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 208, 212-215,224- 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра»:

- 122415,21 грн. заборгованості за кредитним договором;

- 1224,15 грн. державного мита;

- 220,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Ю. І. Драч