Романівський районний суд Житомирської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
13 січня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в
головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю секретаря Папуши A.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що 9 вересня 2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає. В зв»язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі % частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.
В судове засідання позивачка не зявилась, згідно поданої до суду заяви, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 9 вересня 2007 року Романівською сільською радою Романівського району Житомирської області, актовим записом № 8 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Кондратюк (Кузьмич) Г ал иною Миколаївною (а. с. 4).
Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Згідно довідки Романівської сільської ради від 06.11.2009 року неповнолітня дитина відповідача та позивачки проживає разом з останньою та знаходиться на її утриманні (а.с.7).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 12 жовтня 1978 року народженя, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2009 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 18.11.2025 року.
Стягувати з ОСОБА_2 12 жовтня 1978 року народженя, на користь ОСОБА_1 аліменти на її ж утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 16 листопада 2009 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 18.11.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подання в десятиденний денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про пергляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий : С.В.Бабич