Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-3707/2010р.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в заяві, що відповідач є батьком ОСОБА_4.

Донька є студенткою першого курсу Торгового коледжу Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет», навчається на денному відділенні, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_3 проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не здійснює.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до закінчення нею навчання - 30.06.2011 р.

Позивачка в судовому засідання позов підтримала, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, але вимоги позивачки щодо розміру аліментів завищені, оскільки він має скрутне матеріальне становище. Крім того у нього на утриманні від шлюбу з ОСОБА_5 знаходяться малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітній син його дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, над яким опікуном призначено його дружину.

Третя особа позов визнала в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті ст. 199 СК України - якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей в твердій грошовій сумі і(або ) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Як видно з наданих доказів по справі: свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя 18.06.2002 р., актовий запис № 299; свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого відділом ЗАГС м. Рубіжне Луганської області 19.05.1992 р., актовий запис № 300, батьком якої є ОСОБА_2; свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (після шлюбу - ОСОБА_10) ОСОБА_11, виданного Запоріжжя 25.06.2004 р., актовий запис № 195; довідки КП «ВРЕЖО № 9» м. Запоріжжя № 3741 від 12.05.2010р. про те, що ОСОБА_10 1.1, проживає зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1; довідки, виданої Торговим коледжем Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» № 254 від 27.04.2010 р. про те, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою першого курсу денної форми навчання; - вважає доведеним, що на утриманні позивачки знаходиться донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач по справі, і що вона дійсно навчається в Торговому коледжі Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» на першому курсі денного відділення і де буде навчатись до 30.06.2011 р.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дочки, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховував матеріальне становище дитини, наявність інших доходів, а також матеріальне становище платника, який працює і має регулярний заробіток, вважає, що вимоги позивачки щодо розміру аліментів завищені, отже відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на користь та утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення нею навчання-30.06.2011 р.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 218, 81, 88, ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який працює помічником начальнику відділу - оперативним черговими Орджонікідзевського відділу РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь та утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2010 року і до закінчення нею навчання - 30.06.2011 р.

Рішення в цій частині піддати негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп

/

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий