Справа № 2-о-111/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи - Дубенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує наступними обставинами. 14 листопада 2009 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок №49 по вул..Підборці в м.Дубно, де заявниця проживала з чоловіком до його смерті. Як єдиний спадкоємець заявниця має намір оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, проте через розбіжності в написанні його анкетних даних в різних документах не має змоги це зробити. Так, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 12.06.1985 р. її чоловік був вказаний як ОСОБА_3, а у всіх інших документах - свідоцтві про смерть, пенсійному посвідченні, в паспорті заявниці в графі «сімейний стан» - ОСОБА_2. Така різниця виникла внаслідок помилки при перекладі по-батькові її чоловіка з російської мови. В зв»язку з цим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з відповідною заявою, в якій просить встановити належність її покійному чоловіку правовстановлюючих документів на будинок.

В суді заявниця та її представник заяву підтримали, дали аналогічні пояснення, просять заяву задоволити та встановити факт належності покійному ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 49 по вул..Підборці в м.Дубно від 12.06.1985 р., виданого виконавчим комітетом Дубенської міської ради народних депутатів на підставі рішення №171 від 21.05.1985 р. на ім»я ОСОБА_5 , оскільки це одна і та ж особа.

Представник зацікавленої особи - Дубенської міської ради вимоги заявниці визнає та підтримує, просить заяву задоволити.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи рахує, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 помер 14 листопада 2009 р. Заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ком Д.М., що підтверджується відміткою компетентного органу в її паспорті (а.с.6), а тому являється спадкоємицею за законом після нього. Оформити свої спадкові права заявниця не має змоги, оскільки в правовстановлюючому документі на спадковий будинок - свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння № 49 по вул..Підборці в м.Дубно від 12.06.1985 р., виданого виконавчим комітетом Дубенської міської ради народних депутатів на підставі рішення №171 від 21.05.1985 р її чоловік по-батькові був вказаний не «Мусійович», а «Мойсейович». Даний запис зроблено помилково, так як фактично його по-батькові - „Мусійович", так воно зазначено і у всіх інших документах, які видавалися на нього. Фактично ОСОБА_2 і ОСОБА_6 це одна і та ж особа, що підтверджується наданими заявником доказами. Так, згідно довідки ЖЕК №2 від 16.01.2007 р. № 46, станом на день видачі довідки ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним проживала його дружина ОСОБА_1. По-батькові ОСОБА_2 він був вказаний і в інших документах, зокрема в паспорті заявниці в графі «сімейний стан», пенсійному посвідченні, а також в свідоцтві про смерть.

Керуючись: ст.ст. 159,208,209,213,215, 256 ч.І п.6 , 259 ЦПК України,

РІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 14 листопада 2009 року, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 49 по вулиці Підборці в місті Дубно Рівненської області від 12 червня 1985 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради народних депутатів №171 від 21 травня 1985 року на ім»я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: