Крюківський районний суд м.Кременчука
.Справа №2 573/2010 р.
УХВАЛА

18 червня 2010 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Голвньовій Л.М. розглянувши у відкритому судововому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Кременчука звернувся до суду з позовом в інтересах Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 в якому просить суд ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача звільнити самовільну зайняту земельну ділянку загальною площею 120 кв.м. біля б.35 по вул.Шевченка в м.Кременчуці, визнати реконструйоване приміщення самовільним, зобов»язати відповідача привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, провівши знесення самовільно збудованої споруди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем і здійснювала дії, спрямовані на реконструкцію приміщення, що розташоване по вул.Шевченка, 35 в м.Кременчуці в якості підприємця та для здійснення підприємницької діяльності, а тому вважає, що вказана справа має розглядатися в порядку господарського а не цивільного судовинства.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку прокурора, який заперечив проти закриття провадження у справі оскільки відсутні належні докази того, що будівництво прибудови ведеться відповідачкою як фізичною особою підприємцем, думку представника Кременчуцької міської ради, яка при вирішенні клопотання покладась на розсуд суду, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Заступник прокурора м.Кременчука звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1, як фізичної особи, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 11.08.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотараільного округу ОСОБА_2 р.№3435 є власником вбудованого магазину, що по вул.Шевченка, 35 в м.Кременчуці.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 28.12.2009 року ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець.

Згідно п.1.8 рішення Кременчуцької міської ради від 27.04.2010 року фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди орієнтовною площею 0,0100 га для експлуатації та обслуговування прибудови до вбудованого магазину по вул.Шевченка, 35 в м.Кременчуці..

Відповідно до висновку Управління Держкомзему у м.Кременчуці Полтавської обасті від 16.12.2009 року, Управління Держкомзему у м.Кременчуці Полтавської обасті розглянувши клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 вважає, що відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0130 га, яка знаходиться по вул.Швченка, 35 в м.Кременчуці можливе на підставі норм чинного законодавства України при дотриманні певних умов.

З технічного паспорту на вбудований магазин з прибудовою по вул.Шевченка, 35 в м.Кременчуці, що виготовлений станом на 03.11.2009 року вбачається, що до будинку самовільно збудовано прибудову А 1 загальною площею 84 кв.м.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Ст.ст.1, 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав та стороною у даних спорах можуть бути зокрема і громадяни, які які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановено судом, відповідачка є суб»єктом підприємницької діяльності і будівництво прибудови до магазину було здійснено останньою як фізичною особою - підприємцем та для здійснення підприємницької діяльності, то суд приходить до висновку, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по справі необхідно закрити, роз»яснивши прокурору право звернутися до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. п.1 ч.1 205, ст.206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом заступника прокурора м.Кременчука в інтересах Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі п»яти днів починаючи з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя