Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа №2-636/10
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне /

5 жовтня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судці Карпович В.Д.

при секретарі Сидоренко Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Встановив:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 16.09. 2009 року, ОСОБА_2 визнано винним в злочині передбаченого ст.. 121 ч.І КК України, а саме, в заподіянні тяжких тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_1

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

28 червня 2008 року із 7 години 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходився на території споживчого товариства „ Яготинський привокзальний ринок, який знаходиться в м. Яготині по вул.. Поштова 57, де продавав належний йому товар.

Близько 9 години 30 хвилин між ним та ОСОБА_1 який торгував товаром на сусідньому торговому ряду, на ґрунті тривалих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, взяв скляний флакон з азотною / нітратною / кислотою та тримаючи його в правій руці підійшов до ОСОБА_1 та умисно линув йому в обличчя рідиною з флакона, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи тілесні пошкодження у вигляді хімічного опіку шкіри лівого плеча, шкіри живота та грудей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також хімічного опіку рогівки та контоктиви лівого ока, що призвело до повної сліпоти на ліве око, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.В. просив стягнути із відповідача ОСОБА_3, 806 грн. матеріальної шкоди яка складається із коштів в розмірі 659 грн витрачені ним на придбання ліків та 147 грн. витрати на придбання квитка для проїзду до місця лікування в розмірі 147 грн. Також просив стягнути із відповідача моральну шкоду в розмірі 806 грн. Розмір моральної шкоди обґрунтовував глибиною моральних страждань які він переніс в звязку з завданими йому відповідачем тілесними пошкодженнями.

Відповідач який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи відповідно до вимог п.5 ст.. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача із винесенням заочного рішення, в порядку ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вина відповідача ОСОБА_2 в заподіянні позивачу ОСОБА_1 тяжкого тілесного пошкодження, що мало місце 28.06. 2008 року, підтверджується вироком Яготинського районного суду від 16.09. 2009 року.

Вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди, підтверджуються матеріалами справи а саме; товарними чеками та проїзним документом.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України „ Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності та ділової репутації

П.З- моральна шкода може полягати, зокрема.... у моральних переживаннях в звязку з ушкодженням здоровя.

П.5- суд має зясувати, чим підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних чи фізичних страждань, за яких обставин та якими діями вони завдані, ступінь вини заподіювана, яких моральних чи фізичних страждань зазнав потерпілий, в якій грошові сумі він оцінює повязані з ними втрати та з чого при цьому виходить, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даного спору.

П.9- розмір відшкодування моральної шкоди, суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Як видно із вироку Яготинського районного суду, відповідно до висновку

Комісійно судово медичної експертизи ОСОБА_1 виявлені такі тілесні

ушкодження ; хімічний опік шкіри лівого плеча 2-го ступеня, шкіри та живота та грудей 3-го ступеня, хімічний опік рогівки то конюктиви лівого ока, що привело до повної сліпоти на ліве око.

В судовому засіданні позивач просив стягнути із відповідача 608 грн. моральної шкоди.

Враховуючи тілесні пошкодження отримані позивачем в результаті злочинних дій відповідача, то суд вважає, що враховуючи глибину моральних страждань позивача, його вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.. ст.. 1166, 1167 ЦК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 806 грн. матеріальної та 806 грн. моральної шкоди, а всього; 1612 грн. / одну тисячу шістсот дванадцять гривен /

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний судна протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Карпович В.Д.