ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1934/2010
провадження № Б/н 1706
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

при секретарі Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 00540/RK, відповідно до якого банк надав кредит в сумі 204 604, 85 доларів США, зі сплатою 12,9% річних, строком до 06.08.2028 року. ОСОБА_2 зобов'язався повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. В забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між банком та позичальником було укладено іпотечний договір, відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, а відповідач свої зобовязання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує. Внаслідок чого, станом на 12.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 199 322, 27 доларів США та 115 857 грн. 63 коп., яку просив представник позивача стягнути з відповідача. Також, просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

07.08.2008року між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 00540/RK, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 204 604, 85 доларів США, зі сплатою 12,9% річних, строком до 06.08.2028 року (а.с.5-10).

Відповідно до п.2.2.2.дрговору кредиту позичальник зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.1.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3., 3.1. цього ж договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно з п.2.2.7.1 цього, ж договору позичальник зобовязується погасити суму кредиту, направлену на оплату чергового страхового платежу, і сплатити відсотки за його користування не пізніше 30 днів з дня перерахування Банком страхового платежу. У разі непогашення цієї частини кредиту в зазначений термін, вона вважається простроченою і позичальник зобовязаний сплатити пеню відповідно до п.4.1 даного договору.

07.08.2008року між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Предметом іпотеки за вказаним договором земельна ділянка, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, м. Васильків, вул. В.Середи, 14/15, загальною площею 0,1 та, з цільовим призначеннямдля будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки - :05:003:0014.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належшш «наняв відповідно до умов договору, і

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ОСОБА_2зобовязання, передбачені умовами договору, а ОСОБА_2 в свою чергу порушив умови]

договору, відповідно до яких зобовязався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання ас виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору при порушенні позичальником протягом терміну дії Кредитного договору будь-якого із зобовязань, передбачених п.п.1.1. 2.2.2.. 2.2.3, 2.2.4., 2.2.7.1 кредитного договору банк нараховує, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню у розмірі 0,3% в|ід суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється у грйвні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п.1.2 Кредитного договору.

Враховуючи те, що відповідач не виконує свої зобовязання по кредитному договору № 00540/КК та протягом тривалого часу не розраховується, внаслідок чого, станом на 12.11.2009 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 176 995,58 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 22 326,69 доларів СІЛА, а всього 199 322,27 доларів США та заборгованість по нарахуванню пені в розмірі 1 15 857 грн. 63 коп., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі (1700 грн. + 120 грн.) 1 820 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 Ц1ІК України та на підставі ст.ст.526, 610, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» з ОСОБА_2 - 199 322 (сто девяносто девять тисяч триста двадцять два) долари США 27 центів.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» з ОСОБА_2 - 115 857 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот пятдесят сім) гри. 63 коп. і

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» з ОСОБА_2 1 820 (тисяча вісімсот двадцять) грн. - судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання ними копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва

СУДДЯ: