КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-235/2010
Провадження № 235
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання на території України посилаючись на те, що він народився 27.12.1976 року в с. Атамановка Читинського району та області Російської Федерації. У 1990 році він зі сім»єю свого старшого брата, з яким проживав , переїхав проживати в с. Сенькове, Куп»янського району, Харківської області . З січня 1991 року по лютий 1997 року заявник був зареєстрований та проживав у с. Сенькове. З січня 1991 року по червень 1992 року він навчався у ОСОБА_2 середній школі, а з листопада 1992 року по серпень 1993 року навчався у Куп»янському СПТУ -34, яке закінчив та здобув спеціальність арматурник-зварювальник. З грудня 1994 року по липень 1996 року заявник проходив строкову військову службу та 14.01.1995 року прийняв присягу на вірність України. У зв»язку з втратою свідоцтва про народження, заявник не отримав паспорта. 23.02.1997 року заявник був взятий під варту та згідно вироку Харківського обласного суду засуджений до 15 років позбавлення волі, у послідуючому був звільнений від покарання умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 25 днів. Встановити факт постійного проживання на території України іншим чином не може, а тому звернувся до суду .

У судовому засіданні заявника заяву підтримав та просив встановити, що він станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України.

Представник Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області відділення ГІРФО в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність .

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився 27 грудня 1976 року в с. Атамановка Читинського району та області, Російська Федерація .

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 сільською ОСОБА_2 Куп»янського району Харківської області ОСОБА_1 з січня 1991 року проживав на території ОСОБА_2 сільської ради Куп»янського району Харківської області за адресою : с. Сенькове, вул. Шкільна, буд. № 3 по лютий 1997 року та навчався в ОСОБА_2 середній школі із січня 1991 року по травень-червень 1992 року .

Згідно книги реєстрації свідоцтв про освіту ОСОБА_2 середньої загальноосвітньої школи с. Сеньків Куп»янського району Харківської області заявник у 1992 році закінчив школу та йому був виданий атестат за № 306782 .

Довідка видана ОСОБА_2 загальноосвітньою школою 1-111 ступенів також підтверджує, що заявник з 18 лютого 1991 року по 07 червня 1992 року навчався в ОСОБА_2 середній загальноосвітній школі та отримав свідоцтво про неповну середню освіту.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, які завірені секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 народних депутатів Куп»янського району Харківської області , остання підтверджує , що ОСОБА_1 дійсно проживав на території ОСОБА_2 сільської ради з 1991 року по 1997 рік.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 станом на 13 листопада 1991 року постійно проживав на території України, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 209, 212, 213 215, 256 , 259 ЦПК України , суд.

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав на території Україні станом на 24 серпня 1991 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення .

Головуючий Ж.В.Кузіна