Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 -647/2010р.
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України в особі філії- Печерського відділення № НОМЕР_1 „ Державний ощадний банк України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „ Державний ощадний банк України в особі філії Печерського відділення № НОМЕР_1 „ Державний Ощадний банк в м. Києві звернулося до суду з вказаним позовом, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1566 від 05.07.2006 р. в розмірі 76 809 грн.43 коп.

До розгляду справи представник позивача надав заяву про залишення поданого ними позову без розгляду та повернення сплаченого ними судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що слід прийняти заяву про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Встановлено, що згідно квитанцій, позивач при поданні позовної заяви сплатив через Печерське відділення № НОМЕР_1 „ Державний ощадний банк України в м. Києві 768,10 грн. судового збору (державне мито) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

У відповідності до ч.1 п.5, ч.2 п. 5 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 ДКМУ Про державне мито, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 83, 168, 207 ч1. п.5 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України в особі філії- Печерського відділення № НОМЕР_1 „ Державний ощадний банк України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобовязати Бориспільське Управління Державного казначейства ГУДКУ у Київській області повернути Відкритому акціонерному товариству „ Державний Ощадний банк України в особі філії- Печерського відділення № НОМЕР_1 „ Державний ощадний банк України в м. Києві, що знаходиться по вул. Пушкіна, 45/2, м. Київ, сплачені ними кошти у грудні 2009 р. до ГУ ДКУ у Київській області м. Києва на р/р 0004, код 23570059, МФО 821018 - у розмірі 768 грн. 10 коп.(згідно платіжного доручення № 417353_001 від 14.12. 2009 р.) та на р/р 0004, код 23570059, МФО 821018 у розмірі 120 грн. 00 коп.( згідно платіжного доручення № 417356_001 від 14.12. 2009 р.).

Ухвала може бути оскаржена в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження даної ухвали суду подається до Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.; апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя