Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-579/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Янцової О.А.

при секретарі - Врадій Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3872 грн. 64 коп., -

ВСТАНОВИВ:

КП «Первомайський міськводоканал» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті водоканалізадійні послуги, в сумі 3872 грн. 64 коп., витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги КП «Первомайський міськводоканал» підтримала повністю. Вона мотивувала вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_1 є власником даної квартири і абонентом КП «Первомайський міськводоканал». Міськводоканал виконує централізоване водопостачання та водовідведення будинку, в якому проживає відповідач. Станом на 01.06.2008 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3872 грн. 64 коп. 27,06.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за водоканалізаційні послуги на 24 місяці з 01.07.2008 р. по 01.07.2010 р. Відповідач повинен був сплачувати заборгованість частково в сумі 181 грн. 55 коп. щомісячно. Однак з 01.07.2008 р. по

2010.р. відповідач не сплачує за існуючу заборгованість, а сплатив її лише

частково в сумі 484 грн. 39 коп. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, а також ст.ст. 509, 526 ЦК України. Залишок

заборгованості становить 3872 грн. 64 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та абонентом Первомайського КП «Первомайський міськводоканал». Вона є споживачем водоканалізаційних послуг, надання яких забезпечує КП «Первомайський міськводоканал», за місцем його проживання. 27.06.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за водоканалізаційні послуги на 24 місяці з 01.07.2008 р. по 01.07.2010 р. Відповідач повинен був сплачувати заборгованість частково в сумі 181 грн. 55 коп. щомісячно. Однак з 01.07.2008 р. по 01.07.2010 р. відповідач не сплачує за існуючу заборгованість, а сплатив її лише частково в сумі 484 грн. 39 коп.

В звязку з викладеним, в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 3872 грн. 64 коп.

Крім того, суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь КП «Первомайський міськводоканал» в силу ст. 81 ЦПК України - 43 грн. 45 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути 51 грн. держмита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» (р/р 260003201 в ПВ МФ ВАТ «Мегабанк» МФО 326881 код 33089321) 3872 грн. 64 коп. заборгованості та 43 грн. 45 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 3916 (три тисячі девятсот шістнадцять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею їїкопії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: