КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4554/10
Провадження № 4554/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2010

07 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Калька О.С.

при секретарі - Бойченко Л.О.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період із 01.08.2008 року по 01.06.2010 року в сумі 1079 грн. 85 коп., отримані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 14.07.2010 року в якості співвідповідача був залучений ОСОБА_3, який є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1., а також в якості третьої особи служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просила суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1079 грн. 85 коп. в рівних частках, оскільки квартира є приватизованою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є вона та її зять ОСОБА_3, та її неповнолітній внук ОСОБА_4. Вона повністю оплачує свою 1/3 частину від наданих позивачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» послуг по теплопостачанню, а ОСОБА_3 не сплачує за послуги з теплопостачання за свою та синову частку власності на квартиру, а тому відповідачка не має заборгованості перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що він не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із сином за іншою адресою, не отримував послуг від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», а тому він не повинен сплачувати за надані послуги. Зазначив, що ОСОБА_2 перешкоджає йому проживає у спірній квартирі.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з теплопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2002 року власниками квартири АДРЕСА_3, після померлої 13.08.2001 року ОСОБА_5, є в рівних частках мати ОСОБА_2, чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов»язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями, пов»язаними із спільним майном.

Заборгованість відповідачів перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» утворилася за період з 01.08.2008 року по 01.06.2010 року у сумі 1079 грн. 85 коп.

Договір про надання послуг теплопостачання укладений між теплопостачальною організацією та ОСОБА_2 09.12.2005 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що сума що підлягала до сплати відповідачами за надані послуги за вказаний період становила 1700, 85 грн., відповідачкою ОСОБА_2 проводила оплати за надані послуги та сплатила кошти на загальну суду 621 грн. Вказані обставини не заперечувались сторонами ході судового розгляду.

Статтями 64, 68, 162 ЖК України передбачено обовязок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача кошти у розмірі 1079 грн. 85 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 також підлягає стягненню державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись 360 ЦК України, ст. ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі по 1079 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" понесені судові витрати в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.С. Калько