Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2 -20-2010
УХВАЛА

30 серпня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Хаустової Т.А. при секретарі - Тальмонт Р.Ф. з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна та усунення перешкод в користуванні житловим будинком та господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна та усунення перешкод в користуванні житловим будинком та господарськими спорудами.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд набуває висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна та усунення перешкод в користуванні житловим будинком та господарськими спорудами без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.З ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, судове засідання по зазначеній справі було призначено на 26 серпня 2010 року на 13-00 годину, про що позивачка ОСОБА_2 була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення їй судової повістки про виклик її до суду на 26 серпня 2010 року на 13-00 годину з її особистим підписом про її одержання 29 червня 2010 року ( а.с. 68 ).

В судове засідання, призначене на 26 серпня 2010 року на 13-00 годину, позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, про що 25 серпня 2010 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить перенести судове засідання, призначене на 26.08.10 року на 13-00 годину, на інший час у зв'язку з тим, що її представник на теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні. Лікарняний лист буде надано в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, судом по справі було оголошено перерву до 30 серпня 2010 року до 13-00 годині.

При цьому, 26 серпня 2010 року за № 19115 на адресу ОСОБА_2 була направлена телеграма із повідомленням дати та місця розгляду справи, яка була отримана ОСОБА_2 26 серпня 2010 року 16-35 особисто ( а.с.72,74).

27 серпня 2010 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 в якій вона просить перенести судове засідання, призначене на 30.08.10 на 13-00 г., та зі змісту якої вбачається, що про час та місце розгляду справи вона була повідомлена лише 26.08.2010 рок, що протиречить ч. 4 ст. 74 ЦПК України. Також її представник знаходиться на теперішній час за станом здоров'я у лікувальному закладі міста Донецька. Копія лікарняного листа буде надана на наступному судовому засіданні.

Однак з доводами, викладеними позивачкою в даній заяві, суд погодитись не може, оскільки у відповідності зі змінами, внесеним до ст. 74 ЦПК України Законом України від 7 липня 2010 року N 2453-УІ, який набув чинності 30.07.2010 року, судова повістка повинна бути вручена особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Телеграма про виклик до суду на 30 серпня 2010 року на 13-00 годину була отримана ОСОБА_2 26 серпня 2010 року, тобто не пізніше ніж за три дні, та тим самим судом додержані вимоги ст. 74 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України „ Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин".

В свою чергу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Представник ОСОБА_2 безпосередньо до суду із заявою про перенесення розгляду справи не звертається, при цьому ОСОБА_2 не надає ніяких підтверджуючих документів, обґрунтовуючих її заяву, та просить справу призначити до розгляду аж після 25 вересня, що на думку суду, є спробою затягування судового процесу.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що позивачка у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, призначеного на 26.08.2010 року на 13-00 годину, та на 30.08.2010 рок на 13-00 годину, при цьому у зазначені судові засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, тому є всі підстави, передбачені п.З ч.І ст. 207 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.З ч.І ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна та усунення перешкод в користуванні житловим будинком та господарськими спорудами залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4