Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

Іменем України

/ ЗАОЧНЕ/

12 березня 2010 рік Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

До суду з позовною заявою про визнання батьківства та стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини до ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2.

В позовній заяві вона вказала, що з січня по серпень 2008 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах , а саме спільно проживали у її помешканні, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після того, як відповідачеві стало відомо про її вагітність, він переїхав жити до свого попереднього міста проживання .

15.12.2008 року вона народила доньку і при отриманні свідоцтва при народження, в графі батько вона вказала ОСОБА_4, тобто прізвище вказала свої а імя та по- батькові вказала відповідача.

З моменту народження дитина перебуває на її утриманні відповідач доньку не визнає і ніякої допомоги на її утримання не надає і тому позивачка через те, що вона впевнена, що відповідач є батьком її доньки звернулась до суду з даним позовом.

На підставі ст. 128,135,180,199 Сімейного кодексу України позивачка просить задовольнити її позов.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, погодились на проведення генетичної експертизи та сплатили її вартість. Представник позивачки в обґрунтування розміру аліментів пояснив, що вони не ставлять вимогу на сплату аліментів на утримання самої позивачки і тому просять стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/3 частині усіх видів його заробітку. Стягнення просять провести з дня звернення до суду з даним позовом.

Відповідач на попередньому засіданні позов не визнавав, погодився на проведення судово генетичної експертизи.

В судове засідання 12.03.2010 року відповідач, будучі повідомлений належним чином , не зявився про причину неявки суд не повідомив і тому суд, врахувавши вказану обставину вислухавши думку позивачки та її представника, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача та винести по справі заочне рішення.

Суд вислухавши позивачку, її представника , вивчивши матеріали справи встановив, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі, але від їх спільного проживання позивачка 15.12.2008 року народила доньку і при отриманні свідоцтва при народження, в графі батько вона вказала ОСОБА_4, тобто прізвище вказала свої а імя та по- батькові вказала відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1 КИ № 200447 від 25.12.2008 року.

З моменту народження дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач доньку не визнає і ніякої допомоги на її утримання не надає, даний факт не заперечував сам відповідач на попередньому засіданні,.

Відповідач є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивачка народила не перебуваючи з ним у шлюбі , що повністю доведене як ствердженнями позивачки, так і висновком молекулярної-генетичної експертизи № 16 , яку провело ОКЗ «Бюро судово медичної експертизи» м. Дніпропетровська.

Стаття 128 Сімейного кодексу України вказує, що підставою для визнання батьківства є будь яки відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно процесуального кодексу України.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі статті 181 п.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються в частині у частині від доходу її матері, батька і у (або) твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що позивачка не знає чи працює відповідач і чи має він постійний заробіток суд вважає доцільним призначити стягнення аліментів в процентному відношенні, а саме в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивачки судові витрати суд враховує, що позивачка сплатила витрати за проведення судової експертизи у сумі 3622,47 гривень, що підтверджується квитанцією № 32447 від 25.01.2010 року також позивачка сплатила послуги юриста за надання допомоги при зверненні до суду та у судовому засіданні , ця послуга коштує 1500 гривень, що підтверджується касовим ордером № 74 від 10.03.2010 року .

Також при зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір в сумі 8,50 гривень та 37,50 гривень інформаційно технічні витрати на розгляд справи у суді суд також вважає, що відповідач повинен сплатити вказані витрати на користь позивачки як це вказує ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 15,15-1,30,62 ЦПК України, ст..ст. 128, 135, 180-183 Сімейного кодексу України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У актовий запис № 41 від 25.12.2008 року у свідоцтві про народження ОСОБА_5 внести зміни, а саме у графі «батько» замість прізвища ОСОБА_5 вказати прізвище «Левченко».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, проводити стягнення з дня подачі позову, 18.06.2009 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати понесене з проведенням судової експертизи в сумі 3622/ три тисячі шістсот двадцять дві/ гривні 47 копійок , послуги юриста в сумі 1500 / одна тисяча пятсот/ гривень та судовий збір в сумі 46 / сорок шість/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :