Справа № 2-169
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 січня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Остапчук А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позив посилається на те, що під час чергової перевірки бригадою Лубенської дільниці закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" було виявлено, що споживачем ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягає в тому, що споживач без обліково використовував електроенергію шляхом приєднання проводів навантаження на вхідні клеми електролічильника. У зв"язку із цим в присутності відповідача було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 008251 від 22.05.2009 року. Під час складання акту відповідач відмовився його підписувати, про що було засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника. Згідно вищевказаного акту на 28 травня 2009 року було призначено засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕН. Відповідач на нього не з"явився. Повторно засідання комісії було призначене на 4 червня 2009 року на яке відповідач повторно не з"явився. Комісією було вирішено провести нарахування збитків з моменту останньої перевірки, а саме з 23ю03ю2009 року по дату складання акту , тобто по 22.05.2009 року. Сума збитків визначена у розмірі 844 грн. 80 коп. Крім того, відповідач є споживачем електроенергії у Млинівській дільниці ЗАТ " Ей-І-Ес Рівнеенерго", на його ім."я відкрито особовий рахунок № 256026439 по якому проводиться облік поставленої та неоплаченої електроенергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте відповідач вчасно не проводив оплату за надані послуги з електропостачання за період з липня 2007 року по травень 2009 року. Борг за поставлену електроенергію, що обліковується на рахунку відповідача встановлений в сумі 469 грн. 65 коп. З метою досудового врегулювання спору відповідачу була надіслана претензія за номером 43 від 12 лютого 2009 року, відповідь на яку так і не надійшла. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ " Ей-І-Ес Рівнеенерго" 844 гривень 80 копійок збитків, завданих порушенням ПКЕЕ для населення, 469 гривень 65 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги викладені у заяві. Просить задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв про розгляд справ у його відсутності не надходило.

Представник позивача не заперечує проти проведення судового засідання у відсутності відповідача і винесення заочного рішення по справі.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електроенергію.

Суддя: