ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1928/2010
провадження № Б/н 1701
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шкоріної О.І.

при секретарі Телегіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Суд,

ВСТАНОВИВ: і

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.10.2007 року між ВАТ "Райффайзен 'ОСОБА_3", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 014/3796/73/63424, відповідно до якого відповідачу, для придбання автомобіля, було надано кредит у сумі 80440,00 гривень під 13,5% річних терміном на 72 місяці, тобто до 31.10.2013 року. 31.10.2007 року позивач здійснив безготівкове перерахування коштів в сумі 80 440,00 гривень на розрахунковий рахунок ТОВ "Азія-моторс" за автомобіль згідно рахунка-фактури. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором. Кредит надано відповідачу на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу №1820Д, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

31.10.2007р., відповідно до п. 1.1 якого він забезпечує повернення кредиту, сплату відсотків за його користування. Відповідно до п. 1.2. договору застави, відповідач в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором передав у заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС № 211938, виданого УДА1 ГУ МВС України в м. Києві 30.10.2007р. транспортний засіб: марки DAEWOO модель NEXIA 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № XWB3D31UD7A142130 тип легковий сєдан, державний реєстраційний номер ААІ705ЕН, зареєстрований в УДАІ ТУ МВС України в м. Києві 30.10.2007р. Відповідно до умов п. 5.1., 5.2., 5.6. договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору. Здійснити страхування майна, яке надається в забезпечення, на суму не менше ринкової вартості забезпечення, страхування житя на суму не меншу за суму кредиту та надати банку документ, що підтверджує сплат страхових платежів в повному обсязі та щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії кредитного договору поновлювати дію договорів страхування в сумі, не меншій за залишок заборгованості на момент страхування, та надавати кредитору копії платіжних документів про сплату страхових внесків. Відповідач порушив умови договору та не виконує зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та відсотків згідно умов кредитного договору. Боржнику неодноразово направлялись листи-попередження, проводились переговори в телефонному режимі про необхідність погашення простроченої заборгованості. Відповідач погашення заборгованості не здійснив та почав уникати працівників ОСОБА_3. 26.02.2009 року ДО Державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстровано зверненні стягнення на підставі Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". З моменту реєстрації звернення стягнення відповідач зобов'язаний негайно передати предмет застави у володіння заставо держателя, але відповідач не тільки не передав заставний автомобіль банку, а й переховує його та не надає xis огляду працівникам банку. Поточна заборгованість станом на 15.10.09 р. за тілом кредиту складає 13 817,50 грн., за відсотками - 8 396,06 грн.

Станом на 15.10.2009р. ОСОБА_5 має заборгованість перед банком в сум: 104 559 грн. 11 коп., яка складається з: залишку непогашеної частини кредиту в сумі 74 640,79 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 8 396,06 грн., за порушення строків погашення кредиту нарахована пеня у сумі - 14 723,98 грн., за порушення строків погашення відсотків за кредит нарахована пеня у сумі - 6 798,28 грн. Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідна д вимог п. 2 ст. 258 ЦК України та п. 10.1 кредитного договору, яким передбачено, що /за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Просив розірвати кредитний договір № 014^3796/73/63424 укладений 31.10.2007 року між ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Солом'янського відділення №1 та ОСОБА_5, стягнути з відповідача ОСОБА_5 суму боргу за кредитним договором в сумі 104 559 грн. 11 коп., а також судові витрати у вигляді державного мита в сумі 1045 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 105 724,70 грн.

В рахунок погашення боргу в сумі 105 724 грн. 70 коп. звернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO модель NEXIA 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № XWB3D31UD7A142130 тип легковий седан, державний реєстраційний № ААІ705ЕН, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.10.2007р., який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС № 211938, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.10.2007р.

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна - легкового автомобіль марки DAEWOO модель NEXIA 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № XWB3D31UD7A142130 тип легковий седан, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.10. 2007р. - позивачу (уповноваженій особі позивача за довіреністю), для подальшої його реалізації позивачем шляхом продажу предмету застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/3796/73/63424 від 31.10.2007 року, для чого позивачу надати право зняття в органах ДАІ з обліку транспортного засобу, автомобіля марки DAEWOO модель NEXIA 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № XWB3D31UD7A142130 тип легковий седан, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.10.2007 р.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, надала суду заяву, в які позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був в установленому законом порядку повідомленим про день та час розгляду справи, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в свої заяві не заперечувала проти вирішення справи таким чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступиі обставинита відповідні їм правовідносини.

31.10.2007року між ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та ОСОБА_5 0. М. укладено кредитний договір № 014/3796/73/63424, відповідно до якого відповідачу для придбання автомобіля, було надано кредит у сумі 80 440,00 гривень під 13,5% річних терміном на 72 місяці, до 31.10.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ЗІЛОЗИГ відповідно до п. 1.1 якого він забезпечує повернення кредиту, сплату відсотків за його користування.

31.10.2007 року позивач здійснив безготівкове перерахування коштів в сумі 80 440,00 гривень на розрахунковий рахунок ТОВ "Азія-моторс" за автомобіль згідно рахунка-фактури, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання перед і відповідачем за кредитним договором.

Згідно довідки - розрахунку, наданої позивачем станом 15.10.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 104 559 грн. 11 коп., яка складається з :

-заборгованості за кредитом - 74 640 грн. 79 коп.,

-заборгованість за відсотками - 8 396 грн. 06 коп.,

-пені за прострочення кредиту - 14 723 грн. 98 коп.,

-пенсі за прострочення відсотків - 6 798 грн. 28 коп.

Відповідно до умов п. 5.1., 5.2., 5.6. договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи ; місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Належним чином використати т_ повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору. Здійснити страхування майна, яке надається в забезпечення, на суму не менше ринкової вартості забезпечення, страхування життя на суму не меншу за суму кредиту та надати банку документ, що підтверджує сплату страхових платежів в повному обсязі та щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії кредитного договору поновлювати дію договорів страхування в сумі, не меншій за залишок заборгованості на момент страхування, та надавати кредитору копії платіжних документів про сплату страхових внесків.

Відповідно до п. 1.2. договору застави, відповідач в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором передав у заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС № 211938, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.10.2007р. транспортний засіб: марки DAEWOO модель NEXIA 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № XWB3D31UD7A142130 тип легковий седан, державний реєстраційний № ААІ705ЕН, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ЗО. 10.2007р

Відповідно до п. 2.3 договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений в установлені кредитним договором строки.

Відповідач свої зобовязання перед банком щодо повернення кредиту та виплати відсотків не виконує, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвання на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, що вона розраховувала при укладенні договору.

За загальними умовами виконання зобовязань, встановленими ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 1049 ЦК України, яка за ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобовязаний повернути і позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, а у разі не виконання і зобов'язань передбаченим договором шляхом прострочення виконання зобов'язань або ухилення від його виконання позичальник вважається боржником - ст. 612 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інкза фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (креду позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичаїьн зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненя, чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

В звязку з порушенням ОСОБА_5 зобовязань по кредитному договору позивач направив йому претензію-повідомлення про погашення кредитної заборгованості або передачі заставленого майна, а саме автомобіль «DAEOW// державний реєстраційний номер ААІ705ЕН у володіння банку

Враховуючи, що ОСОБА_5 порушив зобовязання за договором - не повертає на умовах, встановлених договором, кредит та відсотки за користування ним, суд вважав що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач поніс судові витрати у виді судового збору в розмірі 1045 грн. 59 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., то вони в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 1054, 1049, 1050, 553, 554, 572, 526, 530, 611, 612, 625 ЦК України, Кредитного договору № 014/3796/73/63424 від 31.10.2007 року, та керуючись ст.ст. 10, 11,27,60,88,212,213,214,215,224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/3796/73/63424 укладений 3^.10.2007 року між ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Солом'янського відділення №1 та ОСОБА_5,

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3» суму боргу за кредитним договором в сумі 104 559 грн. 11 коп., а також судові витрати у вигляді державного мита в сумі 1045 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 105 724 грн. 70коп.

В рахунок погашення боргу в сумі 105 724 грн. 70 коп. звернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO модель NEXIA 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № XWB3D31UD7A142130 тип легковий седан, державний реєстраційний № ААІ705ЕН, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві

30.10.2007р., який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС № 211938, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Киеві 30.10.2007р.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмове о заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В загальному порядку рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: