Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2- 615/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

«20» жовтня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на мою користь на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 700 гривень його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

В удовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнила та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно 400 грн. його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, - до 05.04.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, відповідачу в судовому засіданні роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволеня позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

Так, судом в судовому засіданні з пояснень сторін та письмових доказів встановлено, що позивачка з відповідачем по даній справі № 2-329/10 ОСОБА_4 знаходиться в шлюбі з 23 вересня 2006 року.

Шлюб зареєстровано Балико-Щучинською сільською радою Кагарлицького району, Київської області (Свідоцтво про одруження серії І-ОК № 027132, видане 23.09.2006 року).

Від шлюбу сторони по справі мають дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії І- ОК № 059148 від 13.04.2007 року), яка проживає зі мною і знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Сторони припинили спільне проживання з вересня місяця 2009 року. З того часу проживають в різних місцях. Відповідач постійного місця роботи не має, добровільну допомогу на дитину не надає.

Як встановлено судом з пояснень відповідача, матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 молодий, здоровий (нічим не хворіє) тому спроможний надати мені допомогу на спільну дитину.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно діючого законодавства відповідач по справі ОСОБА_2 зобов»язаний виплачувати аліменти на утримання дитини, причому обов»язок особистий, індивідуальний.

При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне положення дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до положення ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати.

На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоров»я та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, в судовому засіданні встановлено з пояснень позивачки та самого відповідача, що відповідач фізично здоровий, працює, аліментними зобов»язаннями не обтяжений.

Конкретного розміру аліментів на одну дитину законом не встановлено, оскільки в кожному випадку він визначається з урахуванням потреб і можливостей батьків

Суд вважає, що стягнення аліментів необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, розмір стягнення коштів визначено позивачкою в розмірі в 400 грн., проти чого відповідач ОСОБА_2 не заперечує.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення справи та 8 грн. 50 коп. державного мита.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.. 180; ч.3, ст.. 181; ч.3, ст..182; ч.2, ст..184., СК України, ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно 400 грн. його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, - до 05.04.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення справи та 8 грн. 50 коп. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук