СПРАВА № 2-2935/10
Номер рядка стат. звіту - 26
Код суду- 0707
08 жовтня 2010 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого- судді ФЕЄР І.С.
при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-067 від 21 вересня 2007 року у розмірі 3 335 грн.51 коп., 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи ,-
02 серпня 2010 року Публічне акціонерне товариство „Банк „Демарк звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-067 від 21 вересня 2007 року у розмірі З 335 грн.51, 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася без поважних причин, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснив, що 21 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством „Банк „Демарк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11-067, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000 грн. зі сплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 19 вересня 2009 року. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 28 липня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 3335, 51 грн.. На підставі наведеного просив задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 11-067 від 21 вересня 2007 року, заяви на видачу готівки від 21 вересня 2007 року Публічне акціонерне товариство „Банк „Демарк надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 3 000 грн. зі сплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 18 вересня 2009 року (а.с. 5-6, 7).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №11-067 від 21 вересня 2007 року заборгованість станом на 28 липня 2010 року складає 3 335 грн. 51 коп., з якої 1803 грн.03 коп. - заборгованість по кредиту, 703 грн. заборгованість по відсоткам, 390 грн. заборгованість по комісії, 127,35 грн. - пеня за порушення строку (а.с. 8).
Згідно ст.ст. 526. 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст. ст. З, 6 кредитного договору № 11-067 від 21 вересня 2007 року не виконала, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2).
Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк, м.Чернігів вул. Комсомольська, 28, код 19357516 заборгованість за кредитним договором №11-067 від 21 вересня 2007 року у розмірі - 3 335 (три тисячі тристо тридцять пять) грн. 51 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк, м.Чернігів вул. Комсомольська, 28, код 19357516 - 51 (п»ятдесят одну) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР