Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-8060/2010
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі Смоленченко І.Г.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-8060/2010 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. від 01 грудня 2009 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 15-30 годин на 08 лютого 2010 року, про що сторони, в тому числі і позивач, по даній цивільній справі були повідомлені судом належним чином (а.с. 25, 46, 47).

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у попереднє судове засідання 08 лютого 2010 року о 15-30 годині не зявились. Справа була призначена до судового розгляду на 23 квітня 2010 року на 11-00 годин, про що сторони повідомлялись належним чином (а.с. 50, 51-56).

У судове засідання 23 квітня 2010 року об 11-30 годин позивачі, знову не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючі вищезазначене, та приймаючі до уваги, що належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи позивачі в друге не зявились до суду у судове засідання, а у відсутність позивачів, за матеріалами справи, розглянути дану цивільну справу не можливо, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії по даній цивільній справі залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачам те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст 207, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву по цивільній справі № 2-8060/2010 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ф.Ф. Маймур