Справа №2-2285-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.,

при секретарі - Бондарєвій В.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську позовну заяву Словянського дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Словянської міської ради про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 р. Словянський дошкільний дитячий будинок для розумово відсталих дітей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що з 28.12.2009 року у Словянському дошкільному дитячому будинку для розумово відсталих дітей виховується на повному державному утриманні малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитину було влаштовано до дитячого закладу на повне державне утримання згідно рішення виконкому Словянської міської ради від 16.12.2009 року № 779/4. ОСОБА_2 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, знаходиться у державному .закладі під опікою держави, тому обовязки опікуна виконує директор дитячого будинку. Мати дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває покарання в Чернігівській ВК № 44 за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2008 року № 95 за ст.. 185 КК України, працевлаштована, отримує заробітну плату. Відомості про батька внесені в свідоцтво про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Просили стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, но не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в судовому засіданні за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення які співпадають з викладеним у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4Г будучи допитана в порядку окремого судового доручення позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Словянської міської ради, до судового засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні Словянського дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 10 серпня 2005 року у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, його батьками є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_4 (мати) (а.с. 2).

Згідно рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради № 778/4 від 16.12.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований на повне державне утримання до державного закладу (а.с. 3)

Згідно рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради № 779/4 від 16.12.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 4)

Згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2008 року ОСОБА_4 засуджена до шести років шести місяців позбавлення волі (а.с.5-10).

Згідно довідки Слов'янського дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.12.2009 року перебуває у Слов'янському дошкільному дитячому будинку для розумово відсталих дітей на повному державному забезпеченні (а.с. 14).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих корм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у разі, якщо дитина постійно проживає в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки ке беруть участь в її утриманні, адміністрація цього закладу має право предявити до них позов в інтересах дитини.

У звязку з цим суд вважає, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти на утримання У неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту надходження позову до суду і до повноліття дитини.

Стосовно того, на чию користь потрібно здійснювати стягнення, суд приходить до висновку про те, що у звязку з можливістю знаходження дитини у подальшому у іншому закладі охорони здоровя, навчальному або іншому дитячому закладі, здійснювати стягнення потрібно на спеціальний рахунок.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 гри. та витрати з інформаційно технічного розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182,183, 191 СХ України, ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦГІК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України 22 3 від 15.05.2066 року „Одо застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд, -

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги Слов'янського дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відбуває покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області у Чернігівській ВК № 44 за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 38, на розрахунковий рахунок № 220290 у Словянському відділенні Державного ощадного банку України № 2868/2868, аліменти на утримання сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_4 проводити починаючи з 01 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відбуває покарання за зароком Вишгородського районного суду Київської області у Чернігівській ВК № 44 за. адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 38:

судовий збір у розмірі 51 гривна 00 код, (Пятдесят одної гривні 00 копійок) на користь держави на р/р 0075 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКГЮ 34686605;

витрати з інформаційне - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривен 00 копійок) на р/р 0004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька. Призначення платежу: «Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.

В частині позову стосовно стягнення аліментів на користь дитячого закладу відмовити у звязку з можливістю знаходження дитини у подальшому у іншому закладі охорони здоровя, навчальному або іншому дитячому закладі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв