Справа №: 2-1974/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" квітня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно і встановлення факту родинних відносин.Свої вимоги мотивує тим., 18.05.1998 року померла її мати ОСОБА_2 Михайлівна.Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається із частини квартири АДРЕСА_1 квартира належала на праві спільної сумісної власності їй та її померлій матері на підставі Свідоцтва на право власності на житло , яке видано згідно розпорядження від 31.07.1996 року та зареєстрованого в Олександрійському МБТІ 17.09.1996 року . р.н. № 9624/73., що підтверджується довідкою з Олександрійського МБТІ №323 від 31.03.2010 року.

Після смерті матері ОСОБА_2 вона є єдиним спадкоємцем по закону.Інших спадкоємців немає. Коли вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , то їй було відмовлено , про що свідчить лист-відмова № 327 від 17.03.2010 року , так як відсутні документи , підтверджуючі її з матір ю родинні відносини.Крім того не виділені їхні з матір ю частки в спільній квартирі.

Так в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано ОСОБА_1 , а в свідоцтві про смерть матері ОСОБА_2 це дошлюбне прізвище матері.Свідоцтв про реєстрацію шлюбу матері та його розірвання не збереглося.

З червня 1994 року вона постійно проживала в вказаній квартирі з матір ю , вела з нею спільне господарство. Після її смерті продовжує проживати в квартирі , сплачує комунальні послуги.Факт її реєстрації і проживання в даній квартирі на момент відкриття спадщини підтверджується довідкою квартального комітету і відміткою про реєстрацію в паспорті. Тому просить встановити факт родинних відносин її з спадкодавцем , встановити факт прийняття нею спадщини і визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні вона і її представник підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнав ,не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи , заслухавши сторони вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно з роз ясненнями ,які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування « відносини спадкування регулюються правилами Цивільного Кодексу України , якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство , зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР , у тому числі щодо прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ) ,який діяв на момент смерті спадкодавця ,визнається . що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено .що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності позивачкі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право власності на житло , яке видано згідно розпорядження від 31.07.1996 року та зареєстрованого в Олександрійському МБТІ 17.09.1996 року . р.н. № 9624/73., що підтверджується довідкою з Олександрійського МБТІ №323 від 31.03.2010 року.

18.05.1998 року померла ОСОБА_2 Михайлівна.Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається із частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні на підставі показів свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 встановлено , що позивачка ОСОБА_1 являлася рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла 18.05.1998 року.Позивачка являється спадкоємцем першої черги по закону .Інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні встановлено .,.. що з червня 1994 року позивачка постійно проживала в вказаній квартирі з матір ю , вела з нею спільне господарство. Після її смерті продовжує проживати в квартирі , сплачує комунальні послуги.Факт її реєстрації і проживання в даній квартирі на момент відкриття спадщини підтверджується довідкою квартального комітету № 346 від 14.03.2010 року і відміткою про реєстрацію в паспорті.Тому вона , вступивши в управління спадковим майном на підставі ст..549 ЦК України ( в редакції 1963 року ) вважається такою ,що прийняла спадщину.

Так як позивачка є єдиним спадкоємцем по закону , фактично прийняла спадщину після смерті матері, то вона набула і право власності на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та ст..ст. 548, 549 ЦК Української РСР( 1963 р) . ст.ст. 256 -259 , 209.215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася донькою ОСОБА_2 , яка померла 18 травня 1998 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла 18 травня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування по закону після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла 18 травня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя