справа № 2-1928/10
УХВАЛА

07 квітня 2010 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» на особовий рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1А частки заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до досягнення ним повноліття - 10 грудня 2026 року.

17 березня 2010 року суддею винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 24 березня 2010 року для усунення недоліків, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутні обгрунтування із посиланням на докази стосовно заявленої позовної вимоги стягнути аліменти саме на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного будинку дитини м.Боярка», а також, невідомо якими обставинами керувався позивач заявляючи вимогу стягнути із ОСОБА_2 аліменти саме в розмірі 1А частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, не обгрунтовуючи із посиланням на докази - чи працює відповідач і чи має постійний заробіток або дохід.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна вважатися неподаною та повертається позивачу.

У встановлений термін позивачем відповідно до ухвали суду не були усунені недоліки позовної заяви, а саме не обгрунтована із посиланням на докази заявлена позовна вимога стягнути аліменти саме на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізованого обласного будинку дитини м.Боярка», а також, не викладені обставини якими керувався позивач заявляючи вимогу стягнути із ОСОБА_2 аліменти саме в розмірі 1А частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, не надано обґрунтувань з посиланням на докази - чи працює відповідач і чи має постійний заробіток або дохід.

Керуючись ст. 119, ч.2. ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» на особовий рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі Уа частки заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до досягнення ним повноліття - 10 грудня 2026 року, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя Г.О. Білик