Справа №2-507/2010
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2006 року помер її чоловік ОСОБА_5 Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки. Спадкоємцями по закону є вона, дружина померлого, ОСОБА_3 мати потерпілого, яка на спадщину не претендує та ОСОБА_4 донька померлого. Отримати в установленому законом порядку свідоцтво про спадщину вона не може, оскільки спадкове майно є спільним майном подружжя, а тому спадщина складається з частини будинковолодіння та земельної ділянки, на підставі чого просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частини будинковолодіння та земельної ділянки.

Також ОСОБА_1 просила скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок, виданий ОСОБА_6, оскільки він був виданий лише після смерті останньої, всупереч встановленого законом порядку та скасувати свідоцтво про право спадщини за заповітом, видане ОСОБА_5, оскілки спадкодавець ОСОБА_6 не була власником спадкового будинковолодіння.

Представник відповідачки ОСОБА_4 позов не визнав та подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що будівництво спірного будинковолодіння здійснила її прабабуся ОСОБА_6, якій виконкомом Кіцмацської міської ради було надано дозвіл на здійснення будівництва. Проте до введення в експлуатацію новозбудованого житлового будинку ОСОБА_6 померла і тому рішенням виконкому Кіцманської міськради введення в експлуатацію та вселення в житловий будинок було дозволено онукові померлої, ОСОБА_5, батькові ОСОБА_4 25 листопада 2006 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, частиною якого є, вказане вище, будинковолодіння. Спадкоємцями по закону є вона, донька померлого, ОСОБА_1, дружина померлого та ОСОБА_3, мати померлого, яка на спадщину не претендує. А тому просила суд визнати за нею право власності на частину спадкового будинковолодіння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, її представника, представника ОСОБА_4, покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2006 року помер ОСОБА_5 Після його смерті, відкрилась спадщина, що складається з будинковолодіння, що розташоване по вул.. Бажана № 31 в м. Кіцмань Чернівецької області та земельної ділянки, яка розташована на території м. Кіцмань цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства розміром 0,3405 га вартістю 26202 грн., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III - ЧВ № 007237. Спадкоємцями по закону є: дружина ОСОБА_1 донька ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3

Відповідно до рішення виконкому Кіцманської міської ради від 07 квітня 1988 року ОСОБА_6 надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул. Бажана, 31 в м. Кіцмань. ОСОБА_6 померла 11 грудня 1995 року, а 12 травня 1996 року Кіцманської міською радою видано свідоцтво про право власності на вищевказані будівлі на її імя. Крім того, відповідно до рішення виконкому Кіцманської міської ради від 10 квітня 1996 року ОСОБА_12 надано дозвіл на введення в експлуатацію житлового будинку по вул. Бажана, 31 в м. Кіцмань, проте право власності на вказаний житловий будинок встановлено за померлою ОСОБА_6 В судовому засіданні також встановлено, що житловий будинок, що належав ОСОБА_6 був непридатним для проживання та був знесений покійним ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1 А тому є всі підстави, щоб скасувати дане свідоцтво.

Суд вважає, що з вищенаведених підстав, підлягає скасуванню і свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане в Кіцманській нотаріальній конторі 18 червня 1996 року ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_6 не була власником спірних будівель.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем ОСОБА_5 з 05 квітня 1986 року. В період з 1990 року по 1993 рік подружжя за спільні кошти та спільними зусиллями побудували житловий будинок з господарськими спорудами, що розташоване в м. Кіцмань, по вул. Бажана, 31.

Відповідно до ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей a індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності. Крім того, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову у справах про спадкування» від 30 травня 2008року, передбачено, що розглядаючи спори, повязані зі спадкуванням частки в праві спільної сумісної власності, необхідно звертати увагу на те, що згідно зі статтею 368 ЦК спільною сумісною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_14 в судовому засіданні вказали, що житловий будинок, що входить до маси спадкового майна та знаходиться в м. Кіцмань, по вул. Бажана, 31 був спільно збудований подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_15 А тому суд вважає, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул.. Бажана № 31 в м. Кіцмань Чернівецької області, який згідно витягу з Реєстру права власності на спадкове майно від 01 червня 2009 року на праві власності належало ОСОБА_5, слід визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Тому позивач ОСОБА_1 має правво на 1/2 спірних будівель, а спадщина відкривається лише на 1/2 будівель. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_5 не претендує на спадкове майно, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають право на 1/4 частини будівель у спадковому майні. Так як, при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно Державного акту про право власності від 16 травня 2002 року, на підставі рішення виконкому Кіцманської міської ради від 14 листопада 2001 року ОСОБА_5 надано земельну ділянку, площею 0,3405 га в м. Кіцмань. Стаття 120 ЗК України передбачає, що при переході прав власності на будівлю та споруди право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам у вартості будівель, а тому ОСОБА_1 має право на 3/4 частини земельної ділянки, що підлягає спадкуванню.

Суд, вважає, що відповідачем ОСОБА_4 та її представником не представлено будь яких фактичних даних, на підставі яких, суд міг би встановити наявність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 58 ЦПК України: належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування н може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі та керуючись ст. 317, 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 212 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_16 ОСОБА_17 про визнання права власності на спадкове майне задовольнити.

Скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок видане виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецької області від 12 травня 1996 року, яке видане на ім'я ОСОБА_6, яка померла 11 грудня 1995 року.

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 червня 1996 року видане Кіцманською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Бажана, 31, що в м. Кіцмань Чернівецької області, а саме: 3/4: житлового будинку літ. А вартістю 114968 грн., літньої кухні літ. Б-14727 грн., сараїв літ.В, Д, Е, Ж - 22812 гри, підвалу літ. Пд- 5583 грн., вбиральні літ. Г - 1380 грн., огорожі №1-3 - 3438 грн., криниці літ. К - 2021 грн., а всього на загальну суму 164929 грн., що належали на праві власності ОСОБА_5, який помер 25 листопада 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 3/4 частини земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧВ № 007237, яка розташована на території м. Кіцмань цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства розміром 0,3405 га вартістю 26202 грн,., що належала на праві власності ОСОБА_5, який помер 25 листопада 2006 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 звернутися в відділ Держкомзему для внесення змін в вищевказаний сертифікат в відповідності до рішення суду.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя