КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6182/10
Провадження № 6182/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

з участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, посилаючись на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них 5 жовтня 1992 року народилась дочка ОСОБА_3. 5 вересня 2007 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний.

До досягнення дочкою повноліття з відповідача на її користь стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. В даний час дочка досягла повноліття, в зв»язку з чим стягнення аліментів було припинено. 01.09.2009 року вона вступила до Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка і є студентом денної форми навчання будівельного факультету. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача на період навчання дочки.

До участі в справі ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року в якості третьої особи на боці позивача залучена дочка сторін ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка та третя особа позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, пояснив суду, що працює та отримує заробітну платню більше 2000 грн. та може надавати допомогу на утримання дочки на період навчання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 5 жовтня 1992 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (аркуш справи2) та яка відповідно до довідки КП „ПБПФ від 05.09.2010 р. зареєстрована разом з позивачкою (аркуш справи 5).

5 вересня 2007 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (аркуш справи 3).

До 05.10.2010 року на утримання ОСОБА_3 з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, виплата яких була припинена в звязку з досягненням дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка від 08.09.2010 року ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу денної форми навчання будівельного факультету даного університету на бюджетній формі навчання. Орієнтовний термін закінчення навчання ОСОБА_3 30.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено і вказаний факт не оспорюється жодною із сторін, що третя особа ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі, не працює, самостійного заробітку не має, проживає разом з позивачкою, яка отримує заробітну платню 1000 грн., і знаходиться на її утриманні, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що батьки мають нести рівні обовязки відповідно до дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 на період її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує стан здоровя сторін, які є здорові, їх матеріальний стан, те, що відповідач будь-яких інших виплат за виконавчими листами не проводить, на утриманні інших осіб не має.

Приймаючи до уваги викладене, а також проаналізувавши та оцінивши надані сторонами докази суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, для забезпечення навчання повнолітньої ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 182, 185, 198, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, на період навчання задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Бурат» (м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 43), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 05.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак