Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 2-197
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2010 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

при секретарі МАРЧЕНКА І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області 23 червня 2006 року, актовий запис № 3. На теперішній час шлюб з відповідачем розірвано і вона зареєструвала повторний шлюб з іншим чоловіком ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_3. Від сумісного проживання сторони мають доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач утримується в виправній колонії за скоєний злочин. Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, добровільної допомоги не надає. В звязку із цим позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.12,20), на адресу суду ніяких заперечень не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України.

На підставі досліджених доказів судом встановлені такі обставини і визначено відповідно до них правовідносини.

Так, 23 червня 2006 року позивач та відповідач в Червонохвильській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 03. Прізвище після реєстрації шлюбу позивачці записано - ОСОБА_2 (а.с.02).

17 червня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 089790 (а.с.24).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.03), який на даний час відбуває покарання в Дергачівській виправній колонії № 109 (а.с.21).

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні і це підтверджується довідкою, виданою виконкомом Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с.04,23).

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дитини, довідкою про місце проживання позивача та її дитини.

Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесені рішення суд враховує обставини, вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір, відповідно до вимог ст.183 СК України, як цього вимагає позивач.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази.

12 вересня 2009 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 123527 (а.с.25).

При таких обставинах, згідно з ст.ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 28 січня 2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. 00 коп. держмита в дохід держави.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, районний суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 09 травня 1986 року в с. Тернова Чугуївського району Харківської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 28 січня 2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Великобурлуцькому районному суді, які перерахувати на р/р 0137, , одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000 (Великобурлуцький районний суд).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16 березня 2010 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5

Рішення виготовлено за допомогою компютерної техніки в нарадчій кімнаті.