У Х В А Л А

08 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі: Свирида М.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення участі у спілкуванні та вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що 18 березня 2010 року зареєстрував з відповідачкою шлюб, а 18 вересня 2010 року у них народився син ОСОБА_3. Через те, що подружнє життя не склалось сторони припинили подружні стосунки і на даний час проживають окремо. Дитина проживає з матірю. що підтверджується довідкою Шепетинської сільської ради.

Відповідачка порушує право позивача на належне виховання сина, зокрема налаштовує його проти позивача, забороняє приймати подарунки, забороняє, та перешкоджає зустрічатися та проводити час із сином.

Тому позивач звернувся до суду з позов в якому просить зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з його сином. Встановити способи участі позивача у вихованні сина та спілкуванні з ним:

- систематичний спільний відпочинок сина з позивачем першої та третьої суботи та неділі кожного місяця в період починаючи з 9 години 00 хвилин суботи та закінчуючи 21 годиною 00 хв. неділі;

- спільний відпочинок сина з позивачем літом в період відпустки позивача;

- визначені способи участі у вихованні сина дозволити з правом безперешкодного відвідування місця проживання сина;

- визначення способу участі у вихованні сина дозволити з урахуванням відвідування ним місця проживання позивача.

В попереднє судове засідання зявився лише представник позивача, ні сам позивач ні відповідач особисто не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи. Відповідач подала заяву про відкладення справи через сімейні обставини, не підтвердивши поважність причин неявки до суду жодними доказами.

За змістом ч.4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування.

За змістом частини 5 цієї статті орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того оскільки в позові йдеться про способи виховання та спілкування з дитиною, суд вважає за потрібне визнати обовязковою присутність обох сторін в судовому засіданні для дачі особистих пояснень, а не ведення справи через представників.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.36 ЦПК України, ст.19 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення участі у спілкуванні та вихованні дитини, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації.

Доручити органу опіки і піклування Дубенської районної державної адміністрації. до 05 листопада 2010 року відповідно до ч.5 ст.19 СК України надати до суду письмовий висновок щодо розвязання спору між сторонами.

Визнати обовязковою присутність сторін в судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: