Справа 2-1363/10
Номер провадження 2-1363/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 20 березня 2003 року.

Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що сімейні відносини у них з відповідачем не склалися через різні характери та погляди на життя. Все це стало причиною того, що сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного і з листопада 2005 року спільно не проживають жодних відносин не підтримують, у зв'язку з цим ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, відновивши їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на задоволенні позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на розлучення згідний.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 30 березня 2003 року, про що виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №50. Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище Маріна.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не склалося через різні характери та погляди на життя. Сторони з листопада 2005 року не підтримують жодних сімейних відносин.

Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 30 березня 2003 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_2 та Маріна (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.