Справа № 2-295/10
Провадження № 2-295/10
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2010 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков СМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Дочірнього підприємства "Автосервіс" акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.04.2010 року звернулась у Люботинський міський суд Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Автосервіс" акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, посилаючись на те, що 08.01.2009 року о 09.00 годині водій ОСОБА_2, який є працівником відповідача, керуючи транспортним засобом - автобусом ПАЗ 32054, державний номер НОМЕР_1, який на підставі договору оренди № 38 - А від 31.12.2006 року перебуває в користуванні відповідача, рухаючись в м. Люботині по вул. Деповській у напрямку до перехрестя вул. Радянська - площа Комсомольська - вул. Деповська, порушивши вимоги п.п. 1.5; 10.1; 12.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем "MITSUBISHI LANCER", державний номер АХ 47-37 BE під її керуванням. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль, який належить позивачці отримав технічні пошкодження. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 2647 від 17.06.2009 р. розмір матеріального збитку, що спричинений належному позивачці автомобілю в результаті ДТП складає 47001.29 гривень. В зв'язку з необхідністю у використанні автомобіля, позивачка змушена була провести ремонт автомобіля за власні кошти, який склав 49052.00 гривень, також позивачка зазначає, що їй завдано моральну шкоду, розмір якої нею буде подано додаткову позовну заяву.

В зв'язку з вищевикладеним позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити, стягнувши з відповідача витрати на ремонт автомобіля в сумі 49052.00 гривень та витрат, понесених, в зв'язку з розглядом справи.

08.06.2010 року на адресу суду надійшло повідомлення про відмову у відкритті провадження по справі, в зв'язку з тим, що в ухвалі має місце описка.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 20 квітня 2010 року та вважати правильним назву підприємства Дочірнього підприємства „Автосервіс", а не „Автоскервіс".

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні чи суддею одноособово, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 Цивільнопроцесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу Люботинського міського суду від 20 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову до Дочірнього підприємства "Автосервіс" акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Вважати правильним назву Дочірнього підприємства „Автосервіс", а не „Автоскервіс". Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3