Справа № 2-2620/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бошкова М І. при секретарі Іваненко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 про

визнання права власності на судно ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що в 2000 році він придбав судно «Южанка-2» у свого товариша. При придбанні судна правовстановлюючих документів сторонами оформлено у встановленому на те порядку не було, сторони уклали угоду в усній формі, а після виконання взаємних зобовязань позивач є фактичним власником моточовна, володіє та користується ним на власний розсуд, як то притаманно власнику речі. У звязку зі зміною законодавчих підстав для реєстрації права власності на судна та внесення їх до Державного суднового реєстру України та реєстрації в Судновій книзі України з метою управління та використання майна у повному обсязі, зокрема, плавання під державним прапором України, позивач не в змозі зареєструвати належним чином права на моточовен у встановленому законодавством порядку, в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися придбаним майном на власний розсуд, що є обмеженням його речових прав на придбане майно. На підставі вищенаведених обставин та у зв'язку з неможливістю оформити речові права на вказану річ не інакше ніж у судовому порядку, позивач просить суд визнати за ним право власності на моточовен «Южанка-2», корпус № 6489, 27.01.1981 року побудови, довжина - 4,30 м., ширина - 1,65 м., висота борту - 0,65 м., пасажиромісткість - 4 чоловіка.

Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні підтвердила пред'явлені позовні вимоги.

Судом були встановлені наступні юридичні факти з певними їм правовідносинами:

В акті огляду малого судна № 108-1-2036-10, складений інженером-інспектором Регіонального представництва в м. Ізмаїл Регістра судноплавства України 19.03.2010 року вказано, що судно «Южанка-2» корпус № 6489 є 27.01.1981 року. Як наслідок проведеного огляду та обстеження дослідженого моточовна посадовою особою Регістра судноплавства України вказано, що корпус судна марки «Южанка-2» № 6489 знайдено у стані, придатному до експлуатації.

В наданому суду листі Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області № 58/6961 від 03.11.2009 року вказана інформація стосовно угонів та викрадень моторних човнів та катерів, де придбаний позивачем моточовен не фігурує, що дає підстави суду вважати правомірність набуття позивачем речових прав на придбане ним майно у вигляді зазначеного моточовна.

Як вказано в ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності; власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Як передбачає ст. 655 ЦК України за договором купівлі- продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтями 656 та 657 ЦК України передбачається, що предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права; до договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту та характеру цих прав.

Як було встановлено у судовому засіданні, укладений сторонами договір в письмовій формі не укладався, що є підставою для породження валідних правових наслідків двостороннім правочином. Сторони домовилися щодо усіх умов договору та виконали їх, як наслідок чого позивач став володіти та користуватися зазначеним моточовном. На даний момент у звязку зі зміною законодавчих підстав для реєстрації права власності на судна та внесення їх до Державного суднового реєстру України та реєстрації в Судновій книзі України з метою управління та використання майна на правових підставах та відсутністю правовстановлюючих документів на придбаний моточовен, позивач не в змозі зареєструвати набуті права на моточовен у чинному на те порядку. Як встановлено ст. 319 ЦК України, яка регламентує порядок здійснення права власності, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Також вказаною статтею передбачено, що усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. На даний момент позивач не має інформації щодо місцезнаходження продавця човна та не в змозі зареєструвати належним чином права на моточовен у встановленому законодавством порядку, в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися придбаним майном на власний розсуд, що є обмеженням його речових прав на придбане майно, але належним чином здобув права на таку річ після укладення двостороннього правочину і як наслідок договірного правонаступництва є власником такого, що є підставою для задоволення судом предявлених позивачем позовних вимог.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Дослідивши надані письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позивач правомірно набув право власності на вказаний моточовен, на даний момент невизнане право підлягає захисту відповідно до положень ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, що у комплексному дослідженні підстав виникнення, правонаступництва та захисту речового права позивача, діє всі підстави суду задовольнити пред'явлений позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. З, 4, 8, 57 - 66, 209, 210, 212-215 ЦПК, ст.ст.15, 16, 202 - 214, 220, 316, 328, 386, 392, 626, 655 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на моточовен «Южанка-2», корпус № 6489, 27.01.1981 року побудови, довжина - 4,30 м., ширина - 1,65 м., висота борту - 0,65 м., пасажиромісткість - 4 чоловіка.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошеннями шення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або /порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2