Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1344/10
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:відповідачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Страхового акціонерного товариства «Остра» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 вересня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто із Страхового акціонерного товариства «Остра» на користь ОСОБА_4 невиплачене страхове відшкодування в розмірі 24990 грн., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 3124 грн., судові витрати в розмірі 557 грн. 13 коп. З ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 25101 грн. 84 коп., відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн., судові витрати в сумі 574 грн. 79 коп.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до вимог ст.220 ЦПК України є необхідність в ухваленні додаткового рішення по справі.

Так, задовольняючи вимоги позивача про відшкодування вартості відновлювального ремонту, в резолютивній частині рішення не визначено долю деталей транспортного засобу, пошкоджених під час дорожньо-транспортної пригоди.

Також в регулятивній частині судового рішення відсутнє рішення щодо стягнення сум, на яку збільшилося страхове відшкодування в звязку з інфляцією та трьох процентів річних.

Будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони та їх представники до залу суду не зявилися, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідач ОСОБА_3 проти ухвалення додаткового рішення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З висновку автотоварознавчого дослідження №197-09-09 вбачається, що відсутня можливість відновлення пошкоджених деталей автомобіля «Міцубіши Аутлендер», державний номер ВІ4349ВВ, перелік яких зазначено в протоколі №197-09-09 огляду транспортного засобу, що є додатком до згаданого висновку.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.9 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» постановлюючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи вимогу відповідача САТ «Остра» пошкоджені деталі автомобіля «Міцубіши Аутлендер», які згідно висновку експертного автотоварозначвого дослідження №197-09-09 від 15.09.2009 року не можуть бути відновлені, підлягають передачі страховику. Відповідач ОСОБА_3 проти передачі цих деталей страховику не заперечував.

Вимоги позивача про стягнення з САТ «Остра» суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та умовах договору, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1172, 1187 ЦК України, ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Страхового акціонерного товариства «Остра» про відшкодування майнової та моральної шкоди - ухвалити додаткове рішення.

Пошкодженні деталі автомобіля «Міцубіши Аутлендер», державний номер ВІ4349ВВ, які згідно експертного автотоварозначого дослідження №197-09-09 від 15.09.2009 року підлягають заміні передати Страховому акціонерному товариству «Остра» після відшкодування завданих збитків.

В задоволенні позову в частині стягнення суми, на яку збільшилося страхове відшкодування в звязку з інфляцією та трьох процентів річних ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: В.В.Крикливий