Кузнецовський міський суд Рівненської області
справа №2о-3/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2010 року Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

народних засідателів Слободюк М.І.,

ОСОБА_1

з участю: секретаря Мельникович О.М.

заявниці ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кузнецовську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримала вимоги поданої заяви, зазначивши, що ОСОБА_4 має захворювання з діагнозом: судинна деменція. У 2007 році ОСОБА_4 перенесла інсульт, після чого вона не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керуватися ними. На даний час заявниця доглядає за ОСОБА_4 та проживає разом з останньою. ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що її сестра ОСОБА_4 страждає психічним розладом у формі судинно деменції і потребує догляду. Також вказала, що її сестра ОСОБА_2 доглядає за ОСОБА_4

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_6 пояснила, що її сестра ОСОБА_4 страждає психічним розладом і за нею потрібен догляд. ОСОБА_2 в даний час дійсно доглядає за ОСОБА_4, оскільки остання не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_4 страждає психічним розладом у формі судинної деменції і не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також вказала, що є необхідність призначити ОСОБА_4 опікуна, ОСОБА_2

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці, свідків, представника органу опіки та піклування, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_2, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася 12 жовтня 1944 року в с. Суховоля Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується паспортом серії СР № 642707, виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 15 грудня 1999 року.

З рішення ЛКК № 844 від 08.09.2009 року слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на судинну деменцію і потребує стороннього догляду.

Актом № 10/10 від 28.01.2010 року, амбулаторної судово психіатричної експертизи підтверджується, що Сад Марія Сазонівна страждає стійким психічним розладом у формі судинної деменції з часу перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 страждає стійким, хронічними, психічним захворюванням, яке позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ЯЭ № 600136 від 15.10.1955 року, виданого на імя ОСОБА_7, серії ЯЩ № 095908 від 31.01.1951 року, виданого на імя ОСОБА_8.

Наведеним підтверджується, що мати ОСОБА_7, ОСОБА_9 та мати ОСОБА_8, ОСОБА_10, були рідними сестрами.

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_7, 09.01.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_11, і прізвище ОСОБА_7 змінилося на Сад.

Із паспорта серії СР № 124581 виданого Кузнецовський МВ УМВС України в Рівненській області слідує, що ОСОБА_8, 09.12.1967 року уклала шлюб з ОСОБА_12, і прізвище заявниці змінилося на Чепка.

Судом також встановлено, що місце перебування інших близьких родичів ОСОБА_4 невідоме, а ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_4, тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 відноситься до кола осіб, які на підставі ст. 237 ЦПК України можуть звертатися до суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_4 страждає стійким психічним розладом у формі судинної деменції з часу перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, викладені в заяві.

Частиною 1 ст. 41 ЦПК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням думки представника органу опіки та піклування, пояснень заявниці, суд прийшов до висновку, що призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 буде відповідати інтересам останньої.

Будь яких обставин, які перешкоджали би заявниці виконувати обовязки опікуна ОСОБА_4, судом не встановлено.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляція.

Сторони можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий

Народні засідателі