КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2277/10
Провадження № 2-2277/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Куліша Ю.В. при секретарі - Дзюбі І.М. за участі : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Дубно» про захист прав споживача, стягнення неповернутого у строк депозитного вкладу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, стягнення неповернутого у строк депозитного вкладу. Посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Дубно» 01 жовтня 2008 року був укладений договір № П0110Г внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строк дії договору 13 місяців, тобто до 01 листопада 2009р. На депозитний рахунок позивач поклав 10 000 ірн. Відповідно до умов цього договору відповідач зобовязувався нараховувати і сплачувати відсотки із розрахунку 27 % річних.

Відповідач порушив умови договору вкладу на депозитний рахунок № П0110Г від 01.10.2008р. не виплатив відсотки за використання грошового вкладу та не повернув грошовий внесок в сумі 10 000 грн., дія договору якого закінчилась 01.11,2009р. у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 12 920 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючи на обставини викладені у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача на користь позивача відсотки за використання грошового вкладу, згідно договору внеску(вкладу) на депозитний рахунок №П0110Г від 01.10.2008р. в сумі 2920 грн., грошовий внесок, який був покладений згідно договору внеску(вкладу) на депозитний рахунок № П0110Г від 01.10.2008р. в сумі 10 000 гри, а всього 12 920 грн.

Відповідач у судовому засіданні не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позов визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Лубно» 01 жовтня 2008 року був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П0110Г, строк дії договору 13 місяців, тобто до 01.11.2009р. На депозитний рахунок позивач вніс 10 000 грн. Відповідно до умов цього договору відповідач зобовязувався нараховувати і сплачувати відсотки із розрахунку 27 % річних. Дія договору закінчилась 01 листопада 2009р., але депозитний внесок в сумі 10 000 грн. та відсотки за використання грошового вкладу не повернуті позивачу.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, відповідач свого обовязку належним чином не виконав, а саме - не виплатив відсотків за використання грошового вкладу та не повернув грошовий внесок в сумі 10 000 грн. по договору від 01.10.2008р., дія якого закінчилась 01.11.2009р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином ВІДПОВІДНО ДО УМОВ договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку,, встановлених договором.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що після закінчення строку дії даного Договору, Філія зобов'язується виплатити Вкладнику суму його Внеску в повному обсязі.

П. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу' незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, про повернення банківського вкладу позивачеві та відсотків по ньому не заперечує і представник відповідача.

Із зазначених підстав вимога позивача про стягнення з відповідача внеску на депозитному рахунку та нараховані відсотки в сумі 12 920 грн. підлягає задоволенню.

Також підлягає стягнення з відповідача у відповідності до сг. 88 ЦГІК України судовий збір на користь держави в сумі 129 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 610, 611, ч.І 612, 615 ЦК України, ст. 10, 11,60, 88,209, 211-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Лубно» (код ЄДРГІОУ 35521222) на користь ОСОБА_1 відсотки за використання грошового вкладу, згідно договору внеску(вкладу) на депозитний рахунок № П0110Г від 01,10.2008р. в сумі 2920 грн. та грошовий внесок, який був покладений згідно договору внеску(вкладу) на депозитний рахунок №№ П0110Г від 01.10.2008р. всумі 10 000 грн.. а всього 12 920ірн.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Лубно» () на користь держави судовий збір в сумі 129 грн. 20 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В. Куліш