Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-6559/10
08 грудня 2010 року Ленінський районний суд
у складі: головуючого: судді Нощенка І. С.
при секретарі' ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 року Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникали сварки. Просить розірвати шлюб у зв'язку з тим що шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2009 року.
Позивач у судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 0.0. у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив
Суд ухвалив, у відповідності зі ст 224 ЦПК України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи
Суд. вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.З ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 року Шлюб зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №271 (а с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ю Олександрівну. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, у звязку з тим. що сторони тривалий час не проживають разом однією сімєю
В судовому засіданні встановлено, що сімя розпалася з причини несумісності характерів, через різні погляди на життя, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства між сторонами припинені з червня 2009 року та більше не відновлювались Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою, про що сторони дійшли згоди. Майновий спір відсутній.
Керуючись ст.51 Конституції України, згідно якої шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та в силу ст. 112 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо оскільки суперечить інтересам позивача. Суд прийшов до безспірного висновку, що між сторонами почуття поваги, кохання, взаєморозуміння втрачене остаточно, у звязку з чим позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст ст, 105. 110. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 червня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №271 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище - «Тімакова».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.С.Нощенко