Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-123
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 р. Братський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та права власності на автомобіль, посилаючись на те, що 14 грудня 2009 року між нею та відповідачем було укладено угоду купівлі-продажу транспортного засобу САЗ-3507, 1989 року випуску, колір синій, двигун № НОМЕР_1, шасі № ХТН531400К1318085, кузов самоскид-С, тип-вантажний, державний номер 30-78 НИО. Умови угоди ними були виконані частково, позивачка сплатила відповідачу оговорену суму, а він віддав їй ключі від автомобіля, документи та зобов'язався на протязі одного місяця оформити договір нотаріально, однак до цих пір умову не виконав. ОСОБА_1 звернулася до відповідача, щоб зареєструвати право власності на вказаний автомобіль, так як вказана угода купівлі-продажу суперечить вимогам ст.657 ЦК України, не оформлена нотаріально, але він відмовився, посилаючись на брак часу та коштів.

Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, до початку судового засідання звернувся із усною заявою, в якій визнав позовні вимоги повністю, та просив справу слухати за його відсутності у звязку із зайнятістю на роботі.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено угоду купівлі-продажу транспортного засобу САЗ-3507, 1989 року випуску, колір синій, двигун № НОМЕР_1, шасі № ХТН531400К1318085, кузов самоскид-С, тип-вантажний, державний номер 30-78 НИО. Умови угоди ними були виконані частково, позивачка сплатила відповідачу оговорену суму, а він віддав їй ключі від автомобіля, документи та зобов'язався на протязі одного місяця оформити договір нотаріально, однак до цих пір умову не виконав. ОСОБА_1 звернулася до відповідача, щоб зареєструвати право власності на вказаний автомобіль, так як вказана угода купівлі-продажу суперечить вимогам ст.657 ЦК України, не оформлена нотаріально, але він відмовився, посилаючись на брак часу та коштів.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ст. 334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу автомобіля САЗ-3507, 1989 року випуску, колір синій, двигун № НОМЕР_1, шасі № ХТН531400К1318085, кузов самоскид-С, тип-вантажний, державний номер 30-78 НИО, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 4500 грн. від 14 грудня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль САЗ-3507, 1989 року випуску, колір синій, двигун № НОМЕР_1, шасі № ХТН531400К1318085, кузов самоскид-С, тип-вантажний, державний номер 30-78 НИО.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя-