Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Пшеничній В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та судових витрат, -
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції в серпні 2009 року звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, судових витрат, посилаючись на те, що 04.10.2007р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №014/1119/82/2991 про надання кредиту в сумі 12 000 грн. строком на 36 місяці з сплатою 24% річних. В забезпечення виконання зобов»язань, по вказаному договору, 04.10.2007р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 . було укладено договір №2991 поруки. Станом на 27.07.2009р. позичальник умови кредитного договору не виконав і заборгованість становить: 7951,09 грн., з яких: 7350,5 грн. - сума неповернутого кредиту, 600,59 грн. процентів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов частково в частині стягнення з відповідачів 3510,3 грн. боргу по договору кредиту та 600,59 грн. процентів.
Відповідачі - в судове засідання не зявились повторно, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено в судовому засіданні 04.10.2007р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №014/1119/82/2991 про надання кредиту в сумі 12 000 грн. строком на 36 місяці з сплатою 24% річних. Позичальник умови кредитного договору не виконав і заборгованість становить: 3510,3 грн. боргу по договору кредиту та 600,59 грн. процентів.
Даний факт підтверджується поясненнями представника позивача та розрахунками заборгованості по договору кредиту.
В забезпечення виконання зобов»язань, по вказаному договору, 04.10.2007р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 . було укладено договір №2991 поруки.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів слід стягнути, солідарно, на користь позивача 3510,3 грн. боргу по договору кредиту та 600,59 грн. процентів, а також відповідно до положень ст.88 ЦПК України - 118,03 грн. судових витрат (88,03 грн. судового збору + 30 грн. ІТЗ розгляду справи).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 215, ст. ст. 224-227 ЦПК України, ст.ст.525, 543, 553, 1054 ЦК ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної 3510,3 грн. боргу по договору кредиту, 600,59 грн. процентів, 118,03 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: