Справа № 2-566/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту приналежності будинку померлому, визнання права власності на спадкове майно
Позивачка звернулась до суду, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді цілого житлового будинку з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Вона прийняла цю спадщину, звернувшись до держнотконтори з відповідною заявою про це. Відповідачі у справі є також спадкоємцями першої черги за законом, однак спадщини не приймали. Оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо права власності на будинок на ім`я батька. Тому просила постановити рішення суду, яким встановити факт приналежності покійному батьку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на спадщину.
В ході розгляду справи у суді, зважаючи на заперечення відповідачів щодо їх відмови від права на спадщину батька, представник позивачки за довіреністю ОСОБА_6 11.05.2010 року уточнила заявлені позовні вимоги і просила визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 частки спадкового будинку з надвірними будівлями. Додатково пояснила, що ОСОБА_7 надала письмову згоду на право подання відповідачами заяв про прийняття спадщини по закінченню строку на прийняття ними спадщини. Однак ті з різних причин до цього часу не скористались своїм правом на прийняття спадщини. Тому вона змушена змінити свої вимоги в частині долі у спадщині. Решту 2/3 частини спадкового будинку відповідачі мають право оформляти на себе самостійно.
Відповідачі у судове засідання призначене на 11.05.2010 року о 14 год. 00 хв. з невідомих суду причин не з`явились. Заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали. Тому за згоди представника позивачки справу розглянуто у їх відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивачки та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липецьке Котовського району Одеської області у віці 77 років помер, ОСОБА_5 , який за життя був власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений КП «Котовське МРБТІ та РОН» на його ім`я.
Таким чином наявні докази безперечно доводять факт приналежності цього домоволодіння саме спадкодавцю.
У зв`язку з тим, що власник будинку помер КП «Котовське МРБТІ та РОН» 23.09.2009 року за №164 відмовило ОСОБА_7 у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на ім`я спадкодавця.
Позивачка, громадянка Молдови ОСОБА_2 , є дочка спадкодавця і спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно з урахуванням наявності трьох спадкоємців першої черги за законом їх долі є рівними. Тому позивача на законних підставах має право претендувати на частку у спадщині батька у розмірі не менше 1/3 її частини.
Факт прийняття позивачкою спадщини після батька підтверджується письмовим повідомленням Котовської райдержнотконтори Одеської області від 16.04.2010 року №01-14, згідно якої 01.12.209 року з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5 звернулась його донька ОСОБА_2 .
Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки з урахуванням їх уточнення від 11.05.2010 року, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст.392,1261,1268,1270 ЦК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_5 житлового будинку з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом спадкоємця першої черги.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Суддя -