РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Трофімова В.С.

при секретарі судових засідань - Рало Я.В.

прокурора - Осадчук О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в місті Харкові цивільну справу за позовом Фрунзенської районної у м.Харкові ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідач у справі гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в м. Харкові та Харківській області не зареєстрована, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виховання якої злісно ухиляється. Батько дитини у свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_2 записаний зі слів матері. ОСОБА_3 народила свою малолітню доньку у спеціалізованому міському клінічному пологовому будинку №5, забирати доньку з пологового будинку ОСОБА_3 відмовилась у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійного місця проживання, малолітня була влаштована до державного виховного закладу, де на сьогодні перебуває на повному державному утриманні, не маючи визначеного соціального статусу. За період перебування малолітньої ОСОБА_2 в Обласному будинку дитини №3 мати її не відвідувала, долею та здоров'ям доньки не цікавилась, морально та матеріально її не підтримувала. Фактично ОСОБА_3 самоусуналась від виконання батьківських обов'язків.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5, яка діє згідно довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснила суду про обставини, виклдаені вище.

Прокурор Фрунзенського району м.Харкова Осадчук О.В., яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , у судовому засіданні позовні підтримала у повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомила

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено по матеріалам справи, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 20.06.2009 року, видане Ленінським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №452, батько дитини - ОСОБА_7 записаний у свідоцтві про народження дитини зі слів матері, у відповідності зі ст. 135 Сімейного кодексу України (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження).

Мати малолітньої ОСОБА_3 відмовилась забрати з пологового будинку свою доньку ОСОБА_2 у зв'язку зі скрутним матеріалним становищем, відсутністю постійного місця проживання.

Рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної ради м.Харкова від 02.06.2009 року №261, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштовано до державного виховного закладу, на повне державне утримання.

Як вбачається з акту про дитину, яку відмовилася забрати мати з пологового будинку, складеного 12.05.2009 року адміністрацією Спеціалізованого міського клінічного пологового будинку №5, ОСОБА_3 відмовилася забрати свою малолітню доньку з пологового будинку.

Відповідно до висновку комісії з питань зазисту прав дитини при виконавчому комітеті Фрунзенської районної у м.Харкові ради від 21.12.2009 року №2312/2/01-16, комісія вважає доцільним та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. За весь час перебування дитини у Обласному будинку дитини №3 мати долею дитини не цікавилась, моральної та матеріальної підтримки не навала, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків.

Як вбачається з повідомлення адресно-довідкового бюро УМВС Українив Харківській області, відповідач ОСОБА_2 та території м.Харкова та Харкіавської області не зареєстрована.

Відповідно до ст.. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому дитина перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною у повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд, з'ясувавши, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками, ухиляється від їх виконання, від виховання, піклування відносно своєї малолітньої доньки, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї суду не надано.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь виховного закладу, де буде знаходитись малолітня, на утримання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? всіх видів заробітку.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру удоволених вимог по позові, але не менш 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів". у сумі 120 грн.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", Законом України „Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 155, 164, 180, 244, 246 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 212-215, 217, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Фрунзенської районної у м.Харкові ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми виплати ? доходу за один місяць полягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за послуги інформаційного і технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: