Справа №2-0-182/2010
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовом/ засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 . заінтересовані особи виконком Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1II. звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт . що її мати ОСОБА_3 володіла та користувалася житловим будинком з надвірними будівлями по вул. Зарічка 40 в селі Борщів Радомишльського району Житомирської області на праві власності . В підтвердження своїх вимог посилається на ге. що після смерті матері відкрилася спадщина на зазначене майно. В даний час / заявниці виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що відсутній правовстановяюючий документ на даний будинок .

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересовані особи проти заявлених вимог не заперечують, просять розглянути справу без їх участі, про що надали суду письмові заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого.

Як встановлено судом заявниця с рідною дочкою ОСОБА_4 . що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження.

06 березня 2010 року в м. Радомишль Житомирської області у віці 81 року померла мати заявниці ОСОБА_5. про що виконкомом Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за №3 в Книзі реєстрації смертей . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами розташований в с. Борщів Радомишльського району по вул. Зарічка 40. Ще при жигті покійна спадкодавець склала заповіт, яким

заповідала усе своє майно, де 6 воно не знаходилося і з чого б воно не складалося свой| дочці ОСОБА_6.

Даний залові і посвідчений секретарем Борщівської сільської ради Радомишльсько, а району, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1598. На день смерті спадкодавці ніким не скасований і не змінений.

Заявниця своєчасно . в передбачений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної конори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу.

Однак, нотаріус не видає заявниці свідоцтво про право на спадщину на зазначені будинок тому, що у / покійного спадкодавця відсутній документ підтверджуючий право власності на будинок.

З довідки Борщівської сільської ради, виписок із погосподарських книг видно,що покійний спадкодавець користувалася будинком на праві власності.

Статтею 256ч 2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявниця, підтверджений належними доказами, а том/ вимоги її задовольняє.

Па підетаві викладеного та керуючись ст.с г.256 ч.2 -259 ЦПК України, суд

В И Р1 Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встанови факт, що ОСОБА_4 померла 06 березня 2010 року у віці 81 року в місті Радомишль Житомирської області володіла та користувалася житловим булииком з надвірними будівлями по вул. Зарічка40 в селі Борщів Радомишльського району Житомирської області на праві власності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня йогої проголошення апеляційної скарги . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коваленко В.П.