Справа № 2-5499/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.
за участю: ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації - Кравченко В.І., прокурора Мерданського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з ним та з його матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проживає його племінник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач являється батьком дитини, проте самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач зазначає, що мати дитини - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідач тривалий час проживає окремо, дитиною не цікавиться та не опікується, надав нотаріально посвідчені заяви про згоду на позбавлення його батьківських прав та на усиновлення дитини, в зв'язку з чим він звернувся до органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, який прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина - ОСОБА_3, тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Суду пояснив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину нявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Прокурор та представник третьої особи - органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі.
Вислухавши пояснення позивача, прокурора, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.2008 р. (а.с.5).
Мати дитини - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.06.2010 р. (а.с.7).
Батько дитини - ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини більше п'яти років, що підтверджено свідченнями ОСОБА_5, а також свідченнями ОСОБА_3
Згідно характеристики виконавчого комітету Саф'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №1429 від 26.08.2010 р. ОСОБА_4 з дитиною не проживає, вихованням сина не займається, на даний час ніде не працює (а.с.10).
Відповідно характеристики виконавчого комітету Саф'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №1428 від 26.08.2010 р. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, будинок нової побудови, де є всі предмети першої необхідності та створені всі умови для проживання і навчання ОСОБА_3. Після смерті матері - ОСОБА_6, вихованням ОСОБА_3 стали займатися бабуся ОСОБА_5 і дядько ОСОБА_1, які також проживають та зареєстровані за вказаною адресою (а.с.11).
Згідно характеристики Саф'янської загальноосвітньої школи Ізмаїльської районної ради Одеської області ОСОБА_3 являється учнем 7-Б класу, проживав з мамою у бабусі, так як батьки були розлучені. У його вихованні приймали участь тільки мама та бабуся, відвідуючи батьківські збори та піклуючись про його здоров'я. Після смерті матері ОСОБА_7 проживає у бабусі, яка і займається його вихованням та утриманням (а.с.12).
Відповідно до нотаріально посвідчених заяв від 25.08.2010 р., що зареєстровані в реєстрі за №№3119, 3120 ОСОБА_4 надав згоду на позбавлення його батьківських прав та на усиновлення дитини (а.с.8-9).
Висновком комісії з питань прав дитини Ізмаїльської районної державної адміністрації від 27.09.2010 р. №А-738-15 ОСОБА_4 визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3.(а.с.14).
Ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.
Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя