Печенізький районний суд Харківської області
Справа № 2-96/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 р. Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печенізької селищної раді: Печенізького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа: Державна нотаріальна контора Печенізького району Харківської області

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Державна нотаріальна контора Печенізького району Харківської області.

ОСОБА_1 в позові вказує, що її мати ОСОБА_2, померла 31 грудня 2007 року у с. Печеніги. На час смерті матері окрім позивачки був ще один спадкоємець першої черги за законом син ОСОБА_3. Інших спадкоємців не має.

Позивачка вказує, що її брат ОСОБА_3 після смерті матері не подавав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і на данний час не бажає, як вказує позивачка, приймати спадщину.

Позивачка просить суд визначити їй - ОСОБА_1, 12.05.1965 р. н. додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до Печенізької державної нотаріальної контори після смерті маз ері - ОСОБА_2, яка померла 31 грудня 2007 року, строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача- Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Державної нотаріальної контори Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Допитавши позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія У-УР№ 1248554 - Скорынина Елена Эдуардовна (на рос. мові) народилась 12 травня 1965 року, її батьками є Скорынин Эдуард Петрович та Скорынина Тамара Андреевна ( на рос. мові), актовий запис № 846 від 01.06.1965 р.( а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть 1 -ВЛ № 149864, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_2 померла 31 грудня 2007 року, актовий запис Лі і від 02.01.2008 року ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1995р., виданого комісією по приватизації житлового фонду ХДП Завод імені Малишева - квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільне сумісної власності - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ( а.с.9).

Згідно паспорта громадянина України серія ММ № 638077, виданого 19.09.2000 р. Комінтернівським РВ ХМУ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.6).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що позивачка є його рідною сестрою. Коли померла їх мати - ОСОБА_2, він не подавав заяву до нотконтори про прийняття спадщіни після її смерті, і в подальшому відмовляється від подачі заяви на користь свс і сестри -ОСОБА_1 Також суду пояснив, що у позивачки захворіла донька і вона з цієї причини не могла вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадшини.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, а також на те, що визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси ішли, осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовільнити, визнавши причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті її матері поважною.

Керуючись ч.З ст. 1272 ЦК України, 4-8. 10,11,60. 88, 209, 212 -215 ЦПК України,

суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визначити ОСОБА_1. 12.05.1965 р. н. додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до Печенізької державної нотаріальної контори після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 31 грудня 2007 року, строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Смирнов В.А.