Справа №2- 247/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області.

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т

при секретарі - Шетерляк М.Є.

позивача ОСОБА_1І

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, третіх осіб ОСОБА_2, виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) про визнання батьківства, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1І звернувся із позовом в суд до відповідача, з участю третьої особи - ОСОБА_2,«в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внести відповідні зміни у актовий запис про народження дітей. Ухвалою суду було залучено в якості третьої особи як орган опіки та піклування виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що діти - ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6 народились, коли позивач та їхня мати, третя особа у справі ОСОБА_2, не були одружені. Крім цього, ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 і тому діти та запис про батька дітей у книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Рішенням Бориславського міського суду від 12 березня 2009 року виключено відомості про ОСОБА_7 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

15 листопада 2008 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_8. Що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Проживає однією сім'єю з дружиною та дітьми : ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. В суд надійшла заява, в якій просять справу слухати у відсутності представника відповідача. Щодо вимог позову - не заперечують. Тому суд вважає, що слід проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила вказані у позові обставини та просить позов задовольнити.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Бориславської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 15 листопада 2008 року уклав шлюб з ОСОБА_8, яка у звязку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про шлюб, актовий запис №33, серії 1-сг №070799).

До цього шлюбу ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7. Шлюб розірвано 7 лютого 2008 року ( відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 1-СГ №112832).

21 червня 2000 року ОСОБА_8 народила дитину ОСОБА_5, 11 липня 2000 року зроблений актовий запис про народження дитини, батьком якої був зареєстрований відповідно до ст.ЛЗЗ СК України ОСОБА_7 оскільки на день народження дитини ОСОБА_8 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 Рішенням Бориславського міського суду від 12 березня 2009 року виключено відомості про ОСОБА_9 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13 січня 2005 року ОСОБА_8 народила дитину ОСОБА_4, 8 лютого 2005 року зроблений актовий запис про народження дитини, батьком якої був зареєстрований відповідно до ст.. 135 СК України ОСОБА_10, оскільки зазначений запис проведено за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

В судовому засіданні встановлено, що з серпня 1999 року ОСОБА_8 підтримурзла фактично подружні стосунки з ОСОБА_1

Відповідно ст..7 Конвенції про права дитини дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Права та обовязки батька і дитини грунтуються на походженні дитини від нього.

Отже того, хто є фактичним батьком дитини, у встановленні з дитиною юридичного звязку, та право дитини знати свого батька охороняється законом та підлягає захисту.

Відповідно п.6 Постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2005 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Оцінюючи зібрані у .справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., тому даний позов підлягає до задоволення. У звязку із визнанням батьківства позивача слід виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про батька ОСОБА_10 та з актового запису про народження ОСОБА_5 відомостей про батька ОСОБА_7.

Керуючись ст. 125, 128, 133, 135, 164 СК У країни, ст.ст. 10,60,208,209,212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю яких є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області 8 лютого 2005 року за №59 , виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_10, як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, здійснений відділом реєстрації актів громадянського стану м. Борислава Львівської області 11 липня 2000 року за №201 , виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_7, як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Головуючий Слиш А.Т.