Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа №2-511/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 липня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 13.04.2007 року між АТ "Індустріально-експортний банк" та відповідачем уклали Кредитний договір № 119/703619.

Відповідно до кредитного договору Банком відповідачу надано кредит в розмірі 15000 (пятнадцять тисяч) гривень строком на 36 місяців. Із строком повернення до 12.04.2010 року. Також відповідно до умов договору позичальник зобовязувався повернути кредит в строки передбачені договором та сплачувати за користування ним процентну та комісійну винагороду в сумі та в строки передбачені кредитним договором.

26.09.2009 року між ТОВ "АУЗ Факторинг" та АТ " Індустріально-експортний банк" було укладено договір факторингу №03/09. Відповідно до якого позивач набуває вимоги до боржника банку.

ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" за дорученням ТОВ "АУЗ Факторинг" приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені Товариства "АУЗ Факторинг" здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб позичальників банку.

В звязку з тим, що відповідачка по справі свої зобовязання не виконує, прострочила сплату кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість на суму 15984,67 грн. із яких: заборгованість по кредиту 7 089,00 гривень, поточна заборгованість 2 907,00 грн., поточна процентна винагорода 161,31 грн., прострочена процентна винагорода 2718,20 грн., поточна комісійна винагорода 175,81 грн., та пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 2933,35 грн.

Також відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином борг з урахуванням індексу інфляції на 08.06.2010 року складає 17071,63 грн. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, загальна сума процентів на 08.06.2010 року складає 336,33 грн., а сума боргу з урахуванням пені, що відповідає подвійній ставці НБУ на 08.06.2010 року склала 2298,29 грн.

Просив стягнути із відповідачки на користь ТОВ "АУЗ Факторинг" 19706,25 (девятнадцять тисяч сімсот шість) грн. 25 коп.

В судове засідання сторони не зявилися про день та час розгляду справи вчасно повідомлені. Представник позивача в заяві до суд просив слухати справу у його відсутність вимоги підтримав.

Суд вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення так як відповідачка про день та час розгляду справи повідомлена відповідно до ст.74 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо)або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 209, 212-215, 224 ЦПК України ,

ст. ст. 11, 509, 525, 526, 612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "АУЗ Факторинг" ЕДРПОУ 36303279, р/р 2470 в ВАТ "Укрексімбанк" МФО 322313 заборгованість за кредитом в розмірі 19706,25 (двадцять тисяч сімсот шість) гривень 25 копійок, що включає в себе: заборгованість по кредиту 7 089,00 гривень, поточна заборгованість 2 907,00 грн., поточна процентна винагорода 161,31 грн., прострочена процентна винагорода 2718,20 грн., поточна комісійна винагорода 175,81 грн., та пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 2933,35 грн., сума боргу із урахуванням інфляції 1086,96 грн., сума боргу 3 % річних 336,33 грн., та сума боргу з урахуванням пені 2298,29 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ "АУЗ Факторинг" ЕДРПОУ 36303279, р/р 2470 в ВАТ "Укрексімбанк" МФО 322313 витрати по сплаті судового збору в розмірі 197,06 (сто девяносто сім) гривень 06 копійок та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.