Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Категорія - 48 (1) ОСОБА_1 Доповідач Зубакова В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Неклеса В.І.

суддів: Зубакової В.П., Соколан Н.О.

при секретарі: Іванюк О.В.

за участю: позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 30 жовтня 2004 року. Від шлюбу має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин донька проживає з нею. Відповідач працює без офіційного оформлення та відмовляється сплачувати їй добровільно аліменти. Вона сама працює, але її доходу не достатньо для належного утримання неповнолітньої дитини.

Просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Рішенням суду від 22 січня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 300 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи стягнення з 17 серпня 2009 року, в решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 просить рішення суду змінити в частині розміру стягнутих з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 183,81 грн. з розрахунку 30% прожиткового мінімуму для дитини шести років посилаючись на те, що він проживає у сільській місцевості та не має змоги працевлаштуватися.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних

вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2004 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою ОСОБА_2 та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач не має постійного місця роботи та стабільного доходу, інших аліментних зобов»язань також не має. (а.с. 50)

Доводи апеляційної скарги про те, що судом неповно досліджені всі обставини справи, протирічать матеріалам справи та спростовуються висновками суду.

Висновок суду узгоджується з п.17 розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

При вирішенні позову в частині розміру аліментів, суд, у відповідності з вимогами ст. 182 СК України, в повному обсязі врахував обставини, які вирішуються при визначенні розміру аліментів.

Інші доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обовязки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджені письмовими матеріалами справи та поясненнями учасників процесу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)