Справа № 2-2949/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.03.2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Забіяка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник Заритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP51010173 від 17.05.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2321,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінченим терміном повернення 15.05.2008 року.
Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.06.2009 року має заборгованість 4912,95 грн., яка складається з наступного:
- 1982,95 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1687,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 531,37 грн. - пеня;
- 500,00 грн. - судовий штраф;
- 210,14 грн. штраф.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позов у повному обсязі. Просив суд його задовольнити. Надав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст.. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № DNH4KP51010173 від 17.05.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2321,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2008 року
Однак, відповідач вказані умови договору не виконує.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 3, 15, 526, 549, п.3. ч.1. ст. 611, 612, 625, 1048, 1049, ч. 2. ст. 1050, 1054 ЦК, суд -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з гр.. ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, в особі філії „Харківського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP51010173 від 17.05.2006 року у розмірі 4912,95 гривень ( чотири тисячі девятсот дванадцять гривень 95 копійок).
Стягнути з гр.. ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, в особі філії „Харківського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, суму судових витрат: судовий збір у сумі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.О. Омельченко