Справа №2-156/2010
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук JI.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 09.02.2009 року його

матері ОСОБА_4. Вказує, що до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Дубівці, вул.. Шухевича, 7, Кіцманського району. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим

04.11.2008року, після смерті ОСОБА_4 є відповідач по справі ОСОБА_3 Він являється спадкоємцем за законом, має право на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатний спадкоємець першої черги. Через важкий стан свого здоров'я не міг своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а в жовтні 2009 року отримав повідомлення від державного нотаріуса. Проживає разом із дружиною та сином, всі троє являються важко хворими. З 1996 року він спостерігається в сільській амбулаторії і страждає рядом важких хвороб, у зв'язку з похилим віком та наявність хвороб не може самостійно рухатись, він задихається та погано бачить, з господарства не виходить, а 22.06.2009 року його син потрапив в автомобільну аварію і знаходився на стаціонарному лікуванні до 07.07.2009 року, але після лікування та зняття

14.09.2009року гіпсу не став ходити, так як нога не зрослася і вже п'ятий місяць прикутий до ліжка. Його дружина також важко хворіє, не може ходити. Всі ці обставини позбавили його можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 позов підтримав, відповідач ОСОБА_3 заявлені вимоги визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв.

Відповідно до ч.І ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно 4.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, оскільки наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви для прийняття ; спадщини підтверджуються поданими ним письмовими доказами та визнаються судом поважними. Додатковим строком, який буде достатнім для подання заяви і про прийняття спадщини, суд вважає три місяці.

На підставі викладеного, ст. ст. 1241, 1270, 1272 ЦК України, керуючись : ст.ст. 61, 174, 212,213,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті

09.02.2009року його матері ОСОБА_4, терміном на три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: