Апеляційний суд Черкаської області
Справа№22ц-1303//2010
УХВАЛА

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення

6 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - Храпка В.Д.

суддів - Карпенко О.В., Вініченка Б.Б.

при секретарі - Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2010 року, постановленого по справі за позовом ОСОБА_1 до корпорації »Житлобуд-1», третя особа: Черкаське обласне управління в справах захисту прав споживачів про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів,

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який просив позитивно вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення; представників корпорації « Житлобуд-1», які просили в задоволенні заяви відмовити, колегія суддів ,-

встановила:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2010 року . постановленим по справі за позовом ОСОБА_1 до корпорації «Житлобуд -1»; третя особа: Черкаське обласне управління в справах захисту прав споживачів про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів - відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог.

На вказане рішення ОСОБА_1 26 лютого 2010 року подав заяву про апеляційне оскарження, а 24 березня 2010 року апеляційну скаргу, тобто із пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження. 26 березня 2010 року ОСОБА_1 також подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 24 лютого 2010 року як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись па те. що він отримав із затримкою копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис судового процесу, а також із затримкою ознайомився із журналом судового засідання.

Крім того, ОСОБА_1 в якості поважної причини посилається на виникнення з 1 березня 2010 року трудових відносин із ПАТ »Дельта Банк» та стан свого здоров»я, що об»єктивно перешкоджало заявникові своєчасно подати апеляційну скаргу.

Вивчивши подані заявником документи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно вимог ч.І ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення або ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.І ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_1 про пропуск процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2010 року з поважних причин є необгрунтованими.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 був особисто присутній в судовому засіданні 24 лютого 2010 року, рішення проголошувалося в його присутності, ОСОБА_1 роз»яснювався його зміст, порядок та строки оскарження.

Заявник отримав на руки 26 лютого 2010 року копію повного тексту рішення, даного факту ОСОБА_1 не заперечує, тобто саме з цього моменту об»єктивно мав можливість його оскарження.

Посилання ОСОБА_1 на те, що затримка у наданні йому копії інформації з носія, на який здійснювався технічний запис процесу та затримка в ознайомленні із журналом судового засідання перешкоджали йому своєчасно подати апеляційну скаргу є безпідставними, оскільки дану інформацію заявник отримав 2 березня 2010 року і отримання даної інформації ніяким чином не впливало на строки подання апеляційної скарги.

Також є необгрунтованими посилання ОСОБА_1 на неможливість своєчасного подання апеляційної скарги через стан свого здоров»я, оскільки в зазначений заявником період часу ОСОБА_1 працював і лист непрацездатності в нього відсутній.

В заяві ОСОБА_1 не наведено об»єктивних, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, у зв»язку із чим колегія не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 70,73,292,294 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2010 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий

Судді