Справа № 2-2103/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року Шевченківський районний сул м. Львова

у складі головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Галоян К-Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ж. Львові шгвоьну аїраву за позовом ОСОБА_1 ЛаврентіТвни. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування житловим прюшоеянхм,-

установнв:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просять стягнути на їх користь 2049грн. боргу за комунальні послуги та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог зазначили, що вони разом із відповідачем та трьома малолітніми дітьми зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Через розірвання у 1995 році шлюбу між позивачкою та відповідачем фактично у квартирі поживають дві окремі сієї, а саме позивачі разом із двома малолітніми дітьми, батьком яких є позивач та відповідач разом із своїм малолітнім сином. Однак незважаючи на не, лише вони здійснюють оплату комунальних послуг, яка з квітня 2007 по квітень 2010 розстановить 8196,90 гри., тобто з урахуванням пільги дитини війни частка відповідача складає 2049 грн. Добровільно сплатити вищевказану суму відповідач відмовляється, у звязку з чим змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просять позов задовольнити. ОСОБА_1 додатково пояснила, що квартира складається з трьох кімнат, дві з яких займають вони, а третю - близько 12 кв.м. займає відповідач. Такий поряд користування квартирою у них установився вже більше 10 років. До цієї кімнати він має ключ та у ній зберігає свої речі, позивачі не мають до кімнати доступу. Кілька років тому позивачі надали відповідачу копії ключів від квартири, які виготовили за свої кошти, оскільки у ОСОБА_3 їх викрали. Жодних перешкод у користуванні квартирою вони не створюють відповідачу, замків на дверях не міняли. Всі сплачені кошти за квартиру та комунальні послуги належать позивачам, відповідач не надавав жодних коштів на оплату. Просить позов задовольнити

ОСОБА_4 додатково пояснив, що батько - ОСОБА_3 займає окрему кімнату та тільки він має доступ до неї. На початку опалювального періоду працівники ЛКП перевіряють опалення у квартирі, а саме у кімнаті відповідача тільки з його згоди. Батько час від часу проживає у квартирі, жодних перешкод ніхто йому не чинить. Малолітня дитина - син відповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі не проживає, оскільки знаходиться у притулку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що у квартирі не проживає, а якщо заходить, то йому чинять перешкоди. Років 2-а тому він отримав від позивачів дублікат ключів та мав доступ до квартири. Дійсно у нього у квартирі є окрема кімната, від якої ключ тільки у нього. У ній він час від часу ночує та зберігає свої речі. Останній раз був у квартирі 2 дні до судового засідання з працівниками міліції. Ночував у своїй кімнаті. Кімната яку займає опалюється але позивачі відключили електроенергію. Його син дійсно перебуває у притулку. Погодився оплатити заборгованість за послуги при умові, що позивачі йому відплатять за утримання сина за 27 років. Просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у квартирі 36 будинку 2 на вул. І.Миколай- чука у м. Львові зареєстровані сторони по справі а також троє малолітніх дітей (а.с.5).

Вищевказана квартира складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 35,64 кв. м. Дана квартира не є приватизованою та належить МО України.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного догово- j ру. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї ? наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї ! статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному " жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ч.І ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна ! плата) обчислюється виходячи з загальної площі квартири. j

Крім цього згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в' установленому порядку тарифами.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі зареєстровані у квартирі № 36 будинку № 2 на вул. І.Миколайчука у м. Львова, основним наймачем якої , являється позивач ОСОБА_1, позивач ОСОБА_4 є її сином, а відповідач ОСОБА_3 - колишнім чоловіком.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивачами самостійно здійснюється оплата комунальних послуг, що підтверджується поясненнями позивачів та долученими до матеріалів справи ксерокопіями квитанцій (а.с.6-22), оригінали яких оглядалися у судовому засіданні та за період часу з квітня 2007 року по квітень 2010 року сума оплати за послуги становить 8196,90 грн., а тому з урахуванням пільги дитини війни 25% частка відповідача як повнолітнього наймача становить 2049 грн.

Відповідач ОСОБА_3 не надав суду доказів того, що він сплачував за комунальш; послуги за квартиру у якій зареєстрований та проживає або надавав кошти позивачам для | оплати. А тому, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3| ОЛ., ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення та слід стягнути з відповідач»? 2049 грн. боргу за користування житлом та опалення.

Крім цього у відповідності до ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають* стягненню судові витрати. *

Керуючись ст.ст. 8,10,11,58,60,88,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст. 64 ЖК України суд ,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1: ОСОБА_4 2049 (дві тисячі сорок девять) гривень боргу користування житлом та опалення, а також 51 (пятдесят одну) гривню 00 ко: судового збору, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок ІТЗ розгляду цивільної справи

СУДІ-

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошенні рішення заяви апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6