Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

17 листопада 2010 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності, визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності, визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку - зупинено до закінчення відрядження позивачки.

На дану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак справа не може бути прийнята апеляційним судом до провадження виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 червня 2010 року справу повернуто до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в зв'язку з порушенням судом першої інстанції вимог, передбачених п. п. 3.13, 5.1, 5.11, 5.12 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, згідно якої у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою відповідно до ухвали суду; справи підшиваються в спеціальну обкладинку; всі аркуші справи нумеруються, складається опис документів у об'єднаній справі.

Разом з тим, направляючи справу до суду апеляційної інстанції суд першої інстанції не виконав вимоги ухвали від 17 червня 2010 року в повному обсязі, а саме: 1-й том справи прошитий та пронумерований всупереч пунктам 3,13, 5.1, 5.11, 5.12 3.13, 5.1, 5.11, 5.12 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

Так, направляючи справу до суду апеляційної інстанції, суду необхідно після ухвали про об'єднання справи в одне провадження від 11 грудня 2008 року (а.с. 151) підшити справу № 312/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та присвоїти їй № 2-422/08, оскільки справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності та визнання права власності, надійшла до суду першою. Після цього продовжити нумерацію та опис сторінок починаючи з заяви про відвід судді (а.с. 152) з подальшим переліком усіх матеріалів, які містяться в першому томі.

Крім того, звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до розділу 5 п. 5.16 Тимчасової інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 року № 68, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 року за № 860/12734, справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250.

Таким чином, після закінчення першого тому 250 сторінкою, суду необхідно належним чином оформити другий том справи, яка відповідно буде складатися зі справи № 2-108/10.

На підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності, визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку - повернути до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Встановити суду першої інстанції у десятиденний строк з дня отримання справи виконати вимоги, зазначені в даній ухвалі суду.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Головуючий суддя:

Судді: