Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу

06 вересня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНА Т.В., ознайомившись із заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії Цеху телекомунікаційних послуг № 16 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги зв`язку з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії Цеху телекомунікаційних послуг № 16 просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги звязку на суму 220 грн. 19 коп., а також судові витрати понесені при зверненні до суду із даною заявою загальною сумою 55 грн. 50 коп.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 систематично не виконує свої зобовязання і протягом тривалого часу не сплачує вартість наданих послуг електрозвязку, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Розглянувши надані матеріали приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, за наступних підстав.

Після надходження даної заяви до суду, згідно із ч.6 ст. 100 ЦПК України у відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи, судом була запрошена інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1

Із інформації, наданої СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області вих. № 15815 від 03.09.2010 року, ОСОБА_1 за адресою, вказаною заявником не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Законодавцем визначено (ч.1 ст. 109 ЦПК України), що позови, заяви, предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання відповідача , боржника. Крім того, копії судових наказів, відповідно до вимог ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України, слід надсилати боржку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.

Однак відомості надані стягувачем, щодо проживання боржника, не відповідають дійсності, що перешкоджає належним чином вручити йому копію наказу, заяви про видачу судового наказу із додатками.

Відповідно до абз. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Однак у наданій заяві відсутні розрахунки як індексу інфляції, підтвердженого відповідними доказами, так і трьох відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

За наведених обставин ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії Цеху телекомунікаційних послуг № 16 слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги звязку.

Заявнику слід розяснити, що згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії Цеху телекомунікаційних послуг № 16 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги звязку

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :