Справа № 6-93/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,-

встановив:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі філії ВАТ ВТБ Банк було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 051Ф-СК-ЦВ від 04.06.2008 року в розмірі 9386 грн. 13 коп..

08.09.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище в зв»язку з тим, що ОСОБА_1 на теперішній час не працює, постійного заробітку не має, в сім»ї працює тільки дружина ОСОБА_2, але її заробітної плати вистачає тільки на оплату комунальних послуг та на навчання доньки. Тому вони просять суд розстрочити виконання рішення суду шляхом стягнення з них на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі філії ВАТ ВТБ Банк щомісяця по 100 грн.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з»явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Представник Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі філії ВАТ ВТБ Банк в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі філії ВАТ ВТБ Банк було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 051Ф-СК-ЦВ від 04.06.2008 року в розмірі 9386 грн. 13 коп. ( а.с. 55). ОСОБА_1 на теперішній час не працює, постійного заробітку не має (а.с. 64-66). ОСОБА_2 працює оператором котельні в ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (а.с. 75). Мають двох повнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час безробітний, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється студентом першого курсу Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка (а.с. 62,63).

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду ily:Times New Roman;tag3:11pt;">задовольнити. >

Розстрочити виконання рішення Балаклійського районного суду від 24.12.2009 року шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі філії ВАТ ВТБ Банк щомісяця по 100 грн. до повного погашення заборгованості за кредитним договором № 051Ф-СК-ЦВ від 04.06.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: