Справа № 2-3259/10
У Х В А Л А

СУДОГОВО ЗАСІДАННЯ

05 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Буковинській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства ЛОР «БТІ та ЕО», Третьої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

установив:

20.01.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовною заявою до Львівської міської ради, з участю третіх осіб - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства ЛОР «БТІ та ЕО», Третьої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Зокрема, позивачі просять визнати право власності на добудову до будинку №23 на вул.Молодіжній в м.Львові і житловий будинок за цією ж адресою в таких частках: за позивачкою ОСОБА_1 - 3/5 частки, позивачкою ОСОБА_2 і позивачем ОСОБА_3 -по1/5частці, та судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні 05 жовтня 2010 року від позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.І ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу ОСОБА_2 сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 83ч.1 п.5, 207 ч. 1 п. 5, 210 ЦПК країни, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства ЛОР «БТІ та ЕО», Третьої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Інспекція державного архітектурно-будівельного?

контролю у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду у розмірі 1141грн. 80коп.(одну тисячу сто сорок одну гривню 80 коп.) за квитанцією №6319/107 від 16 січня 2010 року сплаченого в філії Львівськогоо міського державного ВАТ «Ощадбанк України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6