Широківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-101/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Лагода Л.Б.

за участю сторін представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання виконання зобов'язання та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2010р. звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 12 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем 1 ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 99631-СІГЕТ), згідно умов якого відповідачу 1 надано кредит в сумі 6000 доларів США., під 24% річних, строк повернення кредиту 12.11.2009. Також для своєчасного виконання зобов'язань 17 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем 2 ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 99631-СІІЕБ/1, згідно умов якого відповідач 2 поручався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 99631-СКЕБ. Умови договору своєчасно не виконуються, борг станом на 21.09.2009р. складає 3090, 97 доларів США, уточнивши позовні вимоги, просять зобов'язати відповідачів виконати зобов'язання за кредитним договором № 99631-СЛЕБ від 12.11.2007р. - повернути на користь позивача заборгованість 3090, 97 доларів США, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість 3090, 97 доларів США та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 після надання уточненого розрахунку позов визнали повністю, визнають заборгованість 3090, 97 доларів США за кредитним договором, причинами неплатежів вказали зростання курсу долара.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 листопада 2007р. між Закритим акціонерний товариством Комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якрго є позивач згідно статуту (а.с. 26-28) та відповідачем 1 ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 99631-СЯЕБ, згідно умов якого відповідачу 1 надано кредит в сумі 3000 доларів США., під 24 % річних, строк повернення кредиту 12.11.2009 (а.с. 5-8). Факт отримання кредитних коштів 6000 доларів США відповідач 1 не заперечує.

Також 12 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем 2 ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 99631-СКЕБ/1, згідно умов якого відповідач 2 поручався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобов'язань, що виникли з

кредитного договору № 99631-С1ШЭ в тому ж розмірі, що і відповідач 1 (а.с.

10).

Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач 1 порушив умови названого кредитного договору, станом на 21.09.2009р. невиконані зобов'язання за кредитним договором складають 3090, 97 доларів США, з яких: отриманий кредит в розмірі 2804, 53 доларів США, проценти станом на 21.09.2009р. в розмірі 109, 49 доларів США, за п. 5.10 Кредитного договору штраф (фіксована частина) в розмірі 31,25 доларів США, штраф (процентна складова) в розмірі 145, 70 доларів США згідно уточненої позовної заяви та розрахунку суми боргу (а.с. 35 - 37).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови № 14 від 18 грудня 2009р «Про судове рішення у цивільній справі» зазначив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1995 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Відповідно до частини другої статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно частини третьої статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України зо зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1995 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» передбачено, що валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 31.03.2010р. курс гривні до долара США складає за 100 доларів США 792,5 грн.

(а.с. 39), тому заявлена сума боргу 3090, 97 доларів СИТА в гривневому еквіваленті складає 24495, 94 грн. (3090,97 х 7, 925).

Уточнені позовні вимоги про зобов'язання повернення платежів за кредитним договором в іноземній валюті та одночасного стягнення боргу в іноземній валюті дублюють одна одну, при їх задоволенні в заявленому вигляді можуть привести до подвійної сплати боргу, тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом зобов'язання відповідачів повернення позивачеві платежів за кредитним договором в іноземній валюті, а при невиконанні зазначеного зобов'язання - стягнення заборгованості в гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення.

Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь позивача сплачені при поданні позовної заяви судові витрати в сумі 367, 29 грн.

Відповідно до ст.ст. 192, 526, 527, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218. 231-232 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання виконання зобов'язання та стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 виконати зобов'язання за кредитним договором № 99631-СЯЕО від 12.11.2007р. - повернути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» отриманий кредит в розмірі 2804, 53 доларів США, проценти станом на 21.09.2009р. в розмірі 109, 49 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 31,25 доларів США, штраф (процентна складова) в розмірі 145, 70 доларів США.

При невиконанні ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 99631-СІГЕВ від

12.11.2007р. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 99631-СЫЮ від 12.11.2007р. в розмірі 24495, 94 грн., що станом на 31.03.2010р. складає в еквіваленті 3090, 97 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 367, 29 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області черев суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхам щ^цанця заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 2 295 ЦПК України.