Справа № 2-2445/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Київ

22 червня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Марк», ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з акту опису й арешту, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Трейд Марк», ОСОБА_2, третя особа ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві про виключення майна з акту опису й арешту. Свої вимоги мотивує тим, що 17 березня 2010 року він звернувся до відділення ПАТ «ПроКредит Банк» з метою отримання грошових коштів, які знаходяться на його рахунку № 63. Проте йому відмовили у видачі коштів у звязку з тим, що на його рахунок накладено арешт. Зазначає, що він немає ніякого відношення до справи, по якій винесено постанову про арешт коштів, що є на всіх рахунках в ПАТ «ПроКредит Банк». Вважає такі дії неправомірними та незаконними.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків до 07 травня 2010 року.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пункту 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 відкрив у ПАТ «ПроКредит Банк» рахунок № 63.

Разом з тим, він не вказав коли був відкритий цей рахунок, на підставі якого договору. Позивач не зазначив доказів, що підтверджують належність йому цього рахунку.

Станом на 22 червня 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чипродовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплать витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 20 квітня 2010 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були розяснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно квитанції № 177_17.1 від 14 квітня 2010 року позивач при зверненні до суду сплатив 51 гривню через Київську філію ПАТ «Мегабанк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно квитанції № 177_20.1 від 14 квітня 2010 року позивач при зверненні до суду сплатив 120 гривень через Київську філію ПАТ «Мегабанк».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 83, 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Головне Управління державного казначейства України у м. Києві повернути ОСОБА_1 51 гривню, внесені ним через Київську філію ПАТ «Мегабанк» ГУДКУ у м. Києві згідно квитанції № 177_17.1 від 14 квітня 2010 року як судовий збір при подачі позову; та в сумі 120 гривень, внесені ним через Київську філію ПАТ «Мегабанк» ГУДКУ у м. Києві згідно квитанції № 177_20.1 від 14 квітня 2010 року як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: