ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1370/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"31" травня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді. ОСОБА_2,

при секретарі: Сеферовій І.М.,

позивача ОСОБА_3

пред.відповідача ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди , заподіяної ушкодженням здоровя , повязаного з виконанням трудових обовязків , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те , що він з 09.08.1993 року по 14.11.2007 року працював у відповідача горновим доменної печі в умовах впливу шкідливих факторів . 27.02.2007 рішенням медичної комісії медичної санітарної частини профілактичного відділення ВАТ « АМКР» він був визнаний непридатним до праці горновим доменної печі, потім був переведений взуттьовиком з ремонту спецвзуття 3 розряду .

Актом розслідування професійного захворювання № 3 ( форма П-4) від 20.01.2008 року встановлені причини профзахворювання позивача - важка праця , несприятливий мікроклімат, виробничий шум , а також встановлено винних осіб , якими визнано керівництво підприємства ВАТ «АМКР» , які порушили вимоги п. 16ст. 153 КЗпП України.

За висновками МСЕК від 27.08.2008 року , після первинного огляду , позивачу було встановлена третя група інвалідності , а також втрата працездатності в розмірі 50% до 01.03.2010 року у звязку з професійним захворюванням - радикулопатія попереково-крижова , нейросенсорна приглухуватість 2 ступеню . Позивачу була виплачена одноразова допомога у розмірі 37 980 грн. та щомісячні виплати відшкодування втраченого заробітку в розмірі 2090,31 грн..

Стан здоровя позивача погіршувався і після проведення операції 13.03.2009 року та повторного огляду МСЕК 09.09.2009 року йому була встановлена друга група інвалідності з року , а також втрата професійної працездатності в розмірі 80 % терміном до 01.08.2010 року.

Внаслідок отриманого професійного захворювання він тривалий час знаходився на лікуванні в різних медичних установах , постійно відчуває фізичний біль , докорінно змінився образ його життя, створює йому певні проблеми в організації його життя . Тому вважає, що відповідачем завдано йому моральну шкоду , яка повязана з пошкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків , яку він оцінює в 173 800 грн.

Зазначену суму шкоди просив стягнути з відповідачів

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи по суті сторони надали спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просять суд затвердити та згідно її умов:

1Відповідач визнає позовні вимоги у сумі 25 000 грн. .

2. Позивач відмовляється від решти позовних вимог та продовження розгляду справи у

суді.

3.Угода набирає чинності з дати її затвердження Дзержинським судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобовязань.

4.Після виконання відповідачем умов , викладених в п. 1 даної мирової угоди , позивач не буде мати жодних претензій до відповідача стосовно стягнення моральної шкоди .

Сторони, кожен окремо, зазначену заяву підтримали, просять затвердити мирову угоду.

Зазначена спільна заява сторін про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, вислухавши учасників процесу, враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах осіб та неповнолітніх дітей, суд у відповідності зі ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України вирішив визнати вищезазначену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 3арафутдіновичсм та

Відкритим акціонерним товариством « ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ріг», відповідно до її умов:

1.Відповідач визнає позовні вимоги у сумі 25 000 грн. .

2.Позивач відмовляється від решти позовних вимог та продовження розгляду справи у

суді.

3.У года набирає чинності з дати її затвердження Дзержинським судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобовязань.

4.Після виконання відповідачем умов , викладених в п. 1 даної мирової угоди , позивач не буде мати жодних претензій до відповідача стосовно стягнення моральної шкоди

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської

області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А.Ю.Косторенко

Зазначена спільна заява сторін про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, вислухавши учасників процесу, враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах осіб та неповнолітніх дітей, суд у відповідності зі ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України вирішив визнати вищезазначену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 3арафутдіновичсм та

Відкритим акціонерним товариством « ОСОБА_5 ОСОБА_1 Ріг», відповідно до її умов:

1.Відповідач визнає позовні вимоги у сумі 25 000 грн. .

2.Позивач відмовляється від решти позовних вимог та продовження розгляду справи у

суді.

3.У года набирає чинності з дати її затвердження Дзержинським судом і діє до моменту виконання сторонами своїх зобовязань.

4.Після виконання відповідачем умов , викладених в п. 1 даної мирової угоди , позивач не буде мати жодних претензій до відповідача стосовно стягнення моральної шкоди

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської

області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А. Ю. Косторенко