Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-1017/10
22 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л. при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення боргу, -
ВАТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 2671,33 грн. та борг за спожиту електричну енергію в сумі 896,14 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а ВАТ "Полтаваобленерго" - постачальником, що підтверджується укладеним між ними договором. Через заборгованість, з 25.12.2008 року постачання електричної енергії споживачу було припинено.
15.10.2009 року представниками ВАТ "Полтаваобленерго" у помешканні відповідача було виявлено самовільне підключення відкритої електропроводки поза електролічильником, що підтверджується Актом №004273 від 15.10.2009 року, схемою підключення та фотознімком.
Позивачем було визначено величину збитків, що відповідно до розрахунку обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 15.10.2009 року які складають 2671,33 грн.
Крім того, за особовим рахунком відповідача, станом на 03.02.2010 року, існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 896,14 грн. Між позивачем та відповідачем було укладено угоду про погашення богу за спожиту електричну енергію. Однак, відповідачем дана угода не виконується.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду не з'явивився про причини неявки не повідомив, тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України та зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доведено, що відповідачем були порушені "Правила користування електричною енергією для населення", а саме: було виявлено самовільне підключення споживачем відкритої електропроводки поза електролічильником після припинення постачання електричної енергії, внаслідок чого відповідачу було завдано збитків у вигляді вартості не облікованої електричної енергії, що підтверджується Актом про порушення ПКЕЕН споживачем № 004273 від 15.10.2009 року.
Також доведено, що сторони знаходяться у правовідносинах за яких позивач надає, а відповідач зобов'язаний оплачувати послуги з постачання електричної енергії, але відповідач за спожиту електричну енергію не сплатив, в зв'язку з чим має перед позивачем борг з оплати послуг з постачання електричної енергії станом на 03.02.2010 року в сумі 896,14 грн., не розраховуюється, тому цей борг підлягає стягненню з відповідача.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтаваобленерго" 2671 грн. 33 коп. збитків у вигляді вартості не облікованої електричної енергії, 896 грн. 14 коп. боргу за спожиту електричну енергію, а всього 3567 (три тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтаваобленерго" 171( сто сімдесят
одну) грн. 00 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2