Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-3612 /2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З 1 березня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Сушко М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони одружені, їх шлюб зареєстрований 29.08.1997 року Прибужанською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області, про шо зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 20 /а.с.5 /

Шлюб у позивачки та відповідача перший. Від даного шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про шо свідчить запис у Книзі реєстрації-актів громадянського стану про народження від 05.10.1999 року, актовий запис № 20 (а.с.6).

Позивачка звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що в неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у родині стали відбуватися сварки й скандали з приводу різних побутових питань та розбіжностей, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують тривалий час, спільне господарство не ведуть.

Відповідач у ході попереднього судового засідання позовні вимоги позивачки визнав, з заявленими доводами погодився та проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечував, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Суд вжив усі можливі заходи щодо примирення подружжя, що не суперечать моральним засадам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть тривалий час, даний факт має істотне значення.

З цих підстава суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7. 8, 10, 11.15,130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.1997 року Прибужанською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 20 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави з відповідача у розмірі 17 грн., позивачку від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя