Справа 2-245/10
Номер провадження 2-245/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до

ОСОБА_4

Третя особа без самостійних вимог: ВГІРФО Рахівського РВ УМВС України в

Закарпатській області

про втрату права користування житлом і житловим приміщенням та втрату права

прописки шляхом зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: ВГІРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про втрату права користування житлом і житловим приміщенням та втрату права прописки шляхом зняття з реєстрації.

Позов мотивовано тим, що позивачі являються власниками житлового будинку №27, розташованого по вул. Кожедуба в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області. В цьому будинку, крім них прописаний колишній чоловік їх доньки - ОСОБА_4. На даний час їх донька ОСОБА_5 із відповідачем розлучені, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство, внаслідок чого і були розірвані шлюбні та родинні зв'язки. В 2003 році відповідач забрав свої речі з будинку та виїхав в іншу область. В зв'язку з тим, що відповідач, ще прописаний у будинку позивачів, не маючи на те правових підстав, порушується їх право приватної власності на житло, як на саму власність, так і на право вільного та безперешкодного користування, володіння та розпорядження нерухомим майном. Тому просять суд, винести рішення, яким визнати ОСОБА_4, таким що втратив право користування житловим приміщенням будинку №27 по вул. Кожедуба в с. Ділове, Рахівського району та втрати ним права прописки в даному будинку, шляхом зняття з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с.13) позов підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позовну заяву задовольнити, судові витрати сплачені при подачі позову до суду, позивачі залишають за собою.

Відповідач - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник СГІРФО Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника (а.с.19).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач в своїй заяві позов визнав повністю, визнання відповідачем позову прийнято судом та не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Судові витрати по даній справі позивачка залишила за собою.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року №14 суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку №27 по вул. Кожедуба в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, та таким що втратив право прописки в даному будинку шляхом зняття з реєстрації.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б