Справа № 2-2051/10
УХВАЛА

18.06.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна при звільненні у запас,

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 07 червня 2010 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

ОСОБА_1 у позовній заяві просив визнати неправомірними дії Міністерства Оборони України та стягнути на його користь грошову компенсацію замість неотриманого речового майна при звільненні у запас. При цьому посилався на довідки Військової частини НОМЕР_1 . З позовної заяви не вбачається у порядку якого судочинства позивач звернувся до суду, так як відсутні посилання як на КАС України, так і на ЦПК України. Оплачені позивачем витрати на ІТЗ та судовий збір свідчать про те, що позов подано у порядку ЦПК України. В той час, як ставить питання про визнання неправомірними та незаконними дій відповідача.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк до 17 червня 2010 року, однак недоліки позивачем не були усунені. Розглянути заяву без усунення недоліків немає можливості.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав ухвалу суду від 07 червня 2010 року, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 1, пункту 2 частини 2 статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна при звільненні у запас - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Зобов`язати управління Державного казначейства у Балаклійському районі Головного управління Державного казначейства України у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачені ним згідно квитанції №237 від 21.05.2010 року - 51 (п`ятдесят одну) гривню судового збору; та згідно квитанції №239 від 21.05.2010 року 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п`яти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.М. Муленко