Справа №2-1371/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шелудякова Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло, виданого 06 січня 1998 року відділом приватизації житла ОП-317/29, а саме, квартиру №7, яка знаходиться по вул.Миру.1 в с.Божківське Полтавського району і належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 24 липня 2008 року її чоловік ОСОБА_3 помер, про що в книзі реєстрації смертей 24 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №18. Звернувшись до нотаріальної контори для вступу в спадщину на частину чоловіка, їй повідомили, що для отримання спадщини необхідний витяг з реєстру прав власності з БТІ. При зверненні в БТІ отримала відмову у видачі вказаного витягу, оскільки не визначено розмір часток у праві спільної сумісної власності.

Враховуючи зазначене, просила визначити розмір часток у квартирі по 1/3 за кожним співвласником квартири.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав не заперечив проти їх задоволення.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло, яке видано відділом приватизації житла ОП-317/29, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Один із співвласників вказаної квартири - ОСОБА_3 24 липня 2008 року помер, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_4 сільської ради Полтавського району Полтавської області 24 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №18 (а.с.7).

Спору щодо часток у праві спільної сумісної власності на квартиру між співвласниками не існує. Визначення часток у праві спільної сумісної власності позивачу необхідно для оформлення своїх спадкових прав в нотаріальній конторі.

'З

Згідно ст. З 70 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільною сумісною власністю, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, інтереси інших осіб. Тому позов є обгрунтованим, за співвласниками нерухомого майна - квартири №7, яка знаходиться по вул.Миру,1 в с.Божківське Полтавського району, необхідно визнати по 1/3 частці за кожним.

На підставі ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.355, 364, 368, 369, 370, 372, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який помер 24 липня 2008 року по 1/3 частині за кожним у праві спільної сумісної власності на квартиру №7, яка знаходиться в будинку по вул.Миру,1 в с.Божківське Полтавського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: