Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-о-196/10
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області і відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначав, що ОСОБА_2 є його батьком, який помер 24 червня 2010 року. Мати ОСОБА_2 і бабка заявника ОСОБА_3 померла 06 березня 2009 року.

Після смерті бабки заявника ОСОБА_3, відкрилась спадщина на будинок та земельну ділянку, на якій розміщений будинок в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області по вул. Кірова, 2.

Після смерті ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем був батько заявника, ОСОБА_2 який звернувся до Броварської державної нотаріально контори із заявою про оформлення спадщини, але йому було відмовлено в прийнятті такої заяви, так як в його свідоцтві про народження не співпадав рік народження із паспортними даними.

В подальшому, ОСОБА_2 звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області із заявою про поновлення актового запису про народження, складеного виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в 1941 році. Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області розглянув зазначену заяву, про що склав висновок № 27 про поновлення актового запису цивільного стану і 11 листопада 2009 року видав нове свідоцтво про народження в якому, внаслідок не підтвердження відомостей про батьків, в графі «БАТЬКИ» не вказані батько і мати ОСОБА_2

Внаслідок раптової смерті 24.06.2010 року, ОСОБА_2 не встиг провести подальші дії для нотаріального оформлення права на спадщину.

29.07.2010 року заявник звернувся до Броварської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2

Під час звернення, інший спадкоємець першої черги, дружина померлого ОСОБА_2, мати заявника - ОСОБА_4, відмовилась в прийнятті своєї частки спадщини на користь заявника.

Перевіривши відповідні документи, Броварська державна нотаріальна контора відмовила заявнику в прийнятті цієї заяви із-за відсутності в свідоцтві про народження ОСОБА_2 відомостей про те, що його матірю була ОСОБА_3

Також заявник зазначав, що Броварський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 07 квітня 2008 року встановив, що ОСОБА_5, яка померла 25.09.2007 року являлася рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто, якщо ОСОБА_5 приходиться рідною сестрою ОСОБА_3 та рідною тіткою ОСОБА_2, то ОСОБА_3 приходиться матір'ю ОСОБА_2.

Посилаючись на викладене, заявник просив встановити факт того, що його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 та встановити факт того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд про її задоволення.

На розгляд справи по суті представники заінтересованих осіб не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява від 03.11.2010 року про слухання справи без участі їхнього представника (а.с. 27).

Від відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшла заява про слухання справи без участі їхнього представника (а.с. 30).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона проживає із заявником по сусідству. Знає, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що проживає із заявником по сусідству. ОСОБА_3 була рідною матірю ОСОБА_2 та бабусею заявника ОСОБА_1. Інших родичів у померлої ОСОБА_3 не було.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Батько заявника ОСОБА_2 помер 24.06.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 74 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого 11.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 24, поля «БАТЬКИ» не заповнені (а.с. 16).

Відповідно до висновку № 27 від 11.11.2009 року про поновлення актового запису цивільного стану зазначено, що відомості про матір ОСОБА_2 документами не підтверджено.

ОСОБА_3 померла 06.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 26 (а.с. 18).

Відповідно до довідки від 20.08.2010 року, виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_3, яка померла 06.03.2009 року, була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Відповідно до довідки від 20.08.2010 року, виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_2, який помер 24.06.2010 року, був зареєстрований з 09.01.296 року по 29.03.1979 року в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області по вул. Кірова, будинок 2 (а.с. 20).

Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2008 року в справі № 2-о-102/2008 року встановлено факт того, що ОСОБА_5, яка померла 25.09.2007 року являлася рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

Отже, якщо ОСОБА_5 приходиться рідною сестрою ОСОБА_3 та рідною тіткою ОСОБА_2, то ОСОБА_3 приходиться матір'ю ОСОБА_2.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. ст. 57, 60, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_3

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Сердинський