Справа № 2-454/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденка С.І.,

при секретарі Демехи Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16.08.1980 року., який зареєстрований Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 27. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина Давида ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини з відповідачем припинили через постійні сварки, що негативно впливає на психіку дітей. Спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. На примирення категорично не згодна. Витрати просить віднести на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.08.1980 року, який зареєстровано Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 27. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина Давида ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини з відповідачем припинили через постійні сварки, що негативно впливає на психіку дітей. Шлюб існує формально і його подальше збереження неможливе.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача.

Витрати по справі віднести на відповідача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, ч. 4, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р i ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.08.1980 року який зареєстровано Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 27, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито в сумі 17,00 гривень при оформлені розірвання шлюбу в органах РАЦСу ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заяву про його

апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя С.І. Сіденко