Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-634/10
10 серпня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Власенко Н.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Згідно з умовами договорів застави банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору (п. 15.8).
Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 230025-CRED від 27 травня 2008 року та договором застави майна № 230025-CRED/01 від 27 травня 2008 року, укладеними між "ПриватБанк" та ОСОБА_2; договором застави майна № 230025-CRED/02 від 27 травня 2008 року, укладеним між "ПриватБанк" та ОСОБА_3; розрахунком та довідкою про заборгованість; статутом "ПриватБанку".
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Правовими наслідками невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою є право заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави. Порядок звернення стягнення на предмет застави та реалізація предмета застави встановлено ст.ст. 590, 591 ЦК України, де передбачено, що реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порядок реалізації заставленого майна передбачено п. 22 вищезазначених договорів застави, де передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється одним із способів: шляхом передачі предмета застави у власність заставодержателю в рахунок виконання забезпечених предметом застави зобов'язань або шляхом продажу заставодержателем предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
У відповідності до ст. 20 Закону України "Про заставу" банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань вони не будуть виконанні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначений строк зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ "ПриватБанк", яке відповідно до умов кредитного договору, договорів застави та чинного законодавства України вправі звернути стягнення на предмет застави.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 589 - 591, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення:
- у ОСОБА_2 належного йому на праві власності заставленого майна, яке зазначено в договорі застави майна № 230025-CRED/01 від 27 травня 2008 року, а саме: швейна машинка Sun STARKM250A, серійний номер 71203117, 2007 р.в. - 1 шт.; швейна машинка Sun STARKM250А, серійний номер 71203150, 2007 р.в. 1 шт.; швейна машинка Jamatа SFU, серійний номер 5565, 2005 р.в. - 1 шт.; швейна машинка Тeхtima GS8700, серійний номер 040401386, 2006 р.в. - 1 шт.; швейна машинка Vinger ZDL 8900, серійний номер 3111243, 2006 р.в. - 1 шт.; швейна машинка Siruba L818FNIA0, серійний номер 5242003, 2006 р.в. - 1 шт.,
- у ОСОБА_3 належного йому на праві власності заставленого майна, яке зазначено в договорі застави майна № 230025-CRED/02 від 27 травня 2008 року, а саме: швейна машинка TYPICAL GC 6150, 2008 р.в. - 10 шт.; оверлок TYPICAL GN 795, 2008 р.в. - 5 шт.; гудзикова TYPICAL GT 660-01, 2008 р.в. - 1 шт.; петельна TYPICAL GТ670-01, 2008 р.в. - 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" понесені судові витрати в сумі по 424 грн. 05 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 113 грн. 59 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: