Справа № 2 196/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України.
22 лютого 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,
при секретарі Баєчко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача 23.10.2009 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.05.2008 року між Акціонерним Комерційним Банком «Мрія», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк та громадянкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 127-08/С, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5 000 грн. строком користування до 05.05.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних.
П. 4.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання строку виконання зобов»язання у випадку порушення позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором, в т.ч. несплати процентів користування кредитом ( в т.ч. неналежної сплати процентів).
Відповідно до п.8.1 кредитного договору платежі по погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше ніж 488 грн. в період з 01 по 08 число кожного місяця, починаючи з червня 2008 року згідно з додатком 1 до кредитного договору, який є його невід»ємною частиною.
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов»язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов»язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов»язань по погашенню заборгованості.
З метою досудового врегулювання питання щодо повернення кредиту, банком було направлено позичальнику повідомлення про заборгованість № 1297/1000-08-2 від 19.08.2009 року, але до цього часу зобов»язання по договору залишаються не виконаними.
Порушуючи умови кредитного договору, позичальником не своєчасно здійснюється повернення кредитних коштів та сплата відсотків, згідно умов передбачених договором, а саме з 16.11.2009 року не здійснює погашення кредиту та нарахованих відсотків, що підтверджується виписками з особового рахунку.
Станом на 21.10.2009 року загальна заборгованість позичальника перед банком згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором становить 1 543,12 грн. з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом - 508,48 грн.,
- інфляційні втрати - 66,63 грн.,
- 3 проценти річних - 13,64 грн.,
- прострочена заборгованість за процентами - 72,43 грн.,
- інфляційні втрати - 4,43 грн.,
- 3 проценти річних - 1,00 грн.,
- пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу -5 8,62 грн.,
- пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 817,89 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.
Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦКУ).
У разі порушення зобов»язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦКУ).
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 ( а. с. 42 ) підтримала позов, надавши необхідні докази в його підтвердження. Додала оголошення в пресі про виклик відповідачки ( а. с. 48 ).
Відповідачка в судові засідання жодного разу не з»явилася, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи, в зв»язку з чим судом дано оголошення в пресу щодо необхідності явки в судове засідання ( а. с. 44, 48 ).
Тому, суд за згоди представника позивача, вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідачки по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України та по наявним матеріалам справи.
Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 23.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 548 - 554, 1048 ЦК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість по кредитному договору № 127 - 08/С від 06.05.2008 року станом на 21.10.2009 року у сумі 1 543,12 гривень.
Стягнути судові витрати у сумі 171 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий :