Справа №2-о-160/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 21 серпня 1981 року, укладеного між заявником та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2-2145, згідно якого ОСОБА_2 купив 65/100 частин житлового будинку №6 по провулку 2-му Піонерському в місті Житомирі. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що при посвідченні вказаного договору, в прізвищі заявника було помилково зазначено літеру «о» замість літери «і», тому воно не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, а також інших правовстановлюючих документах на імя заявника.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав з підстав які в ній викладені та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 21 серпня 1981 року державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі-продажу та зареєстрований в реєстрі за №2-2145, укладений між заявником та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 купив 65/100 частин житлового будинку №6 по провулку 2-му Піонерському в місті Житомирі.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на земельну ділянку під вказаним будинком.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вказаний договір було укладено заявником, який є її чоловіком, за місяць до їх одруження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний договір купівлі-продажу, належить заявнику, оскільки в ньому повністю збігається його ім'я та по батькові. Неточність у прізвищі допущена помилково, замість «Маслюківський» написано «Маслюковський».

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 209, 212, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 21 серпня 1981 року, укладеного між заявником та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_4. зареєстрованого в реєстрі за №2-2145, згідно якого ОСОБА_2 купив 65/100 частин житлового будинку №6 по провулку 2-му Піонерському в місті Житомирі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення

Суддя:

ОСОБА_6