Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20 вересня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.
при секретарі Білоус О.В. з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В травні 2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 3 квітня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МL- 001/060/2006, за яким остання отримала кредит в сумі 125 600 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором 3 квітня 2006 року був укладений договір поруки SR - 001/060/2006 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 Про те, відповідачі взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконують, внаслідок чого станом на 21 квітня 2010 року заборгованість становить 151 495,23 доларів США, яку в добровільному порядку боржник та поручитель сплатити відмовляються, а тому ПАТ «ОТП Банк» просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 3 квітня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МL-001/060/2006, за яким остання отримала кредит в сумі 125 600 доларів США, із сплатою 11 відсотків річних, із кінцевим строком дії договору 2.04.2018 року.
Окрім цього в забезпечення виконання цього зобов'язання ОСОБА_2 між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_3 З квітня 2006 року був укладений договір поруки SR - 001/060/2006, згідно п.1.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за повне і своєчасне виконання зобовязань в повному обсязі таких зобовязань, а згідно п.1.2 боржник і поручитель відповідають за зобовязаннями як солідарні боржники.
Станом на 21.04.2010 року заборгованість відповідачів перед банком 151 495,23 долари США, з яких залишок заборгованості за кредитом 121 352,50 доларів США, 30 142,73 долари США несплачені відсотки за користування кредитом. Також відповідно до п.4.1.1 частини 2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань позичальник зобовязаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочення, розмір якої станом на 21 квітня 2010 року становить 45 178,70 грн., яку відповідачі сплатити відмовляються.
Дані факти підтверджуються : кредитним договором №МL-001/060/2006 від З квітня 2006 року, договором поруки SR - 001/060/2006 від 3 квітня 2006 року, довідкою - розрахунком розміру заборгованості, досудовими вимогами про сплату заборгованості, випискою із статуту ПАТ «ОТП Банк».
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредиті позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, що прямо передбачено ч.2 ст.625 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечного порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Окрім цього ч.2 цієї ж статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Враховуючи, що зобовязання за кредитним договором №МГ-001/060/2006 від З квітня 2006 року відповідачами перед ПАТ «ОТП Банк» не були виконані, то останнє вправі достроково стягнути з відповідачів неповернутий кредит, проценти за користування коштами та пеню.
Судові витрати становлять 1820 грн. (1700 грн. + 120 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 1048, 1049,1050 1054 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, як не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя