Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-1064/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Вакал Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнанні права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору міни дійсним, визнання права власності на нерухоме майно вказуючи, що 26 січня 1998 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір міни квартири АДРЕСА_1. Даний договір був оформлений сторонами у письмовій формі і зареєстрований в Бердянській регіональній товарній біржі «Нерухомість Приазов'я», про що зроблено запис в «Журналі реєстрації операцій». Сторонами всі істотні умови договору були виконані повністю і належним чином, тому позивач просила визнати договір міни дійсним та визнати за нею право власності.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 220 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

У судовому засіданні встановлено, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується копією договору міни від 26 січня 1998 року (а.с.9) і відбулося повне виконання договору. Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 27.01.2010 року № 01/02-17 договір міни, укладений на Бердянській регіональній товарній біржі 26 січня 1998 року нотаріально посвідчити не можливо, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 220 ч.2, 657 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дійсним договір міни квартири АДРЕСА_2, який укладено 26 січня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, що складається з коридору № 1 площею 6,2 кв.м., вбудованої шафи № 2 площею 0,4 кв.м., вбиральні № 3 площею 1,1 кв.м., ванної кімнати № 4 площею 2,6 кв.м., вбудованої шафи № 5 площею 2,2 кв.м., кімнати № 6 площею 11,8 кв.м., кімнати № 7 площею 14,5 кв.м., кухні № 8 площею 8,1 кв.м, балкону площею 6,3 кв.м., загальної площею - 48,8 кв.м., в тому числі житловою площею - 26,3 кв.м., що складає цілу квартиру.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у двадцяти денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя