Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-Н-8/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

13.01.2010 року суддею було винесено ухвалу про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120, 235 ЦПК України, та було встановлено строк усунення недоліків до 21.01.2010 року.

13.01.2010 року копію ухвали було направлено заявнику, та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків у вказаний в ухвалі строк заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику з усім додатком.

У встановлений в ухвалі строк заявником недоліки усунені не були,

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120, оплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Ці положення стосуються також і наказного провадження

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.83, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику з усім додатком.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50:

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 гривень по платіжному дорученню № UDА30ВОО56 від 09 грудня 2008 року, які перераховані на р/р 0004, код банку 813015, одержувач Державний бюджет Заводського району, код 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу в Заводський районний суд (боржник ОСОБА_1);

-судовий збір у розмірі 31 гривень 10 копійок по платіжному дорученню №UDА30ВОО55 від 09 грудня 2008 року, який перераховано на р/р 0004, код банку 813015, одержувач місцевий бюджет Заводського району, код 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу 22090100 оплата судового збору за подання заяви про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_1);

-судовий збір у розмірі 4 гривень 24 копійок по платіжному дорученню №UD763ВОООН від 02 квітня 2009 року, який перераховано на р/р 0004, код банку 813015, одержувач місцевий бюджет Заводського району, код 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу 22090100 оплата судового збору за подання заяви про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_1).

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи зарахувати на р/р 0001, МФО 305299, ОКПО 14360570, одержувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 10 днів самої апеляційної скарги. Ухвала набирає законної чинності після закінчення п′ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Н.Б. Діденко