Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1827/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

за участі :

заступника прокурора Щербюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах малолітнього ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа- Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав, по відношенню до її малолітнього сина.

Свій позов обґрунтовує тим, що Броварською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню малолітнього сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, якою встановлено, що відповідач покинула свого новонародженого сина в пологовому будинку, з

08.05.2009року і на даний час дитина перебуває на утриманні комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка», за час проживання дитини в закладі відповідач не відвідувала сина, не цікавилась його життям та станом здоров'я, жодного разу не виявила бажання намір повернути дитину додому. В зв'язку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні позовній заяві, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник - Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, зауважила, що органом опіки та піклування було встановлено те, що відповідач дійсно не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського МРУЮ Київської області, матір'ю ОСОБА_1 значиться ОСОБА_2.

Згідно акта про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 15.12.2008 року складеного лікарем - неонатологом ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 самовільно пішла з пологового будинку залишивши дитину, яку народила 10.12.2008 року .

Відповідним розпорядженням Броварська районна державна адміністрація Київської області від 17.03.2009 року надала ОСОБА_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На даний час дитина перебуває на утриманні комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» відповідно направлення до комунального закладу за № 9 від 12.03.2009 року.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачем дійсно не виконуються обов'язки щодо виховання та розвитку сина, що підтверджується Актом про невідвідування № 497 від 01.12.2009 року, відповідно якого ОСОБА_1 знаходиться в будинку дитини з

08.05.2009року як залишена дитина, за час перебування дитини в закладі ніхто з рідних її не відвідував, листування не вів, долею хлопчика не цікавився, участі у вихованні та утриманні дитини не приймав.

Відповідно висновку Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації від 02.02.2010 року № 77/07-12 ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала дитину в будинку дитини, зареєстрована на житловій площі своєї матері, має двох малолітніх дітей, веде розгульний спосіб життя, не працевлаштована, діти не доглянуті. Служба у справах дітей неодноразово зверталась до відповідача з метою проведення бесіди щодо повернення дитини в біологічну сім'ю, але ОСОБА_2 відмовлялась.

Виходячи з вищевикладеного, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню так як відповідач не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування та злісно і систематично ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_1

Керуючись ст.150, 164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 60, 213- 215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1. ( Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського МРУЮ Київської області, актовий запис від 13 лютого 2009 року № 164).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського МРУЮ Київської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у ставок, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г О.Біпик