Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2010 року м.Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря Рожик А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово- комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з оплати житлово- комунальних послуг в якій зазначив, що згідно Договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 10.04.2008р. ОСОБА_3 зобов'язалася приймати участь у витратах на виконання робіт, вказаних в договорі, а саме не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату за надані послуги на рахунок підприємства. Однак, відповідачка по справі ОСОБА_3 не виконала взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг з обслуговування та ремонту житлового будинку, внаслідок чого, станом на 01.02.10р., заборгувала позивачу - комунальному підприємству "Жмеринкакомунсервіс" 800 гри. боргу з оплати житлово-комунальних послуг. ОСОБА_3 було надіслано попередження, якими повідомлено про наявність у неї заборгованості, що рахується за нею та необхідність її погашення. Так як відповідачка відмовилася погасити заборгованість в добровільному порядку, позивач просив задовольнити позовні вимоги,

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що КП «Жмеринкакомунасервіс» житлово-комунальні послуги надає неналежної якості. Проте, вона сплачує за житлово-комунальні послуги, але тільки ті, які фактично отримує від позивача ОСОБА_4, на підставі якого позивач їй нарахував заборгованість за житлово- комунальні послуги, вона не укладала та не підписувала, копії його не отримувала Позов предявлений до ОСОБА_3, а її прізвище ОСОБА_1.

В судом засіданні були уточненні анкетні данні відповідачки і установлено, що позов пред'явлено до ОСОБА_3 В судове засідання з'явилася ОСОБА_2 На підставі нас порту серії АА 918525 виданого Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.01.99р. (ас.27) правильно буде ОСОБА_2В ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши показання сторін, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З дослідженого у судовому засіданні договору від 10.04.08р. про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території укладеного між КП «Жмеринкакомунсервіс» та ОСОБА_2 вбачається, що остання його не підписувала (ас. 4). Підпис, який зроблений у даному договорі, де мала б розписалися відповідачка, повністю відрізняється від підпису у паспорті ОСОБА_2 (ас.27), з чого суд приходить до висновку, що вона договору не укладала.

Вищезазначені обставини підтверджуються показами свідка ОСОБА_5, який показав, що проживає по сусідству з відповідачкою у вищезазначеному будинку КП «Жмеринкакомунсервіс» житлово-комунальні послуги надає їм не в повній мірі та неналежної якості. ОСОБА_4 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_2 з КП «Жмеринкакомунсервіс» не укладала.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що проживає в одній квартирі з відповідачкою. КП «Жмеринкакомунсервіс» житлово-комунальні послуги надає їм неналежної якості. ОСОБА_2 здійснює оплату тільки за фактично отримані житлово-комунальні послуги: за гас, електроенергію, водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вичинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов'язання виникають з підстав. встановлених ст. 11 нього Кодексу. зокрема з договорів.

Згідно ч.1 ст. 901 ІІК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином. ОСОБА_4 про участь у втратах на утримання будинку та прибудинкової території, підпадає під категорію договорів про надання послуг.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Проте, згідно ч. І ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Виходячи з умов ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлена письмова форма договору про надання житлово-комунальних послуг.

Положеннями ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або

1виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, в даному конкретному випадку, договору.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 про участь у втратах на утримання будинку та прибудинкової території являється договором про надання послуг, який між КП «Жмеринкакомунсервіс» та ОСОБА_2 укладений не був, адже остання його не підписувала

Тому позивач не має законних підстав на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 800 грн. за надані житлово-комунальні послуги на підставі ОСОБА_4 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 10.04.2008р.

Суд критично оцінює твердження позивача, про те, що договір про надання житлово-комунальних послуг, може бути укладений в усній формі, а також те, що оскільки відповідачем було відкрито особовий рахунок, а також здійснена часткова оплата комунальних послуг, то це є фактом визнання з боку Боржника отриманих послуг, і як наслідок визнання заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

В розділі VI цого Закону передбачений порядок укладення договорів у сфері житлово-комунальних відносин в ч. 1 ст. 26 якого, закріплені істотні умови договору між виконавцем/виробником та споживачем; ч.

2цієї Статті передбачає, що крім істотних договір може містити інші умови за згодою сторін; ч. З цієї Статті закріплює, що ОСОБА_4 на надання житлово-комунальних послуг набирає чинності з моменту його укладення; згідно ч. 5 цієї Статті процедура погодження договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Охаю, з вищевикладеного випливає, що для договору про надання житлово-комунальних послуг, передбачена письмова форма.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 208, 209, 213-215, 292, 294 ЦГЖ України, на підставі ст.ст. 11, 509, 529, 610,638, 639,901 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ.

В задоволенні позову комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» до ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про стягнення заборгованість в сумі 800 (вісімсот) грн. відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів З дня його проголошення через Жмеринський міськрайоний суд, після ЧОГО рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного подання теля цінної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: