справа №2-1724/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

Головуючого судді Іванчука В.І.

при секретарі Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.03.09 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину та за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красносілка, по вул. Новій, 69, Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3, померлого 05.10.1994 року.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 послалися на наступне.

05.10.1994 року в віці - 57 років помер - ОСОБА_3.

Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красносілка, по вул. Новій, 69, Комінтернівського району Одеської області.

Заповідного розпорядження він за життя не залишив. Крім них спадкоємцями першої черги є його дочка ОСОБА_4, яка відмовилася від прийняття спадщини.

В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, так як були пропущені строки в прийнятті спадщини.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позовні вимоги підтримати та просили їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.28)

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 06.10.1994 року, серії І-ЖД № 022610 - 05 жовтня 1994 року в віці 57 років помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть 06.10.1994 року Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №80.(а.с.7).

Абз. З, 4 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (редакції 2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ч.1 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Красносілка, по вул. Новій, 69, Комінтернівського району Одеської області, що належав спадкодавцю на підставі виписки з погосподарської книги №6, особовий рахунок №782.(а.с. 15)

Згідно зі ст.549 ЦК України (редакції 1963 року) «Дії, що свідчать про прийняття спадщини» визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до копії довідки №2840 від 10.07.2009 року, виданої виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, нині померлий ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9)

Відповідно до копії витягу з погосподарської книги №2841 від 10.07.2009 року, виданого виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, відповідно запису в погосподарській книзі № 6, особливий рахунок №782, за нині померлим ОСОБА_3К значиться житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красносілка, по вул. Новій, 69, Комінтернівського району Одеської області, (а.с. 15)

Згідно копії виписки з рішення №8 виконкому Красносільської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 28.02.1994 року за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красносілка, по вул. Новій, 69, Комінтернівського району Одеської області, (а.с. 12)

Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок №157 від 30.03.1994 року, виданого Красносільською сільською Радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого в погосподарській книзі Красносільської сільської ради за №4, на сторінці 771, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красносілка, по вул. Новій, 69, Комінтернівського району Одеської області.(а.с. 11)

04.09.2009 року Комінтернівським РБТІ Одеської області виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №69 з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красносілка, по вул. Новій, Комінтернівського району Одеської області. Відповідно до якого інвентаризаційна вартість вище вказаного житлового будинку складає 113275 грн.(а.с. 17-22)

Відповідно до копії повторного свідоцтва про одруження серії І-ЖД №030349 від 14.09.1995 року, виданого виконкомом Миколаївської сільської Ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - 03.06.1960 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Патращук».(а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про народження серії УІІ-УР № 1004189 від 24.10.1967 року, виданого Ливадовською сільською радою Миколаївського району Одеської області, 28.09.1967 року в с. Каратаєво, Миколаївського району Одеської області народився ОСОБА_2, про що в Книзі записів актів громадського стану про народження 24.10.1967 року зроблено відповідний запис за №17. В графі «Дати» вказано ОСОБА_1, в графі «батько» - ОСОБА_3.(а.с.26)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 947908 від 12.08.1961 року, виданого Каховською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, 25.07.1961 року в с. Каратаєво, Миколаївського району Одеської області народилася ОСОБА_6, про що в Книзі записів актів громадського стану про народження 12.08.1961 року

зроблено відповідний запис за №22. В графі «мати» вказано ОСОБА_7, в графі «батько» - ОСОБА_3.(а.с.27)

Як вбачається з заяви серії ВМЕ №905779, посвідченої 14 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8, зареєстрованої в реєстрі за №1578, ОСОБА_4, як спадкоємиця першої черги після смерті батька ОСОБА_9, відмовилася від прийняття спадщини.(а.с.31)

Інші спадкоємці першої черги відсутні.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до п.6 ч1. ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачів задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_1 і ОСОБА_3І оплату державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір - 1132 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

Керуючись ст.ст.10 11, 15, 27, 30, 57, 60, 130, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.524, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 і ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красносілка. по вул. Новій, 69, Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3, померлого 05.10.1994 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красносілка. до вул. Новій, 69, Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3, померлого 05.10.1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарга, ас: в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: