Справа № 4-с-27/2010
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Суддя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скарги Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Годинчук Світлани Олександрівни,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Годинчук С.О. щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-116/1-09, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 02.02.2010 р. на виконання рішення Дніпровського рпайонного суду м. Києва № 2-116/1-09 від 03.12.2009 р.; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Годинчук С.О. про відкриття виконавчого провадження № 17138662 від 04.04.2010 р. та визнати виконавчий лист № 2-116/1-09, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 02.02.2010 р. таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2009 р. з державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на користь ОСОБА_2 стягнуто суму вже з вирахуваними страховими внесками та платежами до бюджету, у розмірі 48799,53 грн., профспілкові внески - 162,70 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., судовий збір за вимогу майнового характеру - 488 грн., за вимогу немайнового характеру - 8,50 грн. та витарти на ІТЗ - 30 грн. На адресу державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» 08.02.2010 р. надійшла постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 04.02.2010 р. про відкриття виконавчого провадження № 17138662 на підставі виконачого листа № 2-116/1 від 02.02.2010 р., виданого Дніпровським районним судом м. Києва на виконання зазначеного рішення суду на користь ОСОБА_2

Вищевказане рішення Дніпровського районного суду м. Києва станом на 14.12.2009 р. в законну силу не вступило, оскільки в межах строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, а саме 10.12.2010 р. відповідачем було подано заяву про апеляційне оскраження рішення, на даний час подана апеляційна скарга. В зв»язку з цим у постанові державного виконавця Годинчук С.О. від 04.02.2010 р. невірно зазначено дату набрання чинності рішення Дніпровського районного суду м. Києва, а саме 14.12.2009 року. Також у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва № 2-116/1-09 від 02.02.2010 р. невірно вказано назву відповідача - «Державне підприємство науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», тоді як у Статуті відповідача зазначається найменування - «Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця». Крім того, у відповідності до свідоцтва про державну реєстрацію, місцезнаходження державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» - Києво-Святошинський район, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 62, в зв»язку з чим виконавче провадження повинно було бути скероване у відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Також державним підприємством «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» подано скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Годинчук С.О. в якій просить визнати її дії щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-204/1-09 Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2010 р. на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 2-204/1-09 від 25.11.2009 р. неправомірними, скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Годинчук С.О. про відкриття виконавчого провадження № 17128076 від 04.04.2010 р. та визнати виконавчий лист № 2-204/1-09, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 02.02.2010 р. таким, що не підлягає виконанню.

Дана скарга мотивована тим, що рішенням рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2009 р. з державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на користь ОСОБА_2 стягнуто суму, вже з вирахуваними страховими внесками та платежами до бюджету, у розмірі 13991,35 грн., компенсацію у розмірі - 6159,78 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., судовий збір за вимогу майнового характеру - 201,51 грн., за вимогу немайнового характеру - 8,50 грн. та витарти на ІТЗ - 37 грн. 08.02.2010 р. на адресу державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» надійшла постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 04.02.2010 р. про відкриття виконавчого провадження № 17128076 на підставі виконачого листа № 2-204/1 від 02.02.2010 р., виданого Дніпровським районним судом м. Києва на виконання зазначеного рішення суду на користь ОСОБА_2 на загальну суму 23151,13 грн. Вищевказане рішення Дніпровського районного суду м. Києва станом на 07.12.2009 р. в законну силу не вступило, оскільки 04.12.2009 р. відповідачем було подано заяву про апеляційне оскраження рішення, на даний час подана апеляційна скарга. Тому у постанові державного виконавця Годинчук С.О. від 04.02.2010 р. невірно вказано дату набрання чинності рішення Дніпровського районного суду м. Києва, а саме 07.12.2009 року. Також у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва № 2-204/1-09 від 02.02.2010 р. невірно вказано назву відповідача - «Державне підприємство науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» замість - «Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця». Крім того, місцезнаходження державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» за адресою: Києво-Святошинський район, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 62, в зв»язку з чим виконавче провадження повинно було бути скероване у відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2010 р. вищевказані скарги державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» були об»єднані в одне провадження.

Представник заявника Красюк Т.В. в судовому засіданні підтримала подані скарги та обставини, викладені в них.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Гріненко Л.І. суду надано письмове заперечення на подані скарги з проханням вирішити справу на підставі наявних у ній доказів без участі представника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві державного виконавця Годинчук С.О. та відмовити державному підприємству «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» у задоволенні скарг на дії державного виконаця щодо відкриття виконавчих проваджень.

В письмових запереченнях зазначається, що дії державного виконавця Годинчук С.О. були вчинені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» в межах повноважень державного виконавця і права заявника порушено не було. Станом на 27.02.2010 р. повідомлення про те, що рішення суду на підставі яких видані вищезазначені виконавчі листи не набрали законної сили, до відділу не надходили.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

На виконання до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надійшло два виконавчих листа, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 02.02.2010 року, а саме: виконавчий лист на виконання рішення № 2-116/1-09 від 03.12.2009 р. про стягнення з Державного підприємства науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на користь ОСОБА_2 суми, вже з вирахуваними страховими внесками та платежами до бюджету, у розмірі 48799 грн. 53 коп., суми профспілкових внесків - 162 грн. 70 коп. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., із зазначенням про набрання рішенням законної сили 14.12.2009 р., а також виконавчий лист на виконання рішення № 2-204/1-09 від 25.11.2009 р. про стягнення з Державного підприємства науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на користь ОСОБА_2 суми, що підлягала виплаті при звільненні, вже з вирахуваними страховими внесками та платежами до бюджету, у розмірі 13991 грн. 35 коп., компенсації у розмірі 6159 грн. 78 коп., вже з вирахуваними страховими внесками та платежами до бюджету, моральної шкоди у розмірі 3000 грн., а всього - 23151 грн. 13 коп., із зазначенням про набрання рішенням законної сили 07.12.2009 р.

Згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, в перелік яких включено виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

На виконання вимог вказаного закону Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Годинчук С.О. 04.02.2010 р. винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 17138662 та № 17128076, які були направлені боржнику за адресою, зазначеною у виконавчих документах: м. Київ, вул. Полкова, 57, та отримані адресатом 08.02.2010 р.

Згідно ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться за місцезнаходженням постійно діючого органу юридичної особи або його майна. Право вибору місця виконання між кількома відділами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Як пояснила в судовому засіданні представник заявника, вул. Полкова, 57 у м. Києві є поштова адреса Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» за якою знаходиться частина підприємтсва. До того ж, дана адреса зазначена у виконавчих листах, як місцезнаходження боржника.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Отже, посилання заявника на те, що виконавчі документи пред»явлені до виконання до органу державної виконавчої служби за неналежним місцем виконання рішення є безпідставними.

Суд також не може прийняти до уваги обгрунтування скарг щодо неправомірних дій державного виконавця в зв»язку із зазначенням в оспорюваних постановах про відкриття виконавчого провадження дат набрання чинності рішеннями суду, так як ці дати вказані на підставі даних, зазначених у виконавчих листах.

Заявником та його представником не надано доказів того, що відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надавалась інформація про те, що судові рішення, на підставі яких видані вищезазначені виконавчі листи, не набрали законної сили.

З огляду на предмет спору, не заслуговують також на увагу доводи заявника про невірне зазначення у виконавчих листах найменування боржника, а саме вказана назва «Державне підприємство науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» замість дійсного найменування - «Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця».

Виправлення помилок у виконавчому документі передбачено ст. 369 ЦПК України, згідно якої суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. До того ж саме таке найменування підприємтсва, як вказано у виконавчих листах, а також адреса його знаходження: м. Київ, вул. Полкова, 57, зазначено на титульному аркуші поданих скарг на дії державного виконавця.

Вимоги скарг в частині визнання виконавчих листів Дніпровського районного суду м. Києва № 2-116/1-09 та № 2-204/1-09 такими, що не підлягають виконанню в розрізі даного спору, предметом якого є оскарження дій державного виконавця, та з огляду на положення ст. ст. 383, 384, 387 ЦПК України, задоволенню не підлягають. З даними вимогами необхідно звертатися до суду із відповідною заявою, згідно ст. 369 ЦПК України, за вимогами якої про розгляд заяви має повідомлятися стягувач.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 18, 20, 24 Закону України „Про виконаче провадження", ст. 383-388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задовленні скарг Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Годинчук Світлани Олександрівни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя