Богодухівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 вересня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, за позовом до ОСОБА_2 щодо поділу майна подружжя Про забезпечення позову, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Свої вимоги мотивує тим, що 02 вересня 1995 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15 липня 2010 року, цей шлюб розірвано. За час шлюбу ними придбано майно, яке є обєктом спільної сумісної власності на загальну суму 332470,00 грн.

ОСОБА_3 у поданій до суду заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на спільне майно, а саме: загородний будинок, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 25,с. Купєваха, Богодухівського району Харківської області, вартістю 50 000 грн.; автомобіль марки КРАЗ 8138, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 54 000 грн., до винесення рішення суду по справі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, відповідно до довідки № 7 від 05.07.2010 року ВРЕР № 6 ГУ МВСУ в Харківській області по обслуговуванню Богодухівського та Краснокутського районів за гр. ОСОБА_3 зареєстрований транспортний засіб марки КРАЗ 8138 номерний знак НОМЕР_1 30.03.2002 р. реєстрації.

Все зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому необхідно накласти арешт на автомобіль марки КРАЗ 8138, номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_3.

З матеріалів справи суд не вбачає підтверджень та доказів права власності ОСОБА_1 на загородний будинок, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 25,с. Купєваха, Богодухівського району Харківської області.

Згідно вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме підтвердження права власності на вищевказаний будинок, тому в цій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України ,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке є обєктом спільної власності, а саме: автомобіль марки КРАЗ 8138, номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_3.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Богодухівського РУЮ.

Копію ухвали для виконання направити ВРЕР № 6 ГУ МВСУ в Харківській області по обслуговуванню Богодухівського та Краснокутського районів.

Копію ухвали, після її виконання, направити ОСОБА_2, який проживає за адресою: 62103, вул. В. Сахна, 96, м. Богодухів Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ