Справа №22ц-5108/10 Головуючий у І інстанції: Бориславський Ю.Л.
Категорія: 57 Доповідач: Шандра М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Павлишина О.Ф.

суддів: Шандри М.М., Федоришина А.Ф.

при секретарі: Смалюх У.З.

розглянувши в порядку ч.1 ст.304 -1 ЦПК України в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 квітня 2010 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Повернуто ОСОБА_1 позовну заяву про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку від 21.05.2009 року з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1

В апеляційній скарзі покликається на порушення судом вимог процесуального закону. Зазначає, що вона звернулася з зазначеною позовною заявою 21.05.2009 року, однак суд вирішуючи питання відкриття провадження в адміністративній справі майже через рік після одержання позову безпідставно повернув позовну заяву, оскільки відповідно до Перехідних та прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року адміністративні справи подані до набрання чинності цим законом до відповідних адміністративних судів і за якими провадження не відкрито, підлягали передачі цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства. Просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду її у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається із матеріалів справи, позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про захист права щодо одержання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у травні 2009 року, тобто до набрання чинності Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року № 1691-УІ, відповідно до якого суди розглядають справи у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі ухвалою від 13.04.2010 року з тих підстав, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (п.1 ч.1 ст.109 КАС України), та у звязку з цим повертаючи ОСОБА_1 позовну заяву, районний суд не звернув увагу на положення п.2 розд. ІІ „Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1691-УІ про те, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України. Адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд порядку цивільного судочинства.

За таких обставин ухвалу суду, як постановлену з порушенням вимог процесуального закону, слід скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307 ч.2 п.4, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 квітня 2010 року скасувати передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: