Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-914/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

23 грудня 2010року Яготинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначено, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 27 грудня 2005 року. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В 2009 році з відповідача було стягнуто аліменти на дитину, але позивачка від них відмовилася та виплата аліментів була припинена відділом виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції від 18 вересня 2009 року.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, він є особою працездатною, інших утриманців не має, а тому може нацавати таку допомогу, в зв'язку з чим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. І хоча на даний час не працює, але має мінливий дохід, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбачається, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 27.12.2005 року.

З копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що позивачка та відповідач батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії дозіцки Жоравської сільської ради Яготинського району(а.с.8) видно, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки.

З копії постанови відділу виконавчої служби (а.с.9) видно, що в 2009 році виплата аліментів припинена.

З копії довідки Липоводолинського центру зайнятості (а.с.10) вбачається, що відповідач стоїть ка обліку та отримує допомогу, як безробітній.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись

ст.ст. 88. 209. 213-215 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-183,191 Сімейного Кодексу У країни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати, щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Бугіль В.В.