Справа № 2-О-23/2010 року ряд. стат. звіту №9
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів а саме: згідно свідоцтва про народження заявниця дівоче прізвище якої „Бадаєва народилася 12 лютого 1956 року. Після одруження змінила прізвище на „Жукова, після чого в 1992 році розірвала шлюб з ОСОБА_4 залишивши собі прізвище „Жукова. Згідно тимчасової посвідки на постійне проживання та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявниця зазначена як „Жукова Ірина Миколаївна. Однак, в 1977 році після закінчення Ленінабадського педагогічного інституту імені ОСОБА_5, отримала 25.06.1977 року диплом серії Я №777979 на дівоче прізвище „Бадаєва" та почавши працювати в трудовій книзі зробили відповідний запис ОСОБА_6. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для оформлення документів, щодо виходу на пенсію за вислугою років.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, з наведених у заяві підстав просила заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечує проти заявлених

вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи наявними доказами, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом втановлено, що заявниця дівоче прізвище якої „Бадаєва народилася 12 лютого 1956 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії УЯ за №642661 (а.с.8). Після розірвання шлюбу 21 грудня 1992 року, залишила собі прізвище „Жукова, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-РС за №289490 (а.с.10). Згідно тимчасової посвідки на постійне проживання та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявниця зазначена як „Жукова Ірина Миколаївна (а.с.6-7). Однак, в 1977 році після закінчення Ленінабадського педагогічного інституту імені ОСОБА_5, отримала 25.06.1977 року диплом серії Я №777979 на дівоче прізвище „Бадаєва (а.с.9). Почавши працювати в трудовій книзі зробили відповідний запис ОСОБА_6, що стверджується копією трудової книги виданої 14 жовтня 1977 року (а.с.11-16).

-2-

Як вбачається з матеріалів справи прізвище заявниці Жукова".

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для оформлення документів, щодо виходу на пенсію за вислугою років.

Таким чином, прізвище заявниці, що вказано в дипломі та в трудовій книзі не збігається в правовстановлюючих документах, а саме в тимчасовій посвідці на постійне проживання, в свідоцтві про розірвання шлюбу та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, що унеможливлює для заявниці оформити документи, щодо виходу на пенсію за вислугою років та може потягти за собою порушення її прав.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 11, 60, 130 ч.4, 208, 209, 212-218, п.6 ч.І ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплом серії Я №777979 виданий 25 червня 1977 року на імя ОСОБА_7 про закінчення Ленінабадського педагогічного інституту імені ОСОБА_5 та трудової книжки виданої 14 жовтня 1977 року на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Г оловуючий ОСОБА_8