Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № -2-з-8/10
11.05.10 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову .
Свої вимоги мотивує тим . що звернувся з позовом до Глухівського міськрайонного суду про визнання права власності на огорожу зазначену на плані КП «Глухівське БТ1» під № 1-3 , та на замощення зазначене на плані КП «Глухівське БТІ» за літерою «І» , за адресою м. Глухів вул.. 40 років Перемоги . 35
Враховуючи те . що термін ліквідації відповідача спливає 18 травня 2010 року , а відчуження дповідачем нерухомого майна та виключення підприємства з ЄДРПОУ може утруднити чи зробити можливим виконання рішення суду просить суд забезпечити його позов про визнання за ним права ясності на майно шляхом заборони державному підприємству «Глухівська льононасіннєва станція» вчиняти будь які дії направлені на відчуження огорожі № 1-3 та замощення позначене літерою «1» розташованих за адресою м. Глухів вул.. 40 років Перемоги . 35 та заборонити державному реєстратору Глухівської міської ради вносити відомості до Єдиного Державного реєстру про припинення державного підприємства Глухівська льононасіннєва станція» шляхом самоліквідації.
Згідно ч. 2 ст. 151 ДП.К України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов , вид забезпечення позову , який належить застосувати з обгрунтуванням йото необхідності . інші відомості потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч. З ст. 152 ЦГ1К України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦГ1К України суд встановивши . що заяву про забезпечення позову подано без держання вимог статті 15 І ЦПК України . повертає її заявнику . про що постановляє ухвалу .
В заяві про забезпечення позову відсутнє обґрунтування необхідності заборони державному підприємству «Глухівська льононасіннєва станція» вчиняти будь які дії направлені на відчуження огорожі № З та замощення позначене літерою «І» розташованих за адресою м. Глухів вул. 40 років Перемоги . 35 та боронити державному реєстратору Глухівської міської ради вносити відомості до Єдиного Державного реєстру про припинення державного підприємства «Глухівська льононасіннєва станція» шляхом самоліквідації, а не іншого виду забезпечення позову. Крім того відсутні будь які відомості про наміри відповідачів вчиняти будь які дії з майном . що може утруднити виконання рішення суду та відомості про те . о проводиться ліквідація підприємства, і вказане в позові майно включене до ліквідаційної маси
Таким чином заява ОСОБА_1 М про забезпечення позову підлягає поверненню оскільки подана без держання вимог передбачених ст. 151 ЦГІК України.
Керуючись ст.ст. 1 51.1 53 ,209. 2 10 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ПК України.

Суддя