Рокитнівський районний суд Рівненської області
Cправа № 2-о-49/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13 вересня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря Качановської О.Ф., Гіс В.Л., заявника ОСОБА_1, представника заявників ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Рокитнівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_2 пояснила, що 11 грудня 2008 року помер брат заявників ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 був інвалідом дитинства другої групи. До 1996 року опікуном над ОСОБА_6 був батько, після його смерті мати, а з 1997 року його сестра ОСОБА_1. 21 листопада 2008 року ОСОБА_6 було складено заповіт, згідно якого він заповідає все своє майно племіннику ОСОБА_7. У свідоцтві про народження, паспорті громадянина СРСР, військовому квитку зазначено, що ОСОБА_5 народився 03 вересня 1949 року, а у реєстровій книзі нотаріальних дій Глиннівської сільської ради його дату народження вказано 08 квітня 1949 року. У звязку з цим, Рокитнівською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину по мотиву, що заповіт складено іншою особою. Просить встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, складеного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що брат ОСОБА_5 народився 03 вересня 1949 року. Так вказано у свідоцтві про народження, у військовому квитку та в паспорті громадянина СРСР. Проте у паспорті громадянина України дата народження вказана 08 квітня 1949 року. Вважає, що при виготовленні паспорта була допущена помилка, а відповідно і при складанні заповіту була вказана дата народження така, як у паспорті громадянина України. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи, державний нотаріус ОСОБА_8 пояснила, що дійсно державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину по мотиву, що у реєстровій книзі нотаріальних дій Глиннівської сільської ради вказано, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_1. Припускає, що при посвідченні заповіту було допущено помилку в записі дати народження спадкодавця. Вважає, що заява підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що вона, як секретар Глиннівської сільської ради 21 листопада 2008 року посвідчувала заповіт, який склав ОСОБА_5. Особу було встановлено на підставі паспорта громадянина України, а відповідно і в реєстровій книзі нотаріальних дій нею було вказана дана народження ОСОБА_5 08 квітня 1949 року. Впевнена, що вказаний заповіт належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як їй достовірно відомо, що на території Глиннівської сільської ради інших громадян на імя ОСОБА_5 не було і на даний час не має.

Згідно свідоцтва про народження ІV-УР№411950 та копії актового запису про народження від 08 вересня 1949 року (а.с. ) ОСОБА_5 народився 03 вересня 1949 року в с.Глинне , Рокитнівського району Рівненської області.

Відповідно військового квитка, виданого на російській мові (а.с. ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорта громадянина СРСР V-ГЮ№741009, виданого 19 листопада 1989 року, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с. ), ОСОБА_5 народився в с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області 03 вересня 1949 року в с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області.

Згідно витягу Спадкового реєстру (а.с. ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт, який посвідчений у Глиннівській сільській раді 21 листопада 2008 року.

Факт належності правовстановлюючого документу заповіту, який просять встановити заявники, має юридичне значення, від якого залежить виникнення права на спадкування.

Керуючись п.6 ст.256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного 21 листопада 2008 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд з поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У випадку не подання апеляційної скарги у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10