Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-4872/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що згідно судового наказу № 2-н-3059/08, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 23 січня 2009 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, у звязку з чим постановою про відкриття виконавчого провадження від 21 травня 2009 року був накладений арешт на все майно, яке належить відповідачу, у межах суми стягнення 4564,43 грн. При цьому, до винесення вказаної постанови згідно договору купівлі-продажу від 20 травня 2009 року ОСОБА_2 продав позивачу 1/5 частину квартири № 436, розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 21. У червні позивач звернулась до КП «ДМ БТІ» щодо державної реєстрації права власності на вищезазначену 1/5 частину квартири, однак, розглянув дане замовлення, КП «ДМ БТІ» було прийнято рішення про відмову у реєстрації права власності на зазначений обєкт нерухомого майна, оскільки постановою державного виконавця від 21 травня 2009 року накладено арешт на все майно, належне відповідачу - ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, належного відповідачу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За умови зняття заборони на проведення дій по відчуженню спірного нерухомого майна, право власності на 1/5 частину вказаної квартири буде зареєстроване за позивачем. Згадана постанова про відкриття виконавчого провадження від 21 травня 2009 року в частині накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 порушує законні права позивача, оскільки на придбану нею 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 на дату укладення договору купівлі-продажу, арешт та заборона здійснити відчуження накладені не були, і відповідач мав законні підстави розпоряджатися вищезазначеним нерухомим майном, а тому позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири № 436, розташованої у будинку № 21 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську та звільнити з-під арешту зазначене майно.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не представив.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував.

Відповідач - Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ свого представника для участі у розгляді справи не направив, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи КП «ДМ БТІ» Дніпропетровської обласної ради надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, у якій проти задоволення позовних вимог заперечував.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено рішення по цивільній справі № 2-3182 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КП «ДМ БТІ», про визначення часток власників у майні, яке перебуває у спільної сумісної власності, яким визначено, що квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 листопада 1997 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів в рівних частках, а саме: 1/5 ОСОБА_6, 1/5 ОСОБА_4, 1/5 ОСОБА_2, 1/5 ОСОБА_5, 1/5 ОСОБА_3.

Отже, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2008 року відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/5 частина квартири № 436, розташованої у будинку № 21 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, що також підтверджується копією витягу КП «ДМ БТІ» Дніпропетровської обласної ради про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 січня 2009 року, наявного в матеріалах справи.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу 1/5 частини квартири № 436, що знаходиться в м. Дніпропетровську, проспект Героїв, буд. 21, від 20 травня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 9-541, відповідач ОСОБА_2 продав, а позивач ОСОБА_1 купила 1/5 частину вищезазначеної квартири. Факт укладення між сторонами угоди підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного договору купівлі-продажу та копією витягу з Державного реєстру правочинів від 20.05.2009 року.

У судовому засіданні також встановлено, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська виданий судовий наказ № 2н-3059 від 23.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму грошових коштів у розмірі 4364,43 грн.

21 травня 2009 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 2н-3059 від 23.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму грошових коштів у розмірі 4364,43 грн.

Згідно п. 4 зазначеної постанови державним виконавцем постановлено накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення.

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності та вирішуючи вимоги позивача до відповідачів, суд виходить з того, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що реєстрація обтяження майна, яке належить відповідачу ОСОБА_2, в тому числі 1/5 частина спірної квартири, здійснена пізніше, ніж було укладено між позивачем на відповідачем ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 1/5 частини квартири № 436, що знаходиться в м. Дніпропетровську, проспект Героїв, буд. 21, від 20 травня 2009 року, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та вважає за необхідне їх задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 590 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу 1/5 квартири від 20 травня 2010 року, посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 9-541

Звільнити з-під арешту, накладеного Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 21 травня 2009 року, належне на праві власності ОСОБА_1 майно, а саме: 1/5 частину квартири № 436, розташованої у будинку № 21 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.А. Башмаков