АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: право власності Доповідач - Табачна Н.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Карімової JI.B.

суддів Табачної Н.Г., Ізмайлової Г.Н.

при секретарі Коршун І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання житлового кооперативу «Резеда-3» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2009р. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за позивачем право власності на нерухоме майно: гараж по пр.. Перемоги, 66-Б у м. Харкові, загальною площею 22, 4 кв.м.

11.08.2010 р. житловий кооператив «Резеда-3» подав апеляційну скаргу на це рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Посилається на те, що про постановлення рішення районним судом не знав, у звязку з чим пропустив строк на його апеляційне оскарження.

Зазначає, що не був залучений до участі у справі в суді першої інстанції, вважає, що рішення районного суду стосується прав житлового кооперативу «Резеда-3» оскільки земельна ділянка, на якій збудовано спірний гараж, знаходиться у його користуванні.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 292 ЦПК України окрім сторін та інших осіб, які брали участь у справі, надає право апеляційного оскарження також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання по їх права та обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Зазначені апелянтом причини пропуску процесуального строку судова колегія визнає поважними, оскільки підстави, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Харківської міської ради від 10.09.2008 року №234 «Про надання згоди на розробку проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» житловому кооперативу «Резеда-3» надана згода на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 1, 1550 га. по пр. Перемоги, 66-Б у м. Харкові для експлуатації та обслуговування багатоповерхового житлового будинку.

Оскаржуване рішення районного суду може стосуватися прав та обов»язків житлового кооперативу «Резеда-3».

Таким чином, ці обставини відповідно до приписів ст. 10 ЦПК України підлягають доведенню апелянтом та перевірці їх судом при розгляді апеляційної скарги житлового кооперативу «Резеда-3».

Тому, судова колегія вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03. 2009 року.

Керуючись ст.ст. 73, 292, ч.З ст. 294, 304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання житлового кооперативу «Резеда-3» задовольнити, поновивши йому строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Апеляційну скаргу передати судді-доповідачу для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: