Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-2533/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

21 грудня 2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю : прокурора Цімбота С.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді смт. Міжгір'я справу за позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Міжгірському районі до Лозянської сільської ради про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом третьої особи ОСОБА_5 до Лозянської сільської ради, відділу Держкомзему у Міжгірському районі про визнання за нею права на виготовлення та видачу державного акту на земельні ділянки площею 0,3389 га, належні їй за заповітом померлої ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2010 року прокурор Міжгірського району звернувся до суду з позовом про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 25.11.1999 року ОСОБА_6

Заяву мотивував тим, що колишнім секретарем Лозянської сільської ради ОСОБА_7 в порушення встановленого законом порядку виготовлено, підписано та видано ОСОБА_6 державний акт серії І-ЗК № 033598 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3389 га в с.Лозянське. ОСОБА_7 притягалася до кримінальної відповідальності за ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

26.07.2010 року Міжгірським райсудом звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у звязку зі спливом строків давності за ст. 49 КК України.

Посилаючись на зазначені обставини просив скасувати держакт на право приватної власності виданого на імя ОСОБА_6

В ході судового розгляду справи третя особа ОСОБА_5 звернулася у грудні 2010 року із зустрічним позовом до суду, в якому просила визнати за нею право на виготовлення та видачу їй як спадкоємиці по заповіту померлої ОСОБА_6 державного акту на право власності на земельні ділянки площею 0,3389 га , які були надані ОСОБА_6 за рішенням 13-ї сесії 22-го скликання Лозянської сільської ради та покласти зобов'язання на Лозянську сільську раду і відділ Держкомзему у Міжгірському районі по виготовленню та видачі їй цього державного акту за технічною документацією, яка була підставою для виготовлення ОСОБА_6 державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033598 від 25 листопада 1999 року.

Заяву мотивувала тим, що 15 квітня 1999 року ОСОБА_6 склала письмовий заповіт за яким житловий будинок та все належне їй на день смерті майно заповідала на її користь. Рідних дітей ОСОБА_6 не мала.

ОСОБА_6 померла 09.11.1999 року. Після смерті ОСОБА_6 вона вступила у фактичне володіння спадковим майном тобто прийняла спадщину оскільки як до смерті так і після смерті ОСОБА_6 проживала і продовжує проживати у будинку такої. Рішенням Міжгірського райсуду від 11.12.2009 року, яке залишено без змін апеляційним судом Закарпатської області заповіт ОСОБА_6 визнано дійсним.

Згідно рішення Лозянської сільської ради від 30.11.1997 року ОСОБА_6 було передано у власність земельні ділянки загальною площею 0,3389 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку. Дані земельні ділянки ОСОБА_6 використовувала до своєї смерті.

Посилаючись на вищезазначене і що вона як спадкоємиця за заповітом померлої ОСОБА_6 має право на виготовлення та отримання державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі рішення органу місцевого самоврядування за яким земельна ділянка передавалась у власність спадкодавцеві, то просила задовольнити вищезазначений позов.

В суді прокурор вимоги свого позову підтримав повністю, щодо вимог зустрічного позову третьої особи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом прокурора згідний, зустрічний позов заперечує.

Співвідповідач представник відділу Держкомзему ОСОБА_4Ю, зустрічний позов ОСОБА_5 не заперечує.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_5 зустрічний позов підтримала повністю.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідача і співвідповідача, третіх осіб та представника третьої особи ОСОБА_2, перевіривши і оцінивши докази в справі суд вважає, що позов прокурора та зустрічний позов третьої особи ОСОБА_5 підлягають до задоволення з наступних підстав і мотивів.

Належними і безспірними доказами по справі є доведеним факт незаконного виготовлення та видачі державного акту на право приватної власності на землю площею 0,3389 га гр. ОСОБА_6, мешканці с. Лозянське, 103, яка померла 09.11.1999 р., а їй нібито був виданий Держакт 25.11.1999 р. По даному факту злочину притягалася до кримінальної відповідальності за ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України колишній секретар Лозянської сільської ради ОСОБА_7 , яку Міжгірський райсуд визнав винною у вчинених злочинах і звільнив від кримінальної відповідальності за спливом строків давності на підставі ст. 49 КК України. Також доведено, що ОСОБА_6 не причетна до вчинених ОСОБА_7 кримінально карних діянь.

Отже вимога прокурора про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3389 га серії І-ЗК № 033598 виданий 25.11.1999 р. мешканці с. Лозянське, 103 ОСОБА_6 яка померла 09.11.1999 року грунтується на законних підставах і підлягає до задоволення. Відповідач проти такого не заперечує.

Судом також встановлено, що ОСОБА_6, мешканці с.Лозянське, 103 рішенням ХІІІ сесії ХХІІ скликання Лозянської сільської ради від 30.11.1997 року передана у привану власність земельна ділянка площею 0,3389 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку. Дане рішення є чинним по сьогоднішній час. ОСОБА_5 проживала вмісті з ОСОБА_6 у будинку останньої і проживає в ньому на даний час.

15 квітня 1999 року ОСОБА_6 склала заповіт за яким житловий будинок і все належне їй майно на день смерті заповідала ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла 09.11.1999 року. Після її смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом вступлення у фактичне управління і володіння спадковим майном, зокрема житловим будинком та належними спадкодавцю земельними ділянками загальною площею 0,3389 га.

Рішеннями судів заповіт ОСОБА_8 визнано дійсним.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Абзацом другим пункту 1 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок , прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. № 15-92 Про приватизацію земельних ділянок , є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. (Пункт 1 розділу Х доповнено абзацем другим згідно із Законом № 509-VІ /509-17) від 19.09.2008 р.).

Таким чином законодавством прямо передбачено право спадкоємця ОСОБА_5 на виготовлення на її імя та видачу їй державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі рішення органу місцевого самоврядування за яким земельна ділянка передавалась у власність спадкодавцеві ОСОБА_6 зокрема за рішенням ХІІІ сесії ХХІІ скликання Лозянської сільської ради від 30.11.1997 р. про передачу ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки площею 0,3389 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку.

За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги третьої особи ОСОБА_5 грунтуються на законних підставах, є обгрунтовно доведеними перед судом і підлягають до повного задоволення.

Суд відхиляє заперечення позову та мотиви цього заперечення відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 як такі, що не грунтуються на чинному законодавстві і належними доказами не є доведеними перед судом.

Судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Міжгірського району задовольнити.

Скасувати державний акт на право приватної власності на землю площею 0,3389 га серії І-ЗК № 033598 виданий Лозянською сільською радою 25.11.1999 року мешканці с. Лозянське, 103 ОСОБА_6, яка померла 09.11.1999 року.

Зустрічний позов третьої особи ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право на виготовлення та видачу їй, як спадкоємиці по заповіту померлої ОСОБА_6 державного акту на право власності на земельні ділянки площею 0,3389 га наданих ОСОБА_6 згідно рішення ХІІІ сесії ХХІІ скликання Лозянської сільської ради від 30.11.1997 року для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, яка була підставою виготовлення державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033598 від 25.11.1999 р.

Зобовязати Лозянську сільську раду та відділ Держкомзему у Міжгірському районі у встановленому порядку виготовити та видати ОСОБА_5 державний акт на право власності на земельні ділянки загальною площею 0,3389 га, які були надані ОСОБА_6, мешканці с. Лозянське, 103 згідно рішення ХІІІ сесії ХХІІ скликання Лозянської сільської ради від 30.11.1997 року для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, яка була підставою виготовлення державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033598 від 25.11.1999 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_9

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур