Дата документу 23.06.2010
Справа № 2-1555/10
Провадження № 2-1555/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Покровське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС в Дніпропетровській області, Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Жовтневий РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Жовтневий районний суд м.Дніпропетровськ, Департамент ДАІ МВС України, Генеральна прокуратура України, Прокуратура Волинської області, Слідче управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, прокуратура Покровського району Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту, вказавши, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 року на його користь стягнено з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 89 497,95 грн. та судовий збір в сумі 889, 05 грн.

Актом опису й арешту майна від 17.05.2007 року, державним виконавцем описано та накладено арешт на транспортний засіб, що належав боржнику ОСОБА_2, а саме автомобіль ОСОБА_3 А-8, сірого кольору, 1997 р.в., седан, кузов WAUZZZ4DZVN002365, обєм двигуна 4200 куб.см., номерний знак НОМЕР_1.

Реалізація арештованого автомобілю ОСОБА_3 А-8, в процесі виконавчого провадження не здійснена в зв'язку з відсутністю купівельного попиту на зазначене майно. Тому 03.04.2009 року державним виконавцем Селезньовим М.О. винесено постанову, якою описане й арештоване майно ОСОБА_3 А8, 1997 р. в., передано ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням. Того ж дня державним виконавцем Селезньовим М.О. винесена постанова про зняття арешту із зазначеного автомобіля, зняття його з розшуку та про зняття його з обліку з метою подальшої перереєстрації.

Покровським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відмовлено у знятті з обліку автомобіля ОСОБА_3 А8, номерний знак НОМЕР_1, у зв'язку з тим, що згідно комп'ютерної бази на зазначений транспортний засіб накладені арешти іншими правоохоронними органами:

- Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (вих. Жовтневого РВ № 41/3455 від 16.04.2004 р.) в рамках розслідування кримінальної справи №63031848, внесений в базу даних ДАІ 19.04.2004 р.;

- ухвалою Жовтневого районного суду від 30.04.2004 р. (вих. Жовтневого суду № К-12 від 05.05.2004 р., справа № 2-2698/04), внесений в базу даних ДАІ 18.05.2004 р.;

- згідно інформації ДДАІ МВС України, в рамках проведення досудового слідства Генеральною прокуратурою України по кримінальній справі №11-1827-04, за ч. 1 ст. 357 КК України (вих. ДДАІ № 4/8-944 від 23.02.2005р.), внесений в базу даних ДАІ 23.02.2005 р.;

- постановою про накладення арешту від 13.06.2005 р. старшого слідчого прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_4, в рамках розгляду кримінальної справи №40-027-05, внесений в базу даних ДАІ 08.07.2005 р.;

- постановою про розшук майна боржника від 10.04.2007 р. головного державного виконавця підрозділу ПВК ВДВС ГУЮ ОСОБА_5, (вих. ДВС № 11-07/170 від 11.04.2007 р.), внесений в базу даних ДАІ 11.04.2007 р.;

- постановою про арешт майна боржника від 21.10.2008 року державного виконавця підрозділу ПВК ВДВС ГУЮ ОСОБА_5, (вих. ДВС №11- 107/10886 від 21.10.2008 р.), внесений в базу даних ДАІ 28.10.2008 р.;

- постановою слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в рамках розгляду кримінальної справи № 07091110, (вих. СУ ГУМВС № 8/СО-2393 від 25.09.2009 р.), внесений в базу даних ДАІ 28.09.2009 р.

За таких обставин позивач позбавлений можливості здійснити реєстрацію права власності на правомірно набутий автомобіль ОСОБА_3 А8, сірого кольору, 1997 р.в., седан, кузов WAUZZZ4DZVN002365, обєм двигуна 4200 куб.см., номерний знак НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, перебуває в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська, судове доручення начальником СІЗО м. Дніпропетровська виконане, ОСОБА_2 вручено позовну заяву та від нього взяте пояснення.

Представник 3 особи Генеральної прокуратури України, Прокуратури Волинської області заперечував проти заявлених вимог та пояснив суду, що арешт на вказаний автомобіль не накладався. В ході розслідування кримінальної справи №40-027-05 старшим слідчим прокуратури Волинської області ОСОБА_4, арешт накладено на перереєстрацію та зняття з обліку 22-х транспортних засобів, у тому числі на автомобіль ОСОБА_3 А6, 1996 р.в., синього кольору, седан, кузов WAUZZZ4AZTN002365, обєм двигуна 2771 куб.см, який відрізняється від зазначеного позивачем автомобіля моделлю, роком випуску, обємом двигуна, кольором кузова та його номером. Та на даний час провадження по цій справі закрито, одночасно знято арешт, накладений на транспортні засоби. Представник надав розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна в якому зазначено, що на легковий автомобіль ОСОБА_3 А8, 1997 р.в., номерний знак НОМЕР_1 на 13.05.2010 року обтяження відсутні, а накладене обтяження вилучене на підставі постанови про звільнення майна з під арешту від 03.04.2009 року.

3-ті особи Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Покровське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС в Дніпропетровській області, Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Жовтневий РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Жовтневий районний суд м.Дніпропетровськ, Департамент ДАІ МВС України, Слідче управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, прокуратура Покровського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявилися заперечень на позов не надали.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 року стягнено з ОСОБА_6 Агубечирова на користь ОСОБА_1, суму боргу в розмірі 89497,95 грн. та судовий збір в сумі 889, 05 грн.

04.07.2006 року за виконавчими листами відкрито виконавчі провадження.

17.05.2007 року державним виконавцем описано та накладено арешт на транспортний засіб, що належав боржнику ОСОБА_2, а саме автомобіль ОСОБА_3 А-8, 1997 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_3 не було реалізовано, в зв'язку з відсутністю купівельного попиту, у тому числі після зменшення на 20 % визначеної вартості. Тому державним виконавцем було запропоновано ОСОБА_1, залишити за собою автомобіль ОСОБА_3 А-8, в рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням.

03.04.2009 року головним державним виконавцем Селезньовим М.О. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову, якою описане й арештоване майно ОСОБА_3 А8, 1997 р. в., номерний знак НОМЕР_1, кузов WAUZZZ4DZVN002365, передано ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням та винесено постанову про зняття арешту із зазначеного автомобіля, зняття з розшуку цього автомобіля та про зняття його з обліку з метою подальшої перереєстрації.

03.04.2009 року складено акт приймання-передавання майна, що головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_1 прийняв - ОСОБА_3 А8, 1997 р.в., номерний знак НОМЕР_1, кузов WAUZZZ4DZVN002365, в рахунок погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням про примусове стягнення заборгованості.

Постанови та акт ніким не оскаржувалися.

Прокуратура Волинської області, Генеральна прокуратура України арешт на вказаний автомобіль не накладала.

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутні обтяження накладені на легковий автомобіль ОСОБА_3 А8, 1997 р.в., номерний знак НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 5, 59, 61 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Звільнити автомобіль ОСОБА_3 А8, 1997 року випуску, номерний знак 280-60АЕ, кузов WAUZZZ4DZVN002365 з - під арешту.

Зобовязати Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області та Покровське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внести відомості, за місцем реєстрації автомобіля ОСОБА_3 А8, 1997 року випуску, номерний знак 280-60АЕ, кузов WAUZZZ4DZVN002365, свідоцтво про реєстрацію ЯАА, про зняття арешту з автомобіля та зняти з обліку вищезазначений автомобіль, для подальшої його реєстрації за ОСОБА_1.

Протягом десяти днів на рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: Баруліна Т. Є.