ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1257/2010
провадження № Б/н1610
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В,

при секретарі - Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов'язання усунути перешкоди в реалізації прав власника та встановлення порядку конкретного користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання усунути перешкоди в реалізації прав власника та встановлення порядку конкретного користування квартирою № 181 у будинку № 16в по вул. Г. Ахматової в м. Києві, посилаючись на те, що він та відповідачі є співвласниками цієї квартири по 1/4 частки кожному. Відповідачами за цим позовом є колишня дружина позивача ОСОБА_3 та спільні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позивач та відповідачі проживають та зареєстровані в спірній квартирі.

З осені 2008 року між позивачем та відповідачами склались неприязні стосунки, стали виникати конфлікти., а тому просить суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні квартирою № 181 у будинку № 16- В по вул. Ганни Ахматової в м. Києві та встановити конкретний порядок користування квартирою № 181 у будинку № 16-«В» по вул. Ганни Ахматової в м. Києві, виділивши йому в користування ізольовану жилу кімнату пл. 12,2 кв.м. (без балкону), а відповідачам - ізольовану жилу кімнату пл. 17,4 кв.м. (з балконом) та ізольовану жилу кімнату пл. 12,3 кв. м. (з балконом), місця загального користування: коридори, ванну кімнату, туалет, кухню - залишити в загальному користуванні.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомляли та не просили розглядати справу у їх відсутність. У зв'язку з цим, суд вважає можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідачів.

Суд вислухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого 26 березня 2007 року Відділом приватизації житла Дарницької районної у м. Києві держадміністрації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях та згідно довідки Ф-3 виданої 04.09.2009 року К1І УЖГ Дарницького району м.Києва зазначені особи зареєстровані та проживають за даною адресою з 08.08.96 року /а.с.10, 12/

Згідно копії викопийовки поповерхового плану дана квартира складається з 3-х житлових кімнат. Загальна площа квартири становить 72,05 м2, житлова 41,9 м2/а.с.11/

Таким чином на кожного зі сторін приходиться по 10,47 м.2 в той час як позивач просить виділити в користування кімнату площею 12,2 m2.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо встановлення порядку конкретного користування квартирою не підлягають задоволенню.

Як вбачається з пояснень позивача в судовому засіданні, відповідачі жодних перешкод для проживання йому не чинять. На даний час позивач проживає в спірній квартирі, а тому позовні вимоги щодо усунення перешкод в реалізації прав власника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов'язання усунути перешкоди в реалізації прав власника та встановлення порядку конкретного користування квартирою - відмовити .

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Дарницький районний суд м. Києва до апеляційного суду міста ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: