РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Інспекція ДАБК, КП „ХМБТІ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому, після уточнення, зазначила, що її чоловікові, ОСОБА_6, який помер 26.03.2006 року, належав житловий будинок № 5 по вул. Делегатській у м. Харкові. Цей будинок він збудував у 1955 році на підставі Рішення Сталінської районної ради м. Харкова № 462 від 08.06.1954 року та Договору № 50 від 18.02.1955 року про право на будівництво житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, згідно яких йому було виділено земельну ділянку площею 409 м2 для будівництва житлового будинку з трьох кімнат та кухні, сараю та вбиральні.

У 1985 році сталася пожежа, в результаті якої вказаний будинок було частково пошкоджено, тому у період з 1985 року по 2000 рік ОСОБА_6 перебудував його. У теперішньому стані спірний житловий будинок літ. "Г-1" має загальну площу 30,7 м2.

Взагалі домоволодіння № 5 по вул.. Делегатській у м. Харкові складається з житлового будинку літ. "Г-1" з прибудовами, сараїв літ. "Е, И", вбиральні Літ. "Ж", душу Літ. "З" та літньої кухні Літ. "Д".

За життя чоловік позивачки не встиг оформити документи про право власності на спірний житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Спадкоємцями першої черги залишилися позивач рідні доньки померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На думку позивачки, вона фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, так як постійно мешкала у спірному будинку.

Загальний технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку (літ. "Г-1"), його прибудованих часток (літ. "г", "г1"), сараїв літ. "Е, И", вбиральні Літ. "Ж", душу Літ. "З" та літньої кухні Літ. "Д" домоволодіння № 5 по вул.. Делегатській у м. Харкові - задовільний.

Будівлі мають достатню несучу спроможність, повну будівельну готовність (100%) та придатні для подальшої експлуатації за призначенням.

Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.Делегатській №5 в м.Харкові та складається із житлового будинку літ. „Г-1 з прибудованими сінями літ. „г та ганком літ. „г-1, сараїв літ. „Е та „И, вбиральні літ. „Ж, душу літ. „З та літньої кухні літ. „Д, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічними позовами, у яких також просили визнати за кожною право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, вказуючи, що вони звернулись до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявами про поновлення строку на прийняття спадщини після смерті батька, і їх заяви були задовільнені.

В судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні первісний позов визнали частково, власні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 міська рада в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином надавши суду заперечення проти позову та заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники третіх осіб в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проти позову не заперечували, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконкому Сталінської районної ради м.Харкова від 08.06.1954 р. ОСОБА_6 була виділена у безстрокове користування земельна ділянка площею 409 кв.м. для будівництва житлового будинку по вул.Делегатській, №5 в м.Харкові.

18.02.1955 р. між житловим управлінням виконкому районної ради та ОСОБА_6 був укладений договір на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою площею 409 кв.м. по вул.Делегатській №5 в м.Харкові.

Згідно п.5 вказаного договору, ОСОБА_6 зобов*язався повністю закінчити будівництво не пізніше 20.02.1958 р.

Згідно пояснень сторін, будинок за вказаною адресою був збудований в обумовлений договором строк, проте частково зруйнувався у результаті пожежі, яка сталась у 1985 р.

Протягом 1998-2000 р.р. ОСОБА_6 реконструював та перебудував пошкоджений будинок.

Право власності на спірний будинок в КП „ХМБТІ не зареєстровано.

Фактично у спірному будинку були зареєстровані та проживали разом ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_1, що підтверджується довідкою вуличного комітету № 6 Фрунзенської районної ради м.Харкова від 01.02.2010 р. № 25 (а.с.53).

Згідно техпаспорту, виготовленого КП „ХМБТІ станом на 04.02.2003 р., на земельній ділянці площею 409 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Делегатська №5, розташований самочинно збудований житловий будинок літ. „Г-1 з прибудованими сінями літ. „г та ганком літ. „г-1, загальною площею 30,7 кв.м., сараї літ. „Е та „И, вбиральня літ. „Ж, душ літ. „З та літня кухня літ. „Д (а.с.25).

Будівництво спірних будинку та будівель закінчене, що також підтверджується даними техпаспорту.

ГУ МНС України не заперечує проти збереження самочинно збудованого житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Делегатській, №5 в м.Харкові (а.с.54).

Відповідно до технічного висновку, наданого ТОВ „Архітектурно-будівельна компанія „Каркас, що має державну ліцензію АВ №445632, загальний технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку літ. «Г-1» та його прибудованих часток (літ. «г», «г1»), сараїв літ. «Е, И», вбиральні літ. «Ж», душу літ. «З» та літньої кухні літ. «Д» задовільний. Технічний стан будівельних конструкцій забезпечує можливість його подальшої експлуатації за призначенням.

Згідно ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи, що будівництво спірного будинку здійснене без порушення прав інших осіб, про що свідчить відсутність зустрічних вимог про його знесення, без порушення будівельних норм і правил, земельна ділянка, на якій збудований будинок, була відведена для цієї мети, суд вважає можливим визнати на ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.Делегатській №5 в м.Харкові та складається із житлового будинку літ. „Г-1 з прибудованими сінями літ. „г та ганком літ. „г-1, сараїв літ. „Е та „И, вбиральні літ. „Ж, душу літ. „З та літньої кухні літ. „Д.

26.03.2006 р. ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 067598 (а.с.10).

На час смерті ОСОБА_1 перебував у шлюбі із ОСОБА_6 та мав двох доньок - ОСОБА_6 і ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження № 662524, свідоцтвами про народження № V-УР 463058 та № ЯК 885929, свідлоцтвом про шлюб I-АБ № 493097 (а.с.9, 70, 88, 89).

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.12.2009 р. ОСОБА_6 і ОСОБА_2 встановлений додаткий строк 2 місяці для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_6

Згідно повідомлення ХДНК №12 від 17.03.2010 р., після смерті ОСОБА_6 було заведено спадкову справу, в якій знаходяться заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3, доньки померлого, яка надійшла 08.02.2010 р.; ОСОБА_2, доньки померлого, яка надійшла 03.02.2010 р.; ОСОБА_1, дружини померлого, як надійшла 25.07.2006 р. Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином, визначаючи долі співвласників рівними, суд визнає за кожним із сторін право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями квартири у порядку спадкування за законом після смерті їх чоловіка та батька, ОСОБА_6, на підставі ст.1261, ч.1 ст.1269 ЦК України

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.331, 376, 1218, 1223, 1261, 1267, 1269 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул.Делегатській №5 в м.Харкові та складається із житлового будинку літ. „Г-1 з прибудованими сінями літ. „г та ганком літ. „г-1, сараїв літ. „Е та „И, вбиральні літ. „Ж, душу літ. „З та літньої кухні літ. „Д, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул.Делегатській №5 в м.Харкові та складається із житлового будинку літ. „Г-1 з прибудованими сінями літ. „г та ганком літ. „г-1, сараїв літ. „Е та „И, вбиральні літ. „Ж, душу літ. „З та літньої кухні літ. „Д, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул.Делегатській №5 в м.Харкові та складається із житлового будинку літ. „Г-1 з прибудованими сінями літ. „г та ганком літ. „г-1, сараїв літ. „Е та „И, вбиральні літ. „Ж, душу літ. „З та літньої кухні літ. „Д, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -