Справа № 2-892/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Муленко Л.М.,

при секретарі Комар Т.О.,

за участю пом . прокурора Богомолова М.А. .,

за відсутності представника позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах Балаклійського виправного центра №106 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в інтересах держави в особі Балаклійського виправного центра №106 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 760 грн.76 коп.

Мотивуючи позовні вимоги вказав, що вироком Ленінського районного суду Харківської області від 14.10.2008 року ОСОБА_1 був засуджений за скоєний злочин передбачений ч.2 ст.263 та ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 307,70 КК України та відбував покарання в Балаклійському виправному центрі №106 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області .

20.07.2009 року при черговій перевірці наявності засуджених виправного центру на місцях було виявлено відсутність ОСОБА_1 в виправному центрі .

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.10 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину передбачено ч.1 ст.390 КК України за самовільне залишення місця обмеження волі .

На його розшук було затрачено 760 гривень 76 копійок.

Представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позов не визнає .

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності відповідача в судовому засіданні , оскільки вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.10 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину передбачено ч.1 ст.390 КК України за самовільне залишення місця обмеження волі, що згідно ч.4 ст.61 ЦПК України являється підставою для звільнення від доказування про його самовільне залишення місця обмеження волі.

Відповідач , оповіщений у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду , надав суду заяву в якій позов не визнає та не повідомив про причини неявки , тому суд не може визнати їх поважними згідно п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України .

Матеріалами справи встановлено, що Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.10 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.390 КК України за самовільне залишення місця обмеження волі (А.С.13-15) .

На його розшук було затрачено 760 гривень 76 копійок , що підтверджується висновком керівника від 25.07.2009 року (А.С.5-6 ) , відомістю витрат на автотранспорт (А.С.7) , подорожнім листом (А.С.8).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України,

ч.1 ст.1166 ЦК України, с у д

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах Балаклійського виправного центра №106 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 760 (сімсот шістдесят) гривень 76 копійок на користь Балаклійського виправного центра №106 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України."

Суддя Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складено 29 червня 2009 року .

Суддя Л.М. Муленко