Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ЗО вересня 2010р. м.Іваио-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

головуючої: Павлишиної А/Г.

суддів: Проскурницького 1І.І., ОСОБА_1

секретаря : Благури М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 25.05.2009р.

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.05.2009р. задоволено позов ОСОБА_2 Б,В. до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання депозитного договору та повернення вкладу.

19.08.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки не подав апеляцію у визначений законом строк з поважних- причин.

і

Вислухавши доповідача, заперечення представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апелядійна скарга, подані після закінчення встановлених законом строків, залишаються

розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для його поновлення, а підставою

і

такого поновлення є наявність поважних причин пропуску (ст. 73 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відмову в задоволенні заяви ПАТ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення судом по даній справі постановлено 21.06.2010р., а апеляційну скаргу на рішення апелянтом подано 18.08.2010р., тобто з пропуском процесуального строку.

Справа №22-ц-4683/2010р. Головуючий у 1 інстанції : Мигович О.М.

Категорія 27 Доповідач: Павлишина А.Т.

Як поважну причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» вказує факт помилкового оскарження ними ухвали суду про відмову в перегляді заочного рішення.

Однак, суд вважає, що наведена обставина не може бути підставою для визнання причин пропуску строку поважними , оскільки апелянт в самому клопотанні визнає, що порядок оскарження заочного рішення суду йому відомий, а інших належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку ПАТ КБ «ПриватБанк» не представив

Відповідно до положень ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд та зобов»язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов»язки.

При наведених обставинах суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущено без поважних причин, а тому відсутні підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст.73, 294, 313-315, 317 ЦПК України , апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на

апеляційне оскарження заочного рішенн Калуського міськрайонного суду від

*

25.05.2009р. відмовити, а апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею ' законної сили.

Судді: А.Т. Павлишина

ОСОБА_3

ОСОБА_1