Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Михальчук Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

12.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.08.2007 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1435.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що 29.08.2007 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв»язку з різними поглядами на життя в них почали виникати непорозуміння, вони перестали розуміти один одного,втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Покликаючись на те, що подальше збереження шлюбу неможливе, просить розірвати шлюб,малолітнього сина залишити на вихованні матері.

Відповідачка в судовому засіданні подала заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення. Вказує, що сімейно-шлюбні стосунки між нею та позивачем припинені, примирення вважає неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 29.08.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАЦС зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1435.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається із пояснень сторін, сімейні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинено, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття любові та поваги один до одного втратили.

За таких обставин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 110, 112,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.2007 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1435.

Малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 38 грн. 50 коп. ( тридцять вісім грн. 50 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак