Справа № 2-1320
У Х В А Л А

16 вересня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. перевіривши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії та стягнення недоплачених сум пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду за даним позовом.

З набранням чинності КАС України 1 вересня 2005 року всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів. В такий обсяг предметної підсудності віднесено і правові спори, пов'язані із пенсійними та соціальними виплатами.

Законом України від 25 грудня 2008 року N 808-VІ до КАС України внесені зміни, за якими спори, пов'язані із соціальними виплатами на підставі нового п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України почали розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства.

Законом № 1691 (пункт 2 розділу І) вказаний пункт 3 частини першої ст. 18 КАС України виключено, а ч. 1ст. 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, пов'язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу І).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.09.10 року за №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691-VI, згідно якого спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядалися судами в порядку цивільного судочинства.

Визнані неконституційними положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02. 2010 року № 1691-VI та ЦПК України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

За таких обставин заявлений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії та стягнення недоплачених сум пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатись в порядку КАС України.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 п.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії та стягнення недоплачених сум пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду М.М. Калиновський