Березнівський районний суд Рівненської області
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЯМ УКРАЇНИ

«07» травня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві від 1 вересня 2009 року, що 24 грудня 2007 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 9/2412/07-63 ПКП, згідно з яким та отримала кредит в розмірі 12 000 гривень терміном до 23 грудня 2010 року та сплатою відсотків з розрахунку 37.2 процентів річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачці.

Відповідно до п. п. 2.3.1 2.3.2 Договору позичальник зобовязана була сплачувати щомісячно до кожного 15 числа суму платежу, що мала становити 549,73 гривень.

Посилається на ст.1054 ЦК України, у відповідності з якою позичальник зобовязаний повернути кредит і проценти у розмірі і на умовах, встановлених договором.

Відповідач порушила умови виконання зобовязання. Заборгованість за кредитним договором становить 14 623,9 гривні.

Крім цього, вказує, що 24 грудня 2007 року банком було укладено договір поруки, згідно з п.1.1 якого ОСОБА_3 поручилася за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань.

Оскільки зобовязання по договору позики не виконані, відповідно до п. 1.2 та 1.4 ОСОБА_3 нарівні з ОСОБА_2 несе відповідальність по договору позики всім належним їй на праві власності майном та коштами.

Просить покласти на відповідачів солідарну відповідальність та стягнути заборгованість в сумі 14 623,9 гривні, що включає в себе заборгованість за основним боргом в сумі 10 627,69 гривень, по відсотках за користування кредитом в сумі 3121,82 гривень, пеню 634,39 гривень та штраф в сумі 240 гривень, а також стягнути з відповідачів сплачені банком судові витрати судовий збір в сумі 146,24 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснення дав аналогічні тому, що викладено в заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка ОСОБА_3 від 6 квітня 2010 року та повідомлення № 53432 про вручення ОСОБА_2 повістки під розписку 30 квітня 2009 року.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши надані по справі докази, суд задовольняє позов в обсягах, підтриманих представником позивача в судовому засіданні.

Отримання кредиту в сумі 12 000 гривень відповідачкою ОСОБА_2 стверджується меморіальним ордером № 3 від 24 грудня 2007 року на а. с. 14.

Розрахунок суми боргу, що на а. с. 8, проведений позивачем у відповідності до вимог розділу 4 Договору сторін від 24 грудня 2007 року № 9/2412/07-63 ПКП на а. с. 9-10, який ОСОБА_2 підписала.

Згідно з п.1.1 Договору поруки № 9/2412/07-ЗПКП від 24 грудня 2007 поручитель ОСОБА_3 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань, що витікають з Кредитного договору.

А пунктами 1.2-1.3 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі та разом з позичальником є солідарними боржниками, що повністю відповідає вимогам ст. 553 ЦК України, згідно з якою за договором поруки поручитель поручається перед

кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За таких обставин суд стягує солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 14 623 гривні 90 копійок, а також судові витрати, підтверджені позивачем копіями платіжних доручень на а. с. 2-3: судовий збір в сумі 146,24 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

При цьому виходить з вимог ст. 526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

А згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України сплатити грошову суму в порядку передбаченому ст. 625 цього Кодексу.

Оскільки вказаних умов згідно укладеного кредитного договору та договору поруки відповідачі не виконали, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.526, 553, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 14 623 гривні 90 копійок, в тому числі: заборгованість за основним боргом в сумі 10 627,69 гривень, по відсотках за користування кредитом в сумі 3121,82 гривень, пеню 634,39 гривень та штраф в сумі 240 гривень, а також судові витрати судовий збір в сумі 146,24 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень..

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня отримання кожною з них копії цього рішення.

Суддя: