№ 2-2988/10
№ -
20 грудня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
В листопаді 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В цій позовній заяві вони просили суд на підставі статей 71, 72 ЖК України визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 8, в житловому будинку № 8, по вулиці Долматова, в м. Дніпродзержинську. Крім того, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили суд зобов'язати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку у квартирі № 8, в житловому будинку № 8. по вулиці Долматова, в м. Дніпродзержинську.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_5 вказав, що йому разом з його батьком ОСОБА_1 та братом ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 згідно зі свідоцтвом про право власності № 4464 від 04.06.1998 року. У серпні 2004 року до нього звернувся колишній однокласник його брата ОСОБА_4 з проханням прописати його в їхній квартирі. Своє прохання він мотивував тим, що він втратив український паспорт та хоче його відновити, щоб владнати свої справи в Україні, а для цього йому потрібна реєстрація (прописка) за певною адресою. Відповідач пообіцяв, що як тільки відновить український паспорт, відразу ж добровільно випишеться з квартири, вказував, що прописка йому потрібна лише на декілька тижнів. Йому, ОСОБА_5, було відомо, що ОСОБА_4 постійно мешкає за кордоном (в Росії та Ізраїлі), в Україну приїжджає зрідка, тому його доводи не викликали в нього сумніву, до того ж відповідач говорив досить переконливо, посилався на довготривалу дружбу з його братом. Піддавшись на вмовляння ОСОБА_4, 06.08.2004 року він зареєстрував його за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Долматова, 8-8. Після цього ОСОБА_4 у квартирі жодного разу не з'явився. Через декілька місяців після прописки відповідача у кв. № 8, Буд. № 8, по вул. Долматова, в м. Дніпродзержинську, до нього звернулися працівники правоохоронних органів, які розшукували відповідача. Вони повідомили, що ОСОБА_4 розшукується за вчинення злочину; пізніше правоохоронці ще неодноразово приходили до їхньої квартири, намагаючись розшукати відповідача, адже він був прописаний саме за їхньою адресою. Згодом зясувалося, що ОСОБА_4, скоївши злочин на території України, покинув територію нашої держави та переховується за її межами; місцеперебування його невідоме. Починаючи з 2005 року він разом зі своїм батьком та братом намагаються розшукати відповідача. Вони неодноразово зверталися до представників правоохоронних органів, однак їх зусилля не дали жодного результату. Також вони зверталися до представників ЖЕО з проханням засвідчити факт не проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою. На даний час ОСОБА_4 залишається зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, хоч починаючи з дати реєстрації 06.08.2004 року і по сьогоднішній день за вказаною адресою жодного разу не зявився; жодних зобовязань, повязаних з користуванням житловим приміщенням, не виконує. Станом на сьогоднішній день місцеперебування та проживання відповідача ОСОБА_4 їм невідомо.
Таким чином, ОСОБА_4 не мешкав в спірній квартирі більш як 6 місяців без поважної причини. Тому він може бути визнаний особою, яка втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 8, в будинку № 8, по вул. Долматова, в м. Дніпродзержинську.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 наполягали на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі на тих же правових підставах.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлявся у встановленому законом порядку своєчасно. Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідача до суду не надходило. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлені у встановленому порядку своєчасно, причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши позивачів, за відсутності відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
Зі свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1998 року, яке оглянуте в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10) виходить, що квартира № 8, в житловому будинку № 8, по вул. Долматова, в м. Дніпродзержинську на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 згідно з розпорядженням від 04.06.1998 року №4464.
Із актів про не проживання від 29 березня 2007 року, 03 січня 2008 року, 07 березня 2010 року, 26 липня 2010 року, 25 вересня 2010 року видно (а.с. 14-19), що в квартирі № 8, в житловому будинку № 8, по вулиці Долматова, в місті Дніпродзержинську, ОСОБА_4 не мешкає з 2004 року. Той факт, що ОСОБА_4 не мешкає за вказаною адресою з 2004 року, підтвердили сусіди.
Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що ОСОБА_4 не проживає за місцем своєї реєстрації в квартирі № 8, в житловому будинку № 8, по вулиці Долматова, в місті Дніпродзержинську більш як шість місяців без поважних причин та втратив право на житлову площу у вищевказаній квартирі. Але, залишаючись зареєстрованим в цій квартирі, відповідач своєю бездіяльністю порушує права позивачів, оскільки вони змушені сплачувати за квартиру та комунальні послуги і за відповідача.
Тому позовні вимоги ОСОБА_1К, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - квартирою № 8, в житловому будинку № 8, по вулиці Долматова, в місті Дніпродзержинську необхідно задовольнити та зобовязати СГІРФО Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області відповідача ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_1 зняти з реєстрації.
Керуючись статтями 71,72 ЖК України, статтями 10,60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 8, в житловому будинку № 8, по вулиці Долматова, в місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області.
Зобовязати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних, осіб Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області відповідача ОСОБА_4 ДАМИРОВЙЧА за адресою: АДРЕСА_2, - зняти (виписати) з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: