Справа № 2-2522-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за вартість наданих послуг з газопостачання у сумі 336,36 гривні та сплачений ним судовий збір у розмірі 51,00 гривня, а також понесені ним витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягала на позовних вимогах,при обставинах викладених позивачем в позовній заяві,та просила позов задовольнити .

Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідачів та на підставі наявних у справі доказів в порядку її заочного розгляду, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,з наступних підстав :

Відповідачі є споживачами послуг по газопостачанню, які їм надає позивач, (а.с. 5) та відповідно до ст. 633 ЦК України сторони є сторонами публічного договору.

Позивачем відповідачам надані послуги по газопостачанню з травня 2009 року по травень 2010 року включно на загальну суму 336,36 гривні (а.с. 4).

Відповідачами сума боргу не сплачена (а.с.3).

Таким чином право позивача по сплаті йому відповідачами за надані ним послуги, згідно зі ст.ст. 901-903 ЦК України підлягає захисту.

Неявку відповідачів до судового засідання, про яке вони були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку,суд розцінює як небажання відповідачів оспорювати пред*явлений до них позов,оскільки вони не надали суду відомостей щодо причини їх неявки до судового засідання та заперечень щодо пред*явленого до них позову.

Відповідно до ст 64,67-68 ЖК України,ст.541-543 ЦК України, суму заборгованості за надані послуги слід стягнути з відповідачів солідарно.

Крім того, згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51,00 гривня, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень сплачені позивачем при предявлені позову (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 81, 88,169 ч.4, 209, 213, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкаючіх в м. Красний Лиман Донецької області по вул.Матросова-38/34 , солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз»- Слов*янське управління по газопостачанню та газіфікації на його банківські реквізити: р/р № 22 Слов*янського відділення № 2868 Державний ощадний банк України МФО 394318 , ОКПО 20316969 суму боргу у розмірі 336,36 ( триста тридцять шість ) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкаючіх в м. Красний Лиман Донецької області по вул.Матросова-38/34 солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз»-Слов*янське управління по газопостачанню та газіфікації на його банківські реквізити: р/р № 4001 КБ «Приватбанку» м.Краматорська МФО 335548 , ,понесені позивачем судові витрати : сплачену ним суму судового збору у розмірі 51,00 гривня , та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень , а всього разом 81,00 (вісімдесят одну) гривню.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення можуть подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя