Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-н-23/2010 р.
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2010 року за відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Покровського відділення № 3012 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 510 грн. 53 коп., судового збору в сумі 25,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

26 лютого 2010 року на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Покровського відділення № 3012 повернув судовий наказ № 2-н-23/2010 р. від 26.01.2010 р. в звязку з тим, що в судовому наказі невірно вказано заявника, оскільки згідно матеріалів справи правильним заявником є ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» та відповідно невірно вказана адреса заявника, правильною адресою заявника є м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в судовому наказі Покровського районного суду Дніпропетровської області № 2-н-23/2010 р. від 26.01.2010 р. допущена помилка щодо назви заявника, а саме, заявником вказано ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Покровського відділення № 3012, в дійсності, згідно матеріалів справи, правильним заявником є ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ», крім того в судовому наказі невірно вказано адресу заявника, а саме: смт. Покровське вул. 40 років Жовтня, 30-а Покровського району Дніпропетровської області, в дійсності, згідно матеріалів справи, правильною адресою заявника є м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в судовому наказі № 2-н-23/2010 р. від 26.01.2010 року Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі за заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» про видачу судового наказу.

Вказати, що правильною назвою заявника є ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ».

Вказати, що правильною адресою заявника ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» є м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний звязок, який знаходиться за адресою який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1, борг в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 53 (пятдесят три) копійки.

Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.

Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Пустовар