Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2-409/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 липня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.02.2010 року і до закінчення нею навчання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, і просила суд розпочати стягнення аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з моменту подачі заяви, тобто з 17.03.2010 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до 16.12.2008 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу має спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка навчається в Одеській національній академії звязку ім. О.С.Попова, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від утримання дочки, при цьому працює інженером в НТЦ ВП «РАЕС» ДП «Енергоатом», його середньомісячний дохід становить 3500 грн. і він має можливість надавати допомогу на утримання дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов. Крім того, пояснила, що з 11.09.1983 року до 16.12.2008 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу має двох дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Кузнецовського міського суду від 03.10.07 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частка його доходу на утримання дочок. У звязку з досягненням повноліття дочкою ОСОБА_4, з 08.02.2010 року, припинено стягнення аліментів на її користь.

Дочка ОСОБА_4 навчається в Одеській національній академії звязку ім. О.С.Попова, і буде навчатись до червня 2013 року, тому потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 працюючи інженером на ВП «РАЕС» матеріально дочці не допомагає. Інших дітей на утриманні не має.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ № 304418 виданого 18.02.1992 року відділом ЗАГС Кузнецовського міськвиконкому Рівненської області.

Згідно з довідкою Одеської національної академії звязку ім. О.С.Попова № 03-28/122 від 16.02.2010, ОСОБА_3 дійсно навчається у цьому закладі на денній формі навчання і буде навчатись до 30.01.2013 року.

ОСОБА_3 у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки з пояснень ОСОБА_1, вона не працює, оплачує проживання у гуртожитку у сумі 2000 грн. за півроку, потребує витрат на продукти харчування і одяг. Перебуває на «Д» обліку у терапевта з приводу хронічного гастродуоденіту. Розмір доходу ОСОБА_1 не дає можливості належно матеріально утримувати дочку.

ОСОБА_2 працює інженером ІІ категорії на ВП «Рівненська АЕС», має середньомісячний заробіток у сумі 6 176,29 грн., що підтверджується довідкою ВП «Рівненська АЕС» № 6826 від 18.06.2010 року, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3, але не надає її.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, зокрема, вартість проживання у гуртожитку, вартість проїзду до навчального закладу, наявність у ОСОБА_3 хронічної хвороби, те, що вона не працює, а тому вважає за доцільне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 17.03.10 до часу припинення нею навчання, тобто до 30.06.2013 року.

На підставі викладеного, ч.1 ст.199, 182, 200, 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 березня 2010 року і до часу припинення навчання останньою, тобто до 30 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 51,00 грн.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.Зейкан