Справа 2-1449/10
Номер провадження 2-1449/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»

до ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10 липня 2007 року між Акціонерним комерційним промисловий-інвестиційним банком, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір №1036, за яким остання отримала кредит банку у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США зі сплатою 12,0 % річних за користування кредитом терміном до 09 липня 2027 року, а також 12 лютого 2009 року укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1036 від 10 липня 2007 року за яким сума кредиту становила 129 375,00 (сто двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень.

Згідно п.2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суми кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідачка, ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, порушує умови п.2.4. кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Статтею 536 ЦК України передбачено зобов'язання боржника сплачувати відсотки за користування чужими грошовими коштами. Нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі по день повного погашення кредиту (п.3.2. кредитного договору).

ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором систематично не виконує. Кредит та відсотки у встановлений термін не сплачує. Письмові повідомлення банку залишені без відповіді, виклики ігнорує, що вказує на небажання та ухилення від сплати ним боргу у добровільному порядку.

Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до п.6.4. кредитного договору позичальник, у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти в розмірі 15% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно п.7.1. кредитного договору він діє до повного повернення кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь - яких інших грошових зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, за порушення зобов'язання позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату неустойки (пені). Згідно кредитного договору п.6.2., за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

У відповідності до п.5.3.2. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором є істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, зокрема якщо - позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов Договору.

На момент подання позову за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором №1036 від 10 липня 2007 року: заборгованість за кредитом - 117081,39 гривень, просточений кредит - 2341,64 гривень, прострочені відсотки - 1227,17 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 540,69 гривень, відсотки за користування кредитом з 01 по 08 грудня 2010 року - 83,66 гривень.

Загальна заборгованість по кредитному договору №1036 від 10 липня 2007 року становить і20788.55 (сто двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 55 копійок.

Враховуючи викладене вище, просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90600, м. Рахів. вул. Київська, 53, Закарпатської області на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 120788,55 (сто двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 55 копійок. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90600, м. Рахів, вул. Київська, 53, Закарпатської області на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» суми сплаченого судового збору в розмірі 1207,88 (одна тисяча двісті сім) гривень 88 копійок та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, позов підтримав, просить позовну заяву задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути без її участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою про заборгованість ОСОБА_2: копією заяви-анкети позичальника на отримання кредиту; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та копією паспорта громадянина України, виданого на ім'я - ОСОБА_2; копією кредитного договору №1036 від 10.07.2007 року; копією заяви на видачу готівки; заявою ОСОБА_2 про переведення кредитної заборгованості в сумі 17000 доларів США на гривні по курсу 7,5 грн. за долар США із сплатою відсоткової ставки в розмірі 12 % річних; копією договору №1 від 12.02.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1036 від 10.07.2007 року; копією виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Показами представника позивача та матеріалами справи встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в місті Рахові Закарпатської області» було укладено кредитний договір за №1036 від 10.07.2007 року.

За даним договором відповідачка взяла на себе зобов'язання погашення кредиту та відсотків за його користування, здійснюючи оплату таких щомісячно, у відповідності до графіку погашення.

На момент подання позову за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором №1036 від 10 липня 2007 року: заборгованість за кредитом - 117081,39 гривень, просточений кредит - 2341,64 гривень, прострочені відсотки - 1227,17 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 540,69 гривень, відсотки за користування кредитом з 01 по 08 грудня 2010 року - 83,66 гривень.

Загальна заборгованість по кредитному договору №1036 від 10 липня 2007 року становить 120788,55 (сто двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 55 копійок.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, відповідно до ст.530 ЦК України ОСОБА_2 умови договору не виконувала, а саме: вчасно не сплачувала основну суму боргу по кредитному договору та відсотки за користування кредитом.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено наслідки порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача довів суду, що відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору № 1036 від 10 липня 2007 року та ст. 256 ЦК України свої зобов'язання за кредитним договором виконала частково.

Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому в позові слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90600, м. Рахів, вул. Київська, 53, Закарпатської області на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 120788,55 (сто двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 55 копійок.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90600, м. Рахів, вул. Київська, 53, Закарпатської області в користь позивача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1207,88 (одна тисяча двісті сім) гривень 88 копійок та 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213 - 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 624, 625, ч.2 ст.1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90600, м. Рахів, вул. Київська, 53, Закарпатської області на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 120788,55 (сто двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90600, м. Рахів, вул. Київська, 53, Закарпатської області на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 5, код СДРПОУ 09312209) суми сплаченого судового збору в розмірі 1207,88 (одна тисяча двісті сім) гривень 88 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Марусяк М.О.