Справа № 2-1062/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючий - суддя Каліберда В.А.

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії ГПУ «Харківгазвидобування» до ОСОБА_1 про визнання винними дій, що спричинили нанесення збитків від нестачі матеріальних цінностей,

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2010 року ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії ГПУ «Харківгазвидобування» звернулася до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання винними дій, що спричинили нанесення збитків від нестачі матеріальних цінностей.

В поданій позовній заяві позивач зазначив, що 23.10.2009 р. наказом ГПУ «Харківгазвидобування» №165 було зобов`язано провести інвентаризацію ПАП «Агрофірма «Восток», яке є структурним підрозділом ГПУ «Харківгазвидобування» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України».

За результатами проведеної інвентаризації було виявлено нестачу цукру на суму 369,99 грн., які відповідач прийняв на себе згідно договору про повну матеріальну відповідальність. Таким чином, в результаті винних дій відповідача було нанесено збитки позивачу.

28.10.2009 р. наказом №202к підсобного аграрного підрозділу «Агрофірма «Восток», яке є структурним підрозділом ГПУ «Харківгазвидобування» Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», керуючись п.1 ст.36 КЗпП України було звільнено з роботи за угодою сторін ОСОБА_1.

З відповідачем 26.03.2008 р. на підставі ст. 1351 Кодексу законів про працю України було укладено договір про повну матеріальну відповідальність №26 і на момент звільнення за ним обліковувалися товарно-матеріальні цінності на суму 369,99 грн., що були передані йому згідно накладної №1177 від 07.04.2009 р.

Недостача ТМЦ виникла в результаті недбалого ставлення відповідача до зберігання, обліку, контролю за переміщенням ввірених йому в підзвіт ТМЦ, оскільки він як матеріально-відповідальна особа про факти їх передачі та про факти проведення повної чи часткової їх ліквідації позивача не повідомляв. Відповідно шкода, заподіяна відповідачем внаслідок порушення останнім покладених на нього трудових обовязків, становить 369,99 грн. У відповідності до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого Постановою КМУ №116 від 22.01.1996 року розраховано розмір збитків, нанесених позивачу відповідачем, який склав 887,98 грн.

Відповідач у відкрите судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановлений законом строк, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно наказу №76-к від 26 березня 2008 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу в ПАП „Агрофірма Восток ГУ „Харківгазвидобування ДК „Укргазвидобування НАК „Нафтогаз України робітником на низькокваліфіковані ручні роботи з 26.03.2008 року.

З відповідачем 26.03.2008 року на підставі ст.135-1 КЗпП України було укладено договір про повну матеріальну відповідальність №26.

28 жовтня 2009 року наказом №202-к підсобного аграрного підрозділу „Агрофірма Восток ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади за згодою сторін, керуючись п.1 ст.36 КЗпП України. На момент його звільнення за ним обліковувалися товарно-матеріальні цінності на суму 369,99 грн, що були передані йому згідно накладної №1177 від 07.04.2009 року.

За результатами проведеної інвентаризації згідно наказу №165 від 23.10.2009 року на 01.11.2009 року було виявлено нестачу цукру на суму 369,99 грн, який відповідач прийняв на себе згідно договору про повну матеріальну відповідальність.

Відповідно до ст.130 Кодексу законів про працю України зазначено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Статтею 11 ЦПК України передбачений обовязок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії ГПУ «Харківгазвидобування», оскільки вони являються законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст..130 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії ГПУ «Харківгазвидобування» до ОСОБА_1 про визнання винними дій, що спричинили нанесення збитків від нестачі матеріальних цінностей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії ГПУ «Харківгазвидобування» грошові кошти в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії ГПУ «Харківгазвидобування» судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн, а всього 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний термін з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА