Справа № 2-1050/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в вiдкритому судовому засiданні в залі суду в м. Харковi у порядку заочного розгляду цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на грошові вклади у порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04 лютого 2009 року помер брат позивача ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів в ощадбанках м. Харкова. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем померлого, спадкоємці першої черги дружина та мати померли, батько зник без вісті. Позивач не мав можливості у встановлений шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він є людиною похилого віку, проходив посилений курс лікування.
Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність.
Третя особа у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про народження № 178753 та свідоцтва про народження серії БЦ № 008707, позивач та ОСОБА_4 є рідними братами.
Мати позивача та ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 241802), батько ОСОБА_6 зник безвісті у період Великої Відчизняної війни в травні 1943 року (довідка Уразовського районного військового комісаріату Белгородської області від 27.08.1960 року № 1/278). Дружина ОСОБА_4 померла 23.11.1992 року (свідоцтво про смерть серії ІУ-ВЛ № 379378).
Брат позивача ОСОБА_4 помер 04 лютого 2009 року, про що відділом РАЦС по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис 1862 (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 204812).
У ході судового розгляду справи спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 не встановлено.
Відповідно до ст.. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст.. 1262 ЦК України, позивач є спадкоємцем другої черги спадкування за законом.
Як вбачається з повідомлення Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 411/01-14 від 17.03.2010 року, після смерті ОСОБА_4, померлого 04.02.2009 року, заяви про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_4
Позивач у встановлений ст.. 1240 ЦК України строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, судом встановлено, що строк на прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважної причини, а саме - у звязку з похилим віком, поганим станом здоровя, що також підтверджується довідкою МСЕ № 309412 від 02.07.1997 року про встановлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідності другої групи безстроково.
При таких обставинах, суд вважає, що позивач набув право власності на грошові вклади у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 1240, 1258, 1260, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом та надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя