Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 2-4089/2010/2306

28 жовтня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що з 15 березня 2002 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі та 12 грудня 2006 року шлюб між сторонами був розірваний. 15 листопада 2008 року позивачка вступила в шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3. Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2006 року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 02.09. ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час майновий стан відповідача змінився, оскільки він має постійне місце роботи та отримує заробітну плату 2400 грн., тому просила суд змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги наполягав повністю.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

З свідоцтва про розірвання шлюбу І-СР № 018972 від 12 грудня 2006 року виданого відділом РАЦС Золотоніського МРУЮ, вбачається, що сторони по справі розірвали шлюб між собою, про що зроблено актовий запис № 157. та після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження 1СР № 115203 від 11 жовтня 2002 року, виданого Подільського сільської ради, вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дочкою відповідача по справі.

У відповідності до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 01 грудня 2006 року, вбачається, що відповідач повинен сплачувати на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про шлюб 1СР № 049803 від 15 листопада 2008 року, виданого відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, вбачається, що позивачка ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб між собою після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Згідно довідки № 156 від 20 вересня 2010 року виданої Подільською сільською радою, вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 входить чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, ОСОБА_6.

У відповідності до довідки № 574 від 26 жовтня 2010 року виданої ЗАТ «Миронівська птахофабрика», вбачається, що відповідач постійно працює з 16 червня 2010 року на посаді підсобного робітника та отримує заробітну плату 1787 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 183 СК України Якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою статті 182 цього Кодексу, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоровя платника або отримувача аліментів.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розмір аліментних платежів, які здійснюються відповідачем на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та не достатній для забезпечення нормального розвитку дитини та матеріальний стан відповідача змінився в бік покращення в звязку з чим збільшує розмір аліментів та встановлює його в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В звязку з тим, що суд змінив розмір аліментів то відкликає виконавчий лист № 2-1590/06р. від 01.12.2006 року.

Суд, задовольняючи позов стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в м. Золотоноша р/р 0007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 в сумі 120 грн. від яких позивачка була звільнена при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 182, 184,192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми 150 грн. щомісячно на ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 22 вересня 2010 року.

Відкликати виконавчий лист № 2-1590/2006 року від 01 грудня 2006 року виданий Золотоніським міськрайонним судом, Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно до досягнення повноліття починаючи з 17 листопада 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Орел С.І.