Справа № 2 - 412/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Засланець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №176. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося, причиною чого є несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні сварки, неодноразове застосування до неї з боку відповідача грубої фізичної сили, постійні зради, що негативно впливають на фізичне та моральне її здоров'я та дочки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Шлюб існує формально, тому вважає його збереження недоцільним і таким , що суперечить інтересам обох з подружжя. На примирення не згодна і просить у судовому порядку розірвати шлюб.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву про підтримання свого позову та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі, на примирення не згоден та просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання

про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.130, ч. 4 ст. 174 ЦГІК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки шлюб носить формальний характер, намірів на примирення обоє з подружжя не виказують, тому даний шлюб належить розірвати. Сплату державного мита належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 176, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні в органі РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в доход держави державне мито у розмірі 17,00 гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Заславець Н.В.