Справа № 2-611/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій

Л. І. з

участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кілія цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль»

в особі Одеської обласної дирекції « ОСОБА_2 Аваль» до

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 13.11.2009 року з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору від 18.07.2007 року за № 014/2207/82/78929, за яким ОСОБА_3 отримала

споживчий кредит в сумі 15000 грн. на строк до 26.07.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення договору кредиту в той же день був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла обов'язок відповідати перед банком по зобов'язанням ОСОБА_3, борг якої станом на 12.11.2009 року склав 14228 грн 26 коп, в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 9945,49 грн., по

простроченим відсоткам - в сумі 2800 грн 60 коп., та за пенею - в сумі і482 грн 17 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату розгляду справи в судове засідання не з'явились, письмових заперечень на позов не надали, клопотання про відкладення судового розгляду справи не направили, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача справа розглянута заочно на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивач, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.07.2007 року між. позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір 014/2207/82/78929, за яким ОСОБА_3 отримала споживчий кредит в сумі 15000 грн. на строк до 26.07.2010 року зі

ітою 24 % річних за користування кредитними коштами. В той же МІЖ позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки за 25952/2207/328351, згідно п.1.2. якого ОСОБА_4 на

)вільних засадах взяла зобов»язання перед кредитором

Гшілповідати по зобов»язанням ОСОБА_3 по кредитному договору № [Ш4/2207/82/78929 від 26.07.2007 року .

Станом на 12.11.2009 року заборгованість ОСОБА_3 за шіезазначеним кредитним договором склала 14228 грн 26 коп, в тому мслі: заборгованість по кредиту - в сумі 9945, 49 грн., по

простроченим відсоткам - в сумі 2800 грн 60 коп., за пенею - в сумі 1482 грн 17 коп..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти Ікредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до СТ.1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його шовернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до умов п.5.10 кредитного договору, при порушенні позичальником строків по сплаті платежів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф.

Згідно ст. 526 ЦК України та частини 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.

Відповідно до Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний

повернути кредитору кредит (у сумі рівної кредитору), у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України та п.п. 1,2 договору поруки

встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за договором в обсязі основного боргу, відсотків,

нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.

Згідно ст. 554 ЦК України, п.4 договору поруки у випадку

невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

, Відповідно до СТ.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку

боржників (солідарних боржників)кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

обґрунтованими і підтвердженими належними доказами, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем складаються з судового

збору в сумі 142 грн. 28 коп. та витрат витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи Кілійським райсудом в сумі 120 грн, всього 2 62 грн 28 коп., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів в повному обсязі.

|14/2207/82/78929 від 26.07.2007 року в сумі 14228 ірн 26 коп. у числі заборгованість за кредитом в сумі 9945 грн 4 9 коп., >ргованість за простроченими відсотками в сумі 2800 грн 60 коп.,

заборгованість за пенею в сумі 1482 грн 17 коп. та судові витрати по [справі в сумі 262 грн 28 коп., всього 14490 грн 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення останнього. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5