Справа № 2-4863/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Дімаковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі13 709,14 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 143/П від 13 грудня 2007 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16 800, 00 гривень, строком до 13 грудня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом процентної ставки у розмірі 24, 00 % річних.

Позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу грошові кошти одноразово у повному обсязі.

Між тим, відповідач умов договору кредиту не виконав і станом на 20 жовтня 2010 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 13 709,14 гривень, яка складається з загальної заборгованості за кредитом у розмірі 8 530,04 гривень, відсотків за користування кредитом у розмірі 3116,20 гривень та плати за пропуск платежів у розмірі 2 062,90 гривень.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідачів державне мито у розмірі 137,09 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень, а всього 257,09 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 143/П від 13 грудня 200

78 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 300, 00 гривень, строком до 13 грудня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом процентної ставки у розмірі 24, 00 % річних (а.с.6-13).

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу кошти одноразово у повному обсязі, що підтверджується заявкою на отримання кредиту від 09 липня 2008 року (а.с.12-17).

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів позичальник зобовязується щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також сплати за обслуговування Кредиту.

Між тим, відповідач умов договору кредиту не виконав і станом на 20 жовтня 2010 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 13 709,14 гривень, яка складається з загальної заборгованості за кредитом у розмірі 8 530,04 гривень, відсотків за користування кредитом у розмірі 3116,20 гривень та плати за пропуск платежів у розмірі 2 062,90 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.11).

Відповідно до п. 2.6.1, п. 3.2.6 Кредитного договору у випадках невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов кредитного договору № 143/П від 13 грудня 2007 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13 709,14 гривень, яка складається з загальної заборгованості за кредитом у розмірі 8 530,04 гривень, відсотків за користування кредитом у розмірі 3116,20 гривень та плати за пропуск платежів у розмірі 2 062,90 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню державне мито у розмірі 137,09 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень, а всього 357,09 гривень.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 709,14 гривень, державне мито у розмірі 137,09 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень, а всього 13966,23 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після з моменту проголошення рішення.

Суддя: