Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1661/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради Коростенського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом посилаючись на те, що 04.09.1987 року в с.Немирівка, Коростенського району померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді жилого будинку №38 з надвірними будівлями по вул.Н.Сосніної в с.Немирівка, Коростенського району.

Вказала, що після смерті матері вона, як дочка померлої, є спадкоємцем першої черги за законом, однак не може оформити спадщину, так як мати за життя належним чином не оформила право власності на будинок. Рахує, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем однією сімєю і вела спільне господарство, а після її смерті вступила в управління та володіння спадковим майном.

За таких обставин просила встановити в судовому порядку факт прийняття нею спадщини після смерті матері і визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не зявилась, письмово просила слухати справу у її відсутності. Зазначила, що позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, направив до суду лист в якому просив справу розглядати у його відсутності. Вказав, що позов визнає і проти його задоволення не заперечує (а.с.16).

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як дочка померлої, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.09.1987 року, що стверджується копіями свідоцтв про народження і шлюб позивачки та копією свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.5-7).

Той факт, що позивачка у встановлений законом строк фактично вступила в управління та володіння спадковим майном знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, ніким не оспорюється та визнаний відповідачем по справі.

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилалась позивачка в обґрунтування позову, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.130 п.4, 174, 213-218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.529, 548-549 ЦК України (1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 04.09.1987 року та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку №38 з надвірними будівлями, що розташований по вул.Ніни Сосніної в с.Немирівка, Коростенського району, Житомирської області.

Звільнити сторони від сплати судових витрат на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3