Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новолабунської сільської ради Полонського району про визнання права власності на житловий будинок і господарські споруди,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Новолабунської сільської ради, в якій вказує, що після смерті її матері в 1999 році відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку і господарських споруд. Позивач є єдиним спадкоємцем, прийняла шляхом звернення до нотаріуса. На будинок та господарські споруди, що належали матері, не було правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право на спадщину - будинок та господарські споруди. 07 червня 2010 року позивачка уточнила свої позовні вимоги і вказала, що господарство відносилось до колгоспного двору, власниками були позивач та її мама. Відповідач - сільська рада - відмовила їй у видачі свідоцтва на право власності. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ про право власності на будинок і господарські споруди, просить визнати за нею право власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері та право власності на 1/2 частину як співвласниці майна колишнього колгоспного двору.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримує повністю, доводи позову підтверджує. Моволабунська сільська рада направила повідомлення до суду про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка та її мати ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року були членами колишнього колгоспного двору і кожен з них на час припинення колгоспного двору мав право власності на 1/2 частину цього двору. Будинок зареєстрований на ім.я матері позивачки, яка померла 09 листопада 1999 року. Спадщину після смерті матері прийняла позивачка, у тому числі житловий будинок з господарськими спорудами. Правовстановлюючі документи на право власності на вказані будинок та господарські споруди не збереглися.

Дані обставини встановлені з пояснень позивачки та з письмових доказів - свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження позивачки, свідоцтво про право на спадщину, довідки виконкому Новолабунської сільської ради про належність господарства до колгоспного двору та його членів, рішення сільської ради про відмову видати свідоцтво на праві власності, технічний паспорт на житловий будинок та господарські споруди.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.І п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.524,529,549 ЦК України 1963 року, норми якого поширюються на правовідносини на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності, а згідно ст.123 цього ж Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є підставними, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки вона як співвласник майна колишнього колгоспного двору має право власності на 1/2 частину цього двору. Відмова сільської ради видати їй свідоцтво на право власності на майно двору є неправомірною.

Також ОСОБА_1 успадкувала 1/2 частину спадкового майна після смерті її матері, якому воно належало як співвласнику колишнього колгоспного двору. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, але не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку та господарських споруд внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню вона має право на майно двору як співвласник та як спадкоємець після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з верандою, прибудовою, господарської будівлі, погреба, погреба під господарською будівлею, двох хлівів, що знаходяться в Хмельницькій області, Полонському районі, с. Юровіцина, вул. Леніна, 26, з них 1/2 частини - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 листопада 1999 року та 1/2 частини - як співвласника майна колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Б.Бобяк