Справа № 2-2059/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ДумичІгораПетровича до

ЛКП"Балатон - 409 „ , третьої особи ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій ,-

встановив :

позивач звернувся з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідача зарахувати як переплату на майбутній період з утримання житла та прибудинкової території 601 грн. Окрім цього, просить

стягнути з відповідача 36,03 грн. - 3% річних за користування переплаченою сумою коштів, 185,75 коп. суми індексу інфляції,а також витрати, сплачені позивачем на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Заяву мотивує тим, що за період з жовтня 2005 року по 15 березня 2008 року відповідач проводив нарахування за утримання житла у розмірі 0,71 грн. за 1 кв.м, керуючись при цьому рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 1032 від ЗО вересня 2005 року «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м. Львова», незважаючи на те, що таке було визнане незаконним постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2006 року. Так,

комунальне підприємство повинно було б нараховувати плату за утримання житла з розрахунку 0,30 грн. за 1 кв.м загальної площі, як встановлено рішенням виконкому Львівської міської ради № 484 від Об червня 2003 року «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та утримання житла для населення у м. Львові». Оскільки відповідач не провів перерахунку нарахувань по оплаті за утримання житла за період з жовтня 2005 року по березень 2008 року , позивач просить суд зарахувати вказану суму позову як переплату за вищезгадані послуги у рахунок майбутніх поточних платежів. Про порушене право позивач дізнався лише у лютому 2010 року , відтак строк на звернення до суду ним не пропущено. Окрім цього, просить стягнути з суму трьох відсотків річних за користування вказаними коштами, суму індексу інфляції 185, 75 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, просить такий задовольнити, покликаючись на викладені в заяві

мотиви.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала.

Від третьої особи до суду поступило клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних відстав.

Як вбачається з постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2006 року , рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від ЗО вересня 2005 року № 1032 «Про впорядкування тарифів на

послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові» визнано незаконним та скасовано.

Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради своїм листом № 25/85 вих. від 29 січня 2007 року повідомив голів відповідних районних адміністрацій м. Львова про необхідність підготовки нового регуляторного документа розрахунків квартирної плати.

Відповідно до ч.І ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових , службових осіб та громадян підлягають виконанню на всій території України.

Всупереч вищезгаданій нормі, відповідач не привів нарахування за утримання житла позивача у відповідність з діючими тарифами, що вбачається з нарахування-внесення квартплати .

Як вбачається з довідки ЛКП" Балатон- 409" від 06.05.10 р. в квартирі по вул.Г.Мазепи 3/80 проживають та зареєстровані позивач та третя особа. Загальна площа квартири становить 49,9 кв.м.

Оскільки постановою господарського суду було визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету

Львівської міської ради № 1032 від ЗО вересня 2005 року «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків прибудинкової території для населення м. Львова», відповідач при нарахуванні оплати за утримання житла повинен був керуватись рішенням виконкому Львівської міської ради № 484 від 06 червня 2003 року «Про оплату за користування житлом (квартирну плату) та утримання житла для населення у м. Львові», яке передбачало плату за утримання житла з розрахунку 0,30 грн. за 1 кв.м загальної площі.

За наведених обставин підставною є вимога позивача про зарахування 601,0 грн. зайво сплачених відповідачу за утримання житла за період з 01 жовтня 2 005 року по 15

березня 2008 року в рахунок відповідних майбутніх платежів.

Згідно ч. І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Кошти , сплачені в рахунок ІТЗ, слід зарахувати у майбутні поточні платежі .

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, як безпідставних .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 88, 209, 212, 214-215, .1 218

ЦПК України, на підставі ст.ст. 14, 32 Закону України «Про

житлово-комунальні послуги», суд , -

вирішив :

Позов задовольнити частково .

Зобов»язати ЛКП" Балатон - 409" зарахувати ДумичІгору Петровичу переплату за послуги по утриманню житла та прибудинкової території за період з 01 жовтня 2005 року по 15 березня 2008 року у сумі 601 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ в рахунок майбутніх поточних платежів за комунальні послуг по утриманню житла за адресою м. Львів вул.Гетьмана Мазепи 3/80.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2