Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-2297/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 липня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Ковалишин Н.І.

при секретарі Андріяшиній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ПАТ „Фольксбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 26 вересня 2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Фольксбанк», правонаступником якого прав і обовязків якого є публічне акціонерне товариство „Фольксбанк та громадянкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № КF 52599, згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 20000,00 доларів США терміном на 10 років з кінцевим строком погашення не пізніше 26 вересня 2018 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, в розмірі 167,00 доларів США. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши кошти в розмірі 20000,00 доларів США відповідачу через касу банку. В той же час, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03 червня 2010 року склала 20166,56 доларів США, де: 18 330,50 доларів США - непогашена сума кредиту, 1599,00 доларів США заборгованість по відсотках, 237,41 доларів США пеня за несвоєчасну сплату кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № КF 52599 від 26 вересня 2008 р. між ВАТ «Фольксбанк», правонаступником якого прав і обовязків якого є ПАТ „Фольксбанк та громадянином ОСОБА_2, який виступив як майновий поручитель ОСОБА_1, було укладено іпотечний договір від 26 вересня 2008 року, згідно з умовами якого, у разі порушення ОСОБА_1 своїх обовязків, передбачених кредитним договором, позивач вправі звернути стягнення на майно, що належить ОСОБА_2, а саме квартиру № 31, що знаходиться в будинку № 121, який розташований у місті Стрий Львівської області на вул. Грабовецькій. Пунктом 5.2.9 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, та/або іпотечним договором, він зобовязаний дострокового повернути суму одержаного кредиту, суму нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, а відповідно до пункт 5.3.1 кредитного договору, в разі невиконання позичальником цих вимог, банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені у позові обставини, і просить суд їх задоволити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до кредитного договору № КF 52599 від 26 вересня 2008 р., ПАТ „ Фольксбанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000,00 доларів США терміном на 10 років з датою остаточного погашення кредиту не пізніше 26 вересня 2018 року зі сплатою 13,5 відсотків річних. ОСОБА_1 отримала від ПАТ „ Фольксбанк кредит в сумі 20 000,00 доларів США.

Відповідно до договору іпотеки від 26.09.2008р., ОСОБА_2 передав в іпотеку ПАТ «Фольксбанк» нерухоме майно квартиру що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька 121/31, загальною площею 34,8 м.кв. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю-майновому поручителю - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.08 за реєстровим №69, та оцінюється за цим договором у 155904,00 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Як вбачається з листіввимог №11-2/26470 від 09.10.09, та листа-вимоги №11-2/4904 від 18.03.09 позивач звертався до відповідачів з вимогами про погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1, станом на 03.06.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ „Фольксбанк по кредитному договору складає 20 166,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03062010 року становить 159832,08 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду у разі істотного порушення договору.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що 26 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000,00 доларів США терміном на 10 років з датою остаточного погашення кредиту не пізніше 26 вересня 2018 року. ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, чим допустила заборгованість перед позивачем станом на 03.06.2010 року на суму 20166,56 доларів США, а отже відповідно до умов кредитного договору та іпотечного договору у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 31, що знаходиться в будинку № 121, який розташований у місті Стрий Львівської області на вул. Грабовецькій та належить іпотекодавцю-майновому поручителю - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 69 від 21.01.2008 року, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України,

ст.ст. 509, 526, 530, 536, 543, 553-555, 557, 589, 610, 611, 624, 625, 629, 651,1048-1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 7, 33, 35, 38 ЗУ „Про іпотеку, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ „Фольксбанк 20166,56 доларів США (двадцять тисяч сто шістдесят шість доларів США 56 центів) заборгованості за кредитним договором № КF 52599 від 26 вересня 2008 р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 31, що знаходиться в будинку № 121 у місті Стрий Львівської області на вул. Грабовецькій та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 69 від 21.01.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Фольксбанк» 1 598,32 грн. (одну тисячу пятсот девяносто вісім гривень 32 копійки) сплаченого державного мита, та 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя Н.І. Ковалишин