Справа № 2-1185/10
Рівненський міський суд у складі:
головуючої - судді Кучиної Н.Г.,
секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступник ВАТ Банк Універсальний до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача публічного акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступник ВАТ нк Універсальний звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 24 ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
07 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ Універсал Банк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» було укладено кредитний договір №019-2915/840-0436, згідно з яким відповідачу по справі, було надано кредитні кошти в розмірі 35 000 тис. дол. США. Відповідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, однак зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору №019-2915/840-0436 кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі 35 000 ( Тридцять п'ять тисяч) дол.. США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,45% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені умовами договору.
Крім того на підставі ч.2 ст. 1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного говору.
Відповідно до п. 5.3.1. позичальник зобов'язаний: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання цим договором, використовувати кредит на цілі, визначені в п. 1.3. кредитного договору. Згідно п. 5.3.2. позичальник зобов'язаний повернути кредит в сумі, вказаній у п. 1.1. договору, своєчасно сплачувати проценти користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені умовами договору.
Згідно п. 5.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з умов договору.
Згідно п. 6.1. за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та умовами кредитного договору.
Банк направляв позичальнику вимоги про погашення заборгованості на які позичальник не відреагував.
За таких умов, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі: державне мито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 252,00 гривень.
У відповідності із ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у розмірі та на умовах, встановлених договором
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов публічного акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступник ВАТ Банк Універсальний до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість по договору кредиту №019-2915/840-0436 у розмірі 300796 (триста тисяч сімсот дев'яносто шість) гривень 90 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк судовий збір у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. 07 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.