Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

11 січня 2010 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Папуши А.С. та позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що в січні 2009 року він уклав з ОСОБА_2 договір, відповідно до якого останній зобов»язався здійснити ремонт його автомобіля НОМЕР_1. 23.04.2009 року, під час п роведення відповідачем електрозварювальних робіт по ремонту кузова вказаного автомобіля сталась пожежа, в результаті якої автомобіль згорів. Позивач просить стягнути з відповідача на відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди 25 00 грн.

Ухвалою суду від 10 листопада 2009 року у справі була призначена автотоварознавча -експертиза, проведення якої було доручене ПФ «Бюро незалежних експертиз та оцінок». В зв`язку з призначенням експертизи провадження в справі було зупинене.

29.12.2009 року ухвала про призначення експертизи була повернута до Романівського районного суду без виконання.

В судовому засіданні 11 січня 2010 року позивач підтримав своє клопотання про призначення експертизи та просив доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання 11 січня 2010 року не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку позивача у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне значити автотоварознавчу експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для -експертизи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час ведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення поставити питання:

-яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 внаслідок пожежі, яка сталась 23.04.2009 року ?

-яка залишкова вартість автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок пожежі, яка сталась 23.04.2009 року ?

-чи придатний автомобіль НОМЕР_2 до подальшої експлуатації ?

-чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля НОМЕР_2, якщо так, то який об»єм, характер і вартість цих робіт ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерту надати матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи по акту знищення ОСОБА_2 автомобіля ОСОБА_1

Повідомити позивача про необхідність надати в розпорядження експерту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а відповідача про необхідність надати в розпорядження експерту транспортний засіб ( автомобіль НОМЕР_2). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом ж дання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання. Після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: С.В.Бабич