Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
16 грудня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М .. секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрателеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги.
позивач звернувся з цим позовом до суду, в якому вказав, що ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 м. Жмеринка надає послуги звязку споживачам у відповідності до укладених договорів
Згідно п. 2.1.1 Договору №806 від 10.07.2001 року позивач - ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху зобовязалось забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а ОСОБА_1, відповідно до п 3 2.8 цього ж Договору зобовязана своєчасно вносити плату за користування телефоном та оплачувати міжміські та міжнародні телефонні розмови. Також, ОСОБА_2 було надано послуги комутованого доступу до мережі INTERNET,згідно договору №811-0120 від 22.10.2008 року
Позивач свої зобовязання виконав, забезпечивши відповідачу послуги звязку та INTERNET.
Проте, відповідач свої зобовязання по договору №806 від 10.07.2001 року та по договору №811-0120 від 22.10.2008 року не виконала і станом на 01.10,2009року заборгувала позивачу, згідно доданого розрахунку боргу 389,25 грн.
Доказом нарахування сум, також, є витяг з граничних тарифів на послуги зв'язку ( затверджені наказом Державного комітету звязку та інформації України №120 від 07.06.2001 року, рішенням національної комісії з питань регулювання звязку України №258 від 05.05.2006 року, що діяли у період з 15.07.2006 року по 31.10.2006 року та з 01.11.2006 року, рішення національної комісії з питань регулювання звязку України №1110 від 12.09.2008 року, що діяли у період з 01.10.2008 року).
В звязку з цим, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 (м. Жмеринка) Вінницької філії суму в розмірі 434,75 грн. в тому числі основного боргу 389,25 грн. за надані послуги електрозвязку та 45,50 грн. інфляційних збитків та 3% річних, державне мито на користь держави та інші судові витрати.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши заву, в які просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи 16.12.2010 року повторно в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомляв.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно типового договору №806 про надання послуг електрозвязку від 10.07.2001 року. ВАТ «Укртелеком» в особі начальника ЦЕС №2 ОСОБА_4, що діє на підставі положення та довіреності, з одного боку, та Ревенко Н Ф що діє на підставі паспорта, з іншого боку, уклали договір, згідно п. 1 якого - підприємство звязку надає послуги електрозвязку, переховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2. (а.с.4-6)
За п. 2.1.1. Договору - підприємство звязку зобовязалося забезпечувати безперебійне і якісне надання телефонного зв'язку; п. 3.2.8. споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користуванням телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
За п. 4.1. Договору - послуги, які надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством; 4.2. споживач оплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою системою оплати - аванс; 4.3. споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС . 4.4. підприємство звязку у відповідності з нормативним документами приймає від споживача оплату послуг електрозвязку або доручає провадити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв'язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо); 4.5. розрахунок за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міського телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.
За п. 5.7. Договору - споживач несе відповідальність згідно з чинним законодавством за порушення Правил користування місцевим телефонним звязком, правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком та Правил користування проводовим мовленням.
Відповідно до Додатку №1 до договору, підприємство надає споживачу платні послуги: надання місцевого телефонного звязку; надання автоматичного міжміського телефонного звязку, внесення або вилучення свого номера телефону із списків абонентів довідково- інформаційної служби та телефонного довідника; видача довідок про телефонні номери, надання виходу до тематичних служб; надання можливості надання телефонограми в кредит; надання виходу до спецслужб; надання послуг міжміського телефонного звязку за допомогою оператора за попереднім замовленням (а с. 7).
Згідно договору №811-0120 від 22.10.2008 року про надання послуг комутованого доступу до мережі INTERNET, укладеного між ВАТ «Укртелеком» в особі начальника ЦЕС №2 ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, з одного боку, та ОСОБА_1, що діє на підставі паспорта, з іншого боку - Укртелеком надає споживачу доступ до глобальної мережі INTERNET шляхом підключення до порту вузла INTERNET Укртелеком. Споживач підключається по комутованій лінії. Послуги звязку надаються згідно окремого договору (а.с.10-15).
За п. 3.1.1. Договору, Укртелеком зобовязується надавати споживачу послуги згідно Додатку 1 цього Договору.
За п. 3.2.1. Договору, споживач зобовязується самостійно стежити за станом свого особового рахунку і проводити оплату в будь-який час; 4.1. плата за користування послугами Укртелекому включає в себе установчу плату, абонентну плату та плату за послуги, які надаються, згідно діючих тарифів; 4.2. споживач проводить щомісячно, до 20-го сила поточного місяця, попередню оплату вартості послуг в розмірі не менше суми послуг, надану у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період; 4.8. припинення надання послуг та розрив даного договору не звільняє споживача від сплати заборгованості.
За п. 4.9. Договору, передбачені цим Договором права та обовязки ВАТ «Укртелеком», втому числі проведення розрахунків, виконуються цехами або центрами електрозвязку ВАТ «Укртелеком».
Згідно даних по обороту по сфері МТЗ та INTERNET,та оборотної відомості за період з
02.2009року до 09.2009 року борг за телекомунікаційні послуги у ОСОБА_1 перед ВАТ «Укртелеком» в особі в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» складає 389,25 грн.(а.с. 19-23).
Згідно розрахунку 3% річних з врахуванням індексу інфляції, з суми боргу 389,25 грн. за несплачені телекомунікаційні послуги ОСОБА_1 перед ВАТ «Укртелеком» за період з
10.2009року до 09.2010 року, складає 45,50 грн. (а с.24).
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.
З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись 10. 27. 60. 61, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530,610,612, 625 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 (м. Жмеринка) Вінницької філії суму в розмірі 434 (чотириста тридцять чотири) грн.. 75 коп. в тому числі основного боргу 389,25 грн. за надані послуги електрозвязку та 45.50 грн. інфляційних збитків та 3% річних.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної :карги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з пня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,

залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде

підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,

залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвалаю.

СУДДЯ: