Ленінський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно технічної , товарознавчої,

автотехнічної експертиз

11 лютого 2010 року Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Зубовіч М.Ю.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння по вул. Хрестовоздвиженська, 57 у м. Полтаві. Виділити у натурі належну ОСОБА_2 ? частину в спільному майні домоволодінні по вул. Хрестовоздвиженській, 57 в м. Полтаві. Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 600 кв.м., по вул. Хрестовоздвиженській, 57 в м. Полтаві.

24 липня 2009 року ОСОБА_3 звернувсь до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

25 січня 2010 року позивачка ОСОБА_2 змінила та доповнила позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на ? частину будинку по вул. Хрестовоздвиженська, 57 у м. Полтаві, залишивши в користуванні ОСОБА_2 перший поверх в даному будинку, а саме: туалет № 1-7 площею 1.2 кв.м., ванну № 1-6 площею 4.1 кв.м., кухня №1-5 площею 10.4 кв.м., житлову кімнату № 1-2 кв.м.22 кв.м., житлову кімнату №1-3 площею 15.1 кв.м., коридор площею 4.9 кв.м., сарай площею 11.9 кв.м., підвал площею 5.2 кв.м., а іншу частину будинку залишити у користуванні ОСОБА_3 Визнати за ОСОБА_2 право власності на магазин, який розташований по пр. Вітряному, 2 у м. Полтаві. Виділити ОСОБА_2 у користуванні ? частину земельної ділянки по вул. Хрестовоздвиженській, 58 у м. Полтаві, ? частину земельної ділянки по вул. Хрестовоздвиженській, 58 у м. Полтаві виділити ОСОБА_3 Автомобіль марки «Део Сенс», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 залишити у користування ОСОБА_2 Залишити у користуванні ОСОБА_3 мотоцикл вартістю 5 000 грн., скутер ( моторолер) вартістю 4 000 грн., ноутбук (компютер) марки «Тошиба» - вартістю 5 000 грн., комп»ютер вартістю 1500 грн., телевізор «LG» - вартістю 2000 грн., телевізор «Престижио» вартістю 5 000 грн., домашній кінотеатр «LG» вартістю 2 000 грн., музичний центр «Айва» - 1000 грн., ДВД плеєр вартістю 1500 грн., велосипед вартістю 500 грн., відеокамеру «Самсунг» - 2 000 грн., бетономішалку 2 500 грн., газонокосилку вартістю 1000 грн., будівельні інструменти, а саме: бензопила вартістю 1 500 грн., 2 дрелі вартістю 1000 грн., лобзик вартістю 500 грн., перфоратор 1000 грн., електрокомпресор 2 000 грн., холодильник «Снежинка» вартістю -500 грн., швейна машинка «Чайка 142» вартістю 700 грн, пилосос «Філіпс» вартістю 800 грн., супутникову антену вартістю 3 500 грн.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної екпертизи, з метою визначення варіантів розподілу будинку, що розташований по вул. Хрестовоздвиженській, 57 у м. Полтаві, визначення ринкової вартості майна, а саме магазину, що розташований по пр. Вітряному, 2 у м. Полтаві, бані і фільтраційного колодязя, що розташований по вул. Хрестовоздвиженській, 58 у м. Полтаві та будинку по вул. Хрестовоздвиженській, 57 у м. Полтаві, товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості з урахуванням зносу: мотоцикла; скутера (моторолера); ноутбука (комп»ютер) «Тошиба»; компютера; телевізора «LG»; телевізора «Престижио»; домашнього кінотеатру «LG»; музичного центру «Айва», ДВД плеєра; велосипеда; відеокамери «Самсунг»; бетономішалки; газонокосилки; будівельних інструментів, а саме: бензопили, блей-беккера; 2 дрелі, лобзика, перфоратора, електрокомпресора, холодильника «Снежинка»; швейної машинки «Чайка 142», пилососа «Філіпс»; супутникової антени, та призначення авто технічної експертизи з метою встановлення вартості автомобіля марки «ДЖео Сенс», д.н.з. Ві 7444 АВ.

Вислухавши думку сторін щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, які проти її призначення не заперечували, суд вважає за необхідне призначення зазначених експертиз, з метою постановлення в подальшому обєктивного та обгрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної, товарознавчої, авто технічної експертиз задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя - судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Визначити можливі варіанти розподілу житлового будинку № 57 по вул. Хрестовоздвиженська у м. Полтаві?

2.Визначити можливі варіанти порядку користування земельними ділянками, що розташовані по вул. Хрестовоздвиженська, 58 у м. Полтаві площею 600 кв.м. та по вул. Хрестовоздвиженській, 57 у м. Полтаві;

3.Вказати, чи можливий варіант розподілу будинку, шляхом виділення ? частини будинку № 57 по вул. Хрестовоздвиженська на першому поверсі, а саме: туалету № 1-7 площею 1.2 кв.м., ванної № 1-6 площею 4.1 кв.м., кухні № 1-5 площею 10.4 кв.м., житлової кімнати № 1-2 площею 22 кв.м., житлової кімнати № 1-3 площею 15.1 кв.м., коридору площею 4.9 кв.м., сараю площею 11.9 кв.м., підвалу площею 5.2. кв.м., залишивши іншу частину будинку другому співвласнику?

4.Яка дійсна ринкова вартість об»єкту нерухомого майна, а саме магазину, розташованого по пров. Вітряному, 2 у м. Полтаві, бані і фільтраційного колодязя, що розташовані по вул. Хрестовоздвиженській, 58 у м. Полтаві та будинку, що розташований за адресою вул. Хрестовоздвиженська, 57 у м. Полтаві на теперішній час ?

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя - товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість майна, а саме: мотоцикла; скутера (моторолера); ноутбука (комп»ютер) «Тошиба», комп»ютера, телевізора «LG», телевізора «Престижио», домашнього кінотеатру «LG», музичного центру «Айва», ДВД плеєра, велосипеда, відеокамери «Самсунг», бетономішалки, газонокосилки, будівельних інструментів, а саме: бензопили, блей-беккера, 2 (двоє) дрелей, лобзика, перфоратора, електрокомпресора, холодильника «Снежинка», швейної машинки «Чайка 142», пилососа «Філіпс», супутникової антени з урахуванням його зношення?

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 184, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка дійсна вартість транспортного засобу марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1, червоного кольору, 2005 року випуску?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Надати експерту ОСОБА_5 матеріали цивільної справи за № 2- 78/10.

Провадження по справі зупинити до отримання експертних висновків.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І. Крючко