Справа №2-51/10 22.04.2010 22.04.2010 22.04.2010
Справа № 22-ц-959/10р. Головуючий по 1 інстанції Закревський В.І.
Категорія 34 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Аніщенко Д.В.,

за участю позивачки ОСОБА_2,

представника позивачки ОСОБА_3,

представника страхової компанії ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Саламандра-Україна»

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2009 року за позовом

ОСОБА_2

до

Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі страхова компанія «Саламандра-Україна»),

ОСОБА_5 Фазіль Султановича,

третя особа: ОСОБА_6,

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

16 червня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до страхової компанії «Саламандра-Україна», ОСОБА_5 про відшкодування із врахуванням індексу інфляції і пені 7 851 грн. 83 коп. матеріальної шкоди і 3000 грн. моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП).

Позивачка зазначала, що 28 червня 2008 року на вул. Радянський в м. Первомайську, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) з вини третьої особи ОСОБА_6, який керував автобусом «ХАЗ 3250 23» та порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Зазначений автобус на час ДТП знаходився у володінні відповідача ОСОБА_7 В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «ВАЗ-21099», належний їй на праві власності. Цивільна відповідальність ОСОБА_5 була застрахована, але у виплаті страхового відшкодування страхова компанія «Саламандра-Україна» їй відмовила.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просила позов задовольнити.

В подальшому, позивачка зменшила розмір позовних вимоги та просила залишити її позов про відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2009 року позов задоволено. Постановлено стягнути з страхової компанії «Саламандра-Україна» на користь позивачки 6040 грн. 03 коп. страхового відшкодування матеріальної шкоди, 885 грн. 31 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, 350 грн. витрат за експертизу, а всього 7275 грн. 34 коп.

В апеляційній скарзі представник страхової компанії «Саламандра-Україна» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. На думку апелянта, рішення суду є незаконним, необґрунтованим, висновки суду не відповідають обставинам справи та рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, її представника та представника відповідача страхової компанії, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в межах її доводів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, в межах заявлених вимог, повно зясував обставини справи, дав належну оцінку доказам, які були представлені сторонами, і дійшов правильного висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини третьої особи ОСОБА_6, який знаходився у трудових відносинах з ПП ОСОБА_5, а оскільки існує договір страхування між ОСОБА_5 та страховою компанією «Саламандра-Україна», то сума на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди повністю підлягає до відшкодування страховою компанією. Тому суд обґрунтовано задовольнив позов.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 червня 2008 року на вул. Радянській в м. Первомайську Миколаївської області третя особа ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі ХАЗ 3250 23 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, належного позивачці. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2008 року, в звязку з порушенням ОСОБА_6 п. 13.1 ПДР він визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України ( 8, 11-12 ).

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у ч. 2 п. 4 постанови від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_6 знаходився з ПП ОСОБА_7 в трудових відносинах і працював на посаді водія (а.с. 47) та між ОСОБА_5 і страховою компанією «Саламандра-Україна» 17 жовтня 2007 року було укладено договір страхування цивільної відповідальності строком до 16 жовтня 2008 року та страхова сума за договором за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 25 500 грн. (а.с. 89).

Згідно висновку Первомайської судової експертизи від 30 серпня 2008 року розмір матеріальної шкоди, спричинений володільцю автомобілю ВАЗ 21099, складає 6018 грн. 55 коп. (а.с. 14-24). Підтверджень проведення огляду пошкодженого транспортного засобу та визначення розміру збитків автомобіля позивачки, представник страхової компанії суду першої інстанції не надав.

Відповідно до п. 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники ДТП зобовязані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання ДТП.

Однак, ОСОБА_5 зазначений обовязок не виконав та не повідомив страхову компанію «Саламандра-Україна» про ДТП.

Позивачка 04 листопада 2008 року звернулась до страхової компанії «Саламандра-Україна» із заявою про ДТП та виплату страхового відшкодування (а.с. 10). Проти цього, а також проти розміру шкоди, представник вказаної страхової компанії не заперечував.

Листом страхової компанії «Саламандра-Україна» від 23 квітня 2009 року позивачці було відмовлено у страховому відшкодуванні в звязку з відсутністю доказів наявності у ОСОБА_6 законних підстав для експлуатації транспортного засобу (а.с. 7).

Між тим, судом встановлено, що ОСОБА_6 керував транспортним засобом на підставі подорожнього листа № 425676, виданого 27 червня 2008 року ПП ОСОБА_5 по маршруту замовника ОСОБА_3 Голованівськ - Миколаїв та зазначена ДТП сталася саме на трасі ОСОБА_3 Голованівськ на зворотному шляху до м. Миколаєва 28 червня 2008 року (а.с. 47).

Таким чином, постановляючи рішення, суд, виходячи з наданих сторонами доказів, прийшов до правильного висновку що страховий випадок настав, а тому страхова компанія «Саламандра-Україна» на підставі ст. ст. 9, 12, 15, 32, 34, 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 625 ЦК України, повинна відшкодувати дійсну вартість витрат понесених позивачкою на ремонт автомобіля з врахуванням, індексу інфляції та пені за прострочу виплати.

Тому, посилання в апеляційній скарзі на те, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим, висновки суду не відповідають обставинам справи та рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права є безпідставними, не заслуговують на увагу та не були підтверджені при розгляді справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Саламандра-Україна» відхилити, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді