АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4701/10* Головуючий у 1-й інстанції Антонов А.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОбідіноїО.І.

Суддів Дорош А.І., Карнауха П.М.

при секретарі Кива А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавській області на постанову Чутівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-д оповідача апеляційного суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність УПФУ у Чутівському районі Полтавській області.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» в редакції станом на 22 травня 2008 р., за період з 01.02.2009 р. та провести виплати, врахувавши раніше проведені виплати.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області, посилаючись на невірне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позову як необгрунтованого.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і не заперечується сторонами, що позивач з 22.01.2005 р. має статус пенсіонера та отримує пенсію за віком. Після отримання статусу пенсіонера позивач продовжує працювати в Приватному сільськогосподарському підприємстві «Перемога».

01.02.2009 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до УПФ в Чутівському районі Полтавській області із заявою про проведення перерахунку пенсії відповідно до ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування». Однак, відповідач по справі зробив перерахунок на підставі п.п.З п.11 постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року «Деякі

питання соціального захисту окремих категорій громадян» із застосуванням показника заробітної плати працівників у середньому на 1 застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 р. (в розмірі 1197,91 грн.).

08.12.2009 р. ОСОБА_2 звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії 2009 р. відповідно до показників для обрахування пенсії за 2008 р. В задоволенні вказаної заяви УПФ України в Чутівському районі Полтавській області було відмовлено.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з наявності у позивача ОСОБА_2 права на отримання, а у відповідача обов'язку по здійсненню йому перерахунку пенсії згідно ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» як застрахованій особі, що після призначення пенсії продовжує працювати та проводити такий перерахунок з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії, в порядку передбаченому ч. 1 ст.40 вказаного Закону.

Пунктом 35 розділу 2 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України були внесені зміни ст.40 та ч.4 ст.42 в ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», внаслідок чого останні викладені в новій редакції.

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року вказані зміни визнано неконституційними.

У звязку з чим висновок суду про те, що з 22.05.2008 р. УПФУ в Чутівському районі Полтавській області повинно керуватись нормами ст.ст.40, 42 ч.4 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» в редакції, яка діяла до 01.01.2008 року, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності п.35 розділу 2 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України , ця норма втратила чинність та не підлягає застосуванню - є вірним.

Враховуючи, що за чинним законодавством призначення пенсії застрахованій особі, що продовжує працювати визначається лише за правилами, встановленими ст.40, та ч.4 ст.42 в ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», іншого нормативно-правового акта, який би визначав або встановлював інший порядку немає, тому, правомірним вважає колегія суддів і застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин положень даної статті.

За таких обставин, є безпідставними посилання в апеляційній скарзі на те, що пенсія позивачу повинна виплачуватись, не відповідно до вимог ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», а на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530, що є порушенням засад приорітетності положень закону над положеннями підзаконних нормативних актів.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що підстави для скасування рішення відсутні, а тому залишає апеляційну скаргу відповідача без задоволення, судове рішення - постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі - відхилити.

Постанову Чутівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

СУДДІ :

Копія

Згідно: