Справа № 2-72/10
Провадження № 2/72/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.07.2010року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи № 2-72/10 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Верхньорогачицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5171 гривня 13 копійок,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що ОСОБА_1 21.04.2009 року звернувся до Верхньорогачицького районного центру зайнятості з заявою про сприяння у працевлаштуванні.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" ОСОБА_1 надано статус безробітного та з 21.04.2009 року розпочато виплату допомоги по безробіттю. Після зняття з обліку 15.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення статусу безробітного з 20.01.2010 року. З цього ж дня виплата допомоги по безробіттю продовжена.

В період перебування на обліку в статусі безробітного ОСОБА_1 не повідомив районний центр звйнятості про факт перебування його у трудових відносинах з Територіальною виборчою комісією по виборах депутатів Ушкальської сільської ради та сільського голови, що дозволило йому безпідставно отримати допомогу по безробіттю на загальну суму 5171 гривня 13 копійок.

Перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Територіальною виборчою комісією по втборах депутатів Ушкальської сільської ради та сільського голови підтверджується наказом №4 від 02.08.2009 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу членом комісії виборчої дільниці та наказом №5 від 04.08.2009 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи.

Відповідачу центром зайнятості листом №314 від 18.05.2010 року запропоновано добровільно внести суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю на рахунок центру зайнятості та попереджено про відповідальність в разі ухилення від сплати коштів, але на ці пропозиції ОСОБА_1 не відреагував.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньорогачицького районного центру зайнятості населення безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5171 гривня 13 копійок, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В зв'язку з вищевикладеним суд не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі та призначення її до попереднього судового засідання згідно вимог ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-72/10 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Верхньорогачицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5171 гривня 13 копійок.

Запропонувати позивачеві подати свої докази в підтвердження позовних вимог чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Запропонувати відповідачеві до або під час попереднього судового засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, подані з порушенням вищезазначеного строку - не приймаються, якщо сторони не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Попереднє судове засідання по справі № 2-72/10 за позовом прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах держави в особі Верхньорогачицького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5171 гривня 13 копійок, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 30.07.2010 року до 10 години 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 60 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка сторін обов'язкова!

Крім того, суддя роз'яснює сторонам, що згідно вимог ст.169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 127 ч.1 ЦПК України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 ЦПК України суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 ЦПК України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2