Справа № 2-4019/1-10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2010 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою про визнання дій відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 календарний рік 1650,43 грн. з 01.05.2010 року.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» Ж19:рп/2010 від 09 вересня 2010 року був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-У1.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ та Цивільного процесуального кодексу України, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вищезазначеного Рішення на підставі ст. 152 Конституції України.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-У1 від 07.07.2010р. внесені зміни до ст. 18 КАС України, зокрема, частину першу ст. 18 КАС України (щодо підсудності справ місцевим загальним судам як адміністративним судам) доповнено пунктом 4), згідно з яким місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до абз. 10 п. 1 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-УІ від 07.07.2010р. дія підпункту 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводиться в дію з 1 січня 2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки позовні вимоги, з якими позивач звертається до суду підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства та не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.. 122, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя