Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.
при секретарі Паращенко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1, в порядку ст.256 ЦПК України звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - диплому Щ-1 № 268102 від 27.02.1974 року про закінчення ОСОБА_2 медучилища.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що в звязку з досягненням пенсійного віку вона звернулася в УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу з приводу оформлення пенсії за віком. Вона надала всі необхідні для призначення пенсії документи де вияснилось, що в актовому записі про шлюб № 753 від 31 08.1973 року, при реєстрації її першого шлюбу, складеного на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище, неправильно вказане прізвище її першого чоловіка та її прізвище - замість ОСОБА_5 та ОСОБА_5 вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_3.
Звернувшись до Тернівського РАЦС Криворізького міського управління юстиції з приводу внесення змін в актовий запис цивільного стану їй пояснили, що вона повинна представити документи свого першого чоловіка такі як паспорт, свідоцтво про народження та відповідну заяву першого чоловіка для вирішення питання по суті. Оскільки місце проживання першого чоловіка їй не відоме - то вирішити це питання через РАЦС неможливо.
В даний час їй необхідно в судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - диплому про закінчення ОСОБА_2 медучилища. При закінченні вищевказаного навчального закладу вона отримала диплом Щ-1 № 268102 від 27.02.1974 року де її прізвище значиться як ОСОБА_5. Факт належності їй диплому підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Заявник до суду звернулася з письмовою заявою, в якій вказала, що свою заяву підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності а.с.13.
Зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, звернулися до суду з письмовою заявою в якій вказують, що не заперечують проти встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, та просять суд розглянути справу без їхньої присутності а.с.12.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з натупних підстав.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому Щ-1 № 268102 від 27.02.1974 року про закінчення неюОСОБА_2 базового медичного училища в 1974 році.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -
Встановити факт, що диплом Щ-1 № 268102 від 27.02.1974 року про закінчення ОСОБА_2 базового медичного училища в 1974 році на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: