Справа 2-1097/10
Номер провадження 2-1097/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судці Тулик І.І.,

при секретарі Шемота М.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м.Рахів цивільну справ за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2; до ОСОБА_3 сільської ради Рахівського району Закарпатської області, КП «БТІ» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської раді Рахівського району Закарпатської області, КП «БТІ» Рахівської районної ради пр- визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що після смерті 01.04.1992 року його батька, ОСОБА_4, залишився як спадкове майно, житловий будинок № 26 разом надвірними спорудами, що розташований по вул. Дечебал (Леніна) в с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, У2 частина якого належить його матері, ОСОБА_2 Ніці Дмитрівні. У липня 2010 року мати позивача, ОСОБА_5 звернулася до виконкому ОСОБА_3 сільської ради Рахівського району Закарпатської області та КП «БТІ: Рахівської районної ради із відповідною заявою про видачу їй, як спадкоємцю першої черги спадкоємці за законом, свідоцтва про право на спадщину за законом перереєстрацію частини нерухомого майна та видачу правовстановлюючого документу на 1/2 частину житлового будинку, яка належала на праві приватної власності її чоловікові батькові позивача, ОСОБА_4. Однак з приводу цього отримала відмову, а реєстратором КП «БТІ» Рахівської районної ради було надано рішення реєстратора про відмову у перереєстрації житлового будинку у зв'язку з тим, що первинна обов'язкова реєстрація права власності на житловий будинок проведена не була і на даний час правовстановлюючий документ в інвентарній базі відсутній. На даний час спадкоємці першої черги спадкоємців за законом, якими являються мати та брат позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_5, і які мають право на прийняття спадщини, відмовляються від неї з користь позивача, ОСОБА_2. Сам позивач, ОСОБА_2, в даному спадковому житловому будинку проживає постійно та проживав у ньому на час відкриттю спадщини, утримує його і по сьогоднішній день після смерті свого батька в належному стані, обслуговує земельну ділянку, на якій розташований спадковий будинок, а том вважає, що він відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) прийняття спадщину. У зв'язку з наведеним просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку № 26 із пропорційною частиною надвірних споруд, що розташований по вул. Дечебал у с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 заявлені позовні вимог підтримав, з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 сільської ради та КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з'явилися. Однак, кожен, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та вирішення позовних вимог на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином нині померлого ОСОБА_4.

1 квітня 1992 року ОСОБА_4 помер, про що виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 22 від 03.04.1992 року. Після його смерті залишився як спадкове майно, 1/2 житлового будинку № 26 разом з надвірними спорудами, що розташований у с. Середнє Водяне по вул. Дечебал Рахівського району Закарпатської області.

З метою отримання правовстановлюючого документа на спадковий будинок, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, мати позивача. ОСОБА_6 звернулася із відповідною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Рахівського району Закарпатської області та КП «БТІ» Рахівської районної ради, про що отримала відмову. Так рішенням реєстратора КП «БТІ» Рахівської районної ради від 27 липня 2010 року відмовлено у перереєстрації нерухомого майна, оскільки відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року позивачкою пред'явлені документи, що підтверджують родинні зв'язки зі спадкодавцем та факт володіння спадкодавцем до дня своєї смерті спадковим майном, які не відповідають документам, на підставі яких провадиться реєстрація прав власності нерухомого майна, а за життя ОСОБА_4 реєстрація 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами проведена не була і відповідно така інформація в інвентарній базі бюро технічної інвентаризації відсутня.

Проте судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що 1/2 житлового будинку, №26, розташованого по вул. Дечебал в с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області належала та числилася за нині померлим, ОСОБА_4 Дана обставина також підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Рахівського району № 37 від 4 березня 2010 року, з якої слідує, що згідно по господарським книгам в с. Середнє Водяне по вул. Леніна ( на сьогодні перейменована на Дечебал), 26 ? житлового будинку зареєстровано за померлим ОСОБА_4.

Разом з цим, позивач надав суду обгрунтовані докази того, що майнового спору щодо спадкового майна не існує, зокрема, витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи), де вказано, що інформація про спадкову справу щодо зазначеного майна в реєстрі відсутня та нотаріально засвідчені відмови від спадкування інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, ОСОБА_5 та ОСОБА_5

В судовому засіданні також встановлено, що позивач в даному житловому будинку проживає постійно та проживав в ньому на час відкриття спадщини, утримує його і по сьогоднішній день після смерті свого батька в належному стані, а отже він фактично прийняв, відповідно до положень статей 14, 527, 529, 549 ЦК УРСР ( в ред.,1963 р.). спадщину, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом.

Враховуючи, що позивач по справі належить до першої черги спадкоємців за законом, фактично вступив в спадок оскільки здійснює догляд за майном, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачами позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Середнє Водяне, вул. Дечебал, буд. 26 Рахівського району Закарпатської області право власності на ? частину житлового будинку № 26 разом із пропорційною частиною надвірних споруд, що розташваний по вул. Дечебал у с. Середнє Водяне Рахівського району Закрпатської області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.