Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-104/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Василевича О.В.

при секретарі - Івчук Є.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Острозі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Острозького району про визнання права приватної власності на нерухоме майно,

встановив :

до Острозького районного суду звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 сільської ради про визнання за ними в рівних частинах права власності на садибний житловий будинок. ОСОБА_3 свої вимоги мотивує тим, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 було збудовано житловий будинок, який був зареєстрований як колгоспний двір, а відтак після смерті її чоловіка ОСОБА_5 їй належить 14 частка житлового будинку за адресою : с.Почапки вул. Незалежності, 51 Острозького району. ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що він як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_5 успадкував 14 частину житлового будинку за адресою : с.Почапки вул.Незалежності, 51 Острозького району, так як його мати ОСОБА_3 подала заяву про те, що не буде претендувати на спадщину. В обгрунтування позовних вимог позивачі також зазначили, що на день смерті їх чоловік та батько - ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та вони проживаючи разом з ним вели спільне господарство. Також позивачі вказують, що після смерті ОСОБА_5 вони звернулися до нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 459 за 2000 рік. Враховуючи те, що ОСОБА_5, який був їхнім чоловіком та батьком, та якому належав будинок, за життя не виготовив на своє імя відповідної технічної документації на будинок та за відсутності передбаченого чинним законодавством правовстановлюючого документу, вони позбавлені можливості на сьогоднішній день в позасудовому порядку оформити за собою право власності на будинок. З урахуванням наведеного позивачі просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою : Острозький район, с.Почапки, вул.Незалежності, 51, оскільки відповідач відмовив їм у видачі свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_5, який помер.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, проте відповідачем ОСОБА_4 сільською радою було подано заяву про визнання позовних вимог та з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази прийшов до наступного.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема випискою Верхівської сільської ради з погосподарської книги № 1 по особовому рахунку № 20, довідкою ОСОБА_4 сільської ради № 13 від 01.02.2010 р. і не заперечується відповідачем, що ОСОБА_5 був власником житлового будинку №51 за адресою : Острозький р-н, с.Почапки, вул.Незалежності, та вказане домогосподарство з 1986 р. було зареєстроване як колгоспний двір, головою якого був записаний ОСОБА_5

Житловий будинок з надвірними будівлями розміщений на земельній ділянці, яку відповідно до рішення ОСОБА_4 сільської ради № 34 від 22.04.1997 р. було надано ОСОБА_5 для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,76 га, та яка на даний час не продана та не подарована.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 046933 ОСОБА_5 помер 04.08.1999 р.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 31.01.1966 р., свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1.

Відповідно до довідки ОСОБА_4 сільської ради № 12 від 01.02.2010р. ОСОБА_5 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним проживала дружина ОСОБА_3, догляд за ними здійснював ОСОБА_1, та вони разом вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_5 Острозькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 459 за 2000 рік. Як вбачається з довідки Острозької районної державної нотаріальної контори № 43/01-14 від 31.01.2010 р. після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, син спадкодавця. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2000р. вбачається, що воно після смерті ОСОБА_5 було видане його сину ОСОБА_1 на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_5

Судом встановлено, що позивачі зверталися з проханням до відповідача ОСОБА_4 сільської ради прийняти рішення про видачу свідоцтва про право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями на імя померлого ОСОБА_5, проте їм було відмовлено. Обґрунтовуючи відмову видати свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_5 відповідач зазначив, що свідоцтво про право власності на померлу особу не видається, що й спонукало позивачів звернутися до суду за захистом своїх прав.

Суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що покійному ОСОБА_5' ОСОБА_6 згідно погосподарської книги № 1 (по особовому рахунку № 20) належав будинок та надвірні будівлі за адресою Острозький район с.Почапки, вул.Незалежності, 51, які були зареєстровані як колгоспний двір, та були побудовані під час перебування ОСОБА_5 у шлюбі, зареєстрованому з ОСОБА_3, який на день смерті ОСОБА_5 розірвано не було.

В матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на неправомірність володіння померлим ОСОБА_5 будинком №51 та надвірними будівлями по вул.Незалежності в с.Почапки Острозького району.

Згідно з ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1279 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Право позивачки ОСОБА_3 отримати у власність 54 частину житлового будинку з надвірними будівлями, як частку у спільному майні подружжя, після смерті чоловіка ОСОБА_5, підтверджується положеннями ст. 60 СК України, ч.3ст.368, ч.2 ст.370 ЦК України, ст.ст. 380, 381 ЦК України.

Право позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, отримати у власність 54 частину житлового будинку з надвірними будівлями після смерті батька ОСОБА_5, підтверджується положеннями ст.ст. 380, 381, 1216, 1218, ч.2 ст.1223,ч.3 ст. 1268 ЦК України.

З огляду на те, що ОСОБА_5 за життя не скористався своїм правом розпорядитися на випадок своєї смерті належним йому правом власності на вищевказаний будинок та надвірні будівлі, та з урахуванням того, що житловий будинок був набутий подружжям ОСОБА_5 під час перебування у шлюбі, а відтак права та інтереси позивачки ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на 54 частку житлового будинку як частки у спільному майні подружжя. Водночас, право позивача ОСОБА_1 також підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на 54 частку житлового будинку як за спадкоємцем за законом , так останній вважається таким, що прийняв спадщину, а тому є спадкоємцем першої черги за законом.

Інших осіб, які вправі претендувати повністю або частково на житловий будинок з надвірними будівлями судом не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.60 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 16, 317, 328, 368, 380, 381, 1216, 1218, ч.2 ст.1223, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Острозького району про визнання права приватної власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 частку садибного житлового будинку (як частку у спільному майні подружжя), який складається з : коридору -1-1, кухні - 1-2, коридору - 1-3, житлової- 1-4, житлової- 1-5, житлової - 1-6, житлової- 1-7, кухні - 1-8, загальною площею 100,7 кв.м., вартістю 87 816 грн., та надвірні будівлі : прибудова - а - вартістю 21 443 грн., вх.ганок - а-1 - вартістю 1012 грн., сарай - Б - вартістю 6 823 грн., сарай - В- вартістю 13 926 грн., погріб - Г - вартістю 2 446 грн., сарай / л.кухня - Д - вартістю 8 890 грн., прибудова -д- вартістю 153 грн., сарай - д-1 - вартістю 2 899 грн., навіс - ж - вартістю 10 056 грн., вбиральня - з - вартістю 534 грн., гараж - Е - вартістю 43 162 грн., колодязь - є - вартістю 837 грн., огорожа № 1 - вартістю 4 970 грн., огорожа - № 2 - вартістю 858 грн., всього загальною вартістю 205 825 грн., які розташовані по вул. Незалежності, 51 в с.Почапки Острозького району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 04.08.1999 р., право приватної власності на 1/2 частку садибного житлового будинку, який складається з : коридору - 1-1, кухні - 1-2, коридору - 1-3, житлової - 1-4, житлової - 1-5, житлової - 1-6, житлової - 1-7, кухні - 1-8, загальною площею 100,7кв.м., вартістю 87 816 грн., та надвірні будівлі : прибудова - а - вартістю 21 443 грн., вх.ганок - а-1 - вартістю 1012 грн., сарай - Б - вартістю 6 823 грн., сарай - В- вартістю 13 926 грн,, погріб - Г - вартістю 2 446 грн., сарай / л.кухня - Д - вартістю 8 890 грн., прибудова -д- вартістю 153 грн., сарай д-1 - вартістю 2 899 грн., навіс - ж - вартістю 10 056 грн., вбиральня - з - вартістю 534 грн., гараж - Е - вартістю 43 162 грн., колодязь - є - вартістю 837 грн., огорожа № 1 - вартістю 4 970 грн., огорожа № 2 - вартістю 858 грн., всього загальною вартістю 205 825 грн., які розташовані по вул.Незалежності, 51 в с.Почапки Острозького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.