Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2 2644/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Калюжній А.Є.,

розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому вказав, що згідно до укладеного договору № ZPXRRX02810416 від 18.05.2007 року ОСОБА_3 18.05.2007р. отримав кредит у розмірі 3127 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2009 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0.15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 25.11.2009р. має заборгованість 16520 грн. 06 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3012 грн. 06 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6378 грн. 28 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 1726 грн. 15 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4140 грн. 71 коп.; а також штрафи згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн.: штраф (процентна складова) 762 грн. 86 коп.

У листопаді 2009 року після звернення родичів ОСОБА_3 до обслуговуючого відділення Банку, ПриватБанк дізнався про те, що позичальник 21.01.2009 року помер.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщині, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Позивач дізнався про смерть позичальника у листопаді 2009 року. 27.11.2009р. на адресу 5 Запорізької нотаріальної контори кредитором направлено вимога до спадкоємців. 07.12.2009р. нотконтора повідомила, що вимога кредитора до спадкоємців ОСОБА_3 приєднана до спадкової справи № 132 за 2009 рік та надало інформацію, що з заявами про прийняття спадщини звернулися доньки спадкодавця: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яким 25.09.2009р. видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Отже, кредитор виконав вимоги ст. 1281 ЦК України, тобто предявив свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів загальну заборгованість по кредитному договору у розмірі 16520 грн. 06 коп., та судові витрати: сплачене держмито у розмірі 165 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та їх представники в судове засідання також не зявилися, надавши суду письмову заяву, в якій зазначили, що позов не визнають у повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі.

Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, їх представників на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України по даній справі фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Із копії договору № ZPXRRX02810416 від 18.05.2007 року, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, вбачається, що між ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_3 був укладений договір, за яким позичальник отримав в Банку кредит у сумі 3127 грн. 20 коп. на строк 24 місяців з 18.05.2007р. по 17.05. 2009р. включно з умовами сплати процентів за користування кредитом відсотків у розмірі один % на місяць, комісійних можливих неустойок та інших витрат (а. с. 6, 7, 23-25).

В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання за вищезазначеним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи позичальником ОСОБА_3 сума заборгованості ані по кредиту, ані по відсоткам погашено не було. Тому станом на 25.11.2009р. він мав заборгованість за кредитним договором в сумі 16520 грн. 06 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 5).

Із копії свідоцтва про смерть серія 1-ЖС № 132400 вбачається, що ОСОБА_3 помер 21 січня 2009 року (а.с. 9).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України „кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як вбачається із копії свідоцтв про право на спадщину за законом серії ВМК № 333195 и № 333196 від 25 вересня 2009 року вартість спадкового майна складає 5723 грн. 45 коп., спадкоємцями якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (доньки померлого ОСОБА_3С.) по 1/2 частині кожна, тобто кожний із спадкоємців отримав в спадщину майна на суму 2861 грн. 72 коп.

Аналізуючи у сукупності надані до справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість спадкодавця по кредиту у розмірі 5723 грн. 45 коп.

Відповідач ОСОБА_4 26 вересня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно призвіще „Гришко, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС № 071847.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк (р/р 3111, МФО 305299, ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором: з ОСОБА_2 - 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одну) грн. 72 коп.; з ОСОБА_1 - 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одну) грн. 73 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк (р/р 0001, МФО 305299, ) з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір в сумі 57 (пятдесят сім) грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районній суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя