08.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-6025, 2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: 5 Доповідач ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008року листопада місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Цуканової І.В.

Суддів: Полікарпової О.М., Бездрабко В.О.

при секретарі Кримцевій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 квітня 2009 року

за позовом

ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 до Фонду комунального майна Херсонської міської ради, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання відмови посадових осіб в приватизації житла незаконними та визнання права власності на жиле приміщення,

встановила:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.03.2006 року його сімї у складі 4 осіб видано ордер на квартиру № 49 у будинку по вул.Калініна, 125-а у м.Херсоні. Дружина та донька ОСОБА_7 використали свої приватизаційні чеки в приватизації іншого житла, а йому і його дочці ОСОБА_5 Фонд комунального майна відмовляє у приватизації займаного ними житла з тих підстав, що ними надано не всі документи.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 квітня 2009 року позов задоволено. Визнано відмову Фонду комунального майна м.Херсона в передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 а у м.Херсоні незаконною. Визнано право спільної сумісної власності на зазначену квартиру за позивачами.

В апеляційному порядку рішення оскаржила ОСОБА_8, яка вважає, що цим рішенням порушено її права. Крім того, апелянт зазначає, що суд не зясував обставин, які мають значення по справі, а також порушив при ухваленні рішення норми матеріального права. Просить скасувати вказане рішення суду та закрити провадження по справі.

Судова колегія, заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

До висновку про задоволення позову ОСОБА_4 суд прийшов з урахуванням того, що орган приватизації незаконно відмовив йому у приватизації житла, покладаючи на нього обовязок надати непередбачені законом документи. На думку суду, ОСОБА_4 має право на приватизацію займаної ним квартири як ветеран Збройних Сил.

Судова колегія вважає, що судом не повно встановлено обставини по справі та вирішено спір при неправильному застосуванні норм матеріального права.

Судом апеляційної інстанції встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 23.11.2005 року право власності на спірну квартиру на підставі рішення суду зареєстровано за ОСОБА_9, який 26.12.2005 року продав цю квартиру ОСОБА_10 (а.с.70-71). Право приватної власності ОСОБА_8 зареєстровано у державному реєстрі (а.с.73). Договір купівлі-продажу на теперішній час є дійсним. Крім того, спірна квартира перебуває в іпотеці на підставі договору з АКБ «Укрсоцбанк» (а.с.77-79).

Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизації підлягає житло, що знаходиться в державній власності.

Суд першої інстанції не зясував обставин щодо власника квартири, на приватизацію якої претендує позивач і застосував до спірних правовідносин норму матеріального права, яка не підлягає застосуванню.

На цій підставі колегія суддів скасовує рішення районного суду і ухвалює нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вимога апеляційної скарги щодо закриття провадження у справі не ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ЗОЗ, 304, п.1,4 ч. 1 ст.309 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 08 квітня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Суді: