Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-1294/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Краснопільської районної державної адміністрації. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт належності домоволодіння розташованого за адресою смт. Краснопілля вул. Новоселівка, 19 та визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2010 р. помер її чоловік, після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла фактичним проживанням. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не має можливості.

У звяку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Краснопільської районної державної адміністрації. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 11год. 00 хв. 20 грудня 2010 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 19 грудня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, третім особам відкук.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третім особам- копію позовної заяви.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У відповідності з ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільних справ відбувається на судовому засідання з обов'язковим повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ст. 169 ЦПК України «Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: п. 2) ч.1 першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними».

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)";

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар