Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
28 липня 2010 року м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
При секретарі Бардадим О.В.,
Представника позивачів ОСОБА_1 ,
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-і особи: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про ухвалення додаткового рішення», суд
05.03.2009 року Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 2-338/09 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «про визнання частини майна особистою приватною власністю подружжя, виділення частки подружжя в спільному нерухомому майні, про визнання права на спадкування», позов задоволено.
Визнано, що до спадкового майна після померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відноситься 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_5 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/6 частки.
Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 5/12 квартири АДРЕСА_1 .
Визнано за малолітньою ОСОБА_4 право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 5/12 квартири АДРЕСА_1 .
Обласному комунальному підприємству «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 у розмірі 5/12 часток, за ОСОБА_4 5/12 часток, за ОСОБА_5 розмірі 1/6 частки.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2009 року, залишено рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.03.2009 року без змін.
20.05.2010 року з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, з посиланням на те, що при зверненні до Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації» вони не мали можливості провести реєстрацію права власності за ними, так як при вирішення спору у суді не вирішено також, розмір житлової та нежитлової площі, що відповідає частці кожного з співвласників, тому вони прохають ухвалити додаткове рішення, яким визначити наступні обсяги житлової та загальної площі, які підлягають визначенню при реєстрації права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 у наступних розмірах: за ОСОБА_2 12,375 кв.м житлової площі та 18,291 кв.м загальної площі; за ОСОБА_4 12,375 кв.м житлової площі та 18,291 кв.м загальної площі; за ОСОБА_5 4,95 кв.м житлової площі та 7,31 кв.м загальної площі.
В судовому засіданні представник позивачів підтримала вимоги у повному обсязі та суду пояснила, що розрахунок житлової та загальної площі у квартирі АДРЕСА_1 , було проведено відповідно до технічних даних на квартиру та відповідно до розміру часток визначених рішенням суду.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, заявабоклопотаньщодовідкладеннярозглядусправи до суду не подавали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви без участі не з`явившихся сторін.
Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
З врахуванням зазначеного, вислухав представника позивача, вивчив матеріали справи, керуючись вимогами ст.ст 212-215, 220 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-і особи: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про ухвалення додаткового рішення» - задовольнити.
Визначити, відповідно до визначених часток у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно до Рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2009 року по справі № 2-338/09:
?за ОСОБА_2 12,375 кв.м житлової площі, 18,291 кв.м загальної площі;
?за ОСОБА_4 12,375 кв.м житлової площі, 18,291 кв.м загальної площі;
?за ОСОБА_5 4,95 кв.м житлової площі, 7,31 кв.м загальної площі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.П.Івченко