Справа № 2- 93/10
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди сторін та закриття провадження по справі

26 квітня 2010 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі Петрухіной Т.Л.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3В

представника позивачів ОСОБА_4

відповідачки ОСОБА_5

представника відповідачки ОСОБА_6

представника органу опіки та піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення порядку спілкування з дитиною

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом, в якому просили визнати порядок спілкування з дитиною ОСОБА_8 26.06.2004р.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони визнають:

-Відповідачка ОСОБА_5 визнає наступник порядок спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_8 26.06.2004року народження : один раз у місяць в перший тиждень місяця з ночівлею з 16.00год пятниці до 12.00 год неділі з правом забирати дитину з дитяго садка, а потім і з учбового закладу по скінченню занять у школі в цей день;

-Позивач ОСОБА_1 бере на себе обовязок повідомляти ОСОБА_5 про час ,коли він буде забирати дитину (або не забирати) в призначений час;

-Відповідачка ОСОБА_5 визнає наступний порядок спілкування за ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з онуком ОСОБА_8 26.06.2004р. народження: один раз у місяць у третій тиждень місяця з ночівлею з 16.00год пятниці до 12.00год неділі з правом забирати дитину з дитячого садочка, а потім з учбового закладу по закінченю занять у школі в цей день;

-Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 беруть на себе обовязок повідомляти ОСОБА_5 про час коли вони будуть забирати (аба не будуть забирати) дитину в призначений час.

Зазначена письмова мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі На підставі викладеного, керуючись ст..175, п.4 ст.205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, за умовами якої

-- ОСОБА_9 має право спілкування з дитиною сином ОСОБА_8 26.06.2004р.народження на таких умовах: один раз у місяць в перший тиждень місяця з ночівлею з 16.00год пятниці до 12.00 год неділі з правом забирати дитину з дитяго садка, а потім і з учбового закладу по скінченню занять у школі в цей день, з обовязковим повідомленням ОСОБА_5 про час ,коли він буде забирати дитину (або не забирати) в призначений час

-ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мають право спілкуватися з онуком ОСОБА_8 26.06.2004року народження один раз у місяць у третій тиждень місяця з ночівлею з 16.00год пятниці до 12.00год неділі з правом забирати дитину з дитячого садочка, а потім з учбового закладу по закінченю занять у школі в цей день, з обовязковим повідомленням ОСОБА_5 про час ,коли вони будуть забирати дитину (або не забирати) в призначений час

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення порядку спілкування з дитиною - ЗАКРИТИ

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ Федотова В.М.