Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його щомісячного заробітку чи доходу на її утримання, починаючи з дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 -х років.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила суду, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак сімейні відносини між ними припинені і проживають вони окремо. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання і вважає, що відповідач має змогу її надавати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що перебуває на обліку у службі зайнятості як безробітний, де отримує допомогу по безробіттю. З цих коштів він буде сплачувати аліменти на утримання дитини , які присуджені судом у розмірі Ул частини від усіх видів його щомісячного заробітку чи доходу. Іншого доходу він не має, а відтак можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у нього відсутня. Крім того, він має незадовільний стан здоров»я та потребує коштовного медичного лікування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1О задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.З)

На підставі пояснень сторін судом встановлено, що сімейні відносини між ними припинені, проживають вони окремо.

Від шлюбу позивач та відповідач мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю , що підтверджується довідкою про склад сім»ї та не заперечується відповідачем.

У відповідності до ч.2, ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання щодо наявності обов'язкової умови для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, а саме можливості ним надавати ним таку матеріальну допомогу , суд виходив з наступного.

На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 27 липня 2010 року з нього на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 02 травня 2010 року у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Документально підтверджено, що відповідач не працює, з 19 липня 2010 року перебуває на обліку як безробітний у Світловодському міськрайонному центрі зайнятості, з виплатою допомоги по безробіттю. Доказів наявності у відповідача інших доходів чи заробітків суду не представлено.

При цьому суд вважає, що неодмінною умовою виникнення обов'язку по утриманню має бути наявність у відповідача доходу, який перевищує прожитковий мінімум, встановлений законом. Крім того, дохід, не нижчий прожиткового мінімуму , має залишатися в особи і після вирахування коштів на утримання.

У відповідності до ст.. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», з 1 жовтня 2010 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 907 грн.

Таким чином, враховуючи вище встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Судові витрати відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 СК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через

Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з

дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Волошина.