Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі;

головуючого судді Заярного А.М., секретаря Гундерук Н.В., представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббабнк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 16 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0. Згідно вказаного договору відповідачу був наданий кредит у іноземній валюті у розмірі 33000,00 доларів США, до 15 травня 2015 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 13,5% річних та зі сплатою платежів згідно Додатку 1- Графіку погашення кредиту . Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. На адресу відповідача банком було направлено листи вимоги, щодо дострокового повернення кредиту, але дані листи залишились без належного реагування та задоволення. Таким чином, станом на 24.03.2010 рік заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 16 травня 2008 року за № становить: 6983,79 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 55521,83 грн. (прострочений основний борг); 557,56 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 4432.бо грн. (прострочені проценти ); 299,72 грн. (пеня); 500,00 грн. (неустойка). Курс НБУ на 24.03.2010р. становить 795,01 грн. за 100 дол. США., тому загальна сума заборгованості складає: 60754,21 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав до суду відповідну заяву. Проте в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, заявлений щодо нього позов не визнав, пояснив, що заставлений транспортний засіб перебував у ДТП та борг був погашений страховою компанією, не перекритих страховкою 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень він сплатив відповідачу особисто. Таким чином, погасив 166650,00 грн., які були еквівалентні, на день отримання кредиту у сумі 33000,00 доларів США.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ет.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернули позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що буди передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу- або необережності), якщо інше не встановлено договором

або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

В судовому засіданні із матеріалів справи установлено, що 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 33000,00 доларів США. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 166650,00 грн. на день укладення договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. Згідно договору позичальник (відповідач) зобовязався повернути кредит у повному обсязі до 15 травня 2015 року (а.с. 13-21). Відповідач до даного часу з позивачем згідно умов укладеного договору не розрахувався. Згідно п. 4.1. Договору про надання споживчого кредиту за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частки) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додаткової сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п. 4.3. цього Договору та ст. 611 ЦК України позичальник (відповідач), який порушив будь-яке із своїх зобовязань, що передбачені п. 3.4.2 цього Договору, зобовязаний сплатити банку штраф (неустойку) в сумі 500,00 грн. Згідно п.3.4.3. цього Договору позичальник зобовязаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 Договору та/або умов «Кредитного договору». Згідно умов п. 3.1.2. Договору банк має право вимагати від позичальника, тобто відповідача, достроково погасити всі надані йому суми кредиту, згідно вимог договору та/або «Кредитного договору» та сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в разі порушення позичальником будь-яких своїх грошових зобовязань за договором.

Перевіривши довідку-розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, довідку- розрахунок заборгованості по комісії, довідку-розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом, довідку-розрахунок заборгованості за кредитом (а.с.9,10,11,12). Графік погашення кредиту (а.с.22-24); додаток №3 «Тарифи Банку» до кредитного договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (а.с.25); додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту (а.с.30); вимоги щодо погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 16 травня 2008 року (а.с.34-35, 36) - вказані докази суд приймає до уваги, дак як вони зібрані із дотриманням вимог закону , ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 10, 27, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.610,612,614,625, 549-552, 1054,1049,1050,1048 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 16 травня 2008 року на суму 7541,35 доларів СІЛА, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 59954( пятдесят девять тисяч девятсот пятдесят чотири) грн. 49 коп., в тому числі пеня 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн. 39 коп., неустойка 500 (пятсот) грн.. Всього стягнути 60754 (шістдесят тисяч сімсот пятдесят чотири) грн. 21 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на оплату- державного мита у розмірі 610 (шістсот десять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення тільки вступної та резолютивної частини, заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня повного виготовлення тексту рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному- суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: