Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-116/2010

17 березня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Брагіда A.A., сторони не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 - про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди. Посилаються на те, що 11.09.2007 року між ОСОБА_3, та Акціонерним банком «Діамант» було укладено договір за кредитом № 000087/М4 на загальну суму 20 000,00 гривень. 27.07.2003 року між закритим акціонерним товариством «Європейський ОСОБА_1» та акціонерним банком «Діамант» було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803. За умовами договору страхування Позивач сплатив страхову компенсацію, за страховим актом № 459/09/01 /ФІНЗ/00/02 від 24 02.2009 р., у розмірі 10 817.69 гри . на користь АКБ «Діамант», що підтверджується платіжним дорученням № 8433 від 26.02.2009 р. Просили стягнути з відповідача суму понесених збитків в тому числі і понесені судові витрати.

Як у попереднє так і судове засідання позивачі не з'явилися, надали письмову заяву про проведення судових засідань за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у судове засідання не з,явився, письмових заперечень не надав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2007 року між ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 56 та Акціонерним банком «Діамант» було укладено Договір за кредитом № 000087/М4 на загальну суму 20 000,00 гривень. За даним ОСОБА_4 зобов'язався повертати отримані у кредит гроші, шляхом щомісячного погашення загальної суми Відповідно до п.п.1.1. даного ОСОБА_4 Кредитодавець 11 09.2007 року надає Позичальнику кредит в сумі 20 000 гривень з терміном повернення до 10 вересня 2009 року. Починаючи з жовтня 2008 року ОСОБА_4 припинив погашення кредитного зобов'язання та виконання умов договору. Тим самим відмовився в односторонньому порядку від виконання зобов'язання, не повідомивши жодним чином про таку відмову Загальна заборгованість за кредитним договором ОСОБА_4 перед банком становила 10 817 гривень 69 копійок. За умовами договору страхування Позивач сплатив страхову компенсацію, за страховим актом № 459/09/01 /ФІНЗ/00/02 від 24.02.2009 року у розмірі 10 817,69 гривень, на користь АКБ «Діамант», що підтверджується платіжним дорученням № 8433 від 26.02 2009 року 27.07.2003 року між закритим акціонерним товариством «Європейський ОСОБА_1» та акціонерним банком «Діамант» було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803. За умовами договору страхування Позивач сплатив страхову компенсацію, за страховим актом № 459/09/01 /ФІНЗ/00/02 від 24 02.2009 року, у розмірі 10 817.69 гривень на користь АКБ «Діамант», що підтверджується платіжним дорученням № 8433 від 26.02.2009 року. Згідно з розрахунками, які додаються до позову, за весь період прострочення грошового зобов'язання з 26.02.2009 року по 23.11.2009 року загальна сума заборгованості Відповідача становить 11 642,80 гривень з урахуванням інфляційною збільшення заборгованості 584,16 гривень, а також трьох процентів річних 240,95 гривень.

Вивчивши надані документи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ч.2 ст. 645 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Також відповідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, з іншої сторони відшкодовуються понесені судові витрати, тому вимог в частині стягнення судових витрат також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.11,526,530.645,1049,1050,1054,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_1" матеріальну шкоду у сумі 11642 гривні 80 копійок, а також понесені судові витрати у сумі 236 гривень 42 копійки всього 11879 гривень 22 копійки.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційне скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повне рішення буде виготовлено 21 березня 2010 року.

Суддя Т.О.МАЛИШЕНКО