КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4537/10
Провадження № 2-4537/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Чайки М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Полтаві про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 1000 кв. м., розташовану по вул. Тімірязєва, 55/11 в м. Полтаві. Просив визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1000 кв. м., розташовану по вул. Тімірязєва, 55/11 в м. Полтаві.

Представник відповідача - Управління Держкомзему у м. Полтаві ОСОБА_3В в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засіданні не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи у його відсутність, а також про поважність причини неявки в судове засідання не надав.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, який належним чином був повідомлений.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 23 липня 1996 року уклали договір купівлі-продажу незакінченого житлового будинку по вул.. Тімірязєва, 55/11 в м. Полтаві.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 26.09.2000 року № 390 було затверджено акт від 25.09.2000 року про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння № 55/11 по вул.. Тімірязєва в м. Полтаві.

27 вересня 2000 року позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок № 55/11по вул.. Тімірязєва в м. Полтаві.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 30 від 14.01.2010 року ОСОБА_1 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул.. Тімірязєва, 55/11.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Полтави від 17.08.1993 року третій особі ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку площею 1000 кв.м. по вул.. Тімірязєва, 55/11 для індивідуального житлового будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Полтаві про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1000 кв. м., розташовану по вул. Тімірязєва, 55/11 в м. Полтаві.

Рішення підлягає державній реєстрації

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш