Справа № 2-37/2010
Провадження №:-
Справа № 2-37/2010 р.
18 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський.
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря Спічко А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів-Подільських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 2459 грн.79 коп.,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 2459,79 грн., мотивуючи тим, що 24 березня 2007 року працівниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" та виявлено порушення, а саме: відповідач самовільно без обліково підключився до мереж ВАТ «АК Вінницяобленерго», причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася відповідачем за адресою: с. Садова, вул. Леніна, 7, Могилів-Подільського району Вінницької області. Тому працівниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 012199 від 24.03.2007 року. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ нараховано збитки у сумі 2459,79 грн., які на день розгляду справи відповідачем не погашені, та за ним рахується заборгованість перед позивачем в сумі 2459,79 грн. Оскільки, борг відповідачем не сплачений, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 2459,79 грн. завданих збитків і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що 24.03.2007 року працівниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачем ОСОБА_2, причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася. Того ж дня було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ нараховано збитки у сумі 2459,79 грн. На день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2459,79 грн., про що було повідомлено відповідача, проте, боргу він не сплачує. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 2459,79 грн. завданих ним збитків і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 012199 від 24.03.2007 року (а.с.4), відповідач ОСОБА_2 самовільно без обліково підключилася до мереж ВАТ «АК Вінницяобленерго», причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася за адресою: с. Садова, вул. Леніна, 7, Могилів-Подільського району Вінницької області.
Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 012199 від 24.03.2007 року (а.с.4,5), розмір збитків, спричинених відповідачем ОСОБА_2 становить 2459,79 грн.
Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави.
На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.