№ 2-477/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Заіка А.В., за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (треті особи - ОСОБА_5, виконавчий комітет Вільногірської міської ради в особі ради з питань опіки та піклування),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначає наступне.

З відповідачем по справі він знаходився в зареєстрованому шлюбі з 1990р., на даний час шлюб розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення шлюбних відносин діти залишились проживати з відповідачем і на їх утримання він сплачує аліменти на користь відповідача в розмірі 1/3 частини його заробітку.

Але відповідач вела і веде такий спосіб життя, який суперечить інтересам дітей. Через деякий час після розірвання шлюбу відповідач переїхала жити до м. Кременчук Полтавської області, де і проживає до теперішнього часу. Свого житла вона там не має, наймає квартиру.

Крім того, не перебуваючи в шлюбі, проживаючи одна, вона знову народила двох дітей, вік яких на даний час становить по 5 місяців. Весь тягар по догляду за новонародженими дітьми відповідач поклала на старших доньок, в зв'язку з чим діти почали пропускати шкільні заняття. Через такі обставини діти з лютого 2010р. перейшли жити до нього і до теперішнього часу проживають з ним.

Старшій дочці виповнилось 14 років і згідно з сімейним законодавством України вона має право самостійно обирати місце проживання. Меншій дочці виповнилось 10 років, тому він змушений звернутись до суду з позовом про визначення місця її проживання з ним. Фактично діти були і є зареєстрованими по паспортному обліку в буд. №39-а по вул. Зеленій в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зазначений будинок є власністю його батьків.

Відповідач веде спосіб життя, який негативно впливає на їх дітей. Вона проводить житгя для задоволення своїх потреб, не створює достойних умов для виховання дітей, її інтереси не співпадають з інтересами дітей.

Позивач в позові зазначає, що він працює на ГМК, має постійний заробіток, ніякими хронічними захворюваннями не хворіє, до адміністративної та кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, офіційно перебуває в шлюбі, від якого народилась дитина. Його дружина не заперечує, щоб діти проживали з ними. За місцем роботи та проживання він характеризується позитивно.

На даний час діти навчаються в школі м. Вільногірська, мають достатній рівень уваги та забезпечення, їх житлові умови є задовільними., вони мають всі умови для проживання, навчання. Діти бажають і мають твердий намір проживати з ним. З метою юридичного оформлення місця проживання дітей він звертається з цим позовом до суду.

За таких підстав стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання дітей на користь відповідача є несправедливим та таким, що не відповідає тим фактичним обставинам, що склались в дійсності і він вважає, що стягнення з нього аліментів повинно бути припинено.

Позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним, тобто з її батьком. Також він просить

припинити стягнення аліментів, які стягуються на утримання двох неповнолітніх доньок у розмірі 1/3 частини його заробітку.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити.

Відповідач надіслала до суду нотаріальну посвідчену заяву, якою надала згоду на проживання обох дітей з батьком - позивачем по справі ОСОБА_3 (а.с.42).

Третя особа у справі ОСОБА_5 своєю письмовою заявою висловила про підтримку позову її чоловіка - ОСОБА_3 (а.с.ЗЗ).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Вільногірської міської ради позов підтримала в повному обсязі, зазначивши, що його задоволення буде в повній мірі відповідати інтересам дітей сторін по справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши у сукупності матеріали справи, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Як встановлено в процесі судового розгляду, позивач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, позитивно характеризується, має житло та створив для дітей належні умови для проживання, навчання та виховання, тому визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 буде повністю відповідати її інтересам.

Старша дочка самостійно виявила бажання та проживає також разом з батьком - позивачем по справі.

Вільногірським міськвиконкомом прийнято рішення №284 від 21.07.2010р., яким визнано доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з її батьком - ОСОБА_3А.(а.с.45).

За таких обставин стягнення аліментів з позивача слід припинити.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Таке рішення буде в повній мірі відповідати інтересам дітей та надасть їм нормальні, достойні та безпечні умови для проживання та навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 7 п.п.8,9, 154, 160, 161 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ГІозов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком - позивачем у справі ОСОБА_3, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 ірськ АДРЕСА_1.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дочок : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити відповідачу.

СУДДЯ Р.А.ЛИТВИНОВА