Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-439/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого- судді Адамович Б.М.

При секретарі Брух А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на обов»язкову частку у спадщині

В С Т АНОВИВ:

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_4 батькові ОСОБА_5 належала на праві власності квартира, яка знаходиться АДРЕСА_1 .

30.01.2009року ОСОБА_4 помер, на той час сину ОСОБА_5 було 16 років.

ОСОБА_6 залишив заповіт, яким все належне йому на час смерті майно та квартиру АДРЕСА_2 своїй співмешканці ОСОБА_2. Фактично позбавив неповнолітнього права на обов»язкову спадщини..

Згідно ч.І ст. 1241 ЦПК України, малолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова, вдівець та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них за законом (обов»язкова частка). Крім того, відповідно ч.З ст.1235 ЦПК України заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов»язкову частку у спадщині. ОСОБА_1 має право на обов»язкову частку у спадщині у розмірі 1/2 частки ОСОБА_4 в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Законний представник ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_1 1992р.н. право на обов»язкову частку у спадщині у розмірі 1/2 частки ОСОБА_4 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов і пояснив аналогічне.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов і згідна повернути половину вартості квартири. Вислухавши пояснення сторін , оцінивши зібрані документи ,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по згоді обох сторін

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі до 30.01.2009року. Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_1 З0.10.1992р.н.

ОСОБА_4 належала на праві власності квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5.

30. 01 . 2009 року ОСОБА_4 помер і залишив заповіт на все майно і квартиру своїй співмешканці ОСОБА_2, фактично позбавив права Ва шківа Т.В. на обов»язкову частку у спадщині, що відповідно до ч.З ст. 1235 ЦК України заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині.

По згоді обох сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_6 сторони спадкують по 1/2частині .Його син являється спадкоємцем першої черги за законом, і вирішили в судовому засіданні поділити квартиру по рівно ,тому позов слід задовольнити .

Керуючись ст..ст. 10,20,60, 118-120 ЦПК України ст..1235,1241,1261,1268 ЦК України суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_7 народження право на обов»язкову частку у спадщині в розмірі 1/2 частки ОСОБА_4 в квартирі що знаходиться за адресою АДРЕСА_7

Частково скасувати свідоцтво про право на спадщину видане Червоноградською державною нотаріальною конторою м. Червонограда на ім.»я ОСОБА_2 зареєстроване № 1-1391 від 03.09.2009 спадкова справа №50/2009 згідно заяв сторін.

Визнати ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини

3( три) місяці

Рішення набирає чинності через 10 днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя