Справа №22ц-354/10 Головуючий у 1-й інстанції: Ніточко Л.Й.
Категорія: 45 Доповідач в апел. інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петрички П.Ф.

суддів: Цяцяка Р.П., Зверхановської Л.Д.

при секретарі: Балюк О.С.

з участю: позивачки ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 листопада 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Добромильської міської ради Старосамбірського району №355 від 24.07.2000 року « Про приватизацію земельних ділянок громадянам м. Добромиля», про зобовязання Добромильської міської ради внести зміни в Державний акт на право приватної власності на землю серії 1V-ЛВ №079158, виданий ОСОБА_2

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, оскільки судом першої інстанції при винесені рішення не було враховано, що її чоловікові ОСОБА_5 була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських будівель площею 1733 кв.м по вул. Комсомольській, 11-А (тепер вул. Л.Українки,13 ) у м. Добромилі кварталу №3/3А, затвердженого довгостроковим рішенням Добромильського міськвиконкому від 4.01.1956 року №1/4. Оскільки частину цієї земельної ділянки рішенням Добромильської міської ради №355 від 24.07.2000 року площею 50 кв.м було без її відома та згоди надано ОСОБА_3, то вважає, що це рішення є незаконним. Також зазначає, що так як приватизація земельних ділянок, у тому числі і її проводилася з порушенням законодавства, то слід внести зміни у Державний акт на право приватної власності на землю серії 1V-ЛВ №079158.

Просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким задоволити її позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, місцевий суд виходив з того, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 5.02.2003 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень виконкому Добромильської міської ради №405 і №406 від 26.12.2000 року, про повернення земельної ділянки та визнання незаконними державних актів про право приватної власності на землю ОСОБА_4 і ОСОБА_3, тобто є встановленим факт законності державних актів на право власності на земельні ділянки: ОСОБА_4 розміром 333 кв.м та ОСОБА_3 розміром 50 кв.м., а відтак є законним і оскаржуване рішення Добромильської міської ради Старосамбірського району №355 від 24.07.2000 року та відсутні підстави для внесення змін у Державний акт на право приватної власності на землю серії 1V-ЛВ №079158, виданий ОСОБА_2

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з таких підстав.

З рішення виконкому Добромильської міської ради №33 від 6.03.1972 року вбачається, що ОСОБА_5 надано земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво по вул. Комсомольській,13( тепер вул. Л.Українки) у м. Добромилі.

На а.с. 54 знаходиться план цієї земельної ділянки площею 600 кв.м, виготовлений на підставі даного рішення та затверджений 28.03.1972 року.

Будь яких доказів того, що за ОСОБА_2 або членами її сім»ї закріплювалась у м. Добромилі по вул. Л.Українки земельна ділянка розміром 1733 кв.м позивачкою не надано.

Покликання ОСОБА_2 на те, що доказом закріплення за її сім»єю земельної ділянки такого розміру є рішення виконкому Добромильської міської ради №33 від 6.03.1972 року та виготовлення на підставі нього викопіювання із генерального плану м. Добромиль, є голослівними і не підтверджені належними доказами, оскільки ксерокопія плану кварталу №3,3а м. Добромиля, затверджена рішенням Добромильського міськвиконкому від 04.01.1956 року(а.с.14), не свідчить про те, що земельна ділянка, розташована на стику вулиць Маяковського та Л.Українки у м. Добромилі була закріплена за позивачкою.

ОСОБА_2 рішенням Добромильської міської ради №488 від 28.08.2001 року вирішено передати у приватну власність земельну ділянку площею 0,1336 га і на підставі даного рішення їй видано Державний акт на право приватної власності на землю серії 1V-ЛВ №079158.

Оскільки рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 5.02. 2003 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень виконкому Добромильської міської ради №405 і №406 від 26.12.2000 року, про повернення земельної ділянки та визнання незаконними державних актів про право приватної власності на землю ОСОБА_4 і ОСОБА_3, тобто є встановленим факт законності державних актів на право власності на земельні ділянки: ОСОБА_4, в тому числі і на частину земельної ділянки розміром 333 кв.м та ОСОБА_3 розміром 50 кв.м., які надані їм на підставі цих рішень виконкому, то відсутні підстави для визнання недійсним оскаржуваного рішення виконкому Добромильської міської ради Старосамбірського району №355 від 24.07.2000 року та нема законних підстав для внесення змін у Державний акт на право приватної власності на землю серії 1V-ЛВ №079158, виданий ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 не довела обставин, на які вона покликалася як на підставу своїх вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: