Справа № 22- і 445/10 Головуючий у 1 -й інстанції
Категорія: - 37 ОСОБА_1.
Доповідач в апел. інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Кота І.Н.. ОСОБА_3

при секретарі: Качмар М.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін та їх представників на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2009р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення відповідача від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Рішення суду оскаржила позивач. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність та необгрунтованість. Зокрема зазначає, що суд безпідставно відмовив позивачці у поновлені пропущеного нею з поважних причин строку на звернення до суду за захистом свого порушеного права, якими є її поважний вік та хворобливий стан, а також неправильно застосував матеріальний закон і належно не встановив дійсні права та обов»язки сторін щодо предмета спору.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, па які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із правилами ч.З ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Із змісту ст.528 ЦК УРСР. правилами якої регулюються спірні правовідносини сторін, вбачається, що вимога про усунення спадкоємця від спадщини є спором про право громадян на одержання спадкового майна. В цьому зв»язку. з матеріалів справи беззаперечно вбачається, що спір сторін про їх право на спадщину, яка відкрилась 13 червня 1994р. остаточно вирішено рішенням Червоиогадського міського суду Львівської області від 09 грудня 2003р., залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.06.04р.( т.1 а.с.17-18) , яким за кожною із сторін фактично визнано право власності в порядку спадкування на 1|2 частину будинковолодіння № 22 по вул. Пісковій у м. Радехові Львівської області. Відтак, встановивши, що всі обставини справи про права сторін на спадкове майно вже встановлені судовим рішенням, яке вступило в законну силу і з часу його ухвалення такі с відомі сторонам, районний суд ухвалив законне і обгрунтоване рішення про відмову в позові, з яким колегія суддів повністю погоджується.

В цьому зв»язку доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи й на їх підтвердження апелянтом не подано жодних доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314. 315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

судді