Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 2-2956/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
14 квітня 2010 року Оболонський районний суд м Києва у складі
головуючого судді Таргоній Д О.,
при секретарі Фоменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Києва цивільну справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військово/ частини 3078 ВВ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство внутрішніх справ. Головне управління внутрішніх віськ МВС України в особі Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, понесених в зв`язку з відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок ДТП В обгрунтування лозову посилається на наступні обставини.
В період проходження служби у в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 був призначений водієм та згідно з наказом командира частини № 232 від 05.12,2004 року за ним закріплений автомобіль ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_2
Згідно з п.п. 4,5 ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 повинен був знати та виконувати свої обов`язки за посадою та берегти державне майно 05.03.2005 року Матківський ДМ керуючи закріпленим за ним автомобілем на Московському мосту у м. Києві в порушення вимог п 12 1 Правил дорожнього руху України скоїв дорожньо-транспортну пригоду
Внаслідок зазначених протиправних дій сталось зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі Талант» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр Миргородському В В При цьому, автомобілю ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода
За рішенням Оболонського районного суду м Києва від 17 10 2006 року з військової частини НОМЕР_1 , як власника джерела підвищеної небезпеки на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду в сумі 8122,29 гривень 1000 гривень мрральної шкоди, 119.73 грн. судових витрат, а також 924, 20 грн виконавчого збору Всього військовою частиною на користь ОСОБА_2 перераховано 10 166,22 гривень
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна розписка. Про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до наказів командира віськової частини 3078 МВС України № 80 від 28.04.2004 року та № 232 від 05.12.2004 року ОСОБА_1 був зарахований в списки особового складу частини та призначений стрільцем навчального збору, за ним закріплений легковий автомобіль ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 . (а.с. 7, 8)
05 березня 2005 року на Московському мосту в м Києві сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобілів ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 . лід керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Мітсубісі Талант» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови Оболонського районного суду м Києва від 23.03.2005 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП (а.с.4).
Згідно з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2006 року, з військової частини НОМЕР_1 внутрішніх віськ МВС України, як з власника джерела підвищеної небезпеки, на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП, в сумі 8122,29 грн., 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 119.73 гри. судових витрат, (а.с. 5,6)
Як вбачається з копій платіжного доручення № 72 від 04.04.2007 року, віськова частина НОМЕР_1 перерахувала на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 166,22 грн., з яких: 8122,29 грн. - матеріальний збиток, 1000,00 грн. - моральна шкода. 119,73 грн. судових витрат та 924,20 грн. - виконавчого збору, (а.с. 11)
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування якщо інший розмір не встановлено законом.
З огляду на викладене, враховуючи безспірність вини ОСОБА_1 у спричиненні шкоди в результаті ДТП, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в порядку регресу грошових коштів, понесених позивачем на відшкодування заподіяної потерпілій особі шкоди.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача необхідне стягнути на користь держави судовий збір - 101, 66 грн. та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 209, 213, 214. 215, 224. 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою грошових коштів в якості відшкодування шкоди, в сумі 10 166 (десять тисяч сто шістдесят шість) гривень 22 копійки
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 101, 66 грн. та 120. 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 221 (двісті двадцять одну) гртвню 66 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонськш районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подань з заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви пре апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О.Таргоній