Справа № 2-1713/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Ліщинської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на житловий будинок та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку №63 по вул.Головачова в с.Ліщин Житомирського району Житомирської області, як за спадкоємницею за заповітом, а також визначити їй додатковий строк для прийняття іншого спадкового майна покійної матері.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві житловий будинок № 63 по вул.Головачова в с.Ліщин належав її покійній матері ОСОБА_2, яка померла 08 січня 2005 року. За життя мати склала заповіт, яким заповіла порівну їй та її брату ОСОБА_3 належне їй майно. Орган нотаріату відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, а також у зв'язку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини. Маючи похилий вік та будучи малограмотною мати не виготовила документи на належний їй житловий будинок помилково вважаючи, що достатнього того, що по облікам Ліщинської сільської ради він рахується за нею. Передбачений для прийняття спадщини матері строк вона пропустила з поважних причин, так як має ряд хронічних захворювань і постійно вимушена була лікуватися.

Позивачка на попереднє судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду письмову заяву в якій підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове повідомлення в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, так як повністю визнає позовні вимоги позивачки і не заперечує проти їх задоволення.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає! задоволенню.

Судом встановлено наступні факти.

За довідкою № 395, виданою 18 травня 2010 року Ліщинськот сільською радою Житомирського району житловий будинок № 63 по] вул.Головачова в с.Ліщин 7, згідно записів в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № 388 належав померлій ОСОБА_2 ( а.с.12 ).

Згідно технічного паспорта, виготовленого 12.10.2009 року! Комунальним підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро псі технічній інвентаризації " Житомирської обласної ради власником житлового будинку №63 по вул.Головачова в с.Ліщин Житомирського району Житомирської області є ОСОБА_2 ( а.с.14 ).

*

За довідкою, № А-467, виданою 29 жовтня 2009 року комунальним! підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро технічної! інвентаризації " за ОСОБА_2 право власності на житловий будинс:-:[ №63 по вул.Головачова в с.Ліщин Житомирського району не зареєстрована! (а.с.13 ).

Згідно заповіту, посвідченого 10 червня 1999 року секретаре« Ліщинської сільської ради ОСОБА_2 заповіла все належне їй на день смерті майно позивачці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_3 в рівних долях ( а.с.11 ).

Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП № 262018, виданого 10 січна 2005 року виконкомом Ліщинської ї сільської ради ОСОБА_2 померла 08 січня 2005 року у віці 91 рік ( а.с.10 ).

Постановою державного нотаріуса Третьої житомирської! нотаріальної контори від 21 серпня 2010 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 63 пз вул.Головачова в с.Ліщин Житомирського району Житомирської області та інше спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів прзі належність спадкового майна спадкодавцеві, а також у зв'язку з пропущенням позивачкою строку для прийняття спадщини ( а.с.19 ).

Суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила, передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадкового майна своєї покійної матері, так як з наданих нею суду медичних документів вбачається, що має ряд хронічних захворювань та тривалий час лікувалася.

Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, що передбачені спадковим правом, а також те, що спір між сторонами ' врегульовано під час проведення попереднього судового засідання да початку судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.392,1236, 1272 ЦК України, ч.4 ст . 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,,-,.

ВИРІШИВ Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку № 63 по вул.Головачова в с.Ліщин Житомирського району Житомирської області за ОСОБА_1 як за спадкоємицею за заповітом.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до трьох місяців для подання заяви про прийняття іншого спадкового майна її покійної матері ОСОБА_2, яка померла 08 січня 2005 року.