АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4103 2010 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 34 - ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» липня 2010 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Бабенка В.М., Трюхана Г.М.

при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 8.04.2О1О р. по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про відшкодування моди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вивчивши матеріали справи, судова палата, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у зв'язку з тим, що 28 листопада 2008 року близько 09.00 год. на території Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_5, який на підставі генеральної довіреності керував автомобілем НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, рухаючись по автодорозі Золотоноша-Черкаси в напрямку м. Черкаси, змушений був зупинитись, оскільки автомобіль ЗІЛ-130, який рухався попереду нього в попутному напрямку зупинився на проїжджій частині дороги з невідомих причин і в момент його зупинки вантажний автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6, керування яким здійснював ОСОБА_3, і рухався позаду нього також в попутному напрямку, вдарив його автомобіль в задню частину. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю завдані технічні пошкодження. Тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 8.04.2010 року позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5788,06грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2900 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 394,5грн. в порядку відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати як постановлене з порушенням вимог закону, та направити справу на новий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає

задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 мав страховий поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладений з ЗАТ «СК «Провідна» від 24.11.2008 року.

Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Вимоги про відшкодування шкоди пред'являються до страховика.

ЗАТ «СК «Провідна» до участі у справі не притягувалась.

Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, це є підставою для скасування рішення суду і передачі справі на новий розгляд.

Виходячи з наведеного, судова колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене з суттєвими порушеннями цивільно-процесуального законодавства, є незаконним і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 8.04.2010 року скасувати. Справу ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити на новий розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 2 місяців з часу проголошення.

Головуючий

Судді