Справа 2-1388/10
Номер провадження 2-1388/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

розірвання шлюбу ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 15 липня 2006 року.

Від шлюбу народилася одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

ОСОБА_2 у позовній заяві зазначає, що сімейне життя у них з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя. ОСОБА_1 не поважала його, зрадила у подружній вірності. Зазначені обставини призвели до того, що сторони з вересня 2010 року не підтримують жодних відносин. Оскільки ОСОБА_2 зраду в подружній вірності дружині пробачити не може, подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам, тому просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 наполягав на задоволенні позову, миритися та відновити сімейні відносини відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу згідна.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 15 липня 2006 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №75. Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Відповідачка зрадила у подружній вірності, внаслідок чого сторони з вересня 2010 року не підтримують жодних сімейних відносин. ОСОБА_2 зраду дружині пробачити не може, а тому на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає, відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки ОСОБА_1 про бажання відновити дошлюбне прізвище суду не заявляла, тому у відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 15 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за №75 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.