ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-338/10
провадження № -
УХВАЛА

30 квітня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд м. Городище у складі головуючого судді Подороги Л. В., при секретарі Крицькій Л. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.12.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області, від 23.12.2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі: стягннено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дирдин, вул. Івана Уса, 138, Городищенського району, Черкаської області

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, вул. Івана Уса, 140, у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп. та 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не зявлялись у судові засідання по даній справі, через тяжкий стан здоровя ОСОБА_4, а ОСОБА_2 здійснювала догляд за останньою. Також зазначили, що вважають предявлений до них позов безпідставним, оскільки відповідно до акту судово-медичного дослідження у позивачки не виявлено будь-яких тілесних ушкоджень, при обставинах вказаних нею.

Позивач ОСОБА_3 вважає рішення суду законним і обґрунтованим, заперечує проти його скасування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_5, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається із довідки №870 від 22.10.2008 року, ОСОБА_1 страждає загальним атеросклерозом та має тяжкий стан здоровя. За станом здоровя, потребує постійного стороннього догляду. Вказана обставина, дає всі підстави вважати неявку відповідачів у судове засідання поважними. Суд враховує і позицію відповідача ОСОБА_2, яка вважає, що при врахуванні її свідчень та належній їх оцінці у сукупності з іншими доказами, які є у справі, що при повторному розгляду справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст..232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.12.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Заочне рішення від 23.12.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2010 року у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6