Справа № 2-1934/10/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 19.04.1991р. народження, у розмірі 300 грн., щомісяця до закінчення навчання, або досягнення дочкою 23 річного вікую. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 11.08.1989 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 19.08.2009 р. шлюб було розірвано. З січня 2009 року позивачка перестала отримувати від відповідача кошти на утримання дочок. Відповідач забрав свої речі та переїхав на іншу квартиру. Діти проживають разом з позивачкою, усі обовязки щодо їх утримання та виховання вона несе самостійно. Молодша дочка ОСОБА_4 потребує щомісячного проходження курсу лікувальної терапії, старша дочка ОСОБА_5 в теперішній час навчається на 1-му курсі Харківського вищого професійного механіко-технологічного училища. Відповідач працює в Росії, отримує нерегулярний і мінливий дохід, який витрачає на свої нужди. У звязку з тим, що відповідач не виконує свій обовязок щодо утримання своїх дітей, позивачка звернулася до суду про стягнення аліментів з відповідача.

У судовому засіданні позивачка, її представник позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що він має можливості сплачувати аліменти, оскільки не працює.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

До 08.09.2009 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2 мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку ОСОБА_7, 21.03.2001р. народження.

Згідно довідки дільниці № 15 КП «Жилкомсервіс» від 28.08.2009р. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мешкають разом з матірю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки державного навчального закладу «Харківське вище професійне механіко-технологічне училище» від 25.09.2009 р., ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання, строк навчання до 30.06.2011р.

За довідкою Управління освіти Київської районної у місті Харкові раді від 26.08.2009 р. ОСОБА_6 працює в Гімназії № 172, її загальна сума доходу за 12 місяців становить 26857,37 грн.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні відповідач пояснював, що він не отримує регулярного доходу, оскільки не працює.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_6 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісяця, починаючи з 12.01.2010 р. до досягнення донькою повноліття.

У відповідність зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, тому суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, у розмірі 300 грн., щомісяця, починаючи з 12.01.2010 року і до припинення навчання або досягнення нею 23 річного віку.

Також з відповідача ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184, 199 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн., щомісяця, починаючи з 12.01.2010 р. до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, у розмірі 300 грн., щомісяця, починаючи з 12.01.2010 року і до припинення навчання або досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ