Справа № 2-0- 89/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Коваленко В.П. при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації . про встановлення факту перебування на примусових роботах у Німеччині в 1942-1945 роках ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить встановити факт перебування на примусових роботах в Німеччині із батьками в період з 1942 року по 1945 роки.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відразу після народження його батьки та четверо дітей були насильно вивезені на примусові роботи до Німеччини. В даний час виникла необхідність оформлення надбавки до пенсії та інших пільг , але відсутність даних про проживання в Німеччині є перепоною до позитивного вирішення даного питання, оскільки у довідці архіву не зазначено прізвище, ім»я та по-батькові дітей.

В судовому засіданні заявник підтримав викладені вимоги, просить встановити спірний факт про те, що він дійсно проживав у Німеччині в період з 1942 по 1945 роки Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги заявника, виходячи зі слідуючого.

Як встановлено судом заявник народився 9 вересня 1942 року в селі Заньки Радомишльського району Житомирської області. В роки Великої Вітчизняної війни його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з дітьми були насильно вивезені до Німеччини, де працювали різноробочими в м. Камень г.ІІамер різноробочими у хазяїна. Як видно з архівної довідки (а.с.7) разом з ними знаходились ді ги. Однак прізвища, ім»я та по-батькові дітей не зазначено в документі.

В даний час у заявника виникла необхідність оформити надбавки до пенсії по досягненню віку. Однак, перепоною до позитивного вирішення даної справи є та обставина, що відсутні документи, підтверджуючі факт проживання заявника в Німеччині.

Свідки П»ятківська Н.П. та Клименко 0.3. ствердили в судовому засіданні, що дійсно заявник проживав у Німеччині в 1942-1945 роках разом з батьками .

У суду немає підстав ставити під сумнів надані заявником докази щодо проживання в Німеччині та покази свідків.

Таким чином, зібрані в справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на примусових роботах у Німеччині.

У відповідності до вимог ст.256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 ч.2, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав у Німеччині разом з батьками , насильно вивезеними на примусові роботи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської област і через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.