Суворовський районний суд м.Херсона
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2010 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі: головуючого : судді Борко А.Л.
при секретарі: Кузиченко С.Д.
за участю представника позивачів: ОСОБА_1
розглянув у відкритому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства м. Херсона» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд, -
В листопаді 2009 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що позивач є абонентом МКП «ВУВГК м. Херсона» і користується послугами позивача з подачі холодної води і прийому стоків.
Проте станом на 01.09.2009 р. заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення складає 622 грн. 32 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин:
Так судом встановлено, позивач є абонентом МКП «ВУВГК м. Херсона» і користується послугами позивача з подачі холодної води і прийому стоків.
Згідно до розрахунку станом на 01.09.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення складає 622 грн. 32 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинне виконуватись належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, умов договору.
Суд приймаючи до уваги, те що відповідач в порушення вимог ст. 68 ЖК України, ст.. ст.. 22, 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3.7 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» своєчасно та в повному обсязі не оплачує послуги позивача, в наслідок чого у нього склалася заборгованість, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачені позивачем при подачі позовної заяви судові витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн., підтверджені платіжними дорученнями № 9193 від 23.09.2009 р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 68 ЖК України,ст.610 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-231, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства м. Херсона» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» заборгованість у сумі 622 грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» судові витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.