Справа № 2-3723/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Чайка І.В. за участю секретаря - Грідіної Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 10.12.2008 року вона передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 9000 грн.. а відповідач прийняла вказані грошові кошти та зобов'язалася їх повернути до 20.12.2008 року. У визначений строк та до теперішнього часу відповідачка гроші не повернула. Позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням індексу інфляції суму боргу в розмірі 10 845, 53 грн. та понесені нею судові витрати в сумі 326. 70 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача просить розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являлася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Також повідомлялася через засоби масової інформації, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки у судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у заочному порядку та винести по справі заочне рішення, так як в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи, та проти цього не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави, задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено. 10.12.2008 року позивач надала відповідачу грошові кошти в сумі 9000 грн.. про що складено розписку, згідно якої ОСОБА_2 зобов'язалася повернути зазначені грошові кошти у строк до 20.12.2008 року /а.с. 5/.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно договору.

За змістом ст. 836 ЦК України після закінчення договору позичкодавець має право вимагати примусового повернення боргу.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 836 ЦК України, ст.ст. 10. 11. 174.209.212.214-215 ЦПК України, суд

вирі шив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу - 10 845 ( десять тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати та витрати з інформаційних послуг всього в сумі 326. 70 грн.

Відповідачу, який не з'явився у судове засідання, копію рішення направити рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду полається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десят и . і н і в з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 13 жовтня 2010 року.

Суддя