Справа №2-1223 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з наведеним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації згідно норм Цивільного процесуального Кодексу України.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення відкрито в порядку цивільного судочинства.

З набранням чинності КАС України 1 вересня 2005 року всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів. В такий обсяг предметної підсудності віднесено і правові спори, пов'язані із пенсійними та соціальними виплатами.

Законом України від 25 грудня 2008 року N 808-УІ до КАС України внесені зміни, за якими спори, пов'язані із соціальними виплатами на підставі нового п. З ч. 1 ст. 18 КАС України почали розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства.

Законом № 1691 (пункт 2 розділу І) вказаний пункт 3 частини першої ст. 18 КАС України виключено, ач. 1ст. 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, пов'язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу І).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.09.10 року за №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691-VI, згідно якого спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядалися судами в порядку цивільного судочинства.

Визнані неконституційними положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02. 2010 року № 1691-VI та ЦПК України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

За таких обставин заявлений позов ОСОБА_1 до Управління праці

та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатись в порядку КАС України.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі в тому числі і у випадку, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.09.10 року за №19-рп/2010, п. 1 ч. 1 ст. 205, п. 5 ч. 1 ЦПК України, керуючись, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення закрити.

Роз'яснити позивачу, що він вправі звернутись з позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі в порядку Кодексу адміністративного судочинства України в Снятинський районний суд, як адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський