Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №2-320/2010

03 серпня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Брагіда A.A., за участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідачка не явилася.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВАСИЛІВНИ- про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

06.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Славутицького міського суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності та різних поглядів на сімейне життя, неодноразово мали місце подружні зради з боку дружини, вже майже три роки вони перестали проживати однією сім'єю та підтримувати шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведуть близько чотирьох років, проживають окремо. Збереження сім'ї вважає неможливим.

Під час попереднього розгляду справи та в судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив не надавати строк для примирення, оскільки сім'я розпалась остаточно, а тому подальше її збереження суперечить його інтересам і поновлювати сімейні стосунки він наміру не має. Майнового спору на час розгляду справи в суді немає. Дочка, якій у вересні 2010 р. виповниться 18 років, на даний час навчається у вищому учбовому закладі, спірних питань по її матеріальному утриманню немає. Просив стягнути на свою користь з відповідачки понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 на слухання справи не явилася, надала письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає і підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.12.1989 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Між сторонами склались негативні стосунки внаслідок різних поглядів на сімейне життя та психологічної несумісності, що привело до відчуженості, сторони тривалий час не ведуть сумісного господарства, проживають окремо, наполягають на розірванні шлюбу. Судом встановлено, що майнового спору на час розгляду справи в суді немає

При таких обставинах справи суд вважає, що недоцільно відкладати слухання справи і надавати сторонам строк для примирення. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстровано 17 грудня 1989 року у Відділі записів актів громадянського стану м. Києва, Палац одруження "Дарницький", Україна, актовий запис № 4031.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_4 залишити "КИРИЄНКО".

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 30 гривень.

Копію рішення направити відповідачу до відома.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О.МАЛИШЕНКО