Справа № 2-40/10 Провадження № 2-40/10
УХВАЛА

судового засідання

29.09.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Стасів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві заяву ОСОБА_2 про перегляд зачного рішення від 12.02.2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до нього про усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

12.02.2010 р. районний суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно ухваленого рішення: позов задоволено й зобов»язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, площею 0.0148 га по вул. Грушевського, 61 в м. Жидачеві, звільнити її від будівельних матеріалів, припинити будь-які ремонтні роботи у житловому будинку по вул. Грушевського, 61 в м. Жидачеві та звільнити господарську будівлю і усунути перешкоди для її розібрання.

05.03.2010 р ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. У підтвердження своїх вимог посилається на те, що не зміг з»явитися в судові засідання через стан здоров»я, а про призначений день розгляду справи на 12.02.2010 р. не знав, оскільки судом не був належно повідомлений і що не отримував із суду позовної заяви та долучених до неї документів.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з таких підстав:

ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судові засідання не з»являється, посилаючись на стан здоров»я. Однак, як видно із долучених до справи довідок від 20.09 та 29.09.2010 р., виданих Жидачівською ЦРЛ, що ОСОБА_2 за станом свого здоров»я може брати участь в судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, вважають, що заява є безпідставна, нічим не обгрунтована, а тому її слід залишити без задоволення.

Як видно з матеріалів справи, що ОСОБА_2 був оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, призначені на 18.11.2009 р. та 12.02.2010 р. про що свідчать долучені до справи розписки про отримання викликів до суду (а.с. 36, 43).

Твердження ОСОБА_2 про те, що не отримував із суду повісток та позовної заяви і доданих до неї документів спростовується долученою до справи довідкою, виданною Жидачівської ЦРЛ від 14.09.2009 р., яку 18.09.2009 р. подано до суду. Даний факт підтверджує те, що подання до суду довідки про стан здоров»я, викликано саме отриманням згаданих документів із райсуду. Як видно з матеріалів справи, що інші довідки про стан здоров»я ОСОБА_2, до дня розгляду справи по суті, не долучалися.

Так як, ОСОБА_2 не долучив доказів про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та, неодноразові нагадування, не долучив доказів - підстави користування земельною ділянкою у розмірі 0.01481 га і господарськими будівлями, якими обґрунтовує свої заперечує проти вимог позивача, тому суд вважає, що дану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228 - 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд зачного рішення від 12.02.2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до нього про усунення перешкод у користуванні майном залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя

Примітка: оригінал ухвали виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.