Справа № 22ц-3842 /2010 Категорія 48
Головуючий у 1 інст. Борейко С.В. Доповідач: Мікуш Ю.Р
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня місяця 16 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петрички П.Ф.

Суддів: Мікуш Ю.Р., Цяцяка Р.П.

При секретарі: Глинському О.А.

З участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за,

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сихівського районного суду м. Львова від ЗО квітня 2010 року

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19 березня 2010 року і до досягнення ним повноліття

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4 відповідач по справі.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд при розгляді справи допустив порушення норм процесуального законодавства, загальні принципи та порядок судового розгляду.

Судом порушено вимоги ст.ст. 119, 60 ЦПК України, які повинні були бути перевірені судом з метою повного дослідження обставин зазначених у позовній заяві та даних доказів, що він не надає допомоги дитині.

Вважає, що судом суттєво порушено вимоги ст. 130 ЦПК України.

Судом не враховано, що він тривалий час хворів та перебував на лікуванні з приводу ЧМТ, немає постійного місця роботи і перебуває на утриманні батьків - пенсіонерів.

Просить скасувати рішення суду, справу передати на новий судовий розгляд. Вважає, що повинен сплачувати аліменти в розмірі ЗО відсотків від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку та 50 відсотків додаткових витрат, якщо такі підтверджені відповідними довідками.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 на підтвердження доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1

І.О. вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І - СГ № 010801 від 23 березня 2005 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 3).

Згідно довідки від 11.03.2010 року, виданої ЛКП „Цитадель - центр ( а.с. 5) ОСОБА_2 проживає із своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Дорошенка 38/4 у м. Львові.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд підставно виходив із вимог ст. 184 СК України, врахувавши при цьому вік дитини та соціальний статус і особу відповідача.

Обставини, на які покликається відповідач ОСОБА_4 в апеляційній скарзі мають формальний характер та їх наявність чи відсутність не впливають на визначення розміру аліментів.

Згідно ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає оскільки таке постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 1, 314 ч. 1,315, 308 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від ЗО квітня 2010 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 120 ( сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення не сплачених ним при подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до касаційного суду України на протязі 20 днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий

судді: