Справа № 2-23/2010
Провадження №:-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на квартиру, зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні нею, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів- Подільський міськрайонний суд звернулись: ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності за позивачами на АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2. ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання не чинити відповідачами перешкод позивачу в користуванні нею.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала. зустрічний позов не визнала і суду пояснила, що в квітні 1987 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_5 В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Сім'ї була надана квартира АДРЕСА_2. Вінницької області, яка в подальшому була приватизована на чотирьох осіб: подружжя ОСОБА_2. ОСОБА_5 та дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2008 року шлюб подружжя був розірваний. Між позивачкою та відповідачем склалися вкрай складні відносини, які унеможливлювали спільне проживання сторін в одній квартирі, що складається з двох жилих кімнат. Позивачка, яка також представляє інтереси неповнолітнього сина ОСОБА_3 просить суд визнати за нею ОСОБА_2 та її дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_3 право власності в рівних частках по 1/3 на АДРЕСА_1. Позивачка погоджується сплатити відповідачу по справі вартість належної йому частки квартири.

Зустрічний позов ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою не визнала, мотивуючи тим, що спірна квартира двокімнатна, і проживати в одній кімнаті з двома дітьми чоловічої статі позивачка не взмозі. Неприязні відносини з відповідачем утворят неможливість спільного проживання з ним на одній жилій площі з загальним користуванням: кухнею, ванною, туалетом, коридором.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 також підтримали основний позов і в судовому засіданні в обгрунтуванні своєї позиції дали пояснення, аналогічним поясненням своєї матері ОСОБА_2

Відповідач по основному позову ОСОБА_5 на початку слухання справи по суті основний позов не визнав, зустрічний підтримав. В кінці судового засідання змінив свою позицію і погодився залишити квартиру позивачам визнавши за ними право власності на неї з обов'язковою сплатою на його користь вартості ? спірної квартири.

Заслухавши пояснення позивачів, відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, висновок будівельно- технічної експертизи, суд прийшов до висновку основний позов задовільнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити з таких підстав. В 1987 році сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб. В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Сім'ї сторін, яка складалася з чотирьох осіб, була надана двокімнатна квартира загальною площею 57, 17 м. АДРЕСА_1. У жовтні 1996 році квартира була приватизована і власниками її, згідно свідоцтва про право власності на житло ( а.с.8 стали: подружжя ОСОБА_2, ОСОБА_5 та дітей ОСОБА_3. ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що сторони в грудні 2008 року шлюб розірвали і між ними, на день слухання справи в суді, існують неприязні відносини на грунті чого систематично виникають сварки які закінчуються образами, бійками, що унеможливлює сторонам проживати спільно на одній жилій площі.

Згідно висновкам судової будівельно - технічної експертизи № 328, 329 від 05.07.2010 року ринкова вартість кв.№ 4, розташованої в буд. № 15 по вул. Олени Пчілки. в м. Могилів- Подільському, Вінницької області, в цілому на час проведення дослідження становить: 242248, 00 грн; розподіл квартири № 4 розташованої в буд. № 15 по вул. Олени Пчілки, в м. Могилів- Подільському, Вінницької області, на дві окремі квартири з окремими виходами пропорції 25% та 75 % не вбачається можливим.

В судовому засіданні сторони по справі прийшли до висновку: квартиру АДРЕСА_3. в м. Могилів- Подільському. Вінницької області залишити на праві власності в рівних частках за позивачами по справі: ОСОБА_8. дітьми сторін - ОСОБА_3. ОСОБА_4. Позивачка ОСОБА_2 сплачує відповідачу ОСОБА_7 вартість ? спірної квартири в сумі 60562,00 грн., відповідач в добровільному порядку виселяється з спірної квартири. Вказана позиція сторін не суперечить вимогам закону, не порушує інтереси третіх осіб, що дає підстави суду винести рішення яким основний позов задовільнити на умовах викладених сторонами, в задоволені зустрічного позову відмовити.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на коритсь позивачки ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1398 грн., які складаються з суми судового збору- 83 грн; ІТЗ - 250 грн; проплата за проведення експертизи 1065 грн. Вказані суми підтверджуються відповідними квитанціями в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 88, 209 ч.З, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 356, 357. 358. 364, 369, 391 ЦК України , ст.ст. 116, 150, 155, ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Основний позов задовільнити.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Визнати право власності в рівних частках на 100% квартири АДРЕСА_3. в м. Могилів- Подільському, Вінницької області за ОСОБА_6. ОСОБА_4, ОСОБА_3 вартістю 242248.0 грн.. загальною площею 54, 17 кв.м.

Зобов'язати ОСОБА_6, сплатити на користь ОСОБА_5 вартість ? квартири АДРЕСА_2. Вінницької області в сумі 60562 грн. перерахувавши їх на депозитний рахунок суду: ГУДСА у Вінницькій області, код 26286152, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0080.

Відмовити ОСОБА_5 в задоволені позову про встановлення порядку користування квартирою № 4 по вул. Олени Пчілки 15, в м. Могилів- Подільському, Вінницької області з зобов'язанням не чинити йому перешкоди з боку ОСОБА_6. ОСОБА_4, ОСОБА_3 в користуванні квартирою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1398 грн. судових витрат.

Після вступу рішення в законну силу гроші в сумі 60562 грн., ( вартість % квартири АДРЕСА_4), які знаходяться на депозитному рахунку суду: ГУДСА у Вінницькій області, код 26286152. банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0080 - перерахувати на користь ОСОБА_5, відповідача по справі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня проголошення

СУДДЯ :