У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Антоненко В.І.

суддів: Поліщука М.А., Касьяненко Л.І.

при секретарі: Зінченко Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі на постанову Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі про зобовязання виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати відмову відповідача протиправною та зобовязати провести нарахування та виплатити на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 2006 по 2008 роки у сумі 4471 грн. 20 коп..

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року позов задоволено частково. Визнано відмову відповідача протиправною та зобовязано відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щомісячну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням виплачених сум.

В апеляційній скарзі УПФУ у Миронівському районі Київської області просить скасувати постанову суду в частині задоволеного позову, а в частині відмови, залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ у Миронівському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2006 році позивачу не виплачувалась, а з 2007 по 2008 роки виплачувалась йому у значно меншому розмірі..

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФті, як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачці відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області відхилити, а постанову Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: