Справа № 2-1321/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Юдіної М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.08.2006 року, актовий запис в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області №249. Даний шлюб перший. Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає в теперішній час разом з відповідачем та на утримання якого відповідач буде надавати матеріальну допомогу. На протязі всього їх спільного сумісного проживання в одній сімї як подружжя, відповідач зловживає спиртними напоями, більше часу приділяє друзям, ніде не працює, а фактично знаходився на утриманні позивача, декілька разів відповідач безпідставно залишав сімю і зникав в невідомому напрямку. До виховання сина виявився непридатним, також виявився непридатним як чоловік і батько, що й спонукало позивача поставити питання про розірвання шлюбу.
У звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ними, судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу віднести на рахунок відповідача, прізвище позивачу залишити ОСОБА_3.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд розірвати їх шлюб.
Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, судові витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на нього.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.08.2005 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №249. В шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зясовано, що у позивача та відповідача даний шлюб перший.
Згідно пояснень, які надані до суду, судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом було зясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сімєю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.
Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає можливим покласти на позивача, а відповідача від вказаних витрат звільнити.
Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.
Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
Положенням ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, який останній просив з відповідача не стягувати, тому суд вирішує це питання в порядку ст.11 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.7,10,11,15,31,57,60,79,88,130,174,213-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.110,111,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 06 серпня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №249.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Судові витрати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не стягувати згідно заяви позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Ткаченко