№ 2-о-35/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА B.О.

народних засідателів: ПОЛІЩУКОВОЇ Л.І.

ОСОБА_1

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за заявою Директора неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови в інтересах ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року Директор неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з заявою, в якій просила суд відповідно до статті 43 ЦК України, статей 234, 246, 249 ЦГІК України визнати КИЙДАНА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В обґрунтування заявлених вимог Директор неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови НОРОХА Н.М. вказала, що в неповній середній загальноосвітній школі-інтернаті № 2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови м. Дніпродзержинська відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради № 328/1 від 18.10.1996 року знаходиться на повному державному утриманні неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13 квітня 1999 року матір неповнолітнього - ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав рішенням Ленінського районного суду.

З моменту зарахування дитини до закладу та до теперішнього часу ніяких відомостей від його батька не надходило, що підтверджується актом невідвідування. За даними адресно-довідкового сектору ВГІТФО УМВС України в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_5 не значиться згідно перевірки, здійсненої школою-інтернатом № 2. Останнім місцем проживання батька дитини зазначається м. Дніпропетровськ, вул. Бульонного. 83-54. По теперішній час заходи щодо розшуку КИЙДАНА О.І. не надали позитивного результату і встановити його місце перебування не вдалося.

З цієї причини 08 січня 2009 року адміністрація закладу звернулася до Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ВС України у Дніпропетровській області із клопотанням про його розшук. Однак це не дало позитивного результату і встановити його місце перебування не вдалося.

Відповідно до статті 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Визнання КИЙДАНА О.І. безвісно відсутнім необхідно для набуття його сином відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13.01.2005 року, абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року правового положення дитини, позбавленої батьківського піклування. Тому вона наполягає на задоволенні своїх вимог згідно зі статтею 43 ЦК України 2004 року та згідно статей 246-249 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 2 з відділенням для дітей з важкими розладами мови, юриста цього учбового закладу ОСОБА_6. яка наполягала на задоволенні заявлених вимог з тих же правових підстав, дослідивши наявні по справі докази, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 43 ЦК України 2004 року фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Баглійського РВ з 08 січня 2009 року знаходиться у розшуку. ОСОБА_5 своїм сином за час перебування його в учбовому закладі з моменту зарахування та по теперішній час не цікавився і не цікавиться ні усно, ні письмово, не приймав участі у його матеріальному забезпеченні. Спроби встановити місце знаходження КИЙДАНА О.І. працівниками міліції не дали бажаного результату.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає, що заявлені Директором неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 2 з відділенням,для дітей з важкими розладами мови вимоги про визнання безвісно відсутнім батька дитини КИЙДАНА О.І. знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Тому вимоги Директора неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 2,з відділенням для дітей з важкими розладами мови необхідно задовольнити та визнати КИЙДАНА О.І., ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Керуючись статтею 43 ЦК України, статтями 10. 60, 246-249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Директора неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 2 з

відділенням для дітей з важкими розладами мови в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОЛЕКСАЙДРОВЙЧА про визнання громадянина безвісно відсутнім. задовольнити повністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження якого невідоме, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. квартира 54, визнати безвісно відсутнім з 08 січня 2009 року.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Багатійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя: