Справа № 2-1724/10
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2010 року,

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

за участю позивачки ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення судом додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2010 року Житомирським районним судом було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Даним рішенням суду позовні вимоги позивачки задоволені частково та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - 1598 грн. 40 коп. щомісячно до закінчення навчання - червень 2014 року.

10 листопада 2010 року до суду надійшла заява позивачки в якій вона просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в частці, а саме в 1/4 частки всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 до закінчення ним навчання.

У судовому засіданні позивачка підтримала свою вимогу, просила суд задовольнити її в повному обсязі посилаючись на те, що адвокатом при написанні позовної заяви була допущена помилка щодо визначення ціни позову - 1598 грн. 40 коп., яку суд взяв до уваги та зазначив в рішення про стягнення саме цієї суми. Просить суд ухвалити додаткове рішення яким стягувати з відповідача аліменти в 1/4 всіх видів доходу.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що позивачка у своїй позовній заяві сама визначила суму - 1598 грн.40 коп., які вона

просила стягувати щомісячно на утримання повнолітнього сина сторін у справі, який продовжує навчання. Позивачка викликалась за її клопотанням у судове засідання для з'ясування в якій формі слід стягувати аліменти з відповідача в частці, чи в твердій грошовій сумі, так як позивачка в позовній заяві зазначила ціну позову - 1598 грн. 40 коп., а також просила стягувати аліменти в частці, але позивачка у судове засідання не з'явилася.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, з'ясувавши всі обставини суд дійшов висновку, що підстав для ухвалення додаткового судового рішення у даній справі немає.

Ухвалюючи 28 жовтня 2010 року рішення у даній справі суд брав до уваги наявні у справі документи та докази, надані сторонами у справі, а також позовні вимоги позивачки.

Вирішуючи заяву позивачки про ухвалення додаткового рішення суд керується вимогами п.1 ч.І ст.220 ЦПК України за якими суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.209,210,220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

На увалу суду протягом подана апеляційна скарга через Житомирський районниі

5 днів з дня її проголошення може бути апеляційного суду Житомирської області суд.

Суддя: