Справа № 22ц-356/10 Головуючий у 1 інстанції: Бонецький Л.Й.
Категорія: 20 Доповідач в апел. інстанції : ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петрички П.Ф.

суддів: Цяцяка Р.П., Зверхановської Л.Д.

при секретарі:Безп»ятко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, , відповідачки ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 листопада 2009 року,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі продажу, стягнення моральної шкоди та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання частково недійсними договорів купівлі продажу .

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною, оскільки судом при постановленні такої не враховано, що обставина, на яку він посилався в своїй заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, є істотною і не була відомою під час постановлення рішення суду. Вказує, що про факт існування рішення виконкому Старосамбірської районної ради народних депутатів Львівської області від 20.04.1989 року №86 з додатком він дізнався лише після отримання рішення суду та отримання з архіву сумнівної копії даного рішення з додатком, а суд не задоволив його клопотання і не зажадав з архіву для огляду в судовому засіданні оригіналу даного рішення.

Просить скасувати ухвалу суду і рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2008 року та задоволити його позов або передати питання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та предявлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були відомі і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Місцевим судом правильно встановлено, що обставина, на яку посилається ОСОБА_2, а саме той факт, що рішення виконкому Старосамбірської районної ради народних депутатів Львівської області від 20.04.1989 року за № 86 з додатком до нього, який наданий відповідачем, є здобутим протиправним способом, не є такою обставиною, що не була відома і не могла бути відома йому на час розгляду справи, оскільки саме на підставі даного рішення виконкому ОСОБА_2 7.07.1989 року видано свідоцтво на право власності на житловий будинок №51 по вул.. Центральній в с. Воля Старосамбірського району Львівської області (а.с.73).

Таким чином, районним судом вірно відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2008 року за нововиявленими обставинами.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовує, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 листопада 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :