Справа 2-1357/10
Номер провадження 2-1357/10
20.12.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступнук Л.Б.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом
Рахівського РЕМ ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго"
стягнення 673 гривень 66 копійок шкоди, -
Рахівський район електричних мереж ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго" заклав позов до ОСОБА_2 про стягнення 673 гривень 66 копійок завданої шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго».
31 липня 2010 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ без участі споживача, ОСОБА_2 марії Юріївни було проведено нарахування відповідно до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕН з визначенням обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, та встановлено, що ОСОБА_2 заподіяла збитки Рахівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму 673 грн. 66 коп., що становить 2994 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, на задоволенні таких наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не зявлялася, про день місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду не відомі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн".
Представник позивача довела суду, що відповідачка не розрахувалася за спричинену шкоду.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.
Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (корпус заповідника), Рахівського району, Закарпатської області на користь Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 673,66 грн., як шкоду заподіяну внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго».
Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідачки, ОСОБА_2, підлягають судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, ч.6 ст.154, 212 - 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд -
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його отримала та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Марусяк М.О.