РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-2088/10

провадження у справі № 2-2088/10

15 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і на утримання матері дитини до досягнення нею 3-х років, -

встановив:

Позивачка звернулась з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? його доходу (заробітку), починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Також стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на свое утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином трьох років, тобто до 26.06.2013 року Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, з жовтня цього року в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, а тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судове засідання позивачка не з'явилась, але від неї надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, а саме: просить позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) залишити без розгляду. В іншій частині, а саме: стягувати з ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти на утримання сина у розмірі ? доходу (заробітку) до повноліття сина, підтримує в повному обсязі та розглядати справу без її участі. Від відповідача також надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, в сумі сплати ? доходу (заробітку) визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 57-60, 88, 118-120, 174, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: