10.03.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-717/10 Головуючий в І інстанції Василенко В.В. Категорія: Доповідач: Поликарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року________березня________місяця _10________числа колегія суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Капітан I.A.

суддів: Полікарпової О.М.

ОСОБА_1 при секретарі Кримцевій 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Скадовської міської ради на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2010 року за заявою Скадовської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Скадовської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

У серпні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Скадовської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилався на те, що 21.11.1993 року помер його батько - ОСОБА_3, після якого він фактично прийняв спадщину у вигляді 7/20 жилого будинку, розташованого за адресою: м. Скадовськ, вул. Короленка, 99. Просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Рішенням суду від 15 жовтня 2008 року позов було задоволено.

У січні 2010 року Скадовська міська рада звернулася до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2010 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі Скадовська міська рада просить скасувати вказану ухвалу і постановити нову, якою задовольнити їх заяву про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами.

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи Скадовській міській раді у задоволенні заяви, районний суд виходив з того, що заявник, як на підставу перегляду рішення посилається на заповіт, який не можна вважати належним доказом, а також на обставину, яка не була досліджена при постановлені рішення суду - фактичне прийняття спадщини особою, на яку було складено цей заповіт - ОСОБА_4

Однак до такого висновку судця прийшов внаслідок неправильного застое;

норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно наявним є нотаріально посвідчений заповіт на імя ОСОБА_5, складений ОСОБА_3 і посвідчений Скадовською державною нотаріальною конторою 28.06.92 року (а.с.4). На сьогоднішній день заповіт недійсним не визнано. За довідкою адресного сектору УМВС Херсонської області ОСОБА_4 з 02.08.1979 року був прописаний за адресою спадкодавця (а.с.6).

наявність такого заповіту Скадовська міська рада не була поставлена до відома.

Наявність заповіту при вирішенні спору про визнання за особою, якої цей заповіт не стосується права власності на спадкове майно , а також підтверджений довідкою факт реєстрації особи, на яку складено заповіт, за місцем відкриття спадщини є суттєвими обставинами. Заінтересована особа - дочка ОСОБА_4, яка звернулась

нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька і

були відомі ці обставини до участі у розгляді справи притягнута не була. Тому суду було відомо про ці обставини при ухваленні рішення від 15 жовтня 2008 року, підставою для перегляду рішення суду відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Судова колегія погоджується з доводами апелянта про те, що встановлений ст.З62 ЦПК України строк подання заяви ними дотриманий.

З матеріалів справи видно, що заінтересована особа - ОСОБА_6 звернулась з заявою до міської ради і повідомила про зазначені обставини 01.12.09 року (а. с. 3).

З огляду на це, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали.

Керуючись ст.ЗОЗ, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.І ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Скацовської міської ради задовольнити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2010 року скасувати, постановити нову, якою задовольнити заяву Скадовської міської ради.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 цо Скадовської міської ради про

встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно скасувати за нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: