Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-225
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Губанової В.М.

при секретарі Ришковій Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Братського району Миколаївської області, Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та виділення її в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 і працювали в колгоспі ім.. Енгельса, який був пізніше реорганізований в КСП ім.. Бенардоса в 1993 році. Вони разом пропрацювали там до 29 січня 1997 року і згідно наказу №1 від 21 січня 1997 року звільнилися за власним бажанням в звязку з переїздом в інше село. В 1995 році було розпаювання земель та видано КСП ім.. Бенардоса Державний акт на право колективної власності серії МК № 003 від 15 листопада 1995 року. При розпаюванні земель чоловіка позивачки не внесли до списку пайовиків, хоча він мав право на земельну частку (пай). 10 березня 2002 року помер ОСОБА_2 так і не поновивши право на земельну частку (пай). Позивачка, як спадкоємиця звернулася до суду із вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після чоловіка, який мав дане право.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач, сільський голова ОСОБА_4, до початку судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій визнала позовні вимоги повністю та просила справу слухати за її відсутності.

Відповідач, Братська районна державна адміністрація, яка була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, тому справу розглянуто на підставі наданих в справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 і працювали в колгоспі ім.. Енгельса, що підтверджується довідко із архіву від 30 листопада 2009 року, який був пізніше реорганізований в КСП ім.. Бенардоса в 1993 році. Вони разом пропрацювали там до 29 січня 1997 року і згідно наказу №1 від 21 січня 1997 року звільнилися за власним бажанням в звязку з переїздом в інше село. В 1995 році було розпаювання земель та видано КСП ім.. Бенардоса Державний акт на право колективної власності серії МК № 003 від 15 листопада 1995 року. При розпаюванні земель чоловіка позивачки не внесли до списку пайовиків, хоча він мав право на земельну частку (пай) відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995р. № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям .

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995р. № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям ОСОБА_5 як член господарства мав право на земельну частку (пай), але не був занесений помилково до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та на майновий пай, що підтверджується копією довідки земельного відділу від 17 листопада 2009 року.

10 березня 2002 року помер ОСОБА_2 так і не поновивши право на земельну частку (пай).

Позивачка, як спадкоємиця звернулася до суду із вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після чоловіка, який мав дане право. Є ще спадкоємці, діти померлого, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які вже повнолітні, що відмовилися від своєї частки в спадщині на користь матері.

На підставі ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Виходячи з положень вказаної статті, спадщину ОСОБА_1 складало не лише майно та права, що належали безпосередньо йому та документально підтверджені, а й успадковане ним право на майнові права покійного чоловіка ОСОБА_2, входять до складу спадщини і мають перейти до позивачки, як до спадкоємиці.

Позивачка розпоряджалася майном померлого ОСОБА_2 на свій розсуд, користувалася ним, як власним майном.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4 Про практику розгляду судами України справ про спадкування, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим встановити те, що ОСОБА_2, що помер 10 березня 2002 року мав право на земельну частку (пай) розміром 13,95 ум.кад.га, та визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті чоловіка за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити те, що ОСОБА_2, що помер 10 березня 2002 року мав право на земельну частку (пай) розміром 13,95 ум.кад.га, в КСП «Бенардоса».

Визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, що помер 10 березня 2002 року, на земельну частку (пай) , розміром 13,95 ум.кад.га, вартістю 42007,84 гривень за ОСОБА_1.

Зобов'язати Братську райдержадміністрацію Миколаївської області виділити ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів КСП Бенардоса Братського району Миколаївської області.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя

Рішення набрало законної чинності