Справа № 2-328/2010 рік
УХВАЛА

про закриття провадження по справі у звязку

з затвердженням мирової угоди

26 лютого 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Іванчука В.І.,

при секретарі Антиповій Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5. ОСОБА_1, ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третьої особи - ОСОБА_5, уточнивши позовні вимоги 19.01.2009 року вона просила: визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, що складається з садового будинку, розташованого по вул. Ромашковій № 171 в садівничому товаристві «Сатурн», садового масиву «Тилигул-Кошари», на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, (а.с. 2-3; 50)

21 серпня 2008 року ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду з зустрічним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на 1/3 частину садового будинку, розташованого по вул. Ромашковій № 171 в садівничому товаристві «Сатурн», садового масиву «Тилигул-Кошари», на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, (а.с. 23-24)

02 жовтня 2008 року ОСОБА_5 звернулась до Комінтернівського районного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна - садового будинку, розташованого по вул. Ромашковій № 171 в садівничому товаристві «Сатурн», садового масиву «Тилигул-Кошари», на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, (а.с. 30-32)

20 лютого 2009 року ОСОБА_4 звернулась до Комінтернівського районного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна - садового будинку, розташованого по вул. Ромашковій № 171 в садівничому товаристві «Сатурн», садового масиву «Тилигул-Кошари», на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, (а.с.55-56)

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, суд у відповідності до ст. 130; ст. 175; п.4 ч.І ст.205 ЦПК України у попередньому судовому засіданні ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 6 ч.І ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судових витрати.

Положеннями ч. 2 ст. 81 ЦПК України, визначено розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України (постанова КМ від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями на час ухвалення рішення по справі) згідно п. 1 «6» по даній категорії справ, встановлено оплату у розмірі 120 грн.

З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що при зверненні до суду сторонами сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а саме: ОСОБА_1 на суму 30, 00 грн. (а.с. 11, 17), ОСОБА_5 на суму 30, 00 грн. (а.с. 34 )

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути зі сторін недоплачені ними витрати на ІТЗ у розмірі: з ОСОБА_4 - 120, 00 грн., ОСОБА_1 - 90,00 грн., ОСОБА_2 - 120,00 грн., ОСОБА_5 - 90,00 грн.

Відповідно до ст.З п.1 «а» Декрету КМ України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993 року (зі змінами та доповненнями) - розмір ставки державного мита по даній категорії справ складає 1% від ціни позову, але не більше 1700 грн.

Згідно технічного паспорта 1% вартості нерухомого майна складає - 1175, 52 грн. (а.с.75-81)

З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що при зверненні до суду сторонами сплачено (судовий збір) державне мито, а саме: ОСОБА_1 на суму - 51, 00 грн. (а.с. 11, 16), ОСОБА_5 на суму - 51, 00 грн. (а.с 33)

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути зі сторін недоплачене ними державне мито у відсотковій відповідності: з ОСОБА_4 - 235, 10 грн., ОСОБА_1 - 184,10 грн., ОСОБА_2 - 470, 20 грн., ОСОБА_5 - 184,10 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 за якою:

Визнати садовий будинок, розташований по вул. Ромашковій № 171 в садівничому товаристві «Сатурн», садового масиву «Тилигул-Кошари», на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що складається з: літ. «А» - садового будинку; літ. «а» - тераси; літ. «аі» - тераси; літ. «пд» - підвалу; літ. «вх. пд» - входу у підвал; літ. «Б» - вбиральні; літ. «В» - комори; літ. «№ 1-2» - огорожі; літ. «І» - цистерни; літ. «II» - брукування; таким, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 40/100 часток садового будинку № 171 в садівничому товаристві «Сатурн», садового масиву «Тилигул-Кошари», на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на 20/100 часток садового будинку № 171 в садівничому товаристві «Сатурн», садового масиву «Тилигул-Кошари», на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_5 право спільної часткової власності на 20/100 часток садового будинку № 171 в садівничому товаристві «Сатурн», садового масиву «Тилигул-Кошари», на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 20/100 часток садового будинку № 171 в садівничому товаристві «Сатурн», садового масиву «Тилигул-Кошари», на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі - 470 (чотириста сімдесят) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі - 235 (двісті тридцять пять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі - 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі - 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 120 (сто дводцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 120 (сто дводцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 90 (девяносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 90 (девяносто) грн. 00 коп.

Провадження по обєднаній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: