Справа№2-621/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» серпня 2010року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Кириленко М.О.

при секретарі Фургал Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 що діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 до Бериславської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадщину, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Бериславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову позивачі посилаються па те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_5 і904 року народження, який постійно проживав в м. Бериславі. Після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1. зазначена спадщина всіма позивачами прийнята в установленому законом порядку. Інших спадкоємців на зазначену спадщину не має. У відповідності до заповіту від 27 квітня 1988 року посвідченого державним нотаріусом Бериславсі.кого району, зареєстрованого за№ 230, зазначене спадкове майно було заповідано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках. ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була непрацездатною і має право на обов'язкову частку в спадщині. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вспадквовому майні належать частки в розмірі 35/90 зазначеної спадщини, кожній ; ОСОБА_1 належить 20/90 зазначеної спадщини. Одержати свідоцтво про право на спадщину установленому законом порядку позивачі не можуть, так як свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок втрачено і відновити його неможливо, в зв'язку з чим просили суд визнати право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхнього батька ОСОБА_6

В судовому засіданні позивачі підтримали свої вимоги з підстав викладених у позові.

Відповідач Бериславська міська рада судове засідання свого представника не забезпечила, направила до суду листа в якому просить справу про визнання права власності на спадщину розглядати у відсутності представника міської ради. Бериславська міська рада не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 згідно договору забудівлі від 05.06.1949 року є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_6.

27 квітня 1988 року ОСОБА_6 складено заповіт посвідченого державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори, відповідно до якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №122.

30.12. 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 подано заяву до Бериславської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини яка залишилася після смерті ОСОБА_6.

Листом Бериславської державної нотаріальної контори № 857/01-14 від 04.08.2010 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній правовсгановлюючий документ на житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності житловий будинок.

Згідно ст. 534 ЦК України 1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 535 ЦК України 1963 р. неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається па підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з того, що державним нотаріусом було відмовлено позивачам, які своєчасно прийняли спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з не наданням правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому у суду є підстави для визнання за позивачами права власності на спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_6.

Враховуючи вище викладене та зібрані в судовому засіданні докази суд вважає позовні вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_2 що діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 законними та обгрунтованими

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 що діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 до Бериславської міської ради Херсонської про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 що діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 право власності на спадкове майно яке залишилося після смерті батька ОСОБА_6 а саме житлового будинку та господарськими будівлями розташованого за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_1 в таких частках : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 35/90 часток кожній та ОСОБА_1 па 20/90 часток.

Рішення суду набирає, законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.О. Кириленко