Справа №2-383/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федюшина М.В.,
при секретарі - Корнеєвій І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 3/10 частини квартири в порядку спадкування, суд, -
До суду в березні 2009 р. з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа 5 ХДНК, про визнання права власності на 3/10 частини квартири в порядку спадкування, посилаючись на те що 20.12.2007 р. була відкрита спадщина після смерті її матері - ОСОБА_4, до складу якої увійшло 3/10 частини трикімнатної квартири №11 в будинку №86 по Комсомольському шосе у м. Харкові. 12.05.08 р. позивачка ОСОБА_1Є будучи єдиною спадкоємицею за заповітом ОСОБА_4 від 07.11.06 р. звернулась до 5-ої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу №398/2008. Однак, 10.12.08 р. позивачці ОСОБА_1 державним нотаріусом 5-ої ХДНК ОСОБА_5 було відмовлено у оформлені свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 в звязку з відсутністю у неї оригіналів правоустановчих документів на квартиру №11 по Комсомольському шосе 86 у м. Харкові та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, так як необхідні оригінати правоустановчих документів знаходяться у інших співвласників - ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які відмовляються надати вищевказані документи позивачці для оформлення через нотаріальну контору права власності на 3/10 частини квартири у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4
В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили визнати за
ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини квартири №11 в будинку №86 по
Комсомольському шосе у м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_4, померлої 20.12.07 р. В підтвердження своїх позовних
вимог позивачка ОСОБА_1 та її представник посилаються на те, що за життя
спадкодавця ОСОБА_4 зробила розпорядження, склавши заповіт посвідчений
державним нотаріусом 5-ої ХДНК ОСОБА_8 07.11.06 р. за реєстр.№ 4-1330, за яким
все належне їй майно вона заповіла дочці - позивачці ОСОБА_1 На час відкриття
спадщини 20.12.07 р. померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
законом від 11.08.2000 p., належало 3/10 частини квартири №11 в будинку №86 по
Комсомольському шосе у м. Харкові. В оформлені спадщини через нотаріальну контору
позивачці було відмовлено в звязку з відсутністю у неї оригіналів правовстановчих
документів на спірну квартиру, які утримують у себе інші співвласники відповідачі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місцерозгляду справи були сповіщений належним, причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд визнає неявку відповідачів у судове засідання без поважної причини.
Зі згоди представника позивачки ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчив матеріали справи, заслухав поясненняпозивачки, її представника, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа 5 ХДНК, про визнання права власності на 3/10 частини трикімнатної квартири №11 в будинку №86 по Комсомольському шосе у м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлої 20.12.07 p., підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, у межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, 12.05.08 р. позивачка ОСОБА_1Є подала до 5-ої Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом ОСОБА_10 було відкрито спадкову справу №398/2008, про що було видано витяг №14474521 про реєстрацію спадкової справи в Спадкову реєстрі. Після закінчення шести місяців з часу відкриття вищевказаної спадщини, виконуючи обовязок встановлений ст. 1297 ЦК України для спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, позивачка ОСОБА_1 звернулась до 5-ої Харківської державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак 10.12.08 р. державним нотаріусом 5-ої ХДНК ОСОБА_5 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 в звязку з відсутністю у спадкоємці ОСОБА_1 оригіналів правоустановчих документів на квартиру №11 по Комсомольському шосе 86 у м. Харкові, які у відповідності до п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Мінюстиції України від 03.03.04 р. №20/5. повинні подаватися до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, та рекомендовано звернутися до суду з позовом до інших співвласників нерухомого майна про визнання права власності в порядку спадкування.
: I кроткою ОСОБА_11 - 21/80 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 07.05.2007 р. 5-й ХДНК, р.№4-609 та 3/80 частини на підставі договору купівлі -продажу, засвідченого 23.05.2007 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 за р.№3262.
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачами заперечень та їх доказів, на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.
Таким чином судом встановлено, що позивачка ОСОБА_13 є єдиною спадкоємицею за заповітом після ОСОБА_4, померлої 20.12.07 р„ якій на праві приватної власності належить 3/10 частини трикімнатної квартири №11 в будинку №86 по Комсомольському шосе у м. Харкові. В звязку з ненаданням до державної нотаріальної контори відповідачами оригіналів свідоцтва про право власності на житло від 18.11.96 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2000 р., законне право позивачки на підставі ст. 1296 ЦК України одержати свідоцтво про право на спадщину порушено відповідачами.
За вказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1223 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 157-160, 208-215, 218, 223-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 3/10 частини квартири в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини трикімнатної квартири №11 в будинку №86 по Комсомольському шосе у м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлої 20.12.2007 р.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дати отримання його копії відповідачем.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.В.Федюшин.