Справа № 2-3710/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Писанець Н.В.

при секретарі Шило А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2010р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що згідно з рішенням виконкому Красноармійськ міської ради №370 від 20.06.2007 року, вона є прийомною матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Мати неповнолітнього, ОСОБА_4, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2006 року була позбавлена батьківських прав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2010 року було встановлено батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та записано його у свідоцтві про народження дитини батьком.

На даний час, згідно з вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2005 року ОСОБА_2 відбуває покарання у Дзержинській виправній колонії №2 Донецької області, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:

Судом встановлено та це підтверджено матеріалами справи, що мати неповнолітнього, ОСОБА_4, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2006 року була позбавлена батьківських прав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2010 року було записано батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.10).

Відповідно до вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2005 року, ОСОБА_2 було засуджено та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на девять років, яке він відбуває у Дзержинській виправній колонії №2 Донецької області(а.с.14-15).

Тому, згідно з рішенням виконкому Красноармійськ міської ради №370 від 20.06.2007 року, неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано до прийомної сім»ї та позивачку було призначено прийомною матірю малолітнього, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Але судом встановлено, що 16.06.2010 року Красноармійською міською радою було винесено рішення №253 «Про вибуття з прийомної сім»ї малолітнього ОСОБА_3 та припинення функціонування прийомної сім»ї ОСОБА_1М.», згідно з яким вирішено малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати вибувшим з прийомної сім»ї ОСОБА_1 з 16.06.2010 року, у звязку з влаштуванням його у сім»ю рідної тітки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Сорокіна, 53 на термін, необхідний для підготовки документів для встановлення опіки над рідним племінником ОСОБА_3.

Тим самим було припинено функціонування прийомної сім»ї ОСОБА_1 з 16.06.2010 року, у звязку з вибуттям дитини та небажанням прийомної матері поповнити прийомну сім»ю іншими дітьми(а.с.22-23).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності зі ч.4ст.88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя