Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-3562/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міськради, виконавчого комітету Бердянської міськради, треті особи ІДАБК у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бердянської міськради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, вказуючи, що він є власником домоволодіння, розташованого за адресою: вул. 8 Березня, 121-А в місті Бердянську. На території домоволодіння позивачем самовільно збудовано споруди, тому він просив визнати право власності на них.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Представники Бердянської міськради та виконкому Бердянської міськради проти задоволення позову заперечував, оскільки порушені пожежні норми.

Представник ІДАБК у Запорізькій області до судового засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. У листі просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа проти задоволення позову не заперечував.

З'ясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 376 ЦК України, на вимогу користувача земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших громадян.

Спірні будівлі споруджено на земельній ділянці, відведеній для цієї

мети в належному порядку (а.с.8). Суд приймає до уваги, що згідно з

технічним висновком Бердянської філії ДНДТПВІ

„НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" № 525 від 14.12.2009 року спірні будови знаходяться у задовільному стані, санітарно-гігієнічні та пожежні вимоги не порушено. Несучі та огороджуючі конструкції забезпечують безпечну подальшу експлуатацію будівель (а.с. 16).

Відповідно до експертного висновку протипожежного стану об'єкту № 172 від 02.02.2010 року при обстеженні спірних будов виявлено порушення вимог діючих протипожежних норм та правил: розрив між сіньми „аЗ" та будівлями сусідньої дільниці № 123 по вул. 8 Березня менше нормативних (а.с.21).

При винесенні рішення, суд приймає до уваги, що власник домоволодіння № 123 по вул. 8 Березня в м. Бердянську ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував, самовільні будови його законних прав та інтересів не порушують, тому суд не може прийняти до уваги заперечення представника відповідачів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності на самовільно побудовані будівлі та споруди нічиїх законних прав і інтересів не порушує, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані сіни „а2", сіни „аЗ", що розташовані на земельній ділянці 0,0374 га по вул. 8 Березня, 121-А в м. Бердянську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя