С П Р А В А № 2-2613/10
Номер стат. звіту 26
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором № 16/212К-07 від 16.08.2007 року, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 38243,95 грн.. На підставі договору поруки № 16/213П-07 від 16.08.2007 року ОСОБА_1 є поручителем та зобовязаний відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору № 16/212К-07 від 16.08.2007 року.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 16/212К-07 від 16.08.2007 року в розмірі 38243,95 грн.. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 позов та його мотиви визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 16/212К-07 від 16.08.2007 року, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 14000,00 грн. на 60 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік з кінцевим терміном повернення 15.08.2012 року.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором № 16/212К-07 від 16.08.2007 року виконав належним чином, видавши ОСОБА_2 кошти в розмірі 14000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 16.08.2007 року № 138_23.

Згідно кредитного договору № 16/212К-07 від 16.08.2007 року, ОСОБА_2 зобовязувалася вчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконувати інші обвязки відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором № 16/212К-07 від 16.08.2007 року належним чином не виконала.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на травень 2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 16/212К-07 від 16.08.2007 року становить 38243,95 грн..

На підставі договору поруки № 16/213П-07 від 16.08.2007 року ОСОБА_1 є поручителем та зобовязана відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору № 16/212К-07 від 16.08.2007 року в повному обсязі. Відповідно до п. 2 даного договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку коли ОСОБА_2 не виконує або неналежно виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно понесені судові витрати в сумі 383 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст. 526, 527, 530,543, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за кредитним договором № 16/212К-07 від 16.08.2007 року із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, всіх штрафних санкцій у сумі 38243 (тридцять вісім тисяч двісті сорок три) грн. 95 (девяносто пять) коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати: в розмірі 383 (триста вісімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА О.М. Куропятник