Справа №2-а-350/10 25.10.2010
Провадження №22ц-7920/10
Справа № 22ц-7920/10 м. Миколаїв
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., зглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (далі-УПФ) про визнання здіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2010 оку позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, УПФ подало апеляційну скаргу, яка із завою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, зв'язаних із соціальними виплатами".

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2010 р. апеляційна арга УПФ залишена без руху та апелянтові надано строк для усунення недоліків апеляційної зги.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-п/2010 зава за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України знституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами") визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду"у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

За таких обставин, дана адміністративна справа з 9 вересня 2010 р. не підлягає розгляду у зрядку цивільного судочинства, а відповідно і перегляду в апеляційному порядку колегією рдів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, оскільки з зго часу вона належить до юрисдикції та підсудності Одеського апеляційному ііністративному суду.

У зв'язку з цим, у відповідності до ст.ст. 205, 297 ЦПК України, у прийнятті апеляційної карги слід відмовити, а справу з апеляційною скаргою передати до Одеського апеляційного ііністративного суду.

Керуючись ст.ст. 15, 297, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У прийнятті апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Арбузинському іоні на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2010 року в порядку цивільного судочинства - відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії направити до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку

Суддя апеляційного суду

Миколаївського області ОСОБА_2