У Х В А Л А

01.12.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області складі: головуючого судді - Омеко М.В.,

при секретарі - Наливка Н.П.,

зглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "днання через ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про гнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за едитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що кредитна спілка „Єднання через ОСОБА_1" к фінансова установа, яка згідно Закону України „Про кредитні спілки" від 21.12.2001 року відповідно до Статуту, вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів. 04 вересня 2008 року було укладено : ОСОБА_2 кредитний договір № 1145М про надання кредиту на суму 2675 грн. Строк дії кредитного договору становить 24 місяці, з закінченням 04 вересня 2010 року.

Позичальник своїх зобов'язань не виконала, не сплатила встановлені договором суми.

Станом на 01 жовтня 2010 року утворилася заборгованість , що складає 4599 грн. 71 коп.

Відповідачу була направлена претензія від 14 вересня 2010 року на яку він не відповів, кредит не -огасив.

Представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 проти позову не заперечує, визнавши його в повному обсязі та в судовому засіданні пояснила, що буде самостійно без поручителя погашати утворену заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона була поручителем ОСОБА_4 за кредитним договором. Утворену заборгованість буде погашати Жерова самостійно.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, так як він знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні розрахунком заборгованості за кредитним договором.

04 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір. З метою забезпечення виконання зобов'язання в повному обсязі було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язалась солідарно відповідати перед кредитом за невиконання позичальником його зобов'язань за договором кредиту № 1145/1 від 04.09.2008 року.

14 вересня 2010 року на адреси відповідачів були направлені претензії, однак вони залишені без відповіді, а сума заборгованості не сплачена.

П.9 кредитного договору передбачає відповідальність сторін за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. Відповідно ст..ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, сума вимог становить 4599, 71 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.. 526, 527, 530, 625 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» заборгованість за кредитними договорами № 1145М від 04.09.2008 року у сумі 4599,71грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Єднання через ОСОБА_1» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення : апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: