Справа №2-6/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

(про залишення заяви без розгляду)

29.06.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді ОлексюкТ.І.

при секретарі - Савчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах Кліводинської сільської ради, відділу містобудування та архітектури Кіцманської райдержадміністрації, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, та за позовом ОСОБА_3 до Кліводинської сільської ради, відділу містобудування та архітектури Кіцманської райдержадміністрації, ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006 року Прокурор Кіцманського району звернувся до суду з позовом в інтересах Кліводинської сільської ради, відділу містобудування та архітектури Кіцманської райдержадміністрації, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, мотивуючи свої вимоги тим, що мешканка с. Кліводин ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 9, ст. 28 Закону України «Про архітектурну діяльність», без отримання в установленому порядку дозволу на виконання будівельних робіт, без затвердженої проектної документації, з порушенням державних стандартів, норм та правил збудувала сарай, при цьому фундамент закладено на відстані 25 см від межі сусідньої земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1, чим порушено п.3.25 ДБН, відповідно до яких для догляду за будівлями і здійснення їх поточного ремонту відстань до межі сусідньої земельної ділянки від найбільш відступної конструкції стіни треба приймати не менше 1 м. Факт самочинного будівництва підтверджується постановами начальника Кіцманського районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.97 КУпАП. Відповідно до вимог ч. 4 ст.376 ЦК України просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позову не визнала, пред»явивши зустрічний позов до Кліводинської сільської ради, відділу містобудування та архітектури Кіцманської райдержадміністрації, ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво, вказуючи, що їй на праві

власності на підставі договору дарування від 16.12.2004 року будинковолодіння № 40 по вулиці Буковинській в с. Кліводин Кіцманського району. При укладенні договору самочинно зведених споруд у господарстві не було. Нею проведено реконструкцію сараю (літ. Е), укріпивши стіни дерев»яного сараю цеглою. Сарай, як знаходився, так і знаходиться на старому місці, що вбачається з поміток на генплані від 13.09.2006 року. Під сараєм знаходиться підвал, який залишився на старому місці. За дозволом на реконструкцію не зверталась, оскільки не вважала, що зводить нову будівлю. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю за самочинні будівництво винесла з невідомих причин постанови від 15 травня та 06 червня 2005 року на ОСОБА_2, не зважаючи на те, що власником являється вона. Рішенням позачергової 11 сесії 5 скликання Кліводинськоі сільської ради від, 14.08.2006 року не заперечує проти узаконення самочинного будівництва. Вважає, що сарай (літ. Л) не чинить перешкод сусіді ОСОБА_1 в користуванні присадибною ділянкою, господарськими будівлями та житловим будинком, оскільки сарай обладнаний ринвами і стічні води стікають на її подвір»я, сарай утримується з дотриманням санітарно-гігієнічних норм та правил протипожежної безпеки. Знесення сараю поставить її сім»ю у скрутне становище, оскільки вона, її син ОСОБА_4 не працюють, батьку являються пенсіонерами, тому знести даний сарай і збудувати новий вон матеріально не спроможні, а без сараю обійтись не можуть, проживають виключно за рахунок ведення домашнього господарства, тому просила позов задовольнити.

В судове засіданні відповідачка ОСОБА_3 подала письмову заяву про залишення її позову до Кліводинської сільської ради, відділу містобудування тіта архітектури Кіцманської райдержадміністрації, ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво без розгляду.

Відповідно до вимог п.5ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишенні позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Кліводинської сільс ради, відділу містобудування та архітектури Кіцманської райдержадміністраші ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Заяву про апеляційне оскарження ухвала може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження для апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: