У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Літовки В.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Краматорську про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, яка надійшла до суду 10.09.2010р.

В судове засідання сторони не зявилися. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Рішення Конституційного суду України від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI. Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, позивачу слід повернути понесені судові витрати у вигляді сплачених судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, закрити.

Зобовязати Управління Державного казначейства в м.Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 37 грн. у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Краматорському міському суді відповідно до квитанції № 22/47 від 10.09.2010р. на р/р 0059, отримувач місцевий бюджет м.Краматорська, ЕДРПОУ 34686652, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050001

Розяснити позивачу про право предявити свої позовні вимоги в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: