Справа N 2-2925/10
09.03.2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складi:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При ceкpeтapi: Забiяка Ю.В.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Xapкові позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, тpeтя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинка в порядку спадкуванная за законом і визнання права власності на частину будинка в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Xapківської міської ради про визнання права власності на частину будинка в порядку спадкуванная за законом і визнання права власності на частину будинка в порядку спадкування за заповітом в якiй зазначає, що згідно рішення Дзержинського районного суда м. Харкова від 28 червня 1990 р. бабці позивача ОСОБА_3 належить 38/100 частин жилого будинка, розташованого у м. Харкові по вул. Червонозірська, № 17, та діду ОСОБА_4 належало на день смерті 28/100 частин вищевказаного будинка.
Дід та бабка позивача знаходились в зареєстрованому шлюбі з 29 травня 1946р. та мешкали разом у вищевказаному будинку. Від шлюбу вони мали сина, батько позивачки ОСОБА_5, який помер 24 червня 2003р.
Дід позивачки ОСОБА_4 помер 14 вересня 1989р.
Спадкоємцями після смерті діда залишилися бабка та батько позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_5. З заявою в Харківську державну нотаріальну контору по прийняття спадщини вони не звертались. Бабка позивачки фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, яка складалась з 28/100 частин вищевказаного ОСОБА_5 ніяких дій, які свідчили б про прийняття спадщини не здійснив.
Бабка позивачки ОСОБА_3 померла 23 жовтня 2008р. та все належне майно на день її смерті заповідала позивачки ОСОБА_1.
Так як бабка позивачки за життя юридично не оформила прийняту після смерті чоловіка спадщину позивачка змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення відповідно до викладених у позові.
Відповідач Харківська міська рада в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про слухання справу у її відсутність.
Суд, вислухавши представника позивача, дослiдивши матерiали справи та представленi докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 1990 р. померла ОСОБА_3 була власницею 38/100 частин жилого будинку, розташованого у м. Харкові по вул. Червонозірська, № 17, та ОСОБА_4 належало на день смерті 28/100 частин цього будинку.
Згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 14 вересня 1989р.
Згідно наданої суду копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 заходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 29 травня 1946р.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, що складається з 28/100 частин жилого будинку, розташованого у м. Харкові по вул. Червонозірська, № 17, вступила у володіння вищевказаною частиною будинка.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 на день її смерті 23 жовтня 2008р. належало 38/100 частин жилого будинку, розташованого у м. Харкові по вул. Червонозірська, № 17 та 28/100 частин вищевказаного будинку, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, разом 66/100 частин.
Згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 23 жовтня 2008р.
Згідно наданої суду копії заповіту ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати за законом на день її смерті та нащо вона буде мати право вона заповідала ОСОБА_1.
Відповідно до ч 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від Ії прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно ст.. 1261 ЦК України, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи викладене, у суду є підстави для визнання права власності на частину спірного будинка.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України у редакції 1963року, 1223, 1233 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, яка померла 23 жовтня 2008р., право власності на 28/100 частин жилого будинка № 17 по вул. Червонозірська в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 66/100 частин жилого будинка № 17 по вул. Червонозірська в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: