Дата документу 25.01.2010
ЄУ № 2-79/2010
Провадження №2-79/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Д.С.Тарасова
при секретарі Л.П.Коломієць
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.05.2008 року Жовтневим відділом РАЦСу ОСОБА_3 МУЮ, актовий запис № 213. У позивача та відповідача шлюб перший, від шлюбу є неповнолітня донька Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що подружні відносини з відповідачем повністю припинені. Причиною розпаду подружжя зявилося те, що в сімї постійно виникали сварки, сторони не могли дійти до спільної думки у вирішенні важливих питань, відповідач перестав поважати позивача як особистість, не рахувався з її бажаннями, не поважав її працю в інтересах сімї. Сторони неодноразово припиняли шлюбні стосунки, але після примирення все починалося з початку. Всі ці обставини негативно впливають на формування характеру у дитини. Подружнє життя стало неможливим. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 071325, виданого 03.05.2008 року Жовтневим відділом РАЦСу ОСОБА_3 МУЮ, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 213.
Згідно пояснень позивача, на даний час подружні відносини припинені, так як спільне проживання стало неможливим, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Спір про місце проживання дитини відсутній.
Спору про майно подружжя немає.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Згідно ст. 115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка, що засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України ст.ст. 105,112,115 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Сковородка) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.05.2008 року Жовтневим відділом ОСОБА_3 МУЮ, актовий запис № 213.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_5 ча 17 грн. державного мита на користь держави.
ОСОБА_1 від сплати державного мита на користь держави звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.