Справа № 2-655/10
номер провадження2-655/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.10

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик I.І.

при секретарі - Вербищук В.А.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_3

про

визначення порядку користування нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування нерухомим майном.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 визнає умови мирової угоди, згідно якої у його користування та володінні залишаються приміщення №№ 2,3 житлового будинку № 888 у с. Чорна Тиса вул. Перемоги Рахівського району, Закарпатської області, користується під»їздом до своєї частини житлового будинку під»їздною дорогою № 1 згідно схеми, зобов»язується протягом 10 днів з дня підписання мирової угоди збудувати пічку для приготування їжі у приміщенні № 1, забудувати дверні отвори між приміщеннями № 1-2, та 2-4 житлового будинку № 888 по вул. Перемоги в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, а відповідач ОСОБА_3 визнає умови мирової угоди, у її користуванні та володінні залишаються приміщення №№ 1,4,5 житлового будинку № 888 по вул.. Перемоги в с. Чорна Тиса, Рахівського району. Закарпатської області, користується під»їздом до своєї частини житлового будинку під»їздною дорогою № 2 згідно схеми. Сторони з умовами мирової угоди згідні.

Зазначена мирова угода та схема приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 154. 175, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування нерухомим майном. За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 визнає умови мирової угоди, згідно якої у його користування ті володінні залишаються приміщення №№ 2,3 житлового будинку № 888 у с. Чорна Тиса вул. Перемоги, Рахівського району, Закарпатської області користується під»їздом до своєї частини житлового будинку під»їздною дорогою № 1 згідно схеми, зобов»язується протягом 10 днів з дня підписання мирової угоди збудувати пічку для приготування їжі у приміщенні № 1. забудувати дверні отвори між приміщеннями № 1-2, та 2-4 житлового будинку 888 по вул. Перемоги в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, а відповідач ОСОБА_3 визнає умови мирової угоди, у її користуванні та володінні залишаються приміщення № № 1,4,5 житлового будинку № 888 по вул. Перемоги в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, користується під»їздом до своєї частини житлового будинку під»їздною дорогою № 2 згідно схеми. Сторони з умовами мирової угоди згідні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування нерухомим майном - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом додачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Тулик І.І.