overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-940/2010
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14 квітня 2010 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

У складі головуючого- судді: Зелінського В.Г.,

При секретарі: Ткаченко Ю.Ю.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності та зобов*язання вчинити певні дії,

Встановив:

Ухвалою судді від 15 березня 2010 року проваджння у зазанченій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності та зобов*язання вчинити певні дії,

призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2010 року о 12 год.00 хв.

У приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя:
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені, за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за рішенням суду.

Ухвалою суду від 29.09.2010 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 07.10.2010 року. .

Враховуючи те, що ухвала суду від 29.09.2010 року позивачем у встановлений строк виконана не була та недоліки зазначені в ухвалі не були усунуті, виходячи з вимог ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за рішенням суду, слід повернути позивачці та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 121,210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за рішенням суду - повернути позивачці та вважати її неподаною.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Малюк В.М.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№2-3325/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі .

'30'' 07. 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОКВПТГ„Лубнитеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст..122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв.

'08' 09. 2010 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, що він може заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх не обґрунтованість , відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, надавши суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, повідомивши суд про наявність справи з цих підстав в інших судових інстанціях, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ) та його представнику (кам) ,третім особам ,а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
Попаснянський районний суд Луганської області
С права № 2-н-260/10р.
27.09.2010 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м.Попас на заяву Попаснянського житлово-кому наявного об*єднання до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
відповідно до ст. 95-99, 102-104 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2
м.Попасна, вул.. Первомайська, 3/1
на користь Попаснянського житлово-комунального об'єднання
сумму у розмірі : 931 грн. 63 коп. (дев*ятсот тридцять одна грн.. 63 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь Попаснянського житлово-комунального об'єднання витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільних справ у сумі 30 грн. 00 коп.
державне мито на користь держави у сумі 25 грн. 50 коп.
РВДК в Попаснянському районі УДК в Луганській області
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
4.Відповідно до ст.. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувана з копіями, доігшенгів, які до неї додаються.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України ураз/ ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу то подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст. і 06 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності ___10___ __________10_____________________2010 року.
Суддя ________________ В.А. Закопайло
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
судовий наказ
4 січня 2010 року м.Дубно №2-н-34/2010
Суддя: Бобер К.Ф.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1»
заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст.97 КЗпП України, ст. З Закону України „Про оплату праці", керуючись ст.ст.95 - 106 ЦПК України
1. Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», яке знаходиться за адресою м.Дубно вул..Конторська, 27, Рівненської області
на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 1396 (одна тисяча триста дев»яносто шість) грн. 11 коп. заборгованості по заробітній платі,
2.Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. державного мита.
3.Стягнути з боржника на користь держави 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Копію судового наказу та заяву разом з документами, що додаються до заяви, негайно направити боржнику.
Роз"яснити боржнику, що в разі заперечення проти вимог стягувана, він, відповідно до ст.104 ЦПК України має право протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Смірнов О.С.

при секретарі Іванової Т.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області ,звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач у судове засідання на 18.09.2010 року не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним, чином, про причинку нез'явлення до суду не повідомила.

18 жовтня 2010 року позивач у судове засідання не з'явилася про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причинку нез'явлення до суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не. надала. 08 листопада 2010 року позивач також у судове засідання не з'явилася про час і. місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причинку нез'явлення до суду не повідомила, заяви про розгляд,, справи у її відсутності не надала.

Відповідач у судове засідання з'являвся; заперечував проти задоволення позову, так як рішенням Богодухівського районного суду від 12 серпня 2010 року його було виключено з актового запису про народження дитини, у відношення якої позивач подала позов про- стягнення аліментів.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст. 169, п.З ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.З ст. 169, п.З ч.І ст. 207 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвалі. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їІ оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-320/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2010 року суддя Славутицького міського суду, Київського області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Ознайомившись із змістом позовної заяви і наданими документами, вважаю що позовна заява, а також надані документи до неї відповідають вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України Тобто визнаю їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного і керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про розірвання шлюбу.

2.Призначити попереднє судове засідання на 17.06.2010 року на 10 годин 00 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Славутицького міського суду, за адресою м. Славутич, Ленінградський кв-л б.3а.

4. Викликати у попереднє судове засідання сторони: позивача і відповідача, звернути увагу на те, що сторони повинні мати при собі паспорти.

5.Зобов'язати ПОЗИВАЧА: надати до суду оригінали тих документів, копії яких докладено до позовної заяви.

6.Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачу. Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що він має право до попереднього судового засідання підготувати і надати: відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

7.Звернути УВАГУ ВІДПОВІДАЧА, що на підставі ст.224 ЦПК України, у разі його неявки в судове засідання, якщо він належним чином повідомлений суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

8.3обов,язати відповідача надати до суду якщо є копію документу яке звільняє його від сплати Державного Мита.

9.Розяснити ВІДПОВІДАЧУ, що в разі визнання ним позовних вимог, суд може ухвалити рішення по справі у попередньому судовому засіданні, при неможливості явитися у попереднє судове засідання, суд може розглядати справу за наявності письмової заяви про проведення попереднього судового засідання за відсутності відповідача, визнання ним позовних вимог і розгляду справи по суті з ухвалення рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

10.Направити копії ухвали сторонам до відома.

На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд за умови подання заяви про апеляційне оскарження цієї ухвали протягом пяти днів.

Суддя Т.О.МАЛИШЕНКО
Справа №2-1406/10
Провадження по справі № 2-1406/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.11.10 року. ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї. відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, приєднано, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачено відповідно до ст. ст. 80, 81 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 130 ЦПК України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 26.11.2010 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до «26»11.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-158/2010 рік
Ухвала

03 лютого 2010 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Світлогірської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що після смерті його матері ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивач є спадкоємцем за законом. Отримати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі немає можливості, так як не було первинної реєстрації права власності та в зв'язку з тим, що прізвище його матері не співпадає з прізвищем позивача. Тому ОСОБА_1 прохає суд, встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світлогірської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 24.02.2010 р.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 18 березня 2010 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось, між сторонами постійно виникають сварки, непорозуміння. Вже більше чотирьох місяців, як вони не проживають разом. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач ухиляється.

Позов подано з порушенням правил підсудності.

За змістом ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа жоже розглядатися за зареєстрованим місцем проживаня чи перебування будь-кого з них.

В матеріалах поданих до суду відсутні будь-які докази того що позивачка не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати на розгляд справи до місця проживання відповідача, токож відсутня заява про домовленість сторін на розгляд справи за місцем проживаня чи перебування позивачки. Крім того як зазначено у позовній заяві малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні у позивачки не має.

Отже дану справу слід розглядати в Радивилівському районному суді Рівненської області.

За змістом ст.115 ЦПК України яко суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , встановить, що справа не підсудна цьому суду , заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.109; ст.115 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання для належного суду. Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок , та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-105/10
Номер провадження 2-105/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судці - Бліщ О.Б.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення.

У хвалою судді відкрито провадження у даній справі. Після оголошеної перерви, представник позивача тричі поспіль (27 квітня, 21 липня та 30 вересня 2010 року) в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача належним чином повідомлений про дату судового засідання (усне повідомлення в ході судового засідання представника про наступну дату судового розгляду під час оголошення перерви, поштове повідомлення про вручення повістки) , заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд визнає, що представник позивача не прибув у судове засідання повторно без поважних причин, отже позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.83, п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бліщ О.Б.
23.06.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

23 червня 2010 р. м.Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 травня 2009 року,

Встановила:

11 січня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Оскільки скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК і оплачена державним митом, вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 травня 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом.

Копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 липня 2010 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, №1-А з посиланням на номер справи 22ц-2082/2010р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Кутурланова
Справа № 2013/2-419/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про зобов»язання вчинити перерахунок, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006-2009 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про зобов»язання вчинити перерахунок, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006-2009 роки призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2010 р. на 09.50 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко