Справа № 2-418/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 08.10.2008 року між ним та фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0025/82/83834, відповідно до якого відповідачці було надано споживчий кредит в сумі 15000 грн. під 24 % річних строком повернення до 08.10.2010 року. В порядку забезпечення цього кредиту 08.10.2008 року між банком та фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014/0025/82/83834, згідно якого вона добровільно зобов`язалась нести відповідальність перед позичальником по кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 .

Згідно умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_3 зобов`язалась що місячно здійснити погашення кредиту та відсотків згідно графіку, який є невід`ємною частиною договору. Але позичальник порушує умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконує. Внаслідок чого станом на 01.12.2009 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 13075 грн. 84 коп., в тому числі - заборгованість за кредитом 8410 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками 82 грн. 96 коп., заборгованість за простроченими відсотками 1044 грн. 94 коп., заборгованість за пенею 3537 грн. 20 коп. Поручитель на вимогу позичальника також не сплачує цю заборгованість. Тому позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь всю суму заборгованості та понесені ним судові витрати у справі.

01.03.2010 року позивач зменшив свої вимоги у зв`язку з частковим погашенням кредитного боргу та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь суму заборгованості у розмірі 7023 грн. в тому числі - заборгованість за кредитом 2803 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками 140 грн. 08 коп., заборгованість за пенею 3828 грн. 78 коп. та понесені ним судові витрати у справі

Представник позивача за довіреністю Єжова Т.Д. у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність у якій на позові наполягала.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надали, хоча були сповіщенні про час і місце розгляду справи. Тому справу розглянуто у відсутність відповідачів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 08.10.2008 року між ним та фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0025/82/83834, відповідно до якого відповідачці було надано споживчий кредит в сумі 15000 грн. під 24 % річних строком повернення до 08.10.2010 року.

В порядку забезпечення цього кредиту 08.10.2008 року між банком та фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014/0025/82/83834, згідно якого вона добровільно зобов`язалась нести відповідальність перед позичальником по кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 .

За умовами кредитного договору відповідачка ОСОБА_3 зобов`язалась щомісячно здійснити погашення кредиту та відсотків згідно графіку, який є невід`ємною частиною договору. Але вона порушує умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконує. Внаслідок чого станом на 01.12.2009 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 13075 грн. 84 коп., в тому числі - заборгованість за кредитом 8410 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками 82 грн. 96 коп., заборгованість за простроченими відсотками 1044 грн. 94 коп., заборгованість за пенею 3537 грн. 20 коп.

Станом на 01.03.2010 року загальна сума боргу за кредитним договором зменшилась і становить - 7023 грн. в тому числі - заборгованість за кредитом 2803 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками 140 грн. 08 коп., заборгованість за пенею 3828 грн. 78 коп.

Поручитель ОСОБА_4 на вимогу кредитора сплачує цю заборгованість. Хоча згідно п.3.5 Договору поруки вона взяла на себе такий обов`язок.

Пунктом 3.12 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, якщо позичальник порушує умови договору.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_4 не виконує умов договору поруки по кредитному зобов`язанні боржника, вимога позивача від 01.03.2009 року є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Поважних причин не можливості виконання відповідачами своїх боргових зобов`язань перед позивачем вони суду не представили. Відсутність у відповідачів коштів на сплату боргу по кредиту із-за безгрошів`я, не може слугувати підставою на їх звільнення від грошового зобов`язання.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідачів слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 130 грн. 76 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,533-534, 553,554,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитом на загальну суму - 7023 грн. 15 коп., а також 130 грн. 76 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього - 7273 грн. 91 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Рішення суду може бути оскаржено також безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -