Справа № 6-22/2010р.
УХВАЛА

23 квітня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у с відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську в залі суду заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову (арешту

майна),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на все майно у тому числі і домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Цюрупинськ Херсонської області вул.Лагерна, 58, зазначивши в заяві, що після смерті його бабусі ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями за адресою: м.Цюрупинськ Херсонської області вул.Лагерна, 58. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.04.2002р. з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Державною виконавчою службою 08.05.2002 року відкрито виконавче провадження про накладення арешту на майно. На даний час його мати оформляє спадщину, яка лишилася їй після смерті її матері ОСОБА_3, однак в зв'язку з тим, що арешт не знято їй відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_1 підтримав заяву і просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та наряд судових рішень за 2002 рік, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу у якості забезпечення подову накладено арешт на все майно у тому числі і домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Цюрупинськ Херсонської області вул.Лагерна, 58. Рішенням Цюрупинського райсуду від 03.06.2002 року спір між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розглянуто і на користь позивача ОСОБА_5 стягнуто борг в сумі 16590 грн., судові витрати по справі в сумі 165,90 грн., а всього 16755,90 грн. Однак, як вбачається з рішення суду від 03.06.2002 року, питання про скасування забезпечення позову при його ухвалені судом не вирішено.

Згідно положень ст.154 ЦПК України суд може одночасно з винесенням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки рішення по справі ухвалено 03.06.2002 року і станом на дату розгляду заяви про скасування забезпечення позову виконання проведено, а арешт є перепоною у оформлені заявником своїх спадкових прав на заповідане їй майно, то заява підлягає задоволенню, а забезпечення позову у вигляді арешту - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 293, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного відповідно до ухвали Цюрупинського районного суду від 25 квітня 2002 року на все майно, в тому числі домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м.Цюрупинську Херсонської області по вул.Лагерній, 58.

Копії ухвали направити до Цюрупинської державної нотаріальної контори та БТІ Цюрупинського району для виконання.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення узвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів.

Суддя О.М.Яценко