РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді: Тарасової І.В. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований 10 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 1311, від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є відсутність між подружжям взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2009 року, спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній, подальше спільне життя позивач вважає неможливим.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, шлюб між ним та відповідачкою просив розірвати.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердивши обставини, які зазначені в позовної заяві, проти надання строку на примирення заперечувала.

Відповідно до ст. 130, ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії 1-BJI № 004523, яке було видане 19.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, відповідно актовому запису № 1311, сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2004 року.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, якій за згодою сторін після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

У судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність між подружжям взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2009 року, спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній, подальше спільне життя сторони вважають неможливим.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим.

Витрати, повязані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на ОСОБА_2 Керуючись ст.ст. 112, 114, Сімейного Кодексу, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №1311,-розірвати.

Затрати, повязані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя