Справа № 2-40/10
Провадж.№ -
25 жовтня 2010 року Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
*председательствующего - судьи Черникова В.И;
*при секретаре Кузьминой Н. Л;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 районной государственной администрации, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о признании, как за наследником, после смерти наследодателя, права на получение в собственность земельного пая,-
Истица ОСОБА_1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ОСОБА_5 сельскому совету Новобугского района Николаевской области, о признании за ОСОБА_6, умершим 21.07.1996 года, её отцом, права на земельную долю (пай) в коллективной собственности бывшего КПСП «Маяк».
После возбуждения производства по делу, на стадии досудебного рассмотрения дела, истица подала в суд изменённый ею иск, предъявленный к ответчикам ОСОБА_2 районной государственной администрации, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в котором просила суд, признать за нею, как за наследников после смерти 21.07.1996 года её отца ОСОБА_4, право на получение в собственность земельного участка (пая) размеряем 5,92 условных кадастровых гектаров.
В иске истица указала, что её отец ОСОБА_7 работал в колхозе «Маяк» Новобугского района с мая 1963 года по 03.09.1992 года трактористом, после чего с 03.09.1992 года вышел на пенсию.
В 1994 году колхоз «Маяк» был расформирован в коллективное сельхозпредприятие «Маяк», затем в 1999 году КПСП «Маях» было реорганизовано в сельхозхозяйственный производительный кооператив «Маяк».
25.12.1995 года ПСП «Маяк» получил государственный акт на право коллективной собственности на землю.
Указала в иске, что её отец, согласно Указу Президента Украины, «О порядке паевания земель, переданных в коллективною собственность сельхозхозяйственным предприятиям и организациям» от 08.08.1995 года, имевший право на земельный пай, по неизвестным причинам небыл включён в список членов хозяйства на получение земельного пая размером 15,92 условных кадастровых гектаров и необоснованно был лишён такого права.
О праве своего отца на получение пая, она узнала лишь в 2008 году и на момент смерти отца, она проживала с ним постоянно в с.Анновка ОСОБА_2«го района Николаевской области и приняла наследство после его смерти в состав которого в соответствии со ст. 1218 ГК Украины входит все права и обязанности наследодателя в том числе и право на земельный пай.
Указала, что ответчик по делу ОСОБА_3 и ОСОБА_4, как наследники первой очереди после смерти отца, отказались от наследства в её пользу. В судебном заседании представитель истицы, действовавший в её интересах, исковые требования истицы к ответчикам поддержал. Представитель ответчика ОСОБА_2 районной государственной администрации исковые требования истицы не признал. Он пояснил, что истица не проживавшая постоянно с наследодателем, пропустила срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин и по этим основаниям, просит отказать в иске истице.
Ответчики по делу ОСОБА_3, ОСОБА_4, как наследники после смерти ОСОБА_8, уведомлявшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, не пожелали принимать участие в рассмотрении дела без их участия, указав, что они согласны с исковыми требованиями истицы.
Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика ОСОБА_2 районной государственной администрации, выслушав свидетелей по делу, исследовав письменные документы, приобщенные к материалам иска, приходит к следующему.
Судом установлено, что ОСОБА_6, отец истицы по делу и ответчицы ОСОБА_3, ОСОБА_4, работал с мая 1963 года по 03.09.1992 года в колхозе «ОСОБА_9 коммунизма», являлся членом этого хозяйства, а с 03.09.1992 года вышел на пенсию.
Согласно документам в 1994 году колхоз «ОСОБА_9 коммунизма» Новобугского района был реорганизирован в коллективное сельхозхозяйственное предприятие (КПСП) «Маяк», а в последующем в 1994 году в сельхозохозяйственный кооператив «Маяк», 25.12.1995 года КПСП «ОСОБА_9.» получило государственный акт на право коллективной собственности на землю, которая подлежала расспаёвке в соответствии с Указом Президента Украины №720/95 от 08.08.1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельхохохозяйственным предприятиям и организациям».
Отец истицы ОСОБА_6 как колхозный пенсионер, проживающий на территории хозяйства в ІНФОРМАЦІЯ_1 и не прерывавший связи с хозяйством, о чём пояснили в суде допрошенные свидетели, получившие земельные паи при распаёвке земли хозяйства, не был включён по неизвестным причинам в список пайщиков земли и не получил земельного пая в размере 5,92 условных кадастровых гектара.
Своим правом на получение земельного участка (пая) ОСОБА_6 при жизни не воспользовался, а 21.07.1996 года он умер.
Истица по делу, а также ответчики ОСОБА_3Н.и ОСОБА_4, как дети умершего ОСОБА_6 после смерти последнего являлись и являются наследниками по закону согласно положениям ст. 1261 ГК Украины.
Наследованием, согласно ст. 1216 ГК Украины есть переход прав и обязанностей от физического лица которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).
В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства, что следует из положений ст. 1218 ГК Украины.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истица ОСОБА_1 после смерти своего отца, до обращения в суд с иском не принимала наследство.
Наследником, принявшим наследство, является лицо, которое либо постоянно проживало с наследодателем до дня его смерти (ч.3 ст. 1268 ГК Украины) либо которое в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя подало в нотариальную контору заявление о принятии наследства (ч.1 ст. 1269,ч.1 ст. 1270 ГК Украины).
К. материалам искового заявления, истица не приобщила документов, свидетельствующих о том, что она в 6 месячный срок, после смерти отца, обращалась с заявлением о принятии наследства и принимала его.
В судебном заседании представитель истицы также от этом каких-либо документов не подал, как не подтвердил это и другими доказательствами.
Ссылка истицы в исковом заявлении, как и утверждение представителя истца в судебном заседании о том, что истица постоянно проживала по день смерти с отцом в с.Анновка Новобугского района Николаевской области и таким образом приняла наследство, являются голословными, так как не подтверждены письменными и другими доказательствами.
По паспортным данным истицы, она является и являлась жительницей г.Николаев.
Из справки ОСОБА_5 сельского совета Новобугского района Николаевской области от 14.10.2010 года, как органа, исполнительной власти следует, что в с.Анновка Новобугского района Николаевской области ОСОБА_6 (наследодатель) проживал с сыном ОСОБА_4 и женой ОСОБА_10 (похозяйственная книга №9, личный счет №775).
Из паспортных данных истицы следует, что она по месту жительства наследодателя, на момент смерти последнего не была зарегистрирована.
Из показаний допрошенных свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_11 не следует достоверных данных о том, что истица постоянно проживала с наследодателем по день его смерти.
Таким образом, и вышеназванные обстоятельства, опровергающие как изложенное в иске истицей, так и утверждение представителяистицы о том, что она (истица) постоянно проживала с наследодателем по день его смерти, что истица не принимала наследство в порядке ч.3 ст.1268ГК Украины.
Обратившись в суд с иском после истечения 14 лет после смерти отца, истица пропустила срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного своего права, установленный ст.257 ГК Украины.
Факт паевания земли в сельской местности, начиная с момента опубликования Указа Президента Украины в 1995 году, что дополнялось и другими нормативно-правовыми документами, постоянно освещалось в печати и в телевиденье, является общеизвестным фактом.
Кроме этого, как показала в судебном заседании свидетель со стороны истицы ОСОБА_11, после смерти отца истицы, в 2001 году она общаясь с наследниками, в том числе истицей, говорила им, что их отец имеет право на земельную долю (пай), что он неправомерно был не внесен в списки лиц, имевших право на получение земельной доли (пая).
Ни истица в исковом заявлении, не представитель истицы в судебном заседании не предоставили доказательств, свидетельствующих о том, что истица пропустила срок исковой давности для обращения в суд с иском, спустя 14 лет после смерти отца по уважительной причине.
В соответствии со ст.272 ГК Украины, так как представитель ответчика ОСОБА_2 районной государственной администрации просил суд, отказать в удовлетворении иска истице в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском, суд по этим основаниям находит нужным отказать в иске истице, как лица, пропустившего срок исковой давности, без уважительных причин, для обращения в суд с данным иском.
Судебные расходы, понесённые истицей по делу, в соответствии со ст.88 ГПК Украины подлежат отнесению на её счет.
Руководствуясь ст. 10,11,209,214-215 ГК Украины,
Отказать в иске ОСОБА_1 к ОСОБА_2 районной государственной администрации, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о признании, как за наследником, после смерти наследодателя, права на получение в собственность земельного пая, размером 5,92 условных кадастровых гектаров.
Судебные расходы понесённые ОСОБА_1, в связи с рассмотрением дела в суде, отнести на её счет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд николаевской области через Новобугский районный суд в 10 дневной строк, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: