Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа №2-522/10
РІШЕННЯ

IME Н Е М УКРАЇНИ

18 червня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі - Петраш Т.М.

з участю прокурора Кіян В.В.

представника служби у справах дітей ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовною заявою прокурора Чорнобаївського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Прокурор Чорнобаївського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що адміністрація Звенигородської загальноосвітньої школи-інтернату звернулась до служби в справах дітей Чорнобаївської райдержадміністрації з проханням зобов'язати гр..ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, утримувати та виховувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є учнем 11-Б класу даної школи.

Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки є інвалідами по психічному захворюванню. Неповнолітній ОСОБА_2 тривалий час перебуває в Звенигородській школі - інтернаті на неповному утриманні.

Мати дитини - ОСОБА_5 - проживає в м.Звенигородка, через хворобу постійно перебуває в будинку інвалідів. В даний час вирішується питання про визнання її недієздатною.

Батько дитини - ОСОБА_3 - проживає одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 111 групи, не працює.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21 січня 2010 року №14 в будинку ОСОБА_3 немає умов для проживання дитини. В домоволодінні неохайно, будинок не опалюється, продуктами харчування та речами першої необхідності незабезпечений. Присадибну ділянку господар не обробляє, продуктів харчування з городу немає. Неадекватна поведінка ОСОБА_3 закінчується проявами неконтрольованої агресії.

В зв'язку з хворобою батьків неповнолітній ОСОБА_2 фактично залишився без піклування батьків. Батько не займається вихованням та утриманням свого сина, не цікавиться його життям та здоров'ям, не спілкується з дитиною, не забирає його на вихідні та канікули.

Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те , що він не бажає виконувати батьківські обов'язки відносно сина, приймати участь в його вихованні та утриманні.

Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина розглядалось на засіданні виконкому Васютинської сільської ради від 04.02.2010 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації від ЗО квітня 2010 року , виходячи з інтересів дитини, органі опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовну заяву та просив її задоволити.

Представник служби в справах дітей ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві та пояснив, що позбавлення батьківських прав відповідача буде вчинене в інтересах дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про те, що не має можливості виховувати та утримувати дитину , просить розглянути справу в його відсутність. Про наслідки позбавлення батьківських прав попереджений.

Виходячи з наведеного, у відповідності з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом 111 групи загального захворювання .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21 січня 201 року №14 в будинку ОСОБА_3 немає умов для проживання дитини. В домоволодінні неохайно, будинок не опалюється, продуктами харчування та речами першої необхідності незабезпечений. Присадибну ділянку господар не обробляє, продуктів харчування городу немає. Неадекватна поведінка ОСОБА_3 закінчується прояві неконтрольованої агресії.

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 11-Б класі Звенигородської загальноосвітньої школи-інтернату, перебуває неповному державному утриманні.

Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 розглядалось на засіданні виконкому Васютинськ сільської ради 04 лютого 2010 року.

Згідно висновку органу опіки і піклування Чорнобаївської райдержадміністрації від З квітня 2010 року , виходячи з інтересів неповнолітнього ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його благополуччя та нормального розвитку . служба у справах дітей райдержадміністрації вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4. Даний висновок підтвердив в судовому засіданні представник служби у справах дітей Чорнобаївської райдержадміністрації ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст.166 СК України відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати сина ОСОБА_2

Тому позов підлягає до задоволення , поскільки порушуються законні права та інтереси малолітнього , його право на нормальні умови проживання, виховання та утримання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи та; інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.6,8,60,61,130,174,213,214 ЦПК України ,ст. ст.164,165,166 СК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 111 групи, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь осіб чи установ, на утриманні яких буде перебувати дитина, починаючи з 26 травня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗРЦС в сумі 120 грн.

Рішення може оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга протягом 20 днів

не була подана, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Н.В.Цибра