Оріхівський районний суд Запорізької області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ' імям У К Р А ї Н И
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді Плечищевої О.В .
При секретарі Щербині Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку, -
10 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказує, що з 26.06.1993 року вона перебувала в шлюбі з громадянином ОСОБА_2, підтвердженням чому є свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС №050203, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського РУК) Запорізької області.
У 1995 році, під час шлюбу ними було придбано житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область м. Оріхів вул.. Приходько,53. Його придбання здійснювалося на спільні кошти, тому вона згідно ст.60, ч.І ст.70 Сімейного кодекса України, має право на його половину.
З відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, вважає що при поділі майна її частку необхідно збільшити, так як ст.70 Сімейного кодексу України передбачено можливість відступлення від засади рівності часток.
За рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, однак сплачує він нерегулярно, переховується від працівників державної виконавчої служби. Участі в ремонті та утриманні житлового будинку відповідач не приймає, грошових коштів на утримання будинку не надає.
Згідно з ч.З ст.358 Цивільного Кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володінні та користуванні тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності.
Стаття 15 ЦК України кожній особі надає право на захист свого права в разі його порушення чи невизнання.
У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав особи є визнання права.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає та прохає його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання вдруге не зявився, у відповідності до 74 ЦПК України, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений через засоби масової інформації.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
За загальним правилом (ч.І ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.І ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд встановив, що сторони у справі, позивач та відповідач. 26.06.1993 року уклали шлюб, який зареєстрували в Оріхівському відділі реєстрації актів цивільного стану Оріхівського РУЮ Запорізької області.
У 1995 році, під час шлюбу ними було придбано житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, віл Приходько,53 згідно договору купівлі-продажу №2-2683 від 13.08.1996 року, посвідчений державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори.
Відповідно до розрахунку заборгованості із аліментів, виданим відділом Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції від 30.01.2010 року, ОСОБА_2 має заборгованість на користь ОСОБА_1 станом на 01.02.2010 року - 11 667 гри.75 коп.
Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) й самостійного заробітку; кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об' єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Отже, сторони є співвласниками спірного будинку.
Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними або у судовому порядку. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення ( ч.І ст.71 СК).
За загальним правилом (ч.2 ст.372 ЦК. ч.І ст.70 СК) частки подружжя у спільному майні є рівними. Проте, відповідно до ч.З ст.70 СК та ч.2 ст.372 ЦК України суд при вирішенні спору про поділ майна подружжя може відступити від рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.
Так, згідно ч.З ст.70 СК частка дружини, у якої є неповнолітні діти, може бути більшою, за умови, що розмір аліментів, які вона одержує, недостатній для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування дітей.
Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з ч.З ст.70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для ; забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сімї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його | на шкоду інтересам сімї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч.З ст.60 СК).
Отже, необхідною умовою відступу від рівності часток подружжя зі збільшенням її розмір;.
на користь дружини є:
перебування на її утриманні неповнолітньої дитини;
наявність обставин, що мають істотне значення і зумовлюють збільшення розміру частки
*недостатність розміру отримуваних нею аліментів для забезпечення фізичного, духовного
розвитку та лікування дитини.
При таких обставинах, суд вважає.
Керуючись ст.ст.Ю, 60, 130, 212,
України України, суд, -
що позов необхідно задовольнити повністю.
215, 224-226, 294 ЦЇІК України, ст.ст.60, 69, 70, 71
Позов івахненко ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку задовольнити.
Поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - будинок за адресою: Запорізька область м. Оріхів вулиця Приходька,53.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку за адресою: Запорізька область м. Оріхів вулиця Приходька,53.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, подану протягом 10 днів з для отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК України.

Судця:

ОСОБА_5