Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-2609/10
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2010 року Рівненський міський суд
в складі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Івченко І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк (далі - ПАТ Універсал Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-
В судовому засіданні представник ПАТ Універсал Банк підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ Універсал Банк вказану заборгованість та судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши представника ПАТ Універсал Банк, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
Погашення позичальником заборгованості по кредиту, процентів та комісій за користування кредитом згідно здійснюється щомісячно рівними частинами, в термін до 20 числа кожного місяця, в сумі 185,52 доларів США, сума останнього платежу 184,83 доларів США.
Відповідно до п. 1.6. кредитного договору сторони домовились, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в договорі.
Згідно п. 5.1. кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів.
Відповідно до п. 5.3. кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника.
Згідно п. 6.6. Кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, в одному з наступних випадків: п. 6.6.1. - затримка сплати частини кредиту та процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; п. 6.6.2. - сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10 %; п. 6.6.3. - несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; п. 6.6.4. - іншого істотного порушення умов цього договору.
Відповідно до д. 10.1. кредитного договору цей договір регулюється законодавством України.
Пунктом 10.2. договору передбачено, що кредитор повідомляє, що у разі невиконання позичальником своїх зобовязань, що виникають з цього договору, з позичальника можуть стягуватись витрати, що стосуються процедури оскарження та примусового стягнення сум, що :: для гають сплаті у суді, відповідно до чинного законодавства України.
Згідно п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі. L і і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернен і основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.
Відповідно до п. 1.4. договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Відповідач в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернув.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовзку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовзання боржником.
Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовзання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарну боржники.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд4" присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60. 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може^бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -