Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 2-1245/201
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в аді:

головуючого - судді Журавля П.І, при секретарі - Кравченко М.Л., з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом І ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_2 про шкодування матеріальної шкоди заподіяної бездіяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 року позивач звернувся в суд з зазначеною позовною вою (а.с.2-3).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь УДАІ ГУМВС аїни в Одеській області матеріальну шкоду у розмірі 7178 гривень, за рігання транспортного засобу на арешт майданчику УДАІ.

В рахунок погашення боргу звернути стягнення на автомобіль марки №-525», двигун №256 01-22739415, кузов № №ВАОЬ01090СУ00307, 2001 року уску, передати зазначений автомобіль у володіння та користування УДАІ ВС України в Одеській області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.12.2007 року вробітниками УДАІ ГУМВС України в Одеській області було затримано омобіль «ВМДО-525», 2001 року випуску, яким керував гр.ОСОБА_2 При евірці даних про автомобіль було встановлено, що зазначений омобіль значиться у розшуку з 31.04.2004 року по «Інтерпол-СНД».

За даним фактом було винесено постанову про відмову в порушенні мінальної справи. Сам автомобіль було затримано і поміщено на ціальному майданчику тимчасово затриманих співробітниками ДАІ нспортних засобів, де він знаходиться і до сьогодні.

На зберігання зазначеного автомобіля позивачем понесені затрати у мірі 7178 грн. Відповідач на виклики УДАІ не з'являється, не провів ату затрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову і сить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але по телефону вістив суд, що зазначений автомобіль йому не потрібний і просить глянути позов за його відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши еріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.12.2007 року по протоколу №7287 про огляд і затримання нспортного засобу було затримано автомобіль «ВМДО-525», 2001 року уску, транзитний номер БЬЗЗОО, яким керував громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 ., так як автомобіль значиться у розшуку (а.с.5).

28.12.2007 року зазначений автомобіль оглянув експерт і зробив висновок, що наявні ідентифікаційні номери агрегатів відповідають технології підприємства виробника (а.с.4).

29.12.2007 року відносно гр.ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.7) .

04.12.2009 року було складено звіт про оцінку транспортного засобу (а.с.6), і його вартість склала 6160 гривень.

У відповідності з розрахунком вартості послуг за зберігання транспортного засобу гр.ОСОБА_2 заборгував УДАІ ГУМВС України в одеській області 7178 гривень (а.с.8).

Нормою ст.1166 ЦК України передбачається, що майнова шкода, завдана бездіяльністю юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Статтею 1192 ЦК України передбачені способи відшкодування шкоди, в тому числі й стягнення на майно особи.

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1192 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов УДАІ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДАІ ГУМВС України в Одеській області в рахунок відшкодування шкоди 7178 гривень (сім тисяч сто сімдесят вісім гривень), за зберігання транспортного засобу на арешт майданчику УДАІ.

В рахунок погашення боргу звернути стягнення на автомобіль марки «ВМ№-525», двигун №25601-22739415, кузов №ИВАОЬ01090СУ00307, 2001 року випуску, транзитний номер БЬЗЗОО, передавши його у володіння та користування УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя