КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2406/10
Провадження № 2-2406/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на самочинно збудовану веранду з погрібом. Посилалися на те, що 05 квітня 1991 р. їй видано свідоцтво на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1. в 1992 році вона самочинно здійснила добудову до квартири веранди, позначеної на плані під літ. «а» (1), пл..5.4 кв.м. з розміщеним у ній погрібом під літ. «а1». Просить суд визнати за нею право власності на самочинну добудову до квартири № 38.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва № 744 на право особистої власності ОСОБА_1 належить на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1. Право власності на це майно зареєстроване в ПП «Інвентарізатор» 12.04.1991р. за № 15946 (а.с.7).

Для поліпшення умов у 1992 році позивачем була здійснена добудова веранди, позначеної на плані під літ. «а» (1), пл..5.4 кв.м. з розміщеним у ній погрібом під літ. «а1», яка відповідно до технічного паспорта на житловий будинок є як самовільна.

За нормами ст.ст. 376, 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку, суд може визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно технічного висновку АКБІ „Полтава добудову до веранди виконано з дотриманням існуючих норм і правил, конструкція веранди виконана без додаткового навантаження на несучі конструкції житлового будинку, при добудові інженерні комунікації житлової квартири та будинку не порушені, квартира (та добудова в цілому) відповідає діючим вимогам та нормам до даного типу приміщень та придатна для подальшої експлуатації.

За таких обставин, враховуючи, що проведені позивачем зміни не призвели до порушень прав власників інших квартир, не порушують санітарно-технічні вимоги і правила експлуатації будинку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за позивачем необхідно визнати право власності на добудовану до квартири веранду площею 5,4 кв.м. з погрібом.

Керуючись ст. 376, 383 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на добудову до квартири АДРЕСА_2, веранду позначеної на плані під літ. «а» (1), пл..5.4 кв.м. з розміщеним у ній погрібом під літ. «а1».

Рішення підлягає реєстрації в ПП БТІ «Інвентаризатор».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Ю.В.Куліш