Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-858/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою в якій просив суд: визначити йому, як спадкоємцю померлого 10 листопада 2006 року ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини, який слід рахувати від дня набуття законної сили відповідного рішення суду, оскільки він був пропущений з поважних причин /Хронічне захворювання - хронічний туберкульоз легень/.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2, яка також представляє інтереси відповідачки ОСОБА_3, а також її представник предявлені позовні вимоги не визнали у повному обсязі, посилаючись на їх необґрунтованість, а тому просили суд у задоволенні позову відмовити.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про день та час його проведення повідомлялися належним чином. В своїй заяві просили суд розглядати справу за відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

10 листопада 2006 року помер позивача син ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КИ №118985, виданим відділом реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління юстиції Дніпропетровської області від 30 листопада 2006 року.

Про той, факт, що померлий ОСОБА_4, при житті був його сином свідчить актовий запис за № 4168, зроблений в книзі реєстрації народжень від 17 жовтня 1975 року та свідоцтво про народження (повторне), серія 1-АМ №093804, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 16 листопада 2007 року.

Після смерті ОСОБА_4 в м.Дніпропетровську залишилася спадщина:

- ? приміщення (№77,78 - дві обєднані квартири) магазина по вул.Гоголя, 1;

- 1/4 домоволодіння №5 по пер.Університетскому;

- 1/2 трикімнатної квартири №14 в будинку 1 «а» по вул.8-го Марта.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом за померлого сина - ОСОБА_4.

З померлим сином, ОСОБА_4, вони проживали окремо, через той факт, що позивач має хронічне захворювання, він не мав можливості в термін, встановлений ст.1270 ЦК України, прийняти спадщину за померлого сина - ОСОБА_4

З 1991 року позивач знаходиться на диспансерному обліку в «Протитуберкульозному диспансері м.Дніпропетровська з діагнозом: хронічний туберкульоз легень. Цей факт підтверджується довідкою «Протитуберкульозного диспансеру м.Дніпропетровська та його листом від 21 травня 2008 р. за вих. № 263.

Крім того, з 2001 року по цей час, позивач інвалід другої групи від вищевказаного хронічного захворювання.

09 липня 2008 року позивач звернувся до Першої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Незважаючи на той факт, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, нотаріальна контора відмовила йому в видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини.

Так, листом від 19 липня 2008 року за вих.№2260 Першої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори йому запропоновано звернутися до суду за місцем проживання для надання строку на прийняття спадщини.

06 лютого 2009 року позивач звернувся до відповідачів із запитом для отримання їх письмової згоди для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, який вони отримали 09 лютого 2009 року, що підтверджується «Повідомленням про вручення поштового відправлення» з відміткою відділення звязку від 09 лютого 2009 року. Ніякої відповіді від відповідачів на вищевказаний запит позивач не отримав.

Враховуючи стан здоровя позивача, період часу в який він знаходився на стаціонарному лікуванні, який збігається з часом необхідним спадкоємцю для вступу у спадщину (а.с.58), а саме з листопада 2006 року по червень 2007 року, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, як спадкоємцю померлого 10 листопада 2006 року ОСОБА_4, протягом одного місяця після набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 169, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, як спадкоємцю померлого 10 листопада 2006 року ОСОБА_4, протягом одного місяця після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: