РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

м.Радомишль. 28 січня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М. при секретарі Блоцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин при заінтересованій особі - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИ В:

Заявниця, посилаючись на те, що їй необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини в порядку представлення після смерті її діда, однак в звязку з тим, що в свідоцтві про смерть дідового сина, а її батька та в свідоцтві про смерть діда по різному вчинені записи їх «приз віща», тому виник сумнів щодо родинних відносин між дідом та його сином, а її батьком, тому просить суд встановити факт їх споріднення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зявилася, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що 25 квітня 1981 року в м. Малин Житомирської області у віці 46 років помер її дід - ГАРЛІНСЬКИИ ОСОБА_3, а 05 лютого 2009 року у віці 44 років в м.Житомир помер син її діда, а вже її батько - ОСОБА_4.

Також пояснила, що вона як спадкоємець в порядку представлення після смерті діда ОСОБА_5 та смерті його сина, а її батька - ОСОБА_4 звернулася з заявою до державної нотаріальної контори в Радомишльському районі про видачу свідоцтва про отримання спадщини, однак їй було відмовлено в зв»язку з тим, що в свідоцтві про смерть дідового сина, а її батька та в свідоцтві про смерть діда по різному вчинені записи їх «приз- віща», виник сумнів щодо їх родинних відносин, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між батьком та сином, а відповідно і заявником.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив суд слухати справу без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,що померлий 25 квітня 1981 року в м. Малин Житомирської області у віці 46 років - ГАРЛІНСЬКИИ ОСОБА_3 та померлий 05 лютого 2009 року у віці 44 років в м.Житомир - ОСОБА_4 дійсно були рідним батьком та сином.

Вислухавши пояснення представника заявника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 народилася 20 квітня 1987 року в м.Радомишль Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_7.

Дід заявника - ОСОБА_5 помер 25 квітня 1981 року в м. Малин Житомирської області у віці 46 років.

Батько заявника, він же син померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 помер 05 лютого 2009 року у віці 44 років в м. Житомир.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вищевикладене стверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України(а.с.05-06), свідоцтва про народження(а.с.07),свідоцтва про шлюб (а.с.08-10), свідоцтва про смерть(а.с.11-12), довідок(а.с.15,20) та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5,який помер 25 квітня 1981 року в м. Малин Житомирської області у віці 46 років, дійсно був і є батьком ОСОБА_4,який помер 05 лютого 2009 року у віці 44 років в м. Житомир, а останній відповідно - його сином.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів, починаючи з дня його оголошення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом двадцяти днів, починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький