Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-1638/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Талько І.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Попаснянської міської ради про визнання права

власності на жилий будинок, -

встановив:

Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, який був укладений 08.04.1954р., ОСОБА_2, який доводиться позивачу чоловіком, була надана земельна ділянка загальною площею 600 кв.м. в м.Попасна по вул..Б.Хмельницького буд.18. Після чого протягом наступних років ОСОБА_2 побудував на цій земельній ділянці житловий будинок разом із господарськими спорудами, де і став постійно жити разом із своєю родиною. Але протягом наступних років у встановленому законом порядку самовільно побудований житловий будинок не був зданий в експлуатацію та не був зареєстрований в БТІ.

09 лютого 2000 року ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого та рухомого майна, в тому числі й у вигляді житлового будинку №18 по вул..Б.Хмельницького в м.Попасна.

Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що він є спадкоємцем за законом першої черги і фактично прийняв вище зазначену спадщину, так як залишився мешкати в цьому будинку, тобто є фактичним власником цього будинку, але в дійсний час позбавлений права на власний розсуд розпоряджатися належним йому нерухомим майном у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, позивач в поданій заяві просить суд визнати за ним як за спадкоємцем право власності на житловий будинок №18 по вул. .ОСОБА_3 в м.Попасна. Справу просив розглянути без його участі.

Представник відповідача - виконкому Попаснянської міської ради - згідно наданої заяви позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.З та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.331 ч.І ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, згідно ст.344 ч.1,2 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. При цьому особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є. А згідно ст.1268 ч.З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Із наданих позивачем доказів (а.с.4-14) судом встановлено, що відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, який був укладений 08.04.1954р., ОСОБА_2, який доводиться позивачу чоловіком, була надана земельна ділянка загальною площею 600 кв.м. в м.Попасна

по вул..Б.Хмельницького буд.18. Після чого протягом наступних років ОСОБА_2 побудував на цій земельній ділянці житловий будинок. Але протягом наступних років у встановленому законом порядку самовільно побудований житловий будинок не був зданий в експлуатацію та не був зареєстрований в БТІ.

Крім того, судом встановлено, що 09.02.2000р. ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого та рухомого майна, в тому числі й у вигляді житлового будинку №18 по вул..Б.Хмельницького в м.Попасна. При цьому після смерті чоловіка позивач фактично прийняв спадщину і на теперішній час постійно мешкає в ньому, але позбавлений права на власний розсуд розпоряджатися належним йому нерухомим майном у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.ЗЗ 1,344,1220-1222,1268 ЦК України, ст.ст.2-4,12,19,48 Закону України «Про власність», керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212-215,292,294 ЦПК

України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку №18 по вул..Б.Хмельницького в м.Попасна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської областічерез Попаснянський-райсуд

Суддя: