Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1229/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі - Война Г.С

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Первомайська філія Південної Товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на жилий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Г звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Первомайська філія ПТБ про визнання договору купівлі-продажу будинку, розташованого по вул. Лесі Українки 43 в м. Первомайську Миколаївської області, укладеного між ним та відповідачкою, дійсним та визнання за ним права власності на жилий будинок, розташований по вул. Лесі Українки 43 в м. Первомайську Миколаївської області.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному об′ємі, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку, розташованого по вул. Лесі Українки 43 в м. Первомайську Миколаївської області, який укладений між ним та відповідачкою 31.03.1998 року у Первомайській філії Південної Товарної біржі та зареєстрований за № 2618 та визнати за ним право власності на жилий будинок, розташований по вул. вул. Лесі Українки 43 в м. Первомайську Миколаївської області.

Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена в установленому законом порядку, однак на адресу суду направила заяву засвідчену секретарем Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, через хворобу та похилий вік. Позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник третьої особи Первомайської філії Південної Товарної біржі в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце попереднього судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, однак директором ПФ ПТБ ОСОБА_3 на адресу суду було направлено листа, в якому він просить розглядати справу у відсутність представника Первомайської філії Південної Товарної біржі, позовні вимоги позивача підтримують.

Вислухавши позицію позивача, дослідивши заяви відповідачки та третьої особи, розяснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1Г обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідачка визнала позов позивача і визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і, відповідно до ст.ст. 220 ч.2, 328 ч.1, 334 ч.3, 655 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, а тому є підстави визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку, розташованого по вул. Лесі Українки 43 в м. Первомайську Миколаївської області, укладений між позивачем та відповідачкою, 31.03.1998 року у Первомайській філії Південної Товарної біржі за № 2618 та визнати право власності на жилий будинок, розташований по вул. Лесі Українки 43, в м. Первомайську Миколаївської області, за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати договір купівлі-продажу будинку, розташованого по вул. Лесі Українки 43 в м. Первомайську Миколаївської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 31.03.1998 року у Первомайській філії Південної Товарної біржі та зареєстрований у Первомайській філії Південної Товарної біржі за № 2618.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, розташований по вул. Лесі Українки 43 в м. Первомайську Миколаївської області.

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я :