АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-127/09Головуючий у 1-й інстанції Галіян
Провадження № 22-ц-367/10 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ходоровський М. В., Бахметова В. Х.,

при секретарі - Жовняревич Т.М.

з участю ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського районного суду від 1 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської філії ТзОВ "Мультисервіс", треті особи Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби тернопільського районного управління юстиції, приватне агропромислове підприємство "Прогрес" про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 1 грудня 2009 року позов задоволено:

Визнано за ОСОБА_4, переможцем прилюдних торгів, право власності на приміщення ремонтної майстерні , що знаходиться по вул. Багата №3 у с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, яке раніше належало ПАП "Прогрес".

Зобов'язано Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності за ОСОБА_4 право власності на приміщення ремонтної майстерні що знаходиться по вул. Багата №3 у с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, яке раніше належало ПАП "Прогрес".

Заперечуючи законність цього рішення суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 14 грудня 2009 року написав та подав заяву про апеляційне оскарження, а 5 січня 2010 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

16 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 1 грудня 2009 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження до задоволення не підлягає.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2009 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про апеляційне оскарження рішення Тернопільського районного суду від 1 грудня 2009 року . Апеляційна скарга на дане рішення подана 4 січня 2010 року (згідно дати поштового відправлення).

З врахуванням положень ст. ст. 69, 70 ЦПК України колегія суддів вважає, що заява про апеляційне оскарження рішення суду подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку на її подання.

Доводи заявника в у клопотанні про поновлення строку про те, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки перебіг строку на подачу заяви про апеляційне оскарження почався на наступний день після постановления рішення суду, а саме 2 грудня та закінчився 11 грудня 2009 року.

Безпідставними є твердження представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції про те, що початок строку на подачу заяви про оскарження рішення суду починається з виготовлення судом повного тексту рішення (суд виготовив повний текст 7 грудня 2009 року) оскільки вони не грунтуються на чинному законодавстві.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не навів поважних причин пропуску строку, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського районного суду від 1 грудня 2009 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5