Справа № 2-969/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А. з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколаїзни, третя особа - Рябоконівська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 25 серпня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Рябоконівська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Степовій №4 в с. Ковалівка Краснокутського району Харківської області.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що дане домоволодіння належало її матері - ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2000 року. За життя заповіт нею не складався. На даний час позивач виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті матері, оскільки являється спадкоємцем за законом та відноситься до першої черги спадкоємців. Відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину. В звязку з вищевикладеним, позивач прохала суд поновити строк для звернення до суду з даним позовом та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок та господарські будівлі.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та прохала суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить суд слухати справу у її відсутність.

Третя особа - голова Рябоконівської сільської ради у відкрите судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить суд слухати справу у їх відсутність

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний житловий будинок з господарськими будівлями згідно із записом №176 в господарській книзі №7 Рябоконівської сільської ради числиться за нею, про що свідчить довідка виконавчого комітету Рябоконівської сільської ради №338 від 07 липня 2010 року.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №211114, виданого 17.02.2000 року Рябоконівською сільською радою, ОСОБА_3 померла 07 лютого 2000 року. Заповіт ОСОБА_3 не складався.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Окрім позивача ОСОБА_1 право на спадщину має донька спадкодавці ОСОБА_2, яка відмовляється від належної їй частини спадщини, про що надала завірену заяву, яка мається в матеріалах справи.

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за законом і, як передбачає ст.1261 ЦК України, спадкоємцями являються діти спадкодавця, тобто ОСОБА_1

Факт, що позивач являється донькою померлої ОСОБА_3 підтверджується її свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Інших спадкоємців за законом немає.

Правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що унеможливлює оформлення спадщини через нотаріальну контору та отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки Рябоконівська сільська рада відмовляє у видачі свідоцтва про право власності на померлу.

Відповідно до розяснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивачки, оскільки вона надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Вислухавши пояснення позивачки і перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України, пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме - позивачка вважала, що прийнявши фактично спадщину, юридично може оформити будь-коли.

Керуючись ст. ст.1216, 1223, 1258,1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Строк на звернення до суду з позовною заявою поновити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Степовій №4 в с. Ковалівка Краснокутського району Харківської області в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ

ОСОБА_4