УХВАЛА Іменем України

22 березня 2010 року м. Харків

Фрунзенский районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Сілантьєвої Е.Є., при секретарі Винокуровій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, про розділ майна. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 1 березня 1986 року по 14 травня 2008 р. перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова з ОСОБА_2 на утримання сина стягнуто аліменти. В період шлюбу сторонами було придбано майно - трикімнатна квартира загальною площею 82,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (належить на підставі договору купівлі- продажу від 30.03.2000 р. посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, зареєстрований в КП «БТІ» 07.04.2000 р. реєстр. Номер 60661) - вартістю 14713 грн. Вказана квартира належить ОСОБА_1І, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частина по 1/3 частині; легковий автомобіль AUDI 100, 1993 року випуску, чорного кольору, кузов

WAUZZZ4AZPN041994; три гаражні бокси№ 184, № 54 та № 87. Тому позивачка просить розділи майно подружжя та Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 82,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 визнати право власності на три гаражні бокси № 184, № 54 та № 87, які знаходяться на території ГБК «Радист» та легковий автомобіль AUDI 100, 1993 року випуску, чорного кольору, кузов

WAUZZZ4AZPN041994.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, відповідно якої відповідач відмовляється від своєї 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 на користь позивачки, за якою визнається право власності на зазначену частку квартири, а позивач відмовляється від своєї частки у автомобілі AUDI 100, 1993 року випуску, чорного кольору, кузов WAUZZZ4AZPN041994, а також зобовязується переоформити три гаражні бокси № 184, № 54 та № 87, які знаходяться на території ГБК «Радист» на імя відповідача.

Також сторони по справі просили закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2

Н.І. до ОСОБА_2 про розділ майна.

Відповідач по справі ОСОБА_2 також підтримав мирову угоду та просив її задовольнити.

Зазначена мирова угода заяви про затвердження приєднані до матеріалів справи, підписана сторонами особисто.. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно якої:

1.Право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири загальною площею 82,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2000 року, визнати та зареєструвати за ОСОБА_1;

2.Право власності на легковий автомобіль AUDI 100, 1993 року випуску, чорного кольору, кузов WAUZZZ4AZPN041994 визнати та зареєструвати за ОСОБА_2;

3.Зобовязати ОСОБА_1 переоформити три гаражні бокси № 184, № 54 та № 87, які знаходяться на території ГБК «Радист», за адресою: м. Харків, вул. Балканська, 13.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апелляційним судом.

Суддя