Апеляційний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Кулянди М.І., Міцнея В.Ф.

секретар Злой В.П.

за участю відповідачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

В червні 2009 року позивач звернувся в суд з указаним позовом до відповідачки. Посилаючись на те, що у них є спільна дитина, яка проживає з ним та знаходиться у нього на утриманні, а відповідачка матеріальну допомогу їй не надає просив стягнути з неї щомісячно аліменти в розмірі 350 грн.

Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 300 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 05.06.2009 р.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Справа 22ц-2518/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Мізюк В.М.

категорія 46/48 Доповідач Галичанський А.Д.

В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки його висновки не відповідають дійсним обставинам справи, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом не взято до уваги ті обставини, що позивач постійно перебуває на заробітках за межами Чернівецької області, неповнолітній син з ним не проживає, а проживає з бабусею, яка займається його вихованням без законних підстав. На даний час між нею та позивачем існує спір про місце проживання сина. Відповідачка вказує, що у неї народилася дитина 08.02.2010 р., роди були патологічними і через погане самопочуття вона не могла бути присутня при розгляді справи в суді першої інстанції. Вважає, що суд не правильно стягнув з неї аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки вона має постійне місце роботи і заробіток.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною третьою статті 181, статтями 183,184 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка працює і має постійний заробіток.

Цих обставин та норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини судом враховано не було, а тому рішення підлягає зміні, оскільки суд безпідставно стягнув аліменти в твердій грошовій сумі, при тому, що їх слід було присудити в частці від доходу.

Доводи апеляційної скарги про безпідставність стягнення з неї аліментів на сина, оскільки він проживає не з позивачем, а з бабусею є необґрунтованими, тому що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідачка не надала доказів про те, що позивач не утримує дитину.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність і обґрунтованість рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2010 року змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 5 червня 2009 року до його повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно