Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3074/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.,.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки „Золота скриня про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, вказавши, що 21.12.2007 року між позивачкою і СК „Золота скриня був укладений договір про внесок на депозитний рахунок № 3СДВ-0000484 на строк двадцять чотири місяці до 21.12.2009р. включно на суму 2 000 грн. зі сплатою 26 % річних. На підставі п.2.7 договору позивачка мала право робити додаткові внески на сві депозитний рахунок, знімати частково суму, або отримувати щомісячно відсотки. Керуючись вказаними умовами вона 25.12.2007 року по квитанції № 1811197 внесла на депозит 3 000 грн.; 21.01.2008 р. по квитанції 1811489 4 000 грн.; 21.02.2008 р. по квитанції № 1811848 1000 грн.; 21.05.2008 р. по квитанції № 18123325 2 000 грн.; 25 червня 2008 р. по квитанції № 18123578 3 000 грн., а всього позивачкою внесено на депозит 15 000 грн. 21.01.2009р. позивачка отримала суму відсотків у розмірі 325 грн. за грудень 2008 року; а 22 квітня 2009 року вона отримала суму відсотків за березень 2009 р. в сумі 250 грн., замість 325 грн. Відповідач перестав виконувати свої зобов»язання, не сплатив позивачці відсотки за 2009 рік, а також не повернув суму вкладу 15 000 грн. після спливу терміну дії договору 21.12.2009 року. Позивачка просить стягнути з відповідача вклад у сумі 15 000 грн., 3 % річних за затримку повернення депозитного внеску в сумі 162,26 грн., встановлений законом індекс інфляції в сумі 700,11 грн., недоплачену суму відсотків за березень 2009 року 75 грн., відсотки в сумі 3 575 грн., а також 1 000 грн. моральної шкоди, оскільки грошові кошти, які вона розмістила у кредитній спілці необхідні їй для лікування, вона дуже переймається долею грошей, вимушена відвідувати судові засідання, у неї порушився нормальний сон і звичний уклад життя.

У судовому засіданні відповідачка уточнила позовін вимоги, від стягнення моральної шкоди відмовилася, решту позовних вимог залишила без змін.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року між позивачкою і СК „Золота скриня був укладений договір про внесок на депозитний рахунок № 3СДВ-0000484 на строк двадцять чотири місяці до 21.12.2009р. включно на суму 2 000 грн. зі сплатою 26 % річних. На підставі п.2.7 договору позивачка мала право робити додаткові внески на сві депозитний рахунок, знімати частково суму, або отримувати щомісячно відсотки. Керуючись вказаними умовами вона 25.12.2007 року по квитанції № 1811197 внесла на депозит 3 000 грн.; 21.01.2008 р. по квитанції 1811489 4 000 грн.; 21.02.2008 р. по квитанції № 1811848 1000 грн.; 21.05.2008 р. по квитанції № 18123325 2 000 грн.; 25 червня 2008 р. по квитанції № 18123578 3 000 грн., а всього позивачкою внесено на депозит 15 000 грн. 21.01.2009р. позивачка отримала суму відсотків у розмірі 325 грн. за грудень 2008 року; а 22 квітня 2009 року вона отримала суму відсотків за березень 2009 р. в сумі 250 грн., замість 325 грн. Відповідач перестав виконувати свої зобов»язання, не сплатив позивачці відсотки за 2009 рік, а також не повернув суму вкладу 15 000 грн. після спливу терміну дії договору 21.12.2009 року. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений законом або договором. Сума депозитного внеску становить 15 000 грн, сума відсотків складає: 325 грн. х 11 місяців = 3 575 грнн. Станом на 22.04.2010р. затримка невиконання грошового зобовязання склала 122 дні (15 000 х 3 % : 365 х 122 = 162,26 грн. Індекс інфляції за січень-березень 2010р. 15000 х 101,8 % х 101 % х 100,9 % = 700,11 грн. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача 15 000 грн. - суму основного боргу, відсотки 3575 грн., 3 % річних 162,26 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 700,11 грн., недоплачену суму відсотків за березень 2009р. 75 грн., а всього підлягає стягненню 19 512,37 грн. Підлягають стягненню з відповідача і витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.316,317,321,526,527,625,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Золота скриня" (р/р 3731 в Донецькій філії ВАТ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 313010) на користь ОСОБА_1 суму боргу 19 512,37 грн.(дев»ятнадцять тисяч п»ятсот дванадцять грн. 37 коп.), а також судові витрати у сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: