Справа №2-268/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерного акціонерного банку «Укргазбанк» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказував, що він подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

В даний час існує ризик того, що відповідач ОСОБА_1 може виїхати за кордон, що може утруднити розгляд справи та зробити неможливим виконання рішення суду. В зв'язку з цим, просив прийняти заходи забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження виїзду за кордон України відповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав:

У відповідності із ч. 1 п. 2 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вказується, що вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті.

У відповідності із ч. 1 п. 8 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене,а також тому що, існує можливість, що відповідач може виїхати за кордон, що може утруднити виконання рішення суду суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 151,152,153 ЦПК України, ч. 1 п. 8 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. Гагаріна, 5 с. Селець Черняхівського району Житомирської області ідентифікаційний номер 268417493, у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку

«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: