справа № 2-333/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Подороги Л.В.

за участю секретаря Комісарчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті 1 Ородище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 06.02.1982 року, вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дітей, які, на даний час, повнолітні та проживають окремо. Одруження виявилось невдалим, шлюбні відносини між ними припинені з січня 2010 року. Примирення не можливе, оскільки це суперечить її інтересам. І [росить суд розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2

У судове засідання позивач не з'явилася, але подала заяву, в якій позов підтримала, просить термін на примирення не надавати.

Відповідач позов визнав.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦІ ІК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.Оскільки, позивач ОСОБА_1В, не бажає надалі проживати з відповідачем ОСОБА_2 однією сім'єю, суд вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам однієї із сторін і його необхідно розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 1 1, 13, 14, 57, 60, 130, 1 74, 209, 212, 214-215. ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 06 лютого 1982 року Воронівською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Клименко) ОСОБА_3, - розірвати.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розлучення, у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, покласти на відповідача - ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати держаного мита звільнити. ;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на .подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя ОСОБА_4