РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 18.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1В був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 50000 гривень строком до 18.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 18.02.2008 року між сторонам,' були укладені договори поруки, за умовами яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися нести відповідальність як солідарні боржники за виконання ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору. Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 92332 грн. 39 коп., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив, що дійсно укладав договір кредиту та отримував зазначений кредит, але робив це на прохання відповідача ОСОБА_3, якій і передав отримані гроші. Тому вважає, що відповідати за договором кредиту повинна саме ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що виступала поручителем на прохання ОСОБА_3, яка скористалася отриманими грошовими коштами, а тому повинна сплатити борг.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнати частково та пояснила, що на її прохання кредит був оформлений на ОСОБА_1, але отримані ним гроші були згодом передані та використані нею. Тому вважає, що відповідати за договором кредиту повинна лише вона. Також не згодна з сумою боргу, оскільки вважає, що повинна виплатити лише неповернутий кредит, без суми процентів та пені.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 50000 гривень строком до 18.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 18.02.2008 року між сторонами були укладені

договори поруки, за умовами яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися нести відповідальність як солідарні боржники за виконання ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 92332 грн. 39 коп.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 18.02.2008 року (а.с.8-10), копіями договорів поруки від 18.02.2008 року (а.с.11-14), розрахунком заборгованості (а.с.7-7-а), заявою про видачу грошей від 18.02.2008 року (а.с.21).

Доводи відповідачів про те, що фактично отриманим кредитом скористався відповідач ОСОБА_3 висновків суду не спростовують та правового значення для правильності вирішення спору не мають, оскільки сторони не заперечують факт укладання між ними зазначених договорів. Також безпідставними є заперечення відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми процентів та пені, оскільки такі умови передбачені договорами кредиту та поруки, укладеними між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 525, 553-554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.Ю, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Микола із-.' ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське регіональне управг ння публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 92332 (дев»яносто дє тисячі триста тридцять дві) гривні 39 копійок боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,1 Федорівни на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по 347 (триста сорок сім) гривень 77 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

15.11.2010