Провадження № 2-5597/10 Справа № 2-5597/10
27 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі Єськовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ ГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ ГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 24 буд. 173-А на пр.Героїв Сталінграда у м.Харкові, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців на спірній житловій площі не проживає, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.
Представник третьої особи - Відділу ГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що наймачем спірної квартири № 24 в буд. 173-А на пр.Героїв Сталінграда у м.Харкові є нині померла ОСОБА_3 на підставі обмінного ордеру, виданого 06.02.1981 р. Бюро по обміну житловими приміщеннями Харківського міськвиконкому (а.с. 6).
Як вбачається з листа КП «Жилкомсервіс» від 17.08.2010 р. на вказаній житловій площі в теперішній час зареєстровані син ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на спірній житловій площі не проживає з 1993 року, квартиру залишив за власним бажанням, комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться, його особисті речі в квартирі відсутні.
Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5
Відсутність відповідача на спірній житловій площі також підтверджена письмовими доказами у справі актом від 13.07.2010 р. (а.с. 7).
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною житловою площею.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України ,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі 24 будинку 173-А на пр. Героїв Сталінграда у м. Харкові.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6