25.03.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-718/10 Головуючий в 1 інстанції:
Категорія №45
Доповідач: Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кузнєцовій О.А.

суддів Приходько Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2009 року в справі

за позовом

прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок у власність держави,

встановила:

У жовтні 2008 року прокурор звернувся до суду з вказаними позовами, цивільні справи за якими ухвалою суду від 16 жовтня 2009 року обєднані в одне провадження. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації від 27 червня 2007 року №317 затверджено проект землеустрою та передано безоплатно у власність відповідачів земельні ділянки площею по 1.0га кожному на території Старозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення особистих селянських господарств, на підставі якого Голопристанським районним відділом земельних ресурсів 02 липня 2007 року відповідачам видано державні акти на право власності на земельні ділянки. Посилаючись на те, що зазначене вище розпорядження голови Голопристанської райдержадміністрації скасовано розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 11 липня 2008 року №940, прокурор просив визнати недійсними вказані раніше державні акти на право власності на землю та зобовязати відповідачів повернути земельні ділянки у власність держави.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2009 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В письмовому заперечені на апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зазначили, що рішення суду, на їх думку є законним та обґрунтованим, просять апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що її розглянуто за відсутності відповідачів, які належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України, не були повідомлені про час і місце судового засідання, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді суду необхідно з дотриманням норм матеріального та процесуального права, з врахуванням положень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» щодо вирішення вимог позову по суті та п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» щодо можливості обєднання даних спорів в одне провадження, вирішити спір.

Керуючись ст.ст.303,307,311,314 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації задовольнити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верхового Суду України.

Головуючий:

Судді: