Суворовський районний суд м.Херсона
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі: головуючого: судді Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ГШ «Херсонтеплогенерація» до ОСОБА_2 про стягнення за надані послуги по тепло забезпеченню та гарячому водопостачанню, суд, -

встановив:

В вересні 2009 р. позивач звернувся до суду із позвом мотивуючи його тим, що він надає відповідачу послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання. В період з листопада 2008 р. по вересень 2009 р. відповідач оплату своєчасно не проводив, у зв»язку з чим станом на 01.09.2009 утворилася заборгованість в сумі 723 грн. 17 коп , що підтверджується випискою з особового рахунку. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з»явився, заперечив проти задоволення позову у повному обсязі, згоден із заборгованістю перед позивач у розмірі 150 грн. 17 коп.

Суд дослідив матеріал справи, заслухав пояснення сторін та прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин:

Так судом встановлено, що відповідно до розрахунків заборгованості , наданої представником позивача, борг відповідача станом на 01.09.2009 р. становить 723, 17 грн. Відповідач в заперечення вимог позивача надав у судове засідання розрахунки, відповідно до яких позивачем були надані послуги відповідачу по тепло забезпеченню та гарячому водопостачанню не в повній мірі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінивши докази, які були надані позивачем в підтвердження своїх позовних вимог, прийшов до висновку, що вони не в повні мірі обґрунтовують позицію позивача та не доводять, що борг відповідача перед позивачем скаладає 723 грн. 17 коп.

Таким чином суд вважає, що позов ПП «Херсонтеплогенерації» до ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково у розмірі 150 грн, 17 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача частково, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на ІТЗ судового процесу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 8 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 68 ЖК України.ст.610 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 294 ЦГЖ України, суд, -

вирішив:

Позов ПП «Херсонтеплогенерація» до ОСОБА_2 про стягнення за надані послуги по тепло забезпеченню та гарячому водопостачанню задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПП Херсонтеплогенерація», м. Херсон, пр. Кутузова, 2а, р/р НОМЕР_1 ВАТ «МТБ» МФО 342285 код 4458071, заборгованість за надані послуги по тепло забезпеченню у розмірі 150, 17 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 8 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: