Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-199/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Куп'янський міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.

при секретарі Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачкою, ОСОБА_2, знаходиться у шлюбі з 25 березня 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 55. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні відповідачки. Між ним та чі тповідачкою шлюбні відносини припинені з жовтня 2009 року, по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Майнового спору не має, домовленість по вихованню та місту проживання дитини досягнута. Судові витрати просить покласти на нього.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши думку сторін, судом встановлено, що сторони з 25 березня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов'язки подружжя, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблений актовий запис № 55.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2009 року, по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Майнового спору не має, домовленість по вихованню та місту проживання дитини досягнута.

Вжиті судом заходи, щодо примирення подружжя, згідно ст. 111 Сімейного Кодексу України, позитивних результатів не дали. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачкою підлягає розірванню.

З урахуванням першого шлюбу та волевиявлення позивача, витрати по сплаті держмита в органах ЗАГС при реєстрації розірвання шлюбу, суд покладає на позивача.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 174, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114, 180, 181 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 7 Олександрівни про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис 55 - розірвати.

Після розірвання шлюбу місце проживання дитини - ОСОБА_3, 03.08.2007 рп«у иацпдтгічм -дмтиитм пппррртаг - з матір'ю ОСОБА_2.

При мцні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн. державного мита ва користь держави. ОСОБА_2 від сплати судових витрат - звільнити.

На рівені може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення

Суддя: С.В. Клімова