Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3Х

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ларс" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 2 липня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ларс" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації*" про визнання недійсною реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення, визнання права власності та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 2 липня 2010 року вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду, з підстав, передбачених п. 2 ч.І ст. 207 ЦПК України, в зв'язку з тим, що заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В апеляційній скарзі ТзОВ "Ларс" просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням вимог закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши за матеріалами справи приведені в скарзі доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позовну заяву від імені заінтересованої особи ТзОВ "Ларс" подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки позивачем по справі не долучено належних доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_7 на посаді директора ТзОВ "Ларс" із наданням відповідних повноважень підписувати, подавати та вести справу в суді від імені товариства.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки він відповідає вимогам закону та ґрунтується на матеріалах справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в лютому 2010 року ТзОВ "Ларс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсною реєстрації права власності на нежитлове приміщення у будинку №4 по вул. Вербицького в м. Тернополі за ОСОБА_5, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.07.2009 року, укладеного між відповідачами, визнання за ТзОВ "Ларс" права власності на спірне приміщення, посилаючись на те, що вказаний договір є недійсним та суперечить вимогам цивільного законодавства.

Однак, вищевказаний позов від імені ТзОВ "Ларс" подано та підписано заступником директора вказаного підприємства - ОСОБА_7

Згідно ч.З ст. 38 ЦПК України "Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники."

Судом першої інстанції встановлено, що загальними зборами учасників ТзОВ "Ларс" від 20 листопада 2003 року прийнято рішення про створення ТзОВ "Ларс" та призначено ОСОБА_8 на посаду директора новоствореного товариства без зазначення терміну його перебування на посаді.

Наказом ТзОВ "Ларс" від 25.12.2003 року ОСОБА_7 призначено заступником директора вказаного підприємства з 01.01.2004 року і надано йому повноваження лише щодо вирішення питань маркетингу і виробництва.

Статутом підприємства (п.10.12, 10.14) передбачено, директор, який призначається загальними зборами учасників, виконує виконавчі функції у товаристві, вирішує всі питання діяльності підприємства, має право без довіреності виконувати дії від імені товариства та представляти його в усіх установах та організаціях.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником юридичної особи ТзОВ "Ларс", який наділений правом вчинення юридичних дій без довіреності є ОСОБА_8.

Крім цього, ОСОБА_8 не був звільнений загальними зборами підприємства у порядку, передбаченому Статутом та ч. 5 ст. 41, ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно п.2 ч.І ст. 207 ЦПК України, "суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи".

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що у ОСОБА_7 відсутні повноваження представляти інтереси ТзОВ "Ларс" в суді, оскільки не припинені повноваження директора ОСОБА_8, лише за підписом якого юридична особа вправі звертатися до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази про покладення на ОСОБА_7 виконання обов'язків директора підприємства.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права і не вбачає підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ларс" відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 2 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і з того дня протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_2