Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху

З червня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Охріменко Н.І.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславовича про визнання права власності на 1/2 частину майна,що є об»єктом права спільної сумісної власності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна,що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, посилаючись на те,що 23 червня 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 В»ячеславом Веніаміновичем був укладений шлюб. За час шлюбу ними була придбана квартира №28,що знаходиться в смт.Чорнобай по вул..Черкаській,18.Крім того позивач зазначав, що 7 грудня 2009 року ОСОБА_2 В»ячеслав Веніамінович помер у віці 62 роки. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 В»ячеславович відповідач по справі,який не визнає права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину спірної квартири і відмовляється надати їй копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копію наявного у нього заповіту,що позбавляє позивачку можливості оформити на себе належну їй частину квартири.

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 22 квітня 2010 року була залишена без руху,оскільки

- на спірну квартиру відсутній витяг з державного реєстру нерухомого майна,що підтверджує за ким рахується спірна квартира;

- відсутні будівельно-технічні документи на квартиру;

- відсутня інвентаризаційна оцінка даної квартири, виходячи з якої необхідно сплатити судовий збір;

- відсутні докази,що підтверджують прийняття спадщини позивачкою;

- не зазначено та не підтверджено доказами чи прийняв спадщину відповідач та чи видано свідоцтво про право на спадщину відповідачу, в той час,як після смерті спадкодавця не прйшло ще 6 м-ців;

При цьому суд роз»яснював, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,які прийняли спадщину в порядку,установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. / Постанова Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування»./

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 14 травня 2009 року,які позивачем були не виконані.

18 травня 2010 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки про те,що у нього не має можливості отримати документи,вказан і в перших трьох пунктах ухвали (витяг з реєстру, будівельно-технічну документацію на квартиру, інвентаризаційну оцінку квартири,від оцінки якої необхідно сплатити судовий збір) і просив їх витребувати, проте не зазначив в клопотанні,які є складнощі у позивача в їх отриманні.

Ціна позову і повинна бути визначена, виходячи з оцінки спірної квартири.

Виходячи з предмета позову,на який звертає увагу позивач ОСОБА_4,що предметом спору являється квартира.як об»єкт права спільної сумісної власності подружжя, а не як об»єкт успадкування, тому суд вважає за можливе виключити з ухвали зобов»язання подати докази,що підтверджують прийняття спадщини позивачкою.

Що стосується інших пунктів ухвали суду,то суд вважає недоліки позовної заяви не усуненими.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява,подана без додержання вимог викладених в ст.ст.119-121 ЦПК України, після закінчення наданого строку для усунення вищевказаних недоліків, підлягає поверненню позивачу і визнається неподаною. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславовича про визнання права власності на 14 частину майна,що є об»єктом права спільної сумісної власності,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко