Справа №2-46/10
УХВАЛА

17 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є.,

розглянувши зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПП «Некраші» в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства відкритого акціонерного товариства «Житомирпиво», Троковицької сільської ради з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 співвласників реорганізованого КСП «Мирне»,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до дочірнього сільськогосподарського підприємства (ДСП) «ВАТ «Житомирпиво» з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 співвласників реорганізованого КСП «Мирне», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПП «Некраші», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу майна в натурі із складу пайового фонду.

11 березня 2010 року до суду по даній справі надійшла зустрічна позовна заява..

Дана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем в заяві зазначена ОСОБА_2, в той час як дана особа являється позивачем по первісному позову, а тому в силу вимог ст. 123, 125 ЦПК України не може бути позивачем по зустрічному позову. При цьому, хоч зазначена особа вказана позивачем по даному позову, однак її підпис під заявою відсутній. Також із вступної частини позову не зрозуміло до кого позивається третя особа із самостійними вимогами ПП «Некраші», яка у відповідності із ст.. 34 ЦПК України, може вступити в справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи до обох сторін і має усі процесуальні права і обовязки позивача.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем по справі являється ПП «Некраші» в особі ОСОБА_1, хоч в позовній заяві він зазначений третьою особою, яка заявляє вимоги на предмет спору.

Позивачем не в повному обсязі викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в частині визнання недійсним рішення № 3 зборів громадян с. Некраші від 03.03.2005 року, оскільки в обгрунтування незаконності цього рішення вказує на відсутність реєстрації спілки співвласників майна, як громадської організації. Також позивачем не зазначено, яким чином рішення зборів співвласників майна про створення спілки від 03.03.2005 р. та рішення комітету спілки співвласників майнових паїв від 17.09.07 р. порушує його права. Крім того, позивачем не зазначено доказів, які б ствердили, що на день винесення рішення від 17.09.2007 року ПП «Некраші» являлось власником майна, яке належало спілці(тобто були оформлені установленому законом порядку майнові права на зазначене майно та отримане свідоцтво про право власності).

Не зазначені правові підставі звернення до суду із зазначеним позовом.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПП «Некраші» в особі ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства відкритого акціонерного товариства «Житомирпиво» , Троковицької сільської ради з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 співвласників реорганізованого КСП «Мирне»,залишити без руху та надати строк до 08 квітня 2010 року для усунення слідуючих недоліків:

Чітко вказати імя позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання, або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

В повному обсязі викласти обставини, якими обґрунтувати позовні вимоги,в частині визнання недійсним рішення № 3 зборів громадян с. Некраші від 03.03.2005 року та комітету спілки співвласників майна КСП «Мирне» від 17.09. 07 р.

Зазначити, яким чином рішення зборів співвласників майна про створення спілки від 03.03.2005 р. та рішення комітету спілки співвласників майнових паїв від 17.09.07 р. порушує права позивача.

Зазначити докази, які б ствердили, що на день винесення рішення від 17.09.2007 року ПП «Некраші» являлось власником майна, яке належало спілці(тобто були оформлені установленому законом порядку майнові права на зазначене майно та отримане свідоцтво про право власності).

Вказати правові підстави звернення із вказаним позовом.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Головуюча- суддя: ОСОБА_6