Справа № 2-3732/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі :

головуючого - судді Букіної О.М.

при секретарі - Волошиній О.В., Дімаковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося у звязку з великою різницею у віці, відсутністю любові та поваги один до одного. Також, позивач посилається на ту обставину, що відповідачка допустила подружню зраду, вказане суперечить його інтересам та морально пригнічує його як особистість, а тому збереження сімї вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав, проти примирення з відповідачкою заперечує та просить шлюб розірвати.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала. Вважає, що причиною подання даного позову є необґрунтовані ревнощі її чоловіка. В судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову.

30 серпня 2010 року ухвалою суду подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк на примирення. Однак примирення між подружжям не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те, що збереженні сімї є неможливим.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 лютого 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- Воїнова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В судовому засіданні позивач пояснив, що він втратив почуття кохання та поваги до відповідачки внаслідок подружньої зради. Пояснив, що наданий судом строк на примирення не дав позитивних результатів, оскільки він не може пробачити відповідачку. Вважає, що з моральних та етичних норм , перебування у шлюбі суперечить його інтересам.

Відповідно до ст.. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналізуючи викладене вище, приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства згідно якого шлюб ґрунтується на взаємній згоді чоловіка та дружини , вжиті судом заходи щодо примирення сторін, правовідносини, що склалися між сторонами, суд вважає, що подальше збереженні сімї є неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб сторін слід розірвати.

Спору про поділ майна між сторонами відсутній. Дитина залишається проживати з відповідачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,24, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управляння юстиції у м. Києві, актовий запис № 45 від 02 лютого 1996 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :