Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення аліментів

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

30 березня 2009 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Паніній Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 10 березня 2010 року.

Позивач ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в шлюбних відносинах з 30 серпня 2002 року. З 19 квітня 2009 року шлюбні відносини між сторонами припинилися. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення шлюбних стосунків між сторонами проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої дитини.

У попередньому судовому засіданні задоволене клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. У письмовій заяві позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, обставини, викладені в заяві підтвердила, просила суд, за наявності підстав, задовольнити її позов у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні задоволене клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 визнав заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, обставини, викладені позивачем у заяві, підтвердив та їх не оспорював. При цьому, відповідач просив суд, за наявності підстав, задовольнити позов ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про одруження встановлено, що сторони одружились 30 серпня 2002 року у відділі РАГС Розівського РУЮ Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 25.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

З письмових пояснень сторін та з матеріалів справи встановлено, що з 19 квітня 2009 року подружні стосунки між сторонами припинилися і подружжя проживає окремо один від одного, неповнолітня донька проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, відповідач ОСОБА_2А з часу припинення шлюбних відносин припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість надавати таку допомогу на утримання доньки, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, дітей на утриманні відповідач не має.

Виходячи із письмових пояснень сторін, вказані обставини вони визнали та в попередньому судовому засіданні їх не оспорювали, тому такі обставини не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2А коштів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209,212-215,п.1 ч.1ст.367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2010 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Кущ