Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського А.Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Кулянди М.І.

секретар Ласій О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 вересня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 вереся 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору № Е/V072150 від 24 грудня 2007 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначене рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення і неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Справа 22ц-2542/10 р. Головуючий у 1-й інстанції Мамчин П.І.

категорія 19/24 Доповідач Галичанський А.Д.

Судом першої інстанції встановлено, що 24 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № Е/V072150, згідно умов якого позивачу було надано кредит на споживчі цілі в іноземній валюті в сумі 10000 євро на період до 21.12.2012 року зі сплатою відсотків за його користування, в якому передбачені умови повернення, санкції за невиконання умов договору, а також права та обовязки обох сторін договору, який був підписаний обома сторонами без будь-яких застережень. Відповідач надав позивачу кредит в сумі 10000 євро. Позивач кредит, а також відсотки за його користування згідно передбаченого договором графіку не погашав. Згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.09.2009 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на заставлене майно предмет іпотеки, а саме: житловий будинок № 7 по вул.Циганська, с.Грушівці, Кельменецького району Чернівецької області.

Крім того, відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» мав право укладати кредитні договори і надавати в кредит кошти в іноземній валюті.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини судом першої інстанції встановлені повно, на підставі належних та допустимих доказів, яким дана правильна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин вірно застосовані норми матеріального права що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги і позовної заяви про те, що банк не вправі був видавати кредит в іноземній валюті спростовані в рішенні суду першої інстанції, про що свідчить фотокопія банківської ліцензії № 22 від 4 грудня 2001 р. (а.с.73), а доводи апеляційної скарги про те, що на час укладення спірного договору необхідний був додатковий дозвіл НБУ є безпідставними.

Помиляється апелянт вважаючи, що судом не було застосовано Закон України «Про банки і банківську діяльність» та зроблені помилкові висновки зі статей цього закону, оскільки ці доводи є протирічивими.

Посилання на порушення судом норм процесуального права є загальним і не конкретизованим.

Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи (ч.3 ст.309 ЦПК). Апеляційним судом не встановлено норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: