Новокаховський міський суд Херсонської області
Cправа №4-с/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 р.

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Сапронової Л.В.

При секретарі Морозовій Т О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Суворовського району м. Херсон, посилаючись на те. що Рішенням від 21 серпня 2009 року у справі № 2-1047/09 Новокаховський міський суд задовольнив його позов та постановив стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_1 суму строкового банківського вкладу.

31 серпня 2009 року Новокаховським міським судом виданий виконавчий лист, який був переданий 30 вересня 2009 року до відділу державної виконавчої служби Суворовського району м. Херсона до виконання.

Однак державною виконавчою службою Суворовського району м. Херсона виконавчий лист не виконувався.

Скаржник неодноразово звертався до виконавчої служби з заявами від 04.11.09, 24.12.09, 02.02.10 р про виконання рішення суду. Але ВДВС не тільки не виконувало рішення суду, а навіть не надавало відповіді на його звернення.

Просив суд визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Суворовського району м. Херсона по невиконанню виконавчого листа неправомірною. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Суворовського району м. Херсона виконати рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2009 року по виконавчому листу, виданому 31 серпня 2009 року. Стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 2400 грн.

В судовому засіданні скаржник уточнив свої вимоги і просив суд визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні по невиконанню виконавчого листа неправомірною. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні виконати рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2009 року по виконавчому листу, виданому 31 серпня 2009року.

Представник Відділу державної виконавчої служби Суворовського району м Херсон в судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на те, що 09.06.2009р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в подальшому державний виконавець виконував виконавчі дії у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження».

Суд. заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області 162-1047/09 від 21.08.2009р. вбачається, що суд вирішив позов задовольнити частково, стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_1 суму строкового банківського вкладу (депозиту) за договором віл 01 грудня 2008 року в розмірі 16 000 грн. 3% річних від простроченій сучи в розмірі 228 грн. 82 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., всього 16309 грн. 82 коп., в решті позовних вимог -відмовити Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на корить держави судовий збір в сумі 111 гри. 28 коп.

Відповідно до виконавчого листа 162-1047/09 виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, суд вирішив стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 суму строкового банківського вкладу (депозиту) за договором від 01.12.2008 року в розмірі 16 000 грн. (шістнадцять тисяч), 3 % річних від простроченої суми в розмірі 228 грн. 82 коп.. судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 16309 грн.(шістнадцять тисяч триста девять гривень) 82 коп.

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати строку для рішень про примусове виселення п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення, встановленого строку, зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій. передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження встановленому цим Законом порядку, а саме: державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Як встановлено судом, на підставі рішення Новокаховського міського суду від 21.08.2009 року був виданий 31.08.2009 року виконавчий лист № 2-1047, про стягнення боргу з ХФ ВАТ КБ Надра, на користь ОСОБА_1 в сумі - 16309,82 грн.

Виконавчий лист було передано на виконання до Відділу державної виконавчої служби Суворовського району м.Херсон.

09.06.2009р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Добровільно, у встановлений законом строк, боржник вказане рішення суду не виконав, посилаючись на те, що був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009р по 10.08.2009р.

З Постанови про передачу виконавчого провадження №25-1/42 від 01.03.2010р., виданої Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вбачається, що було постановлено:

1. Передати матеріали виконавчих проваджень, боржником за якими є ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «ОСОБА_2 регіональне управління, а саме:

- зведене виконавче провадження № 14-334 по виконанню 22 виконавчих документів про стягнення з боржника коштів на загальну суму 848 869,64 грн. з відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Новотроїцького районного суду від 15.12.2009р. № 2-945 про стягнення з боржника коштів у сумі 34 735,76 грн. з відділу державної виконавчої Служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Єериславського районного суду від 09.10.2009 № 2-1125/09 про стягнення з боржника коштів у сумі 7 378,43 гри. з відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

зведене виконавче провадження № 17080030 по виконанню з виконавчих документів про стягнення з боржника коштів на загальну суму 623,42 грн. з відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Каховського міськрайонного суду від 27.04.2009 № 2-1038 про стягнення з боржника коштів у сумі 22 368,60 грн. з відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області до ВІДДІЛУ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2 Заступнику начальника Головного у правління юстиції у Херсонській області - начальнику відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 та начальнику відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пелиху О А в строк до 10.03.2010 забезпечити передачу та прийняття матеріалів виконавчих проваджень, боржником за якими є ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 регіональне управління, згідно Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження.

10.03.2010р., на виконання постанови заступника Міністра юстиції України - директора Департаменту державної виконавчої служби № 25-1/42 від 01.03.2010 про передачу виконавчого провадження, начальником відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_4 передано, а начальником відділу прнм/сового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 прийнято зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ВАТ КБ «Надра» в особі Херсонського регіонального управління на користь фізичних осіб.

Таким чином, суд вважає, що доводи заявника є необгрунтованими, у зв'язку з тим, що державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона проводив виконавчі дії відповідно до Постанови Департаменту державної виконавчої служби, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження»; виконавчий лист №2-1047 на теперішній час знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На підставі сг.ст. 5, 24, 25 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд,-

У X В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного Управління юстиції у м.Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Сапронова