Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-105/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Івано-Франківського територіального відділу ВД ДБУ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із вказаним позовом Івано-Франківський територіальний відділ ВД ДБУ обґрунтовує вимоги тим, що відповідач здійснив незаконний вилов риби в річці Сукіль, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності. Обсяг заподіяної шкоди становить 316грн. 80коп., яку просить стягнути з відповідача, оскільки в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просив задовільнити позов.

Відповідач, заперечуючи позовним вимогам, вказував, що за незаконний вилов риби він притягнутий до адміністративної відповідальності і ним сплачено штраф в сумі 340грн. А тому вимога сплатити ще 316грн. заподіяної шкоди є необгрунтованою і це відобразиться на його матеріальному становищі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, давши їм правову оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2009року біля 17 год. відповідач в порушенні вимог ст.. 27 Закону України « Про тваринний світ» здійснив вилов риби: марени - Зшт, вагою 0,25 кг, окуня -2шт., вагою 0,15 кг забороненим сіткоснастевим знаряддям лову з річки Сукіль.

Внаслідок таких дій притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - штраф розміром 340грн., який ним сплачено, про що свідчить долучена квитанція.

Відповідно до ст.. 40 КУпАП, ст..63 Закону «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони і використання тваринного світу, в порядку і розмірі, встановленому законодавством України.

Згідно пред'явленого розрахунку розмір шкоди, спричинений неправомірними діями відповідача рибному господарству становить 316грн. 80коп., який визначений у відповідності до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», які затверджені Постановою KM України від 19.01.1998року № 32 (а.с.6).

Відповідності до ч.4ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, його померла, він немає підсобного господарства, єдиним його доходом є пенсія (а.с.13).

За таких обставин суд вважає, що відшкодування шкоди у повному розмірі поставить відповідача в скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити частково в сумі 100 грн.

На підставі наведеного, ст.. 27 Закону України « Про тваринний світ» , ст.1193 Цивільного кодексу України, ст.88 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.4 Закону України «Про джерела фінансування органів державної влади», керуючись ст.ст. 213-215ЦПК України , суд , -

Рішив:

Позов задолити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державного бюджету України 100 (сто) гривень завданої шкоди за незаконний вилов риби.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.С.Головенко