Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко Я.В.;

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21 травня 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 30 жовтня 1995 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 корп. 1 у м. Дніпропетровську за 7 464,20 доларів США, яка підлягала сплаті покупцем упродовж 20 років з щомісячною сплатою грошової суми, еквівалентної 31 долару США. 11 грудня 2007 року позивачем була сплачена повна вартість квартири та таким чином виконані усі його умови та зобов'язання за договором. Однак відповідач відмовляється від виконання умов договору. Позивач просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30 жовтня 1995 року, укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством «Дніпроважмаш».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову.

Треті особи у судове засідання не з'явились, письмово просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30 жовтня 1995 року між Акціонерним товариством «Дніпроважмаш» та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового приміщення у кредит (з розстрочкою платежу) (далі Договір), згідно умов якого АТ «Дніпроважмаш» продало, а ОСОБА_3 купив належну продавцеві на праві власності на підставі рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 22 червня 1995 року за номером 832 та реєстраційного посвідчення, квартиру АДРЕСА_2 за 7464,20 доларів США, котрі позивач зобов'язався сплатити на протязі 20 років, з щомісячною сплатою грошової суми, еквівалентної 31 долару США (а.с.6-9, 32, 44-53).

Згідно витягу зі статуту ВАТ «Дніпроважмаш» від 27 жовтня 2006 року, встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Дніпроважмаш» є правонаступником Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (а.с.88-102).

Далі встановлено, що 11 грудня 2007 року позивачем була сплачена повна вартість квартири, про що свідчать відповідні квитанції та довідка ВАТ «Дніпроважмаш» від 14 грудня 2009 року (а.с.10-12, 84).

Згідно п. 2.9 укладеного між сторонами Договору, покупець отримує право власності на квартиру з моменту виплати її повної вартості, згідно цього договору.

Суд, при вирішенні справи керується Цивільним кодексом України в редакції 1963 року, оскілки спірні правовідносини виникли в період його дії.

У відповідності до ст. 41 ЦК України (в редакції 1963 року), угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст. 224 ЦК України (в редакції 1963 року), за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку, що оскілки позивачем виконані умови договору, а саме сплачена повна вартість квартири, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, є всі підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30 жовтня 1995 року, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «Дніпроважмаш».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 41, 224 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30 жовтня 1995 року, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «Дніпроважмаш».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.О. Скрипник