Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-3835/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі - Камінській О.О.

розглянув у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 3200 гривень, посилаючись на те, що 09 лютого 2007 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір доручення, згідно якого остання отримала від позивачки грошову суму у розмірі 1000 доларів США за виконання зобов'язань, однак взяті на себе обов'язки ОСОБА_3 не виконала і з зазначеної суми повернула лише 600 доларів США, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, при цьому пояснив, що відповідачкою взяті на себе обов'язки по договору доручення виконані у повному обсязі, а тому просить у задоволені позову відмовити.

ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, при цьому не заперечувала, що 400 доларів США, які були передані їй ОСОБА_3 в рахунок авансу вона залишила у себе. У подальшому до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 09 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір доручення, відповідно до якого остання приймає на себе обов'язок укласти від імені і за рахунок позивачки з продавцем приватного будинку, який розташований за адресою: с.Вигода, вул.Спортивна, 54 згоду про намір укласти угоду. З метою виконання даного договору позивачка передала для передачі продавцю "Об'єкта нерухомості", підготовки документів, а також у якості плати за виконання ОСОБА_3 обов'язків грошові кошти у розмірі 5050 гривень, що еквівалентно 1000 доларів США.

13 лютого 2007 року ОСОБА_3, яка діяла на підставі договору доручення від 09 лютого 2007 року уклала згоду з ОСОБА_4 про намір укласти угоду, відповідно якій сторони домовились до 28 лютого 2007 року укласти угоду по відчуженню будинку за адресою: с.Вигода, вул.Спортивна, 54, вартість якого складає 41915 гривень, що еквівалентно 8300 доларів США. У якості авансу і в рахунок оплати вартості придбаного "Об'єкта нерухомості" ОСОБА_4 отримала 4040 гривень, що еквівалентно 800 доларів.

Відповідно до ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні дії. Правочин вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинила дії відповідно до змісту даного їй доручення.

В зв'язку з відмовою ОСОБА_4, угода до 28 лютого 2007 року між останньою та ОСОБА_2 по відчуженню будинку за адресою: с.Вигода, вул.Спортивна, 54, укладена не була і 04 жовтня 2007 року ОСОБА_3 повернула позивачці 1100 гривень, що еквівалентно 200 доларів США, які були передані їй у якості оплати за виконання обов'язків та 27 грудня 2007 року ОСОБА_4 передала ОСОБА_3, для повернення ОСОБА_2 суму у розмірі 2010 гривень, що еквівалентно 400 доларів США, як частину авансу, яку позивачка отримала 29 грудня 2007 року. Залишок авансу у розмірі 2020 гривень, що еквівалентно 400 доларів США залишився у ОСОБА_4, зазначені обставини не оспорюються сторонами по справі і відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.п.1.3.6. договору доручення від 09 лютого 2007 року укладеному між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у разі відмови продавця від відчуження "Об'єкта нерухомості", продавець - ОСОБА_4, повертає "Довірителю" - ОСОБА_2 аванс у повному обсязі.

При таких обставинах та з урахуванням того, що обов'язки передбачені договором доручення від 09 лютого 2007 року ОСОБА_3 виконані, а позивачка наполягає на стягненні коштів саме з ОСОБА_3 за невиконання обов'язків, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими на законі та такими, що не підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.570, 571, 1000, 1001, 1002 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.В. Огренич