16.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів: Кутурланової О.В., Ігнатенко П.Я.

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Великоолександрівської центральної районної лікарні, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, Великоолександрівська районна державна адміністрація, про стягнення матеріальної та моральної шкоди

встановила:

У травні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Великоолександрівської центральної районної лікарні про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої лікарем Великоолександрівської лікарні ОСОБА_4 в звязку з невірно визначеним діагиочом, посилаючись на те, що з грудня 2008 року звертався до Великоолександрівської ЦРЛ до дільничного лікаря ОСОБА_4, яка невірно встамокила діагноз захворювання та призначила лікування, що призвело до прогрееуиліїня фактично існуючих двох хвороб - гострої апендикомії та розпонаодженого остеохондрозу поясничного відділу хребта. Просив стягнути відшкодуиаиня матеріальної шкоди вартості лікування в сумі 1665 грн. та відшкодукимня моральної шкоди в сумі 5 тис.грн.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської обласіі під 13.10.2010 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неповне з»ясуііаннм обставин справи, незаконність даного рішення, зокрема апелянт вкачує м;і іс, що в основу рішення суду покладено акт перевірки, оформлений неналежним чином, окрім того, судом надано вказаному акту перевірки неналежну оцінку, не враховано, що за висновками акту перевірки комісією було рекомендовано принести йому вибачення. Апелянт посилається на те, що вкачані обставини не були взяті до уваги та просить скасувати рішення суду пертої інстанції і постановити нове рішення та задовольнити вимоги повністю, стяту ін І М>5 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.

В запереченнях представник Великоолександрівської ЦРЛ посмлік м.сн па необгрунтованість доводів апеляції, просить їх не брати до уваги та, нрахонуїочи вимоги ст.ст. 58,60 ЦПК України відхилити апеляційну скаргу, а рішення іллишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду, в межах доііодів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоііоіи-ііню з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_3 захворів гостро 25.07.'00> року, не лікувався, за медичною допомогою звернувся 28.07.2009 року і і іаиізненням, що призвело до ускладнень з приводу яких його було терміпоно прооперовано. Супутня патологія СКХ, нефролітіаз справа, що ускллдніоііало постановку діагнозу. 26.10.2009 року у ОСОБА_3 встановлено діамю і розповсюджений остеохондроз поясничного н/грудного відділів хребта з детіецаціпо міжпозвонкових дисків. Судом враховано акт службового розслідування комісії, створеної відповідно до наказу №527 від 05.10.2009 року управлінням охорони здоров»я Херсонської обласної державної адміністрації щодо перевірки дотримання медичними працівниками ОСОБА_5 ЦРЛ вимог чинного законодавства про охорону здоров»я під час надання медичної допомоги ОСОБА_3 у червні-серпні 2009 року (а.с.105-106), згідно якого виявлені недоліки не вплинули на перебіг хвороби ОСОБА_3

В звязку з відмовою позивача від проведення експертизи з метою встановлення характеру та ступеня ушкодження здоров»я ОСОБА_3 , а також встановлення правильності призначеного йому лікування, судом з врахуванням вимог ст. 145 ЦПК України, відмовлено у задоволенні позову в звязку з недоведеністю обставин, на які посилається позивач.

Доводи апелянта щодо неналежного оформлення акту перевірки не приймаються до уваги, оскільки судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що перевірка проведена повноважною комісією в складі фахівців управління та лікувально-профілактичних закладів області на підставі медичних документів та пояснень медичних працівників. Згідно висновків та рекомендацій комісії за результатами перевірки №13 від 13.11.2009 року та доповненнями від 17.02.2010 року (а.с. 16,17) рекомендовано головному лікарю центральної районної лікарні вжити заходів щодо недопущення конфліктів з питань деонтології в ЦРЛ та принести вибачення ОСОБА_3 Факт неправильної діагностики та невірно призначеного лікування ОСОБА_3 - не встановлено.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонам докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Оскільки порушень норм матеріального і процесуального права, що можуть слугувати підставою для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено, а перевірені доводи заявника висновків суду не спростовують, то підстав для задоволення апеляційної скарги в наведеній частині не вбачається, рішення законне та обґрунтоване і має бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити

відхилити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Великоолександрівської центральної районної лікарні, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, Великоолександрівська районна державна адміністрація, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,- залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: