Справа № 2-947/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем в 2001 році.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

В обґрунтування позову пояснила, що вони з чоловіком не підтримують шлюбних стосунків на протязі семи місяців, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше сімейне життя категорично вважає неможливим. Причиною того, що сімя не збереглась, на її думку, є поведінка відповідача, який не займався забезпеченням сімї, влаштовував сварки та конфлікти. Така сімейна атмосфера негативно впливала як на неї так і на її дитину від першого шлюбу. Спільних дітей з відповідачем немає. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає.

Враховуючи, що відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 17 серпня 2001 року, від шлюбу дітей не мають.

Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Шлюбні відносини між подружжям не підтримуються, отже сімя існує формально. Позивачка категорично вважає примирення та подальше сімейне життя з відповідачем неможливим. За ствердженням ОСОБА_1 спору про поділ спільно нажитого майна немає.

ОСОБА_2 заперечень проти позову не надав і будь-яких заяв чи клопотань від нього надходило.

За змістом ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обгрунтовують ці вимоги й заперечення, про що зазначено в ч.1 ст.60 ЦПК України, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області 17 серпня 2001 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Линник /Світлицькою/ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 119.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. державного мита .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ