Справа № 2-1542/2010
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року, Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про зобовязання до вчинення певних дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 жовтня 2010 року звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати незаконною бездіяльність відповідача по не нарахуванню та недоплаті державної соціальної допомоги, як дитині війни; зобовязати відповідача виплатити недоплачену державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 р. у сумі 710 грн. 90 коп., а також доплат 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. по з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. недоплачену соціальну допомогу у сумі 2032 грн. 43 коп.; зобовязати відповідача проводити з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. виплату соціальної допомоги у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

По даній справі потрібно відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК У країни, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Позовна заява позивачем була подана у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, яка передбачала, що в порядку цивільного судочинства суди розглядають спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Зазначені зміни до ст. 15 ЦПК України були внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-У1.

Рішенням Конституційного суду України №19-рп від 09.09.2010 року п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-У1 визнаний таким, що не відповідає Конституції України.

Таким, що не відповідає Конституції України визнаний і п.2 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», яким «Пункт 3 частини 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства У країни було виключено.»

Неконституційні норми Закону втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом цього рішення, тобто з 09.09.2010 року.

У звязку із втратою сили неконституційних норм Цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справ, повязаних із соціальними виплатами мають розглядатися за нормами адміністративного судочинства на підставі п.З ч. 1 ст. 18 КАС України.

З урахуванням наведеного у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись Рішенням Конституційного суду України №19-рп від 09.09.2010 року та на підставі п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про зобовязання до вчинення певних дії.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду з аналогічною вимогою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги.

Суддя