Справа № 2-112/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

позивач у справі звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи наступним: 12 травня 2008 року в с. Кірове Томаківського району Дніпропетровської області померла мати позивача, ОСОБА_3, смерть якої зареєстрована Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 21.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, а саме: на земельні ділянки, що розташовані на території Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Кірове Томаківського району Дніпропетровської області по вул. Маяковського 3.

На належне їй майно мати за свого життя залишила заповіт. Заповіт складено на користь позивача.

24 лютого 2006 року заповіт посвідчено секретарем виконкому Чумаківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 11. Відповідно до умов заповіту спадкодавець заповідала позивачу усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось.

Бажаючи прийняти спадщину після смерті матері в установлений законом 6-місячний строк від дня відкриття спадщини, в звязку з відсутністю на той час посади державного нотаріуса в Томаківському районі позивач звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу з заявою про прийняття ним спадщини.

Така заява про прийняття позивачем спадщини після смерті матері 03 жовтня 2008 року у нього була прийнята приватним нотаріусом та засвідчена в нотаріальному порядку і зареєстрована в реєстрі за № 2292.

Відповідач у справі, яка є рідною сестрою позивача, не бажала прийняти спадщину за законом, бо знала про наявність заповіту на користь позивача, а тому заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавала.

Позивач вважає, що він своєчасно та в установленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини, позивач до січня 2010 року в державну нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину не звертався.

В теперішній же час він отримав письмову відмову державного нотаріуса щодо оформлення його спадкових прав після смерті матері, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Як зясувалося, заява про прийняття ним спадщини мала бути подана ним тільки до державного нотаріуса, а не приватного.

А тому, як вбачається зі змісту письмової відмови нотаріуса, йому необхідно вирішити в судовому порядку питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори з поважних причин та незалежних від нього причин.

Позивач також і фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті його матері: в належному вигляді підтримує спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Маяковського 3 в с.Кірове Томаківського району та обробляє присадибну земельну ділянку.

Пропущений позивачем з поважної причини строк для подачі заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу і є підставою для визначення йому в судовому порядку додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

Вище приведені обставини свідчать про наявність правових підстав для встановлення позивачу в судовому порядку додаткового строку достатнього для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його матері.

В судовому засіданні позивач у справі позов підтримав повністю.

Відповідач надала суду заяву, в якій зазначено, що вона проти позову ОСОБА_1, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує і прохає суд дану справу слухати у її відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивачем пропущено строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори з поважних та незалежних від нього причин, а саме: позивач у справі, бажаючи прийняти спадщину після смерті своєї матері, як вбачається з матеріалів справи, звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу з заявою про прийняття ним спадщини.

Така заява про прийняття позивачем спадщини після смерті матері 03 жовтня 2008 року у нього була прийнята приватним нотаріусом та засвідчена в нотаріальному порядку і зареєстрована в реєстрі за № 2292. До січня 2010 року позивач в державну нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину не звертався

Отже, в теперішній же час він отримав письмову відмову державного нотаріуса щодо оформлення його спадкових прав після смерті матері, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Однак, заява про прийняття ним спадщини мала бути подана ним тільки до державного нотаріуса, а не приватного.

Будучи юридично необізнаним, суд вважає, що заява про прийняття спадщини може бути подана за місцем відкриття спадщини як державному нотаріусу так і приватному нотаріусу. Про ту обставину, що нотаріально засвідчену приватним нотаріусом заяву про прийняття спадщини, необхідно було в той же 6-ти місячний строк здати в державну нотаріальну контору, йому відомо не було.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом заява позивача не була направлена до державної нотаріальної контори, про що свідчить відсутність спадкової справи, яка мала б бути відкрита після подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, з незалежних від позивача причин подана ним приватному нотаріусу заява про прийняття спадщини, не була направлена в м.Марганець до в.о.державного нотаріуса Томаківської державної нотаріальної контори. Але його фактичні дії, здійснені в установлений законом строк, що свідчать про його бажання своєчасно прийняти спадщину.

Позивач також і фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті його матері, а саме: в належному вигляді підтримує спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Маяковського 3 в с.Кірове Томаківського району та обробляє присадибну земельну ділянку.

Пропущений позивачем з поважної причини строк для подачі заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу і є підставою для визначення йому в судовому порядку додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,60,212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, ст. ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити, ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_3, встановивши цей строк в три місяці після набрання рішення суду законної сили.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4