Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом

ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенерго до ОСОБА_1 про стягнення 483 гривень 55 копійок збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що під час перевірки відповідачки бригадою дільниці ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенерго виявлено, що споживачем ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 було допущено порушення правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН). Порушення полягало в тому, що споживачка безобліково використовувала електроенергію шляхом самовільного підключення до мережі електропостачання шляхом приєднання проводів поза лічильником.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН було складено акт про порушення Правил, який засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника. Після цього на засіданні комісії, на яке ОСОБА_1 не зявилась, було проведено нарахування збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією. Згідно цього обрахунку сума збитків складає 483 грн 55 коп. Цю суму а також понесені судові витрати позивач просить стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив що факт порушення зафіксований актом, є фотографії до акта, де чітко видно, що підключення проведено поза лічильником і електроенергія використовувалась без обліково.

Відповідачка визнала позов, пояснивши, що це напевно вчинили її квартиранти, яких вона вигнала. Збитки зобовязується погасити хоча й частинами, бо зараз немає коштів.

За змістом ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З наведених підстав вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенерго ( р/р 27 в ВАТ «Державний ощадний банк України», , МФО 333368) 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 55 копійок збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенерго ( р/р 5000 в АТ «Каліон банк України» код 05424874, МФО 300379) 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя :