Справа № 2-3175/10
16 серпня 2010 року Ленінський районний суд міста Харкова з склад: головуючого судді Іванісової Л.О.
за участю секретаря Клименко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання ,-
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі заборгованість не погашають. Сума заборгованості за період з 01.10.2002 року по 31.03.2007 рік склала 746 грн. 11 коп. та за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 рік склала 610 грн. 12 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи сповіщені вчасно і належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Позивач надає відповідачам послуги з водопостачання за адресою: м. Харків. АДРЕСА_1.
Сума заборгованості за період з 01.10.2002 року - по 31.03.2007 рік склала 746 грн. 11 коп. та за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 рік склала 610 грн. 12 коп.
У відповідністю зі ст.ст. 64,67 ЖК України, відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Таким чином, відповідачі не сплачують належним чином послуги позивача, внаслідок чого у них створилася заборгованість за період з 01.10.2002 року по 31.03.2007 рік склала 746 грн. 11 коп. та за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 рік склала 610 грн. 12 коп., тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1356 грн. 23 коп., а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", державне мито у розмірі 1 від суми позову, але не менш ніж 51 грн., та 30 гривень - інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10. 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість у розмірі 1356 грн. 23 коп. (тисяча триста п'ятдесят шість гривень 23 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 17 грн.00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн. на користь ТУ ДСА в Харківській області з кожного на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Іванісова