Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-289/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Мельникович О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, останнім часом подружжя спільної мови між собою не знаходить, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просить суд шлюб розірвати, а неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері до досягнення ними повноліття. Позивач пояснила, що з 1986 року перебуває у шлюбі з відповідачем, проживають разом, але останні три роки спільне господарство не ведуть. ОСОБА_2 проблемами сім'ї не цікавиться, про дітей не дбає. їх вихованням не займається, зловживає алкогольними напоями, застосовує психічне та фізичне насильство в сімї, а тому вона вважає збереження шлюбу неможливим та просить шлюб розірвати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Разом з тим, до суду надійшла його заява, у якій він зазначає про визнання позову в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи у його відсутності. У зв'язку з поданою ОСОБА_2 заявою, з урахуванням думки позивача, на підставі ст.174 ЦПК України судом ухвалено провести розгляд справи по суті в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 24 серпня 1986 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 419896, видане 24.08.86 р. Сопачівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Подружжя на даний час має двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії ІП-КГ № 329306 від 22.07.92 р., та серії І-КГ № 292030 від 10.09.98 р., виданими Дубівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивачка просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, позивач вказує на неможливість його збереження, а відповідач позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, а неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити на вихованні матері до досягнення ними повноліття.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Сопачівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 24 серпня 1986 року, актовий запис № 10 - розірвати.

Залишити неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на вихованні матері до досягнення ними повноліття.

Звільнити сторони від сплати судового збору та державного мита на підставі п. 18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито".

На рішення суду може бути подана апеляція. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: