№ 2-2028/10
№ -
16 липня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з її чоловіка ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилась в цивільному шлюбі з 1995 року. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідач зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Однак, подружні відносини з відповідачем припинені в 2004 році і добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітню доньку в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 або його представник до суду не зявилися, про день, місце та час проведення попереднього судового засідання та розгляду справи по суті відповідач повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви і повістки в судові засідання направлялися за вказаною в позовній заяві адресою. При таких обставинах суд вважає можливим розглядати цю справу по суті за відсутності відповідача ОСОБА_2 або його представника та провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивачку, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, ідо позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.
Сторони по справі знаходились в фактичних шлюбних відносинах. Але подружні стосунки вони припинили в 2004 році. Сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітньої доньки відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.
Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і не вказав суду джерела таких доказів.
Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України.
Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 1% від суми платежів аліментів на утримання дитини за період в 6 місяців, але якщо ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не обкладаються податками, то необхідно стягнути 51 гривну судового збору.
Оскільки ж відповідач ОСОБА_2 згідно пояснень позивачки офіційно не працює, яку він має заробітну плату (якщо позивачка помиляється чи якщо він працює неофіційно) суду невідомо, а інших доходів зі слів позивачки не має, то виходячи саме з таких обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ГАЙДАРТЕТЯНИ СТАНІСЛАВІВНИ до ГОРБВАЛЕРІЯ ІВАНОВИЧА про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ГОРБ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на утриманні матері. - задовольнити повністю.
Стягувати аліменти з ГОРБВАЛЕРІЯ ІВАНОВИЧА, 27 липня 1972 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працює, згідно змісту позовної заяви мешкає за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, станція ТритузнаАДРЕСА_1, згідно пояснень позивачки в судовому засіданні мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1, починаючи з 25 червня 2010 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят
одну) гривну судового збору (державного мита) та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: