Справа № 2-1325/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" грудня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубської О.В.

з участю прокурора Балда А.Є.

позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 і Михайловича,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо дитини сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка зазначила, що з відповідачем не перебуваючи в шлюбі народила сина ОСОБА_4, який проживає з нею в с.Шумляни Підгаєцького району. Посилаючись на те, що відповідач не здійснює батьківських обов'язків по вихованню дитини, ухиляється від їх виконання та не надає матеріальної допомоги на утримання сина, просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просить позов задоволити, при цьому вказала, що фактично відповідач ОСОБА_3 не визнає своєю дитиною ОСОБА_4, який народився 10 липня 1998 р., з пологового будинку відповідач її з дитиною не забирав, та згодом за весь період не виявив жодного бажання побачитись з дитиною та не проявив батьківського піклування, щодо сина. Крім того позивачка вказала, що при оформленні свідоцтва про народження дитини, в графі батько дані в відділі РАЦС записали з її слів. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи, через засоби масової інформації газету „Свобода за №99 (2517) від 03 грудня 2010р.

За таких обставин суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Представник служби у справах дітей Підгаєцької РДА та прокурор вважають, позовні вимоги підставними просять задоволити позов.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання що позов слід задовільнити.

Судом встановлено, що з січня 1998р. по жовтень 2005 р. сторони не перебуваючи в шлюбі, проживали спільно в будинку позивачки, що в с. Шумляни Підгаєцького району. Не перебуваючи в шлюбі з відповідачем, позивачка народила сина ОСОБА_4,при цьому при оформленні свідоцтва про народження дитини, в графі батько дані в відділі РАЦС записали за згодою ОСОБА_3 Разом з тим, сторони припинили спільне проживання, з жовтня 2005 року з того часу проживають роздільно.

Судовим розглядом встановлено, що батько- відповідач ОСОБА_3 не забирав дружину та дитину з пологового будинку а також з дня народження дитини по даний час не виявив щодо сина батьківського піклування. Син ОСОБА_5 проживає разом з матір,ю позивачкою по справі та перебуває на повному її утриманні.

Суд приймає до уваги доводи позивачки про те, що відповідач не займається вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги, хоча неповнолітній син часто хворіє та потребує додаткових витрат на поліпшене харчування та лікування, та не провідує сина, не цікавиться її життям та розвитком. Навпаки відповідач зловживає алкогольними напоями та будучи в нетверезому стані спонукає до вжиття спиртного неповнолітнього сина, якого інколи зустрічає на вулиці та намагається пригостити спиртним. Дані покази підтверджено свідченнями свідків ОСОБА_6

Крім того, як видно з пояснень сторін та свідків з дня народження дитини, ніхто не допомагає позивачці у вихованні сина. Відповідач своєю поведінкою та діями не сприяє нормальному розвитку та вихованню сина ОСОБА_5. Фактично дитина та відповідач розірвали свої взаємовідносини як батько та син . Ці обставини ніким не спростовано.

Заслуговує на увагу суду те, що жодної перешкоди відповідачу зустрічатись з дитиною позивачка не вчиняла, однак відповідач не вчинив жодних дій для зустрічі з сином та не виявив щодо нього батьківського піклування.

Згідно зі статтею 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо він:

1.не забирали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2.ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

3.Жорстоко поводяться з дитиною

4. є хронічними алкоголіками або наркоманами

5.вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва

6.засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З представленого рішення комісії з питань захисту прав дитини Підгаєцької районної державної адміністрації визнано, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4

Відповідно до ст.28 ЦПК України суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи.

Водночас суд приймає до уваги покази свідків, які вказали, що відповідач з 2005р. не проживає по місцю проживання дитини не навідується та не приходить до сина і ці обставини свідчать про те, що відповідач маючи можливість зустрічатись з дитиною та займатись його вихованням фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не виявляє батьківського піклування щодо дитини, тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських прав, не проявляє турботу до сина ОСОБА_5, не приймає участі в його вихованні і матеріальному забезпеченні, отже є передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню

На підставі наведеного керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України ст. 10,60 ,215-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 10 липня 1998року народження .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: ОСОБА_7