Справа № 2-70/10
Провадження № 2/70/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.07.2010року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали справи № 2-70/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 27.01.2001 року вона уклала зареєстрований шлюб з ОСОБА_2. Від подружнього життя мають одну дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дитини. На даний час вони розлучені, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-КГ № 018321 від 17.10.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області. Стан здоровя дитини задовільний, що підтверджується довідкою ЦРЛ. Матеріальне становище дитини посереднє, що підтверджується актом матеріального обстеження. Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Позивач в позовній заяві просила суд витребувати у відповідача довідку про його стан здоровя, про заробітну плату та акт матеріального обстеження умов проживання відповідача, оскільки згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків доньки, сина.

В звязку з усуненням недоліків суд не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі та призначення її до попереднього судового засідання згідно вимог ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-70/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Запропонувати позивачеві подати свої докази в підтвердження позовних вимог чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Запропонувати відповідачеві до або під час попереднього судового засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, подані з порушенням вищезазначеного строку не приймаються, якщо сторони не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Витребувати у відповідача довідку про його стан здоровя, про заробітну плату та акт матеріального обстеження, оскільки згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків доньки, сина.

Попереднє судове засідання по справі № 2-70/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 12.07.2010 року до 10 години 00 хвилин, за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка сторін обовязкова!

Крім того, суддя розяснює сторонам, що згідно вимог ст.169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 127 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4