Справа № 2-381/2010 р.
РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2010 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А. при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб зареєстрований в 2004 році з ОСОБА_2, вказуючи, що на даний час не проживають однією сім'єю, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Під час шлюбу між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок, які проживають з нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, причини неявки не повідомив, тому суд вважає їх неповажними, що дає підстави слухати справу в його відсутності, доказів, які є в справі достатньо для вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 15 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб.

Сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Під час шлюбу між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї.

Спір про майно, що є їх спільною сумісною власністю відсутній.

При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивачку наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам дітей, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 15 жовтня 2004 року в Олександрівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №10 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ЛернідівнокРзІрвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. за надання їй юридичної допомоги адвокатом.

Стягнути держмито при отриманні свідоцтва про розлучення з ОСОБА_2 - 17 грн.

ОСОБА_1 від його сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скарг) протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суд) Вінницької області.

Суддя: