Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-48/10
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заявниці,

заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, яка померла 22 березня 2001 року, не менш як п'ять останніх років до її смерті.

Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що 22 березня 2001 року померла її матір ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилася спадщина у виді житлового будинку за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Колгоспна, 109, однак оформитись в правах спадкоємця вона не може, оскільки нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у звязку із пропуском строку прийняття спадщини. З 1994 року та до смерті ОСОБА_4 у звязку із хворобою останньої вони разом проживали однією сімєю в будинку заявниці, разом вели сумісне господарство, заявниця доглядала за нею, на неї був покладений обовязок доглядати за спадковим будинком. Встановлення цього факту їй необхідно для спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримала, уточнивши, що просить встановити факт постійного проживання з матірю на час відкриття спадщини і фактично прийняла її.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечували.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Очаківської міської ради у судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи ця заінтересована особа була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечувала.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Допитані в ході судового засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання однією сімєю у період період з 1994 року по 22 березня 2001 року заявниці та її матері ОСОБА_4, наявність між ними сумісного побуту, який, зокрема, полягав у наявності в них спільного бюджету, господарства, речей домашньої обстановки, продуктів харчування. Зазначені свідки підтвердили наявність між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взаємних прав та обовязків, які, зокрема, полягали у догляді заявниці за її матірю, спільному праві сумісної власності на отримані кошти, помешкання тощо; після смерті ОСОБА_4 заявниця здійснила її поховання.

Наведені вище докази у своїй сукупності підтверджують той факт, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживала з нею, вела спільне господарство, доглядала та здійснила її поховання, таким чином, вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 60, 209, 212-215, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_3 постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 22 березня 2001 року, тобто фактично прийняла спадщину.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання цієї заяви після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: