Справа № 2-263/10
Провадження № 2-263/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва справу за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2009 року ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у сумі 1884,01грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва та на яку відкрито особовий рахунок (укладений договір) №842027.

Також встановлено, що 22.03.2008 року контролерами філії м.Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України від 26.07.1999 року, далі ПКЕЕН) було встановлено порушення вищевказаних Правил, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачальника поза приладом обліку з використанням комутаційного апарату. Під час обстеження електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалась». За вказаним правопорушенням було складено Акт № Я-1980.

25.03.2008року вищезазначений акт був розглянутий комісією, за участю споживача ОСОБА_1 Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення Правил відповідачем було нанесено збитки позивачу в розмірі 1884,01грн.

Кількість недоврахованої електроенергії та сума збитків була нарахована відповідно до норм ПКЕЕН та п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562.

Також, згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕН, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно з законодавством України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії Миколаївського району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва суму боргу у розмірі 1884,01грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі 30,00грн, а також в дохід держави держмито в сумі 51,00грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА