Справа № 2-335/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті

Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 12 511,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарських РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 12 511,13 грн., посилаючись на слідуючі обставини.

Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку, розташованому в с.Приморське Татарбунарського району по вул.Орджонікідзе, 72 ви-явили, що відповідач, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричною енергі-єю для населення, викрадав електроенергію шляхом застосування штучного заземлення нульового проводу в скритому місці при зміненій фазировці (фаза в третій клемі), в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ було складено акт за № 0073431 від 10.12.2009 року.

Представник Татарбунарського РЕМ у судовому засіданні підтри-мав позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав, але просив зменшити розмір завданої шкоди у звязку з важким матеріальним становищем його сімї, посилаючись на те, що він ніде не працює, проживає разом із дружиною, яка теж не працює.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відпові-дач по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ ЕК Одесаобленерго. 10 грудня 2009 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем шляхом застосування штучного заземлення нульового проводу в скритому місці при зміненій фазировці (фаза в третій клемі), в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими дока-зами.

Згідно з актом за № 0073431 від 10.12.2009 року працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку відповідача, розташованому в с.Приморське Татарбунарського району по вул.Орджонікідзе,72 вияв-лено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом застосування штучного заземлення нульового проводу в скритому місці при зміненій фазировці (фаза в третій клемі), в ре-зультаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась (а.с.4).

Із розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а.с.5) до акту про порушення Правил користування електрич-ною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено в період з 10.12.2006 року по 10.12.2009 року.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України випливає, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища і стану здоровя, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

Суд вважає, що вина відповідача у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Однак, у звязку з тяжким матеріальним становищем відповідача, який ніде не працює і не має заробітків, суд вважає можливим зменшити суму відшкодування збитку, керуючись п. 4 ст. 1193 ЦК України до 6255,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 796 МФО 328845 код 25029045 ОПЕРО філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» збиток у розмірі 6255,60 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в сумі 125,11 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Сивоконь