Справа № 2-759/10
номер провадження2-759/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач як батько дитини, з 2006 року не надає жодних коштів на утримання дочки, не цікавиться її вихованням.

Ухвалою суду від 21 квітня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до попереднього судового засідання на 08 годину 45 хвилин дня 11 травня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 08 годину 45 хвилин 11 травня 2010 року, 13 годину 30 хвилин дня 01 червня 2010 року, 09 годину 00 хвилин дня 17 червня 2010 року та 16 годину 20 хвилин дня 30 червня 2010 року не з'являвся. Відповідно до довідок про причини повернення повісток ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подала письмову заяву, просить суд винести ухвалу, якою оголосити у розшук ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, він являється сезонним робітником, постійно виїжджає з місця проживання, ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітню дочку. На даний час зі слів матері відповідача з якою вона спілкувалася по телефону ОСОБА_2 вкотре виїхав на сезонні роботи, куди саме їй невідомо. Просить врахувати її вкрай важкий матеріальний стан, також те, що вона сама не може забезпечувати дочку всім необхідним, виїхати на сезонні роботи також не може, оскільки крім малолітньої дочки, доглядає за важко хворою матір'ю.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про оголошення у розшук відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення через наступне.

У відповідності до ст. 78 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місце якщо місце перебування відповідача у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не з'являвся, його місце перебування на даний час невідоме та не являється можливим встановити.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 4 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне провадження у даній справі слід зупинити, до розшуку відповідача ОСОБА_2 Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 78, 202, 203 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, сезонного робітника.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_2.

Копію ухвали про розшук ОСОБА_2 направити начальнику Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України..

Суддя: Марусяк М.О.