Справа № 2-279/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ВАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «БМ Банк» заявив позов стягнути з відповідачів в солідарному порядку за кредитним договором, позичальником в якому є ОСОБА_1,а поручителем ОСОБА_2 2 378 320.02 грн., оскільки позичальник у встановлені в договорі кредиту строки не виконує його умов, а поручитель має відповідати солідарно з позичальником.

В судовому розгляді представник позивача ОСОБА_3 зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів 2 356 629.50 грн.

Відповідачі в судовий розгляд не з»явились, належним чином повідомлені про розгляд справи, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

30.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу «Рогальова», укладений договір кредиту із змінами від 29.05.2009 р., за яким вона отримала кредит в розмірі 300 тис. доларів США. на 24 місяці 27 днів зі сплатою 13 % річних. Відповідно до договору в разі невиконання Позичальником будь-якої з умов Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та пені.

Як вбачається з представленого розрахунку ОСОБА_1 на сьогодні не сплатила суму кредиту за графіком; крім того не сплачувала відсотки за користування кредитом; у звязку з простроченням платежу Позичальник має сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу/п.9.1 Договору/.

19.06.2009 року був укладений також договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, за яким він несе солідарну відповідальність з боржником у випадку невиконання умов договору кредиту.

Відповідачам неодноразово направлялись повідомлення і нагадування про виконання договорів, однак, як вбачається з наданих доказів, договори не виконуються.

Позивач просив стягнути борг за кредитним договором в національній валюті України,що згідно курсу НБУ становить 2 356 629.50 грн.

При таких обставинах відповідачі мають сплатити ці кошти позивачу в солідарному порядку.

На підставі ст.ст. 526,546,549,553,554,611,625,629,1046-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити в повному обємі .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ» БМ БАНК» 2 356 629 грн.50 коп. за кредитним договором, 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовими заявами відповідачів,які може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копій рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду