Справа № 22-298/2010 Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 51 ОСОБА_1
Доповідач Матківська М.В.
У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 25 січня 2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.,

Суддів: Сопруна В.В., Нікушина В.П.

При секретарі: Липач Ю.М.

За участю: позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці заяву міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 18 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 18 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В с т а н о в и л а :

В травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 18 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням (заочним) Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 серпня 2009 року позов задоволено.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 жовтня 2009 року заяву відповідача міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 18 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Відповідач МКП ЖЕК № 18 6.11.2009 року подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 10.11.2009 року подав апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку для апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3 грудня 2009 року залишено без розгляду апеляційну скаргу.

Відповідач 23.12.2009 року повторно подав апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначив, що заочне рішення ним оскаржено шляхом подання 5.11.2009 року заяви про апеляційне оскарження, а 6.11.2009 року подано апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3.12.2009 року залишена без розгляду у звязку із пропуском строку. Просить поновити строку на апеляційне оскарження, оскільки пропущений строк є незначним, а копія ухвали від 3.12.2009 року ним отримана 7.12.2009 року і при поданні первинної апеляційної скарги ним подавалася заява про поновлення строку на оскарження.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Частина 4 ст. 295 ЦПК України надає право подати апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи 3 серпня 2009 року судом постановлено заочне рішення (а. с. 25). 15.09.2009 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення (а. с. 29). Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.10.2009 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а. с. 37).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

6.11.2009 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду (а. с. 39), а 10.11.2009 року подав апеляційну скаргу (а. с. 41-42) разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а. с. 43). В заяві відповідач зазначив про те, що пропущений строк є незначним і що заява про перегляд рішення була розглянута у його відсутності, а копію ухвали він отримав по пошті лише 30.10.2009 року.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 22.10.2009 року піч час перегляд заочного рішення суду представник відповідача був відсутній (а. с. 36) і копія ухвали суду від 22.10.2009 року надіслана на йому адресу 23.10.2009 року (а. с. 38). Розписка про отримання відповідачем копії ухвали суду від 22.10.2009 року у матеріалах справи відсутня.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3 грудня 2009 року апеляційна скарга залишена без розгляду у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження та не подачею заяви про його поновлення.

Копія ухвали надіслана відповідачу 3.12.2009 року (а. с. 48).

23.12.2009 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а. с. 52).

Суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин (ст. 73 ч. 1 ЦПК України).

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відповідач пропустив строк апеляційного оскарження з поважної причини, тому на підставі ст. 294 ч. 3 ЦПК України він підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Заяву міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 18 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволити.

Поновити міському комунальному підприємству житлово-експлуатаційній конторі № 18 строк на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 серпня 2009 року.

Головуючий:

Судді: