25 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Горпинич О.В.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Фрунзенської районної у м. Харкова рада про позбавлення батьківських прав. -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, 04.01.2000 року ..народження.
Позивачка в обгрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що з відповідачем по справі знаходилася у фактично шлюбних відносинах з 1999 по 2002 рік. Від подружнього життя народилася дитина - ОСОБА_4. Проте шлюбно- сімейні відносини між сторонами не склалися, так як відповідач-ніде не працював, зловживав спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займався. Постійні сварки в присутності малолітньої дитини з відповідачем призвели до того, що вона вимушена була звернутися з заявою до Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВД України в Харківській області про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
До судового засідання позивачка не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце судового засідання своєчасно та належним чином, про причини .неявки суду не повідомив. Проте представником служби у справах дітей Фрунзенської районної у м. Харкові, ради надано заяву ОСОБА_3 відповідно до якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 Вадимівш-і. 04,0.1.20.0.0 року народження.
До судового засідання представник третьої особи - служби у справах дітей Фрунзенської районної у м. Харкова ради ОСОБА_5С,, яка діяла на ..підставі довіреності, що знаходиться в матеріалах справи, не зявилась., надіславши на адресу суду заяву, якою підтримала позовні вимоги.у повному обсязі, пробила суд розглядати справу, у її відсутності, постановити рішення на розсуд суду.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивачки .ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх. сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про встановлення батьківства І-ВЛ № 111672. виданого 17.03.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова. ОСОБА_3 визнаний батьком дитини ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, про шо в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено запис № 24.
Крім того. ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження І-ВЛ № 131180, яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова 17.03.2000 року та про що зроблено відповідний актовий запис № 133.
Згідно довідки, виданої комунальним підприємством ..Жилкомсервіс дільниця № 52 за адресою: м. Харків, вул. Пожарського. б. 14. кв. 13 мешкають ОСОБА_7 та ОСОБА_4
Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Фрунзенської районної у м. Харкова ради у висновку від 18.02.2010 року за № 262/2/01-17 вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4. При цьому посилаються на те. що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться навчання доньки, станом її здоров'я. Згідно інформації ЗОШ № 72. яку відвідує малолітня ОСОБА_4.її батько ОСОБА_3 у навчальному закладі не зявлявся жодного разу, батьківські збори не відвідує; участі у вихованні дочки не приймає. За інформацією адміністрації дитячої; поліклініки № 15, догляд за дитиною здійснює мати ОСОБА_7, яка приводить дочку до поліклініки. Батько фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги не надає. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради, розглянувши на своєму засіданні, надані документи, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3М, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4
Крім того, сам відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що повідомив у заяві від 02.02.2010 року.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку,що відповідач систематично протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, тобто ухиляється від їх виконання.
Належних та допустимих доказів існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в вихованні дитини, відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків ПО вихованню ДИТИНИ.
При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача, відносно малолітньої дитини, суд враховує також інтереси дитини, необхідність забезпечення її нормального психо-емоційного стану та створення, сприятливих умов, для нормального розвитку.
Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.. 150, 155, 164,165 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - сдужба у справах дітей Фрунзенської районної у м. Харкова рада про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦІІК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь урозгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви перегляд заочного рішення, відповідачами, які не з'явились у судове засідання, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя :