Справа № 2-157/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи наступним:

03 лютого 2009 року в с.Богатирівка Вільнянського району Запорізької області померла ОСОБА_2. Смерть її зареєстрована відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського управління юстиції Запорізької області /актовий запис №8/.

Зі смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний їй на праві приватної власності земельний пай площею 9.1851 га, що розташований на території Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Право власності спадкодавця на вказану вище земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 089693.

На належний їй на праві приватної власності земельний пай за свого життя ОСОБА_2 залишила заповіт на користь позивача у справі. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за №229. Заповіт не змінено та не скасовано.

Крім того, ОСОБА_2 в 2006 році видала на імя позивача нотаріально посвідчену довіреність, яка давала їй право на власний розсуд за її життя користуватися та розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

На протязі тривалого часу, ОСОБА_2, маючи постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по декілька місяців була відсутня по місцю свого проживання. При цьому вона не завжди повідомляла позивача про зміну свого місця проживання і залишалась зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Влітку 2008 року ОСОБА_2 переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3.

3 лютого 2009 року ОСОБА_2 померла, але про цей факт по місцю її постійного проживання нікому не було відомо, оскільки родичів та близьких людей вона не мала та вела не зовсім правильний спосіб життя.

Тільки в кінці грудня 2009 року позивачу вдалось через колишнього сусіда ОСОБА_2 по місцю її останнього проживання дізнатись про смерть спадкодавця .

Зібравши всі документи необхідні для подання заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору, що було повязано зі значною затримкою в часі, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 померла в іншій області, у лютому місяці 2010 року позивач звернувся до державного нотаріуса.

Але незважаючи на відсутність будь-якого спору щодо спадщини та відсутність інших спадкоємців позивач отримав письмову відмову державного нотаріуса щодо оформлення його спадкових справ після смерті ОСОБА_2, в звязку з пропуском ним строку для прийняття спадщини.

А тому , як вбачається зі змісту письмової відмови нотаріуса, позивачу необхідно вирішити в судовому порядку питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засідання позивач позов підтримав повністю і прохає суд його задовольнити.

Відповідач проти позову ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач у справі, пропустив строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори з поважних та незалежних від нього причин, так як йому не було відомо про смерть спадкодавця, тобто ОСОБА_2 Оскільки до грудня 2009 року не було відомо про смерть особи , яка залишила на нього заповіт, то відповідно позивач і не міг своєчасно подати заяву до державної нотаріальної контори про своє бажання прийняти спадщину .

Таким чином, з незалежних від позивача причин він не подав заяви про прийняття спадщини, але при цьому на підставі нотаріально посвідченої довіреності він фактично користувався і користується спадковим майном , яке йому заповідала ОСОБА_2 Тобто його фактичні дії, повязані з користуванням спадковим майном здійснені в установлений законом строк, свідчать про його бажання своєчасно прийняти спадщину .

Пропущений позивачем з поважної причини строк для подачі заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу є підставою для визначення йому в судовому порядку додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки у померлої ОСОБА_2, крім позивача, інших спадкоємців немає, то відповідачем у справі є Новокиївська сільська рада Томаківського району Дніпропетровському , яка у визначеному законом порядку могла б звернутись до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. З такою заявою орган місцевого самоврядування до суду не звертався і його спадкових справ на майно , яке йому заповідала ОСОБА_2 відповідач не оспорює.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,7,15,60,212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, встановивши цей строк у три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3