Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Білоус О.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

В травні 2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 16.07.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2662007/1р, за яким останній отримав кредит в сумі 9100 доларів США, із сплатою 12,9 відсотків річних, із кінцевим строком дії договору 15.07.2010 року. ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та відсотки за користування ним, сплачуючи щомісячно 252,7 доларів США.

В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ОСОБА_3, про що 16.07.2007 року укладено договір поруки №266007/1р, за умовами якого в разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе разом з ним солідарну відповідальність в тому ж обсязі, що і боржник.

Крім того, в забезпечення виконання вказаного зобовязання ОСОБА_2. передано ПАТ АБ «Укргазбанк» в заставу належний йому на праві власності автомобіль «Renault Kangoo», 2003 року випуску, (шасі рама) № VF1FC07AF29960744, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, про що 16.07.2007 року укладено договір застави.

Станом на 12.03.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком складає 6574,52 долари США, з яких заборгованість по кредиту прострочена 4469,79 доларів США, 1263,82 заборгованість по кредиту строкова, заборгованість про процентам прострочена 840,9 доларів США, яку відповідачі в добровільному порядку сплатити відмовляються.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, оскільки встановлено, що 16.07.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2662007/1р, за яким останній отримав кредит в сумі 9100 доларів США, із сплатою 12,9 відсотків річних, із кінцевим строком дії договору 15.07.2010 року.

Окрім цього в забезпечення виконання цього зобов'язання ОСОБА_2 банком було прийнято поручительство від ОСОБА_3, про що 16.07.2007 року укладено договір поруки №2662007/1р, та договір застави належного ОСОБА_2 автомобіля від 16.07.2007 року.

Станом на 12.03.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком складає 6574,52 долари США, з яких заборгованість по кредиту прострочена 4469,79 доларів США, 1263,82 заборгованість по кредиту строкова, заборгованість про процентам прострочена 840,9 доларів США.

Дані факти підтверджуються : кредитним договором №2662007/1р від 16.07.2007 року, договором поруки №266007/1р від 16.07.2007 року, договором застави серії ВЕТ №304006 від 16.07.2007 року, довідкою - розрахунком розміру заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, що прямо передбачено ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечного порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Окрім цього ч.2 цієї ж статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Свої зобовязання за договором відповідачі не виконали.

Відповідно до п.п.3.3.1 - 3.3.2 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати сплату кредиту та процентів за його використання.

Згідно п.5.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, банк має право розірвати договір, при цьому позичальник зобовязаний відшкодувати збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат понесених банком за договором, а також повернути банк заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком.

В силу ст.1048 ч.1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

П.5.3 Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів, сплачується пеня в розмірі 0,1 відсоток від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення, розмір якої згідно розрахунку становить 32,40 грн.

Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Враховуючи, що зобовязання за кредитним договором №266007/1 р від 16.07.2007 відповідачами не були виконані, то в силу ст.589 ч.1 ЦК України, у разі не виконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Судові витрати становлять 644,84 грн. (524,84 грн. + 120 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209,212-215,224-2268 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 572,574, 590, 1048, 1049,1050 1054 ЦК України, суд

встановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»: 6574,52 доларів США, що еквівалентно 51 847 грн. 32 коп. заборгованості по кредитному договору №2662007/1р від 16 липня 2007 та пеню в сумі 32,40 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2662007/1р від 16 липня 2007 звернути стягнення на предмети застави - автомобіль марки «Renault Kangoo», 2003 року випуску, (шасі рама) № VF1FC07AF29960744, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ №966362, виданого Першим МРВ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області та зареєстрованого 11 липня 2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля на публічних торгах в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» по 322 грн. 42 коп. судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, як не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: