Київський районний суд м. Одеси
Справа №-3432/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судці Огренич І.В. при секретарі - Камінської О.О. за участю адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання втративши право на житлову площу та зняття з реєстраційного обліку, суд,-
Позивачка звернулась до суду з позов у якому просить зобов'язати ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у користуванні квартирою №20 у будинку №41 по вулиці Маршала Жукова у м.Одесі, належної ОСОБА_2 та зобов'язати ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у вказаній квартирі, посилаючись на те, що реєстрація ОСОБА_3 за місцем проживання обмежує права ОСОБА_2, як власника.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Адвокат позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача - ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся відповідно до ст.74 ЦПК України. Зі згоди адвоката позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши адвоката позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно рішення Київського районного суду м.Одеси від 24 липня 2002 року ОСОБА_2 є власником квартири №41 по проспекту Маршала Жукова у м.Одесі.
Як вбачається з довідки про склад сім'ї та прописки від 27 листопада 2009 року у вищезазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, її син - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, однак останній більше півроку не мешкає у спірній квартирі, речей не утримує, яких-небудь витрат по оплаті комунальних послуг ні несе.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою №20 у будинку №41 по вулиці Маршала Жукова в м.Одесі.
Зобов'язати ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Огренич