Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-148/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Комунального підприємства «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про укладення договору на постачання теплової енергії та стягнення заборгованості за теплову енергію,
Позивач КП «Теплосервіс» звернулося до суду та просить зобовязати відповідачку ОСОБА_1 укласти з КП «Теплосервіс» договір на постачання теплової енергії.
Крім того, просить стягнути з відповідачки заборгованість за фактично спожиту теплову енергію у розмірі 1104, 89 грн.
Також просить стягнути з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що Споживач зобовязаний укласти з теплопостачальною організацією договір, розроблений теплопостачальною організацією на основі типового договору, до початку подачі теплоносія до системи теплопостачання. У звязку з цим, у серпні 2009 року КП «Теплосервіс» звернулося до відповідачки з пропозицією укласти договір про постачання теплової енергії. Однак відповідачка від укладення договору відмовляється. Крім того, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Постачання теплової енергії відповідачці здійснювалося своєчасно, з дотриманням відповідних положень, правил і норм. Однак відповідачка не оплатила отримане теплопостачання внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1104,89 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги в частині сплати заборгованості за фактично спожиту теплову енергію зменшила та просить стягнути з відповідачки 823,43 грн.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Причину неявки суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Згідно п.14 Правил користування тепловою енергією споживач зобовязаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за теплову енергію станом на 01.08.2010 року сума боргу відповідачки перед позивачем за користування тепловою енергією становить 823,43 грн.
Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію
На підставі наведеного, керуючись ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.14 Правил користування тепловою енергією, ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд, -
Зобовязати ОСОБА_1 укласти з Комунальним підприємством «Теплосервіс» договір на постачання теплової енергії.
Стягнути із ОСОБА_1 51 грн.(пятдесят одну гривню) судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3