Дата документу 26.05.2010
ЄУ № 2-285/2010
Провадження №2-285/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасов Д.С.

при секретарі Сумароковій В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Айдар - Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вікторівни, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором

споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованість за договором споживчого кредиту № 446 від 04.05.2007 р. (далі кредитний договір) у розмірі 8338 грн. 89 коп., а також судові витрати у розмірі 203 грн. 39 коп., понесені позивачем на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених позовних вимогах та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснюючи, що 04.05.2007 р. між нею та позивачем було укладено договір поруки, умови договору зрозумілі, але вважає, що суму боргу повинен сплачувати позичальник ОСОБА_3.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення про виклик у газеті «Наша газета», що у чинність ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 04.05.2007 р. було укладено договір споживчого кредиту № 446, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500 грн. 00 коп. зі сплатою 36 % річних від суми залишку позики за кожен день користування грошима.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту згідно графіка (додаток 1 до договору) зі сплатою відповідних платежів.

Згідно п. 1.1 кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки у розмірі 36 % річних.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору в разі порушення строків та розміру погашення кредиту, передбачених графіком, Кредитодавець проводить перерахунок відсотків за користування кредитом з розрахунку 162% річних за весь період користування кредитом.

Крім того, 04.05.2007 р. в забезпечення виконання кредитного договору № 446 від 04.05.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 446. Відповідно до умов зазначених договорів поруки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взяли на себе на добровільній основі зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Позичальника - ОСОБА_3, що передбачені умовами кредитного договору № 446 від 04.05.2007 року, з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником названих зобовязань.

Як вбачається з п.3,2 зазначених договорів поруки відповідальність поручителів і Боржника є солідарною.

Згідно ст.ст. 526, 530, 610-612, 614-615, 1054 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідач як позичальник, що

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховану пеню.

Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконав взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних платежів, внаслідок чого у відповідачів, відповідно до кредитного договору виникла солідарна заборгованість перед позивачем у сумі 8338 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунками Банку.

Таким чином, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У чинність ст. 88 ч.І ЦПК України понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, ЦПК України, ст.ст. 526,530,553,554,610-612,614-615,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Айдар - Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: вул. Куйбишева, 52, с. Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), яка мешкає за адресою: вул. Леніна, 131, с. Новопсков Луганської області на користь Кредитної спілки «Айдар - Кредит» (вул. Леніна, 95-Б, смт. Новопсков, Луганської області, рахунок 80 в Новопсковському Ощадбанку, МФО 364036, код 25903772) суму боргу за договором кредиту № 446 від 04.05.2007 р. у розмірі 8338 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у сумі 83,39 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги* якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.