Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-639/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Басової В.І.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Миропільської сільською радою Краснопільського району Сумської області 11 серпня 2001 року, актовий запис № 13. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, вирішують по-різному питання сімї та побуту, відповідач при цьому виявляє свою безвідповідальність, тому сімя існує лише формально і породжує ряд негативних наслідків для позивачки, на примирення не згодна.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11 серпня 2001 року виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №13 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Дитина сторін проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні (а.с.4).

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що дає підстави для задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. повинні бути покладені на відповідача по справі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі заяви до суду, а саме держмито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110112 Сімейного Кодексу України, ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2001 року виконкомом Миропільської сільської Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 13, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Розяснити сторонам, що моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішення суду про його розірвання.

Стягнути 17,00 грн. державного мита в дохід держави з ОСОБА_3 при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 38 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 липня 2010 року.

Суддя В.І.Басова