Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де вказала, що 9 грудня 2008 року помер її син ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння № 1 по пров. Дальньоуральському в м. Дніпропетровську, яке належало спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 11 грудня 1997 року. Вона є спадкоємцем за законом після смерті сина. Також спадкоємцем є син спадкодавця ОСОБА_2, дружина спадкодавця померла 13 липня 2009 року. Вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки хворіла хронічним вірусним гепатитом та потребувала сторонньої допомоги. Також вона є людиною похилого віку та юридично необізнана. В даний час вона вирішили оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, що і змусило її звертатись до суду з позовом. Просила суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, померлого 9 грудня 2008 року, в два місяців. Строк перебігу двох місяців обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідача позовні вимоги визнав.

ОСОБА_3 державна нотаріальна контори надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі свого представника у відповідності з діючим законодавством. Заперечень по справі не надала.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову в попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення згідно ст. ст. 174 та 175 даного Кодексу.

Судом встановлено, що 9 грудня 2008 року помер син спадкодавця ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння № 1 по пров. Дальньоуральському в м. Дніпропетровську, яке належало спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 11 грудня 1997 року. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті сина. Також спадкоємцем є син спадкодавця ОСОБА_2, дружина спадкодавця померла 13 липня 2009 року. Вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки хворіла хронічним вірусним гепатитом та потребувала сторонньої допомоги. Також вона є людиною похилого віку та юридично необізнана.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 370, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 130, 174, 175, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, померлого 9 грудня 2008 року, в два місяців. Строк перебігу двох місяців обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська