Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2-1506/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Твердохліб О.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ЖЕУ «Оселя» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у сумі 1705,52 гривні, яка виникла за період з 01.07. 1997 року по 01.07.2009 рік, зазначивши, що відповідачі добровільно виконувати вимоги законодавства в частині своєчасної оплати квартирної платні та комунальних послуг відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути на користь позивача у солідарному порядку суму боргу в розмірі 1705,52 грн., а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені належним чином, своєчасно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи без участі нез»явившихся відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 , їх інтереси в суді буде представляти вона. Заявлені позовні вимоги позивачем ОСОБА_2 фактично визнає, але просить застосувати строк позовної давності, надав свій розрахунок та квитанції згідно яких боргу за останні три року не існує.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності нез»явившихся відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 , але заперечує проти застосування строку позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та постійно мешкають у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні ТОВ «ЖЕУ «Оселя», та згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті квартплаті та комунальним послугам у розмірі 1705,52 гривень за період з 01.07. 1997 року по 01.07.2009 рік, але вивчивши розрахунок відповідача ОСОБА_2 та квитанції про сплату послуг з квартплати та комунальних послуг згідно яких боргу за останні три року не існує.

У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 257 ЦПК України, суд може застосувати строк позовної давності за клопотанням однієї із сторін.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги ТОВ «ЖЕУ «Оселя» такими що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215, 257 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: І. Б. Громов