Справа 2-698/10
Номер провадження 2-698/10
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ємчук В.Е.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою
Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство»
відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням
Державне підприємство «Ясінянське лісомисливське господарство» заклало позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням. Позов мотивовано тим, що 06 листопада 2009 року лісником Довжанського лісництва ОСОБА_3 з участю майстра лісу ОСОБА_4 на території Довжанського лісництва у кв.13 вид.29, було виявлено скоєння самовільної рубки одного вітроломного дерева породи ялина. Загальний об'єм деревини становить 0,56 кбм, таксова вартість зрубаної деревини становить 0 грн. 98 коп., матеріальна шкода, завдана лісовому господарству, становить 330 гривень 70 копійок. Лісопорушником виявився ОСОБА_2. Оскільки відповідач заподіяну шкоду добровільно не відшкодував, тому ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_2 330 гривень 70 копійок шкоди та 120 гривень судових витрат понесених на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вказане лісопорушення вчинили ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Загальна сума шкоди, внаслідок вчиненого ними лісопорушення становила 661 гривню 40 копійок. ОСОБА_5 половину шкоди відшкодував добровільно, а ОСОБА_2 шкоду відшкодовувати не бажає, тому просить стягнути з нього 330 гривень 70 копійок шкоди та 120 гривень судових витрат. Наполягає на задоволенні змінених позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства №41 від 09 листопада 2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчинили самовільну рубку одного буреломного дерева породи ялина, загальною масою 0,56 куб.м., таксова вартість зрубаної деревини становить 98 копійок, сума збитків - 660 грн. 42 коп., загальна сума шкоди становить 661 гривню 40 копійок.
З постанови про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 102 гривні за вчинення даного лісопорушення.
Матеріалами, наданими суду, доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вчинили самовільну рубку одного вітроломного дерева породи ялина, за що, відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України, повинні нести відповідальність, як особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев.
Статтею 107 Лісового кодексу України встановлено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», було визначено розмір шкоди, яку заподіяли ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що в сукупності становить 661 гривню 40 копійок.
Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_5 відшкодував шкоду у добровільному порядку в сумі 330 гривень 70 копійок, тому позов до нього не пре'являвся.
ОСОБА_2 12.11.2009 року було надіслано рекомендованого листа з пропозицією відшкодувати заподіяну шкоду, однак відповідач у добровільному порядку шкоду, заподіяну лісовому господарству, не відшкодував, тому позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та на користь ДП «Ясінянське лісомисливське господарство» 120 гривень судових витрат, що були понесені при подачі позову до суду на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст.10,58,60,88,212,213,223,224,226,228 Цивільного процесуального кодексу України, 1166 Цивільного кодексу України, 105,107 Лісового кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Ємчук В.Е.