Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

23 березня 2010 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, клопотання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5521 грн.20 коп., моральної шкоди в сумі 100 000 грн., завданої йому як пасажиру автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що сталася 16 травня 2008 року близько 15 год. 30 хв. на 35 км. автомобільної дороги Харків-Охтирка між автомобілем НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та легковим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Представник відповідача у поданому до суду клопотанні, просить викликати свідків ОСОБА_4 Лілілію Михайлівну, ОСОБА_4 та витребувати та залучити до справи копію обвинувального висновку відносно ОСОБА_3, копію постанови суду про закриття справи відносно нього .

В судовому засіданні представник відповідача обґрунтував заяву тим, що свідки знаходились в автомобілі та можуть надати свідчення щодо обставин ДТП, що впливає на ступінь вини кожного з водіїв також для встановлення ступня вини кожного з водіїв необхідні долучити зазначені документи з матеріалів кримінальної справи .

Відповідач клопотання підтримав.

Позивач проти клопотання заперечував .

Дослідивши клопотання, встановивши думку сторін , суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню оскільки свідчення свідків стосуються даної цивільної справи та мають значення для визначення ступеня вини кожного з водіїв при виникненні ДТП. Що до витребування з матеріалів кримінальної справи копій документів, представник відповідача не зазначив будь-яких ускладнень в отриманні копій даних документів з кримінальної справи, вказана кримінальна справа вже витребувана судом для огляду, крім того відповідачу, як обвинуваченому по кримінальній справі надавалась копія обвинувального висновку , тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.11, 27, 60, 134-136,137 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити частково .

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 , що мешкають АДРЕСА_1.

В решті клопотання відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання не перешкоджає розгляду справи .

Суддя