Справа № 2-836/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Суддя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду Дніпровської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду Дніпровської районної у м. Києві ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користування житлом в сумі 1784,55 грн. та судові витрати. Заява мотивована тим, що відповідачі є наймачами квартири № 32 по бул. Дарницький, 15 у м. Києві, за користування житлом вони квартирну плату на сплачували, в зв»язку з чим станом на 01.09.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 1784,55 грн.

В ході розгляду справи представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати в солідарному порядку. В заяві представник позивача вказала, що заборгованість по квартирній платі виникла за період з 01.01.1996 року по 01.09.2009 р., договір про реструктуризацію заборгованості з відповідачами не укладався.

Представник позивача в судовому засіданні позов з уточненими позовними вимогами та обставини, викладені в заявах, підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов з уточненими вимогами визнала, пояснила що заборгованість за користування житлом виникла в звязку з тяжким фінансовим становищем в сім»ї, вона не працювала, в зв»язку з чим сплачувати квартплату не мала можливості, відповідачі по справі є її доньки, вони не працюють, молодша донька ОСОБА_3 навчається у ВУЗі, договір про реструктуризацію оплати заборгованості не укладали, в подальшому має намір укласти таку угоду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ордер № 13815 від 25.03.1965 року на квартиру № 32 по Дарницькому бульвару, 15 в м. Києві був виданий на імя ОСОБА_4 та членів її сімї: чоловіка ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 (а.с. 4).

Згідно довідки форми № 3 ЖРЕО № 404 від 13.11.2009 року, у вказаній квартирі на даний час проживають відповідачі по справі, будинок № 15 по бул. Дарницький у м. Києві знаходиться на балансі ЖРЕО-404 (а.с. 3).

Відповідно розрахунків заборгованості помісячних нарахувань квартирної плати та довідки ЖРЕО № 404, заборгованість по квартирі № 32 по бул. Дарницький, 15 у м. Києві за період з 01.01.1996 року по 01.09.2009 року становить в сумі 1784 грн. 55 коп., за вказаний період оплата платежів відповідачами проводилась частково (а.с. 5-9). Зазначена сума заборгованості в судовому засіданні визнана відповідачем ОСОБА_1

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Якщо особи перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач і члени його сімї.

Згідно п. п. 17 ч. 2, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм квартири, комунальні та інші послуги.

Додержання вимог вказаних Правил при користуванні квартирами громадського житлового фонду та їх утриманні зобовязує ст. 179 ЖК України.

За викладених обставин, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов з уточненими вимогами підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в ході його розгляду в судовому засіданні.

Згідно рішення Дніпровської районної у м. Києві ради від 12.03.2009 р. № 342 Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради звільняється від сплати державного мита за подання позовних заяв до районного суду м. Києва у справах про стягнення із населення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг на 2009 рік.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачені останнім судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 179 ЖК України, п. п. 17 ч. 2, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст. 267 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 74, 76, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради 1784 грн. 55 коп. заборгованості по оплаті за користування житлом за період з 01.01.1996 року по 31.08.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя