№ 2-о-88/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду Баглійського району м. Дніпродзержинська про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В цій заяві вона просила суд на підставі статей 3, 15, 256 - 258 ЦПК України встановити факт належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 28 лютого 1972 року та вкладишу до неї серії АТ-ІІ № 3713663, виданого 29 червня 1984 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що вона народилась 13 червня 1955 року в с. Баканас, Балхашського району, Алма-Атинської області. 07 грудня 1971 року вона була прийнята учнем повара у столову № 3 Лозовського відділу робочого постачання НОД-2, де на неї 28 лютого 1972 року було заведено трудову книжку, яка була оформлена російською мовою та в якій її прізвище було зазначено як «Измайлова», імя «Любовь», по батькові «Михайловна». В трудовій книжці було допущено помилку в написанні її імені, а саме замість

вірного «Люба» було написано «Любовь». У 1972 році вона поступила до Балхашської

торгівельно-кулінарної школи, яку закінчила у 1974 році. У звязку з її навчанням у кулінарній школі в трудову книжку були внесені записи щодо її навчання у школі з 01.09.1972 року по 15.07.1974 року. 15 травня 1984 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на «ЄРШОВА». У звязку зі зміною прізвища у трудову книжку були внесені зміни - закреслено прізвище «ИЗМАЙЛОВА» та записано - «ЄРШОВА». 29 червня 1984 року на її імя було заведено вкладиш до основної трудової книжки серії АТ - II № 3713663, в якому також невірно було записано її імя «ЛЮБОВЬ» замість вірного «ЛЮБА».

03 лютого 1989 року на неї була заведена відділом кадрів колгоспу ім. Свердлова

Криничанського району трудова книжка колгоспника серії УКР №2114111, в якій її імя було вірно записано «ЛЮБА», а в основну трудову книжку були внесенні записи щодо її прийняття в члени колгоспу, запис № 17.

Останнє місце працевлаштування та відмітка у книжці, виданій 09 жовтня 1989 року - Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Дзержинського. Для оформлення пенсії за віком вона звернулась до Управління пенсійного фонду в Баглійському районі у м. Дніпродзержинську, за місцем її мешкання. Задля оформлення їй пенсії та зарахування повного трудового стажу вона надала до управління пенсійного фонду всі необхідні документи разом зі своїми трудовими книжками. При вивченні робітниками пенсійного фонду її документів зясувалося, що в документах існують певні розбіжності, які стосуються написання її імені, оскільки в паспорті громадянина України її імя записане як «ЛЮБА», що є правильним варіантом. Проте в трудовій книжці та вкладиші до неї її імя записане як «ЛЮБОВЬ», що вважалося на той час як повним правильним російським варіантом написання її імені.

Такі розбіжності не дозволяють їй оформити пенсію з зарахуванням повного трудового стажу, що підтверджується виключно її трудовими книжками, які містять такі розбіжності.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії відповідно до її реального трудового стажу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні своїх вимог у повному обсязі на тих же правових підставах.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є сином ОСОБА_1 і що її правильне повне імя за паспортом дійсно не ОСОБА_1, а ОСОБА_1. Всі знайомі називають її саме «ЛЮБА».

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду Баглійського району до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Доказів, які вказували б на поважні причини неявки, представник Управління пенсійного фонду Баглійського району до суду не направив. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника Управління пенсійного фонду Баглійського району, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду цієї справи з винесенням законного та обґрунтованого рішення без присутності представника пенсійного фонду.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, за відсутності представника заінтересованої особи, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані і тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі свідоцтва про народження ФШ № 194421, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7), видно, що „ИЗМАЙЛОВА Люба Михайловна, народилась 13 червня 1955 року у с. Баканас, Балхашського району, Алма-Атинської області.

З довідки про укладення шлюбу № 114, яку було оглянуто в ході судового розгляду справи та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8), видно, що ОСОБА_5 15 травня 1984 року уклала шлюб з ОСОБА_3, її прізвище після одруження - ЄРШОВА.

Зі свідоцтва про народження ІІ-ВО № 364523, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10а), виходить, що ОСОБА_4, 03 грудня 1984 року народився в Ленінградській області, батьками вказані: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_3.

З посвідчення «Ветерану праці «Дзержинки» від 18.02.2010 року, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 106), видно, що посвідчення видано «ЕРШОВОЙ Любе Михайловне»

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає необхідним заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 256-258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду Баглійського району про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 28 лютого 1972 року та вкладиш до неї серії АТ-ІІ № 3713663, виданий 29 червня 1984 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 належить Є Р Ш О В І Й ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: