Справа 2-1159/10
Номер провадження 2-1159/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справ за позовом

ОСОБА_2 до Рахівської ДНК, КП «БТІ» Рахівської районної ради, ОСОБА_3 сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Рахівської державне ї нотаріальної контори, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації - Рахівської районної ради, Закарпатської області, ОСОБА_3 сільської ради третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання прав; власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що після смерті 05.07.1994 року його батька, ОСОБА_5, та 05.02.1001 року його матері, ОСОБА_6, залишився, як спадкове майно житловий будинок № 106 разом із надвірними спорудами та господарськими спорудами, що розташований по вул.. Борканюка у с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області. 26.02.2002 року він, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до ОСОБА_3 сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті своєї матері. Крім того, у липні 2010 року звернувся до виконкому ОСОБА_3 сільської ради, Рахівського району, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації, Рахівської районної ради Закарпатської області та Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області із відповідною заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, перереєстрації житлового будинку та видачі йому правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, який на праві приватної власності належав спадкодавцю, ОСОБА_6. Однак у видачі такого документа у сільськії раді йому було відмовлено у зв'язку із наявністю свідоцтва про право власності на житловий будинок, реєстратором КП «БТІ» Рахівської районної ради Закарпатської області відмовлено у перереєстрації нерухомого майна, а державним нотаріусом: відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском, встановленого законодавством, на прийняття спадщини. На даний час спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, являється також його сестра ОСОБА_4. Сам позивач, ОСОБА_2 в даному житловому будинку проживає постійно та проживав у ньому на час відкриття спадщини, утримує його і по сьогоднішній день після смерті своїх батьків, в належному стані, обслуговує земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, а тому вважає, що він відповідно до положень 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) прийняти спадщину. При цьому майнових спорів щодо прийняття спадщини не існує, оскільки інший спадкоємець 31.05.2010 року власноручно написала заяву, якою відмовилася від прийняттю спадщини в його користь. У зв'язку з наведеним просить визнати за ним право власності на дане спадкове майно, житловий будинок № 106 разом із надвірними спорудами та господарськими спорудами, що розташований по вул. Борканюка у с, Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 сільської ради, Державної нотаріальної контори, КП «БТІ» Рахівської районної ради, третя особа без самостійник вимог: ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися . Однак, кожен, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та заперечень проти задоволення позову не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 1217, 1258 УК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батька.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином нині померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 05.07.1994 року батько ОСОБА_5 помер, про що виконкомом ОСОБА_3 сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, зроблено актовий запис за № 27 від 06.07.1994 року та 05.02.2001 року померла мати - ОСОБА_6, про що виконкомом ОСОБА_3 сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області актовий запис за № 07 від 06.02.2001 року . Після їх смерті залишився як спадкове майно житловий будинок № 106 разом із надвірними спорудами та господарськими спорудами, що розташований по вул Борканюка у с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області. Зокрема1 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 6 березня 2002 року вказаний будинок належав ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 7 від 26 лютого 2002 року.

З метою перереєстрації нерухомого майна - спадкового будинку, позивач, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, звернувся із відповідною заявою до ОСОБА_3 сільської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, Закарпатської області та Державної нотаріальної контори, про що отримав відмову у зв'язку із наявністю свідоцтва пре право власності на житловий будинок та із пропуском, встановленого законодавством на прийняття спадщини.

Разом з цим, позивач надав суду обґрунтовані докази того, що майнового спору щодо спадкового майна не існує, зокрема. Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи де вказано, що інформація про спадкову справу щодо зазначеного майна г реєстрі відсутня та власноручно написана ОСОБА_4 заява про відмову від спадкування, як спадкоємець першої черги спадкування за законом.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач в даному житловому будинку проживає постійно та проживав в ньому на час відкриття спадщини, утримує його і по сьогоднішній день після смерті своїх батьків в належному стані, а отже він фактично прийняв, відповідно до положень статей 14, 527, 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), спадщину, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом. Вказана обставина стверджена також довідкою ОСОБА_3 сільської ради Рахівського району № 435 від 19.04.2010 року.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що спадщина на дане спадкове майно відкрилася 05.02.20021 року, у зв'язку із чим дані правовідносини, в тому числі, прийняття спадщини, врегульовуються нормами Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, положеннями статті 549 якого законодавець визнає, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки позивач, ОСОБА_2 відповідно до положень статей 527, 529 ЦК УРСР ( в ред.. 1963 о.) є особою, яка може бути спадкоємцем та являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, суд вважає, що останній має право на визнання за ним праві власності на дане спадкове майно, оскільки він своїми діями підтвердив факт вступу в його оперативне володіння, а отже позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 130, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Середнє Водяне, вул. Борканюка, № 106, Рахівського району Закарпатської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, ще належало на праві приватної власності ОСОБА_6, в тому числі на, житловий будинок № 106 в цілій частині разом із надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул. Борканюка у с. Середнє Водяне Рахівського району, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.