Справа № 2-324/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря - Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1 проте розпорядитись

належним йому майном не в змозі, оскільки в будинку залишились зареєстровані, але не проживають відповідачі ОСОБА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4, реєстрація яких в будинку перешкоджає останньому користуватися та розпоряджатися його власністю, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же підстав.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що в спірній квартирі дійсно не проживає, проте вона і її діти мають право бути в ній прописані, в іншому випадку будуть порушені права неповнолітніх членів її сімгі, тому просить в позові відмовити.

Представник відповідача Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області в особі СГІРФО в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Справа слухалась у відсутності представника відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району вважає, що в позові необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки в спірному жилому приміщенні проживають неповнолітні діти.

Між сторонами існують цивільно - правові відносини.

Конституцією України (ст. 41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 р. відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника

володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317. 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Під час розгляду було встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на спірну квартиру і яка не являється сумісною власністю подружжя, оскільки свідоцтво про право власності на зазначену квартиру він отримав 26.05.2004 року (а.с.6), а відповідачкою вони перебували у шлюбі з 24 липня 2004 року по ЗО травня 2007 року / рішення Житомирського районного суду від ЗО травня 2007 року про розірвання шлюбу (а.с.15).

Відповідачі в справі не є членами сім'ї власника, самостійного права на спірне житло на підставах, передбачених законом не набули.

Таким чином, права позивача порушені та підлягають захисту, шляхом зобов'язання Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області в особі ГІРФО зняти їх з реєстраційного обліку в спірному помешканні.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України, «Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р.», яка ратифікована Законом України від 17.07.1997 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 205, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою №14, будинку №12 по вул.Комуністичній в смт.Новогуйвинське Житомирського району, Житомирської області, яка належать на праві власності ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4 із зазначеної квартири.

Зобов'язати Житомирський РВ УМВС України в Житомирській області в особі СГІРФО зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з неповнолітньою ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4 за адресою за адресою АДРЕСА_2.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: