РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_3»якової ОСОБА_4 до ОСОБА_3»якова ОСОБА_5 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області позивачка ОСОБА_3»якова О.О. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3»якова Р.О. про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3»якова О.О. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3»яков Р.О. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3»якової О.О. визнав, на розірвання шлюбу погоджується.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 18 вересня 2003 року Слов'янським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького облуправління юстиції, актовий запис № 557 (а. с. 4).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3»якова ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5), який проживає з матір'ю.

Позивачка та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини з тієї причини, що між сторонами зникли щирість та повага, відсутні взаємні інтереси, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями. На теперішній час позивачка та відповідач живуть кожний своїм окремим життям.

Згідно зі ст. 24 СК України , шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши докази по справі, з урахуванням взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. 104, 105, 110,112 СК України, ст. ст. 10, 18, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2003 року Слов'янським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького облуправління юстиції, актовий запис № 557 між ОСОБА_3»яковою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3»яковим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_3»якова ОСОБА_5 в сумі 17 гривень 00 копійок, а ОСОБА_3»якову ОСОБА_4 - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3»якова ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3»якової ОСОБА_4 витрати за оплату юридичних послуг в сумі 100 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено у нарад чий кімнаті у єдиному екземплярі.

ОСОБА_1