ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1604/2010
провадження № Б/н1626
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.K.

при секретарі КРИЖАНІВСЬКОМУ П.В.

розтанувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , суд

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні, позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем від цивільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька проживає з нею на утримання якої відповідач не допомогає добровільно, проживає окремо, вона звернулася до суду про стягнення аліментів тому, шо одній їй дуже скрутно доводиться , відповідач проживає окремо, працює та отримує пенсію і добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу доньці, тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., починаючи з дня подання заяви в суд і до повноліття доньки.

Представник відповідача ОСОБА_5, уповноважена згідно ордеру №1 від 11.01. 2010 року АО «Дарницька колегія адвокатів» м. Києва не заперечувала проти стягнення аліментів, але відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки її довіритель перебуває у офіційному зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_6, 31.01. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Магазин «Оптика» і має фіксовану заробітну платню в розмірі 1630 грн, а тому просила стягнути аліменти на дитину згідно чинного законодавства ? частину частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав. У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 2) ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки від цивільного шлюбу і не надає матеріальної допомоги, то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2009 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду, оскільки, як вбачається з довідки про заробітну плату відповідача і його щомісячна заробітна плата складає 1630 гривень, тому стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 5000 грн., у суду підстав немає.

Також підлягає стягненню і державне мито та ІТЗ з відповідача у відповідності з ст. 75 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. 180, 181, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 , 21.07. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, проживає за адресою: м. Київ. вул. Березняківська, 16 6 кв. 27 , працює ТОВ «Магазин «Оптика» на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2009 року та до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 02.11. 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, , проживає за адресою: м. Київ. вул. Березняківська, 16 6 кв. 27 , працює ТОВ «Магазин «Оптика» , державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. ( пятьдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, проживає за адресою: м. Київ. вул. Березняківська, 16 6 кв. 27 , працює ТОВ «Магазин «Оптика» , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцяті ) гривень які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0064 в банку УДК м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ - 26268059 Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в м. Києві за розгляд цивільної справи в Дарницькому районному суді м. Києва код 02.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , через районний суд.

Суддя