Справа №: 2-156/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" квітня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ФранькаМ.Я.

При секретарі Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщення

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом про визнання такими, що втратили право користування жйлим приміщенням.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 6 травня 2008 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, тому не могла повідомити суд про причину неявки. Вона та співвідповідачі тимчасово не проживали у спірному будинку на пров. Цегляно-Каменярському, 10-а в м.Олександрія, за цей час без їх відому та згоди належний їм будинок було відчужено , їх визнано за рішенням суду такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В даний час вона звернулась до суду з позовом про визнанні недійсною угоди куПівлі-продажу спірного будинку, тому просить переглянути заочне рішення, скасувати його, а справу Призначити на розгляд з її та співвідповідачів участю.

Ухвалою суду від 20 серпня 2009 року заочне рішення скасовано.

Розглядом справи в загальному порядку встановлено наступне.

В Позовній заяві та в судовому засіданні позивач вказує, щоЗ 1 жовтня 2007 рсіку на прилюдних торгах по реалізації арештованого(заставленого) майна він купив жилий будинок № 10-а на пров. Цеглокаменярському м.Олександрії, та отримав нотаріально посвідчене свідоцтво, яке зареєстрував в Олександрійському МБТІ. В будинку залишились зареєстрованими, але фактично не проживали відповідачі в справі, що підтверджувалось довідкою голови квартального комітету № 29 м.Олександрії. Як одноособовий власник будинку наполягає на визнанні відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідач позов не визнала, в запереченнях на позов вказує, що у вересні 1993 року вона успадкувала жилий будинок № 10-а на пров. Цеглокаменярському м.Олександрії, в якому постійно проживала з неповнолітнім сином ОСОБА_4 Кілька років тимчасово проживає в Києві, де працевлапггувалась. За час відсутності її брат ОСОБА_2 за підробною довіреністю від її імені розпорядився будинком, про що їй стало відомо після ухвалення судом рішення про визнання її та сина такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В задоволенні позову просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього кодексу.

Відповідач та її неповнолітній син вважають спірний будинок своїм постійним житлом, не втратили до нього інтерес, не проживають в будинку тимчасово в звязку з працевлаштуванням за межами м.Олександрії, що є поважною причиною їх не проживання в спірному будинку. Позивачем вказані доводи не спростовані, тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 71, 163 ЖК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим будинком № 10-а на пров. Цеглокаменярському в м.Олександрії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-деннй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий