Миколаївський районний суд Львівської області
№2- 1466/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Дем'яновського Ю.Г. при секретарі Тарасюті І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Львівської області, третьої особи - Стрийського МБТІ про визнання права власності на самовільно побудований житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Миколаївської міської ради Львівської області, третьої особи - Стрийського МБТІ про визнання права власності на самовільно побудований житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини :

В м. Миколаїв по вул. Наливайка, 73 Львівської області знаходиться самовільно побудований житловий будинок та господарські будівлі, які належали ОСОБА_3, відповідно, батькові та чоловікові позивачів, який помер 12 серпня 2009 року. Після смерті ОСОБА_3 позивачі фактично прийняли спадщину, оскільки займалися його похороном, проживають у цьому житловому будинку та використовують господарські будівлі.

Згідно технічного паспорта, виданого 09.12.2009 р. Стрийським МБТІ, житловий будинок А-1 зазначений як самовільно побудований: по проекту 10,9 м. * 10,0 м. фактично - 12,30 м.* 11,38 м.

Вартість будинку становить 227 685 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що є єдиними спадкоємцями за законом, оскільки інших спадкоємців немає, а тому просять позов задоволити.

Оскільки ОСОБА_3 за життя не оформив права власності на житловий будинок та господарські будівлі, тому вони змушені звертатися до суду про визнання їх власниками даного будинковолодіння.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують їх вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач - Миколаївська міська рада Львівської області явки свого представника в судове засідання не забезпечила, однак міський голова ОСОБА_4 25.11.2010 р. надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та розгляд справи просить слухати за відсутності їхнього представника.

Третя особа - Стрийське МБТІ, згідно клопотання № 3840 від 30.11.2010 року, стверджує, що жодної зацікавленості в результатах розгляду цієї справи не має, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З технічного паспорта на житловий будинок № 73 по вул. Наливайка, в м. Миколаєві Львівської області, виготовленого 09.12.2009 року Стрийським МБТІ вбачається, що забудовником даного житлового будинку є ОСОБА_3 та його дійсна вартість становить 227 685 грн.

ОСОБА_3 помер 12.08.2009 року, що стверджує свідоцтво про смерть, серія 1-СГ № 181307 від 14.08.2009 року, видане відділом РАЦСу Миколаївського РУЮ Львівської області.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перехід прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є, відповідно, сином та дружиною, померлого 12.08.2009 року ОСОБА_3 та єдиними спадкоємцями майна після його смерті, в нотаріуса не можуть оформити спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, заповіт від імені ОСОБА_3 не складався, позивачі вступили у користування спадковим майном, оскільки проживають у спірному житловому будинку та використовують господарські будівлі для ведення господарства, прийняли фактично спадщину.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав,

свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що визнання позову слід прийняти.Таким чином позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 321, 325, 328. 392. 1216-1224. 1233, 1273 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину самовільно побудованого житлового будинку та господарських будівель по вул. Наливайка, 73 в м. Миколаєві Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.08.2009 року.

Визнати за ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 3/4 частини самовільно побудованого житлового будинку та господарських будівель по вул. Наливайка, 73 в м. Миколаєві Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.08.2009 року.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області в десятиденний строк з моменту проголошення.

Суддя Ю.Г.Дем'яновський