Попаснянський районний суд Луганської області
Справа №2-0-74/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року Попаснянский районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Григоренко Л.М.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

Встановив:

ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до запису в її трудової книжки вона працювала на заводі металіст за професіями які дають їй право на призначення пенсії на пільгових умовах, а саме в період з 13.07.1981 року по 27.12.1988 року, так як вона працювала муляром повний робочий день з нітрокрасками, у звязку з чим має право на пільгове пенсійне забезпечення за списком № 2, але УПФУ у Попаснянскому районі відмовило їй, посилаючись на відсутність уточнюючої довідки про підтвердження особливого характери роботи та умов праці відповідно до п.20 Порядку підтвердження наявності трудового стажу, затвердженого постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року, звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що вона повний робочий день працювала муляром з нітрокрасками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.

Представник Попаснянского відділення ПФУ надав суду письмові заперечення та просив справу розглянути без участі його представника.

Суд вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, яка працювала інспектором відділу кадрів на заводі „Металіст та підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно працювала в період з 13.07.1981 року по 27.12.1988 року повний робочий день муляром з нітрокрасками, що зазначено в її трудовій книжці. Та крім того пояснила, що на той час не було встановлено порядку підтвердження пільгового стажу, який був встановлений постановою КМУ 12.08.1993 року, а тому вона як начальник відділу кадрів в трудовій книжці ОСОБА_1 зробила тільки запис про характер та умови праці, а саме вказала, що вона працювала муляром по першому розряду постійно зайнятою з нітрокрасками. В той час всі працівники працювали повний робочий день, тому ніяких довідок не давали. Цей факт також підтвердили свідки: ОСОБА_3, яка працювали майстром на заводі, та свідок ОСОБА_4 які працювала разом з ОСОБА_1 Із архівної довідки підприємства на а.с.7-8 видно, що підтверджується тільки розмір заробітної плати працівника. Щодо особливих умов-роботи то вони в ній не зазначені. Однак з трудової книжки ОСОБА_1 на а.с.6 видно, що* вона дійсно працювала з 13.07.1981 року до 27.12.1988 року саме муляром по першому розряду постійно з нітрокрасками. На той час ще був затверджений порядок підтвердження пільгового стажу довідками, так як постанова про затвердження вище зазначеного порядку на який посилається Комісія з призначення та перерахунку пенсії при управлінні Пенсійного фонду України в Попаснянскому районі на а.с.9 була прийнята тільки 12.08.1993 року то б то через пять років після того як ОСОБА_1 перейшла на інше місце роботи.

Відповідно до Списку № 2 вище зазначена спеціальність за якою працювала ОСОБА_1 в період з 13.07.1981 року по 27.12.1988 року повний робочий день відноситься до професій які надають право на пільговий стаж для призначення пільгової пенсії. Еому вище зазначені докази підтверджують право ОСОБА_1 на пільговий стаж за списком № 2. На підставі чого суд вважає необхідним встановити факт того-, що ОСОБА_1 дійсно працювала на Попаснянскому заводі „Металіст в період з 13,07.1981 року по 27.12.1988 року муляром з нітрокрасками, постійно повний робочий день, що дає їй право на

призначення пенсії за пільговим стажем за списком № 2 професій які дають право на

призначення пенсії на пільгових умовах.

На підставі вище доведеного та керуючись ст.256 ч.2 -258.,10,11,13, 60-64, 88, 141,

179, 224-228 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 дійсно працювала на

Попаснянскому заводі „Металіст в період з 13.07.1981 року по 27.12.1988 року муляром

з нітрокрасками, постійно повний робочий день, що дає їй право на призначення пенсії за

пільговим стажем за списком № 2 професій які дають право на призначення пенсії на

пільгових умовах, про що повідомити Пенсійний Фонд України у Попаснянскому районі

для призначення ОСОБА_5 пенсії за списком № 2 з дня подачі заяви

про призначення пенсії на пільгових умовах.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів після його проголошення, а особи які

брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення

рішення, протягом, десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Луганського

апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя