Справа № 2-841/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у сумі 17653 гривні 83 копійки.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 18.01.2008 року, між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 8000 гривень, строком до 17.01.2011 року, зі сплатою 2,9% від суми кредиту на місяць. Відповідно до п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмір 363,02 гривні до 15 числа поточного місяця. Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання. станом на 25.10.2010 року, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 17653 гривні 83 копійки, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 7431,08 гривень; прострочена заборгованість по відсотках 6077,62 гривень; пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі 1509,52 гривень; штраф за прострочення сплати кредиту 390 гривень; інфляційні збитки 2245,61 гривень. Згідно п. 3.2.3. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 договору. Вимога про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором була отримана позичальником 29.09.2010 року. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у сумі 17653 гривні 83 копійки та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав листа, в якому просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язків, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.01.2008 року, між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 8000 гривень, строком до 17.01.2011 року, зі сплатою 2,9% від суми кредиту на місяць. Відповідно до п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмір 363,02 гривні до 15 числа поточного місяця. Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вище вказаному кредитному договору у розмірі 17653 гривні 83 копійки, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 7431,08 гривень; прострочена заборгованість по відсотках 6077,62 гривень; пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі 1509,52 гривень; штраф за прострочення сплати кредиту 390 гривень; інфляційні збитки 2245,61 гривень.

Відповідачу направлялася вимога про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, яка була отримана останнім 29.09.2010 року, але відповідь позивачем не отримана. До теперішнього часу борг не погашений.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору від 18.01.2008 року в сумі 17653 гривні 83 копійки.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати у сумі 296 гривні 54 копійки, з яких: 176 гривень 54 копійки державне мито та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ідентифікаційний код 26423703, вул. Артема, 15, м. Київ, 01000, заборгованість за кредитним договором у розмірі 17653 (сімнадцять тисяч шістсот пятдесят три) гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати у сумі 296 (двісті девяносто шість) гривень 54 копійки, з яких: 176 (сто сімдесят шість) гривень 54 копійки державне мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2