Справа № 2-891/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, встановлення порядку зустрічей з дітьми,

встановив:

ОСОБА_1 18.12.2009р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить зобовязати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми, та у їх вихованні, визначити способи його участі у вихованні дітей, місце та час їх спілкування, стягнути з відповідачки завдані нею матеріальні та моральні збитки.

В обгрунтування позову вказує, що з 15 липня 2000р. перебував у шлюбі з відповідачкою. 05.02.2009р. шлюб рішенням суду був розірваний. У шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 30.08.2002р.н. Ще до розлучення відповідачка почала чинити перешкоди, обмежувати його зустрічі з дітьми, уникати цих зустрічей, настроює дітей проти батька та його родини. Він змушений крадькома спілкуватись із дітьми у дитячому садочку та шкоді. Він звертався в орган опіки та піклування з питання відвідування дітей. Рішенням опікунської ради про призначення днів зустрічей з дітьми - йому встановлено дні побачень з дітьми 8 разів на місяць та половину щорічної відпустки. Однак відповідачкою це рішення не виконується. Відповідачка свідомо чинить йому перешкоди, що негативно позначається на його відносинах з дітьми.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, відмовившись від вимог в частині стягнення з відповідачки матеріальних та моральних збитків. Покликається на обставини, наведені у позові, просить суд визначити йому дні та години для зустрічей з дітьми та зобовязати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми у визначений судом час.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що ні вона, ані її батьки не чинять позивачу перешкод у спілкуванні з дітьми. Позивач порушує визначний рішенням органу опіки і піклування порядок побачень з дітьми, оскільки спонтанно, без попередження приходить до навчальних закладів, котрі відвідують діти, чим відволікає їх від навчання, порушує їх розпорядок дня. Не заперечує проти зустрічей позивача з дітьми, однак вважає, що слід визначити менший час для таких зустрічей, врахувати відвідування дітьми гуртків, необхідність підготовки до навчання. Просить позов задовольнити частково.

Представник органу опіку та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні виступила в підтримку позовних вимог та рішення органу опіки та піклування ШРА ЛМР про призначення днів зустрічей ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак зауважила про необхідність визначення годин для спілкування позивача з батьком. Вважає за можливе визначити позивачу зустрічі з дітьми дві суботи та дві неділі на місяць з 11,00год. до 20,00год. та половину відпустки

позивача для спільного відпочинку та оздоровлення дітей за попереднім узгодженням з відповідачкою.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши зібрані п</ справі докази, зясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд дійшов ) висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 | Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 30.08.2002р.н.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2009р.. яке вони не оскаржували.

Діти зареєстровані та проживають з відповідачкою, знаходяться на її утриманні.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова позивач зобовязаний до сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Відомостей про наявність заборгованості по сплаті аліментів чи про несплату аліментів у суду немає.

Судом встановлено, що позивач звертався в опікунську раду про встановлення йому днів побачень з дітьми. Рішенням органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації від 23.07.2008р. позивачу встановлено побачення з дітьми за попереднім погодженням з матірю по два дні кожного тижня та половину щорічної відпустки. Позивач

стверджує, що рішення органу опіки та піклування відповідачкою не виконується, віньзмушений крадькома зустрічатися з дітьми в дитячому садочку та школі.

Відповідно до ст.ч.2 ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом.

За ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини. Її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства стаття 7 СК України.

Суд не вбачає підстав, які б свідчили про негативний вплив батька на виховання малолітніх дітей. Відтак його право на спілкування з дітьми не може бути обмежене.

Суд вважає, що встановлення днів та годин зустрічей позивача з дітьми повністю відповідають як інтересам батька, так і інтересам малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх праву бачитися та спілкуватися. Такі зустрічі не будуть перешкоджати нормальному вихованню дітей.

З пояснень позивача встановлено, що за режимом роботи він має на місяць дві суботи та дві неділі вихідні. І саме в ці дні він просить встановити йому зустрічі з дітьми з ІО.ООгод до 21,00год. та 15 днів (половину відпустки) влітку.

Суд вважає за прийнятний графік зустрічей позивача з дітьми дві суботи та дві неділі на місяць з 11,00год. до 20,00год., при цьому суд враховує вік дітей, відвідування нимигуртків, необхідність їх підготовки до навчання, те, що години встановлюються на лише на літньо-весняний період року, а на цілий рік.

Підставною суд вважає і вимогу позивача про надання йому можливості влітку проводити з дітьми половину відпустки для відпочинку та оздоровлення дітей.

Зустрічі батька з дітьми проводити без присутності матері, оскільки в її присутності при таких зустрічах суд потреби не вбачає.

Відповідачку слід зобовязати не чинити відповідачу перешкод у зустрічах з дітьми згідно визначеного судом порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

'

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212.215 Ц1ІК України, ст.ст.19,153,157,159 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІ Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 дні та години зустрічей з дітьми ОСОБА_3, 02.06.2001р.н., ОСОБА_4, ЗО.08.2002р.н.:

- Дві суботи та дві неділі щомісяця з 11,00год. до 20,00год.;

Під час літніх канікул дітей 15 днів для відпочинку та оздоровлення дітей, за попереднім погодженням з матірю дітей ОСОБА_2.

Зустрічі ОСОБА_5 з дітьми проводити без присутності матері ОСОБА_2, з врахуванням часу відвідування дітьми гуртків.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у зустрічах з дітьми ОСОБА_3, 02.06.2001р.н„ ОСОБА_4, 30.08.2002р.н.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_6