КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1979/2010
Провадження № 2-1979/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітни 2010року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі - Федорченко О.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд, -

В СТАНОВИВ:

21.12.2009 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство по Газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується наданими послугами з газопостачання, за послуги не сплачує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.12.2009 року у сумі 356 грн. 85 коп. Також просили стягнути 35 гри. 33 коп. суми інфляційних нарахувань, 9 грн. 92 коп. 3 % річних, а також понесені витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 356 грн. 85 коп., 35 грн. 33 коп. суми інфляційних нарахувань, 9 грн. 92 коп. 3 % річних та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що має ордер на жиле приміщення № 382 від 25.10.2000 року та заборгованості перед позивачем не має.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у договірних відносинах з ВАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_2 проживає по вищезазначеній адресі та користується послугами з газопостачання відповідно до умов договору.

Відповідно до ордеру на жиле приміщення № 382 виданого на ім'я ОСОБА_4 про те, шо він разом з сімєю з трьох осіб має право на зайняття жилого приміщення жилою площею 29.9 кв.м.. що складається з двох кімнат в квартирі АДРЕСА_2. Підставою для видачі ордеру стало рішення МВК від 25.10.2000 року.

Відповідно до розрахунків наданих позивачем сума заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 356 грн. 85 коп. абонента АДРЕСА_3 утворилася станом на 01.12.2009 року, тоді як відповідно до ордеру на жиле приміщення № 382 виданого на підставі рішення МВК від 25.10.2000 року ОСОБА_2 одержала право на зайняття житлового приміщення в 2000 році.

Враховуючи те, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору належними сторонами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не є належною стороною по справі, а тому позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527 , 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня проголошения рішення.

Головуючий О.В. Логвінова

29.04.2010