Справа № 2-734/10
УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: Головуючого-судді Гансецької I.A.

при секретарі Маковей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард" - ПП "Каріна - стиль" і компанія" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

21 квітня 2010 року сторони по справі подали суду заяву про визнання мирової угоди, викладеної у письмовому вигляді. В судовому засіданні сторони заявили, що ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди і просили визнати дану мирову угоду та закрити провадження в справі.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що сторони, які висловили намір укласти мирову угоду, не обмежені у повноваженнях на 'її вчинення. Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175,205, 210ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Повним товариством "Ломбард" - ПП "Каріна-стиль" і компанія" на наступних умовах:

1 .Повне товариство "Ломбард" - ПП "Каріна-стиль" і компанія" визнає незаконним наказ від 01.10.2008 р. про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани за прогул без поважних причин, про що внести відповідний запис до трудової книжки позивача. Наказ від 01.10.2008 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на ОСОБА_2 вважається таким, що визнаний відповідачем незаконним, з моменту підписання уповноваженою особою відповідача даної ОСОБА_3 угоди;

2. Відповідач визнає незаконним наказ № 35-к від 28.11.2008 року про звільнення ОСОБА_1 з посади експерта-приймальника повного товариства "Ломбард" - ПП "Карина-стиль" і компанія", про що внести відповідний запис до трудової книжки позивача. Наказ від № 35-к від 28.11.2008 року про звільнення ОСОБА_1 з посади експерта-приймальника вважається таким, що визнаний відповідачем незаконним, з моменту підписання уповноваженою особою відповідача даної ОСОБА_3 угоди;

3. Відповідач зобов'язується:

- поновити ОСОБА_1 на посаді експерта-приймальника повного товариства "Ломбард" - ПП "Карина-стиль" і компанія" про що внести відповідний запис до трудової книжки позивача. Дана умова ОСОБА_3 повинна бути виконана не пізніше наступного дня з моменту підписання даної ОСОБА_3;

- сплзпгги ОСОБА_1 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень середнього заробітк з_ час вимушеного прогулу у порядку передбаченому п. 3.2. даної ОСОБА_3.

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог, заявлених у справі № 2 -73- яка розглядається Корольовським районним судом м. Житомира.

5. Порядок сплати середнього заробітку:

- розрахунок між відповідачем та позивачем відбуватиметься у безготівковій формі.

- відповідач зобов'язується сплатити позивачу 16 000,0 грн., з яких:

3000 (три тисячі) грн. до 31.05.2010 року, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача;

3000 (три тисячі) грн. до 25.06.2010 року, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача;

5000 (п'ять тисяч) грн. до 10.07.2010 року, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача;

5000 (п'ять тисяч) грн. до 30.07.2010 року, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард" - ПП "Каріна-стиль" і компанія" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подану заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. А. Гансецька