Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22ц-1126/2010 Головуючий у 1-й інст.-Требух Н.В.
УХВАЛА

12 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про визнання дій незаконними, стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 23.03.2010 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 лютого 2010 року була залишена без руху у зв"язку з тим, що апелянтом не були оплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення. Апелянту був наданий строк до 02.04.2010 року для виконання вимог зазначеної ухвали.

30.03.2010 року від апелянта на адресу апеляційного суду надійшов лист, в якому він не погоджувався з тим, що Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради, як орган місцевого самоврядування, на підставі п.5 ч.4 ст.81 ЦПК України звільняється від оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Ухвалою судді апеляційного суду від 30.03.2010 року строк на виконання вимог попередньої ухвали апелянту був продовжений до 09.04.2010 року та роз'яснено, що органи місцевого самоврядування не звільняються від оплати зазначених витрат. Копія ухвали була отримана апелянтом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке є в матеріалах справи.

09.04.2010 року від Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради надійшов лист з клопотанням про звільнення від оплати витрат на ІТЗ у зв"язку з відсутністю цільового бюджетного фінансування, спрямованого на сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, просило розглянути питання про звільнення його від оплати зазначених витрат.

Але, підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України для звільнення апелянта від сплати витрат на ІТЗ не має, а відсутність коштів на оплату витрат не є поважною причиною для звільнення від сплати даного виду судових витрат, оскільки ст. 297 ЦПК України передбачені умови прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, до числа яких, зокрема, відноситься обов'язкова сплата особою, що подає апеляційну скаргу, судових витрат.

У визначений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали, не

сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про звільнення від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи відхилити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 лютого 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: