Справа №2-5424/09 12.05.2010 12.05.2010 12.05.2010
Провадження №22-ц-489/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Данилової О.О.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі Поліщук Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

БЛАНУЦИ ОСОБА_2

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом

відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва

до

БЛАНУЦИ ОСОБА_2

про стягнення оплати спожитої електроенергії

У С Т А Н О В И Л А:

У березні 2008 року ВАТ ЕК Миколаїобленерго в особі філії м.Миколаєва звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 608 грн.70 коп. вартості спожитої електроенергії. Позивач посилався на те, що відповідач є споживачем електроенергії, яка подається енергопостачальником, але за період за період з 22 грудня 2006 року по 7 лютого 2008 року не проводив оплату послуг електропостачання та має заборгованість у вищеназваному розмірі.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2008 року позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго задоволено. На користь позивача з ОСОБА_1 стягнуто 608 грн.70 коп. заборгованості та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на тривале порушення його права на отримання заробітної плати та соціальних платежів, що призвело до утворення заборгованості, просив заочне рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у договірних відносинах, зміст яких визначається Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року / далі ПКЕЕн/. Пунктом 20 ПКЕЕн передбачено обовязок споживача вносити плату за спожиту електроенергію щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Встановивши, що ОСОБА_1 за період з 22 грудня 2006 року по 7 лютого 2008 року спожив 2504 кВт-ч, але не сплатив отриману послугу (а.с.3), суд обґрунтовано стягнув заборгованість відповідно до вимог ПКЕЕн та статті 526 ЦК України.

Факт споживання електроенергії у зазначений період, відсутність оплати та розрахунок заборгованості відповідач ОСОБА_1 не оспорював.

Посилання апелянта на порушення його прав у сфері трудового законодавства та права на отримання соціальних виплат не мають правового значення у даному спорі, оскільки виходять за межі спірних правовідносин та не звільняють споживача від оплати спожитих послуг.

Інших доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним вимог матеріального та процесуального права, апеляційна скарга не містить, а тому підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді