УХВАЛА

24 вересня 2010 року П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління щодо ненарахування та невиплати за період з 14.07.2007 р. по 31.12,2007 р. та з 22.05.2008 р. по час винесення рішення соціальної допомоги як дитині війни згідно зі ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому цю допомогу за вказаний період.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що відповідачем у справі є Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

З набранням 01.09.2005 р. чинності КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін субєкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів (частини перша, друга статті 2, пункти 1,2,7 частини першої статті З КАС України). Окружним адміністративним судам відповідно до частини другої статті 18 КАС України в редакції Закону України від 6 липня 2005 року № 2747-1V були підсудні всі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган., орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки. Такий обсяг предметної підсудності містив і правові спори, повязані із соціальними виплатами, якщо відповідачем у справі був будь-який із вказаних органів чи посадовців - суб'єкт владних повноважень.

Законом України від 25 грудня 2008 року № 808-УІ до КАС України внесені зміни, за якими спори, повязані із соціальними виплатами, на підставі нового п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України почали розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-У від 18.02.2010 р. (пункт 2 розділу 1) вказаний пункт 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено, а ч. 1 ст. 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, повязані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу І).

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону № 1691-У! від 18.02.2010. а саме, п. 2 розділу 1, п. 2 розділу II, п. 2 ч. І ст. 15 ЦПК України в редакції Закону від 18.02.2010 р. № 1691 -V. Визнані неконституційними положення Закону втрачають чинність з дня ухвалення цього Рішення і с обовязковим до виконання на території України. Тобто на теперішній час справи пов"язані із соціальними виплатами належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності зі ст.. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 5 ч 1, п. 4 ч, 2 ст. 83, ст.. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Роз'яснити ОСОБА_1 що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Управлінню Державного казначейства у П»ятихатському районі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути сплачені судовий збір у розмірі 08 гривень 50 копійок (квитанція 1/69 від 14.09.2010 р.) та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (квитанція 1/68).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, стороною яка я не приймала участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: