Єдиний унікальний номер 2-2113/10
Номер провадження 2-2113/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Процюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 та ОСОБА_33 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про стягнення щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені позивачі звернулися до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі (далі УПФУ) про стягнення щомісячної соціальної допомоги. Посилаються на те, що вони є дітьми війни відповідно до статті 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі Закону). Згідно статті 6 Закону з 01.01.2006 року їм щомісячно повинна нараховуватись та виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідач всупереч статті 124 Конституції України в 2007-2009 роках не здійснював нарахування щомісячної соціальної допомоги або недораховував її. Однак, рішеннями Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05. 2008 року були визнані такими, що не відповідають Конституції України та є неконституційними окремі положення Законів України „Про Державний бюджет України на 2007 рік та „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, якими була зупинена дія положень статті 6 Закону, на підставі якої кожному позивачу повинно бути нараховано та виплачено щомісячну соціальну допомогу.

Просять зобовязати управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області нарахувати недоплачену їм щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни та стягнути з відповідача на їх користь недоплачену їм щомісячну державну соціальну допомогу та судові витрати по справі на користь держави.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх присутності.

Позивачі в поданих до суду письмових заявах свої позовні вимоги повністю підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в поданій письмовій заяві позовні вимоги не визнав.

Згідно ч.2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VІ від 18.02.2010 року (далі - Закон) суди розглядаються у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадян, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, пільг, речового майна, пайків або грошової компетенції замість них.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» (справа №1-40/2010) положення вищезазначеного пункту частини першої статті 15 ЦПК України в даній редакції визнано неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Крім того, визнано неконстутиційним п.2 розділу 1 Закону, який було виключено пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, який визначав підсудність місцевим адміністративним судам усіх адміністративних справ у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання,одержання пенсійних виплат соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дану справу слід провадженням закрити.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» (справа №1-40/2010) та керуючись ст.88, п.1 ч.1 ст.205, ч.ч.1,2 ст.206, п.1 ч.1 ст.208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 2-2113/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_34, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Трохимо-вича, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 та ОСОБА_33 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про стягнення щомісячної соціальної допомоги закрити.

Розяснити позивачам, що розгляд даного спору відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: