Справа № 2026/2-63/11
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши позовну ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Васильовича, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул. Шевченко, 52 «В», про стягнення суми боргу за договором позики.

За твердженням позивача за попередньою письмовою угодою позики від 19 травня 2008 юку він надав відповідачу по справі ОСОБА_4, за згодою відповідачки ОСОБА_3, суму позики в розмірі 250000 (двісті пятдесят тисяч) гривень, що було еквівалентно 52084 (пятдесят дві тисячі вісімдесят чотири) доларів США, як вказано в тоді, що була посвідчена приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, від 19 травня 2008 року та зареєстровано в реєстрі № 1977.

В договорі позики від 19 травня 2008 року зазначено, що позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність двісті п'ятдесят тисяч гривень, що є еквівалентом 52084 п'ятдесят дві тисячі вісімдесят чотири ) доларів США за курсом на день укладення договору.

До теперішнього часу відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не повернули :уму боргу за договором позики від 19 травня 2008 року. Як зазначає позивач, на неодноразові прохання повернути суму боргу, відповідачі наголошують, що більше нічого не винні та повертати борг відмовляються.

ОСОБА_1, у поданій до суду належним чином оформленій заяві, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на транспортні засоби ВАЗ - 2102 державний номер 455- 18 ХК, транспортний засіб КІА «СЕКАТО» державний номер НОМЕР_1, які належать відповідачу по справі ОСОБА_4

Накласти арешт на: транспортні засоби: ЗАЗ - 110207 державний номер НОМЕР_2 та автомобіль Форд «Фієста» державний номер НОМЕР_3, які зареєстровані за ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ВДАІ м.Люботин, від 22.03.2010 року за № 487.

Накладення арешту на транспортні засоби необхідно провести разом з постановкою вищезазначених транспортних засобів на майданчик для зберігання автомобілів, який розташований в Люботинському МВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, мЛюботин, вул. Радянська № 34, в звязку з тим, що транспортні засоби може бути пошкоджено під час їх експлуатації та вони втратять свою оціночну вартість, що може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Накласти арешт на будинок, який розташований за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул. Шевченко № 52 «в», що належить відповідачу по справі відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 вересня 2008 року, видане на підставі рішення виконкому Люботинської міської ради № 822 від 26 серпня 2008 року, що підтверджується довідкою Люботинського бюро технічної інвентаризації від 23.03.2010 року.

Накласти арешт на все рухоме майно, яке знаходиться в будинку відповідачів та на прилеглій дворовій території.

Заборонити Люботинському міському бюро технічної інвентаризації вчиняти будь-які дії з реєстрації перереєстрації та видачі витягів про відчуження, житлового будинку, який належить відповідачу та розташований за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул.Шевченко №52 «в».

Всі дії необхідно провести для того, щоб відповідачі не мали можливості розпорядитися своїм майном на свій розсуд оскільки сума грошових коштів, зазначена в позові, є значною.

Заборонити відповідачам по справі виїжджати за межі території України, оскільки як зазначає позивач, йому відомо, що відповідачі іноді виїжджають за межі території України та можуть залишитися за її кордоном, тим самим позбавить можливості в повному обсязі ати рішення суду про стягнення суми боргу.

Заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть І у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утрудниш чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Майно у вигляді предметів домашньої обстановки і побуту, транспортні засоби, та юк знаходяться за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул. Шевченко 52 «в», тобто місцем проживання відповідачів по справі.

Зазначені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення у може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно виконати дії, про які прохає позивач у своїй заяві про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову.

Накласти арешт на: на транспорті засоби ВАЗ - 2102 державний номер НОМЕР_4, КІА «СЕКАТО» державний номер НОМЕР_1, які належать відповідачу по справі ОСОБА_4, транспортні засоби: автомобіль НОМЕР_5 автомобіль Форд «Фієста» державний номер НОМЕР_3, які зареєстровані за ОСОБА_3.

Поставити вищезазначені транспортні засоби на майданчик для зберігання автомобілів, розташований в Люботинському МВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, м Люботин, вул. Радянська № 34.

Накласти арешт на будинок, який розташований за адресою: Харківська область, -ботин, вул. Шевченко № 52 «в», що належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 вересня 2008 року, виданого на підставі рішення виконкому Люботинської міської ради № 822 від 26 серпня 2008 року.

Накласти арешт на все рухоме майно, яке знаходиться в будинку відповідача та на прилеглій домовій території.

Заборонити Люботинському міському бюро технічної інвентаризації вчиняти будь-які дії реєстрації перереєстрації та видачі витягів про відчуження, житлового будинку, який належить відповідачу ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 вересня 2008 року, видане на підставі рішення виконкому Люботинської міської ради № 822 від 26 серпня 2008 року, та розташований за адресою: Харківська область, мЛюботин, вул. Шевченко № 52 «в».

Заборонити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «в» Харківської області, виїжджати за території України.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, та Люботинському бюро технічної інвентаризації.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Заяву на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_6