Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Рішення

Іменем України

27 січня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Збираник Л.B.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

помічника прокурора Пипки О.О.

представника органу опіки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

09.06.2009 року виконком Довгинцівської районної у місті ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, вказавши, що сім'я ОСОБА_4 перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї та молоді, через те, що дівчинка постійно вчиняла крадіжки з дому, за що була притягнута до кримінальної відповідальності.

Мати дитини зловживає спиртними напоями, в квартирі часто збираються компанії, які порушують громадський порядок. Дівчинка не відвідує шкоду, залишає будинок та жебракує, ОСОБА_2 не має на неї ніякого впливу. З травня дитина перебуває у притулку, мати відмовляється її забирати додому. Відомості про батька ОСОБА_5 записані у свідоцтві про народження зі слів матері.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки та стягнути аліменти у розмірі Ул частини доходу відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, вказаних в позові.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти вимог щодо позбавлення батьківських прав, оскільки дитина не контрольована і всі її намагання здійснювати на неї позитивний вплив безрезультатні. Однак щодо стягнення аліментів на утримання доньки вона заперечує, оскільки в неї є ще менший хлопчик, а вона не має постійної роботи, дохід мізерний.

Представник служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_3 та помічник прокурора Довгинцівського району Пипка О.О. вважають, що заявлені вимоги повинні бути задоволеними.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини внесено у Книгу реєстрації народжень за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( а.с. 8 - довідка, а.с. 9 - копія свідоцтва про шлюб, а.с. 9 - копія свідоцтва про народження).

Дитина до 2008 року навчалась в КЗОШІ № 1, школу відвідувала з багато численними пропусками, характеристики з місця навчання негативні (а.с. 21 - виписка, а.с. 11,13, 17 характеристики). Згідно наданих характеристик матір дівчинки її вихованням не займається, не має впливу на дитину, навчанням та поведінкою не цікавиться. КЗШІ № 1 зверталось неодноразово з клопотанням до райвідділу міліції з приводу прогулів занять, зникнень з дому та бродяжництва ОСОБА_4 та до служби у справах дітей щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини (а.с. 17, 19, 21 - клопотання, а.с. 22- витяг з протоколу). Відповідач попереджувалась про адміністративну відповідальність за невиконання обовязків щодо виховання дитини, неодноразово з нею були проведені бесіди працівників навчального закладу (а.с. 18, 23 - витяг з протоколу,а.с. 39 - інформація).

З 2008 року дитина навчалась у КЗОШІ № 124, відповідно до характеристики поведінка дівчинки не змінилась у кращий бік, відмічено відсутність належного виховання з боку матері та контролю (а.с. 35, 36 - характеристика). Дитина продовжувала пропускати заняття, залишати дім (а.с. 43, 51, 52 - службові записки). У звязку з чим адміністрація КЗШ № 124 звернулась до служби у справах дітей з клопотанням про влаштування ОСОБА_4 до спеціального навчального закладу закритого типу (а.с. 38)

Відповідач зловживає спиртними напоями, за місцем проживання часто влаштовує застілля з сторонніми чоловіками, сварки (а.с. 16, 26, 30 - акт обстеження житлово- побутових умов, а.с. 30-32 - пояснення). Для дітей у квартирі не створені необхідні матеріально- побутові умови (а.с. 34, 59 - акт).

16.02.2009 роюу ОСОБА_6 притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки (а.с. 56 - вирок)

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не бажає займатись її духовним і фізичним розвитком, не забезпечує дитину матеріально.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів відповідно до ст. 183 СК України визначається судом.

За таких обставин суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 та стягнути аліменти на користь органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради у розмірі 1/4 частини її доходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164,180,183 СК України, ст.ст. 10.11,212.213.224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дитини: ОСОБА_4, 22.06. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати ОСОБА_4 на вихованні органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненням нею повноліття на користь органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради.

Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять ) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя