Справа №2-776/10 03.11.2010 03.11.2010 03.11.2010
Провадження №22ц-7790/10
Справа 22ц-7790/10 Суддя по 1інстанції ОСОБА_1 Категорія 38 Суддя апеляційного суду Шолох З.Л.
Рішення

Іменем України

3 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Галущенка О.І.,

суддів Кутової Т.З., Шолох З.Л.,

при секретарі судового засідання Шпонарській О.Ю.,

за участю:

-представника позивача ОСОБА_2,

-відповідачки ОСОБА_3,яка також за дорученнями діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

дитячо-юнацької спортивної школи Очаківського району «Колос»

на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 липня 2010 року у справі за

позовом

дитячо-юнацької спортивної школи Очаківського району «Колос» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Федерація греко-римської боротьби Миколаївської області, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

встановила:

21 квітня 2010 року дитячо-юнацька спортивна школа Очаківського району «Колос» (далі ДЮСШ «Колос») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Миру, 16 м. Очакова.

Позивач посилався на те, що 23 грудня 2004 року Очаківська районна рада кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «Колос» (далі- районна рада ФСТ «Колос») продала 9/10 частки вказаного нежитлового приміщення Федерації греко-римської боротьби Миколаївської області.

29 липня 2005 року Федерація греко-римської боротьби продала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вказане приміщення по ? частці кожному.

В березні 2005 року районна рада ФСТ «Колос» припинила свою діяльність на підставі рішення Миколаївського господарського суду, а всі права та обовязки перейшли до ДЮСШ «Колос», як правонаступника.

Позивач вказував, що при укладанні першої угоди приміщення прибудови спортивного комплексу літера А-1, площею 169 кв.м, не відчужувалося, а залишалося у користуванні правонаступника ДЮСШ «Колос», яка є його власником.

Посилаючись на те, що Федерація греко-римської боротьби, укладаючи 29 липня 2005 року угоду з відповідачами, незаконно продала й вище зазначену частину приміщення, позивач просив визнати недійсним вказаний договір купівлі продажу та поновити строк позовної давності.

Заперечуючи проти позову, відповідачі посилались на безпідставність позовних вимог, порушення строків позовної давності, а також на те, що позивач є неналежним, оскільки не являється правонаступником районної ради ФСТ «Колос».

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 липня 2010 року відмовлено у задоволенні позову за пропуском строку позовної давності.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просив його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення районного суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ДЮСШ «Колос» з підстав пропуску строку позовної давності, суд водночас виходив з того, що позивач є належним, а його вимоги необгрунтовані.

Між тим, з такими висновками районного суду колегія погодитися не може, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається із матеріалів справи, ДЮСШ «Колос», вважаючи себе правонаступником ФСТ «Колос», звернулася до суду з позовом про визнання недійсної угоди купівлі-продажу, учасником якої не була.

Так, ФСТ «Колос» будучи власником нежитлового приміщення по вул. Миру, 16 в м. Очакові, 28 грудня 2001 року продало ОСОБА_6 1/10 частину нежитлового приміщення, уклавши біржову договір купівлі-продажу. Цей договір зареєстрований в БТІ 6 лютого 2002 року (а.с.129-130).

23 грудня 2004 року ФСТ «Колос» продало 9/10 частки спірного нежитлового приміщення Федерації греко-римської боротьби Миколаївської області ( а.с.77-79).

29 липня 2005 року Федерація греко-римської боротьби Миколаївської області продала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по ? частці кожному належну частку спірного приміщення (а.с.6).

12 липня 2006 року ОСОБА_4 продав належну йому ? частку ОСОБА_5 (а.с. 144-146).

Всі угоди, крім першої, укладені в нотаріальній формі.

ДЮСШ «Колос» просила визнати недійсним договір купівлі продажу від 29 липня 2005 року, посилаючись на те, що Федерація греко-римської боротьби Миколаївської області незаконно привласнила частину спірних приміщень, оскільки ФСТ «Колос» їх не відчужувала.

На підтвердження правонаступництва представник позивача посилався на рішення Миколаївського господарського суду від 15 березня 2005 року (а.с.10) про припинення юридичної особи (Очаківської районної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «Колос»), що не повязано з її банкрутством, та постанову Миколаївської обласної ради ВФСТ «Колос» від 21 березня 2005 року про передачу на баланс ДЮСШ майна ліквідованої організації.

Тоді як, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 26 жовтня 2010 року Очаківська районна рада кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «Колос», як юридична особа не припинена. Дані щодо правонаступництва відсутні.

Із наданих на запит апеляційного суду витягів вбачається, що лише 13 серпня 2010 року, після ухвалення районним судом рішення по справі, внесено запис до реєстру про наявність рішення Миколаївського господарського суду від 15 березня 2005 року. Вказана юридична особа знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Із пояснень представника позивача ОСОБА_7, яка водночас значиться в Єдиному державному реєстрі й як керівник ФСТ «Колос», вбачається, що печатка вказаної організації знаходиться у неї.

Враховуючи те, що ФСТ «Колос», як юридична особа не припинена, районний суд безпідставно вважав, позивача її правонаступником та належним позивачем.

За такого, рішення районного суду підлягає скасуванню на підставі на підставі пунктів 1,2 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ДЮСШ «Колос» за необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу дитячо-юнацької спортивної школи Очаківського району «Колос» задовольнити частково.

Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 липня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог дитячо-юнацької спортивної школи Очаківського району «Колос» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді: