Справа № 2-424/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В. Котелянець Т.М.,Алексеєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Поліська технічна компанія" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що з 25.11.2007 року по 30.04.2009 року вона перебувала у трудових відносинах з відповідчем по справі і працювала на посаді головного бухгалтера, де з нею був укладений трудовий договір, однак без запису до трудової книжки.

До її трудових обов'язків входило ведення бухгалтерського обліку, вона вела головну книгу ТОВ „Поліська технічна компанія", а також ведення банківських операцій. За період виконання нею трудових обов'язків заробітна плата їй виплачувалася частково, в зв"язку з чим у товариства виникла перед нею заборгованість в розмірі 6000 грн.

Крім цього, їй була заподіяна моральна шкода, розмір якої вона оцінює в сумі 5 000 грн. і яка полягає в тому, що у неї погіршилися стосунки в сім"ї, не вистачало коштів на оплату комунальних послуг, а також на належне виділення коштів на лікування своєї родини.

На підставі викладеного позивач просить суд встановити факт перебування у трудових відносинах з відповідачем по справі за час виконання трудових обов'язків, зобов'язавши внести відповідний запис до її трудової книжки, стягнути заборгованість по заробітній платі, моральну шкоду у вищевказаному розмірі, а також 500 грн. за надання юридичної допомоги адвокатом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, однак в подальшому в судові засідання не з"являлася, в зв"язку з чим суд постановлює рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача, який є також третьою особою по справі в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач ніколи не перебувала з товариством у трудових відносинах і ніякої роботи головного бухгалтера не виконувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідка та дослідивши матеріали спрауи, приходить до висновку про безпідставність позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в обгрунтування позовних вимог про перебування з відповідачем у трудових відносинах і виконання обов'язків головного бухгалтера позивач по справі жодного доказу суду не надала, а після її зверення до прокуратури м. Житомира з заявою по факту порешення відносоно неї з боку керівника ТОВ „Поліська технічна компанія" її трудових прав з приводу невиплати заробітної плати, була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.03.2010 року, з якої вбачається, що позивач ніколи не здійснювала фінансових проплат в ОД АТ „Укрсиббанк", що підтвердили опитані працівники даної банківської установи і що було з одним із доказів наданих позивачем на підтвердження факту перебування з відповідачем у трудових відносинах.

Також з даної постанови вбачається, що в діях суб"єкту господарювання в особі директора ТОВ „Поліська технічна компанія" не встановлено порушень законодавства про працю та її оплату. Дана постанова є чинною нуким не скасованою і даних про її оскарження суду не надано.

Крім цього, з оглянутих в судовому засіданні документуів про фінансову діяльність ТОВ „Поліська технічна компанія" судом не встановлено будь- яких належних доказів про виконання позивачем обов'язків головного бухгалтера на вказаному підприємстві.

Оскільки суд відмовляє в позові в частині встановлення факту перебування позивача у трудових відносинах з позивачем, не підлягає до задоволення позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі і про відшкодування моральної шкод і коштів сплачених за надання правової допомоги адвокатом.

Керуючись ст.ст. 21, 74, 79, 83, 94, 115, 121, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ „Поліська технічна компанія" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Ю. І. Драч