Справа № 2-3868/10
02 грудня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді -Букіній О.М.
при секретарі -Дімаковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Ламаєвича, ТОВ «Добробут» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В забезпечення виконання зобовязання між позивачем та ТОВ «Добробут» 11.07.2008 року було укладено Договір поруки №216770, відповідно до умов якого ТОВ «Добробут» поручився перед позивачем відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору.
Посилається на ту обставину, що позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу-1 грошові кошти передбачені кредитним договором у повному обсязі.
Між тим, відповідач -1 умов договору кредиту не виконав і станом на 22.0.2010 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 1 907 714,55 гривен.
Окрім стягнення основної заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідачів державне мито у розмірі 1 700, 00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень, а всього 1 820, 00 гривень.
Враховуючи вищенаведене представник позивача просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу кошти у повному обсязі.
Між тим, відповідач -1 умов договору кредиту не виконав і станом на 22.04.2010 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 1 907 714,55 гривні, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 240 690, 71 долари США, що складається з кредитної заборгованості у розмірі 1 519 149, 87 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 191 666, 65 доларів США; заборгованості за процентами у розмірі 326 781,69 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 41 229,08 доларів США , пені за прострочення сплати процентів у розмірі 37 168 ,24 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 4 689,41 долари США та пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 24 614,75 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 3 105,57 долари США , що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.22-28).
Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник зобов»язався повернути кредит у строки та розмірах зазначених у додатку №1 до Кредитного договору, а також сплатити плату за кредит і інші грошові платежі на рахунок банку,в т. ч. штрафні санкції, згідно п. 4.1.Договору.
Відповідно до п. 1.3.4 Додатку до Кредитного договору позичальник зобовязується повернути суму кредиту та сплатити проценти , штрафи та інші платежі, в порядку та на умовах визначених даним Договором.
Відповідно до п. 6.1.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та повної плати за кредит.
Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязання між позивачем та ТОВ «Добробут» 11.07.2008 року було укладено Договір поруки №216770, відповідно до умов якого ТОВ «Добробут» поручився перед позивачем відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору (а.с.19-21).
Відповідно до п. 1.4 Договору поруки Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Згідно п. 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає за зобовязаннями Боржника в повному обсязі, а саме за повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.
Відповідно з п.1, п.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні Боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Судом встановлено, що вимоги позивача про виконання кредитних зобовязань в добровільному порядку відповідачами не виконано.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума державного мита в розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120, 00 грн., а всього 1 820, 00 грн.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Ламаєвича, ТОВ «Добробут» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Ламаєвича та ТОВ «Добробут на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 240 690, 71 долари США , що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.04.2010 року становить 1 907 714, 55 ( один мільйон девятсот сім тисяч сімсот чотирнадцять ) гривні 55 копійок, державне мито у розмірі 1 700, 00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень, а всього 1 909 534, 55 ( один мільйон девятсот девять тисяч пятсот тридцять чотири ) гривні 55 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: