Цивільна справа № 2-4404/1-2010р.
У Х В А Л А

14 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Полторак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхової компанії «К Ю БІ І Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва за ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2010р. надійшла вказана цивільна справа.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

15.07.2009р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2009р. ухвалено рішення у даній цивільній справі, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2010 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2009р. скасоване, а справа повернута на новий розгляд до того ж суду (Дарницького районного суду м. Києва).

Враховуючи зміст ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1)до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відомо, про передачу справи а місцем його проживання (перебування);

2)після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності;

3)після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4)ліквідовано суд, який розглядав справу.

Крім того, забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом.

Перелік підстав передачі справи за підсудністю є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 було відомо Дарницькому районному суду м. Києва при відкритті провадження у справі та при розгляді даної справи по суті.

Апеляційним судом м. Києва при розгляді апеляційної скарги також не було встановлено порушення Дарницьким районним судом м. Києва вимог чинного ЦПК України щодо підсудності даної справи.

З журналу судового засідання від 11.06.2010р. вбачається, що Дарницьким районним судом м. Києва при новому розгляді справи було залучено до участі у справі другого відповідача - Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями Страхову компанію «К Ю БІ І Україна», місцезнаходження якого зареєстроване у Дніпровському районі м. Києва.

При постановленні ухвали від 09.11.2010р. Дарницький районний суд м. Києва керувався п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК України, проте такий висновок суду і його рішення про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва з вищезазначеної підстави є неприпустимим, оскільки позовна аява позивача ОСОБА_1 була прийнята Дарницьким районним судом м. Києва з дотриманням правил підсудності, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду м. Києва, судовий розгляд справи був розпочатий і справа була розглянута по суті Дарницьким районним судом м. Києва, скасовуючи рішення Дарницького районного суду м. Києва Апеляційний суд м. Києва ухвалив повернути справу на новий розгляд до того ж суду.

Залучення судом при новому розгляді справи другого відповідача, місцезнаходження якого є Дніпровський район м. Києва, не може бути підставою для передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 116, 117, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхової компанії «К Ю БІ І Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - передати на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками судового розгляду справи, які не брали участь у судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: