КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1155/2010
Провадження № 2-1155/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2010 року Київський районний сул м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В .

при секретарі Отюговій О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ч, Полтаві справу «а позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління з питань жидлово-комупального господарства виконкому Полтавської міської ради про визначення

розміру часток в праві спільної сумісної власності. -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності. Посилалися на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира № 23 за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського. 2-а належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер. У зв'язку з прийняттям спадщини позивачі просять суд визначити частки у власності на квартиру, що належали ОСОБА_5її. та спадкодавцю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнала.

Представник відповідача УЖК.Г Я нуш А.І в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Позивач ОСОБА_7 та представники третіх осіб по справі в судове засідання не зявились, будучи в порядку, «становленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, надіслали до суду заяви, в яких просили розг гядати справу за їхньої відсутності. Тому суд. враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права га взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав тля можливого відк іалення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЩІК України, вважає за можливе розгляну ги справу без участі позивача ОСОБА_1 представників третіх осіб.

Суд. заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 березня 1993 року відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому на підставі Закону України Про приватизацію державного житлового фонду" видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 на сім'ю із двох чоловік: ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Зазначена квартира зареєстрована КП Полтавське БТ1 ..Інвентаризатор на праві приватної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_8 09 березня 1993 року за реєстровим № І і 2- і 5604.

19 грудня 2008 року ОСОБА_9 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем ;а заповітом є його дочка ОСОБА_2. Інших спадкоємців судом не встановлено, з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_10Д. до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2

Так як встановлення часток у спільній приватній власності ОСОБА_9Д, та ОСОБА_11 па квартиру 26 22 по пул. Коцюбинського 2-а. у м Полтаві необхідне для отримання спадщини, то позовні вимоги п Ілля гають ні юволепню.

Частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Тому суд вважає за необхідне визнати, що до емері; ОСОБА_9 йому належала :2 частина квартири № 23 по вул. Коцюбинського. 2-а у м. Полтаві. ОСОБА_11 --- :4 частина зазначеної квартири.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд.

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановиши, що після приватизації квартири № 23 по вул. Коцюбинського. 2-а. у м. Полтаві частки в спільній сумісній власності на зазначену квартиру склали: ОСОБА_12 1/2 частина, Прокоф`євої ОСОБА_13 ? частина.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне

оскарження.

Головуючий О.В. Логвінова