Справа 2-1365/10
Номер провадження 2-1365/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю:представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулось з позовом до ОСОБА_2, про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову покликається, що відповідачкою порушено Закон України «Про електроенергетику» та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживачки виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго». Таким чином спожита електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, в результаті чого підприємству завдано шкоду на суму 4162.73 грн. Шкода розрахована на підставі ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачкою правил, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. й склала період з 02.04.2009 року по 02.04.2010 року, тобто 365 днів, де недообліковано 18501 кВт/год електроенергії, що становить 4162.73 грн. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з неї зазначену суму шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення, що зазначені в позовній заяві та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка, ОСОБА_2, у судові засідання, 26.11.2010 року, 10.12.2010 року, жодного разу не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованими листами, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить ,.о наступного висновку.

Судом встановлено та з акту №84829 від 02 квітня 2010 року вбачається, що представниками РЕМ - ОСОБА_3, ОСОБА_4І, Ковальчуком. Ю.М. було проведено перевірку додержання споживачкою ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення», в ході якої встановлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго». Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності ОСОБА_2 та підписаний нею, що на думку суду, порушення нею визнане.

На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди 4162 гривні 73 копійки, тобто вартість 18501 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачкою у період з 02.04.2009 року по 02.04.2010 року.

Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч цьому відповідачкою, ОСОБА_2, не надано суду жодних доказів, письмових пояснень чи заперечень з приводу вчинюваного нею порушення користування електричною енергією.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не її вини.

Враховуючи матеріали справи суд вважає, що позивачем надано суду обґрунтовані докази вини відповідачки, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», при чому електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася.

Всі ці обставини дають суду підстави для задоволення позову.

Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідачки, на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, що складаються з 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,58,60,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму завданих збитків у розмірі 4162 (чотири тисячі сто шістдесять дві) гривні 73 копійки на р/р 7800, МФО 312356, код 00131529 відділенні Ощадбанку в м. Рахів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ 171 (сто сімдесять одну) гривню судових витрат на р/р 8400, МФО 312356, код 00131529 в ЗУВАТ Держощадбанк м. Рахів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.