Справа №22-ц-3878/10 Суддя-доповідач - Попруга
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 вересня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого: Попруги С.В.

суддів: Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на . утримання дружини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12 липня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи стягування аліментів з 23 червня 2010 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 фактично посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду - зменшити розмір аліментів до 50 грн. на , місяць.

ОСОБА_1 доводить, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував майновий стан сторін, належним чином не розглянув вимоги зустрічного позову, не зовсім правильно застосував до спірних правовідносин ч.4 ст. 84 СК України.

Судом першої інстанції встановлено, шо сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року. Від шлюбу позивачка ОСОБА_2 18 січня 2010 року народила дочку ОСОБА_4, яка проживає з нею.

У зв'язку з цим позивачка має право на утримання від чоловіка ОСОБА_1, який добровільно матеріального утримання не надає, хоча може надавати дружині матеріальну допомогу, з урахуванням обставин справи, в твердій грошовій сумі - 250 грн. на місяць до досягнення дочкою віку трьох років.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції врахував всі факти, що входять до предмета доказування. Встановлені судом обставини підтверджуються належними й допустимими доказами, яким суд дав оцінку з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, тому підстав для переоцінки доказів не вбачається. Ці обставини доведені позивачкою.

Висновки суду про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2, з якою проживає дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дочкою трьох років, у розмірі 250 грн. на місяць, відповідають встановленим фактам. Суд дійшов

цих висновків з дотриманням та правильним застосуванням ст.ст. 79, 80, 81. 84 СК України та норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки не підтверджуються належними доказами, суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є повнолітньою, працездатною особою, яка повинна працювати, і за встановлених обставин, зобов'язана надавати матеріальну допомогу дружині. ОСОБА_1 отримує пенсію у зв'язку із втратою годувальника, розмір якої становить 818 грн. на місяць (а.с. 28).

Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України при вирішенні даного спору матеріальне становище позивачки не має правового значення.

Оскільки питання про стягнення аліментів вирішується за позовом дружини, то в даному випадку, законом не передбачено вирішення по суті зустрічних позовних вимог.

За таких обставин, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене, колегія суддів також вважає, що відсутні порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 291, 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2010 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді