Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-3-20/2010 р.
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,

встановив:

06 квітня 2010 року заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до Старобільського районного суду Луганської області позовну заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. В звязку з тим, що відповідач вже тривалий час не виконує зобовязання за кредитним договором, найчастіше за порушенням зобовязань перед банком відбувається вчинення відповідачем всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити своїх вимог за рахунок належного відповідачеві майна й коштів. Це виражається у передачі третім особам права власності на майно й кошти або його переховування від банку, а також проведенні інших операцій з майном та коштами щодо позбавлення банку можливості задовольнити своїх вимог за його рахунок, тому вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливість виконання рішення суду. Просить суд забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на заставлене майно автомобіль ВАЗ, модель 21213, рік випуску 2005, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі ХТА3699, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може привести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» (далі Закон) від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, передбаченого пунктами 1-9 ч.І ст. 6 цієї Закону. Пунктом 8 ч. 1 ст. 6 Закону громадянинові України може бути тимчасово обмежено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Так, постановою Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995, № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта(проїзного документа), або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених п. 1-9 ч. 1 ст. 6 Закону, зокрема у разі, коли боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до Роз'яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може

бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

З огляду на зміст п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розгляд цивільної справи по суті закінчується виконанням рішення суду.

Однак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, підлягає частковому задоволенню. Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» не вказав причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов у вигляді обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, позивач не обґрунтував його необхідність. Крім того, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, в звязку з необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, ч. 2 ст. 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ, модель 21213, рік випуску 2005, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі ХТА3699, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою вул.. Залізнична, 53/104, м.Старобільськ Луганської області.

В обмеженні відповідача ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити заявнику - Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» - для відома, ВДВС Старобільського районного управління юстиції, в нотаріальні контори, Старобільський МРЕВ, Старобільський ВДАІ - для виконання.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо її не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Старобільський районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Олійник С.В.