Крюківський районний суд м.Кременчука
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді - Демиденка І.О.,
при секретарі - Коптяєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд винести рішення, яким розірвати зареєстрований 24.02.2007 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області шлюб , укладений між нею та ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з 24 лютого 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб у неї перший, від шлюбу мають малолітню доньку Мирославу,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно сімейні відносини з відповідачем вони припинили у березні 2009 року, з цього часу разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім»ї стало те, що чоловік кошти в сімейний бюджет не надає, ніде не працює, пошуком роботи не займається, змінювати в житті нічого не збирається. Все це призвело до втрати почуттів любові та поваги до відповідача, миритися та поновлювати сімейні відносини вона не бажає, а тому просить шлюб зареєстрований 24.02.2007 року між нею та ОСОБА_2 розірвати, місце проживання малолітньої дочки - Мирослава залишити з нею.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, з 24.02.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 026438 виданого 24.02.2007 року. З березня 2009 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.
Від шлюбу мають малолітню дочку Мирославу, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 084060 виданого 21.11.2008 року. Місце проживання доньки - Мирослави, слід залишити з матірю ОСОБА_1.
З урахуванням майнового стану кожного з подружжя, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112,114,160 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 24 лютого 2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 71 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - РОЗІРВАТИ.
Місце проживання малолітньої доньки Мирослави, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір»ю ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2 в сумі 17 грн.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.О. Демиденко