Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Михальчук Л.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,зареєстрованого 18.07.2008 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, та стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. Пояснили,що 18.07.2008 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №895. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак подружнє життя між ними не склалося, у звязку з різними поглядами на життя та несумісними характерами в них почали виникати сварки,непорозуміння,виникла психологічна несумісність. З 2009 року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують,спільного господарства не ведуть. ОСОБА_5 проживає з матір»ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає,ухиляється від виконання свого батьківського обов»язку. Покликаючись на викладені обставини, просять позов задовольнити, розірвати шлюб,укладений 18.07.2008 року у відділі РАЦС, стягувати аліменти на доньку ОСОБА_5 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,згідно письмової заяви позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 895.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається із пояснень позивачки, сімейні стосунки та ведення спільного господарства між нею та ОСОБА_3 припинено, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття любові та поваги один до одного втратили.

За таких обставин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення,тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Так,згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №091032 батьками ОСОБА_4,23.02.2009 року є сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як пояснила позивачка, дитина проживає з нею, в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому підстави для стягнення аліментів за рішенням суду наявні.

Відповідач згідно письмової заяви погодився на сплату аліментів на доньку в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

За таких обставин підстави для задоволення позову наявні.

На підставі ст.ст. 110,112,180,182,183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88,174,208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,зареєстрований 18.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №895.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,а всього 38 грн. 50 коп. ( тридцять вісім грн. 50 коп.).

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток місцевого бюджету м. Рівне витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн.00 коп.) та прибуток державного бюджету витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак