Справа №2-а-4194/09 03.11.2010
Провадження №22ц-4032/10
УХВАЛА Іменем України

03 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

при секретарі: Голубкіній О.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2009 року

за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до УПФ про визнання дій неправомірними щодо відмови в нарахуванні та виплаті їй як особі, яка має правовий статус дитини війни, доплати (підвищення) до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України від 18 листопада 2004 р. «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними та стягнути невиплачені суми за період з 01.01.2006 по 31.12.2007 роки.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2009 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, УПФ подало апеляційну скаргу, яка Одеським апеляційним адміністративним судом із справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України № 1691- VI від 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 р. апеляційна скарга УПФ прийнята до розгляду. Судове засідання по справі, призначено на 03 листопада 2010 р.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами») положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010 р. дана справа не підлягає розгляду у пог ¦ цивільного судочинства.

Апеляційна скарга УПФ на постанову суду повинна розглядатися апеляції А адміністративним судом.

За таких обставин апеляційне провадження у цивільній справі підлягає закрит: аД справа разом з апеляційною скаргою направленню до Одеського апеляцій > 1 адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного проваджен:-1 „1

Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2009 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фоьи України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльність протиправною зобов'язання вчинити певні дії направити до Одеського апеляційного адміністративно: суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в поряд адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але на протязі 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді