Комінтернівський районний суд м.Харкова
06 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі - Коваленко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції „ ОСОБА_2 Аваль " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ „ОСОБА_2 Аваль, який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором від 20.12.2007 р. в розмірі 2200,30 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 20.12.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти у сумі 1700 грн. строком до 20.12.2009р.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати суму заборгованості за кредитним договором щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку за користування кредитом в попередньому календарному місяці до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 29,99 % річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця.
Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує, у зв*язку з чим, станом на 08.10.2009р. виникла заборгованість у розмірі 689,07 грн..
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 20.12.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти у сумі 1700 грн. строком до 20.12.2009р.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 кредитного договору, відповідач зобов*язався погашати суму заборгованості за кредитним договором щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку за користування кредитом в попередньому календарному місяці до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 29,99 % річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця.
Вказаний договір сторонами не оспорюється та недійсним у встановленому законом порядку не визнаний.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Взяті на себе зобов'язання позивач виконав, а відповідач ОСОБА_3 1.Ю. зобов'язання не виконав, у зв*язку з чим згідно з наданою суду довідкою-розрахунком загальна заборгованість відповідача станом на 08.10.2009 р. становить 2258,42 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 1658,15 грн., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом - 689,07 грн.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов *язання. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 526,530,549,611,625,1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції „ ОСОБА_2 Аваль задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_2 Аваль суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2200,30 грн., судовий збір, сплачений при зверненні до суду у розмірі 51 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 2371,30 грн.
( дві тис. триста сімдесят одну грн. ЗО коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -