№ 2-1117/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування предявлених позовних вимог вказала, що з відповідачем вони спів мешкали з 2005 року. Вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач залишив її у листопаді 2009 року. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає та надавати не бажає. Вважає, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Аліменти на утримання доньки просить стягнути з 01 лютого 2010 року.

Відповідач предявлений позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття доньки, на користь позивачки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України «Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

У судовому засіданні було встановлено та ця обставина стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, із якого вбачається що відповідач є її батьком.

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач працює та у змозі надати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Задовольняючи позов, суд вважає, що судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.,ст. 180,181,183.191 Сімейного Кодексу України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у м. Дніпродзержинську АДРЕСА_1, працюючого у Відкритому Акціонерному Товаристві Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 01 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячної суми платежу та може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.