Справа 2-556-2010
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі - Петрушиній Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом дочірнього підприємства будівельно-монтажний поїзд № 3 закритого акціонерного товариства «Трест «Донбастрансбуд» до ОСОБА_1 про визнання права власності та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом дочірнього підприємства будівельно-монтажний поїзд № 3 закритого акціонерного товариства «Трес «Донбастрансбуд» до ОСОБА_1 про визнання права власності та виселення.

Позивач просить визнати за ним право власності на нежиле приміщення, розташоване за адресою: Донецька область м. Словянськ вул. Комяхова, 41 та виселити відповідача ОСОБА_1 з вказаного нежилого приміщення.

Рішенням суду від 31.07.2008 року позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області рішення Словянського міськрайонного суду, як місцевого від 31.07.2008 року скасовано, та справа направлена на новий розгляд.

Справу було призначено до розгляду на 02.02.2010 року о 13-00, але представник позивача до судового засідання не з»явився, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направлене. Від відповідача надійшла заява про припинення провадження по справі, оскільки останній добровільно виконав рішення суду та відсутній предмет спору.

Справу вдруге було призначено до судового розгляду на 10.02.2010. року о 08-00 год.. У вказаний час представник позивача також не з»явився, до судового засідання, але про час та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи також не направлене.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що представник позивача повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки до суду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі наведено, та враховуючи заяву відповідача від 01.02.2010 року за Вх. № 2187, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву дочірнього підприємства будівельно-монтажний поїзд № 3 закритого акціонерного товариства «Трест «Донбастрансбуд» до ОСОБА_1 про визнання права власності та виселення залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :