Справа № 2-1201/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») 04 січня 2010 року звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначили, що між ними та відповідачкою ОСОБА_4 27.09.2007 р. було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0, додаткової угоди №1 від ЗО січня 2009 р.(щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації) Додаткової угоди № 3 від 31 березня 2009 року (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації) строком до 27.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала грошові кошти в розмірі 49500 доларів США. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобовязань між ними та відповідачкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки, предметом якого являється квартира АДРЕСА_1. Однак, відповідачка ОСОБА_4 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 14.12.2009 року заборгованість з урахуванням суми нарахованої пені, відсотків за користування кредитом та прострочених відсотків та штрафу становить 405571,11 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона не відмовляється сплачувати кредит, однаку звязку із виниклим матеріальним становищем у неї не має такої змоги. Крім цього вказала, що кредит вона брала з метою купівлі нерухомості, однак через різке підняття курсу долара та спаду цін на нерухомість виконувати взятті на себе зобовязання вона не взмозі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що за проханням ОСОБА_7 надала для договору іпотеки квартиру АДРЕСА_2, однак жодних коштів відповідачка ОСОБА_7 їй не надавала, більше того даний договір вона уклала без відому ОСОБА_6 Також пояснила, що їй не було відомо, що вона також змушена буде повертати кошти, які відповідачка ОСОБА_7 отримала у кредит.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що про укладення ОСОБА_5 договору іпотеки йому нічого відомо не було, окрім цього ним подано позов до ОСОБА_5 про визнання права власності на Уг частину квартири АДРЕСА_3.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з кредитного договору № 0 від 27.09.2007 укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4, остання отримав! кредит у розмірі 49500 доларів США строком до 27.09.2017 року, зі сплатою за користування кредитом 11,2 % відсотків річних. Факт отримання відповідачко» вищевказаної суми коштів підтверджується заявами про видачі готівки від 27.09.2007 року (а.с.16). Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно встановлено графік).

Також між сторонами були укладені додаткові угоди, а саме додаткова угода №1 від 27.09.2007 р., додаткова угода №1 від 30 січня 2009 р. (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації) Додаткова угода № 3 від 31 березня 2009 року (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), відповідно до яких строк дй договору продовжено до 27.09.2022 року.

Крім цього, 27.09.2007 року був укладений договір іпотеки між АКІЕ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк», з однієї сторони те відповідачем ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з іншої, предметом якогс являється квартира №135 , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Г.Мазепи,26.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватисі належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності з; неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочи: виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити сум; боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а такє три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 сво зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредито? належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через щ станом на 14.12.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 405 571,1 грн., з яких 353 343,55 грн. основний борг, 10792,35 прострочений борг (станом н 25.22.2009р) 32868,54 грн. прострочені відсотки (станом на 25.11.2009р.) , 4853,0 відсотки (станом на 01.11.2009р.) та пеня за несвоєчасне виконання умов кредитног договору з урахування штрафу становить 3703,63 грн. Крім цього, відповідач ОСОБА_5 відповідає перед позивачем як солідарний боржник.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставний підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Публічног акціонерного товариства «УкрСиббанк» 405571,11 грн. заборгованості за кредитна договором від 27.09.2009 року № 0, 1700 грн. судового збору та 120 гривень 0 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,58,60,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 62

1049,1050,1054 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 Васи. солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 405 (чотириста пять тисяч пятсот сімдесят одну) гривню 11 коп. заборгованості за кред договором від 27.09.2007 року № 0, 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_8