Деснянський районний суд м.Чернігова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,
помічника прокурора Кравченко А.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
У січні 2010 року перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 1 485,36 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.08.2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 228/841, згідно якого ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 5 000 грн. під 19 % річних з кінцевим терміном повернення 28.08.2010. В забезпечення даного договору 29.08.2005 року укладено два договори поруки, згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязались відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором порушила.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали.
У судове засідання відповідачі не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2005 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та укладено кредитний договір № 228/841, згідно якого ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у сумі 5000 грн. під 19% річних з кінцевим терміном повернення 28.08.2010. В забезпечення даного договору 29.08.2005 року укладено два договори поруки, згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязались відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2
Відповідно до умов кредитного договору кредит надається готівкою. Позичальник зобовязався проводити погашення кредиту щомісяця рівними частинами в сумі 84 грн., а також сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, до 5-го числа кожного місяця, починаючи з вересня 2005 року, останнє погашення кредиту в сумі 44 грн. та сплата відсотків за його користування не пізніше 28.08.2010.
Сума кредиту видана ОСОБА_2 29.08.2005, про що свідчить копія заяви на видачу готівки.
Відповідно до п.п.3.3.1-3.3.3, 4.2. кредитного договору у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань банк має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати відсотків. Позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Зобовязання за договором ОСОБА_2 не виконав.
Відповідно до ст.554 ЦК України та п.3 договорів поруки, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором складає 1485,36 грн., в тому числі несплачений залишок кредиту 1280,45 грн., відсотків за користування кредитом 153,29 грн., пеня 51,62 грн. Суму боргу належить стягнути з відповідачів солідарно.
Керуючись ст.ст. 11, 13, 74, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610 614 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 1485,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі по 17 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 40,00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: