ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-740/10
провадження № -
УХВАЛА

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

26 жовтня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської облазсті ОСОБА_1 розглянувши заяву кредитної спілки «Фенікс-Чперкаси» м.Черкаси про відстрочення сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на строк до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Фенікс - Черкаси» м. Черкаси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2010 року кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» м.Черкаси звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та одночасно із заявою про відстрочення сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на строк до ухвалення судового рішення у цивільній справі.

Вивчивши заяву кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» м.Черкаси про забезпечення позову до суд, вважає її такою, що підлягає .оверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. .

Разом з тим у заяві про абезпечення позову повинно бути ,азначено: причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України) .

У поданій до суду заяві заявник не зазначає об»єктивні причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; не обгрунтовує необхідність забезпечення позову обраними видами забезпечення позову; не вказує де знаходиться майно відповідачів, на яке він просить накласти арешт; не вказує на яке саме майно і в кого воно знаходиться, чи може знаходитися.

Так, відповідно до ч. 4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії, документи та інші докази відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, а таких при заяві не встановлено, тому слід вважати, що дана заява подана з порушенням цих вимог.

Відсутність зазначених відомостей у заяві кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» м.Черкаси позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вирішити питання про співмірність видів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, а також робить неможливим виконання такої ухвали при направленні її до ДВС.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» м.Черкаси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову - заявнику кредитній спілці «Фенікс-Черкаси» м.Черкаси.

Роз»яснити заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Копію ухвали суду про повернення заявнику заяви про забезпечення позову направити кредитній спілці «Фенікс-Черкаси» м.Черкаси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4