Комсомольський районний суд м.Херсона
08 жовтня 2010 року м.Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді: Майдан С.І.
при секретарі: Шемшур Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.05.2008 року між ним та ВАТ КБ «Надра» був укладений договір №800502/04-Д строкового банківського вкладу в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб». Договір був укладений строком на 12 місяців. Процентна ставка по вкладу становила 5% річних. Вклад було здійснено у вигляді золотих зливків масою 1002,5 грам. 05.05.2009 року та 06.08.2009 року він звернувся з письмовою заявою до відповідача з вимогою повернути йому вкладене майно у вигляді золотих зливків, проте від банку 28.08.2009 року та 08.09.2009 року він отримав відмови у поверненні банківського вкладу у звязку з фінансовою кризою. Просить визнати дії тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 у вигляді неповернення його майна незаконним та зобовязати тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 повернути йому майно, а саме 1002,5 грам золота.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення основної суми вкладу та суму прострочення повернення основної суми вкладу, в частині стягнення 5% річних просили залишити без розгляду. В останнє судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу належно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Судом встановлено, що 05.05.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений договір №800502/04-Д строкового банківського вкладу в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб».
Відповідно до п.2.1 вищезазначеного договору позивач передав, а банк прийняв 1002,5 грам золотих зливків.
Відповідно до п.2.4 зазначеного договору процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 5 % річних.
05.05.2009 року та 06.08.2009 року позивач письмово звертався до відповідача з заявою про повернення вкладу за договором №800502/04-Д строкового банківського вкладу в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб».
Станом на теперішній час відповідачем всупереч вищезазначеного договору не повернуто ОСОБА_1 1002,5 грам золотих зливків.
Таким чином, суд вважає доцільним позовні вимоги позивача з підстав ч.2 ст.1060 ЦК України задовольнити частково та стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором №800502/04-Д строкового банківського вкладу в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб»у сумі 343398,89 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у сумі 1820,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88,212, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.526, ч.2 ст.1060 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №800502/04-Д строкового банківського вкладу в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб»у сумі 343398,89 грн. та понесені судові витрати у сумі 1820,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан