УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року

Монастирищенський районной суд Черкаської області

Головуючий суддя Бурлака М.В.

При секретарі Шмунь Л.І.

участю позивачів :представників відповідачів ОСОБА_1 :

а третьої особи без самостійних предмет спору З AT Райз-Максимко : ОСОБА_2

розгзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну спрау позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 рлрійовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ¦^ни, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Батарон ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 . ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 н, ОСОБА_17, ОСОБА_18, о ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, а ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ни, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_29 Прокопівни, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_31 Миколайовича, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 ~и, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 ?и, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 «¦ни, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 вича, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62 і, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 и, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_67 і ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70 вича, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73 вни, ОСОБА_74. ОСОБА_75, ОСОБА_76 , ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 івни, ОСОБА_80, ОСОБА_80. ОСОБА_81, ОСОБА_82 вича, ОСОБА_83, ОСОБА_84, Криворученко ни Анатоліївни, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_86 ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_89 вича, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92 димировича, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_94 інтини ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, Кучеренко бові Ісаківни, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100 лтрівни, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_102 лхайловича, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_104 :-дора Юхимовича, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_106 іктора Васильовича, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ценко ОСОБА_87, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ' ценко ОСОБА_68, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_112 Сиколи ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_115 :ени ОСОБА_95, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118 илівни, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121 лодимирівни, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ущаківської ОСОБА_95, ОСОБА_124, ОСОБА_125, льник ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128 оровича, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_130 горія Яковича, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_132 а ОСОБА_22, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_134 ександра Свдокимовича, ОСОБА_135, ОСОБА_136, тсомели ОСОБА_113, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ай ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_141 оли ОСОБА_50, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144 панівни, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147 тіянівни, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_149 ни ОСОБА_68, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_151 дмили Дмитрівни, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_153 арії Іллівни, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_155 ндрія Яковича, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_160 асиля ОСОБА_22, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163 еофанівни, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, аноцької ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_168 глипівни, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_170 днни Данилівни, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_172 фросинії ОСОБА_167, ОСОБА_173, ОСОБА_174, вінціцької ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177 хтимовича, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183 латонівни, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186 колайовича, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189 ри ОСОБА_95, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_190 ії Григорівни, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ліпенко ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ліпенко ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_198 ¦силя Васильовича, ОСОБА_199, ОСОБА_199 Сфросинії Василівни, міхун ОСОБА_10, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202 тоніни ОСОБА_175, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204 трівни, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, качук ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211 тонівни, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214 лексіївни, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217 "силівни, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220 івни, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_225, ОСОБА_225 лодимира Прокоповича, ОСОБА_226, ОСОБА_227, овири ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230, ковири ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233

:айлівни, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236 ;мовича, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_238 :<олаївни, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, _нни ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244 7 -іхонівни, ОСОБА_245 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні адповідача ОСОБА_246 акціонерне товариство Райз-Максимко про розірвання договорів :эенди земельних ділянок та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з іомеженою відповідальністю Людмила до ОСОБА_247, ОСОБА_248 овича, Івахнівської сільської ради Монастирищенського району про визнання недійсним очину (довіреності),

встановив:

Позивачі 16.10.2009 року звернулися в суд з позовами до відповідача про визнання дійсними та розірвання договорів оренди земельних ділянок, змінивши в процесі судового гляду свої позовні вимоги на вимоги про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Представники відповідача 13.11.2009 року на адресу суду надали зустрічну позовну у до ОСОБА_247, ОСОБА_248, Івахнівської сільської ради настирищенського району про визнання недійсним правочину ( довіреності), яка ухвалою від 10.02.2010 року прийнята до розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 10.02.2010 року до участі у справі в якості третьої особи без остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом залучено срите акціонерне товариство Райз-Максимко.

Інтереси позивачів за первісним позовом в судовому засіданні представляв представник дорученнями ОСОБА_247.

В судовому засіданні позивачі через представника відповідачів за первісним позовом али повідомлення про скасування довіреностей на представництво їх інтересів в судовому анні ОСОБА_247, які підтримали в судових засіданнях 14.05, 17.05, 05, 19.05. 2010 року.

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_247 в судові засідання14.05, 18.05, 19.05., 27.05 2010 року не з'являвся, про час та місце судового розгляду справи ідомленийв установленому законом порядку..

Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання позивачів за вісним позовом про виведення зі складу учасників процесу в якості представника позивачів первісним позовом ОСОБА_247 в звязку зі скасуванням довіреностей на дставництво.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи суд ає, що клопотання позивачів про виведення зі складу учасників процесу в якості редставника підлягає до задоволення виходячи з наступного :

-відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, яка відповідно до закону кищає права, свободи чи інтереси інших осіб, можуть брати участь у цивільній справі собисто або через представника;

-повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають *ти посвідчені зокрема довіреністю фізичної особи ( п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України);

-представництво припиняється зокрема в разі скасування довіреності особою, яка її вдала (п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України).

Таким чином суд вважає, що оскільки позивачі за первісним позовом підтримали ювідомлення про скасування довіреностей на представництво своїх інтересів ОСОБА_247, мати представника право особи, а не її обовязок тому суд вважає, що

________представник позивачів втратив право на участь у розгляді справі і підлягає виведенню його із

-.асників судового розгляду справи.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачам, що особиста їх участь у справі не бавляє їх права мати в цій справі представника.

На підставі викладеного ст. 248 ЦК України та керуючись ст. ст. 38, 42, 208 - 210, 293 . 1К України, суд -

ухвалив:

ригоровича, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_249, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_250, ОСОБА_149, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_151, ОСОБА_253, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_254, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_255, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_256, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_257, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_258, ОСОБА_168, ОСОБА_259, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_260, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_261, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_262, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183 Платонівни, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_263, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_264, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_265, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_266, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_267, ОСОБА_199, ОСОБА_199 Сфросинії Василівни, ОСОБА_268, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_269, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_270, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_271, ОСОБА_224, ОСОБА_225, ОСОБА_272, ОСОБА_226 Пилиповича, ОСОБА_227, ОСОБА_273, ОСОБА_229, ОСОБА_230, ОСОБА_274, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_275, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_276, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_246 акціонерне товариство Райз-Максимко про визнання недійсними та розірвання договорів оренди земельних ділянок та за зустрічним позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Людмила до ОСОБА_247, ОСОБА_13, Івахнівської сільської ради

Монастирищенського району про визнання недійсним правочину ( довіреності), в звязку зі скасуванням довіреностей на представництво інтересів.

Розяснити позивачам, що особиста їх участь у справі не позбавляє їх права мати в цій справі представника.

ОСОБА_74 ухвали направити ОСОБА_247

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя М.В. Бурлака