Кременчуцький районний суд Полтавської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2010 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Святської О.В.,
при секретарі Клоновій І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в ухвалі суду. -
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду від 27.04.2010 року, якою виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.01.2010 року, згідно якого зобов'язано Управління державного казначейства в Кременчуцькому районі повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачене за платіжним дорученням №1 від 25.09.2009 року державне мито в сумі 1 700 гри.; ухвалено замість «Управління державного казначейства в Кременчуцькому районі» вважати вірний "Головне управління державного казначейства України в Полтавській області».
Прохали внести зміни до ухвали суду від 27. 04. 2010 року, а саме: замість «Головне управління державного казначейства України в Полтавській області» вказати «Управління Державного казначейства у м. Кременчук Головного управління державного казначейства України в Полтавській області», а також замість Філії «Придніпровське регіональне управління» вказати Філії «Полтавське реї тональне управління».
Сторони та їхні представники у судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-71/10, прийшов до висновку, що заяву
слід задовольнити частково.
Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що під час звернення до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилов і К» про стягнення заборгованості по кредитному договору Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було сплачено, згідно платіжного учення №1 від 25.09.2009 року (а.с.З). на рахунок Головного управління державного казначейства України в Полтавській області І 700 гри. 00 коті, державного мита.
Ухвалою Кременчуцького районного суду від 05.01.2010 року зобов'язано Управління державного казначейства в Кременчуцькому районі повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачене за платіжним дорученням №1 від 25.09.2009 року державне мито в сумі 1 700 грн.
Згідно ухвали того ж суду від 27.04.2010 року, виправлено описку, допущену резолютивній частині ухвали Кременчуцькою районного суду Полтавської області від 05. 01.2010 року, згідно якого зобовязано Управління державного казначейства в Кременчуцькому районі повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Придніпровське регіональне управління» АГ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачене за платіжним дорученням №1 від 25.09.2009 року державне мито в сумі 1 700 грн.: ухвалено замість «Управління державного казначейства в Кременчуцькому районі» вважати вірним «Головне управління державного казначейства України в Полтавській області».
При цьому в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано Філії «Придніпровське регіональне управління" тобто слід вважати вірним Філії «Полтавське регіональне управління». Зважаючи на те, що державне мито по справі в сумі 1 700 грн. 00 коті, оплачено на рахунок Головного управління державного казначейства України в Полтавській області, слід відмовити в задоволенні заяви в частині внесення змін до назви органу, який має здійснити повернення позивачеві вказаної суми грошових коштів.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.04.2010 року згідно якого зобовязано Управління державного казначейства в Кременчуцькому районі повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачене за платіжним дорученням № 1 від 25.09.2009 року державне мито в сумі 1 700 грн.
Замість «Філії «Придніпровське регіональне управління» вважати вірним «Філії «Полтавське регіональне управління».
В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Святська