Справа № 2-1504/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Хотинівської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, який помер 05.06.2009 року житлового будинку № 46 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Луговій в с. Хотинівка Коростенського району.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.06.2009 року помер рідний брат позивача ОСОБА_2.

ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок № 46 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Луговій в с. Хотинівка Коростенського району, що стверджується довідкою Хотинівської сільської ради № 105 від 16.07.2010 року.

Померлий постійно в проживав в даному будинку, однак не оформив правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Необхідно врахувати, що оскільки спадкодавець не набуває права власності на самочинно збудоване нерухоме майно відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України, то право на таке нерухоме майно не входить до складу спадщини.

Проте у разі, якщо спадкодавцю, який здійснив самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була йому відведена для цієї мети, надано земельну ділянку в установленому порядку, під уже збудоване нерухоме майно, спадкоємці на підставі ч. 3 ст. 376 ЦК України мають право звернутися до суду з приводу належності цього майна спадкодавцю та визнання права власності спадкоємця на збудоване нерухоме майно (об'єкт незавершоного будівництва).

Рішенням Хотинівської сільської ради від 24.12.1993 року № 36 ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,50 га. під уже забудоване нерухоме майно для особистого підсобного господарства.

Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 46 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Луговій в с. Хотинівка Коростенського району.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; свідоцтвом про народження позивача; технічним паспортом на будинок; рішенням Хотинівської сільської ради від 24.12.1993 року № 36 відповідно до якого ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,50 га. під уже забудоване нерухоме майно для особистого підсобного господарства та іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст. ст. 213 218 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, який помер 05.06.2009 року житлового будинку № 46 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Луговій в с. Хотинівка Коростенського району.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ Про державне мито.

Хотинівську сільську раду звільнити від сплати судового збору на підставі рішення Коростенської районної ради № 386 від 09.12.2009 року Про звільнення від сплати державного мита і судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: