Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-726/10
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 23.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №. Відповідно до п. 1.1 цього договору позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 25 400,00 доларів США строком на 84 місяці по 23.06.2015 року, а позичальник прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,80 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

23.06.2008 року відповідачем з відкритого позивачем поточного рахунку, після сплати комісії у сумі 482,60 доларів США передбаченої п. 1.3. кредитного договору було знято готівкою кредитні кошти у сумі 24 917, 40 доларів США.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином.

Також 23.06.2008 року на забезпечення кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу. Відповідно до пункту 2.1 договору застави транспортного засобу цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору № від 23.06.2008 р. , за умовами якого позичальник зобов»язується повернути суму кредиту7 у розмірі 25 400,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов»язань, вказаних у пункті 2.1 договору застави заставодавець передав у заставу належний йому транспортний засіб марки НСЖБА, модель 8ІУІС, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НЬАРБ76708/?060628,

реєстраційний № НОМЕР_1,зареєстрований Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України 20.06.2008 року.

Відповідно до пункту 8.1 договору застави, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, зокрема, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору.

За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов»язання, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна.

Відповідач не виконує належним чином зобов»язань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашення, щомісячно не сплачує відсотки за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 08.09.2009р. складає 29 933,60 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2009 р. 239 319,13 грн., з яких: сума непогашеного кредиту 192 623,61 грн.; заборгованість за відсотками 16 131,91 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту 12 673,19 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків 18 628,03 грн.

Відповідно до частин 1,6 ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання,забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків,завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, -неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №.

Відповідно до умов цього договору позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 25 400,00 доларів США строком на 84 місяці по 23.06.2015 року, а позичальник прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,80 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір застави, яким заставодавець передав у заставу належний йому транспортний засіб марки Н(ЖС)А, модель 8ІУІС, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № №лАЕ-Т)76708М)60628, реєстраційний № НОМЕР_1,зареєстрований Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України 20.06.2008 року.

Відповідно до пункту 8.1 договору застави, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, зокрема, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору.

За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов»язання, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 08.09.2009р. складає 29 933,60 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2009 р. 239 319,13 грн., з яких: сума непогашеного кредиту 192 623,61 грн.; заборгованість за відсотками 16 131,91 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту 12 673,19 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків 18 628,03 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частин 1,6 ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання,забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Оскільки відповідач не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору та договору застави, то суд задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат - державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 550, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 17 кв. 72 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № від 23.06.2008 р. в сумі 239 319,13 (двісті тридцять дев»ять тисяч триста дев»ятнадцять гривень 13 копійок) та судові витрати в сумі 1 820, 00 (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави:

автомобіль марки НСЖБА, модель 8ІУІС, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № МЬАРБ76708/У060628, реєстраційний № НОМЕР_1,зареєстрований Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України 20.06.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 197245 та належить ОСОБА_2.

Визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача на продаж автомобіля марки Н01/ГОА, модель 8ІУІС, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № №.АРП76708/УЧ60628, реєстраційний № НОМЕР_1,зареєстрований

Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України 20.06.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АІС № 197245, що належить ОСОБА_2 іншій особі покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право Відкритому акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції зняття цього транспортного засобу з обліку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: Шинкар А.О.