Справа № 2-1205/11
Номер провадження 2/1109/57/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом, яким просить визнати дії відповідачки по створенню перешкод в користуванні житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 - протиправними ; усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення в примусовому порядку відповідачки та членів її сім`ї із самовільно захопленої квартири АДРЕСА_2 , без надання іншого житлового приміщенням. В попередньому судовому засіданні позов сторона позивача підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмове клопотання, в якому вказала, що позов не визнає, просила зупинити провадження в даній справі до вирішення справи , яка розглядається в цивільному судочинстві Кіровським райсудом м. Кіровограда(суддя Куценко О.В.) №2-18078/10 за її позовом до КП « Кіровоградське ВКГ Кіровоградської міської ради», виконкому Кіровоградської міської ради , ОСОБА_1 про визнання права користування житлом, зобов`язання видати ордер, визнання недійсним рішення та ордеру. Вважає, що рішення по справі , яка розглядається судом , про що свідчить ухвала про відкриття провадження та ухвала від 14.10.2010 року про забезпечення її позову може істотно впливати на обставини даної справи та звільнить сторони згідно ст. 61 ЦПК України від доказування певних обставин.

Сторона позивача щодо заявленого клопотання відповідачкою про зупинення провадження в справі не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторони, суд вважає, що судове рішення, по справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за № 2-18078/10 року за позовом ОСОБА_2 до КП« Кіровоградське ВКГ Кіровоградської міської ради», виконкому Кіровоградської міської ради , ОСОБА_1 про визнання права користування житлом, зобов`язання видати ордер, визнання недійсним рішення та ордеру , яке буде прийняте за результатами її розгляду, може вплинути на результати вирішення даної справи.

Тому , на підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.І ст.201,

ст.203 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі № 2-17020/10 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за № 2-18078/10 року за позовом ОСОБА_2 до КП « Кіровоградське ВКГ Кіровоградської міської ради», виконкому Кіровоградської міської ради , ОСОБА_1 про визнання права користування житлом, зобов`язання видати ордер, визнання недійсним рішення та ордеру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення , подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська