Справа №2-5420/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відмову Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та стягнути на її користь з відповідача невиплачену їй соціальну державну допомогу за 2006 рік в сумі 1290 грн. 60 коп., за 2007 рік- 1442 грн.70 коп., за 2008 рік - 1737 грн. 90 коп. та 2009 рік - 1877 грн. 40 коп., а всього-6348 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що у відкриття провадження в порядку цивільного судочинства слід відмовити виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом на підставі ст. 15 ЦПК України, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами» від 18.02.2010 року визначено розгляд такої категорії справ у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 положення вищезазначеного закону щодо підвідомчості справ, повязаних із*соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України, а, отже, є не конституційними.

За таких обставин вбачається, що вирішення даного спору віднесено до компетенції адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно- правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства слід відмовити, оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Також суд розяснює позивачу, що він має право на предявлення позову до суду в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_2.15, ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст.ст. 2,3,17 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: