КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3711/10
Провадження № 3711/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі 1.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Приватне підприємство ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визначення ідеальних часток, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення ідеальних часток, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1993 року належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. 13.08.2009 року ОСОБА_5 померла, 01.12.2009 року помер ОСОБА_4, який склав заповіт на його імя. Оскільки частки співвласників квартири визначені не були, позивач не має можливості отримати спадщину. Просить встановити ідеальні частки на квартиру АДРЕСА_1 та зареєструвати право власності на дану квартиру по 1/3 частині за ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, не повідомивши причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників третіх осіб, що не зявилися.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 в м Полтаві згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1993 року належить ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_2. 13.08.2009 року ОСОБА_5 померла, 01.12.2009 року помер ОСОБА_4. Так як частки кожного із співвласників визначені не були, позивач не має можливості прийняти спадщину після померлого ОСОБА_4

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України право власності визнається за особою, яка звернулась до суду з відповідною вимогою. Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на даний час померли, позов у частині визнання та реєстрації за ними права власності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити частку кожного із співвласників у квартирі АДРЕСА_3, а саме: ОСОБА_5 - 1/3 частину, ОСОБА_4 - 1/3 частину, ОСОБА_2 - 1/3 частину.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Т.В. Одринська

14.05.2010