КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2708/10
Провадження № 2-2708/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради, ПП БТІ «Інвентарізатор», інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на самочинно здійснене будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво. Посилавсяя на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину належить квартира АДРЕСА_1. Зазначене майно має самовільні споруди, що позначені у технічному паспорті: «а8» сіни 1 пл. 10.6 кв.м., «а 10» душова III пл..3.0 кв.м., «аі 1» тамбур IV пл.,3.1 кв.м. Зараз виникла необхідність розпорядитися власністю, але не може цього зробити, просить визнати за ним право власності на самочинне будівництво.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Представник відповідача - ПП БТІ «Інвентарізатор» не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2. Зазначена квартира зареєстрована в ПП БТІ «Інвентарізатор» 16.07.2009р. за № 26544238.

Відповідно до технічного паспорта у квартирі АДРЕСА_2 значаться самовільні споруди: «а8» сіни 1 пл. 10.6 кв.м., «аі0» душова III пл..3.0 кв.м., «аі 1» тамбур IV пл.,3.1 кв.м.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 237-09 за адресою АДРЕСА_3 фізичний стан самовільних споруд - задовільний. Відповідають вимогам ДБН в частині обємно-конструктивного рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди, а саме: «а8» сіни 1 пл. 10.6 кв.м., «аЮ» душова III пл.,3.0 кв.м., «аі 1» тамбур IV пл..3.1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення підлягає реєстрації в ПП БТІ «Інвентаризатор».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш