КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-127/2010
Провадження № 127
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 27 грудня 2007 року між ним та відповідачем, ОСОБА_2, був укладений кредитний договір про відновлювальну кредитну лінію № К-208-2007. За умовами цього договору банк відкрив ОСОБА_2 мультивалютну кредитну лінію на суму 300 000 грн. а остання зобов»язалась повернути отримані кошти до 26 грудня 2008 року в тій валюті, у якій був наданий кредит. Кредитні кошти у сумі 300 000 грн. були отримані ОСОБА_2 у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером № 4537864 від 27 грудня 2007 року на суму 300 000 грн. Відповідно до умов договору позичальник сплачує банку проценти по кредиту в національній валюті України гривні - 25% річних за період з дня видачі до терміну повернення кредиту та повинен сплачувати проценти щомісячно до 26 числа кожного місяця. По кредиту в національній валюті України гривні - 50% річних за період з дати, зазначеної в п.2.5 цього договору до дня фактичної сплати судної заборгованості. Для належного виконання умов кредитного договору між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладений договір поруки № П-208-2007 від 27 грудня 20078 року, із змінами внесеними додатковою угодою від 05.08.2008 року. За умовами договору поруки відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобов»язання нести перед банком солідарну відповідальність в тому ж обсязі що і позичальник, в тому числі за основним боргом. процентами, комісійною винагородою, неустойкою та відшкодування всіх збитків, що пов»язані з невиконанням умов кредитного договору. ОСОБА_2 порушує умови договору та станом на 16 січня 2009 року має заборгованість за кредитом 300 000 грн., заборгованість за простроченими процентами 12 500 грн., заборгованість за нарахованими процентами 8419 грн, нарахована пеня у сумі 4 023.87 грн., а всього заборгованість складає 325 423.47 грн. Позивач просив стягнути зазначену заборгованість з та витрати по справі з відповідачів у солідарному порядку.

08.07.2009 року позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів на користь банку 435 878 грн. 17 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, не заперечувала укладення спірного договору, просила відмовити в їх задоволенні, пояснила, що вона просила у позивача відстрочити виконання кредитного договору на більш пізніший термін, не згодна з сумою нарахованих відсотків та пені.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив та не надавав суду заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача ОСОБА_4

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 , був укладений кредитний договір про відновлювальну кредитну лінію К-208-2007.

За умовами цього договору банк відкрив ОСОБА_2 мультивалютну кредитну лінію на суму 300 000 грн. а остання зобов»язалась повернути отримані кошти до 26 грудня 2008 року в тій валюті, у якій був наданий кредит.

Кредитні кошти у сумі 300 000 грн. були отримані позичальником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером № 4537864 від 27 грудня 2007 року на суму 300 000 грн.

8 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладено додаткова угода до договору відновлювальної кредитної лінії № К-208-2007 від 27.12.2007 року, якою були збільшені відсотки за користування кредитними коштами по кредиту в національній валюті України гривні - 25% річних за користування траншем в період з дня видачі коштів до строку, зазначеному в п.2.5 договору та по кредиту в національній валюті України гривні - 50% річних за період з дати, зазначеної в п.2.5 цього договору до дня фактичної сплати судної заборгованості.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за прострочення повернення кредитних коштів, а саме сплати пені із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, пеня також нараховується за порушення строків платежів. передбачених кредитним договором.

ОСОБА_2 взагалі не зробила жодного платежу в рахунок повернення кредитних коштів, а отже заборгованість по тілу кредиту становить 300 000 грн., заборгованість за нарахованими процентами, відповідно до наданих розрахунків, становить 4 931 грн. 51 коп., заборгованість по простроченим відсоткам по кредиту нарахована відповідно до умов договору у сумі 86 073 грн. 04 коп., також нарахована пеня в сумі 43 001 грн. 82 коп., а всього заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку становить 435 878 грн. 17 коп.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_4

Відповідно до договору поруки, поручитель, відповідач по справі, ОСОБА_4, на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_5 , які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії « Полтавське регіональне управління ПАТ « ОСОБА_3 та Кредит» , ідентифікаційний , рахунок № 69 у філії « ПРУ « ПАТ « ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № К-208-2007 від 27 грудня 2007 року у сумі 435 878 грн. 17 коп., витрати по справі у сумі 1730 грн., а всього 437 608 грн. 17 коп.( чотириста тридцять сім тисяч шістсот вісім гривень сімнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна