Справа №2-138/2010
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.10.1989 року по 22.09.2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час шлюбу вони спільно побудували житловий будинок в с. Оршівці, вул.Слобідська, 89, Кіцманського району, а також придбали рухоме майно: автомобіль «Ніссан», 1984 року випуску, спальний набір, телевізори «Панасонік» та «Самсунг», DVD «ВВК», тумбочку, стіл, трьох дверну шафу, три дивани, сервант, п'ять паласів (2x2м, 9x2м, 4x4м, 4x5м, 2x4м), меблеву стінку, м'який кутовий диван, холодильники «Норд» та Індезіт», шафу для одягу, порохотяг «Ракета», пральну машинку, бетонозмішувач, ручну мотокосарку, мотоцикл «Дельта», 2008 року випуску, будівельні матеріали (0,5 тони цементу, 20 прольотів залізобетонної огорожі, ворота, дві хвіртки, 140м.кв. пластикової вагонки), загальною вартістю 38940 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила заявлені вимоги, просила провести поділ житлового будинку по 1/2 частині згідно варіанту II, виділивши їй частину 2 вартістю 94484 гривень, відповідачу - по цьому ж варіанту частину 1 вартістю 95926 гривень; стосовно поділу рухомого майна просила виділити їй телевізор DVD, диван, три паласи (4x4м, 9x2м, 4x5м), меблеву стінку, м'який куток, холодильники «Норд», морозильну камеру «Індезіт», шафу для одягу, пральну машину, 140м.кв. пластикової вагонки, на загальну суму 10500 гривень, відповідачу: автомобіль «Ніссан», спальний набір, тумбочку, стіл, трьох дверну шафу, два дивани, сервант, два паласи (2x4м, 2x2м), пилосос, мотоцикл «Дельта», 0,5 тони цементу, 20 прольотів залізобетонної огорожі, ворота з хвірткою, бетонозмішувач та мотокосарку, на загальну суму 27200 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені вимоги визнав частково, погодившись з варіантом розподілу житлового будинку, а стосовно поділку рухомого майна просив виключити із загальної маси бетонозмішувач та мотокосарку, оскільки вони придбані ним після розірвання шлюбу за власні кошти.

Позивачка ОСОБА_1 погодилась із запереченнями відповідача ОСОБА_3 щодо виключення із загальної маси рухомого майна бетонозмішувача вартістю 2000 гривень та мотокосарки вартістю 1400 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з підстав визнання відповідачем заявлених вимог щодо поділу нерухомого майна, та частковому задоволенню щодо поділу рухомого майна, виключивши із загальної маси цього майна бетонозмішувач вартістю 2000 гривень та мотокосарку вартістю 1400 гривень.

ОСОБА_6 опису рухомого майна від 10.11.2009 року (а.с.25) загальна вартість рухомого майна становить 37700 гривень, а не 38940 гривень, як заявляє позивачка ОСОБА_1 При виключенні із загальної маси рухомого майна бетонозмішувача та мотокосарки на загальною вартістю 3400 гривень, поділу підлягає рухоме майно загальною вартістю 37700 гривень.

Стосовно поділу рухомого майна на загальну суму 37700 гривень сторони дійшли згоди в судовому засіданні.

Відповідно до ч.І ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

ОСОБА_6 ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову^

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 61, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Провести поділ спільного майна подружжя: житлового будинку № 89 пс вулиці Слобідській в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області по 1/2 частині, виділивши ОСОБА_1 по варіанту II висновку № 248 судової будівельно-технічної експертизи частину 2 приміщень підвалу та 1 поверху житлового будинку: коридор (14,20м.кв.) - 13788 грн.,1/2 котельні (2,20м.кв.) - 2121 грн., кухню (18,0м.кв.) - 17354 грн., підвал (18,0м.кв.) - 17354 грн., 1/2 коридору (9,50м.кв.) - 9159 грн., кімнату (18,0м.кв.) - 17354 грн., кімна^ (18,0м.кв.) - 17354 грн., загальною вартістю 94484 гривень; виділити Михайлюк;, ОСОБА_7 по варіанту II висновку № 248 судової будівельно-технічно експертизи частину 1 приміщень підвалу та І поверху житлового будинку: гарая (24,50м.кв.) - 23618 грн., баню (10,40м.кв.) - 10027 грн., коридор (8,40м.кв.) - 8093 грн., 1/2 котельні (2,20м.кв.) - 2121 грн., 1/2 коридору (9,50м.кв.) - 9159 грн. кімнату (25,0м.кв.) - 24103 грн., кімнату (19,50м.кв.) 18800 грн., загальнок вартістю 95926 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 721 гривень різниці у частках.

Виділити ОСОБА_1 рухоме майно: телевізор DVD вартість 200 гривень, диван - 200 гривень, три паласи (4x4м, 9x2м, 4x5м) - lt)00 гривені меблеву стінку - 500 гривень, м'який куток - 500 гривень, холодильник «Норд» 2400 гривень, морозильну камеру «Індезіт» - 1500 гривень, шафу для одягу - 20. гривень, пральну машинку - 200 гривень, 140м.кв. пластикової вагонки - 380 гривень, на загальну суму 10500 гривень.

Виділити ОСОБА_2 рухоме майно: автомобіль «Ніссан», 1984 року випуску - 12500 гривень, спальний набір - 1400 гривень, тумбочку - 200 гривень, стіл - 200 гривень, трьох дверну шафу - 400 гривень, два дивани - 400 гривень, сервант - 300 гривень, два паласи (2x4м, 2x2м) - 700 гривень, пилосос - 100 гривень, мотоцикл «Дельта», 2008 року випуску - 2500 гривень, 0,5 тони цементу - 500 гривень, 20 прольотів залізобетонної огорожі - 2800 гривень, ворота з хвірткою - 1800 гривень, на загальну суму 23800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 877,48 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: