Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності домоволодіння, прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності домоволодіння, прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що його батько ОСОБА_5, у період з 1967 року по 1974 рік, самочинно збудував житловий будинок літ. А-1, прибудову літ. а-1, підвал під А-1, житловою площею 53,0 кв.м., загальною площею 76,9 кв.м., літню кухню під літ. Б, загальною площею 21,9 кв.м., літню кухню Б, убиральню літ. В, сарай літ. Д, навіс літ. Г, душ літ. Д, ганок, № 1, а3, б1, вхід у підвал № а2, споруди № 1-9, І-ІІІ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Товариська, 2А.

ОСОБА_1 посилається на те, що 09.08.2006 року помер його батько, при житті він не встиг оформити правовстановлюючі документи на фактично належне йому домоволодіння. Після смерті батька спадкоємцями були: його мати, ОСОБА_2, він, ОСОБА_1, його брат ОСОБА_3, його сестра ОСОБА_4 До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся тільки він, оскільки інші спадкоємці на спадщину не претендували. Отримати свідоцтво про право власності у нотаріальній конторі він не в змозі, у звязку з тим, що його батько не оформив необхідні документи на спадкове майно. В даний час він вирішив оформити правовстановлюючі документи на спадщину, що і змусило його звертатись до суду. Просив суд встановити факт того, що ОСОБА_5 належало побудоване ним у період з 1974 року по 2000 рік домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. А-1, прибудови літ. а-1, підвалу під А-1, житловою площею 53,0 кв.м., загальною площею 76,9 кв.м., літньої кухні під літ. Б, загальною площею 21,9 кв.м., літньої кухні Б, убиральні літ. В, сараю літ. Д, навісу літ. Г, душу літ. Д, ганку, № 1, а3, б1, входу у підвал № а2, споруд № 1-9, І-ІІІ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Товариська, 2А; визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Товариська, 2А, що складається з: житлового будинку літ. А-1, прибудови літ. а-1, підвалу під А-1, житловою площею 53,0 кв.м., загальною площею 76,9 кв.м., літньої кухні під літ. Б, загальною площею 21,9 кв.м., літньої кухні Б, убиральні літ. В, сараю літ. Д, навісу літ. Г, душу літ. Д, ганку, № 1, а3, б1, входу у підвал № а2, споруд № 1-9, І-ІІІ в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого 09.08.2006 року.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, де вказав, що його батько ОСОБА_5, у період з 1967 року по 1974 рік, самочинно збудував житловий будинок літ. А-1, прибудову літ. а-1, підвал під А-1, житловою площею 53,0 кв.м., загальною площею 76,9 кв.м., літню кухню під літ. Б, загальною площею 21,9 кв.м., літню кухню Б, убиральню літ. В, сарай літ. Д, навіс літ. Г, душ літ. Д, ганок, № 1, а3, б1, вхід у підвал № а2, споруди № 1-9, І-ІІІ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Товариська, 2А.

ОСОБА_3 посилається на те, що 09.08.2006 року помер його батько, при житті він не встиг оформити правовстановлюючі документи на фактично належне йому домоволодіння. Після смерті батька спадкоємцями були: його мати, ОСОБА_2, його брат, ОСОБА_1, він ОСОБА_3, його сестра ОСОБА_4 До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся тільки він, оскільки інші спадкоємці на спадщину не претендували. Отримати свідоцтво про право власності у нотаріальній конторі він не в змозі, у звязку з тим, що його батько не оформив необхідні документи на спадкове майно. В даний час він вирішив оформити правовстановлюючі документи на спадщину, що і змусило його звертатись до суду. Просив суд визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Товариська, 2А, що складається з: житлового будинку літ. А-1, прибудови літ. а-1, підвалу під А-1, житловою площею 53,0 кв.м., загальною площею 76,9 кв.м., літньої кухні під літ. Б, загальною площею 21,9 кв.м., літньої кухні Б, убиральні літ. В, сараю літ. Д, навісу літ. Г, душу літ. Д, ганку, № 1, а3, б1, входу у підвал № а2, споруд № 1-9, І-ІІІ в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого 09.08.2006 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

ОСОБА_3 первісний позов визнав.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 надали суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали.

Представник Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі у відповідності з діючим законодавством.

ОСОБА_7 державна нотаріальна контора надала суду повідомлення в якому просила розглядати справу без участі її представника, заперечень по справі не надала. надіслала на адресу суду спадкову справу.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що батько позивача, ОСОБА_5, у період з 1967 року по 1974 рік, самочинно збудував житловий будинок літ. А-1, прибудову літ. а-1, підвал під А-1, житловою площею 53,0 кв.м., загальною площею 76,9 кв.м., літню кухню під літ. Б, загальною площею 21,9 кв.м., літню кухню Б, убиральню літ. В, сарай літ. Д, навіс літ. Г, душ літ. Д, ганок, № 1, а3, б1, вхід у підвал № а2, споруди № 1-9, І-ІІІ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Товариська, 2А.

Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного Кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Отже, згідно ч.5 ст.376 Цивільного Кодексу України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно з технічним висновком від 29 серпня 2008 року про оцінку технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку А-1 у за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Товариська, 2А., який виконаний Придніпровською державною академією будівництва та архітектури, ліцензія серії АБ № 205927, термін дії ліцензії з 04 жовтня 2005 року до 04 жовтня 2010 року встановлено, що

несучі та огороджуючі конструкції житлового будинку А-1 знаходяться у задовільному стані;

згідно нормативної класифікації по несучій здатності та експлуатаційним характеристикам, конструкції та вироби відносяться до категорій К-2;

усі конструкції виконані з коефіцієнтом надійності К>1, забезпечують надійну експлуатацію одноповерхового житлового будинку, відповідають вимогам основних нормативних документів по будівництву;

житловий будинок за своїми конструктивними та архітектурно планувальними рішеннями може експлуатуватись за своїм функціональним призначенням.

У відповідності з висновком про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 29 червня 2010 року № 010, який виконало КП «ДМБТІ» ОСОБА_7 обласної ради, стан будівельних конструкцій за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Товариська, 2А - задовільний

Спір між позивачем та іншими особами відносно його майна відсутній та не порушує прав та інтересів інших осіб.

09.08.2006 року помер ОСОБА_5, при житті він не встиг оформити правовстановлюючі документи на фактично належне йому домоволодіння.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями були: його дружина, ОСОБА_2, син ОСОБА_1, син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на спадщину не претендують.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, однак отримати свідоцтво про право власності у нотаріальній конторі він не в змозі, у звязку з тим, що його батько при житті не оформив необхідні документи на спадкове майно.

Керуючись ч. 2 ст. 331, ч.5 ст. 376, ст.ст. 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_5 належало побудоване ним у період з 1974 року по 2000 рік домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. А-1, прибудови літ. а-1, підвалу під А-1, житловою площею 53,0 кв.м., загальною площею 76,9 кв.м., літньої кухні під літ. Б, загальною площею 21,9 кв.м., літньої кухні Б, убиральні літ. В, сараю літ. Д, навісу літ. Г, душу літ. Д, ганку, № 1, а3, б1, входу у підвал № а2, споруд № 1-9, І-ІІІ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Товариська, 2А.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Товариська, 2А, що складається з: житлового будинку літ. А-1, прибудови літ. а-1, підвалу під А-1, житловою площею 53,0 кв.м., загальною площею 76,9 кв.м., літньої кухні під літ. Б, загальною площею 21,9 кв.м., літньої кухні Б, убиральні літ. В, сараю літ. Д, навісу літ. Г, душу літ. Д, ганку, № 1, а3, б1, входу у підвал № а2, споруд № 1-9, І-ІІІ в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого 09.08.2006 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Товариська, 2А в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого 09.08.2006 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська