Справа № 2-3682/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

21 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом комунального підприємства Полтавської обласної ради „Полтававодоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Позивач 22 квітня 2010 року звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з березня 2004 року по квітень 2010 року в сумі 1342 грн. 20 коп., отримані за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 17, к. 301/1.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення заборгованості з часу досягнення ним повноліття, за попередній період просив в задоволенні вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в межах строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Полтаві по вул. Курчатова, 17, к. 301/1 знаходяться на реєстраційному обліку.

Позивачем КП ПОР «Полтававодоканал» в період з березня 2004 року по квітень 2010 року надавалися послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

Відповідачі послуги отримували, але в повному обсязі за спожиті послуги не сплачували.

Також судом встановлено, що 09 жовтня 2007 року між позивачем КП «Полтававодоканал» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про погашення боргу, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 погодився з наявною сумою боргу в розмірі 513,62 грн. та зобовязувався сплачувати борг щомісяця, не пізніше останнього дня місяця рівними частками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином.

Статтею 68 ЖК України на відповідачів покладено обовязок по оплаті комунальних послуг.

Як встановлено судом, відповідачами зобовязання не виконано, станом на 01 квітня 2010 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 1342 грн. 20 коп.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 1342 грн. 20 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення в солідарному порядку.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в поданій до суду заяві вказувала, що вимоги визнає в межах термінів позовної давності.

Разом з тим, як встановлено судом, згідно з договором від 09 жовтня 2007 року борг перед позивачем було визнано відповідачами. Зазначена обставина згідно з вимогами ст. 264 ЦК України перериває перебіг позовної давності.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування наслідків спливу позовної давності.

Не заслуговують на увагу також посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що має обовязки сплачувати лише з часу досягнення ним повноліття, оскільки він постійно знаходився на реєстраційному обліку в м. Полтаві по вул. Курчатова, 17, к. 301/1 в місті Полтаві та згідно з договором від 09 жовтня 2007 року взяв на себе обовязки по сплаті боргу.

Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 51 грн. державного мита, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, а також 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Всього підлягає стягненню сума 1423 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги Комунального підприємства «Полтававодоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради „Полтававодоканал суму боргу в розмірі 1342 грн. 20 коп., 81 грн. понесених судових витрат, а всього 1423 грн. 20 коп. - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

21.06.2010