Справа №2-343/10
УХВАЛА

15 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Лимар О.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ жилого будинку, земельних ділянок та автомобілів, які є обєктами спільної сумісної власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ жилого будинку, земельних ділянок та автомобілів, які є обєк-тами спільної сумісної власності;

встановив:

Наприкінці жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (а.с.3-5), яким просив здійснити поділ між ним та відповідачкою ОСОБА_3 автомобіля марки „Заз-1102, номерний знак 110652 КІ, автомо-біля марки „Daewoo lanos, номерний знак НОМЕР_1, жилого будинку, що розташовується в с. Криве Попіль-нянського району Житомирської області, автомобіля марки „Chevrolet aveo, земельної ділянки площею 0,078 га з цільовим призначенням для садівництва, що розташовується в адміністративних межах Головурівської сільської ради в СТ „Парус, банківського вкладу в ВАТ „Райффайзен банк Аваль у розмірі 25000 гривень та не закінченого будівництвом жилого будинку, що розташовується в с. Кийлів Бориспільського району в СТ „Парус.

ОСОБА_1 просив виділити в його власність автомобіль марки „Заз-1102, номерний знак 110652 КІ, автомобіль марки „Daewoo lanos, номерний знак НОМЕР_1, банківський вклад в ВАТ „Райффайзен банк Аваль у розмірі 12500 гривень, жилий будинок, що розташовується в с. Криве Попільнянського району Жито-мирської області, та не закінчений будівництвом жилий будинок, що розташовується в с. Кийлів Бориспільсь-кого району в СТ „Парус. У власності ОСОБА_3 позивач просив залишити автомобіль марки „Chevrolet aveo, земельну ділянку площею 0,078 га з цільовим призначенням для садівництва, що розташовується в ад-міністративних межах Головурівської сільської ради в СТ „Парус, банківський вклад в ВАТ „Райффайзен банк Аваль у розмірі 12500 гривень. Крім того, ОСОБА_1 просив стягнути з нього на користь відповідачки поло-вину вартості жилого будинку, що розташовується в с. Криве Попільнянського району Житомирської області, та половину вартості не закінченого будівництвом жилого будинку, що розташовується у с. Кийлів Бориспіль-ського району в СТ „Парус.

Відповідач ОСОБА_3 предявлений позов в повному обсязі не визнала, звернулась до суду з зустріч-ним позовом (а.с.23-26), яким погодилась здійснити з позивачем поділ лише автомобіля марки „Chevrolet aveo, земельної ділянки площею 0,078 га з цільовим призначенням для садівництва, що розташовується в адміні-стративних межах Головурівської сільської ради в СТ „Парус, автомобіля марки „Заз-1102, номерний знак 110652 КІ, автомобіля марки „Daewoo lanos, номерний знак НОМЕР_1, жилого будинку, що розташовується в с. Криве Попільнянського району Житомирської області, та земельної ділянки площею 0,3204 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташовується в с. Криве Попільнянського району Житомирської області.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про за-лишення предявленого первісного позову без розгляду в частині вимог про поділ банківського вкладу в ВАТ „Райффайзен банк Аваль у розмірі 25000 гривень та не закінченого будівництвом жилого будинку, що роз-ташовується в с. Кийлів Бориспільського району в СТ „Парус.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року первісний позов в частині вимог про поділ банківського вкладу в ВАТ „Райффайзен банк Аваль у розмірі 25000 гривень та не закінченого бу-дівництвом жилого будинку, що розташовується в с. Кийлів Бориспільського району в СТ „Парус, залишений без розгляду.

Крім того, в ході розгляду цивільної справи сторони по спору звернулись до суду з заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди.

За правилами, запровадженими в ч.4-5 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотан-ням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до мирової угоди, укладеної сторонами по спору, автомобіль марки „Заз-1102, номерний знак 110652 КІ, автомобіль марки „Daewoo lanos, номерний знак НОМЕР_1, земельна ділянка площею 0,3204 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташовується в с. Криве По-пільнянського району Житомирської області, земельна ділянка площею 0,078 га з цільовим призначенням для садівництва, що розташовується в адміністративних межах Головурівської сільської ради в СТ „Парус, та жи-лий будинок, що розташовується в с. Криве Попільнянського району Житомирської області, передаються у власність ОСОБА_1 У власності ОСОБА_3 залишається тільки автомобіль марки „Chevrolet aveo. Разом з тим, ОСОБА_1 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 14500 до-ларів США.

Викладені умови мирової угоди не суперечать закону, адже з копій свідоцтв про реєстрацію транспорт-них засобів (а.с.6, 7), копії договору №320 від 15 лютого 2005 року (а.с.35-36), копій договору купівлі-продажу жилого будинку (а.с.8-9, 29-30), копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №04-10-004682 від 30 вересня 1997 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.27-28), та копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №014187 від 14 травня 2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.33-33а), вбачається, що під час перебування у шлюбі сторони по спору придбали автомобіль марки „Заз-1102, номерний знак 110652 КІ, автомобіль марки „Daewoo lanos, номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки „Chevrolet aveo, жилий будинок, що розташовується в с. Криве Попільнянського району Житомирської облас-ті, набули земельну ділянку площею 0,3204 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного гос-подарства, що розташовується в с. Криве Попільнянського району Житомирської області, та земельну ділянку площею 0,078 га з цільовим призначенням для садівництва. На підставі ч.1 ст.60 СК України все це майно є обєктами спільної сумісної власності сторін по спору. У відповідності до ч.1 ст.71 СК України та ч.1 ст.372 ЦК України вони мають право на власний розсуд самостійно визначити спосіб поділу квартири. Обраний спосіб по-ділу квартири не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, керуючись ч.4-5 ст.175, п.4 ч.1 ст.205, п.1 ч.1 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК Ук-раїни, суд

ухвалив:

Мирову угоду, яку 8 лютого 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали в ході розгляду цивільної справи №2-343/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ жилого будинку, земельних ділянок та автомобілів, які є обєктами спільної су-місної власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ жилого будинку, земельних ділянок та автомобілів, які є обєктами спільної сумісної власності, виз-нати у наступному змісті:

1. Автомобіль марки „Заз-1102, номерний знак 110652 КІ, автомобіль марки „Daewoo lanos, номерний знак НОМЕР_1, земельна ділянка площею 0,3204 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсоб-ного господарства, що розташовується в с. Криве Попільнянського району Житомирської області, земельна ді-лянка площею 0,078 га з цільовим призначенням для садівництва, що розташовується в адміністративних межах Головурівської сільської ради в СТ „Парус, та жилий будинок, що розташовується в с. Криве Попільнянського району Житомирської області, передаються у власність ОСОБА_1.

2. Автомобіль марки „Chevrolet aveo передається у власність ОСОБА_3.

3. ОСОБА_1 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 14500 доларів США.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ жилого будинку, земельних ділянок та автомобілів, які є обєктами спільної сумісної влас-ності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ жи-лого будинку, земельних ділянок та автомобілів, які є обєктами спільної сумісної власності, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскаржен-ня протягом 5 днів з часу оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або у порядку, передбаченому в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5