Справа 2-931/10
Номер провадження 2-931/10
01.10.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 18 листопада 2007 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 45.
Від шлюбу народилася одна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що одруження із ОСОБА_2 виявилося невдалим. Відповідач ш поважав її як дружину, у них різні характери та погляди на життя, в період шлюбного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, будучи п'яним безпідставне влаштовував сварки, в процесі яких наносив їй побої. Між ними виникали сімейні негаразди, вона втратила повагу і почуття до чоловіка, а тому їх сім'я з березня 2009 року розпалася і вони фактично припинили шлюбні відносини. Чоловік залишив сім'ю, з часу припинення сімейних стосунків вони не підтримують ніяких відносин. Проживають окремо. Миритися і відновити сім'ю з відповідачем не бажає, відновити сімейні відносини не можливо, тому просить суд розірвати шлюб, між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2007 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області з? актовим записом № 45. Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦО покласти на відповідача.
Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги. підтримала, просить такі задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПУ України.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, тривалий час, а саме, з березня 2009 року, як подружжя не підтримують жодних відносин, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, однак в судовому засіданні вимога про залишення дитини проживати з матір'ю нею не ставилася.
Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дитини, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.
Шлюб, що був зареєстрований 18 листопада 2007 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 45, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід розірвати.
У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище змінивши існуюче Ігнатюк на Медвідь, яке їй слід присвоїти після розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2007 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 45, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище та присвоїти їй прізвище Медвідь.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.
Головуюча: Марусяк М.О.