Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2418/10
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 28.02.2008 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 було укладено договір № 289 Б про надання кредиту, за яким відповідач отримав кредит в сумі 5 000,00 грн. строком до 26.02.2010 року зі сплатою 24,0% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн. Відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 09.04.2010 року відповідачкою було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 5 760 грн. 20 коп., з яких 3 592,39 грн. заборгованість по кредиту, 1 252, 23 грн. відсотки за користування кредитом, 915,58 грн. плата за пропуск платежів.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість по кредитному договору в сумі 5 760 грн. 20 коп., 57,60 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість по кредитному договору в сумі 5 760 грн. 20 коп., 57,60 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що не мала можливості сплатити борг в звязку з тим, що вона хворіла, не заперечувала проти задоволення позову.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.02.2008 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 було укладено договір № 289 Б про надання кредиту, за яким відповідач отримав кредит в сумі 5 000,00 грн. строком до 26.02.2010 року зі сплатою 24,0% річних за користування кредитом. (а.с.8-14).

Відповідно до п.п. 2.5.1. кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязалась погашати отриманий кредит щомісячно, згідно з графіком погашення до 28 числа кожного календарного місяця поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом готівкових коштів через касу банку або безготівковим у сумі не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту та суми нарахованих процентів, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 28-го числа щомісяця, за який вони нараховані.

Станом на 09.04.2010 року відповідачкою було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 5 760 грн. 20 коп., з яких 3 592,39 грн. заборгованість по кредиту, 1 252, 23 грн. відсотки за користування кредитом, 915,58 грн. плата за пропуск платежів.

Оскільки умови кредитного договору № 289 Б від 28.02.2008 року виконані не були та відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки заборгованість в сумі 5 760 грн. 20 коп., з яких 3 592,39 грн. заборгованість по кредиту, 1 252, 23 грн. відсотки за користування кредитом, 915,58 грн. плата за пропуск платежів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 57 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст.525-527, 536, 550, 572, 590, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором в сумі 5 760 (пять тисяч сімсот сім шістдесят) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк 57 (пятдесят сім) грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів подається апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський