Справа № 2-442/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ „Житомирська дорожньо-будівельна колона" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

В липні 2009 року ТОВ "Житомирська дорожньо-будівельна колона" звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, який на загальних зборах засновників і учасників товариства був обраний директором товариства, 661 500 грн. відшкодування заподіяної підприємству шкоди. В обґрунтування позову позивач зазначив, при проведенні аудиторської перевірки в грудні 2007- січні 2008 року було виявлено, що в період з 2005 по 2007 роки відповідачем із каси товариства було забрано вказані кошти, які представник позивача просить стягнути з відповідача на користь товариства.

Представники відповідача в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог за безпісдтавністюЮ а також в зв"язку із пропуском строку звернення до суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог належить відмовити, виходячи з наступного.

Судом встанолено, що ОСОБА_1 працював у відповідача на посаді директора, на яку він був обраний загальними зборами засновників і учасників товариства. З 22.12.2007 року по 25.01.2008 року приватна аудиторська фірма „Варіант" провела аудит фінансово-господарської діяльності ТОВ "Житомирська дорожньо-будівельна колона" за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року (а.с. 33-39). Позивач вважає, що даним висновком підтверджується шкода, заподіяна відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок покладених на них трудових обов'язків.

Згідно ч. З ст. 233 КЗпП України для звернення власника до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди. Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року №14 (із подальшими змінами) "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками", днем виявлення шкоди слід вважати день, коли власнику стало відомо про наявність шкоди. Днем виявлення шкоди, встановленої в результаті інвентаризації матеріальних цінностей, при ревізії або перевірці фінансово-господарської діяльності підприємства, установи, організації, слід вважати день підписання відповідного акту або висновку.

На час подачі ТОВ "Житомирська дорожньо-будівельна колона" позовної заяви сплинув річний строк для звернення до суду, визначений ч.З ст.233 КЗпП України, в зв"язку з чим суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. 1166, 1212 ЦК України, ст. 130 ч. 1, 233 ч. З КЗпП України, ст.ст. 8. 10. 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ТОВ „Житомирська дорожньо-будівельна колона" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів після його оголошення.

Суддя Ю. І. Драч