У Х В А Л А

Справа № 2-151/10

22.02.2010року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши в сел. Васильківка позовну заяву ОСОБА_1 до редакції районної газети "Васильківський вісник» «про відшкодування морального та матеріального збитку»,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позову. В обгрунтування своїх вимог вказує, що відповідач незважаючи на багаторазові звернення відмовляє йому у видачі довідки про проведений перерахунок заробітної плати посадових окладів державних службовців штатного розкладу редакції газети "Васильківський вісник" станом на 01.07.2008 р. Своїми діями редакція районної газети «Васильківський вісник» нанесла йому матеріальні збитки в розмірі 8019,72грн. та моральну шкоду, які він оцінює в сумі 2000грн. Просить суд зобов'язати редакцію районної газети «Васильківський вісник» вибачитися, видати довідку встановленої форми про перерахунок посадового окладу завідуючого відділом станом на 2008 рік., відшкодувати понесений моральний збиток у сумі 2000грн. та матеріальний - 8019,72грн.

Законом встановлено, що суддя при прийнятті заяв перевіряє дотримання вимог законодавства щодо їх форми та змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

З п.1 та п.10 ч.1 ст. 80 вказаного кодексу - у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається - сумою, яка стягується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Згідно ст. З ч.І п.1 пп. «а» Декрету КМУ України «Про державне мито» від 21.01.1993року - розмір мита із позовних заяв складає 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; п.п. «ж» - розмір мита із позовних заяв немайнового характеру - 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, розмір мита з позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складає 5% ціни позову;.

З поданої заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з декількома самостійними вимогами: зобов'язанням вибачитися та видати довідку; відшкодувати моральну шкоду, відшкодувати матеріальні збитки.. Судовий збір сплатив в розмірі 80грн., замість 197грн.20коп. ( 1% від 8019,72грн.= 80,20грн., 5% від 2000грн.=100грн. та 17грн-один неоподатковуваний мінімум доходів громадян)

Згідно п.1 ч.З ст. 79 ЦПК України - до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ЦПК України - розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюється Кабінетом Міністрів України. З Постанови КМУ №825 від 05.08.2009 року«Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ» розмір витрат на ІТЗ категорії справ, до якої відноситься даний позов складає 120грн.

Згідно квитанції позивач сплатив витрати на ІТЗ в розмірі 30грн. замість 120 грн.

Тому, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України та в порядку ст.121 ЦПК України дана позовна заява повинна бути залишеною без руху, про що необхідно повідомити позивача й надати йому строк для виправлення зазначеного недоліку.

Відповідно до правил ст.121 ЦПК України, якщо позивач сплатить суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному обсязі, то заява буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше визнається не поданою і повертається.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про доплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ

На основі вищевказаного та керуючись ст. 119,120, 121 ЦПК У країни, -

УХВ АЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції районної газети «Васильківський вісник» «про відшкодування морального та матеріального збитку» - залишити без руху.

Надати строк для виправлення допущених недоліків до 10 березня 2010 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: