№2-78/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Захарова О.В.

при секретарі ДаценкоІ.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 : -.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 6 листопада 2009 року звернувся до суду з позовом і в судовому засіданні вточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з відповідачів 4325 грн. 20 коп. борг за спожиті послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення, які надавалися в квартиру АДРЕСА_1 води за період з 1 листопада 2008 року по 1 жовтня 2009 року.

У судовому засідання представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що в квартирі відповідачів демонтовано прилади опалення з вересня 2009 року і послугами позивача вони не користуються.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, будучи належним чином усвідомленими про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.

Суд вислухавши представника позивач і представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов необгрунтований і задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, /а.с.50/

Відповідно до акту від 2 жовтня 2008 року складеного представниками позивача, ЖРЕД 6 слідує, що в квартирі відповідачів самовільно відрізані опалювальні прилади і трубопроводи ізольовано. А також заглушено трубопроводи гарячої води, /а.с.34/

Угоди між сторонами про надання послуг гарячого водопостачання та центрального опалення не має.

Таким чином позивач з 1 листопада 2009 року не надавав відповідачам послуг з гарячого водопостачання та централізованого опалення.

Відповідно до п.бт ч.І ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату житлово-комунальних послуг за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, Аналогічне право споживача щодо звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання закріплене у підпункті 9 п.29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р.№630.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за послуги з гарячого водопостачання

та централізованого опалення в період з 1 листопада 2008 р. по 1 жовтня 2009 р. є безпідставними, що не регулюються вимогами закону, а тому задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами Закону і підзаконних актів та ст..ст. 10,11,15,57-60,169,208-210,212-215 ЦІЖ України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і 20 днів з дня подачі такої заяви апеляційної скарги.

2010 року.

Суддя: