Справа № 2-687/10
Номер провадження 2-687/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2010

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Погасій О.Ф., при секретарі Щегульній Г.О., розглянувши цивільну справу за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Горизонт», ТОВ «Гранд-С», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Авангард-С», ПП «Рігона-Дніпро» про спонукання до вчинення дій та відшкодування збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про спонукання до вчинення дій та відшкодування збитків, як солідарними боржниками, в сумі 1 604 083,01 доларів США за договором про відкриття кредитної лінії № 207 -МВ/08 від 24.06.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що на даний час зникли обставини, які були підставою для звернення з позовними вимогами та просив суд закрити провадження у справі. З наслідками, що передбачені ст. 206 ЦПК України, позивач ознайомлений і ці наслідки є для нього зрозумілими.

Крім цього, судом у даній справі ухвалою від 15 квітня 2009 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках відповідачів в установах банків в межах ціни позову, які позивач також просить скасувати у звязку з тим, що відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідачів про прийняття судом відмови від позову та скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Суд, дослідивши зміст поданих позивачем заяв, матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у вказаній справі, а також скасування заходів забезпечення позову.

Також суд прийняв до уваги той, факт, що за період, який минув з моменту порушення провадження у даній справі, позивачем було змінено назву з Закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» на Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про що представником було подано відповідну заяву та на підтвердження зазначеної обставини додано належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, статут позивача у новій редакції та витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 174, 205-206, 208-210, 293-296 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» від позову до ТОВ «Горизонт», ТОВ «Гранд-С», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Авангард-С», ПП «Рігона-Дніпро» про спонукання до вчинення дії та відшкодування збитків.

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Горизонт», ТОВ «Гранд-С», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Авангард-С», ПП «Рігона-Дніпро» про спонукання до вчинення дії та відшкодування збитків.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2009 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Погасій О.Ф.