30 квітня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Мартинової О.М.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харкові ради, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про надання дозволу позивачу оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітніх дітей за межі України, -
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харкові ради, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про надання дозволу позивачу оформити документи для тимчасового виїзду дітей за межі України.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, якій розірвано 11 листопада 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 2007 року проживають разом із позивачем. Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей, але не систематично, про дітей ніяким чином не турбується. Позивач утримує дітей та піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. До 2008 року позивач декілька разів возив дітей до Туреччини, Єгипту, Ізраїлю та Палестини, однак останні півтора року не має такої можливості бо відповідач невмотивовано не дає згоду на виїзд дітей. Посилається на те, що має намір у 2010 році декілька разів поїхати до Туреччини на сім діб, до Єгипту на сім діб, у США на 14 діб. Вважає, що такі подорожі матимуть неабияке значення для духовного та фізичного розвитку дітей, діє можливість оздоровити дітей. Вказує на те, що позиція відповідача шкодить інтересам дітей та не сприяє їх всебічному і гормональному розвитку. Просить визнати відмову відповідача на тимчасовий виїзд за кордон дітей безпідставною, дозволити йому, без згоди відповідача, оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітніх дітей, за межі України та на їх виїзд до Туреччини, Єгипту, держав ЄС та США.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харкові ради, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди матері в частині визнання відмови відповідача у тимчасовому виїзді за кордон неповнолітніх дітей безпідставною, надання дозволу позивачу оформити документи без згоди матері на тимчасовий виїзд дітей до Туреччини, Єгипту, держав ЄС та США залишені без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Присутній у судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була заздалегідь попереджена, заяви про розгляд справи за її відсутності та про її заперечення проти позовних вимог суду не надала.
Третя особа - УГІРФО ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якої просить розглядати справу у його відсутності.
Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харкові ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якої просив задовольнити позовні вимоги та розглядати справу у його відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходились у шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 640 від 24 листопада 2006 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 036540).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 060746, актовий запис № 1103) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 060756, актовий запис № 2855).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сімї від 15 вересня 2008 року та даних з Харківської загальноосвітньої школи № 151 від 1 жовтня 2008 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом із батько ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Кірова, б. 11АДРЕСА_1.
Відповідно до заяви від 12 квітня 2010 року, нотаріально засвідченої приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_3 надала згоду на тимчасовий виїзд за кордон, до Російської Федерації, Єгипту, Туреччину, США, країн Євросоюзу в період з 1 червня 2010 року до 13 червня 2015 року на відпочинок, лікування та навчання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. Відповідно до ст. 4 вказаного Закону оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити заявлений позов, оскільки обмеження прав дітей у виїзді за межі України суперечать їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, ст. ст. 150, 155 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харкові ради, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про надання дозволу позивачу оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітніх дітей за межі України - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_2, без згоди матері ОСОБА_3, оформити документи для тимчасовому виїзду неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за межі України.
Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя: