Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-6459/10
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участі представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6,

представника третьої особи - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, Чернігівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про встановлення порядку спільного користування земельною ділянкою, виділення земельної ділянки в користування,

встановив:

03.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення порядку спільного користування земельною ділянкою розміром 1721,00 квадратних метрів між співвласниками житлового будинку 21 по вулиці Профради в м. Чернігові, зокрема: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, і ОСОБА_13 з урахуванням угоди колишніх співвласників і юго порядку користування земельною ділянкою по вулиці Профрад, ' 21 в місті Чернігові, який склався між співвласниками на даний час, виділення ОСОБА_8 в користування земельну ділянку площею 0,014 га відповідно до фактичного порядку користування земельною ділянкою, який склався між співвласниками домоволодіння 21 по вул. Профради у м. Чернігові на даний час.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерта просила поставити наступні питання:

1. Встановити фактичну площу земельної ділянки, яка перебуває у користуванні співвласників домоволодіння 21 по вулиці Профрад у м. Чернігові?

2.Визначити фактичний порядок користування земельною ділянкою по вулиці Профрад будинок 21 в м. Чернігові, який склався між співвласниками на даний час з визначенням меж ділянок які використовує кожний зі співвласників цього домоволодіння?

2.Відстежити по матеріалам Комунального підприємства «Чернігівське і міське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради динаміку часток співвласників у домоволодінні по вулиці Профрад будинок 21 в місті Чернігові та динаміку змін площі користування земельною ділянкою між всіма власниками домоволодіння по вулиці Профрад будинок 21 в м. Чернігові та ати дані поставленим результатом?

2.Надати можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою відповідно до розміру часток у домоволодінні по вулиці Профрад будинок 21 в Чернігові?

Проведення будівельно-технічної експертизи просила доручити комунальному підприємству «Чернігівське міжміське бюро технічної івентаризації» Чернігівської обласної ради.

Представник позивача ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_14, представника відповідача ОСОБА_5, представник Чернігівської міської ради ОСОБА_6, представник третьої особи ОСОБА_7 не заперечували проти призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 суду не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. До суду від відповідача ОСОБА_12 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9

Враховуючи те, що для вирішення вказаних вище питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що провадження по справі, на час проведення будівельно-технічної експертизи, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, Чернігівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної и про встановлення порядку спільного користування земельною ділянкою, виділення земельної ділянки в користування судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384. 385 України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Встановити фактичну площу земельної ділянки, яка перебуває у користуванні співвласників домоволодіння 21 по вулиці Профрад у м. Чернігові?

2.Визначити фактичний порядок користування земельною ділянкою по вулиці Профрад будинок 21 в м. Чернігові, який склався між співвласниками на даний час з визначенням меж ділянок які використовує кожний зі співвласників домоволодіння?

3.Відстежити по матеріалам Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради динаміку часток співвласників у домоволодінні по вулиці Профрад будинок 21 в місті Чернігові та динаміку змін площі користування земельною ділянкою між всіма

власниками домоволодіння по вулиці Профрад будинок 21 в м. Чернігові та надати дані поставленим результатом?

4.Надати можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою відповідно до розміру часток у домоволодінні по вулиці Профрад будинок 21 вЧернігові?

Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_9.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №2-6459/10.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: