Справа № 2-1051/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської

районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_3 державна

нотаріальна контора, АГК "Електрон-2", відділ приватизації Шевченківського районну про визнання права власності в порядку спадкування , -

встановив:

15.02.2010р. позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на /г гаражного боксу № 22 у м. Львові по вул. Сотника Панаса, 8 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 гаражного боксу № 22 у м. Львові по вул. Сотника Панаса, 8.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його батько ОСОБА_4, будучи членом автогаражного кооперативу "Електрон-2", збудував гаражний бокс, якому присвоєно № 22 на вул. Сотника Панаса, 8 у м. Львові і введений в експлуатацію в 1999 році. Пайовий внесок під час будівництва батько сплатив повністю. Після смерті батька, який помер 4.07.1999 року він - ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2 звернулись у ОСОБА_3 Державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав. Оскільки на гаражний бокс свідоцтво про право власності не видавалось Державний нотаріус надала їм запити в відділ приватизації та в ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" для оформлення права власності. Зібравши необхідні документи вони звернулись у відділ приватизації та ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" для оформлення права власності, однак отримали відмову так, як гаражному кооперативу не присвоєна поштова адреса. 26.10.2009 року він повторно звернувся в відділ приватизації Шевченківського району м. Львова, для оформлення права власності на гаражний бокс на батька ОСОБА_4, однак знову отримав відмову, оскільки свідоцтво про право власності на гаражний бокс на померлу особу не оформляється, а дане питання повинно вирішуватись в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.

Представник Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник АГК "Електрон-2" в судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності.

Представник Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківської району в судове засідання не з'явилися та не направили на адресу суду заперечення на позов, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачів та представника Шевченківської районної адміністрації ЛМР, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно копії довідки виданої АГК "Електрон-2" від 23.10.09р. № 23/10, копії технічного паспорта на гараж № 22 по вул. Сотника Панаса у м. Львові та довідки АГК "Електрон-2" №16 від 14.04.10р. ОСОБА_4 являвся членом гаражного кооперативу "Електрон-2" повністю вніс свій пайовий внесок та йому належав гаражний бокс № 22 по вул. Сотника Панаса, 8 у м. Львові.

З копії довідки ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" № 3/40554 від 1.10.09р. вбачається, що АГК "Електрон-2" бокс № 22 по вул. Сотника Панаса на праві особистої власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалось.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер 04.07.1999 року про що відділом РАГС Львівського міськвиконкому зроблено актовий запис № 4197. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями його майна у рівних частках, а саме по 1/2, були його син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний ЖБК, є його власністю. Член ЖБК має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає, в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно до Примірного Статуту ЖБК, член сім"ї члена ЖБК, що має право вступити в кооператив, замість попереденього члена кооперативу, має переважне право перед другими особами. Дружині члена кооперативу, якому належить право на частину паєнагромадження, надається перевага на вступ в кооператив перед іншими членами сім"ї. Крім того, відповідно до ч. 7 п. 9 Примірного Положення про ЖБК в члени діючого ЖБК приймаються перш за все громадяни, що користуються переважним правом на вступ до даного ЖБК, а в разі їх відсутності інші громадяни в залежності від черговості, встановленої Статутом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України врегульовано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У визначений ст. 1268 та ст. 1270 ЦК України спосіб та строк позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8,10,11,57,58,60,79,81,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1261,1268, 1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 гаражного боксу № 22 у м. Львові по вул. Сотника Панаса, 8, в порядку спадкування по смерті ОСОБА_4, який помер 04.07.99 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 гаражного боксу № 22 у м. Львові по вул. Сотника Панаса, 8, в порядку спадкування по смерті ОСОБА_4, який помер 04.07.99 року.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_3 державнавстановив:В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його батько ОСОБА_4, будучи членом автогаражного кооперативу "Електрон-2", збудував гаражний бокс, якому присвоєно № 22 на вул. Сотника Панаса, 8 у м. Львові і введений в експлуатацію в 1999 році. Пайовий внесок під час будівництва батько сплатив повністю. Після смерті батька, який помер 4.07.1999 року він - ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2 звернулись у ОСОБА_3 Державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав. Оскільки на гаражний бокс свідоцтво про право власності не видавалось Державний нотаріус надала їм запити в відділ приватизації та в ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" для оформлення права власності. Зібравши необхідні документи вони звернулись у відділ приватизації та ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" для оформлення права власності, однак отримали відмову так, як гаражному кооперативу не присвоєна поштова адреса. 26.10.2009 року він повторно звернувся в відділ приватизації Шевченківського району м. Львова, для оформлення права власності на гаражний бокс на батька ОСОБА_4, однак знову отримав відмову, оскільки свідоцтво про право власності на гаражний бокс на померлу особу не оформляється, а дане питання повинно вирішуватись в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.Представник Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.Представник АГК "Електрон-2" в судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності.Представник Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківської району в судове засідання не з'явилися та не направили на адресу суду заперечення на позов, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.Заслухавши пояснення позивачів та представника Шевченківської районної адміністрації ЛМР, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.Згідно копії довідки виданої АГК "Електрон-2" від 23.10.09р. № 23/10, копії технічного паспорта на гараж № 22 по вул. Сотника Панаса у м. Львові та довідки АГК "Електрон-2" №16 від 14.04.10р. ОСОБА_4 являвся членом гаражного кооперативу "Електрон-2" повністю вніс свій пайовий внесок та йому належав гаражний бокс № 22 по вул. Сотника Панаса, 8 у м. Львові. З копії довідки ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" № 3/40554 від 1.10.09р. вбачається, що АГК "Електрон-2" бокс № 22 по вул. Сотника Панаса на праві особистої власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалось.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер 04.07.1999 року про що відділом РАГС Львівського міськвиконкому зроблено актовий запис № 4197. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями його майна у рівних частках, а саме по 1/2, були його син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 Володимирівна.Відповідно до вимог ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний ЖБК, є його власністю. Член ЖБК має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає, в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.Відповідно до Примірного Статуту ЖБК, член сім"ї члена ЖБК, що має право вступити в кооператив, замість попереденього члена кооперативу, має переважне право перед другими особами. Дружині члена кооперативу, якому належить право на частину паєнагромадження, надається перевага на вступ в кооператив перед іншими членами сім"ї. Крім того, відповідно до ч. 7 п. 9 Примірного Положення про ЖБК в члени діючого ЖБК приймаються перш за все громадяни, що користуються переважним правом на вступ до даного ЖБК, а в разі їх відсутності інші громадяни в залежності від черговості, встановленої Статутом.Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України врегульовано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.У відповідності до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.У визначений ст. 1268 та ст. 1270 ЦК України спосіб та строк позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.Керуючись ст. ст. 8,10,11,57,58,60,79,81,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1261,1268, 1270 ЦК України, суд,-вирішив:позов задовольнити.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 гаражного боксу № 22 у м. Львові по вул. Сотника Панаса, 8, в порядку спадкування по смерті ОСОБА_4, який помер 04.07.99 року.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 гаражного боксу № 22 у м. Львові по вул. Сотника Панаса, 8, в порядку спадкування по смерті ОСОБА_4, який помер 04.07.99 року.Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5