Справа № 2013/2-731/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойка,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №2-731/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2, вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 30 вересня 2006 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області актовий запис № 41.

Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, в сімї стали часто виникати сварки, скандали на грунті недовіри одне одному, втрачено почуття кохання й взаємної поваги, шлюбні відносини на даний час припинено спільно на даний час не проживають, і не спілкуються. Спору про розподіл майна, на даний час не виникає, з відповідачем спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе. Просила також визнати місце проживання дитини з нею, оскільки батько дитиною не піклується і не заперечує, аби вона і наділі проживала з нею. Також позивач просить суд і надалі іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи , суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 30 вересня 2006 року ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося, оскільки у позивачки та відповідача різні характери та погляди на життя. З часом їхні розбіжності у поглядах на сімейне життя поглибились, вони зовсім перестали намагатись знайти щось спільне в інтересах сімї. Спору щодо поділу подружнього майна немає. Шлюбні відносини сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, у відповідності до ч.1 ст. 160 СК України, визначається за спільною згодою батьків.

Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їхня неповнолітня дитина буде проживати з матірю, і суд не має підстав до відмови у задоволенні і цієї вимоги позивача.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 104, 105,110, 112, 113, 114 ч.2, 160 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області актовий запис № 41 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини сина- Пасько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матірю- Пасько ОСОБА_4.

Надати позивачу право і наділі іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Г.В. Бойко