Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-222/2010р.
У Х В А Л А

Судового засідання

03 червня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Рака Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КП «Червонограджитлокомунсервіс», Червоноградської міської ради про укладення договору на житлово-комунальні послуги та видачу ордера на житлове приміщення

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів про укладення договору на житлово-комунальні послуги та видачу ордера на житлове приміщення покликаючись на те, що наймачем житлового приміщення за адресою : м.Червоноград, вул .Козацька, 9а, кв.№ 7 був зареєстрований ОСОБА_6, однак, останній помер та був знятий з реєстрації за місцем проживання з 09 вересня 2006року. На підставі ордеру № 20099 від 03 грудня 1976року на сім'ю з двох чоловік, а саме співпозивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділено двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

За вказаною адресою позивачі проживають у складі п'ятеро осіб : ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3В.(дочка), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (внук), у житловому приміщенні площею 30,1 кв.м. та зазначають, що потребують поліпшення житлових умов.

Співпозивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одружені та мають свої сім'ї.

З часу зняття ОСОБА_9І з реєстрації за місцем проживання(з 09.09.2002р.) квартплата по даному приміщення не нараховується, однак, по даному житловому приміщенні наявний борг вода, опалення), який станом на 29.07.08 р. становить 6860,02 грн. Отже, протягом декількох років не проводиться оплата житлового-комунальних послуг, відповідно і немає поступлень коштів на рахунки інших комунальних служб міста. Позивачі ж в свою чергу належно утримують своє житлове приміщення, своєчасно вносять плату за комунальні послуги, проводять поточний ремонт приміщення. Тому просять суд визнати за ними право на користування житловим приміщенням у зазначеній квартирі, видати ордер на дане житлове приміщення, укласти договір найму житлового приміщення.

Справа призначалася ло слухання неодноразово, позивачі повідомлялися повістками про день та час слухання справи в суді, однак в судове засідання не з'явилися повторно, про причини неявки суду не повідомили.

На думку суду, справу слід залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивачів.

Разом з тим слід роз'яснити позивачам, що після усунення причин та умов, що сприяли залишенню заяви без розгляду, вони мають право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.207 п.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КП «Червонограджитлокомунсервіс», Червоноградської міської радипро укладення договору на житлово-комунальні послуги та видачу ордера на житлове приміщення залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивачів в судове засідання.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано заяву про її апеляційне оскарження та протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ Рак Л.С.