Рішення

Іменем України

29 грудня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орспдовськоїо A.B., при секретарі Совенко I.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суде м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання нрава власності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та в їх обгрунтування пояснив, що 06.07.2007 року відповідач отримав від нього в борг 450 000 грн., про що була складена боргова розписка, надавши в заставу належну йому недобудовану будівлю для надання побутових послуг населеню з квартирою, що знаходиться за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Комсомольська, 2 г, яка належить осганьому на праві приватної власності згідно рішення Скадовської міської ради № 368 від 01.02.2005 І року. Оскільки до обумовленого терміну гроші повернуті не були, просить суд визнати за ним право власності на вказану недобудовану будівлю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував та пояснив, що 06.07.2007 року він взяв у позивача в борг 450 000 грн. Повернути борг не може, так як не маг для цього відповідних коштів, а оскільки іншого майна у нього немає, особи, що претендують па вказане майно, і відсутні, він згодний передат и недобудовану будівлю позивачу.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимої и 1 ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року відповідач, ОСОБА_4 отримав в борг від позивача ОСОБА_3 /(.В. 450 000 гри. з обов'язком повернути кошти до 06.07.2010 року. В разі його несплати зобов'язався передати ОСОБА_1 недобудовану будівлю для надання побутових послуг населенню з квартирою, що знаходиться по вул. Комсомольська, 2 г. в м. Скадовську Херсонської област і, яка положить йому па праві приватної власності згідно рішення Скадовської міської ради № 368 від 01.02.2005 року.

В зазначений в розписці термін 06.07.2:007 року ОСОБА_4 борг не повернув.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у І власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових кошт ів (суму позики).

Від,повідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядоку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чипом відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідач не повернув вчасно грошові кошти позивачеві, суд вважає, що позивач має право І звернути стягнення на дану будівлю.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047 1049 ЦК України, ст.ст. 10,60,209,212-215,223 ЦІ ІК України, суд-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю для надання побутових послуг населенню з квартирою літ. «А» та огорожею № 1,2, що знаходиться за адресою: Херсонська облает і м. Скадовськ вул. Комсомольська, 2 г.

Па рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської обласі і.

Суддя Орендовський A.B.