Дата документу 18.06.2010
ЄУ № 2-883/2010
Провадження №2-883/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Д.С.Тарасова

при секретарі В.В.Півоваровій

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 01596 грн. 77 коп.

У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 01 956 грн. 77 коп., сплачені ним при подачі до суду позову судові витрати у розмірі 171 грн. та витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката у сумі 150 грн., пояснюючи, що 02.07.2008 року між відповідачем та третьою особою по справі КС «Айдар - Кредит» був укладений кредитний договір № 567, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 02 200 грн. строком на 12 місяців. Також 02.07.2008 року між позивачем та третьою особою було укладено договір поруки № 567, згідно якого, позивач взяв на себе обов»язок відповідати солідарно за зобов»язаннями відповідача, які випливають з кредитного договору № 567 від 02.07.2008 року. Умови кредитного договору відповідач не виконала, у зв»язку з чим, згідно до укладеного договору поруки позивачем було сплачено третій особі грошові кошти в сумі 01 956 грн. 77 коп.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України про визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 02.07.2008 р. ОСОБА_2 та третя особа по справі КС «Айдар - Кредит» уклали кредитний договір № 567, згідно якого відповідач отримала в КС «Айдар - Кредит» грошові кошти в сумі 02 200 грн. строком на 12 місяців. 02.07.2008 року між позивачем та третьою особою КС «Айдар - Кредит» було укладено договір поруки № 567, згідно п.3,2 вищевказаного договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі. Умови кредитного договору № 567 відповідач не виконала, у зв»язку з чим виконуючи обов»язок за договором поруки позивачем було сплачено третій особі грошові кошти в сумі 01 956 грн. 747 коп. Таким чином, позивачем як поручителем, було виконано зобов»язання відповідача, як боржника, забезпеченого порукою, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1041 від 04.02.2009 року на суму 01 956 грн. 77 коп. (а.с.5), але відповідач ОСОБА_2 ухиляється від повернення боргу.

Згідно ст. 556 ЦК України до позивача, як поручителя, який виконав зобов»язання, забезпечене порукою, перейшли всі права кредитора у цьому зобов»язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, так як він не спростований відповідачем і підтверджений матеріалами справи.

У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,84,88,130 4.4,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.556 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошовий борг в сумі 01 956 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя