Справа № 2-3510/10
Номер стат. звіту К.56
Код суду:0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2010 р. м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді Заборовського В.С.

при секретарі Продан М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з відповідним позовом у якому просять визнати дії приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 по вчиненню виконавчих написів № 647 від 07.05.2010 р. за № 677 від 12.05.2010 р. незаконними, визнати виконавчий напис від 07.05.2010 р. за № 647 вчинений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на приміщення громадського харчування, торгово-офісні та виробничі в м. Ужгороді по вул. Гагаріна, 13/1 таким, що не підлягає до виконання та визнати виконавчий напис від 12.05.2010 р. за № 677 вчинений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на квартиру яка знаходиться в АДРЕСА_1 таким, що не підлягає до виконання.

Свої вимоги мотивують тим, що 07.05.2010 р. приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу, ОСОБА_4 вчинив виконавчий напис за № 647 яким пропонував звернути стягнення на предмет іпотеки приміщення громадського харчування, торгово-офісні приміщення та кондитерський цех що знаходиться в м. Ужгороді по вул. Гагаріна, 13/1 та належить на праві власності ОСОБА_2 переданого в іпотеку по іпотечному договору, посвідченому 11.07.2008 р. за № 1237 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири слід задовольнити вимоги АКБ "Укрсоцбанк" на суму 315059 (тристо п'ятнадцять тисяч, пятдесят девять) грн. та понесених банком витрат по вчиненню виконавчого напису в сумі 2500 (дві тисячі пятсот) грн. Строк за який проводиться стягнення становить з 11.11.2008 р. по 07.05.2010 р. Також 12.05.2010 р. приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу, ОСОБА_4 вчинив виконавчий напис за № 677 яким пропонував звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_6 переданої в іпотеку по іпотечному договору, посвідченому 18.09.2008 р. за № 1854 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири слід задовольнити вимоги АКБ "Укрсоцбанк" на суму 369682 (тристо шістдесят девять тисяч, шістсот вісімдесят дві) грн. 44 коп та понесених банком витрат по вчиненню виконавчого напису на загальну суму 3000 (три тисячі) грн. Строк за який проводиться стягнення становить з 11.11.2008 р. по 12.05.2010 р. Вважають, що нотаріус не вправі був видавати спірні виконавчі написи так я зазначена у них сума не являється безспірною у розумінні п.1 Постанови КМУ від 29.06.1999 р. за № 1172. та ст. 88 Закону України "Про нотаріат" а також Законі України "Про іпотеку". Крім того вчиняючи виконавчий напис нотаріус в односторонньому порядку розриває відповідні кредитні договори, що суперечись приписам ст. 651 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги з підстав наведениху позовній заяві підтримав у повному обсязі.

Позивач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач по справі нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином а тому суд враховуючи згоду представника позивача ухвалив провести розгляд справи у їхній відсутності шляхом постановлення заочного рішення у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного.

07.05.2010р. приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу, ОСОБА_4 вчинив виконавчий напис за № 647 яким пропонував звернути стягнення на предмет іпотеки приміщення громадського харчування, торгово-офісні приміщення та кондитерський цех що знаходиться в м. Ужгороді по вул. Гагаріна, 13/1 та належить на праві власності ОСОБА_2 переданого в іпотеку по іпотечному договору, посвідченому 11.07.2008 р. за№ 1237.

12.05.2010 р. приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу, ОСОБА_4 вчинив виконавчий напис за № 677 яким пропонував звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_6 переданої в іпотеку по іпотечному договору, посвідченому 18.09.2008 р. за№ 1854.

З досліджених у судовому засіданні квитанції (на 25 арк. у період з 01.11.2008 р. по 01.09.2010 р.) вбачається що позивачі погашали взяті на себе зобов'язання а тому зазначені у виконавчих написах а саме виконавчому напису від 07.05.2010 р. № 647 у період з 11.11.2008 по 07.05.2010 р. та у виконавчому написі від 12.05.2010 р. № 677 у період з 11.11.2008 р. по 12.05.2010 р. є безпідставними.

Згідно з досліджених у судовому засіданні кредитних договорів та договорів іпотеки вчинених на забезпечення виконання Іпотекодавцями зобов'язань зазначено що строк на який видається кредит становить 10 років по кожному взятому кредитному договору.

Відповідно до ст. 18 ЦК України, Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. за № 1172 затверджено перелік документів за якими стягнення проводиться у безспірному порядку серед них нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.

Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про нотаріат" Нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та оганізаціями - не більше одного року.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, Правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові соби зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд дослідивши наявні у матеріалах справи кредитні договори та договори іпотеки погоджується з думкою позивачів, що строк виконання зобов'язання за кредитними договорами від 05.03.2008 р. від 11.07.2008 р. 18.09.2008 р. не настав, прощо прямо прописано в самих кредитних договорах, а також договорах іпотеки.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 50 ЗУ Про нотаріат Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Крім того виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 89 ЗУ Про нотаріат а саме не зазначено повне прізвище імя по батькові нотаріуса який видав виконавчий напис, невірно зазначено строк протягом якого виконавчий напис може були поданий до примусового виконання, передбачений ст. 91 ЗУ "Про нотаріат.

Враховуючи невідповідність дій нотаріуса вимогам діючого законодавства (ст. 88, 89, 91 ЗУ Про нотаріат п. 283-288 Інструкції Про порядок вчинення виконавчих дій нотаріусами України, п. 1 Постанови КМУ від 29.06.1999 р. за № 1172 ст. 651 ЦК України ) документи, вчинені нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 а саме: виконавчий напис від 07 травня 2010 р. за № 647 ( текст якого викладено на бланку серії ВМР № 554308) та виконавчий напис від 12 травня 2010 р. за № 677 (текст якого викладений на бланку серії ВМР № 554326) є незаконними та такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п. о ч.3 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито ставка державного мита за вчинення виконавчого напису нотаріусом складає 1 % від суми але не менше 3 н.м.д.г. що становить 51.00 грн. та не більше 100 н.м.д.г., що становить 1700.00 грн. а тому стягнення нотаріусом витрат в сумі 2500.00 грн. за виконавчий напис від 07.05.2010 р. № 647 та 3000 грн. за виконавчий напис №677 від 12.05.2010 р. не узгоджується з діючим законодавством та є незаконним.

Враховуючи невідповідність дій нотаріуса вимогам діючог законодавства (ст. 88, 89, 91 ЗУ Про нотаріат п. 283-288 Інструкції Про порядок вчинення виконавчих дій нотаріусами України, п. 1 Постанови КМУ від 29.06.1999 р. за № 1172 ст. 651 ЦК України ) документи, вчинені нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 а саме: виконавчий напис від 07 травня 2010 р. за № 647 ( текст якого викладено на бланку серії ВМР № 554308) та виконавчий напис від 12 травня 2010 р. за № 677 (текст якого викладений на бланку серії ВМР № 554326) є незаконними та такими, що не підлягають виконанню а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати а тому з відповідача слід стягнути на користь позивачів сплачені судові витрати в сумі 45.50 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 18, 651, ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито, ст.ст. 1, 50, 87-89 Закону України "Про нотаріат, суд -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати дії приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 по вчиненню виконавчих написів № 647 від 7 травня 2010 р. за № 677 від 12 травня 2010 р. незаконними.

Визнати виконавчий напис від 7 травня 2010 р. за № 647 вчинений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на приміщення громадського харчування, торгово-офісні та виробничі в м. Ужгороді по вул. Гагаріна, 13/1 таким, що не підлягає до виконання;

Визнати виконавчий напис від 12 травня 2010 р. за № 677 вчинений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на квартиру яка знаходиться в АДРЕСА_1 таким, що не підлягає до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_3 судові витрати в сумі 45 (сорок п'ять гривень) 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.С. Заборовський