АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-386/10Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22ц-1765/10 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Кузьма Р. М., Хома М. В.,

при секретарі - Вийванко О.В.

з участю апелянта ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Служби в справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третьої особи - служби в справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що батько ОСОБА_2 не виявляє до доньки батьківської турботи та уваги, не цікавиться станом її здоров"я, не бере участі у її вихованні, крім того з 2002 року він відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 червня 2010 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - служби в справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що суд безпідставно не прийняв до уваги факту, що відповідач відбуває покарання за скоєння умисного вбивства вчинене з особливою жорстокістю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2001 року. 04.10.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та~ ОСОБА_2 розірвано відділом реєстрації актів цивільного стан) Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 669, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої у графі "Батько" записано ОСОБА_2.

Як вбачається із виписки з вироку Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільській області від 11.10.2002 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч.З, ст. 115 ч.2 п.п. 4, 9,12 КК України до 15 років позбавлення волі.

Згідно довідки № 381 виданої ДП "Фафорит-1" від 13.06.2009 року ОСОБА_3 проживає разом із матір"ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

02.10.2008 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 18.11.2009 року для малолітньої ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 створені всі умови для виховання, розвитку і навчання.

Згідно з характеристики Коломийської виправної колонії №41, засуджений ОСОБА_2 За період відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, працевлаштований різблярем в сувенірній дільниці цеху №2, приймає участь у програмі "Духовне відродження", за характером спокійний, врівноважений, підтримує зв"язок з родичами, стає на шлях виправлення.

Відповідно до ч.І п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дити

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до роз"яснень, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховнго Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Суд першої інстанції відмовляючи в позові, дійшов обгрунтованого висновку і виходив з того, що позивачкою не наведено, а судом не встановлено винної поведінки ОСОБА_2, оскільки він не ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо виховання та утримання дитини, а з об"єктивних причин не має можливості брати участь в вихованні та утриманні дитини, тому що відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Таким чином, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 червня 2010 року відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Р.М. Кузьма