Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-225/2010
УХВАЛА

30 вересня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судці - Лукінової К.С.

при секретарі - Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Просянський ГЗК», ОСОБА_2 про визнання обставин, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінової К.С. провадження по справі № 2-225(10) за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Просянський ГЗК», ОСОБА_2 про визнання обставин, відшкодування моральної шкоди відкрито, призначено попередній розгляд справи на 09.00 год. 11.02.2010 року.

11.02.2010 року в судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_3, попередній розгляд справи було відкладено на 22.03.2010 року.

22.03.2010 року в попереднє судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_3, попередній розгляд справи відкладено на 29.04.2010 року.

29.04.2010 року в судове засідання представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив. Від представника ОСОБА_3 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в звязку з зайнятістю в іншому процесі.

03.06.2010 року в попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не зявились, не повідомивши про причини своєї неявки.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2010 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.06.2010 року.

21.06.2010 року в судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своє неявки суд не повідомили.

В судове засідання 10.09.2010 року та 30.09.2010 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшли телеграми про відкладення розгляду справи, однак доказів поважності причин неявки в судові засідання не надано, позивач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив.

Від позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 заяв про розгляд справи в їх відсутності не надходило.

Згідно п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Таким чином, в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Просянський ГЗК», ОСОБА_2 про визнання обставин, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів.

Суддя К.С. Лукінова