РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Власовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

встановив:

Позивач ОСОБА_1 компанія „Харківобленерго звернулись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 мешкає по Салтівському шосе 118, кВ. 140 у м. Харкові і на підставі договору являється споживачем електроенергії. Систематично нехтує встановленим законодавством обовязком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого допустила утворення заборггованості станом на 15 вересня 2009 року в сумі 733 грн. 82 коп. Відповідачка свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконує й не оплачує щомісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму заборгованості по невиконаним зобовязанням.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.

Суд за таких обставин вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що відповідачка мешкає по Салтівському шосе 118, кВ. 140 у м. Харкові, підтверджується довідкою Фрунзенської філії КП «Жилкомсервіс».

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2000 року по 30.12.2004 року складає 1 024,45 грн., за період з 30.12.2004 року по 01.05.2006 року 265,67 грн., за період з 01.05.2006 року по 01.09.2006 року 0,00 грн., за період з 01.09.2006 року по 15.09.2009 року 68,70 грн. Загальна сума нарахувань складає 1 358,82 грн., з яких сплачено 625,00 грн. Заборгованість у розмірі 733,82 грн. утворилась за період з 01.08.2000 року по 01.05.2006 року.

Позивач відповідно до Закону України „Про електроенергетику надає населенню послуги з постачання електроенергії. У відповідності до п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року, споживачі зобовязані оплачувати спожиту електроенергію щомісяця.

В порушення „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року - відповідачка по справі надані послуги в повному обсязі не сплачувала.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

У відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 16.02.2010 року, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на 15.09.2009 року у сумі 733, 82 грн. Однак вказана заборгованість утворилась за період з 01.08.2000 року по 01.05.2006 року.

У відповідності вимог до ст. 267 ЦК України - перебіг позовної давності є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 611, 612 ЦК України,

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 у сумі 733,82 грн. відмовити у зв»язку з перебігом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: