Провадження № 2-2906/10 Справа № 2-2906/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григорєва Б.П.,

при секретарі- Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекцїї „ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1742/82/61814 від 05.04.2006 року у розмірі 2442 грн. 10 коп., зазначаючи, що між ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекцїї „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір , згідно якому відповідачу надані кошти у розмірі 5000 грн. строком по 05.05.2008 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1 відсотків річних, згідно умов договору, у строк до 15 числа кожного місяця. Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем, відкривши кредитну лінію у сумі 5000 грн. Відповідач свої обовязки не виконав і не виконує до теперішнього часу, в звязку з чим станом на 02.03.2010 року числиться заборгованість за кредитним договором в розмірі 2442 грн. 10 коп.

Окрім цього позивач просить стягнути з відповідача оплачені ним витрати по судовому збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам договору. Якщо у зобов′язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 1054 ЦК УКраїни, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа забов′язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 05.04.2006 року між ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль і ОСОБА_2 був укладений договір № 014/1742/82/61814 про надання кредиту на суму 5000 грн..

Відповідно до п. 2.4; 2.6; 5.1 Договору відповідач зобов'язалась погашати суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1 відсотків річних, згідно умов договору, у строк до 15 числа кожного місяця..

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши відповідачу кошти на картковий рахунок.

Як вбачається з наданого розрахунку по кредитному договору № 014/1742/82/61814 заборгованість ОСОБА_2 складає- 2442 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню.

З відповідача у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов′язані з оплатою судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. при подачі позовної заяви і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором у розмірі 2442 грн. 10 коп. , витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 2613 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3