Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22 ц-1899/2010
УХВАЛА

22 квітня 2010 року Суддя апеляційного суду Чернігівської області Заболотний В.М., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2010 року у справі за позовом прокурора м. Чернігова в інтересах відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2010 року, яким розірвано кредитний договір № 41/188 від 26 лютого 2007 року, укладений між ВАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" 26 680 грн. 83 коп. заборгованості по кредитному договору, звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою вул. Колгоспна, 21 в с. Слобода Чернігівського району та області, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 26 жовтня 2004 року, шляхом його продажу ВАТ „Державний ощадний банк України" з укладенням від імені ОСОБА_2 з іншою особою-покупцем договору купівлі-продажу з наданням банку всіх прав продавця.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2010 року подана ОСОБА_1 через поштове відділення 16 квітня 2010 року після попереднього подання заяви про апеляційне оскарження згідно поштового конверту - 29 березня 2010 року. Таким чином, заява про апеляційне оскарження рішення суду подана з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, для її подання, оскільки строк на її подачу закінчився 01 березня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,

встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заява про апеляційне оскарження, а відповідно і апеляційна скарга, ОСОБА_1 подані з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтом не подано окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено такого клопотання в поданій ним апеляційній скарзі, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2010 року у справі за позовом прокурора м. Чернігова в інтересах відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного

Суду України протягом двох місяців.