Троїцький районний суд Луганської області
Справа №2-868/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бондаренко Л.І., при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з відповідним позовом звернулася ОСОБА_1, в обгрунтування якого вказала, що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який був розірваний 21.10.2010 року. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому просить стягнути на її користь з нього аліменти .

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтвердила у повному обсязі, просила їх задовольнити і стягнути з відповідача аліменти в розмірі % частини з усіх видів заробітку, починаючи з 25.10.2010 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1, за таких обставин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 151154, виданого 22.07.2009 року відділом РАЦС Троїцького РУЮ Луганської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Довідка № 3063 від 30.09.2010 року свідчить про те, що ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення ( п.2-4 ч.І ст. 182 СК України).

Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позовні вимоги визнав у повному обсязі суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.З ст. 88 ЦПК України . якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1

Відповідно п.4 ч.З ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Таким чином суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом справи в сумі 120 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1

Відповідно до ст. 367 ЦПК України , суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного,відповідно ст.ст.180, 182, 191 ч.І СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-65, 81,88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Котовського, 126, смт. Троїцьке Луганської області, на користь ОСОБА_1, мешканки: вул. Котовського,96, смт.Троїцьке, Луганської області аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % частини усіх видів заробітку (доходу), від дня подачі позовної заяви, з 25.10.2010 року до його повноліття, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом справи в сумі 120 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя