Справа №2-52/2010
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. роззглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Кіцманської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавленої особи: Служби у справах дітей Кіцманської РДА, комунального кладу «Оршівський дитячий будинок», Спеціалізованого обласного будинку дитини про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Кіцманська РДА звернулася в суд із позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавленої особи: Служби у справах дітей Кіцманської РДА, КЗ «Оршівський дитячий будинок», Спеціалізований обласний будинок дитини про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір'ю малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але вихованням та утриманням дітей не займається, матеріально не допомагає, не відвідує в інтернатних закладах, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_2, схильний до вживання алкогольних напоїв, притягувався до кримінальної відповідальності. На даний момент син ОСОБА_1 проживає в КЗ «Оршівський дитячий удинок», а дочка ОСОБА_2 проживає в Чернівецькому обласному будинку дитини.

Представник позивача та служби у справах дітей Кіцманської РДА позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі позовні вимоги не визнали, так як вважають, що вони гідно виконують свої батьківські обов'язки і у них є всі необхідні умови для повноцінного, правильного виховання та утримання своїх дітей.

Представник зацікавленої особи комунального закладу «Оршівський дитячий будинок» та спеціалізованого обласного будинку дитини позовні вимоги підтримали частково, та пояснили, що відповідачі як батьки дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 періодично навідували своїх дітей та турбуються за їх виховання.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3. 22 : ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 але проживає без реєстрації в с. Валяво Кіцманського району є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про народження серії 1-МИ № 285416 від 02 липня 2001 вихованця комунального закладу «Оршівський дитячий будинок» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 041953 від 28 лютого 2007 року - вихованки Чернівецького обласного будинку дитини.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець с. Валяво Кіцманського району Чернівецької області є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 041953 від 28 лютого 2007 року - вихованки Чернівецького обласного будинку дитини.

Судом досліджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 працездатні, проживають в Кіцманському районі, а тому мають реальну можливість утримувати малолітніх дітей.

Відповідно до консультативного заключення обласного протитуберкульозного диспансеру від 17 лютого 2010 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 даних за активний туберкульозний процес в легенях немає.

Позивачем не надано доказів, які би свідчили про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме відсутні підстави, передбачені ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відео висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд, виходячи виключно із інтересів малолітніх дітей, вважає, що відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не слід позбавляти в батьківських правах.

На підставі ст.ст. 150, 152, 164, 165, 180 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову Кіцманської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавленої особи: Служби у справах дітей Кіцманської РДА, комунального закладу «Оршівський дитячий будинок», Спеціалізованого обласного будинку дитини про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: