Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-п-7/10
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Сиротенко Г.Г.,

при секретарі Лютій О.В.,

за участю:

-представника відповідача ОСОБА_1,

-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка була уточнена 14.10.2010 року на виконання ухвали судді від 28.09.2010 року, в якій просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2010 року. У заяві посилається на поважність причин неявки в судове засідання та на докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про скасування судового рішення

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки особисто не повідомив, однак його представник обґрунтував причини його неявки в зв'язку із зайнятістю на роботі.

Суд визнав за можливе проводити судове засідання без його участі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала, вважаючи викладені в ній вимоги безпідставними .

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

16.09.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При розгляді справи не було враховано поважність відсутності у судовому засіданні відповідача, не враховано також таких важливих для розгляду обставин, як допит свідка ОСОБА_4, дослідження доказів на підтвердження місця мешкання дитини, на користь якої можуть бути стягнуті аліменти.

Строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 не пропустив.

Докази, на які посилається ОСОБА_1 в заяві, дійсно можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини від 16.09.2010 року.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.30 годин 08 листопада 2010 року, викликавши у судове засідання сторони а представника відповідача.

Суддя