Справа № 2-300/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, за змістом якого просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по вулиці Шкільна, будинок номер 185, в місті Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові ОСОБА_1 зазначив про те, що у місті Семенівка Чернігівської області по вулиці Шкільна, будинок 185, його батько, ОСОБА_3, в 1985 році почав будівництво житлового будинку з господарськими спорудами, яке закінчив в 2009 році. В даному будинку батько позивача був постійно зареєстрований та мешкав до своєї смерті. Будівництво житлового будинку було виконане на підставі рішення Семенівської міської ради Чернігівської області про надання земельної ділянки під забудову №130 від 21 листопада 1985 року, акту про відвід в натурі земельної ділянки за вказаною адресою та дозволу на виконання робіт від 25 листопада 1985 року. Після збудування житлового будинку з господарськими спорудами батько позивача ОСОБА_3 належним чином у комунальному підприємстві «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» будинок не зареєстрував, а тому не набув права власності на новозбудований житловий будинок зі спорудами. 14 березня 2010 року батько позивача помер. Після смерті батька позивач є єдиним претендентом на все майно, яке належало його батьку, у тому числі і на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що дійсно тільки він є єдиним претендентом на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по вулиці Шкільна, будинок номер 185, в місті Семенівка Чернігівської області, і більше ніяких претендентів на майно померлого батька немає.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав та пояснив про те, що, на його думку, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

У судове засідання представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова ОСОБА_4, не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої в суд зявитися не може, просив розглянути справу за відсутності представника міськради, позов визнав повністю.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», у судове засідання свого представника не направила, була повідомлена про час і місце судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши позивача та представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що в місті Семенівка Чернігівської області по вулиці Шкільна, будинок 185, батько позивача, ОСОБА_3, в 1985 році почав будівництво жилого будинку з господарськими спорудами, яке закінчив в 2009 році. В даному будинку батько позивача був постійно зареєстрований та мешкав до своєї смерті. Будівництво житлового будинку було виконане на підставі рішення Семенівської міської ради Чернігівської області про надання земельної ділянки під забудову № 130 від 21 листопада 1985 року, акту про відвід в натурі земельної ділянки за вказаною адресою та дозволу на виконання робіт від 25 листопада 1985 року. Після збудування житлового будинку з господарськими спорудами батько позивача ОСОБА_3 належним чином у комунальному підприємстві «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» будинок не зареєстрував, а тому не набув права власності на новозбудований житловий будинок зі спорудами. 14 березня 2010 року він помер. Після смерті батька позивач є єдиним претендентом на все майно, яке належало його батьку, у тому числі і на житловий будинок.

Позов відповідачем визнається, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем.

Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», задовольнити повністю.

Визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами по вулиці Шкільна, будинок номер 185, в місті Семенівка Чернігівської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Гнип