24.03.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-555/2010р. Доповідач: Вадзінський П.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року березня місяця «24» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Капітан I.A.
Суддів - Полікарпової О.M., Вадзінського П.О.
при секретарі - Мірзе Г.В.
з участю прокурора - Канівець І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 лютого 2007 року позов задоволено. Стягнено з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації за продовольче забезпечення 20932грн.225коп. а також суму сплаченого судовго збору в розмірі 17трн.00коп. та витрати на інформаційно-техйічне забезпечення в розмірі 15грн.00коп.
22 січня 2010 року військовий прокурор Херсонського гарнізону подав на вищезазначене рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і постановити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом вимог закону та на невідповідність висновків суду обставинам справи.
В судовому засіданні апеляційної інстанції військовий прокурор Херсонського гарнізону апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, і просив скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦПК України в редакції, що діяла на день постановления оскарженого рішення, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За змістом п.2ч.1ст. 17 КАС України так само в редакції, що діяла на день постановления оскарженого рішення, компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Пунктом 15 частини 1 статті 3 КАС у тій же редакції визначено, що публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до військової частини НОМЕР_1 з позовом про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, яка утворилася у період проходження позивачем військової служби.
На думку колегії, цей спір на час звернення позивача до суду та постановлення судом першої інстанції оскарженого рішення був публічно- правовим, оскільки виник з публічно-правових відносин за участю суб`єкта владних повноважень, а тому розгляд даної справи в порядку цивільного судочинства є таким, що не відповідає вимогам закону.
Постановлене у зазначеному провадженні рішення підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі відповідно до п.1ч.1ст.205 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВААИАА:
Апеляційну .скаргу військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 лютого. 2007 року скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: Вадзінський П.О.