Справа № 2-о-115/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року Балаклійський районний суд

Харківської області

У складі головуючого-судді УСЕНКО С.І.

При секретарі Бартєнєвої Ю.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2010р. заявитель ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказує на те, що він народився 05.10.1952р., його дошлюбне прізвище Абдурахманов. 19 березня 1967р. він влаштувався на роботу в Дослідно-шляховій машинній станції в механічному цеху слюсарем і йому була виписана трудова книжка на імя ОСОБА_2, 05.10.1952р.народження. 20.01.1973р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 та змінив прізвище на Діденко, в звязку з цим до трудової книжки були внесені зміни прізвище Абдурахманов було змінено на Діденко. Крім того, у військовому квитку на імя Абдурахманова Григорія Анатолійовича в подальшому прізвище шляхом заклеювання виправлено на Діденко. Просить встановити факт належності йому трудової книжки виданної 24 березня 1970р. на імя Абдурахманова (Діденко) Григорія Анатолійовича та належності йому військового квитка від 09.11.1970р. на імя Абдурахманова (Діденко) Григорія Анатолійовича .

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву, в якій заяву підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Представник Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованною та яка належить задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що заявитель народився 05.10.1952р., його дошлюбне прізвище Абдурахманов, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.7). 19.03.1967р. заявитель влаштувався на роботу на Дослідно-шляховій машинній станції в механічному цеху слюсарем-електриком і йому була виписана трудова книжка на імя ОСОБА_2 (а.с.9-12).

С 18.11.1970р. по 25.11.1970р. ОСОБА_1 проходив службу в ОСОБА_4, 09.11.1970р. йому було видано військовий квиток НЛ №2744903 на імя ОСОБА_2 (а.с.13-14).

20.01. 1973р. заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 та змінив прізвище на ОСОБА_3, в звязку з цим до його трудової книжки та військового квитка були внесені зміни прізвище Абдурахманов змінено на ОСОБА_3 /а.с.8/.

Встановлення належності правоустановчого документа в судовому порядку необхідно, так як зробити це іншим шляхом неможливо, а підтвердження належності трудової книжки та військового квитка дає можливість отримати пенсію.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно:

- трудова книжка, яка видана 24.03.1970р., на імя ОСОБА_2, 05.10.1952р.народження, в подальшому змінено на ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, 05.10.1952р.народження.

- війський квиток, який виданий 09.11.1970р., на імя ОСОБА_2, 05.10.1952р.народження, в подальшому змінено на ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, 05.10.1952р.народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212 , 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 АНАТОЛІЙОВИЧА задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 05.10.1952р.народження, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданної 24.03.1970р. на імя ОСОБА_2, 05.10.1952р.народження, в подальшому змінено на Діденко Григорія Анатолійовича.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 05.10.1952р.народження, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, військового квитка серії НЛ №2744903, виданого 09.11.1970р. на імя ОСОБА_2 Анатолійовича, ;05.10.1952р.народження, в подальшому змінено на Діденко Григорія Анатолійовича.align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійськиий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.І.УСЕНКО