Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-826/2010 p. Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

13 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом Чернігівської області апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахування недоплаченої пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду від 01 квітня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області була залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Апелянту було запропоновано в строк до 12 квітня 2010 року сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та надати оригінал платіжного документа.

Копія вказаної ухвали судді була направлена 01 квітня 2010 року апеляційним судом Чернігівської області на адресу апелянта та отримана ним 02 квітня 2010 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

07 квітня 2010 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області від Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яке мотивоване відсутністю цільового бюджетного фінансування, спрямованого на сплату зазначених судових витрат.

Підстав, передбачених статтею 82 ЦПК України для звільнення апелянта від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи немає, а відсутність коштів на оплату зазначених витрат не є поважною причиною для звільнення від сплати даного виду судових витрат, оскільки статтею 297 ЦПК України передбачені умови прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, до числа яких, зокрема, відноситься обов'язкова сплата особою, що подає апеляційну скаргу, судових витрат.

Таким чином, у визначений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 квітня 2010 року, а саме не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відхилити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахування недоплаченої пенсії як дитині війни вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_3