Комінтернівський районний суд м.Харкова
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Музиченко В. О.
при секретарі - Буняєвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, опікунська рада при виконкомі Комінтернівської районної у м. Харкові ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 в інтересах дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-я особа - опікунська рада при виконкомі Комінтернівської районної у м. Харкові ради про поновлення порушеного права та вселення,
Позивач за первинним позовом звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути їй перешкоди в користуванні та розпорядженні майном - житловим будинком з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Хуторянська, 31-А, який належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 24.02.1983 року. У вказаному будинку також зареєстровані: син позивачки - третя особа за первинним позовом - ОСОБА_5, дочка позивачки - відповідач по справі ОСОБА_4 (до шлюбу - ОСОБА_5) ОСОБА_7, чоловік дочки ОСОБА_6 - відповідач по справі - ОСОБА_3, онука позивачки - дочка відповідачів по справі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.08.2000 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 була зобов,язана надати відповідачам по справі будинкову книгу для зняття їх з реєстраційного обліку або ж погодити з відповідачами по справі дату спільної подачі до відповідного органу міліції з питань реєстрації про зняття відповідачів по справі з реєстраційного обліку за адресою спірного будинку. Відповідачі по справі у порушення вимог вищезазначеного рішення суду не повідомили позивачці за первинним позовом про день звернення до суду. На момент звернення до суду позивачці стало відомо, що ще у 2000 році відповідачі по справі разом з неповнолітньою ОСОБА_4 знялися з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, вул. Хуторянська, 31-А, та зареєстрували своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не зробили відповідні відмітки про зняття з реєстраційного обліку у будинковій книзі. Звернувшись у зв'язку з діями відповідачів по справі з запитом до ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України, позивачка за первинним позовом ОСОБА_1 отримала відповідь, згідно з якою зняття з реєстраційного обліку відбувається лише на підставі рішення суду.
Відповідачі за первинним позовом 03.04.2009 року подали до суду зустрічний позов як законні представники від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_1, в якому просять поновити порушене право неповнолітньої ОСОБА_4 на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 та вселити її у вказаний будинок. Пояснюючи заявлені вимоги законні представники ОСОБА_4 вказали, що неповнолітня ОСОБА_4 була поставлена на облік у лікаря-педіатра за адресою: м. Харків, вул. Хуторянська, 31-А, оскільки багато хворіла. З 1997 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 постійно відбувалися
сварки, оскільки остання бажала продати спірний будинок, для чого вирішила вигнати сім'ю своєї доньки разом з неповнолітньої дитиною на вулицю. Після того як ОСОБА_9 не змогла вигнати відповідачів за первинним позовом з спірного будинку разом з неповнолітньою ОСОБА_4, позивач за первинним позовом вирішила звернутися до суду з відповідним позовом. Через рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2000 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 разом з неповнолітньою ОСОБА_4 вимушені були піти жити на нове місце проживання, а ОСОБА_9 після цього змінила замки у будинку. Неповнолітня ОСОБА_4 на момент подачі позову займає прохідну кімнату площею 11,1 кв.м з одним вікном у будинку 18 по вул. Вишневій у м. Харкові, що негативно вшиває на її здоров'я, оскільки у будинку немає ванни, туалет знаходиться на вулиці, а коридор одночасно є кухнею. Батьки ОСОБА_4 вважають, що порушені житлові права їх дитини і вони повинні мешкати у будинку по вул. Хуторянській, 31-А у м. Харкова, який належить відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1, а остання не повинна перешкоджати проживати у спірному будинку ОСОБА_4
Відповідачі за первинним позовом та позивачі за зустрічним ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились про місце, день та час слухання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник 3-ої особи по справі, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ УМВЄУ у Харківській області - надав до суду заяву про слухання справи за їх та ухвалити рішення на розсуд суду.
3-і особи по справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, опікунська рада при виконкомі Комінтернівської районної у м. Харкові ради - у судове засідання не з'явилися, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Житловий будинок 31-А по вул. Хуторянській у м. Харкові зареєстрований за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 22.04.1983 року (а.с.11). На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.08.2000 року (а.с. 19-21), яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області (а.с.22-24) судом було встановлено строк для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Хуторянська, 31-А, а ОСОБА_9 зобов'язано надати для цього будинкову книгу та встановити день, коли зняття повинно відбутися.
Відповідачі за первинним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку знялися, однак рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.08.2000 року не виконали, не проставивши відповідні відмітки у будинковій книзі, яка видана на будинок 31-А по вул. Хуторянській у м. Харкові. У день, визначений ОСОБА_9, відповідачі за первинним позовом також до відповідного підрозділу паспортної служби не звернулися.
Відповідно до довідок з адресно-довідкового бюро ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13.10.2000 року (а.с.8, 10), а ОСОБА_4 за вказаною адресою з 14.02.2008 року (а.с.9), тобто відповідачі за первинним позовом та ОСОБА_4 на сьогоднішній час в установленому законом порядку за адресою: м. Харків, вул. Хуторянська, 31-А не зареєстровані.
ОСОБА_4 на момент пред'явлення своїми батьками зустрічного позову 30.04.2009 року була зареєстрована за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6. 18 у відповідності до ч.2 ст. 313 ЦК України та норм Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_4
А.Я., ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (повнолітньої на момент розгляду справи) не знайшли свого підтвердження під нас розгляду справи та суперечать нормам матеріального права.
Вимоги ОСОБА_1 грунтуються на вимогах закону, оскільки відповідачами за первинним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до цього часу не виконане рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.08.2000 року.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду с вимогами про здійснення відповідних дій. якщо він вважає, що його права як власника можуть бути порушені, а відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224 -226 ЦПК України, ч.2 ст.313, ч.2 ст. 386, ст. 391 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити, в задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.
Усунути ОСОБА_10 перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком з надвірними будівлями, розташованим за адресою: м. Харків, вул. Хуторянська, 31-А, зобов'язавши відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області анулювати реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено через суд, який виніс рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -