Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-1149/10
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

при секретарі Марчук І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства (надалі у тексті ОКП) Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з опалення, -

встановив:

21 липня 2010 року ОКП Миколаївоблтеплоенерго звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з опалення у розмірі 5408 грн. 85 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами послуг з опалення квартири АДРЕСА_1, що їх надає ОКП Миколаївоблтеплоенерго. Внаслідок несвоєчасної оплати цих послуг, що були надані у період з 01 липня 2004 року по 01 липня 2010 року, у відповідачів виникла заборгованість перед ОКП Миколаївоблтеплоенерго у сумі 5408 грн. 85 коп.

Посилаючись на зазначене обґрунтування, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу (надалі у тексті ЦК) України, заборгованість, що виникла, а також 54 грн. 09 коп. в рахунок відшкодування судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при звернені до суду.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, від позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відмовилась.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Відповідачка ОСОБА_2 одержує послуги у вигляді опалення квартири АДРЕСА_1, що їх надає позивач, на підставі укладеного між ними договору, заборгованість з оплати яких за період з 01 липня 2004 року по 01 липня 2010 року складає 5408 грн. 85 коп.

Зазначені вище обставини підтверджуються дослідженим у судовому засіданні витягом з особистого рахунку №745, що відкритий на ім'я відповідачки ОСОБА_2, як споживача послуг з опалення зазначеної вище квартири. З довідки про склад сім'ї №873 від 27.01.2010р. вбачається, що до складу членів сім'ї наймача зазначеної вище квартири належать ОСОБА_3

Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року (надалі у тексті Правил від 30.12.1997 p.), які діяли у період з моменту укладеного між сторонами договору до 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати цих послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення,

постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (надалі у тексті Правил від 21.07.2005 p.), які діють з 21 липня 2005 р. по теперішній час, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати цих послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів.

Правила від 30.12.1997 р. та від 21.07.2005 р. є невід'ємною частиною укладеного між сторонами договору з постачання послуг у вигляді централізованого опалення зазначеної вище квартири.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк відповідно до вказівок закону чи договору.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 5408 грн. 85 коп. такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачкою не виконане зобов'язання з внесення плати за надані їй позивачем послуги у строки, зазначені у п.23 Правил від 30.12.1997 р. та п. 18 Правил від 21.07.2005 p., які є невід'ємною частиною укладеного між сторонами договору.

Також, на підставі ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального (надалі у тексті ЦПК) України підлягає присудженню позивачеві з відповідачки ОСОБА_2 відшкодування судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при зверненні до суду. Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 54 грн. 09 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. підтверджується відповідними платіжними дорученнями, проведеними через банк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, ч.1 ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

вирішив:

Позовну заяву обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з опалення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго - 5408 (п'ять тисяч чотириста вісім) гривень 85 копійок в рахунок заборгованості з оплати послуг з опалення квартири за період з 01 липня 2004 року по 01 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго судовий збір у розмірі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. в рахунок повернення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: