РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2010 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

вскладі: головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі - Гук С.Р., з участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача- Биндарь А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини , вказуючи, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2004 р. по січень 2008 року. Мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5, 06.06.2005 р. н., батьком якого є відповідач. Сімейне життя не склалося, проживають окремо, дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ відповідача , щомісячно , до повноліття сина .

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідач позов визнав, пояснив, що перебував у зареєстрованому шлюбі зі позивачкою, мають спільного сина ОСОБА_6, 06.06.2005 р. Шлюбно- сімейні стосунки були припинені в січні 2008 р., з того часу проживають окремо, син проживає з позивачкою, а він матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, оскільки не працює, займається підсобним господарством і отримує невеликі доходи. Також, ще має неповнолітню дитину від першого шлюбу, матір»ю якої є ОСОБА_3, на утримання якої сплачує аліменти. Проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини позивачки у зазначеному нею розмірі не заперечує.

Третя особа- ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

Так, факт знаходження сторін у фактичних шлюбних відносинах з 2004 р. по січень 2008 р. сторонами визнається .

Факт родинних стосунків позивачки та відповідача з дитиною-Биндарь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про народження та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.2-3 ), згідно з яким батьком дитини є ОСОБА_4 , матір»ю- Кривцун ОСОБА_7.

Факт знаходження дитини на утримання позивачки підтверджується довідкою № 109 від 09.04.2010 р., виданою виконкомом Біленщинської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області ( а.с. 4).

Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 вказаного Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, шлюбно- сімейні стосунки між сторонами припинені, дитина проживає разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні, а ОСОБА_4 кошти на утримання сина не надає , чим ухиляється від свого обов»язку по утриманню неповнолітньої дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 10, 60,79,88,209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 П»ятихатського району Дніпропетровської області аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері - ОСОБА_1, починаючи з 25 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На рішення на протязі 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Головуючий - суддя :