Справа №2-621/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Захарова О.В.

при секретарі Даценко І.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

Встановив:

Позивач 20 квітня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 за період з 01.11.2006 по 01.04.2010 роки у сумі 1050 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, проти суми заборгованості не заперечує.

Судом, враховуючи визнання відповідачем позову, прийнято рішення про розгляд справи в попередньому судовому засіданні з постановкою рішення.

Судовим розглядом справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю і на підставі ордеру № 785 від 29 липня 1986 року була передана у користування відповідачу. Правовідносини між відповідачем та ЖРЕД №4 базувалися на відкритому на ім'я ОСОБА_2 особовому рахунку № 43120.

Відповідно до п.2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1999 року № 35 функції по збору платежів від населення за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню від Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКГ "Енерговодоканал", правонаступником якого є ОКП "Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради-позивач, де на відповідача був відкритий особовий рахунок № 6905404.

17 серпня 2006 року між КП "Жовтоводський водоканал" ДОР та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір №6905404/7697 на водопостачання та водовідведення, за яким позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач в свою чергу зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги на умовах договору. Відповідно до п.6 договору розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць, а платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця /а.с.5,/. Позивач взяті на себе зобов'язання по наданню відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення виконував у повному обсязі, а відповідач не регулярно та не в повному розмірі здійснювала оплату за надані їм послуги, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за період з 01.11.2006 року по 01.04.2010 року склалася заборгованість у сумі 1050 грн. 59 коп..

У встановленому ст.267 ЦПК України порядку заяв про застосування судом позовної давності сторонами не зроблено, тому підстави для вирішення судом питання щодо строку давності відсутні.

Закон встановив:

Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг по водо -, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушує права позивача, які потребують судового захисту, а тому позов підлягає задоволенню.

Так як позов підлягає задоволенню, то з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути 30 грн. 00 коп. сплачених ним витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Також на користь держави з відповідача належить стягнути і судовий збір у розмірі 51 грн., тому що при подачі позову від даного збору КП "Жовтоводський водоканал " було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,57-60,79,81,88,130,174,208,212-216 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, на р/р 7499 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.М. Андріївка Світловодського району Кіровоградської області, працюючої СІП №11, зареєстрованої проживаючою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2006 по 01.04.2010 роки у сумі 1050 грн. 59 коп., 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1080 грн. 59 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої заяви, - апеляційної скарги.

Суддя