Справа № 2-249/10
Номер провадження 2-249/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

при секретарі Ткаченко Я.О.,

з участю прокурора Вортоломія М.Ф.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до ДП АТ «Сумбуд» будівельно-монтажного підприємства «Лебединпромбуд» та управління пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про встановлення годинної тарифної ставки ( відрядної розцінки) та вчинення дій щодо видачі належних документів та проведення перерахунку і виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії і інвалідом другої групи, з причини захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зі ступенем втрати працездатності 80 відсотків, в звязку з чим отримує пенсію. Для призначення йому пенсії по інвалідності підприємством «Лебединпромбуд» була видана довідка за №38 від 01.11.1998 року про його заробіток у зоні відчуження.

Враховуючи, що вказана довідка містить суперечливі дані, які документально не підтверджені ( щодо розміру денної тарифної ставки в сумі 5 крб., та місячної тарифної ставки в сумі 150 крб. ), та не відповідають нормам законодавства, Лебединським районним судом 09 червня 2009 року було прийняте рішення за позовом ОСОБА_1 про зобовязання ДП АТ «Сумбуд» БМП «Лебединпромбуд» видати ОСОБА_1 довідку про те, що його законодавчо обґрунтована заробітна плата за період перебування в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 02.09.1988 року по 02.11.1988 року становила: за вересень - 1605,50 крб., за жовтень 1913.55 крб., за листопад 103.20 крб. Вказане рішення було предметом розгляду в апеляційній інстанції, яка ухвалою від 04.08 2009 року залишила його в силі.

На виконання прийнятого рішення БМП «Лебединпромбуд» 25.08.2009 року видало ОСОБА_1 вказану довідку за № 25, але управлінням Пенсійного Фонду України в м. Лебедині в перерахунку пенсії ОСОБА_1 було відмовлено, посилаючись на те, що ця довідка не відповідає формі та змісту, встановлених законодавством України для довідок по обчисленню пенсій ліквідаторам Чорнобильської катастрофи, оскільки вона складена в довільній формі і не містить показників, необхідних для перерахунку пенсії.

Тому прокурор, в інтересах позивача ОСОБА_1, просить суд винести рішення, яким, посилаючись на висновок судово-економічної експертизи № 7632 від 27.02.2009 року, яка була проведена при розгляді попередньої справи №2-10/2009 року за позовом ОСОБА_1 до ДП АТ «Сумбуд» БМП «Лебединпромбуд», третя особа управління Пенсійного Фонду України у м. Лебедині Сумської області про встановлення юридичних фактів, зобовязання вчинити певні дії і стягнути кошти на відшкодування судових витрат, на підставі якого було прийняте рішення Лебединського районного суду від 09.06.2009 року, встановити годинну тарифну ставку ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС при 6-годинному робочому дні - 2.38 крб., довідку про заробітну плату, видану дочірнім підприємством акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно-монтажним підприємством «Лебединпромбуд» від 01.11.1998 року № 38 визнати недійсною та зобовязати останніх видати довідку про заробітну плату за формою, затвердженою Міністерством соціального захисту населення України від 27.01.1996 року № 01-3/244-013-21 та провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з моменту звернення його до управління Пенсійного Фонду, з 14 березня 1998 року, виходячи з годинної тарифної ставки за роботу в зоні відчуження 2.38 крб. та виплатити недоотриману пенсію в 3-денний термін після набрання чинності рішенням суду.

В судовому засіданні прокурор, позивач та його представник просять позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача, ДП АТ «Сумбуд» будівельно-монтажного підприємства «Лебединпромбуд», проти позову заперечує і вважає його необґрунтованим, оскільки позивач просить суд встановити ОСОБА_1 годинну тарифну ставку в розмірі 2.38 крб., яка суперечить тарифно-кваліфікаційному довіднику, який діяв в 1988 році і являвся одним із основних елементів тарифної системи, призначеним для визначення кількості тарифних розрядів по кожній професії і спеціальності, а також для установлення тяжкості і шкідливості робіт при присвоєнні кваліфікаційних розрядів та визначення тарифної ставки. Даний тарифно-кваліфікаційний довідник був затверджений Держбудом СРСР і Держкомпраці СРСР, 1968 року. В довіднику «Оплата труда в строительстве» була встановлена годинна тарифна ставка для плотника-бетонщика 4 розряду в сумі 0.625 крб. або денна тарифна ставка - 5 крб. Згідно з даною денною тарифною ставкою в сумі 5 крб., підприємством було видано довідку до Пенсійного фонду для обчислення пенсії ОСОБА_1 Денна тарифна ставка - є основною складовою розрахунку заробітку, а в подальшому і пенсії, тому підстав для видачі ОСОБА_1 довідки з іншою тарифною ставкою та визнання раніше виданої довідки № 38 від 1.11.1998 року недійсною немає. Крім того, отримуючи в 1998 році вказану довідку, ОСОБА_1 ніяких зауважень та заперечень підприємству не висував, тобто визнав факт правомірності дій адміністрації підприємства. Як наслідок, позивачем пропущено терміни позовної давності. Заява про їх продовження відсутня, тому вважає, що в позові слід відмовити за пропуском строків позовної давності.

Представник співвідповідача, управління Пенсійного фонду в м. Лебедині Сумської області, також не визнає позовні вимоги, мотивуючи свої заперечення тим, що на час перебування ОСОБА_1 в зоні відчуження, діяло розпорядження ОСОБА_6 Міністрів СРСР від 17.05.1986 року № 964, згідно з яким оплата праці робітників в зонах небезпеки оплачувалася відповідно у двох, трьох, чотирьох - кратному розмірі, понад середньомісячну зарплату, виходячи з тарифної ставки (окладу), встановленої за основним місцем роботи. Розмір заробітної плати підлягає підтвердженню первинними документами, які на підприємстві не збереглися, а ОСОБА_1 працював на умовах відрядної оплати праці. Позивач безпідставно вимагає максимального розміру премії - 60%. ОСОБА_6 Міністрів СРСР та ВЦСПС від 05.06.1986 року № 655-195 передбачено встановлення максимального розміру премії не вище 60% тарифної ставки на місяць. Згідно з розясненнями Деркомпраці УРСР та Укррадпрофу від 08.01.1987 р., премія встановлюється диференційно до 60 % за виконання конкретних показників роботи керівником підприємства за згодою з профспілковим комітетом, за первинними документами. Але позивачем ніяких доказів для необхідності врахування такого розміру премії не надано. Також представник УПФУ в м. Лебедині вважає, що при проведені судово-економічної експертизи №7632 від 27.02.2009 року експерт не вірно застосував тарифну сітку замість тарифної ставки. Крім того, позивач пропустив строк звернення до суду, тому співвідповідач просить у позові відмовити.

Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 підтвердила свій висновок за № 7632 від 27.02.2009 року та пояснила, що експертизу вона проводила, керуючись методикою, розробленою Харківським та Київським науковими центрами, а також судовою практикою по розгляду питань, повязаних з роботою по ліквідації наслідків ЧАЕС.

Щодо встановлення годинної тарифної ставки (відрядної розцінки) ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження, вона пояснила, що його годинна тарифна ставка при нарахуванні заробітної плати за роботу в зоні відчуження, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, при 6-годинному робочому дні, відповідно до норм законодавства складає 1.19 крб., яка, відповідно до особливостей оплати праці громадян, які працювали на території радіоактивного забруднення, визначена в ст. 39 розділу 7 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХII від 28.02.1991 року, провадиться за підвищеними тарифними ставками (відрядними розцінками), з урахуванням рівня радіоактивного забруднення ізотопами цезію, складності виконуваних робіт і умов праці.

Враховуючи, що населений пункт Прип'ять мав радіоактивне забруднення ізотопами цезію понад 30 Кі / кв. км., обчислення заробітку позивача за роботу в зоні відчуження законодавчо обґрунтовано розраховану тарифну ставку збільшити на 100% тобто вдвічі.

Таким чином, збільшена вдвічі годинна тарифна ставка (відрядна розцінка) ОСОБА_1 при 6-годинному робочому дні, встановленому в зоні відчуження, становитиме: 1.19 крб. х 2 = 2.38 крб.

Допитана в якості свідка головний бухгалтер БМП «Лебединпромбуд» ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 працював на їхньому підприємстві плотником-бетонщиком 4 розряду з відрядною формою оплати праці. При видачі йому довідки в 1998 році для призначення пенсії, первинні документи не збереглись, тому за рекомендацією управління Пенсійного Фонду України в м. Лебедині, в довідці була вказана денна тарифна ставка 5 крб., як це передбачено в довіднику для аналогічних професій.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що рішення Лебединського районного суду від 09.06.2009 року управління Пенсійного Фонду України в м. Лебедині не може виконати, оскільки відповідно до ОСОБА_6 Кабінету Міністрів України №584 розрахунок пенсії учасникам ліквідації наслідків ЧАЕС проводиться, виходячи з тарифної ставки працівника за місцем роботи, яка становила 5 крб., а висновок судово-економічної експертизи не підтверджується первинними документами. ОСОБА_1 була призначена пенсія відповідно до наданої підприємством довідки від 01.11.1998 року, виходячи з посадового окладу 150 грн. (денна тарифна ставка 5 крб., з застосуванням кратності 3, збережений заробіток 8.34 крб., оплата праці в зоні відчуження - 15 крб.). Відповідно до ОСОБА_6 Кабінету Міністрів України №1240 від 22.09.2004 року, яка вступила в дію з 01.01.2005 року, ОСОБА_1 була скоригована пенсія.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 96, 97 КЗпП України, ст. 268 ЦК України, ст. 39, 40 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ОСОБА_10 Міністрів УРСР №12-р від 06.01.1988 року.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 станом на 02 вересня 1988 рік працював плотником-бетонщиком в БМП «Лебединпромбуд» АТ «Сумбуд» і одержував зарплату від обсягу робіт, тобто, гроші йому нараховувались не по тарифній ставці, а оплата здійснювалась в залежності від об'єму виконаних робіт.

На той час на підприємстві форма оплати праці була відрядно-преміальна, режим роботи - восьмигодинний робочий день при п'ятиденному робочому тижні.

Як військовозобов'язаний, ОСОБА_1 був призваний на спеціальні військові збори і приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 02 вересня 1988 року по 02 листопада 1988 року у складі військових частин № 53893, № 83279, працюючи на об'єкті у м. Прип'яті.

На даний час позивач ОСОБА_1 має посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, є інвалідом 2-ої групи з причини захворювання, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, ступінь втрати професійної працездатності становить 80 відсотків, у зв'язку з чим він отримує пенсію.

Для призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності підприємством «Лебединпромбуд» була видана довідка за № 38 від 01 листопада 1998 року про його заробіток у зоні відчуження ( а.с. 47 ).

Вважаючи, що вказана довідка містить суперечливі дані, які документально не підтверджені (щодо розміру денної тарифної ставки в сумі 5 крб. та місячної тарифної ставки в сумі 150 крб.), та не відповідають нормам законодавства, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до БМП «Лебединпромбуд», третя особа управління Пенсійного Фонду України в м. Лебедині Сумської області про зобовязання вчинити певні дії і стягнення коштів на відшкодування судових витрат. З метою захисту порушеного права, Лебединський районний суд своїм рішенням від 09.06.2009 року на підставі висновку судово-економічної експертизи №7632 від 27.02.2009 року, зобов'язав відповідача ДП АТ «Сумбуд» БМП «Лебединпромбуд» видати позивачу довідку про те, що законодавчо обґрунтована заробітна плата ОСОБА_1 за період перебування в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 02 вересень 1988 року по 02 листопада 1988 рік становила: за вересень 1605.50 крб., за жовтень 1913.55 крб., за листопад 103.20 крб.

Вказане рішення на даний час набрало законної сили і відповідно до ст.14 ЦПК України підлягає обовязковому виконанню всіма органами державної влади і місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, посадовими і службовими особами та громадянами.

Тому така довідка за № 25 від 25.08.2009 року була видана БМП «Лебендинпромбуд» ОСОБА_1 для проведення перерахунку йому пенсії, однак Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Лебедині Сумської області перерахунок пенсії не проведений, оскільки довідка не відповідає діючому законодавству, зокрема формі, затвердженій Міністерством соціального захисту населення України від 27.02.1996 року № 01-3/244-013-21, в ній відсутні відомості про кратність оплати праці ( дні, які оплачуються в кратному розмірі та безпосередньо є днями роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та інше ).

Відповідно до ОСОБА_10 Міністрів УРСР від 06.01.1988 року №12-р, ОСОБА_1, як призваному на спеціальні збори військовозобовязаному, за час виконання робіт у зоні відчуження, повязаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, передбачені нарахування: збережений середній заробіток по основному місцю роботи за весь період проходження військових зборів, виплата 100% тарифної ставки ( відрядної розцінки), підвищена в 3-кратних розмірах оплата праці за виконання робіт у зоні відчуження, премія за максимальним розміром 60% тарифної ставки (відрядної розцінки) за виконання робіт у зоні відчуження, за фактично відпрацьований час у вихідні та святкові дні у розмірі подвійної годинної або денної тарифної ставки ( відрядної розцінки).

При розрахунку заробітку позивача, наведеному у довідці № 38 від 01.11.1998 року, вказані нарахування не відображені, а як вбачається з висновку судово-економічної експертизи №7632 від 27.02.2009 року, цей розрахунок не обґрунтований документально та не відповідає вимогам нормативних законодавчих актів. Це підтверджується також листами Головного управління Пенсійного Фонду України №1130/08 від 26.02.2007 року та № 423/М-4 від 01.04.2008 року, які ґрунтуються на проведених фахівцями Фонду перевірках пенсійної справи ОСОБА_1 ( а.с. 84 -86 ). З даним висновком суд погоджується та вважає необхідним вищевказану довідку визнати недійсною.

З висновку судово-економічної експертизи №7632 від 27.02.2009 року ( а.с. 12-20) вбачається, що розрахунок заробітку ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження проводився із розміру денної тарифної ставки (відрядної розцінки) 8.37 крб., яка прийнята судом, виходячи із фактичного середньоденного відрядного заробітку позивача по основному місцю роботи, який за наданими документами застосовувався підприємством ДБМП «Лебединпромбуд» в серпні 1988р. при нарахуванні заробітної плати позивачу.

Відповідно, годинна тарифна ставка (відрядна розцінка) ОСОБА_1 8 годинному робочому дні складає: 8,37 крб. : 8 год. = 1,05 крб.

У зв'язку з тим, що годинні тарифні ставки для робітників визначені, виходячи з 7(8)- годинного робочого дня (постанови ЦК КПРС, ОСОБА_10 Міністрів СРСР і ВЦРПС від 12 грудня 1972 р. № 842, від 17 вересня 1986 р. № 1115, від 24 грудня 1976 р. № 1057), годинна тарифна ставка при режимі 6-годинного робочого дня у зоні ЧАЕС визначалася таким чином: відповідна годинна тарифна ставка при 7(8) - годинному робочому дні множилася на середню тривалість робочого часу в годинах за місяць (173,1 год.), а одержаний результат ділився на 152.5 год. - середню тривалість робочого часу за місяць при 6-го динному робочому дні (роз'яснення Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 5 жовтня 1973 року № 13/30, затверджене постановою Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 5 жовтня 1973 року № 266/30).

Годинна тарифна ставка (відрядна розцінка) позивача при нарахуванні заробітної плати за роботу в зоні відчуження, пов'язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, при 6-годинному робочому дні, відповідно до норм вищезазначеного законодавства, складає:

1.05 крб. х 173.1 год. : 152.5 год. = 1.19 крб.

Особливості оплати праці громадян, які працювали на територіях радіоактивно забруднення, визначені у статті 39 розділу VII Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-ХП від 28.02.1991р. (зі змінами та доповненнями), яким передбачено наступне:

«Оплата праці громадян, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться за підвищеними тарифними ставками (відрядними розцінками) посадовими окладами, з урахуванням рівня радіоактивного забруднення ізотопами цезію, складності виконуваних робіт і умов праці в таких розмірах:

*від 1 до 5 Кі/км2 - на 20-30 процентів;

*від 5 до 10 Кі/км2 - на 30-40 процентів;

*від 10 до 15 Кі/км2 - на 40-60 процентів;

*від 15 до 30 Кі/км2 - на 60-80 процентів;

*понад 30 Кі/км2 - на 80-100 процентів».

За даними «Карти радіаційного забруднення на території європейської частини СРСР станом на грудень 1989 року», яка була надрукована у газеті «Комсомольское Знамя» від 25.04.1990р. значиться, що населений пункт Прип'ять мав радіоактивне І забруднення ізотопами цезію понад 40 Кі / кв. км.

Виходячи з аналізу вищезазначених законодавчих актів та враховуючи практику Верховного Суду України по вирішенню аналогічних питань при розгляді цивільних справ, враховуючі показники забруднення за даними «Карти радіаційного забруднення», при розрахунку заробітної плати позивачу за роботу в зоні відчуження, законодавчо обґрунтовано розраховану тарифну ставку збільшити на 100%, тобто вдвічі.

Збільшена на 100% годинна тарифна ставка (відрядна розцінка) позивача при 6-годинному робочому дні, встановленому в зоні відчуження, становитиме:

1.19 крб. х 2 = 2.38 крб.

Експертом також визначений збережений середньоденний заробіток позивача за основним місцем роботи в розмірі 8.96 крб. при восьмигодинному робочому дні, а також збережений середній заробіток за кількістю робочих днів у вересні, жовтні та листопаді 1988 року.

Також оплата кожного із днів роботи в зоні відчуження, окрім неділь, збільшувалась на кратність 3.

Крім того, при обрахуванні заробітної плати позивача була врахована премія у розмірі 60% за роботу у зоні відчуження, оскільки за інформацією БМП «Лебединпромбуд» працівникам БМП у 1988 році премія нараховувалась за місяць, квартал. Також, нарахування премії за максимальним розміром 60% тарифної ставки на місяць було передбачене підпунктом 4 пункту 1 ОСОБА_6 Міністрів УРСР і Укрпрофради від 10.06.1986 року № 207-7.

Таким чином, аналізуючи висновок судово-економічної експертизи № 7632 від 27.02.2009 року, суд дійшов наступного висновку: оскільки фінансові документи, щодо розміру встановленої ОСОБА_1 годинної тарифної ставки ( відрядної розцінки) станом на 1988 рік, колективний договір та більш детальна інформація щодо тарифної системи оплати на підприємстві не збереглись (а.с. 43-45), суд погоджується з розрахунками експерта ОСОБА_7, здійсненими під час проведення судово-економічної експертизи №7632 від 27.02.2009 року ( а.с. 12-20 ), та підтвердженими в судовому засіданні, так як вони законодавчо обґрунтовані і підстав для сумніву у їх правильності немає, іншим шляхом визначити правильність розрахунку зарплати позивача за час його перебування у зоні відчуження неможливо.

Дні виїзду ОСОБА_1, як військовозобовязаного, призваного на спеціальні збори, у складі військових частин №53893 та № 83279, зазначені в довідках Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України за № 51/1/1686 від 12.03.1988 року та № 51/1/1687 від 13.03.1988 року ( а.с. 41-42 ), а саме: у вересні 17 днів: 7-9, 11-15, 20, 21, 22, 24, 26-30 на території третього району ЧАЕС, у жовтні 21 день: 1-5, 8-15, 17-18, 20, 21 на території третього мікрорайону ЧАЕС, 27-РЦ-4(не розшифровано), 28-29, 31- ЛВТХ (не розшифровано), у листопаді 1 день: 1 ( номер зони, населений пункт не зазначено).

Що стосується строку позовної давності звернення до суду, то суд вважає, що цей спір відноситься до вимог на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя позивача, а у відповідності зі ст. 268 ч.1 п.3 ЦК України позовна давність на такі спори не поширюється.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав під час перерахунку пенсії і з 2000 року неодноразово звертався до державних органів, а з 2006 року відстоює свої порушені права через судові органи, тому підстав для відмови позивачам в задоволенні позову через порушення строку позовної давності суд не вбачає.

Разом з тим, суд не погоджується з вимогами прокурора про здійснення перерахунку та проведення виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_1 в 3-денний строк, оскільки це не обумовлено жодним нормативним актом. Порядок виконання рішення суду передбачений розділом VI ЦПК України.

На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними з моменту його звернення за проведенням перерахунку пенсії, тобто з 25.03.1998 року ( а.с. 87 ) тому підлягають задоволенню саме з цього часу, крім терміну виконання рішення суду.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, повязані з розглядом даної справи, оскільки при подачі позову прокурором судові витрати не сплачувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, 109, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України та ст. 96, 97 КЗпП України, ст. 268 ЦК України, ст. 39, 40 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ОСОБА_10 Міністрів УРСР №12-р від 06.01.1988 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити годинну тарифну ставку ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС при 6-ому робочому дні 2.38 крб.

Визнати довідку про заробітну плату, видану ОСОБА_3 ОСОБА_11 підприємством акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно-монтажним підприємством «Лебединпромбуд» від 01.11.1998 року № 38 недійсною.

Зобовязати ДП АТ «Сумбуд» БМП «Лебединпромбуд» видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату , яка видається особам , що виконували роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження, за формою, затвердженою Міністерством соціального захисту населення України від 27.02.1996 року № 01-3/244-013-21, в якій зазначити, що ОСОБА_1 працював в зоні відчуження територія мікрорайону ЧАЕС з 02 вересня 1988 року по 01.11.1988 року за місцем роботи ДБМП «Лебединпромбуд» на посаді плотника-бетонщика 4 розряду, годинна тарифна ставка (відрядна розцінка) - 2.38 крб., з урахування коефіцієнта 3 відповідно до ОСОБА_6 Міністрів УРСР і УРРПС від 10.06.1986 року № 207-7. Зазначити дні виїзду в зону :

-у вересні: 7-9, 11-15, 20, 21, 22, 24, 26-30 на території третього району ЧАЕС, дні - 17, години 102, годинна тарифна ставка - 2.38 крб., кратність 3, доплата за роботу у вихідні дні 6 годин в сумі 42.84 крб., всього 42.84 крб;

-у жовтні: 1-5, 8-15, 17-18, 20, 21 на території третього мікрорайону ЧАЕС, 27-РЦ-4(не розшифровано), 28-29, 31- ЛВТХ ( не розшифровано), дні 21, годин-126, годинна тарифна ставка 2.38, кратність три, доплата за роботу у вихідні дні 12 годин в сумі 85.68 крб., всього 85.68 крб.;

-у листопаді 1 день: 1 ( номер зони, населений пункт не зазначено), дні 1, годин 6, годинна тарифна ставка 2.38 крб., кратність 3;

Зазначити збережений середньомісячний заробіток за дні роботи в зоні відчуження:

-за вересень 1988 р. 188.16 крб.; оплата праці за дні роботи в зоні за вересень 937.53 крб., премії за діючими системами преміювання за роботу в зоні ( з повним поясненням)- 436.97 крб. (60%), сума 1605.50 крб.

-за жовтень 1988 р. 179.20 крб.; оплата праці за дні роботи в зоні за жовтень 1108.89 крб., премії за діючими системами преміювання за роботу в зоні ( з повним поясненням)-539.78 крб. (60%), сума 1913.55 крб.;

-за листопад 1988 р. 17.92 крб.; оплата праці за дні роботи в зоні за листопад 59.58 крб., премії за діючими системами преміювання за роботу в зоні ( з повним поясненням) 25.70 крб. ( 60%), сума 103.20 крб.

Зобовязати УПФУ в м. Лебедині Сумської обл. здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту його звернення про проведення перерахунку призначеної пенсії з 25.03.1998 року, виходячи з того, що годинна тарифна ставка (відрядна розцінка) позивача за роботу в зоні відчуження, повязана з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС при 6 годинному робочому дні складала 2.38 крб., а збережений середньомісячний заробіток за дні роботи в зоні відчуження складав: 1605.50 крб. - за вересень 1988 року; 1913.55 крб. - за жовтень 1988 року; 103.20 крб. - за листопад 1988 року та виплатити недоотриману частину пенсії ОСОБА_1 за цей період.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно-монтажного підприємства «Лебединпромбуд» судові витрати, повязані з розглядом справи: 8.50 грн. - судовий збір на р/р 0010 та 37 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0214 ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУ ДКУ в Сумській області одержувач Лебединський район код 22050000 МФО 837 013.

На рiшення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.