Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №2-п-1/2010 p.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З лютого 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., при секретарі Яворській М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2009 року Чернівецьким районним судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_2' Олексіївни до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом з винесенням заочного рішення про задоволення позову та визнання недійсними трьох свідоцтв про право ОСОБА_1 на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області 11 грудня 2004 року, зареєстрованих в реєстрі за №2326 та одного свідоцтва, виданого державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області 13 листопада 2007 року за №3939.

Копію вище зазначеного заочного рішення по даній цивільній справі відповідачем отримано поштою 23.12.2009 року.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Чернівецького районного суду про перегляд заочного рішення 11.01.2010 року. У вказаній заяві заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги просить задовольнити, зазначила, що, про існування заочного рішення дізналася лише 23.12.2009 року в зв'язку з тимчасовою відсутністю за місцем проживання.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення, з наступних міркувань.

Статтею 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вія посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася із заявою в Чернівецький районний суд про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом .Як свідчать матеріали цивільної справи №2-8/2009 року ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, за допомогою судової повістки та повідомлення від 10.04.2009 року була повідомлена про день, час та місце розгляду справи про, що свідчить розписка про одержання повістки від 21.04.2009 року.

Проте, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомила при цьому про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких підстав суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 229, 231 ЦПК Країни, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду від 27 квітня 2009 року в цивільній справі №2-8/2009 року за ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. у

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Суперсон С.П.