24.06.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц - 1514/10 Головуючий в 1 інстанції :
Категорія 24 Доповідач : Бездрабко В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року червня місяця 24 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Кузнєцової О.А.

Суддів : Бездрабко В.О.

ОСОБА_2

при секретарі : Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2009 року ВАТ ЕК Херсонобленерго в особі Новокаховського району енергозбуту та електромереж звернулося до суду з вказаним позовом, в якому зазначило, що 07 вересня 2009 року контролерами товариства було виявлено порушення ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією, яке полягало у безобліковому споживанні електроенергії шляхом порушення схеми підключення електролічильника, з приводу чого був складений відповідний акт та нараховані заподіяні збитки у розмірі 3755грн.34коп., які просили стягнути на користь позивача та стягнути судові витрати.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК Херсонобленерго збитки в сумі 3755грн.34коп. та судові витрати по справі в розмірі 171грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне зясування обставин справи, просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 2009 року під час перевірки працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено порушення Правил з боку відповідача, яке полягало у безобліковому користуванні електроенергією у зв»язку з порушенням схеми підключення електролічильника, який розташований безпосередньо у квартирі ОСОБА_3

За фактом виявленого порушення складений відповідний акт №213148 та обчислений розмір заподіяних збитків у сумі 3755грн.34коп.

Встановивши зазначені обставини справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність з боку відповідача порушень Правил користування електроенергією. Дані висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи, наданих доказах, яким суд дав належну юридичну оцінку і доводи апеляційної скарги в цій частині не можуть бути прийняті до уваги.

Так, посилання апелянта про відсутність в його діях втручання у роботу електролічильника та безоблікове використання електроенергії не можуть бути прийняті до уваги у зв»язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю.

При визначені розміру збитків, який підлягає стягненню на користь позивача, суд першої інстанції керувався розрахунком від 10 вересня 2009 року, наданим ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» та виходив з періоду, за який повинен бути проведений даний розрахунок у кількості 461 дня.

Проте, з пояснень представника ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» та поданої ним заяви вбачається, що до спірних правовідносин необхідно застосувати п.3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22листопада 1999р. №1416, відповідно до якого період за який повинні вираховуватися заподіяні збитки становить 6 місяців, а тому сума збитків, які підлягають стягненню з відповідача дорівнюється 1507грн.01коп.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру відшкодування, яке підлягає стягненню на користь позивача підлягає зміні, а сума відшкодування зменшенню до 1507грн.01коп.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 314,316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" заподіяних збитків у розмірі 3755грн.34коп. з м і н и т и, зменшивши суму, що підлягає стягненню до 1507грн.01коп.

В решті частини рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий :

Судді :