Справа № 2-925/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією, в обґрунтування якого посилається на те, що 22.01.2010 року під час обстеження електрогосподарства відповідача працівниками ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в будинку був виявлений факт порушення правил користування електроенергією, а саме улаштування потайної електропроводки, внаслідок чого згідно п.п.37,53 Правил користування електроенергією для населення споживач несе відповідальність за завдані позивачу збитки за розкрадання електричної енергії, однак ОСОБА_1 добровільно не відшкодувала заподіяні збитки в розмірі 4 683 грн.16 коп., які були нараховані на підставі акту №012138 від 22.01.2010 року та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, чим порушила цивільні права позивача, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 4 683 грн.16 коп. збитків за порушення правил користування електроенергією.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі і дала пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала і пояснила, що в своїй квартирі користується послугами з електропостачання, які обліковуються електролічильником, однак працівники ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго» міняли лічильник, який є несправним, а тому заперечує факт розкрадання електричної енергії.

Суд заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із договору про користування електричною енергією від 12.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з електропостачання, які надає ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго», в зв»язку з чим зобов»язалась дотримуватись вимог договору і Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 року, зокрема забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію внутрішніх електромереж, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, розміщених у квартирі.

Згідно акту №012138 від 22.01.2010 року в квартирі ОСОБА_1 по вул.Залізнична,18/6 в с.Чемерне Сарненського району працівниками ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" виявлено улаштування потайної електричної проводки від мереж електропостачання ( при вимкнених запобіжниках диск електролічильника не обертається, а світло використовується, що підтверджено фотоіллюстраціями) та нарахована сума збитків в розмірі 4683,16 грн., що підтверджується розрахунком визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Протокол №51 від 26.01.2010 року підтверджує факт проведення нарахування в установленому законом порядку споживачу ОСОБА_1 за період з 22.01.2008 року по 21.01.2010 року згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії збитків за порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Згідно копії рахунку за електроенергію на ім"я ОСОБА_1 до сплати відповідно до розрахунків акту порушення ПКЕЕ № 012138 та протоколу від 26.01.2010 року належить 4683,16 грн.

Із оглянутого наглядового провадження прокуратури Сарненського району № 26с-10 вбачається, що порушень прав ОСОБА_1 працівниками ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" при виявленні факту порушення правил користування електроенергією, а саме улаштування потайної електропроводки та складання акту не встановлено, оскільки споживачем допущені порушення умов договору і п.п.37,53 Правил користування електроенергією для населення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що звернення позивача ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" з приводу порушених цивільних прав внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 є обгрунтованим і законним, оскільки позивач, який є енергопостачальником, виконав зобов"язання по наданню послуг з електропостачання, які спожив відповідач, однак порушив правила користування електричною енергією, чим завдав шкоди, яку зобов»язаний відшкодувати.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонером, отримує пенсію по віку, має статус дитини війни, проживає одиноко, в зв"язку з чим вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди в зв»язку з матеріальним становищем відповідача та стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" 2500 грн. збитків за порушення правил користування електроенергією, судові витрати, які поніс позивач для розгляду цивільної справи.

Керуючись Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 610, 611, 623, 625, 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 5,6,88,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про про відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» ( р/р 27 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874) 2500 / дві тисячі п»ятсот /грн. завданої шкоди за порушення правил користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» (р/р 5000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874) 51 (п»ятдесят одну) грн судових витрат по оплаті державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .