Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №2-272/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2010 року Середино-будський районний суд Сумської області у складі: головуючого: судді - Банчукової В.І. при секретарі: - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі районного суду м.Середина-Буда цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії «Полтавське РУ» «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафних санкцій, -
ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії»Полтавське РУ « AT «Банк «ОСОБА_2 та кредит» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що відповідно до укладеного договору від 15.07.2008 року №005-Р/005507 з ОСОБА_3 про відкриття карткового рахунку.
Відповідно до пункту 2.8. Договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки «28» липня 2008 року між відповідачем та позивачем укладений договір № 24 КЛДТ-2008 /020 про відкриття відновлюваної кредитної лінії.
У судовому засідання представник позивача не з'явився , надали суду письмову заяву, в якій просіть розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгулу справи була повідомлена своєчасно та належним чином. . Причини неявки суду не повідомила.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
.Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно п.8.3 Договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки за весь період несанкціонованого овердрафту відповідач повинен сплачувати позивачу проценти, у розмірі, встановленому тарифами Банку.
Пунктом 3.8. Тарифів встановлено, що плата за користування несанкціонованим овердрафтом в національній валюті становить 40% річних.
20 січня 2010 року позивач направив ОСОБА_3 лист-претензію, з вимогою погашення заборгованості, яку він залишив без реагування.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути креди та сплатити проценти.Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання згідно з договором, видав ОСОБА_3 вищевказаний кредит.
Відповідачкою ОСОБА_3 не виконані зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст.. 1048,1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку , що встановлені договором.
Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
Вказані обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 163 грн.48 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 526,530,541, 553, 590, 625 , 1046, 1048,1049,1050 ,1054 ЦК України, ст.ст.10,15,61,79,80,81,88,208,209,212-215,224- 228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії»Полтавське РУ « АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 : а кредит» в особі Філії»Полтавське РУ « АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» судовий збір у сумі 176 грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії»Полтавське РУ « АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської облает через Середино-Будський районний суд потягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошенню судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ксл рішення Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаг: якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідачем може бути подано до Середино-Будського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.І.Банчукова.