СПРАВА N 2-6453
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» вересня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за участю третьої особи - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 460,50 грн. щомісячно, починаючи до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2014 року, але не більше чим до досягнення нею 23 річного віку, щомісячно.

В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він не згодний платити аліменти, в звязку з тяжким матеріальним становищем та станом здоровя. В теперішній час він не працює, оскільки страждає на тиск, в нього часто хворіє серце та спина. Він навіть немає коштів на своє лікування. Зараз він проживає в будинку площею 17 кв.м. разом з дружиною. Донька з ним спілкуватись не бажає. Крім того, 10.10.2006 року було винесено рішення про розділ майна, позивачці було виділено 57% майна, а йому 43%, вона повинна була сплатити йому 3966 грн., однак цих грошей він не брав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, з рішенням суду буде згодна.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

З 10 листопада 1990 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Від спільного життя 05 липня 1992 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний - ОСОБА_2 /а.с.8/.

31 травня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції в Запорізькій області шлюб було розірвано, актовий запис № 332 /а.с.7/.

Згідно довідки голови квартального комітету № 53 від 07.06.2010 року ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 за адресою м. Мелітополь вул. 23 Жовтня 11/1, яка знаходиться на її утриманні /а.с.5/.

Згідно довідки № 390 від 03.06.2010 року ОСОБА_3 є студенткою І курсу денної форми навчання факультету мистецтв та художньої освіти, спеціальності музика і хореографія. Строк навчання закінчується 30.06.2014 року /а.с.6/.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно копії довідки від 31.07.2010 року ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_4 /а.с.19/.

Як вбачається з копії довідки №1183 від 02.08.2010 року ОСОБА_2 зареєстрований в Мелітопольському міському центрі зайнятості як безробітний з 02.08.2010 року по теперішній час /а.с.19/.

Відповідно до копії довідки про стан здоровя, наданою ОСОБА_2, він страждає на гіпертонічну хворобу ІІ, гипертензивне серце, СН-І, ЦВБ ІІ. Дегенеративно-дистрофічне ураження хребта /а.с.18/.

Відповідно до інформації головного лікаря ОСОБА_5 від 19.08.2010 року на адвокатський запит адвоката ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 на диспансерному обліку не знаходиться, в травні 2009 року йому встановлений діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ, гипертензивне серце, помірний фактор ризику, СН-І, цереброваскулярна хвороба ІІ ст. з переважним ураженням поперекового відділу хребта. 23.04.2010 року проходив рентгенографію поперекового відділу хребта, 26.07.2010 року ФГ - обстеження норма /а.с.33/.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 на диспансерному обліку не знаходиться, а донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 навпаки перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці м. Мелітополя з приводу частодовгохворіючої ВСД. Зустрічна кардіопатія /а.с.23/.

Також судом було встановлено, що у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки або сина немає, а поділ майна за рішенням суду жодним чином не впливає на визнання можливості надання матеріальної допомоги.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, судом при визначенні розміру аліментів було враховано й стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_3, стан здоровя та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки або сина, а також інші обставини у справі, а тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 05.07.2010 року, до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2014 року, але не більше чим до досягнення нею 23 річного віку.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181,182,183,184,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за участю третьої особи - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 05.07.2010 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2014 року, але не більше чим до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 0013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко