Справа № 2-1847/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської райдержадміністрації Одеської області та Липецької сільради Котовського району Одеської області про визнання права власності
Позивачка звернулась до суду з цим позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра матері ОСОБА_2 . Вона була одинокою жінкою. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Вона, позивачка, прийняла цю спадщину за заповітом, постійно проживаючи зі спадкодавцем в одному будинку. Однак не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки у спадкодавця відсутні належно оформлені правовстановлюючі документи на будинок.
Тому, виходячи з цього, просила постановити рішення суду, яким встановити факт її проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнати за нею право власності на це спадкове майно.
Представник відповідачів за довіреністю, ОСОБА_3 , проти позову не заперечував.
Вислухавши пояснення позивачки, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Липецьке Котовського району Одеської області на 76 році життя померла, ОСОБА_2 . Яка за життя була власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується Технічного паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений Котовським МБТІ на її ім`я, показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та довідкою виконкому Липецької сільради Котовського району Одеської області від 05.08.2010 року №561. Це домоволодіння вона заповідала ОСОБА_1 згідно заповіту від 03.11.2009 року, посвідченого Липецьким сільським головою 03.11.2009 року за р.№58.
Факт того, що позивачка прийняла спадщину за заповітом, проживаючи спільно зі спадкодавцем в одному будинку на момент відкриття спадщини, підтверджується показами вищезазначених свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .. Які свідчили, що покійна була рідною сестрою матері позивачки. Була одинокою та тяжко хворіла. Десь з 2005 року позивачка перейшла жити в будинок ОСОБА_2 та доглядала за нею. Після смерті спадкодавця позивачка із своєю сім`єю залишилась надалі проживати у цьому будинку.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88,212-215, 256 ЦПК України, ст.ст.392,1225,1233,1268 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку по АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право приватної власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А», житловою площею 21.4 кв.м. та загальною 48.5 кв.м., літної кухні літ. «Б», сараїв літ «Г,Д», погребу з шиєю літ. «В», вбиральні літ. «Е», колодязя -1 та огорожі.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -