Суворовський районний суд м.Херсона
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2010 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі: головуючого: судді Борко А.Л.
при секретарі: Кузиченко С. Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» про зобов»язання страхової компанії здійснити страхову виплату, суд, -
В грудні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, зазначаючи, що 20.09.2008 р. між сторонами був укладений договір добровільного страхування засобу наземного транспорту серія ACT 004938 та сплачено загальний страховий платіж у сумі 4469 грн. Предметом страхування є майнові інтереси позивача пов»язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом ОСОБА_2 Лачетті ВТ 8582 АН.
26.02.2009року о 20.40 стався страховий випадок за участю автомобілю позивача, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
27.02.2009р. позивачем була подана заява про повідомлення настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування № 127.
На день подання зазначеної позовної заяви до суду відповідач не надав жодного повідомлення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування.
У судовому засідання представник позивача позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідив матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача та прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин.
26.02.2009р. о 20.40 на вул.. Жуковського та вул.. Некрасова стався страховий випадок з автомобілем позивача ОСОБА_2 Лачетті ВТ 8582АН, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення та видана довідка про ДТА від 26.02.2009 р.
Як передбачено п.31.3 Договору страхування позивач у визначений термін звернувся із заявою з усіма необхідними документами до відповідача про виплату страхового відшкодування.
Суд, дослідивши матеріали справи та прийшов до висновку, що збоку позивача були вчинені всі дії необхідні для сплати страхового відшкодування, передбачені п.31.1 Договору страхування. Позивач у визначений термін 27.02.2009 р. звернувся із заявою з усіма необхідними документами до відповідача про виплату страхового відшкодування, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про ДТП. Відповідно до висновків експертизи проведеної експертом - автотоварознавцем ОСОБА_3, було встановлено суму матеріального збитку вчиненого позивачу як власнику автомобіля НОМЕР_1 у сумі 24 501, 50 грн.
В порушення п.31.1 Договору страхування від 20.09.2008 року серія АСТ 0049338 відповідач не сплатив позивачу страхове відшкодування, чим порушив його права як споживача на отримання послуг по страхуванню майнових інтересів.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
На підставі у вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 212-215, 224, 294 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» про зобов»язання страхової компанії здійснити страхову виплату задовольнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя