КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4513/2010
Провадження № 4513
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.M.

при секретарі Шелестіній O.A.

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ризаліт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Посилався на те, що він працював у відповідача з 06.06.2008 року по 01.09.2009 року. Відповідач своєчасно не виплачував йому заробітну плату та не провів повний розрахунок при звільненні його з роботи. Просив стягнути з відповідача на його користь 2490 грн. 57 коп. заборгованості по заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, витрати по справі.

У судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, пояснив, що 13 липня 2010 року йому була повністю виплачена заборгованість по заробітній платі, а тому він наполягає на задоволенні його позовних вимог тільки в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з роботи, а саме з 01.09.2009 року по день виплати, 13 липня 2010 року.

Відповідач позовні вимоги не визнав просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Пояснив, що позивачеві заборгованість по заробітній платі була виплачена двічі, в день звільнення та 13 липня 2010 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач на підставі наказу №21-к від 06.06.2008 року був прийнятий на роботу до відповідача, а наказом № 24/3 к від 01.09.2009 рок був звільнений з роботи.

З видаткового касового ордеру вбачається, що позивач отримав повний розрахунок при звільненні з роботи у сумі 2363 грн .87 коп. лише 13 липня 2010 року.

Посилання представника відповідача на те, що зазначена сума позивачеві вже була виплачена повторно не відповідає дійсності, оскільки представник відповідача не надав суду жодного доказу в підтвердження того, що позивач в день звільнення, 1 вересня 2009 року, отримав повний розрахунок.

Із довідки про середню заробітну плату позивача, що видана відповідачем вбачається, що його середньоденний заробіток складає 13 грн. 47 коп.

Всього затримка розрахунку при звільненні з роботи за період з 2 вересня 2009 року по 12 липня 201 Ороку склала 221 робочих днів, а отже підлягає стягненню з відповідача на користь позивача середній заробіток за цей час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2976 грн.87 коп.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі у сумі 171 грн.

Керуючись ст. 117 КзпП України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ризаліт», ідентифікаційний код 32844437, р/р 2280 в ПРУ « ПриватБанк» МФО 331402 на користь ОСОБА_4 2976 грн. 87 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, в всього 3147 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва