АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія № 20 інстанції ОСОБА_1
Доповідач - Ляховська І.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Карнаух В.В.,

при секретарі - Бондаренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст..197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, що діють від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про виселення та покладення обов'язку повернути передоплату у вигляді авансу за попереднім договором за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2010 року частково задоволений позов ОСОБА_2, з ОСОБА_3 на його користь стягнуто грошові кошти в розмірі 268708 грн. 80 коп., що є еквівалентом 34000 доларів США, а також судові витрати в розмірі 1820 грн. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено також частково, виселено ОСОБА_2, ОСОБА_4В та їх малолітніх дітей з житлового будинку № 11 по вулиці Лауреатів в м. Кривому Розі без надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 850грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., що підтверджується квитанціями філії-Саксаганського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» від 02.08.2010р.

Після призначення справи до розгляду до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання укладеної між ними 12 листопада 2010 року мирової угоди, а також заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2010 року в межах розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 2з-286,10-0408, у вигляді заборони ОСОБА_3 проводити будь-які дії по відчуженню належного їй житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: м. Кривий ріг, вул.. Лауреатів.

Перевіривши обставини справи та вислухавши всіх осіб, які брали участь у судовому засідання, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки в межах даної справи ухвала про забезпечення позову від 21 квітня 2010 року судом першої інстанції не постановлювалася, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику із розясненням його права на подання такої заяви до суду, який розглядав питання про забезпечення позову.

Керуючись ст..ст. 154, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

ОСОБА_7