справа № 2-581/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Велько A.M.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, в якій вказав, що відповідно до кредитного договору № N 014/14/1869 від 20.08.2007 року Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» громадянину ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 14175 грн. 00 коп. строком на 72 місяці з 20.08.2007 року по 20.08.2013 року, згідно якого відповідачу наданий кредит шляхом перерахування коштів в розмірі 14175.00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача, частину з яких в сумі 3320.00 грн. і в сумі 46.04 грн. (заборгованість за попереднім кредитом Відповідача № 014/23/224 від 08.06.2005 року) ОСОБА_3 на підставі заяви Позичальника перерахував на позичковий рахунок № 6 і рахунок № НОМЕР_2 відповідно, що підтверджується Меморіальними ордерами № 01 і № 02 від 23 серпня 2007 року, а залишок в сумі 10808.96 грн. надалі на підставі заяви на видачу готівки № 01 від 23 серпня 2007 року відповідач отримав готівкою через касу Позивача. У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, станом на 23.02.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати пов'язані із розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Просив суд стягнути з відповідача борг в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, заявив, що з позовом частково не згоден, вказавши, що пеня і штрафи дуже високі.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Згідно наданих копій довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Статуту ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», позивач є фінансовою установою і має право на кредитну діяльність.

Відповідно до копії кредитного договору № N 014/14/1869 від 20.08.2007 року укладеного між сторонами у справі, кредитор надає кредит шляхом перерахування коштів в розмірі 14175.00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору процентна ставка становить 29.5% річних.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми позову станом на 24.03.2010 р. ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 16652.89 грн., яка складається з: 13601.49 гривень - сума не повернутого кредиту; 1319.16 гривень - несплачені проценти; 179.

Позивачем надані платіжні доручення, які підтверджують сплату судового збору в сумі 166 грн. 53 коп. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Згідно наданої позивачем копії поштового повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про наявність заборгованості та необхідність сплати боргу за договором кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212, 213, 218 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 553-559, ст. 611, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № N 014/14/1869 від 20.08.2007 року в сумі 16652 гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» сплачені позивачем судові витрати в сумі 286 гривень 53 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: