overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
в справі №2-н-93/10
01 березня 2010 року місто Київ
СУДОБИЙ НАКАЗ
01.03.2010 року суддя Соломянського районного суду м. Киева Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву прокуратура Соломянського району м.Киева в інтересах ОСОБА_1 гона Вікторовича про видачу судового наказу щодо стягнення з Державної холдингової компанії «Каскад» невиплаченої працівникові суми заробітної плати
Під час проведення прокуратурою Соломянського району м.Києва перевірки додержання Державної холдингової компанії «Каскад» вимог чинного законодавства про оплату праці, було встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до наказу №102 від
01.10.2002 року прийнятий на роботу.
Згідно до списку працюючих громадян, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, які були зайняті на підприємстві у 2009 р. від 19.02.2010 року, наданої до прокуратури району, ОСОБА_2 була нарахована заробітна плата за період з вересня - грудень 2009 року, яка становить 3156 гр.
ОСОБА_2 є особою, яка постраждала від аварії на Чорнобильській АЕС . а тому ншіежить до категорії соціально незахищених та права, який перебувають під особливою охороною держави.
Невиплата заробітної плати ставить ОСОБА_2 у тяжке матеріальне становище і порушує право на отримання грошової винагороди за виконану роботу.
Відповідно до ст. 94 КЗпГІ України, заробітна плата - це винагорода, обчислена. як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно до ст. 115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні у строїш, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Ст,233 КЗпГІ України передбачає, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь - яким строком.
Таким чином, у звязку із порушенням боржником законодавства про оплату праці, заборгованість перед заявником по невиплаченій сумі заробітної плати за період з вересня - грудень 2009 року становить 3156 гр.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, вважаю за можливе видати судовий наказ, так як заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ст.ст.94, 115, 233 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 88, 95,96. 99, 102, 103,104 ЦПК України, суддя , -
Видати судовий наказ.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Станом на __________ року судовий наказ (не) набрав законної сили, ніким не оскаржувався, строк пред"явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя
Яготинський районний суд Київської області
С УД О В И Й Н А КА З
26 травня 2010 року номер справи № 2-Н-29/10
Суддя Яготинського районного суду Київської області Бугіль В.В. розглянувши заяву Яготинського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
Відповідно до ст.ст.901. 903 ЦК України,
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 гривень 50 копійок
3.Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк предявлення судового наказу до виконання становить три роки, тобто до 26 травня 2013 року.
СУДДЯ Бугіль В.В.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____22________06_______ 2010 року
Термін предявлення до виконання ___________________ 201_ року
Суддя ________________________ Бугіль В.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, під-ства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс- тва, організації (з при- кладанням їпечатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

05 травня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М. з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

встановив :

Ухвалою суду від 20 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2010 року на 15 год 30 хв в залі судового засідання №2 приміщення суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати заперечення щодо позову.

Запропонувати сторонам вказати, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Строк подання вищевказаного до 15 травня 2010 року.

Клопотань про проведення процесуальних дій від сторін не поступило. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.І. Охріменко
Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

19 серпня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Федоренко Л.М., попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Срібнянського районного суду з позовною заявою про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни .

В ході попереднього розгляду справи спір в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано .

Керуючись ч.6 ст. 130 ,ст.156 ЦПК України УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне

на 10 год. 55 хв. 21 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати : позивача , представника відповідача.

СУДДЯ
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-1047/10
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ВАВРУШАК Н. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 31» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі 916, 84 гривень.
У відповідності до ст.103 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України.
2. Стягнути солідарно з боржників судовий збір у сумі 25, 50 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 гривень - на користь держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Н.М. ВАВРУШАК
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після залишення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Н.М. Ваврушак
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
справа № 2-н-1594/2010
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

17 грудня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Донецькоблгаз в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_5 акціонерне товариство Донецькоблгаз в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Заявник у своїй заяві зазначив місце реєстрації боржників за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, відповідно до наданої інформації з Відділу ГІРФО ГУМВС України у м. Словянську ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Словянська та Словянського району не зареєстрований.

У відповідність до ч.6 ст. 100 ЦПК України, …у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 6 ст. 100, ч.2 ст. 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства Донецькоблгаз в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Розяснити заявнику про його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-549/2010
УХВАЛА

12 квітня 2010 року Цюрупинський районний

суд Херсонської області

в склад,: судді. ОСОБА_1.

при секретар. ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Херсонгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем в сумі 1625 гривень 24 копійки, та судові витрати з ІТЗ в сумі ЗО гривень

Відповідно до п. З ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки спір вирішено добровільно і відповідач виплатив заборгованість за спожиті послуги з газопостачання, тому така відмова від позову не порушує інтересів сторін і може бути прийнята судом. Провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись п. З ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про н апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом п'яти днів.

суддя О.М.Яценко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-3723/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді ГУЦАЛЮК О.В.,

при секретарі Ракович І.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом приватної житлово-експлуатаційної фірми «Реформа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходяться зазначена цивільна справа.

09 серпня 2010 року Представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що клопотання не суперечить вимогам законодавства України, суд вважає можливим його задовольнити і залишити даний позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов приватної житлово-експлуатаційної фірми «Реформа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Приморський районний суд м. Маріуполя
суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Маріупольське міське управління земельних ресурсів про скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку -
В вересні 2010 р. позивач звернувся з даним цивільним позовом до відповідачів.
Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до пунктів «а» - «г» ст. 12 земельного Кодексу України, до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території міст належить: розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності.
Конституційний Суд України в Рішенні від 01.04.2010 р. у справі № 10-рп/2010 розтлумачив, що органи місцевого самоврядування при вирішенні питань місцевого значення, віднесених Конституцією України и та законами України до їхньої компетенції, є суб`єктами владних повноважень, які виконують владні управлінські функції, зокрема нормотворчу, координаційну, дозвільну, реєстраційну, розпорядчу. Як суб`єкти владних повноважень органи місцевого самоврядування вирішують в межах закону питання в галузі земельних відносин.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Оскільки Маріупольська міська рада при вирішенні питань у галузі земельних відносин виступає як суб`єкт владних повноважень, то даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
У відповідності п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, ст. 17 КАС України, суд -
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Маріупольське міське управління земельних ресурсів про скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-601/2010 р.
РІШЕННЯ

ІMЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 серпня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк 3 (три) місяці з дня вступу рішення в законну силу, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 20 листопада 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя О.С. Пустовар
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-214/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом орган опіки та піклування Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Покровського райдержадміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Орган опіки та піклування Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Покровського райдержадміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надіслала до суду заяву з проханням справу залишити без розгляду, оскільки на даний час ОСОБА_2 займається вихованням дитини, та представник позивача вважає можливим надати відповідачці можливість займатися вихованням дитини.

Відмова представника позивача від позову судом приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 207 ч.І п.5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом орган опіки та піклування Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Покровського райдержадміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному

порядку.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.С. Лукінова