Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Граб Л.С.

при секретарі - Луцковій М.Ю.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування видатків, понесених УМВСУ в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

УМВСУ в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування видатків, понесених УМВСУ в Хмельницькій області, посилаючись на те, що 23.09.2003 року старший оперуповноважений ВДСБЕЗ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 направляючись у відрядження до м. Києва на службовому транспортному засобі Фольксваген Пасат, д/з 0054ХМ, рухаючись на 51км а/д Київ-Чоп в с. Калинівка Макарівського району Київської області після створення перешкоди невстановленим досудовим слідством іншим автомобілем, вимушений був маневрувати та здійснив зіткнення з вантажним транспортним засобом Мерседес-Бенц, який стояв на узбіччі дороги, в подальшому наїзд на пішохода ОСОБА_3, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. 17.03.2004 року слідчим прокуратури Макарівського району Київської області відносно ОСОБА_2 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю в його діях складу злочину. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21.04.2006 року позов ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до УМВСУ в Хмельницькій області, третьої особи ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з УМВСУ в Хмельницькій області на їх користь 13 378,50 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди та 150,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката, а усього 23 528,50 грн. Крім того, на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягнуто моральну шкоду по 10 000 грн. кожній, відшкодування шкоди, повязаної з втратою годувальника по 264,12 грн. кожній щомісячно, починаючи з 29.09.2003 року і до досягнення ними двадцяти трьох років. УМВСУ в Хмельницькій області сплатило всі вищезазначені кошти, що підтверджується квитанціями на загальну суму 77 371,06 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити, однак повідомив суд, що надати на даний час матеріали, що підтверджують вину відповідача в автопригоді, що мала місце 23.09.2003 року за його участю, внаслідок чого загинув пішохід ОСОБА_3 та внаслідок чого УМВСУ в Хмельницькій області понесло витрати, не представляється можливим, оскільки згідно повідомлення ці матеріали втрачено в РВ Макарівського ГУ МВСУ в Київській області та в цій частині не відновлено.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, пояснивши, що його вини не має, про це не може довести і позивач, крім того, відсутні матеріали ДТП, а тому на даний час не можливо вірно зясувати обставини та винести рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що у позові слід відмовити.

Зважаючи на те, що представником позивача не надано суду доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 та за його повідомленням не можливо надати на даний час такі докази в звязку із втратою матеріалів кримінальної справи №64-766, порушеної прокуратурою Макарівського району за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України по факту ДТП, що сталася 26.09.2003 року, в РВ Макарівського ГУ МВСУ в Київській області та не відновленням їх в повному обсязі на даний час, зважаючи на висновок службового розслідування від 29.09.2003 року, де зазначено, що питання про дисциплінарну відповідальність вирішити за результатами прийняття за фактом дорожньо-транспортної пригоди рішення прокуратурою, суд вважає, що у позові за таких обставин слід відмовити, оскільки на даний час за відсутністю матеріалів ДТП не можливо вирішити питання щодо вини відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 213, 215, 218,294 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

У позові управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування видатків, понесених УМВСУ в Хмельницькій області згідно рішення Макарівського районного суду Київської області від 21.04.2006 року, відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Л.С. Граб