Справа № 2-1730/1-10
"28" квітня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курило А. В.
при секретарі - Косенко О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 16 серпня 2001 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг телефонного звязку. В період часу з лютого 2009 року по червень 2009 року з телефонного номеру відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, вартість яких становить 257 грн. 22 коп. У звязку з несплатою боргу було припинено надання послуг. 29 грудня 2009 року договірні відносини між ними та відповідачем були припинені та було скасовано телефон.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити та ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним вимоги визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16 серпня 2001 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг телефонного звязку, на телефон № 540-90-05, встановленого за адресою: АДРЕСА_1. В період часу з лютого 2009 року по червень 2009 року з даного телефонного номеру відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, вартість яких становить 257 грн. 22 коп., що підтверджується роздруківками. За несплату заборгованості за послуги звязку 29 грудня 2009 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені та було скасовано телефон.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п. п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг - абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
В даному випадку позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., що підтверджено платіжними дорученнями. Дані суми мають бути відшкодовані відповідачем на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії суму заборгованості за телекомунікаційні послуги 257 грн. 22 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього - 428 грн. (чотириста двадцять вісім) грн. 22 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: