Справа 2-662/10
Номер провадження 2-662/10
13.08.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Тулик І,І,
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом
ОСОБА_2 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м Рахів Закарпатської області»
звернення стягнення на предмет застави та визнання права на продаж предмета
забезпечувального обтяження
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач, ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами.
Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем, ОСОБА_3 умов кредитного договору між позивачем та відповідачем 29 листопада 2007 року було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір сірий, кузов № ТМВВЕ41Z48В151454, і який зареєстрований за відповідачем, ОСОБА_3 За вказаним договором застави відповідач прийняв на себе зобов'язання за повне та своєчасне виконання боргових зобов'язань перед позивачем.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).
За змістом ст.ст. 572, 590 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання забезпеченого заставою зобов'язань одержати задоволення з вартості заставного майна. Звернення стягнення на заставне майно може здійснюватись на підставі рішення суду.
Умовами п.3.1.7 договору застави передбачено право позивача за невиконання позичальником будь-яких зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов договорів, а відповідачами жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Згідно норм ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд може надати заставо держателю право на продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з третьою особою.
З огляду на викладене, аналізуючи матеріали справи, докази, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань, що випливають з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а також звернення стягнення на предмет застави є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 1820 грн., а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитним договором в сумі 177254,10 грн. ( сто сімдесят сім тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 10 копійок), звернувши стягнення на предмет застави - автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір сірий, кузов № ТМВВЕ41Z48В151454, шляхом надання ОСОБА_2 комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» право на укладення договору купівлі-продажe предмету застави з третьою особою.
Надати ОСОБА_2 комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» право зняти з обліку автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір сірий, кузов № ТМВВЕ41Z48В151454 в органах МРВ ДАІ для його реалізації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» понесені судові витрати в сумі 1820 гривень (тисячу вісімсот двадцять гривень).
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Тулик І.І.