Справа № 2-2959/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньго сина, батьком якого є відповідач.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, 28.08.2008 року, актовий запис № 512. Від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не бажає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату розгляду справи своєчасно була повідомлена, про що є відмітки в матеріалах справи, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі в зв'язку із знаходженням в лікарні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, 28.08.2008 року, актовий запис № 512. Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері - позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі зазначеному в позові.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. З ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду.

На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 11, ч. З ст. 88, ст.ст. 213-215, п. 1 ч. 1 ст. 367,293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2010 року і до 20.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення із ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда