Справа №2а-147/10 28.10.2010
Провадження №22ц-3968/10
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва ( далі УПФ) на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених сум,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених сум.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2010 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, 7 квітня 2010 р. УПФУ подало апеляційну скаргу, яка зі справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України № 1691- VI від 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 2 вересня 2010 р. апеляційна скарга УПФУ залишена без руху, апелянтові надано строк до 04.10. 2010 року для сплати витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами") визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вказазного Рішення.

За таких обставин, дана адміністративна справа з 09 вересня 2010 року не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а відповідно і перегляду в апеляційному порядку колегією судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, оскільки з цього часу вона належить до юрисдикції та підсудності Одеського апеляційного адміністративного суду.

У звязку з чим, у відповідності до ст. 297 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги УПФУ слід відмовити, а справу з апеляційною скаргою передати Одеському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 15, 297, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У прийнятті апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2010 непорядку цивільного судочинства - відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про визнання неправомірними, стягнення невиплачених сум направити до Одеського апеляційн адміністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але на протязі 20 днів може б - оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області

ОСОБА_2