Радехівський районний суд Львівської області
Справа №2-1099/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач просить суд стягнути солідарно із відповідачів за кредитним договором в сумі 1833,23дол.США, що в еквіваленті до національної валюти становить 14500,67грн. та судові витрати в сумі 265грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.12.2005р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір про надання кредиту в сумі 3000дол.США. Умови кредитного договору баком виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів, однак відповідачка у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним. Виконання зобов'язань за вказаним договором забезпечувалося порукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно якого останні зобов'язалися перед банком відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань. Збільшивши позовні вимоги просить стягнути з відповідачів 2011,55 дол.США що в еквіваленті до національної валюти становить 16011,13грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково та подавши письмову заяву просить розгляд справи здійснювати без її участі (а.с.4 9).

Із врахуванням наведеного, на підставі п.З ч.1 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Як вбачається із Кредитного договору №014/08-5/8273-СК від 30 грудня 2005 року АППБ «Аваль» зобов'язується надати ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3000дол.США, а остання зобов'язується прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.14-15). Зобов'язання Банку виконані в повній мірі, а зобов'язання ОСОБА_2 виконані частково (а.с.19-21) .

Із розрахунку заборгованості по кредиту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед Банком щодо сплати сум кредиту і відсотків станом на 14.10.2010р. становить 1833,23дол.США (а.с.12-13).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 30.12.2005р. укладено відповідні договори поруки (а. с.16-17), від так вони відповідають перед Банком за порушення зобов'язань ОСОБА_2 у такому ж обсязі як і вона сама, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, тощо.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідачки та поручителів від виконання умов кредитного договору та договорів поруки, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та законники, а тому підлягають до задоволення в повній мірі .

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно понесені ним судові витрати. Керуючись ст.ст.10, 11,88?, 60, 209,212,215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,553,554,510,1050,11054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Павлів, вул.Зелена,26 Радехівського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 180022860, жительки с. Павлів, вул. Зелена, 26 Радехівського району та ОСОБА_3 ОСОБА_5етровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (МФО32 557 0, , субкоррахунок 290923655 в ЛОД «ОСОБА_1 Аваль») заборгованість за кредитним договором №014/08-5/8273-СК від 30 грудня 2005 року в сумі 2011,55 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 16011, 13грн та 265грн. судових витрат.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Павлів, вул.Зелена,26 Радехівського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 180022860, жительки с.Павлів, вул.Зелена,26 Радехівського району та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 15,10грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий