Справа № 2-4410/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - Муленко Л.М., за участю секретаря Комар Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, без участі сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди , завданих внаслідок ДТП .

25 лютого 2010 року об 11 годині 30 хвилин в Балаклійському районі Харківської області на автошляху Андріївка Курган Мілова ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на підставі довіреності проявивши неуважність , застосував невірні заходи та прийоми керування автомобілем, виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем самки «daewoo lanos «tf 69 v державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.

Автомобілі отримали механічні пошкодження .

Згідно Постанови Балаклійського райсуду Харківської області від 29 березня 2010 року відповідач був визнаний винним в скоєнні вказаної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 гривень .

Внаслідок ДТП було заподіяно шкоди майну позивача .

Крім того йому було нанесено моральну шкоду , яку він оцінював в розмірі 5000 гривень , так як наслідки ДТП шкідливо відбились на його здоров"ї , що призвело до фізичних та душевних страждань , порушення звичного укладу життя .

До судового засідання позивач зменшив позовні вимоги про стягнення моральної шкоди до 500 гривень в іншій частині позов підтримав .Просив розглянути справу в його відсутності .

Представник позивача позов підтримав .

Відповідач позов визнав в повному обсязі . Просив розглянути справу в його відсутності .

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача , як в частині матеріальних збитків , так і в частині моральної шкоди підлягають задоволенню з наступних підстав:

На підставі ст.22 ЦК України особа , якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування .

Постановою Балаклійського райсуду Харківської області від 29 березня 2010 року відповідач був визнаний винним в скоєнні вказаної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (а.с.11).

25 лютого 2010 року об 11 годині 30 хвилин в Балаклійському районі Харківської області на автошляху Андріївка Курган Мілова ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявивши неуважність , застосував невірні заходи та прийоми керування автомобілем , виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем самки «daewoo lanos «tf 69 v державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.

Автомобілі отримали механічні пошкодження .

Згідно Постанови Балаклійського райсуду Харківської області від 29 березня 2010 року відповідач був визнаний винним в скоєнні вказаної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (а.с.10).

З Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП відносно ОСОБА_5 відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України. Водієм допущено порушення п.1.3 , 1.5,2.3б,11.2.ПДР України . Автомобілі отримали механічні пошкодження .

Матеріальні збитки встановлені Звітом №50 від 18 березня 2010 року підтверджуються (а.с.24-46) в сумі 7797 гривень 71 копійка, що визнає відповідач . про що надав суду письмову заяву (а.с.54) .

Позивач звертався до ВАТ страхова компанія Універсальна та 2 липня 2010 року згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів він отримав в рахунок відшкодування збитків 5080 гривен . В частині відшкодування збитків в сумі 2717 гривень 71 копійка йому було відмовлено , тому просить стягнути вказану суму з відповідача .

Між настанням наслідків та діями відповідача є прямий зв'язок, тому що ним були порушені п.п.2.3б , 12.3,2.10.Правил дорожнього руху України , які стали причиною настання дорожньої транспортної пригоди від 25 лютого 2010 року.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом .

За змістом ст.ст.23,1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка спричинила її, при наявності вини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" вказано, що під моральною шкодою належить вважати втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань, або інших негативних явищ, які завдані фізичній особі незаконними діями інших осіб.

Моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.5 цієї Постанови, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Суд вважає, що маються підстави для відшкодування моральної шкоди, оскільки наслідки ДТП шкідливо відбились на здоров'ї позивача . Він змушений звертатись до відповідних правоохоронних органів ; все це призвело до фізичних та душевних страждань, порушення звичного укладу життя .

У відповідності до ст.ст.81,88 ЦПК України суд стягує з відповідача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір

Керуючись ст.ст.22,23,1166, 1167, 1187,1192 ЦК України,

ст.ст.10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 2417 гривень 71 копійка та моральну шкоду в сумі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень і 51 гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Мотивоване рішення складене 25 серпня 2010 року.

Суддя Л.М.Муленко