справа № 2-5190/10
УХВАЛА

01 листопада 2010 року м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 15 вересня 2010 року заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків до 24 вересня 2010 року.

Відповідно до ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; б) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

У позові не вказано поштових індексів та номерів засобів звязку позивача.

Всупереч вищевказаним нормам у позові не викладено обставин про те, коли була поширена недостовірна інформація, осіб яким така інформація стала відома та які є докази цього, не зазначено яким способом необхідно спростувати зазначену інформацію.

Крім того, до матеріалів позову надано копії квитанцій про сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Проте згідно із Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 «Про державне мито» при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняєтся відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платник - останній примірник платіжного доручення написом (поміткою) кредитної установи.

Із поданих копій квитанцій вбачається, що судовий збір оплачено не в повному

обсязі.

Так, згідно із ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» судовий збір із позовних заяв про розгляд питань захисту честі та гідності про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 100 ( 1700 грн. ) до 10 000 ( 170 000 грн. ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян становить 5 відсотків від ціни позову. До позову додано копію квитанції про сплату лише 17 грн. судового збору.

Позивач вищевказані недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно із ст. 121 ЦПК позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин