Балтський районний суд Одеської області
Справа 2-446
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ К.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Балтська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кодимської державної нотаріальної контори, треті особи Балтська міська рада, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11.05.2010 р. замінено відповідача у справі з Кодимської державної нотаріальної контори на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залучено ОСОБА_5 в якості законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 29.08.2006 р. в м.Балті помер його батько ОСОБА_6, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 4/15 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м.Балті по вул..Кармелюка,2. Спадкоємцями за законом 1-ї черги залишилися він та його дві неповнолітніх сестри: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Всі документи на спадкове майно знаходилися у ОСОБА_4 сестри померлого ОСОБА_6, тому він змушений був замовляти виготовлення дублікатів цих документів, в звязку з чим пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини і просить встановити йому додатковий строк для подання заяви у шість місяців.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Законний представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 позов визнала, пояснила, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, і вона не заперечує, щоб він успадкував майно разом з неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, та пояснила, що вона не чинила перешкод у подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, крім того від нотаріуса вона дізналася, що не може подати заяву про прийняття спадщини після смерті брата, так як на спадщину заявив його син ОСОБА_1 Вважає, що поважних причин для встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини немає.

Представник третьої особи Балтської міської ради - до суду не зявився, просить справу розглянути у його відсутності, згідно поданого відгуку - не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши доводи сторін, ознайомившись з відгуком третьої особи, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 помер 29.08.2006 р., заповіту за життя він не склав.

Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті відповідно до ст..1261 ЦК України є діти спадкодавця: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини були малолітніми, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину.

ОСОБА_1 у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, так як не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, крім того спадкоємці, які прийняли спадщину, згодні на подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Заперечення відповідачки ОСОБА_4 суд до уваги не приймає, так як вона згідно ст..1262 ЦК України являється спадкоємцем другої черги за законом і при наявності спадкоємців першої черги права на спадкування не має.

Разом з тим, виходячи з обставин справи, суд вважає достатнім строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці, і вимоги позивача про тривалість такого строку у шість місяців є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209 ,212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Балтська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 29 серпня 2006 р. у м.Балті Одеської області, тривалістю у два місяці після набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ