Спр.№22ц-7640/10 Головуючий у І інстанції: Мармаш В.Я.
Категорія: Доповідач: Крайник Н.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

з участю секретаря ГунякО.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Вільної профспілки зубних техніків «Львівської обласної державної стоматологічної поліклініки» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2010 року,-

встановила:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2010 року позовну заяву Вільної профспілки зубних техніків «Львівської обласної державної стоматологічної поліклініки» до Головного управління охорони здоров»я Львівської обласної державної адміністрації, Львівського національного медичного університету ім. Д.Галицького про зобов»язання провести звільнення повернуто позивачу.

Рішення суду оскаржила Вільна профспілка зубних техніків «Львівської обласної державної стоматологічної поліклініки».

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що суд не врахував, що позивач в додатку до позовної заяви подав копію статуту, протоколу установчих зборів та свідоцтва про реєстрацію профспілки, в яких зазначено головою профспілки ОСОБА_1, який має право представляти інтереси профспілки у підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності.

Оскільки оскаржувана ухвала порушує законні права та інтереси апелянта, просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої нстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» рішення про вимогу до роботодавця розірвати трудовий договір (контракт) з керівником підприємства, установи, організації, якщо він порушує цей Закон та законодавство про працю приймає виборний орган первинної профспілкової організації на підприємстві, в установі, організації.

Згідно ст. 1 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілковий представник - це керівник профспілки, її організації, об»єднання профспілок, профспілкового органу, який уповноважений на представництво від імені профспілки статутом або відповідним рішенням профспілкового органу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 підписав та подав позовну заяву до суду, як голова профспілкової організації зубних техніків «Львівської обласної державної стоматологічної поліклініки», хоча належним чином не підтвердив свої повноваження на подачу такого позову.

В матеріалах справи наявний статут Вільної профспілки зубних техніків «Львівської обласної державної стоматологічної поліклініки», з п.6.6 якого вбачається, що від імені профспілкової організації діє профспілковий комітет, а не голова профспілки.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє рішення виборного органу первинної профспілкової організації зубних техніків «Львівської обласної державної стоматологічної поліклініки» про вимогу до роботодавця розірвати трудовий договір (контракт) з керівником підприємства, установи, організації у випадку порушення ним цього Закону та законодавства про працю.

З наведених мотивів, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 312п.4 ч. 1 ст.314, ст..ст.315,317,319 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Вільної профспілки зубних техніків «Львівської обласної державної стоматологічної поліклініки» відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Г оловуючий:

Судді: