АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-1671/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

при секретарі: Кононенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг та обслуговування будинку в сумі 4253,33 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн..

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Янтар».

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 корпус №4 в м. Дніпропетровську відповідачі мають заборгованість за надані ним позивачем на підставі Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку за період з 01.11.2006 р. по 30.08.2009 р. в сумі 4253,33 грн.(а.с.13-15).

При таких обставинах, суд обґрунтовано на підставі ст.3 ЦПК України, ст.ст.64-68,156,162 ЖК України, Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» стягнув з відповідачів солідарно на користь позивача вказану несплачену заборгованість.

Доводи відповідачів у скарзі про неправомірне завищення позивачем заборгованості за комунальні послуги та обслуговування будинку у звязку з відключенням їх квартири від гарячої води на підставі акту від 06.02.2007 р. та встановлення ними в цій квартирі з 12.09.2009 р. автономного опалення і гарячого водопостачання не можуть бути прийняти до уваги, оскільки за той час, коли квартира відповідачів була відключена від гарячої води у 2007 році заборгованість за гарячу воду позивачем не нараховувалася, а автономне опалення і гаряче водопостачання в квартирі відповідачів було прийнято в експлуатацію відповідними службами у встановленому порядку після серпня 2009 року, що підтверджується доданою ними до апеляційної скарги технічною документацією (а.с.102-112). Не ґрунтуються на відповідних доказах і посилання скаржників на неналежне виконання позивачем своїх обовязків по наданню зазначених послуг та необґрунтоване включення ним до вказаної заборгованості суми в розмірі 3044,42 грн., нарахування якої було визнано незаконним перевіркою Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області 21.08.2009 р. (а.с.85-86).

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його змін чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: