Справа №22-ц-2320/10 Суддя-доповідач - Криворотенко
УХВАЛА

06 липня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1,

суддів - Криворотенка В.І., Попруги С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення та ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2009 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

встановила:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2009 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.09.2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 200 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи стягнення з 29.12.2009 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2009 року зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 195 від

16.02.2007 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2009 року виділено в окреме провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Вказане рішення та ухвалу ОСОБА_2В, оскаржив в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати і направити справу на новий розгляд. Вказує, що місцевий суд не врахував суттєвих обставин по справі, що призвело до стягнення надмірно великої суми аліментів. Зокрема те, що він є платником аліментів на утримання дитини від першого шлюбу. Також зазначає, що ухвала суду про роз'єднання позовів є незаконною, оскільки дані позови повинні розглядатися в одному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, який просив задовольнити апеляційну скаргу, ОСОБА_3, яка просила відхилити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з

16.02.2007 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумської міської ради, актовий запис № 195 (а.с.4), від якого сторони мають неповнолітню дитину Михайла 09.09.2007 р. н. (а.с. 5).

Подружні стосунки між сторонами припинені у звязку з втратою поваги, порозуміння та любові. Майновий спір відсутній (а.с.32).

Позивачка проживає разом із сином за однією адресою та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Вказані факти правильно і з достатньою повнотою встановлені судом першої інстанції на підставі належним чином зібраних, досліджених та оцінених доказів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитина відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.75 СК України дружина , чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Місцевий суд на підставі ст. ст. 180-184 СК України прийшов до вірного висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини 200 грн. до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, враховуючи, що ОСОБА_2 не працює і постійного заробітку не має.

Доводи апелянта про те, що при ухваленні рішення суд не в повній мірі врахував його матеріальний стан, наявність рішення про стягнення з нього аліментів на дитину від першого шлюбу, не можуть бути підставою для зміни чи скасування судового рішення, оскільки місцевий суд врахував дані обставини і частково задовольнив позовні вимоги.

Визнаючи розмір аліментів суд врахував, що відповідач є молодою працездатною особою, яка має задовільний стан здоровя.

Що стосується ухвали про розєднання позовів то остання постановлена з дотриманням вимог ст. 126 ЦПК України, та як спільний розгляд даних позовів ускладнить вирішення справи.

За таких обставин, коли суд першої інстанції ухвалив рішення та постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303,307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2009 року та ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2009 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)