РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі: Свирида М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 27 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/53-05/65598. Відповідно до цього договору ОСОБА_2 було надано банком кредит в розмірі 6281 (шість тисяч двісті вісімдесят одна гривня) . Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами та відсотками за користування кредитними коштами. З дня видачі кредиту відповідачем було здійснено погашення заборгованості в сумі 1430 гривень 00 копійок та частини відсотків. У зв'язку з порушенням графіка погашення утворилась заборгованості по кредиту що становить: заборгованість за відсотками - 1159 гривень 80 копійок; заборгованість по основній сумі кредиту - 4851 гривень ОО копійок, заборгованість по пені 1274 гривень 03 копійки. В загальному це складає 7284 гривень 83 копійки. Цю суму та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві, та зменшила свої позовні вимоги оскільки відповідач частково погасив заборгованість та просила стягнути з відповідача заборгованість по основній сумі кредиту - 4654 гривень 96 копійок, та заборгованість по пені 2031 гривень 15 копійок. В загальному це складає 6840 гривень 44 копійки. Зменшити розмір пені вони не можуть оскільки не погашено основний борг, і вирішення цього питання не входить до Їхньої компетенції а вирішує це Рівненська обласна дирекція банку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пообіцяв погасити заборгованість повністю, оскільки вже частково погасив заборгованість та став вже гасити її відповідно до графіку.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору укладеного між сторонами підтверджує наявність у відповідача кредитних зобов'язань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту їх розмір (а.с.5-7, 9)

В подальшому позивачем зменшено позовні вимоги у зв'язку з частковим погашенням заборгованості ..

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обrрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 10,60, 212, 174 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» -

6840 (шість тисяч вісімсот сорок гривень) 44 копійки заборгованості за кредитним договором, 72 (сімдесят дві гривні) 85 копійок витрат по сплаті судового збору, та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7033 (сім тисяч тридцять три гривні) 29 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20- денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

у випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: