Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 2-291/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 28.09.2001 року, актовий запис № 220. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, з травня 2008 року сторони шлюбні стосунки припинили, мешкають окремо та фактично створили нові сімї. Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. На утримання дитини відповідач сплачує аліменти в добровільному порядку. Спір про розподіл майна між сторонами відсутній. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї неможливим. Просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, строк для примирення не потрібен у звязку з тим, що в неї фактично створена нова сім»я, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, строк для примирення не потрібен у звязку з тим, що в позивача фактично створена нова сім»я, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 28.09.2001 року, актовий запис № 220. Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Як видно позовної заяви шлюбні відносини припинені між сторонами припинені з травня 2008 року, з того ж часу сторони проживають окремо і не ведуть спільного господарства, у позивача фактично створена нова сім»я, тобто характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 28.09.2001 року, актовий запис № 220, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Машкіна) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які мають малолітню дитину, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий