Справа № 2 913/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України.

20 травня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Листопад О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 04.03.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/0023/82/40067 від 29.12.2005 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 55 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 29.12.2012 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 19 % річних.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 55 000 грн.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.02.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 870,60 грн.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Всупереч ст. 536 ЦК України відповідач не сплачує проценти, а тому станом на 09.02. 2010 року має прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1 517,51 грн., та нараховані відсотки у розмірі 503,28 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання, а згідно із п. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит боржник взяв на себе зобов»язання сплатити пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати процентів Відповідачу станом на 09.02.2010 року нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 844,54 грн., та пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 1 436,04 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Станом на 09.02.2010 року в зв»язку з невиконанням позичальником умов договору достроковому стягненню по кредиту підлягає 23 519,73 грн.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов№язковим для виконання.

Позивач в досудовому порядку звертався до відповідачів з вимогою сплатити прострочені обов»язкові платежі за кредитом, але станом на 09.092.2010 року ОСОБА_2, зобов»язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого повинна сплатити :

- прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 870,60 грн.;

- пеню за прострочення строків повернення кредитних коштів - 844,54 грн.;

- прострочену заборгованість за процентами у розмірі - 1 517,51 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів у розмірі - 1 436,04 грн.;

- нараховані відсотки - 503,28 грн.;

- заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі - 23 519,73 грн.

Таким чином, станом на 09.02.2010 року, з відповідачів на користь банку за кредитним договором підлягають стягненню кошти у розмірі 28 691,70 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк і відповідач-2,та відповідач-3 уклали договори поруки № 014/0023/82/40067 від 29.12.2005 року, згідно якого поручителі прийняли на себе зобов»язання, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Прохали стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/0023/82/40067 від 29.12.2005 року в розмірі - 28 691,70 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів сплачені судові витрати у сумі 306,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 ( а. с. 33 ) позов підтримав, надавши можливі докази на підтвердження вимог. Вказав, що відповідачка погашала борг по кредиту, але ця сплата була меншою ніж разовий платіж, тому в прогресі заборгованість зростала по кредиту, відсоткам.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, пояснивши, що не мала постійного місця роботи і не мала постійних доходів, тому порушувала умови кредитного договору, але на даний час вона має вже постійну роботу та буде сплачувати кредит належним чином.

Відповідачі : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в засідання не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд даної справи у їх відсутності, позов визнали ( а. с. 46 - 49 ). Тому, суд, за згодою з»явившихся сторін, вважає за можливе розгляд даної справи по суті у їх відсутності по наявним матеріалам справи.

Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 10 - 32.

Суд, заслухавши з»явившихся сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549, 554 ч. 2, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/0023/82/40067 від 29.12.2005 року станом на 09.02.2010 року у сумі 28 691,70 гривень та складається із :

- простроченої заборгованості за кредитом - 870,60 гривень,

- пені за порушення строків повернення кредиту - 844,54 гривень,

- простроченої заборгованості за процентами - 1 517,51 гривень,

- пені за прострочення сплати процентів - 1 436,04 гривень,

- нарахованих відсотках - 503,28 гривень,

- заборгованості, що підлягає достроковому стягненню - 23 519,73 гривень.

Стягнути судові витрати з кожного із відповідачів по 1/3 частині у сумі 306,92 гривень на користь позивача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий :