АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-273/10Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження № 22ц-1562/10 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Кузьма Р. М., Жолудько Л. Д.,

при секретарі - Любчик Л.В.

з участю апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2010 року по справі за позовом комунального підприємства «Чортків Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житла та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року комунальне підприємство «Чортків Дім» (далі - КП «Чортків Дім») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житла та прибудинкової території. В своїй позовній заяві вказав, що відповідно до рішення Чортківської міської ради № 706 від 19 вересня 2007 року КП «Чортків Дім» передано на обслуговування житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. В.Великого, 6 в м. Чорткові Тернопільської області, власником квартири № 99 в якому є ОСОБА_1 На виконання цього рішення КП «Чортків Дім» з вересня 2007 року здійснює обслуговування даного будинку, а саме: здійснює обслуговування внутрібудинкових електромереж, освітлення місць загального користування (по фактичних показниках лічильника), обслуговування внутрішніх будинкових систем водотеплопостачання та водовідведення, обслуговування димовентиляційних каналів, поточний ремонт покрівлі, під'їздів та сходових кліток, несучих та запасних конструкцій будинку, підготовка житлового фонду до експлуатації в зимовий період, прибирання прибудинкової території, дератизація, дезинфекція (по фактично виконаних роботах). Оплату за утримання житла зобов'язані сплачувати як власники викуплених та приватизованих квартир, так і квартиронаймачі. ОСОБА_1 своєчасно не вносить плату за обслуговування будинку, в зв'язку з чим утворилася заборгованість перед КП «Чортків Дім» станом на 01.01.2010 року в сумі 657,31 грн.

Рішення Чортківського районного суду від 27 травня 2010 року позов КП «Чортків Дім» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Чортків Дім» 657 (шістсот п'ятдесят сім) гривень 31 копійку заборгованості за утримання житла та прибудинкової території.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати державного мита в доход держави -V4 згідно Декрету КМ України «Про державне мито».

Стягнуто з ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

У суді апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, пославшись на мотиви, викладені в ній.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що рішення суду слід залишити без змін з наступних підстав.

Встановлено, що комунальному підприємству «Чортків Дім» відповідно до рішення Чортківської міської ради № 706 від 19 вересня 2007 року передано на обслуговування житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. В.Великого, 6 в м. Чорткові Тернопільської області.

ОСОБА_1 є власником квартири № 99, що знаходиться в м. Чорткові Тернопільської області по вул. В.Великого, 6.

КП «Чортків Дім» надає позивачу послуги по обслуговуванню будинку № 6 по вул. В.Великого в м. Чорткові Тернопільської області та прибудинкової території, зокрема, надаються такі види послуг: обслуговування внутрібудинкових електромереж, освітлення місць загального користування (по фактичних показниках лічильника), обслуговування внутрішніх будинкових систем водотеплопостачання та водовідведення, обслуговування димовентиляційних каналів, поточний ремонт покрівлі, під'їздів та сходових кліток, несучих та запасних конструкцій будинку, підготовка житлового фонду до експлуатації в зимовий період, прибирання прибудинкової території, дератизація, дезинфекція (по фактично виконаних роботах), що стверджується переліком робіт, нарядом-завданням на виконання робіт по поточному ремонту, розрахунком плати за утримання житла та прибудинкової території.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року (в редакції від 14.01.2009 року за №5) «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачає, що власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_1 не вносить вчасно плати за утримання житла та прибудинкової території, що призвело до заборгованості перед позивачем КП «Чортків Дім» станом на 01 січня 2010 року в сумі 657, 31 гривні.

За таких обставин, судом підставно стягнуто з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Чортків Дім» 657 (шістсот п'ятдесят сім) гривень 31 копійку заборгованості за утримання житла та прибудинкової території.

Безпідставними є доводи апелянта про те, що відповідачем не належним чином надавалися послуги по утриманню житла та прибудинкової території, оскільки будь-яких доказів позивачем не наведено, показам свідків судом дано належну оцінку.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно оцінені зібрані докази, та вірно застосовані норми матеріального і процесуального права й підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чортківського районного суду від 27 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2