Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-228/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого - судді Адамович Б.М.

При секретарі Шульган Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Соснівкажитлокомунсервіс» до Макарук ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення

ВСТ АНОВИВ:

Позивач КП « Соснівкажитлокомунсервіз». звернувся в суд з позовом про виселення та зняття з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1,де відповідачка зареєстрована там з 04..08. 1992року покликаючись на наступні обставини: Відповідачка за даною адресою тривалий час не проживає а проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до ст.. 72 ЖК України відповідачка являється особою яка втратила право на проживання

Її неодноразово повідомлялось про добровільне залишення кімнати та виселення,але відповідачка не звільняє квартири і не сина не виселяє і сама продовжує там проживати.

В судовому засіданні позов підтримала і просить аналогічне.

Відповідачка позову не визнала і пояснила ,що в гуртожитку проживає з 19.02.1992року їх заселили на підставі ордеру № 4 від 19.02. 1992року.

І вона з сином постійно проживає в згаданій квартирі вона працює в санаторії « Ровесник» а живе в гуртожитку,оскільки « Житлокомуенсервіз» не прийняв її на роботу. Її син закінчив школу і не поступив нікуди їздить на заробітки, тому його не видно часто в квартирі. Це що в неї на праві власності рахується квартира сестри і вона змушена була зареєструвати квартиру сестри . Син жив і вчився в на Соснівці в школі №14 до 2005року а тоді пішов школу № 8,3 .

Вона приєднала покази сусідів які стверджують про проживання в м. Соснівка

В 2006році вона розірвала шлюб з чоловіком і він залишив її в гуртожитку. Відповідачка кожного місяця оплачувала за квартиру робила ремонт .просилася на роботу двірником ,але її відмовляли ,вона скаржилась в прокуратуру,свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 домова Смицька ,ОСОБА_5,ОСОБА_6 повністю стверджують факт її проживання в м. Соснівка в гуртожитку 18років

Вислухавши пояснення сторін , свідків оцінивши зібрані документи суд приходить до висновку ,що в позові слід відмовити.

Судом встановленого відповідачка в гуртожитку проживає з 19.02. 1992року їх заселили на підставі ордеру № 4 від 19.02. 1992року. оскільки «Соснівкажитлокомунсервіс» не прийняв її на роботу. Її син закінчив школу і не поступив нікуди їздить на заробітки, тому його не видно часто в квартирі. Це що в неї на праві власності рахується квартира то це квартира сестри і вона змушена була зареєструвати квартиру сестри . Син жив і вчився в на Соснівці до 2005року

І вона з сином постійно проживає в згаданій квартирі вона працює не має права власності квартири, а 18 років оплачує квартиру в гуртожитку і проживає там з сином, розірвала шлюб з відповідачем і не бажає,вони давно не проживають разом розірвали шлюб, сім «ї не має .

Суд вважає,що в позові слід відмовити .

Керуючись ст..ст. 10,20,60, 224-226 ЦПК України ст. ст. 71,72. ЖК України суд

ВИРІШИВ :

В позові КП « Соснівка житлокомунсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про виселення з кімнати 103п гуртожитку № 12 по вулиці Театральній м. Соснівка Львівської області - відмовити.

Рішенння набирає чинності через 10 днів з часу його оголошення,.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його оголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя