Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-25/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

24 лютого 2010 року ГІервомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Закревського В.І. при секретарі Ларіоновій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. 1 іервомайську цивільну справу за заявою 1 Іервомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1; зацікавлена особа - Чаусівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Первомайський міжрайоннийо прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1; зацікавлена особа - Чаусівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка га жінки, мотивуючи тим, що на початку 197е) року ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2, з якою у нього склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом. У тому ж році він у встановленому порядку вселився у належний ОСОБА_2 будинок № 35 по вул..Ліггонова с.Чаусове-1 Первомайського р-ну Миколаївської обл. і з того часу вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

23 квітня 2009 року ОСОБА_2 померла, після чого відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок№ 35 по вул..Антонова с.Чаусове-1 Первомайського р-ну Миколаївської обл. та земельну ділянку розміром 4.49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Чаусівської сільської ради Первомайського р-ну.

Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом у померлої ОСОБА_2 В.1. немає. У звязку з цим ОСОБА_1 звернувся до Другої державної нотаріальної контори із заявою про нрийнят гя спадщини.

Нотаріус прийняла від нього заяву, оскільки у відповідності із ст. 1264 ЦК України ОСОБА_1 може бути віднесений до четвертої черги спадкоємців за законом і запропонувала йому звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 не менше пяти років до часу відкритт я спадщини.

ОСОБА_1 є пенсіонером, людиною похилого віку і не може в силу матеріальних причин самостійно захистити свої права, .що є підставою звернення прокурора в інтересах зазначеної особи до суду.

Посилаючись на викладене просив задовольнити заяву.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти її задоволення.

Суд заслухавши пояснення прокурора та представника зацікавленої оособи. дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого..

Встановлення факту проживання однією сімєю*чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, передбачено ст 256 ЦПК України і від нього залежить виникнення для ОСОБА_1 майнових прав, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення. Уо-'

Судом встановлено . що з 1979 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В.1. по день смерті останнього, тобто по 23.04.2009 р. - проживали однією сімЧло без реєстрації шлВикладене підтверджується даними довідки з місця проживання, копія паспорта ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2

Таким чином , зібрані докази вказують на наявність у суду підстав для задоволення заяви Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10.11,213-215 ,256 ІІПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 Ігнатівноюз 1979 року по 23.04.2009 рік.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ

V.