Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

іменем України заочне

11 травня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі судді Бобяка Б.В., при секретарі Сироті І.І., з участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Полонне за позовом Полонської міської ради, Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні каналізаційною мережею та стягнення майнової шкоди, завданої пошкодженням каналізації

встановив:

10 лютого 2009 року Полонська міська рада в інтересах Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства звернулася до ОСОБА_7 з позовом, у якому вказала, що відповідач пошкодила каналізаційний колодязь, до якого поступають стоки з будинку №200 що по вул. Л.Українки в м. Полонне, внаслідок чого стоки вийшли на прилеглу територію, не поступали в центральну каналізаційну мережу міста. Просить зобовязати відповідачку не чинити перешкод в користуванні каналізаційними мережами жителями будинку і стягнути з неї 1380,69 грн. витрат на користь Полонського підприємства водопровідно - каналізаційного господарства (далі - Полонське ПВКГ), яке понесло затрати на усунення пошкоджень каналізаційних труби та колодязя.

14 квітня 2009 року за клопотанням представника позивача залучено як третіх осіб на боці позивача мешканців будинку №200 по вул.. Л.Українки в м. Полонне. 24 червня 2009 року позивач збільшив вимоги про стягнення шкоди на суму 2795,49 грн. у звязку з тим, що відповідач продовжує пошкоджувати колодязь та трубу. 25 червня 2009 року ухвалою суду залучено як відповідача ОСОБА_8 Ухвалою суду від 05 січня 2010 року залучено як співпозивача Полонське ПВКГ.

У судовому засіданні представники позивачів позов підтримують повністю і пояснили, що будинок знаходиться на балансі міської ради разом з каналізаційною трубою, яку обслуговує Полонське ПВКГ. Відповідачі з 2008 року засипають каналізаційний колодязь, забивають каналізаційну трубу. Тому Полонське ПКВГ понесло затрати на прочищення колодязя і труби, але відповідачі і далі продовжують забивати трубу - повторно в червні 2009 року пошкодили каналізаційний колодязь.. Такі ж обставини підтвердили в суді треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що на час розгляджу справи в суді внаслідок дій відповідачів стоки не поступають до центральної каналізаційної мережі і продовжують виходити назовні біля їх будинку.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8В з позовом не погоджуються. ОСОБА_8 пояснив, що погодився на те, щоб каналізаційну трубу провели від будинку №200 через його земельну ділянку, за що йому обіцяли провести воду. З часом каналізаційна труба почала псуватися і стоки почали назовні виходити на його земельну ділянку. Він звертався до Полонського ПВКГ з вимогою усунути недоліки труби, не було прийнято ніяких мір на його звернення, тому він забив трубу кілком, засипав піском колодязь. Вважає, що Полонське ПВКГ ніяких витрат не понесло по прочищенню каналізаційної труби. В судове засідання 11 травня 2010 року відповідачі не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що каналізаційна труба від житлового будинку №200 на вул. Л.Українки в м. Полонне проходить до центральної каналізаційної мережі м. Полонне поряд та через земельну ділянку відповідачів, які в листопаді 2008 року засипали колодязь та забивали трубу і для відновлення функціонування труби Полонське ПВКГ затратило 1380,69 грн. Не дивлячись на те, що Полонське ПВКГ відновило роботу каналізаційної труби та колодязя, відповідачі продовжували забивати трубу та пошкоджувати каналізаційний колодязь, на відновлення яких Полонське ПВКГ понесло затрати в сумі 1414,80 грн.

Вказані обставини підтверджуються доказами, дослідженими в суді. Зокрема, пояснення представників позивачів, третіх осіб та відповідачів, які в суді не заперечували, що забивали кілки в трубу, засипали піском колодязь навіть повторно після того, як Полонське ПВКГ провело роботу по відновленню функціонування каналізаційних труби та колодязя, підтверджуються іншими доказами - зверненнями начальника Полонського ПВКГ, мешканців будинку №200 по вул. Л.Українки м. Полонне, висновком комісії по обстеженню пошкоджень труби та колодязя, довідкою про вартість відновлювальних робіт, планом земельної ділянки відповідачів, актом про повторне пошкодження колодязя від 10 червня 2009 року, актом приймання виконаних робіт.

Відповідно до ст.ст.386,391 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування йому майнової шкоди і має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи, відшкодовується в повному обсязі.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає доведеним, що відповідачі безпідставно пошкоджували каналізаційні колодязь та трубу від будинку №200 що по вул. Л.Українки в м. Полонне, внаслідок чого Полонське ПВКГ понесло затрати на відновлення їх функціонування на загальну суму 2795 грн.49 коп. Тому відповідачі повинні відшкодувати ці затрати підприємства, які воно понесло. Також відповідачі продовжують чинити перешкоди мешканцям будинку в користуванні каналізаційною трубою від їх будинку до центральної каналізаційної мережі м. Полонне, тому необхідно зобовязати їх не чинити вказані перешкоди.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усунути перешкоди в користуванні каналізаційною мережею мешканцями будинку №200 що в Полонне, вул. Л. Українки - шляхом не чинити будь-яких дій що перешкоджають проходженню стоків від будинку №200 до центральної каналізаційної мережі м. Полонне.

Стягнути з ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 на користь Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства 2795 грн. 49 коп. відшкодування витрат, понесених на виконання робіт по відновленню каналізаційної мережі.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь Полонської міської ради 30 грн. судових витрат, понесених на оплату інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Заочне рішення може бути переглянуте Полонським районним судом за заявою відповідачів. Заяву вони можуть подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя Б.Боб»як