Справа №2а-66/06 04.08.2010 04.08.2010 04.08.2010
Провадження №22ц-6015/10
Справа№22-6015/2010 Суддя 1-й інстанції Румянцева Н.О.
Категорія - 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Славгородської Н.П.

суддів : Шолох З.Л., Кушнірової Т.Б.

при секретарі Фірсової Т.В.,

за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу

за апеляційною скаргою

Головного управління Пенсійного фонду України

в Миколаївській області

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2010 року за заявою ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату (далі МОВК) про перерахунок пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2006 року було задоволено позов ОСОБА_3 та зобовязано МОВК здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2008 року встановлено спосіб виконання рішення у даній справі шляхом стягнення з МОВК перерахованої пенсії позивача в розмірі 27 369,86 грн.

08 квітня 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою в якій просив змінити раніше встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2008 року спосіб і порядок виконання постанови, а саме: шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі УПФ) перерахованої пенсії позивачу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2010 року заява ОСОБА_3 задоволена : зобовязано провести стягнення з УПФ на користь ОСОБА_3 перераховану пенсію в розмірі 27 369,86 грн.

В апеляційній скарзі УПФ, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення представника УПФ , перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що з 01 січня 2007 року органам Пенсійного фонду України передано функції з призначення, перерахунку та виплати пенсій військовослужбовцям, тоді як відповідно до ст. 263 КАС України ( якою керувався суд) для зміни чи встановлення порядку і способу виконання судового рішення, необхідні наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, УПФ стороною у даній справі не було і постановою суду від 18 грудня 2006 року на МОВК було покладено зобовязання лише проведення перерахунку пенсії. Вирішуючи заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд фактично ухвалив нове рішення відносно УПФ, який не був відповідачем по даній справі та зазначив при цьому суму, яка підлягає стягненню.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 307 309 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2010 скасувати та постановити нову ухвалу.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: