Справа № 2-660/10
Провадження №-
26.08.2010 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства, комерційний банк «ПриватБанк», Чернівецька філія ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про примусове виселення та звільнення займаного приміщення,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про примусове виселення та звільнення займаного приміщення
25 січня 2010 року Вижницьким районним судом розглянуто цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будинок загальною площею 55,8 м.кв., який розташований за адресою вул. Руська,6 смт. Берегомет Вижницький район Чернівецької області , а також виселення громадян ,які проживають у даному будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України та задоволено в частині звернення стягнення шляхом продажу вказаного предмету іпотеки.
Згідно довідки про склад сім»ї Берегометської сільської ради ,що за вказаною адресою вул. Руська,6 смт. Берегомет Вижницький район зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Просили висилити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства , імміграції, реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернівецькій області .
Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи про що свідчать розписки про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає причину його неявки неповажною.
Представник Сектора у справах громадянства, імміграції, реєстрації Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно довідки про склад сім»ї Берегометської сільської ради ,що за вказаною адресою вул. Руська,6 смт. Берегомет Вижницький район зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Вижницького районного суду від 25 січня 2010 року позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про звернення стягнення, задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме будинок загальною площею 55,8 м. кв., який розташований за адресою вул. Руська,6 смт. Берегомет Вижницький район Чернівецької області , а також виселення громадян ,які проживають у даному будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України та задоволено в частині звернення стягнення шляхом продажу вказаного предмету іпотеки.

Довідкою про склад сім»ї Берегометської сільської ради , передбачено, що за вказаною адресою вул. Руська,6 смт. Берегомет Вижницький район зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно повідомлення від 18.03.2010 року Публічним акціонерним товариством, комерційний банк «ПриватБанк», Чернівецька філія ПАТ КБ ПриватБанк», відповідачам запропоновано відповідно до вимог Закону України «Про іпотеку» про наміри відносно купівлі-продажу вказаного предмету іпотеки або виконати своє зобов»язання. Судом встановлено, що ця вимога відповідачами добровільно не виконана до теперішнього часу

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про іпотеку" та ст. 109 ЖК України, звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення громадяни, що мешкають у ньому, зобовязані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі … остаточного рішення суду … про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в зв"язку із задоволенням позовних вимог з відповідачів по справі належить стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 109 ЖК України, ст. ст. 39, 40 Закону України "Про іпотеку", ст..ст. 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства, комерційний банк «ПриватБанк», Чернівецька філія ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про примусове виселення та звільнення займаного приміщення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов»язати відділ у справах громадянства , імміграції, реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернівецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства, комерційний банк «ПриватБанк», Чернівецька філія ПАТ КБ ПриватБанк» судові витрати по сплаті державного мита у сумі 8,50 грн. та 37,00 грн. за інформаційне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Вижницький районний суд в апеляційний суд Чернівецької області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Ю. Кириляк