Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

при секретарі Бірук Н.С.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.03.2010 звернулась в суд з заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей подружжя: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. В позові вказує, що відповідач ухиляється від утримання дітей, тому просить стягнути з відповідача аліменти на дітей.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі 350 гривень на кожну дитину щомісячно. Також вказала, що шлюб між нею та ОСОБА_2 не розірвано, проживають вони разом у кв. 45 в буд.. 24/4 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську, раніше працювала, зараз вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав та пояснив, що постійної роботи не має, від утримання дітей не ухиляється, але в нього відсутня постійна роботи та, відповідно, грошові кошти.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши сторони та керуючись законом, прийшов до висновку, що у позові слід відмовити.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають разом у квартирі належній ОСОБА_2. У шлюбі народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 29.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідач не утримує дітей, через відсутність постійної роботи та доходу.

Положення ст.ст.180-182 СК України передбачають підстави для стягнення аліментів з того з батьків, який проживає окремо від дитини та ухиляється від обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні не добуто доказів наявності у відповідача доходів, ухилення відповідача від обовязку утримувати дітей та проживання сімї ОСОБА_5 окремо. Тому суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.

Вирішуючи питання про судові витрати судом встановлено, що витрати на ІТЗ судового розгляду позивачем не понесені. Також позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів. Таким чином, на підставі ст.ст.81, 88 ЦПК, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст. 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі п.5 р.11 ЦПК та п.5 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито. Витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 гривень віднести за рахунок держави.

Сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий