РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-871/2010р.

« 9» серпня 2010року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО» до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню , посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі за адресою м.Білопілля,вул. 1 Травня,буд.№9, кв.№88 , та є споживачами житлово-комунальних послуг в сфері теплопостачання .

Позивач виконує зобовязання,забезпечує відповідачів послугами з теплопостачання , а відповідачі не виконують свої обовязки, не сплачують за надані послуги своєчасно і у повному обсязі, тому, починаючи з березня 2009 року по 15 квітня 2010 року , виникла заборгованість у сумі 2480 грн.44 коп., тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів у звязку з частковою сплатою ними боргу 1974 грн.99 коп. та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнав позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про день,час та місце розгляду справи.

Суд , вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_3,свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Падух 1.М., ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень сторін ,свідків та матеріалів справи , позивач надає послуги відповідачам, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№88 .

Квартира належить на праві власності на підставі договору міни , посвідченого Білопільською державною нотаріальною конторою 30 жовтня 1998 року, реєстр № 2333, і зареєстрована на праві спільноі сумісноі власності /100% за: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про що в матеріалах справи є довідка начальника філіалу «Білопільська ГВД КП «Сумське МБТІ »від 11.06.2010 року./а.с.20/.

Квартира забезпечена централізованим опаленням ,послуги з якого в період з 1998 року дати придбання квартири відповідачами по 15 квітня 2010 ріку включно відповідачам надавало ТОВ «Тепло».

З приводу надання неякісних послуг відповідачі, а саме ОСОБА_3 звертався до позивача, про що був складений акт від 11 грудня 2009 року,/а.с.43/, та від 25 лютого 2010 року/а.с.42/,-про замір температури в квартирі № 88 та іі показники - від +19, - до +15 ОС.

Згідно розрахунків позивача/а.с. З/, нарахування плати за теплопостачання за період з березня 2009 року по 15 квітня 2010 року проведено відповідно до встановлених тарифів/ , без перерахунку за період, в якому теплопостачання забезпечувалося неналежним чином/.Як пояснив в судовому засідання представник позивача ОСОБА_7 , відповідно до «Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення,Постачання холодноі та гарячоі води і водовідведення в разі ненадання іх або надання не в повному обсязі, зниження якості»,- перерахунок проводиться у разі наявності перерв у наданні послуг протягом більше ніж однієї доби,- а такої перерви на дві дати: 11.12.2009 року та 15.04.2010 року не було.

За період з березня 2009 року по 15 квітня 2010 року оплата послуг відповідачами не проводилася в повному обсязі, в звязку з чим утворилася заборгованість,яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 322 ЦК Украіни власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМ Украіни від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач /орендар/ квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Послуги з централізованого опалення належать до витрат з утримання квартири,оскільки іх розмір не залежить від кількості осіб, що мешкають в квартирі.

Тобто тягар утримання спірноі квартири № 88 несуть відповідачі,- ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і саме вони повинні сплачувати витрати на централізоване опалення квартири, власниками якої вони є.

Відповідно до ст. 20, ст.32 Закону Украіни «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У,- споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодноі та гарачоі води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів Украіни від 21 липня 2004 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця ,що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Якщо письмовий договір про надання цих послуг не укладався з відповідачами , то останні зобовязані вносити плату за послуги щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Ці строки оплати послуг, наданих в період з березня 2009 року по 15 квітня 2010 року сплинули.

Згідно розрахунку /а.с. 3 / заборгованість відповідачів складає 2480 грн .44 коп., а з урахуванням частковоі оплати боргу- 1974 грн 99 коп.

Частково відповідач сплатив борг в рахунок погашення заборгованості за період з березня 2009 року по 15 квітня 2010 року в період знаходження справи на розгляді в суді.

Сторони визнають, що на даний час заборгованість не погашена.

Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що договір з ТОВ «Тепло» на надання послуг з опалення він не уклав, підпис не його під угодою № 1458 від 15 жовтня 2002 року про надання послуг за теплову енергію /а.с. 17/, а тому у позивача не виникло права на стягнення цих послуг,-не грунтуються на законі.

Дійсно Законом Украіни «Про житлово-комунальні послуги» передбачено укладання між споживачем та виконавцем письмового договору на надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору.

Постановою Кабінета Міністрів Украіни від 21 липня 2005 року № 630 затверджено типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодноі та гарачоі води і водовідведення.

Проте відповідно до ст. 11 ЦК Украіни цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства також із дій, що не передбачені цими актами,але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідач ОСОБА_3 визнає, що його квартира забезпечена централізованим опаленням, що починаючи з 1998 року - дати придбання квартири у власність/договір міни/, він сплачував ці послуги,що свідчить про наявність між сторонами договірних відносин.

Відповідно до ст. 218 ЦК Украіни недодержання сторонами письмовоі форми правочину, яка встановлена законом,не має наслідком його недійсність,крім випадків, встановлених законом.

Ні Цивільним Кодексом Украіни, ні Житловим Кодексом Украіни, ні Законом Украіни «Про житлово-комунальні послуги» випадки, в яких недодержання сторонами письмовоі форми правочину про надання житлово-комунальних послуг,має наслідком його недійсність, не передбачені, а тому відсутність письмового договору між позивачем та відповідачем не позбавляє відповідачів обовязку сплатити фактично отримані ними послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Доводи відповідача ОСОБА_3 про те,що йому надавались неякісні послуги, що до його будинку квартири теплова енергія надходила не в повному обсязі ,що температура повітря в квартирі була нижчою, ніж передбачено встановленими нормами ,не заслуговують на увагу,так як доказів вищезазначеного він не надав. А складені протягом періоду, за який стягується заборгованість з березня 2009 року по 15 квітня 2010 року два акти про заміри температури в квартирі відповідачів від 11 грудня 2009 року та 25 лютого 2010 року, коли температура в квартирі відповідачів була нижчою від розрахункової на 2-3 градуси, не дають підстав для перерахунку послуги, так як відповідно до «Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення,постачання холодноі та гарячої води і водовідведення в разі ненадання іх або надання не в повному обсязі, зниження якості»,- період зниження температури не перебільшував доби і був повязаний з виробничою необхідністю.

Пониження температури в квартирі відповідачів в інші дні опалювального періоду не встановлено,- бо відповідних доказів відповідачі суду не надали.

Згідно ст.60 ЦПК Украіни кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідно до частини 1 ст.20 Закону Украіни «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право:

1/ одержувати вчасно та відповідноі якості житлово-комунальні послуги, згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг;

5/ на зменшення розміру плати за надані послуги в разі іх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження іх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

Відповідно до частини 2 ст. 21 Закону Украіни «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов»язаний:

6/ розглядати у визначений законом термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі іх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження іх якості.

Відповідно до ст. 18 Закону Украіни «Про житлово-комунальні послуги» та П.41 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодноі та гарячої води і водовідведення»,- у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати представника виконавця для складання та підписання акта-претензіі споживачам якому зазначаються строки,види, показники порушень тощо.

Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами.У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору термін або відмови від підписання акта-претензіі він вважається дійсним,якщо його підписали не менше як два споживача.

Складався акт від 04.12.2008 року комісією в складі представника ТОВ «Тепло», представника КП»Житловик» та власника квартири №88- ОСОБА_3, але встановлена у акті температура +17 С - не стосується розрахункового періоду стягненя боргу- з березня 2009 року по 15 квітня 2010 року.

Інші два акти : від 12 грудня 2009 року та від 25 лютого 2010 року,складені комісією в складі представників КП «Білопільський житловик»,представника ТОВ «Тепло»/акт від 11.12.2009 року та квартировласника ОСОБА_3, підтверджують зниження температури в квартирі відповідачів на 2-3 градуси, а так як таке зниження було повязане з виробничою необхідністю та тривало не більше доби- підстав для перерахунку у позивача не було.

Інших доказів надання позивачем неякісних послуг в розрахунковий період з березня 2009 року по 15 квітня 2010 року відповідно до ст.18 Закону Украіни «Про житлово-комунальні послуги» та п. 41 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодноі та гарячої води і водовідведення » відповідачі суду не надали.

Звернення відповідача до керівництва ТОВ «Тепло» без складання акту-претензіі не є підставами для проведення відповідного перерахунку плати за житлово- комунальні послуги в разі іх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження іх якості.

Договору про забезпечення населення тепловою енергією, укладеного між ТОВ «Тепло» та КП « Білопільський житловик», який експлуатує будинок, в якому мешкають відповідачі,- немає.Теплова мережа обслуговується відповідно до акту межі розподілу балансової приналежності теплової мережі та експлуатаційної відповідальності за стан теплової мережі між ТОВ «Тепло» та КП «Білопільський Житловик»/а.с.71/.

Розрахунки за користування тепловою енергією в жилих будинках проводяться безпосередньо між споживачем населення та ТОВ «Тепло».

ТОВ «Тепло»самостійно веде облік оплати за надані послуги, заборгованості споживачів, облік пільг та надання субсидій.

Таким чином борг підлягає стягненню з власників квартири- відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Відповідно до ст.907 ЦК Украіни договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньо і відмови від договору в порядку та на підставах, встановлених цим Кодесом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Відповідно до п.п. 24-25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодноі та гарячої води і водовідведення », затверджених постановою КМ Украіни від 21 липня 2005 року № 630, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячоі води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання горячоі води забороняється.

Судом встановленого відповідачі не відмовлялися від отримання послуг з централізованого опалення ,не довели,що позивач надавав неякісні послуги з опалення за період з березня 2009 року по 15 квітня 2010 року, тому з них підлягає стягненню в солідарному порядку сума боргу 1974 грн.99 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61,66,67,68 ЖК Украіни,11,322,525,526 ЦК Украіни, «Правилами користування приміщеннями житлових будинків» затвердженими постановою КМ Украіни від 24 січня 2006 року № 45, ст.ст.20,32 Закону Украіни «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, ст.ст. 4,8,10.11,60,209,212-215 ЦПК Украіни,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Тепло» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 солідарно заборгованість по опаленню в сумі 1974 грн.99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_13 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.,по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: