Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-1816/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 червня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Комунального підприємства Стрийтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобовязаннях, що випливають з договору житлового найму. Однак відповідачі не проводять оплату цих комунальних послуг, чим допустили заборгованість КП „Стрийтеплоенерго станом на 01.02.2010р. на суму 1612,58 грн., і в добровільному порядку ця заборгованість не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позові обставини, і суду пояснив, що відповідачі, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, встановили у своїй квартирі індивідуальне (автономне) опалення та від'єднались від системи центрального теплопостачання відповідно до робочого проекту № 2.7.791-06 , що виготовлений на основі технічних умов № 01/335 від 08.06.2006р. В даному робочому проекті приведено розрахунок частки, яку має сплачувати споживач, що від'єднався від системи централізованого опалення, а саме: витрата тепла на обігрів приміщень загального користування: сходова клітка, ліфтова, технічні приміщення, підвальні приміщення; витрата тепла трубопроводів всередині приміщень, які від'єднуються від системи централізованого опалення. 26.10.2006р споживач від'єднався від централізованої системи опалення, згідно вищевказаного робочого проекту та технічних умов, але зобов'язаний сплачувати ціну 0,375 Гкал щомісяця, протягом опалювального періоду, про що був складений відповідний акт, підписаний споживачем. БНіП 2.04.05.-91 „Опалення, вентиляція, кондиціювання" передбачає розрахунок нагрівальних приладів в такій кількості , щоб забезпечити оптимальну температуру в усіх приміщеннях, включаючи сходову клітку, технічні приміщення, приміщення через котрі проходять трубопроводи холодної води і каналізації ( щоб не замерзли ), п.3.3 цього ж БНіП -у не передбачає влаштування комбінованої системи опалення ( централізоване та автономне ). В Україні переважає система централізованого теплопостачання, яка виконана за схемою, що збалансована в цілому по будинку і втручання в її роботу тягне за собою повне коригування загальнобудинкової системи. Демонтувавши в своїй квартирі нагрівальні прилади споживач приводить систему опалення цілого будинку до теплового дисбалансу. Це яскраво видно у тих будинках, де встановлено теплові лічильники - споживач від'єднався, а тепловий лічильник менше не нараховує. В тарифах на послуги з центрального опалення закладені затрати на опалення приміщень загального користування (сходових кліток, ліфтових, технічних та підвальних приміщень), тому просить позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до робочого проекту відключення від системи опалення квартири №51, житлового будинку №64, по вул. Добрівлянській, в м. Стрию, сумарна витрата теплової енергії, яка припадає на відключення від системи централізованого опалення квартири складає 0,375 Гкал.

Відповідно до Акту від 18.09.2006р., квартира №51, житлового будинку №64, по вул. Добрівлянській, в м.Стрию, відключена від внутрішньо-будинкової мережі ЦО. ОСОБА_1 зобовяззався сплачувати за сумарну витрату теплової енергії, яка припадає на відключення від системи ЦО в кількості 0,375 Гкал щомісячно впродовж опалювального сезону.

Довідкою про оплату споживача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, стверджується, що борг споживача ОСОБА_1 перед КП „Стрийтеплоенерго станом на 01.02.2010р. становить 1612,58 грн.

Відповідно до довідки №1859 від 03.02.2010р., виданої КП „Надія, відповідачі дійсно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 28 постанови КМ №630 від 21.07.2005р., споживачі, які встановили у квартирі індивідуальні системи опалення, оплачують послуги з центрального опалення місць загального користування будинку відповідно до встановленої методики.

Відповідно до розрахунку процентного відношення витрат тепла Дрогобицького відділу НДІ Проектреконстукції. Середній процент відношення витрат тепла будинку до витрат сходових кліток складає 8.0%.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами встановлено, що відповідачі відключилися від централізованої системи опалення і не отримують послуги позивача по теплопостачанню в їхню квартиру, однак, відповідачі несуть витрати теплової енергії, яка припадає на відключення від системи ЦО їхньої квартири в кількості 0,375 Гкал, і не проводять оплату цих витрат, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 1612,58 грн., тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 509, 543 ЦК України,

ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП Стрийтеплоенерго 1612 (одну тисячу шістсот дванадцять) грн. 58 коп. заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП Стрийтеплоенерго 30 (тридцять) грн. оплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260059698 МФО 325570, ЛОД „ОСОБА_3 Аваль.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.

Копію заочного рішення скерувати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_4 Бораковський