Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22 ц - 7400/2010р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія: поновлення строку - ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2010 р. Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Корнієнко Н.В.

суддів Пономаренка В.В., Гончар Н.І.

при секретарі Бондаренко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 3 листопада 2010 року по справі за позовом прокурора Драбівського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_4 до ВАТ КБ «Надра» м. Київ, ОСОБА_5, треті особи- державний нотаріус Драбівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, орган опіки та піклування Драбівської райдержадміністрації про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації останнього.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, колегія суддів,-

встановила:

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 3 листопада 2010 року визнано недійсним договір іпотеки № 174 п/14/2007/980, укладений 04.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» м. Київ та ОСОБА_5 про передачу в іпотеку належного їй на праві власності майна, що належить до житлового фонду, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 28 кв.м., що розташована АДРЕСА_1. Скасовано державну реєстрацію зазначеного договору іпотеки.

Представник відповідача ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 3 листопада 2010 року, так як строк пропущений не з вини відповідача, оскільки рішення суду було ним отримано лише 16 листопада 2010 року. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду вважає поважними.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія судців дійшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2010 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Представник відповідача ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні та при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, йому було роз'яснено порядок та строк апеляційного оскарження, саме про подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Не зважаючи на це, представник без поважних на те причин пропустив строк для подачі апеляційної скарги, тому за таких обставин, колегія суддів вважає не можливим поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він був пропущений без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 70, 73, 292, 293, 294, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

В задоволенні заяви представника ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 3 листопада 2010 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді