КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1650/10
Провадження № 2-1650/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Куліш Ю В. при секретарі - Іванченко О. М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
У грудні 2009 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те. що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послу гами підприємства по забезпеченню тепловою енергією V вигляді опалення та підігріву води, але не розраховуються за вказані послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.08.2006 року по 01.11.2009 року в сумі 836 грн. 14 коп.
Під час судового засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідачі проживають за адресою: м. Полтава. ОСОБА_5 62 кв. 12, та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховуються за вказані послу ги. в звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.08.2006 року по 01.11.2009 року в сумі 8.36 грн. 14 коп.. яку просила стягнути на їхню користь з відповідачів.
Крім того на користь позивача просила стягнути понесені ними судові витрати в розмірі ЗО грн.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином про що свідчить повідомлення про вручення їм судової повістки.
Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з насту пних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі постійно проживають за адресою м. Полтава, ОСОБА_5 62 кв. 12. та користуються послугами з теплопостачання, які надаються їм ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.
17.04.2008 року між сторонами бу в у кладений договір про надання послуг теплопостачання, згідно якого споживач зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги.
В звязку з тим. що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання в повному обсязі та не оплачують послуги з теплопостачання, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 01.08.2006 року по 01.11.2009 року становить 836 грн. 14 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідачі покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не викону ють, позовні вимоги ПОКВПТГ ..Полтаватеплоенерго є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн. ,а також су довий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 61, 209, 212-215. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264. 525. 526 ЦК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послу ги теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 на користь держави су дові витрати в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ю.В. Куліш