Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-2899/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 року Куп'янський міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В. при секретарі Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те. шо з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з 14 листопада 2006 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС по місту Купянську Куігянського міськрайонного управління юстиції Харківської області згідно актового запису №370. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між позивачкою та відповідачем шлюбні відносини припинені з червня 2010 року, по причині відс/тності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Майнового спору не має. домовленість по вихованню та місту проживання дитини досягнута. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача.

У судове засідання позивачка не з'явилася. надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, витрати повязані з розірванням шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши думку сторін, судом встановлено, що сторони з 14 листопада 2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов'язки подружжя, про що відділом РАЦС по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області зроблено актовий запис №370 .

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2010 року, по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Майнового спору не має, домовленість по вихованню та місту проживання итини досягнута.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачкою і відповідачем підлягає розірванню.

З урахуванням вищевикладеного, витрати по сплаті держмита в органах ЗАГС при реєстрації розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15,57,61,88, 174, 294. 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114. 180. 181 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 листопада 2006 року відділом РАЦС по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області згідно актового запису №370 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 просвоїти прізвище „Заїка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, ^те не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В. Клімова