Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 6-1/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіозіса Панайотіса про зміну способу та порядку виконання рішення суду та визнання права власності, -

встановив:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує на те, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2005 року з Сіозіса Панайотіса на його користь було стягнуто 1500000 грн. 20 січня 2006 року державною виконавчою службою у Печерському районі м.Києва відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду. У власності боржника є квартира, яка знаходиться за адресою м.Київ, вул.Інститутська, буд.17/5 кв.3. Просить суд в порядку зміни способу та порядку виконання рішення суду передати вказану квартиру йому в рахунок погашення боргу та визнати за ним право власності на неї.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання та подала заяву про поворот виконання рішення суду, в якій просить повернути Сіозісу Панайотісу спірну квартиру, яка була передана у власність ОСОБА_1 на підставі ухвали Здолбунівського районного суду від 01.08.2008р., визнати за Сіозісом Панайотісом право власності на дану квартиру та зобовязати Київське МБТІ зареєструвати за ним власність на квартиру, виселити всіх осіб, які зареєстровані в спірній квартирі.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, а заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню частково.

В судове засідання 01.03.2010р., 15.03.2010р. позивач не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Відповідно до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Здолбунівського районного суду від 01 серпня 2008 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну та порядку виконання рішення суду та передано йому у власність в рахунок погашення боргу квартиру, яка знаходиться за адресою м.Київ, вул.Інститутська, буд.17/5 кв.3 та належала на праві власності Сіозісу Панайотісу.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ухвала Здолбунівського районного суду від 01 серпня 2008 року була скасована.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі. Або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

За таких обставин вимоги заяви про поворот виконання рішення суду в частині повернення Сіозісу Панайотісу спірної квартири, яка була передана у власність ОСОБА_1 на підставі ухвали Здолбунівського районного суду від 01.08.2008р., визнання за ним права власності на дану квартиру та зобовязання Київського МБТІ зареєструвати за ним власність на квартиру підлягають задоволенню.

Вимоги заяви про виселення з спірної квартири всіх осіб, які зареєстровані в ній не підлягають розгляду в порядку вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст.207, 380 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Сіозіса Панайотіса про зміну способу та порядку виконання рішення суду та визнання права власності без розгляду.

Допустити поворот виконання ухвали Здолбунівського районного суду від 01 серпня 2008 року, повернувши у власність Сіозісу Панайотісу квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати Київське міське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ним право власності на неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали або апеляційної скарги протягом п"яти днів з моменту її ухвалення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд.

Суддя