Справа № 2-1391/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю сумісного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю сумісного проживання.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що є власником частини житлового будинку по вул.Корнійчука,5 в м.Сарни Рівненської області, де проживає вона та члени її сім"ї, зокрема бувший чоловік ОСОБА_2, однак відповідач неправомірно поводить себе в сім"ї, зловживає спиртними напоями і влаштовує сварки, що негативно впливає на її здоров"я та на дітей, неодноразово попереджувався в міліції, але не реагує на них, в зв"язку з чим просить виселити відповідача з будинку по вул.Корнійчука,5 в м.Сарни Рівненської області за неможливістю сумісного проживання без надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і дала пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позов про виселення за неможливістю сумісного проживання визнав частково і пояснив, що дійсно між ним і дружиною виникають інколи сварки з приводу вживання ним алкоголю, які провокує позивач з метою виселення з будинку, однак офіційно про протиправну поведінку в сім»ї раніше не попереджувався.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, технічного паспорта ОСОБА_1 є власником частини житлового будинку по вул.Корнійчука,5 в м.Сарни Рівненської області.

Довідка КП «Житлосервіс» №11771 від 10.08.2010 року підтверджує, що ОСОБА_2 зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, де також зареєстровані і проживають позивач та неповнолітній син ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-ГЮ №038954 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний 25.06.2003 року.

Із свідоцтва про народження серія І-ГЮ № 265642 вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12.04.1985 року зі змінами - при вирішенні справ про виселення на підставі ст.116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів.

Оглянуті постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.03., 19.07. 2010 року підтверджують факти антигромадської поведінки ОСОБА_2 щодо дружини та дітей, зокрема негативного впливу на неповнолітню дитину, вчинення насильства в сім"ї.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач систематично порушує правила співжиття і робить неможливим проживання інших осіб та позивача в будинку по вул.Корнійчука,5 в м.Сарни Рівненської області, його антигромадська поведінка є триваючою, однак до відповідача раніше не застосовувались заходи попередження органами внутрішніх справ, в зв»язку з чим ОСОБА_2 необхідно офіційно попередити про наступне виселення із житлового будинку без надання іншого житла у разі продовження антигромадської поведінки, так як до нього не застосовувались раніше заходи громадського впливу.

Керуючись ст. 116 ЖК України, ст.ст. 5, 6, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю сумісного проживання задовольнити частково.

ОСОБА_2 попередити, що у разі порушення правил співжиття із ОСОБА_1 та мешканцями будинку №5 по вул.Корнійчука в м.Сарни Рівненської області, антигромадської поведінки та негативного впливу на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, буде виселений із будинку №5 по вул.Корнійчука в м.Сарни Рівненської області без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 ( сімдесят ) грн. судових витрат по оплаті ІТЗ розгляду справи.

Стягнути із ОСОБА_2 держмито в розмірі 8 ( вісім) грн. 50 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .